МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
НА ТЕМУ: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ ВМИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Руководитель работы:
НовогородцеваС.В.
Исполнитель:
Студентка гр. 02уп
Иванова Л.И.
«__»_______2003г.
Оренбург 2003
Содержание.
Введение______________________________________________________________________3
ΙКонкурентоспособнали Россия? _________________________________________________4
1.1КонкурентоспособностьРоссии в «зеркале» рейтингов международных организаций____4
1.2Конкурентоспособностьроссийской экономики — глазами отечественных производителей.________________________________________________________________13
ΙΙ Неконкурентоспособность российской экономики — миф или реальность?____________22
2.1Факторы,препятствующие росту конкурентоспособности российской экономики______24
2.2Нужнали России стратегия повышения конкурентоспособности в условияхпостиндустриальных вызовов?___________________________________________________35
2.3Приоритетыповышения конкурентоспособности_________________________________37
Заключение.___________________________________________________________________39
Списоклитературы_____________________________________________________________41
Введение.
Россия — часть мировойэкономики, и это свершившийся факт.
Наиважнейшая цель Правительства России: создание конкурентоспособной экономики,обеспечивающей лидерство страны на международном рынке.
Основа конкурентоспособной экономики — конкурентоспособная промышленность. Вседействия Правительства: разрабатываемые программы и законодательные акты,процедуры государственного регулирования и мероприятия государственнойподдержки должны быть подчинены главной и приоритетной на сегодня цели — обеспечение конкурентоспособности российских предприятий, а, следовательно,конкурентоспособности экономики и страны в целом.
Конкуренция- одна из самых главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечиваеттворческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфереэкономики путем разработки и создания новых конкурентоспособных товаров иуслуг. В современных условиях усиливающегося процесса глобализации иинтернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план.
Показателем признания ведущей роли конкуренциидля успешного функционирования рыночного хозяйства является тот факт, что вбольшинстве стран мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящемувремени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы,занимающиеся этими вопросами.
Страновая и отраслевая конкурентоспособность вконечном итоге зависит от способности конкретного товаропроизводителя выпускатьконкурентоспособный товар.
Конкурентоспособностьэкономики — основа для развития. Конкурентоспособностьэкономики — это в первую очередь активизация экспорта. Развитие экспорта — сверхзадача Правительства.
Конкурентоспособность российской промышленности — это флаг, который Правительстводолжно нести в руках как главный символ преобразований в экономике. Это таидея, которая может объединить людей, независимо от их политическихпредпочтений и положения в обществе.
Будет конкурентоспособная промышленность, будут:экспорт и валютные поступления (независимость от состояния международных сырьевых рынков); стабильные налоговые поступления в бюджет; занятость населения; социальная и политическая стабильность;
заслуженноеположение России на международной арене.
Ι Конкурентоспособна ли Россия?
1.2Конкурентоспособность России в «зеркале» рейтинговмеждународных организаций
В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относитсяк группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической иэкономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а такжечрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности.
Так, в рейтинге, проведенном Международным институтом развития менеджмента вапреле 2001 г. (IMD, Швейцария, г. Лозанна), в который вошли 49 стран, Россииприсвоено 45 место, что на две ступени ниже, чем в докризисный период (табл.2).
Таблица 2. Сравнительные позиции России в рейтингах конкурентоспособности Международного института развития менеджмента
(пять первых и пять последних стран)
Страны
1997
1998
1999
2000
2001
США
1
1
1
1
1
Сингапур
2
2
2
2
2
Финляндия
7
6
5
4
3
Люксембург
8
3
3
6
4
Нидерланды
4
4
4
3
5
Россия
46
43
46
47
45
Колумбия
45
45
45
45
46
Польша
43
44
40
38
47
Венесуэла
44
46
44
46
48
Индонезия
38
40
47
44
49
Всего стран
46
46
47
47
49
Источник: The World Competitiveness Yearbook. IMD, 2001.
В рейтинге текущей конкурентоспособности, ежегодно представляемом наВсемирном экономическом форуме, России, несмотря на позитивные итоги в развитииэкономики в 2001 г., было отведено лишь58 место (против 52 в 2000 году) изчисла 75 обследованных стран (табл. 3). Ближайшими соседями России являются:Доминиканская Республика — 59-е место, Украина — 60, Румыния — 61, Вьетнам — 62, Перу — 63, Сальвадор — 64.
Оценка конкурентоспособности стран Международным институтом развитияменеджмента проводится по 286 показателям, объединенным в четыре основныегруппы: показатели экономического состояния страны, эффективности государства(правительства), эффективности бизнеса и показатели, характеризующиеинфраструктуру.
В докладах Всемирного экономического форума рейтинг ростаконкурентоспособности страны складывается из следующей укрупненной группыфакторов: экономическая креативность, инновации, передача технологии, состояниефинансовой системы, интеграция в мировое хозяйство, условия для начала новогобизнеса. Так, в 2001 году по количеству разрешений, необходимых для открытияфирмы Россия занимала 57 место (из 75), а по количеству дней, требуемых дляоткрытия фирмы — 18-е место.
Таблица 3. Сравнительные позиции конкурентоспособности России в оценках Всемирного экономического форума
(пять первых стран и Россия)
Страна
Рейтинг текущей конкурентоспособности (место)
Рейтинг роста конкурентоспособности (место)
1999
2000
2001
1999
2000
2001
Финляндия
2
1
1
11
6
1
США
1
2
2
2
1
2
Нидерланды
3
4
3
9
4
8
Германия
6
3
4
Швейцария
5
5
5
Россия
55
52
58
53
59
63
Источник: The Global Competitiveness Report 2000, 2001-2002. World Economic Forum.
В рейтингах текущей конкурентоспособности стран, подготавливаемых дляитоговых годовых отчетов Всемирного экономического форума, важнейшимикомпонентами рейтинга выступают: операции и конкурентные стратегии фирм,качество предпринимательского климата (табл. 4).
Таблица 4. Слабые стороны конкурентоспособности России в международных рейтингах за 2000 г.
В оценках Международного института развития менеджмента
Рейтинг (место)
В оценках Всемирного экономического форума
Рейтинг (место)
Развитие науки и технологии
Инновации
Уровень защиты патентов и авторских прав
47
Защита прав интеллектуальной собственности
56
Нехватка финансовых ресурсов
47
Условия для начала нового бизнеса
Уровень расходов на НИОКР в расчете на душу населения
36
Наличие венчурного капитала
48
Доступность кредитных ресурсов
54
Простота начала нового бизнеса
56
Интернационализация экономики
Интеграция в мировое хозяйство
Низкие темпы роста прямых иностранных инвестиций
46
Средняя ставка таможенного тарифа
53
Низкие стимулы инвестирования
47
Поддержка экспорта
54
Слабость механизма защиты инвестиций
47
Соответствие обменного курса базовым экономическим реальностям
57
Тенденция к увеличению импорта
47
Ограничения на осуществление капитальных операций
57
Наличие скрытых импортных барьеров
57
Высокий общий объем платежей, включая административные расходы по импорту оборудования
57
Финансовая система
Финансовая система
Низкий международный кредитный рейтинг
47
Надежность и платежеспособность банков
51
Транспарентность финасовых учреждений
47
Развитие фондового рынка
54
Доступ на рынки иностранного капитала
47
Возможность заимствования на международном рынке облигаций
55
Уровень сотрудничества с Международными финансовыми организациями
47
Распространенность незаконных сделок с ценными бумагами с использованием конфиденциальной информации
55
Разница между процентными ставками по обычным кредитам и депозитам (процентный спред)
56
Доля частного капитала в банковской системе
56
Инвестиции в основной капитал в процентах к ВВП
56
Использование внешнего финансирования (банковские кредиты и рынок облигаций)
56
Развитие внутренней экономики
Операции и рыночные стратегии фирм
Темпы инфляции на рынке потребительских товаров*
47
Качество маркетинга
54
Реальный рост внутренних инвестиций
45
Вложения в развитие персонала
55
Реальный рост сбережений населения
43
Получение технологии путем заключения лицензионных соглашений с зарубежными партнерами
51
Качество предпринимательского климата
Нерегулярные дополнительные административные расходы, связанные с ведением бизнеса
58
Правовая защита нового бизнеса
58
Уровень открытости финансовой информации
56
Государственная политика и управление
Государственная политика и управление
Политическая нестабильность
47
Независимость государственных служащих
53
Реальный уровень налогообложения предприятий
47
Налоговая система как инструмент стимулирования инвестиций
54
Размеры внешнего Государственного долга
45
Фаворитизм со стороны государственных служащих
56
Уклонение от налогов
57
Независимость государственной экономической политики от частно-групповых интересов
57
Защита прав собственности
59
Инфраструктура
Инфраструктура
Проблемы инфраструктуры и уровень охраны окружающей среды
47
Качество телефонной связи
54
Уровень развития сотовой телефонной связи
46
Использование Интернета для развития электронной торговли
55
Уровень расходов на здравоохранение
35
Уровень открытости финансовой информации
57
Качество дорог
57
Использование электронной почты
56
Технологии
Получение технологии путем заключения лицензионных соглашений с зарубежными партнерами
51
Людские ресурсы
Трудовые ресурсы
Качество жизни
47
Уровень безработицы
47
Злоупотребление алкоголем и наркотиками
47
Взаимоотношения руководства с персоналом
52
«Утечка мозгов»
45
Эффективность профсоюзов
54
Уровень менеджмента
Общественные институты
Нехватка руководителей среднего и высокого уровней
47
Масштабы теневого бизнеса
54
Уровень компетенции
47
Вера в неподкупность политиков
54
Низкая мотивация к труду и социальная ответственность
47
Частный бизнес надежно защищен милицией
55
Издержки для бизнеса в связи с существованием организованной преступности
55
Преемственность правительственных обязательств
58
Временные затраты руководства компанией на общение с правительственными чиновниками
58
Нерегулярные дополнительные административные расходы, связанные с ведением бизнеса
59
* По данным за 1999 г.
Наряду с этим, международные рейтинги конкурентоспособности Россиисигнализируют также о росте возможностей страны на внутреннем и внешнем рынках.В частности, к числу сильных сторон России в системе международной конкуренциипо оценкам международных рейтинговых агентств относятся низкие цены наэнергоресурсы для промышленных потребителей, благоприятное соотношение размеровВНП и уровня энергопотребления, высокая степень обеспеченности предприятийнаучным персоналом, общеобразовательный уровень населения, относительно низкийуровень безработицы и др. (табл. 5).
Таблица 5. Сильные стороны конкурентоспособности России в международных рейтингах за 2000 г.
В оценках Международного института развития менеджмента
Рейтинг (место)
В оценках Всемирного экономического форума
Рейтинг (место)
Развитие науки и технологии
Инновации
Степень обеспеченности предприятий научным персоналом
5
Создание товарных образцов
15
Количество научных работников в расчете на душу населения
7
Разработка технологий
18
Степень взаимодействия предприятий с научными и образовательными учреждениями
26
Качество научно-исследовательских институтов
18
Расходы частного сектора на НИОКР
22
Интернационализация экономики
Интеграция в мировое хозяйство
Индекс условий торговли
1
Заниженный обменный курс национальной валюты
1
Диверсификация экспортных рынков
1
Состояние торгового баланса
3
Финансовая система
Финансовая система
Реальный уровень ставок по краткосрочным кредитам
1
Уровень национального накопления
21
Развитие внутренней экономики
Операции и рыночные стратегии фирм
Общий объем внутренних инвестиций
28
Создание товарных образцов
15
Качественный уровень покупательного спроса
26
Разработка технологий
18
Собственная зарубежная сбытовая и маркетинговая сеть
27
Государственная политика и управление
Государственная политика и управление
Общие размеры правительственных доходов
4
Компетентность государственных служащих
5
Процент отчислений от заработной платы на социальное страхование
6
Предельная ставка подоходного налога
21
Действующие ставки подоходного налога на физических лиц
17
Инфраструктура
Инфраструктура
Цена на электроэнергию для промышленных потребителей
2
Стоимость поездок воздушным транспортом
13
Соотношение размеров ВНП и уровня энергопотребления
8
Расходы на международную телефонную связь
18
Уровень компьютеризации
12
Плотность железных дорог
22
Трудовое законодательство
23
Людские ресурсы
Трудовые ресурсы
Общеобразовательный уровень населения
1
Влияние мин. Зарплаты на общую зарплату
1
Уровень занятости женщин в производстве
3
Увольнение и наем на работу определяются работодателями
4
Сравнительно низкий уровень безработицы среди молодежи
14
Уровень зарплаты определяется самими компаниями
10
Трудовое законодательство позволяет приспосабливать рабочий график к неожиданным изменениям спроса
11
Оплат труда непосредственно связана с производительностью
12
Степень охвата населения системой начального образования
20
Уровень менеджмента
Рост производительности труда
15
Стоимость рабочего места в обрабатывающих отраслях
15
Если резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособностиРоссии зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующихпозитивных моментов.
1. Прежде всего, что конкурентоспособность России постепенно повышается.Например, в 2000 г. Россия выдвинулась в число наиболее динамичных и успешноразвивающихся экономик, заняв ведущие места в соответствующих международныхрейтингах:7 место по темпам роста ВВП и 4 место по темпам роста ВВП в расчете на душу населения, 4 место по темпам роста валовых внутренних инвестиций и расходов на конечное потребление домашних хозяйств, 6 место по темпам роста промышленного производства и 7 место по темпам роста сельскохозяйственного производства, 1 место по темпам роста общественной производительности (прирост реального ВВП в расчете на 1 занятого в экономике), 1 место по темпам снижения задолженности федерального (центрального) правительства и одно из первых мест по размеру бюджетного профицита (более 6 млрд.долл.), 2 место среди 30 крупнейших экспортеров по темпам роста стоимостных объемов экспорта, 2 место по размерам положительного сальдо счета текущих операций и торгового баланса, одно из первых мест по темпам прироста золотовалютных резервов (в 2,2 раза за прошлый год).
Ведущие финансовые рейтинговые агентства Moody's и Standard&Poor's впрошлом году впервые повысили кредитный рейтинг России. Например, в октябре2001 г. агентство Standard&Poor«s обнародовало очередной долгосрочныйвалютный кредитный рейтинг развивающихся стран, к группе которых уже давноотносится Россия. Несмотря на то, что наша страна в этом рейтинге находится начетвертом месте с конца (Россию обогнали только Турция, Индонезия и Аргентина),если посмотреть на тот же показатель 1999 г., когда кредитный рейтинг России поклассификации находился на отметке SD, что означает „избирательныйдефолт“, то повышение рейтинга до отметки В можно считать серьезнымдостижением. Это стало возможным благодаря стабилизации финансового рынкастраны, а также реальному наполнению федерального бюджета, что позволило Россиибез привлечения широкомасштабных иностранных кредитов обслуживать свой внешнийдолг (табл. 6).
Таблица 6. Долгосрочный валютный кредитный рейтинг развивающихся стран
Страна
Октябрь 1999г.
Октябрь 2001г.
Аргентина
ВВ
ССС+
Индонезия
ССС+
ССС+
Турция
В
В-
Россия
SD
В
Венесуэла
В+
В
Бразилия
В+
ВВ-
Перу
ВВ
ВВ-
Колумбия
ВВ+
ВВ
Индия
ВВ
ВВ
Мексика
ВВ
ВВ+
Филиппины
ВВ+
ВВ+
Египет
ВВВ-
ВВВ-
Южная Африка
ВВ+
ВВВ-
Тайланд
ВВВ-
ВВВ-
Китай
ВВВ
ВВВ
Малайзия
ВВВ-
ВВВ
Южная
Корея
ВВВ-
Польша
ВВВ
ВВВ+
Чили
А-
А-
Чехия
А-
А-
Венгрия
ВВВ
А-
Израиль
А-
А-
Гонконг
А
А+
Тайвань
АА+
АА
Сингапур
ААА
ААА
2. Кроме того, что Россия сегодня обладает целым рядом фундаментальныхконкурентных преимуществ относительно других, в том числе с развивающихся стран.В составе этих преимуществ — главным образом следующие.
2.1. Крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие длявнутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых:валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя); прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии; в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% — газа, 12% — угля; 1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей (62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии).
2.2. Значительный экологический и геоэкономический потенциал территории:страна обладает повышенной экологической «прочностью», что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальные экономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО2 на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями); евразийский статус и огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций; евразийский статус страны создает благоприятные возможности для участия в различных торгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях.
2.3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:3 место по уровню грамотности населения (99,5% всего взрослого населения против 87,5% в Малайзии, 84% в Бразилии и 82,9% в Китае); один из наиболее низких уровней почасовой оплаты труда в обрабатывающей промышленности (делит 2-3 место с Китаем; 0,47$, что составляет 2,4% от уровня США и 2,1% от уровня Германии).
2.4. Высокий инновационно-технологический потенциал:
2 место по количеству научно-исследовательского персонала(в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчетена душу населения (в 2,2 раза больше Р.Кореи, в 2,8 раза — Венгрии, в 4,9 раза- Аргентины, в 9,2 раза — Китая, в 16,1 раза — Турции, в 19,8 раза — Малайзии);5 место по количеству выданных резидентам патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза — Китая, 47,3 раза — Бразилии, 73,1 раза — Венгрии).
Так, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардскогоуниверситета, Россия имеет очень сильные международные позиции в чернойметаллургии; сильные — в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии,лесной и оборонной промышленности; посредственные — в химии, в авто- исудостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые — вавиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.
Таким образом, в России имеются необходимые предпосылки для созданияконкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции. Однакодальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общихпроблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшениюторгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий дляпроведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологиюпроизводства.
1.3Конкурентоспособность российской экономики — глазами отечественныхпроизводителей
Можно по разному относиться к уровню конкурентоспособности отечественнойэкономики, однако, будет не вполне несправедливым оспаривать факт, что ужесегодня в России есть целые сферы производства (путь — «очаговые»),готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но вряде случаев и с продукцией признанных мировых производителей.
Имеющиеся на сегодня результаты исследований по оценке уровняконкурентоспособности отечественных производств достаточно противоречивы, и всилу применяемых в них принципов усреднения, не могут претендовать на отражениецельной и объективной картины. Вот некоторые данные, характеризующие видениеуровня своей конкурентоспособности российскими производителями, по результатамопросов Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (таблицы 7-9).
Таблица 7. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции,
(в % от общего числа ответивших)
Периоды
Уровень конкурентоспособности продукции
Высокий
средний
низкий
неконкуренто- способная
затруднились ответить
На внутреннем рынке
1998
17-23
58-62
13-16
До 3
4-8
1999
27-33
64-59
6-4
не более 1
не более 4
2000
34-38
60-57
4
не более 1
не более 3
На рынке стран СНГ
1998
8-12
27-29
9-11
4-5
49-50
1999
17-21
36-40
13-7
не более 2
до 30
2000
23-16
38-46
не более 7
не более 2
до 30
На рынке других стран
1998
3-6
12-15
17-12
7-12
58-64
1999
7-9
24-45
23-16
8-5
25-30
2000
8-5
46-41
17-19
5-7
25-30
Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.
Данные других обследований российских предприятий дают иные результаты, чтово многом является не только результатом разной репрезентативности указанныхопросов, но и особенностей применяемых методик. Так, в част