Сегоднячасто возникает потребность в как можно более глубоком и детальном изучении тойили иной ситуации, с последующими предложениями по ее улучшению. Для этогонеобходимо иметь четкую классификацию, к которой можно приравнивать состояниетерритории. Также нужно знать, какие параметры окружающей среды целесообразноучитывать, как они влияют на конкретную ситуацию. То есть нужно иметь вопределенной частной ситуации ту базовую основу, от которой можно было быотталкиваться и делать сравнения.
Типизациейи оценкой экологических ситуаций занимались Б. И. Кочуров, В. М. Котляков, А.Г. Ісаченко, Г. А. Ісаченко, А. С. Шестаков, Л. Г. Руденко, І. О. Гор-ленко идругие. Экологические ситуации различают по таким характеристикам [4]: наборомпроблем; типом техногенных перестроек; ведущими факторами формирования; типомусловий; масштабами проявления; временами существование; местом применения иуровнем остроты проявления. Последняя классификация самая популярная, в случаеее приложения необходимо учитывать состояние субъектов и их окружения. Другойподход к типизации экологических ситуаций основывается на распределенииобъектов по типам организации среды. Можно рассмотреть каждую ситуацию покаждому компоненту среды, т. е. подробнее. Выделяют ситуации по характерудеятельности человека: природно-экологические, экономико-экологические, социально-экологические,медико-экологические, политико-экологические и технико-экологические.
Дляоценки экологической ситуации предлагают использовать медико-географические, социально-экономическиепоказатели, показатели экологического состояния воздушной и водной среды, биотические,биохимические и ландшафтные показатели. За степенью отклонения их отопределенных норм выстраивают ряд ситуаций — от нормальной к катастрофической.
Некоторыеавторы за степенью остроты различают пять видов экологических ситуаций [2, 3]:катастрофические, критические (кризу), напряженные, удовлетворительные, условноудовлетворительные. Для определения вида экологической ситуации используютсовокупность состояния водоемов, почв, растительности, ландшафтов, социально-экономическогоситуации и др. В работе [4] применены другие наборы показателей и другиесистемы интеграции.
Однакоиз всех этих трудов не понятно, сколько показателей надо учитывать в случаеопределения типа экологической ситуации, какие из них важнее, чем другие, каквыполнять интеграцию оценок. Также оценку экологической ситуации дано без учетапространственных и временных масштабов проявления процессов, что сказывается нарезультатах. Еще одним важным моментом является то, что экологическую ситуациюнельзя глубоко определять в пределах одной или нескольких типов территории, лишьанализ данных на всех территориях, прилегающих к исследуемой, поможет оценитьэкологическую ситуацию. Все эти вопросы также связаны с применениемсоответствующей терминологии в той или другой ситуации.
Длячеткости в формировании типов и оценки экологических ситуаций надо выделить трипространству (глобальный, региональный, локальный) и три временных масштаба(вековой, сезонный, суточный). Для многолетнего периода рекомендуют употреблятьтермин проблема, для сезонного — нарушение, для суточного — отклонение(отклонение от нормы). Сроки экологическое бедствие, катастрофическая ситуацияи кризисная ситуация логично употреблять относительно многолетнего периода идля региональных масштабов. На локальном уровне целесообразно использоватьсловосочетание участка экологической деградации (многолетний период), участкиэкологических нарушений (сезонный период), участки отклонений от экологическойнормы. В случае учета пространственных и временных масштабов ситуацию следуетуже называть не просто экологической, а геохроноекологичною [1].
Следуетразличать экологические ситуации, ставшие следствием длительных процессов, ичрезвычайные ситуации, возникшие за короткие промежутки времени в результатеприродных стихийных бедствий или техногенных аварий, а также выделить вотдельную категорию интегральную ситуацию, которая охватила все экологическиеобъекты и все экологические показатели .
Есливзять за основу характеристику экологических ситуаций, то по остроте проявленияможно рассматривать:
состояниекомпонентов или явлений среды относительно их нормы — необходимое дляобеспечения нормального функционирования геосистемы в целом;
состояниекомпонентов или явлений среды относительно требований человека, техногеннойсистемы или типа любой деятельности — необходимо для нормального существования;
состояниечеловека, техногенной системы или типа любой деятельности по нормы — необходимоедля выполнения всех задач и требований современного человека.
Оценкаэкологических ситуаций предполагает наличие человека или тип ее деятельностикак субъектов, задают критерии оценок. Другой тип оценки — оценка состояниякомпонента или явления среды относительно некоторой его нормы, которуюопределяют по историческим данным, по аналогии или на основании построениятеоретической модели. Еще один тип оценки — оценка состояния субъектасравнительно с его нормальным состоянием (например, состояние здоровьячеловека). Оценку экологических ситуаций нужно производить с учетом типовестественно-хозяйственных систем и территорий, которые охраняют. Такой подходможно рассматривать как один из возможных вариантов. Он, в частности, даетвозможность сравнить участка в некоторой единой системе координат. Кроме того, необходимооценивать геоэкологические ситуации на основании пространственнодифференцированных критериев. В этом случае состояние каждой территории, соответствующейопределенной природной или природно-хозяйственной системе, оценивают неотносительно требований одного субъекта (чаще всего человека), а в отношенииразличных субъектов и критериев, сформулированных на основе учета различныхформ деятельности.
Самоеинтересное то, что экологическую ситуацию нельзя оценивать по-настоящемуглубоко в пределах лишь одной или даже нескольких типов территорий. Лишь анализданных на всех территориях (в пределах некоторого сбалансированного попространственному соединению региона) дает возможность оценить ситуацию в целом,что связано с действием эффекта компенсации. Важная например, площадь лесов нетолько в пределах зеленой зоны города, но и за ее пределами, хотя ещедостаточно близко от города.
Состояниегородской среды нельзя оценить без рассмотрения города во взаимодействии совсеми территориями, которые создают его экологическое пространство. Это нетолько пригородные территории, но и расположены далеко, особенно со стороныветров, преобладают. Необходимость учета возможного воздействия объектов, расположенныхза пределами рассматриваемой территории, вытекает из различий имеющимся междупонятиями экологическое состояние и экологическая ситуация. Если экологическоесостояние касается конкретных объектов и субъектов, то экологическая ситуацияопределена, во-первых, совокупностью всех объектов и субъектов нарассматриваемой территории, во-вторых, влиянием, имеющие на эту территориюобъекты, расположенных за ее пределами. Особенно важно учесть это в случаепотенциальной угрозы, которая есть извне. В этом случае прямого влияния нет.Однако вероятность такого влияния существует (например, опасность, котораявыходит от АЭС, расположенной за пределами рассмотренной территории), чтонеобходимо выделить в оценке ситуации.
Ещеодно — относительность и условность интегральных показателей нуждается всбалансированном учете частных и интегральных показателей. Они дополнительны, ихнельзя сравнивать в аспекте оценок «хуже». Одним из недостатковинтегральных показателей есть разномасштабнисть (и в пространственных, и вовременных аспектах) показателей разного типа, поскольку они формируются в разныеотрезки времени и в пределах разных за площадью территориях. Поэтому добавлениепоказателей без учета этого неправильно раскрывает экологическую ситуацию.
Вслучае оценивания экологической ситуации важно выяснить, является ли онаунаследованной, возникла ли в результате недавних событий. Важно такжеопределить знак изменения остроты проявления: прослеживается ухудшениеситуации или ее улучшение.
Изсказанного выше выплывает, что оценка экологических ситуаций должна учитыватьмного факторов, в частности:
типестественно-хозяйственной системы. В каждом из них разные субъектно-объектныеотношения, приоритеты, разные критерии оценки и экологические показатели;
типдеятельности (строительная, рекреационная, сельскохозяйственная, медицинская идр.). В случае учета типа деятельности многообразия оценок, критериев иприоритетов растет дополнительно;
пространственныйуровень рассмотрения. Изменение уровней приводит к изменению набораэкологических показателей, ранга анализируемых геосистем и операционныхтерриториальных единиц;
часовойуровень рассмотрения. Изменение временных уровней приводит к изменению наборапоказателей, который выплывает из характера геосистемних взаимодействий вкаждом временном интервале;
степеньстойкости ландшафтных систем. Оценка ситуации должна опираться на этотпоказатель, потому что важна не только абсолютная оценка (по ПДК, процентлесистости и др.), но и относительная — относительно состояния ландшафта. Дляландшафта, имеет слабые восстановительные свойства, нельзя рекомендовать те женагрузки, что и для ландшафта с высокими регулирующими свойствами. Понятно, чтото же экологическая нагрузка (скажем, уровень загрязнения) негативнее повлияетна ландшафт со слабой устойчивостью.
Указанныеметоды оценки экологических ситуаций являются непосредственными, посколькураскрывают положение субъектов и их среды. Однако можно оценить экологическую ситуациючерез учет убытков, которые возникают в случае потребления ресурсов, деградацииприродных ресурсов и геосистем и в случае ухудшения качества окружающей среды.Большинство убытков оценивают стоимостные: расходы, необходимые навосстановление природных ресурсов; затраты на лечение; средства, необходимыедля компенсации снижения благосостояния людей за снижения качества окружающейсреды; расходы на восста-ления техники; учет упущенной выгоды; издержки отуменьшения количества туристов и др. Другие негативные последствия — ухудшениесоциального климата, уменьшения экологического потенциала ландшафтов, исчезновениявидов животных и растений и тому подобное — не измерять в деньгах. Однако вовсех случаях мы можем говорить о некоторой экологической ситуации.
Формированиеэкологических ситуаций связано как с внешними влияниями на экологическиеобъекты, так и со свойствами самих объектов, характером их функционирования.Влияние на экологический объект предопределяет его реакцию, которая зависит нетолько от силы воздействия, но и от таких факторов: устойчивости объекта, егоадаптационных возможностей; соответствия типа влияния и типам процессов, происходящихв объекте.
Устойчивостьгеосистем (ландшафтов, водоемов, биоценозов, речных систем и т. д.) проявляетсяв различных формах:
упругостьили буферность геосистем, т. е. их способность смягчать внешние воздействия, сохраняяглавные свойства;
восстановимостьюгеосистем, т. е. способность геосистем восстанавливать характе-ристики посленарушения структуры (например, восстановление леса после пожара);
способностьк самоочищению после загрязнения;
адаптационныевозможности геосистем, их способность приспосабливаться к изменчивости условий,не допуская изменения характерных черт структуры;
инертностьгеосистем, отсутствие их реагирования на некоторые виды воздействий.
Эффективностьвоздействия на геосистему далеко не всегда напрямую зависит от силывоздействия. Не меньшее значение имеет соответствие типа влияния и типаструктуры объекта. Например, для предоставления движению снежным массам насклонах гор нередко достаточно крика или выстрела. В этом случае влияниеявляется своего рода сигнальным, когда мизерно малые потоки или веществаэнергии запускают большие массы.
Имеетзначение также время влияния. Например, атмосферные осадки намного болееэффективны на стадии кущения и выхода в стебель растения, чем во времядозревания плодов или колошения злаков. Степень загрязнения воздушного бассейназависит не меньше погоды, условий рельефа, чем от количества выброшенныхзагрязняющих веществ.
Следовательно,можно разработать определенную схему формирования экологической ситуации.Кратко опишем ее. Явления или процессы природные, антропогенные или комплексныевлияют, в частности, на человека, природно-технические системы или же наприродные системы. Это воздействие зависит от свойств людей или систем, такихкак стойкость, способность к восстановлению, адаптация, буферность, инерционность,психологическая устойчивость населения. После этого взаимодействия мы получаемэкономические, экологические и социальные последствия, которые оказываются визменении состояния ландшафтов (середовищетворних систем), уменьшении природныхресурсов, снижении урожая сельскохозяйственных культур, изменении состоянияздоровья населения, упадке технических систем.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.ekologos.ru/