Содержание.
Введение. 2
1. Исторический экскурс по эволюции деятельности человека. 6
2. Влияние человеческой деятельности на природные ресурсы. 8
3. Экологический кризис на примере Самарскойобласти. 12
Заключение. 20
Список используемой литературы. 25
Введение.
Экология (греч. oikos – жилище, местопребывание и logos – учение) – учение о взаимоотношении организмов сокружающей средой. Понятие экологии впервые было использовано в 1866 г.немецким биологом Геккелем в работе «Всеобщая морфология организмов дляобозначения отрасли биологии, которая изучала воздействие на организмнеорганической и биотической среды. При этом Геккель исходил из установки:«Экология – наука, изучающая все сложные взаимосвязи и взаимоотношения вприроде». Впоследствии организмоцентрическая биология (животных и растений)разделилась на аутоэкологию (видов) и синэкологию (сообществ или биоценозов).Исторически известно, что еще с древних времен экологические воззрения делилисьна два направления: 1) исследовавшие природу без учета воздействия человека, асамого человека рассматривая как органическое образование наряду с растительными животным миром; 2) трактовавшие человеческую деятельность как основной фактординамики природных процессов.
Интенсивные исследования в областиэкологии изменили ее статус как естественной науки: оказалось уже недостаточноизучать связи между живыми существами и средой, исключая при этом человека.Пришло осознание, что доминирующими факторами изменяющейся биосферы являютсяантропогенные воздействия. Экология прошла определенные исторические этапы отпротоэкологии к естественной истории (традиционной экологии животных ирастений), а затем к становлению неклассической (с появлением понятия«экосистема» в 1985 – Тенсли) и постнеклассической экологии (идея вторжениясоциального человека в экосистемы). Выход за рамки традиционной оппозиции«организм-среда», характерной доя классической экологии, способствовал изучениюновой оппозиции «естественное-искусственное». В результате появляется понятие«социальная экология», которое было предложено в 20-х годах ХХ века Р.Парком иЭ.Бержессом. Социальная экология стала изучать структуру функционированияобъектов особого типа, т.е. объектов «второй», искусственной среды обитаниячеловека.
С развитием социума рольискусственной среды обитания постоянно возрастает. Преобразующая технологиявторгается в естественные процессы и видоизменяет их в соответствии спотребностями человека, замещая естественные элементы среды искусственными. Такойтехницизм основывается на антропоцентристском взгляде на природу как на нечто,подвластное воле человека. К тому же в ХХ в. под влиянием генетики формируютсяпредставления об организмах как запрограммированных системах, поддающихсяперепрограммированию при соответствующих научных и технических методиках. Кконцу ХХ столетия искусственно созданная человеком техносфера стала сопоставимас биосферой Земли: так, уже известно, что масса всех искусственно созданныхчеловеком предметов и живых организмов (техномасса) значительно превосходитестественную биомассу. Подобная деятельность человека обострила экологическиепроблемы – они приобрели глобальное измерение.
Совокупная человеческая деятельностьспособна теперь коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и темсамым привести к гибели человеческую цивилизацию. Глобальные проблемысовременности и новые социокультурные детерминации изменяют те парадигмальныеустановки, которые традиционно конституировали и определяли содержание картиныэкологической реальности. Решение проблем экологической безопасности сегодня –на пороге третьего тысячелетия – показывает, что в качестве доминирующихпарадигм должны быть избраны такие, например, как «чувство глобальности»(А.Печчеи), «виртуальная ценность» (Ортега-и-Гассет) и другие элементы новогогуманизма, составляющие контекст современного цивилизационного процесса. Именноони призваны уже в новых социальных реалиях сформировать системноеэкологическое мышление и иерархию функционирующих в обществеценностей-регуляторов целенаправленной индивидуальной и массовой деятельности.В развитии социума подобные ценностные установки определяют уровеньэкологической культуры, когда субъект на основе выбора соответствующих парадигмспособен создавать приоритетные социокультурные программы, обеспечивающие нормальноеразвитие системы «природа-общество», ее закономерную коэволюцию, правильнооценивать, моделировать и решать возникающие экологические проблемы.
Исходя из выше выдвинутых намипроблем экологии, мы выбрали для себя тему нашего исследования –«Природа г. Самары как отражение мирового экологического кризиса».Так как, на наш взгляд, для эффективного решения любой, в том числе иэкологической проблемы, необходимо проводить постепенное и поэтапноереформирование. Но самое главное, чтобы даже на первый взгляд, кажущеесяидеально положительное влияние было проанализировано со всех сторон.
Таким образом, изучение природы родногокрая, даже только в рамках образовательного процесса, способствует выработке учеловека необходимых экономических, политических, нравственных убеждений;позволит сформировать инструментарий для разрешения экологических проблем ипротиворечий. По этому актуальность выбранной нами темы не вызываетсомнений.
Предмет исследования в нашей работе – факторы мировогоэкологического кризиса.
Объект исследования – влияние человеческой деятельностина природу Самарского края.
Цель нашей работы: проанализироватьэкологические проблемы и природопользование в Самарском крае.
Задачи:
1. Изучение литературы поэкологическим проблемам природопользованию.
2. Провести исторический экскурс поэволюции деятельности человека и влиянию этой деятельности на окружающую природу.
3. Выделить глобальные проблемы изадачи современной экологии.
4. Провести анализ экологическойситуации в Самарской области.
Для достижения поставленной нами целибыла выдвинута гипотеза: природа г. Самары является отражением мировогоэкологического кризиса.
1. Исторический экскурс по эволюциидеятельности человека.
Человечество является частьюбиосферы, продуктом ее эволюции. Однако взаимоотношения человека и природныхсообществ никогда не были безоблачными. С момента изготовления первогопримитивного орудия человек уже не довольствуется предметами, созданнымиприродой, а начинает изготовлять, вводить в свой обиход предметы, вещества ит. д., которые находятся за пределами естественного биологического круговорота.Возникновение цивилизации есть следствие возникновения сферы надбиологическихпотребностей и материальных технологий. Охотничья деятельность древнегочеловека, несомненно, ускорила вымирание многих крупных травоядных животных. Вохотничьих целях поджигание растительности способствовало опустыниваниютерриторий. Вместе с тем воздействие племен охотников и собирателей на сообществаобычно не было значительным. Человек начал менять и разрушать целые сообществас переходом к скотоводству и земледелию. При росте человеческой популяциичисленность домашних копытных превышает емкость среды, потребляемая ими степнаярастительность уже не успевает возобновляться. Степь или саванна сменяютсяполупустыней. Из-за такого воздействия скотоводства произошло увеличение площадиСахары и соседней полупустынной зоны — Сахеля.
В ходе развития земледелиянеправильная распашка приводила к потере плодородного слоя, который уносилсяводой или ветром, а избыточное орошение вызывало засоление почв.
Следует отметить, что биологическичеловек на предысторической фазе развития отличался от всех других одинаковыхпо размеру млекопитающих исключительной подвижностью, проходя в сутки обычновдвое большее расстояние, чем они. Люди жили в условиях энергетическойнедостаточности, отсюда вынуждены были охранять огромную кормовую территорию,в которой периодически или постоянно кочевали. И, несмотря на это, они долгоевремя находились в рамках весьма скромного энергетического лимита.
Переход к пастбищно-кочевомускотоводству и подсечно-огневому земледелию привел к удвоению затрат и призамене собирательства кочевым скотоводством малой экономией площадей.Подсечно-огневое земледелие территориально эффективней на 2—3 порядка. Этопозволило снизить подвижность человека и в свою очередь создало предпосылки дляформирования общества со свойственным ему разделением функций, культурнойспециализацией. И в то же время подсечно-огневое земледелие, при которомучасток леса выжигают, снимают несколько урожаев и забрасывают, нередкоприводило к замене лесов степями, саваннами. Таким образом, уже в древностичеловек вызывал массовые вымирания, нарушение сукцесси-онных рядов, заменыодного сообщества другим. Человечество, являясь неотъемлемой частью природы,принадлежащей ей и находящейся внутри нее, благодаря развитию общества биологическийвид Homo sapiens был выведен из-под действия естественного отбора,межвидовой конкуренции, ограничения роста численности, расширило возможностиприспособительного поведения и расселения людей. Развитие технологий и достижениеиндустриализации цивилизации создало стойкий миф о господстве человека надсилами природы.
2. Влияние человеческой деятельности наприродные ресурсы.
Много хороших начинаний, подписанныхсоглашений, конвенций, деклараций, различных коммюнике, призывов крупнейшихученых с мировым именем сделаны в защиту сохранения природы на земле. Ноничего не изменилось в главном — в нашем отношении к окружающей природе, внашем сознании, в системе всех тех ценностей, которые нужны для сохранениясамой природы. Весь мир и особенно развитые страны продолжают форсироватьпотребительские ценности, увеличивая темпы деградации среды, причем скоростьдвижения к глобальному кризису чрезвычайно высока.
Главная задача современной экологиикак науки — консолидация различных ее разделов и огромного фактическогоматериала на единой теоретической платформе, сведение их в систему, отражающуювсе стороны реальных взаимоотношений природы и человеческого общества. Этонеобходимо для понимания современных экологических проблем планеты, выработкиновой экологической идеологии и методологии, правильной организации экологическогообразования и практической деятельности в области природопользования.
Природа в целом сама по себе не знаетэкологических проблем в их сегодняшнем понимании. Если они и возникали унекоторых групп организмов, то решались, как правило, медленным эволюционнымпутем на протяжении очень больших промежутков времени, когда замена одних формдругими для всей природы была почти незаметна. В отличие от этого экологическиепроблемы человечества стали весьма существенными проблемами всей природы наЗемле.
1. Объем антропогенного воздействия на природу и окружающуючеловека среду в XX веке стал слишком велик и приблизился к пределуустойчивости биосферы, а по некоторым параметрам и превзошел его. Проявленияи свидетельства этого многообразны:
• резкое сокращение площади ненарушенных естественныхэкосистем, их существенная антропогенная деградация на остальной площади суши, уменьшениебиологического разнообразия ослабляют и нарушают природные потоки вещества иэнергии, вызывают необратимое количественное и качественное обеднение биосферы;
• потребление и изъятие человекомвозобновимых природных ресурсов — пресной воды, почвенного гумуса, биомассы ипродукции растений — достигло критической скорости или превысило темпы ихестественного воспроизводства;
• отходы человеческого хозяйствазагрязняют среду, так как они содержат множество веществ и материалов, неутилизируемых в естественных природных круговоротах; загрязнение ведет кхимической деформации окружающей среды и неблагоприятным геоклиматическимизменениям, создает угрозу здоровью людей, вызывает деградацию экосистем;
• на потоках веществ и энергии вприроде стала сказываться существенная разомкнутость антропогенного круговоротавеществ; появились признаки нарушения биосферного равновесия, ослаблениясредообразующей и средорегулирующей функций биосферы:
• в XX в. резко сократились ипродолжают быстро уменьшаться запасы многих невозобновимых, главным образомминеральных и топливных ресурсов Земли; это в свою очередь создает серьезныеэкономические проблемы.
В геологической истории Земли ираньше происходили значительные изменения растительного покрова, ландшафтнойструктуры суши, химического состава атмосферы и климата. Негативноевоздействие человека на природу также имеет длительную историю. Но никогда ещеэти изменения и нарушения не имели такой качественной структуры и не происходилис такой быстротой, как в наше время. Все это означает наступлениеглобального антропогенного экологического кризиса.
2.Природа отвечает на возрастающееантропогенное давление часто непредвиденными изменениями, создающимиэкологическую опасность:
• химическое и радиационное загрязнение среды ускоряетмутации и приводит к появлению новых биологических форм, обладающих повышеннойустойчивостью, адаптивностью, а иногда и опасными для человека свойствами:
• избирательное воздействие на отдельные виды микроорганизмов,растений или животных, исключение этих организмов из природных сообществвызывает неконтролируемые цепные реакции, которые затрагивают многие виды инарушают устойчивость экосистем, а также ведут к разрушению многих из них:
• антропогенное преобразование ландшафтов и загрязнение средычасто имеет неконтролируемое последействие, приводящее к возникновению зонповышенного экологического риска, экологических бедствий и экономическихпотерь. Ответы природы относятся непосредственно и к природе человека.
3. Человек оказался в ловушкепротиворечия между своей консервативной биологической сущностью и нарастающимотчуждением от природы. Используя изобретенные им технологии и средства жизнеобеспечения,человек в большой мере освободился от давления естественного отбора и межвидовойконкуренции. Он на несколько порядков превысил биологическую видовуючисленность и еще в десятки раз — объем использования веществ и энергии дляудовлетворения надбиологических потребностей.
Огромное увеличение и продолжениероста количества людей отнюдь не связано с повышением их биологическогокачества. Наоборот, для людей в целом характерны совершенно немыслимые длядиких животных в природе: груз наследственных заболеваний, наследственнаяпредрасположенность к болезням, низкий иммунно-биологический статус и огромноечисло инфекций, возрастная хронизация болезней. Проблемы экологии человека всебольше становятся проблемами здравоохранения.
Человечество XX века приобрело черты цивилизациипотребления, экономика которой поддерживается преимущественно за счетпровокации большого числа вторичных, факультативных (необязательных) потребностей.Именно их удовлетворение ведет в основном к избыточной техногенной нагрузке наприроду и на окружающую человека среду.
Экологические проблемы человечестватесно сопряжены с экономическими и социальными. Региональные экологическиепроблемы часто становятся прямым источником имущественного неравенства,социальных и геополитических коллизий.
Таким образом, мы можем сделатьвывод: биологическая проблема, заключается в том, что сущностно энтропийныйхарактер человеческой деятельности в настоящий момент перестал компенсироватьестественные процессы деградации биоты и естественно–искусственные процессыдеградации в системе «техносфера+биосфера», являющиеся следствием природногопроисхождения некоторых человеческих качеств.
3.Экологический кризис на примере Самарской области.
Самарская область – один изкрупнейших промышленных и сельскохозяйственных регионов России. Она являетсяважным центром добычи нефти, ее переработка. В городах области сосредоточеныгигантские производства разнообразной нефтехимической продукции, пластическихмасс, каучука, минеральных удобрений и ядохимикатов.
В области в значительной мерепредставлены предприятия, получающие и перерабатывающие алюминий, сталь,большое количество машиностроительных заводов различного профиля, выпускающихракеты, самолеты, автомобили и комплектующие изделия (шасси, подшипники,карбюраторы, свечи, клапана и т.п.).
Имеется несколько крупнейшихстроительных трестов, комбинатов строительных материалов, с помощью которыхосуществляется основное промышленно и гражданское строительство, ряд крупнейшихавтохозяйств, судоремонтный завод, речное пароходство и управление«Волготанкер».
Наличие различных отраслейпромышленности, разнообразной продукции (от конфет до ракет), большоеколичество жителей (около 3,5 млн.) требует сбалансированного гармоничногоразвития и согласия с природой.
Состояние окружающей природной средыявляется одной из наиболее острых социально-экономических проблем, котораяпрямо или косвенно затрагивает интересы каждого жителя нашей области.Экологические проблемы локального, регионального и глобального характера неминовали и нашу область. В силу объективных и субъективных причин:технологической отрасли, ведомственного подхода, в связи с укоренившемсямнением об огромных и неисчерпаемых природных богатствах – этим вопросам неуделяется должного внимания. В результате большого техногенного воздействияприроде наносится трудно поправимый ущерб.
Чтобы осознать всю критичностьэкологической ситуации в Самарской области, придется привести некоторые цифры,которые, однако, в данном случае красноречивее слов.
1. Среди городов области печальноепервенство по загрязнению воздушной среды занимает Самара. По даннымПриволжского центра по мониторингу загрязнению окружающей среды, атмосферныйвоздух города наиболее отравлен формальдегидом и фенолом, среднегодовыеконцентрации которых превысили ПДК, то есть предельно допустимую концентрацию, соответственнов 5,3 и 1,7 раза. В 1,2 – 1,3 раза выше нормы в воздухе города содержитсядиоксида азота и трикрезола. На предельно допустимом уровне сохраняетсязагрязнение атмосферы Самары фтористым водородом.
Похожая ситуация складывается и вТольятти. Наиболее высокий уровень загрязнения атмосферы города формальдегидом,основным источником которого является автотранспорт. Средняя по Тольяттиконцентрация этого вещества достигает 3,3 ПДК. Много в тольяттинском воздухеаммиака, основным источником которого являются «Куйбышевазот» и «Тольяттиазот»- 1,3 – 1,5 ПДК.
Одним из наиболее экологическинеблагополучных городов не только Самарской области, но и всей России являетсяЧапаевск. Самые «грязные» предприятия этого города – ПО «Полимер» иСредневолжский завод химических удобрений. В городе, как и в любоминдустриальном центре, значительно превышена концентрация формальдегида ввоздухе – до 2,7 ПДК. Кроме того в воздухе Чапаевска превышен допустимыйуровень аммиака до 1,5 ПДК, диоксида азота до 2,5-3 ПДК, диоксинов до – 10 ПДКв придорожной пыли, которая, как известно, регулярно вздымается в воздух.
Чтобы цифры стали более понятными,необходимо их дополнить медицинскими терминами. Диоксид, или двуокись, азота –химическое соединение, образующееся практически при любом процессе горенияорганического топлива. При запредельных концентрациях этого вещества ватмосфере человек может ощущать общую слабость, головокружение, быструюутомляемость.
Формальдегид также образуетсяпрактически при всех процессах горения топлива, в особенности бензина. Привысоком содержании этого вещества в атмосфере у людей могут развиваться болезнилегких, печени и почек, кожные заболевания.
Хлористый водород – токсичный газ,выделяющийся в атмосферу при самых разных производственных процессах. Прирастворении в воде, в том числе и дождевой, хлористый водород образует солянуюкислоту. При значительном превышении санитарных норм во содержанию в атмосферехлористого водорода в этой местности возможно выпадение кислотных дождей,губительно действующих на растительность, на почвенную фауну. При попадании вдыхательную систему человека это вещество может вызвать легочное заболевание итяжелые отравления.
Оксид углерода, или угарный газ –токсичное газообразное вещество тяжелее воздуха. Обычно он образуется принеполном сгорании топлива. Длительное воздействие на человека высокихконцентраций угарного газа приводит к головокружениям, затруднению дыхания,потере сознания, а там к смерти.
Фенол – токсичное органическоевещество. Под действием фенола и трикрезола у человека могут развитьсяаллергия, бронхиальная астма, ослабляется иммунная система, обостряютсяпростудные заболевания, бронхиты, трахеиты и т.д.
Аммиак – бесцветный газ с резкимзапахом, вдвое тяжелее воздуха. Аммиак угнетает большинство видов растений.Высокие концентрации этого газа в воздухе вызывают у человека слезотечение иболе в газах, удушье, приступы кашля, головокружение, рвоту.
В крупном индустриальном городевещества из этого перечня действуют на каждого из нас ежедневно и ежечасно. Онисокращают нашу жизнь не на месяцы – на годы.
2. Несмотря на высокий процентводооборота, в отдельных городах наблюдается значительное отставание в вопросахрационального использования водных ресурсов. В их числе – Кинель, Октябрьск,Жигулевск, Чапаевск, Самара.
В коммунальном хозяйстве удельноеводопотребление составляет
320-370 л/сут. на человека. Это очень много, если учесть, что в развитыхстранах –
120-150 л/сут. Здесь кроется огромный резерв экономии свежей воды,электроэнергии, капитальных средств.
На территории Самарской областидействует 132 очистных сооружения со сбросом сточных вод в водные объекты, нотолько 2 из них обеспечивают качество очистки сточных вод до установленныхнорм. Остальные очистные сооружения нуждаются в реконструкции. Начатопроизводство 12 типов новых современных очистных сооружений с привлечениемпредприятий военно-промышленного комплекса. Многие предприятия осуществляютстроительство с участием иностранного капитала.
Основными водоемами г.Новокуйбышевска являются реки Криуша, Татьянка и Свинуха. По данным института«Ростовский водоканалпроект», качество воды в р. Криуша характеризуетсяпревышением нормативов по содержанию взвешенных веществ, аммонийного азота,нитритов, нефтепродуктов и фенола. Зафиксировано загрязнение донных отложенийводоемов тяжелыми металлами.
В городе функционируют двахозяйственно-питьевых водозабора. Водозабор №1 обеспечен лишь первым поясомзоны санитарной охраны (ЗСО), водозабор №2 имеет два пояса ЗСО. В скважинахводозаборов были обнаружены соединения кадмия, свинца, бора, алюминия, хрома,никеля, мышьяка, молибдена.
В Чапаевске качество подземных водвсех водозаборов не удовлетворяет требованиям ГОСТа по величине общейминерализации и жесткости, хлоридам и сульфатам, фтору и частично железу. В нихмогу присутствовать фенол, ксилол, бензол, тяжелые хлор- и углеводороды. Вподземных водах также отмечено содержание диоксинов.
Вода р. Чапаевки характеризуется как«очень грязная». Бытовые и часть промышленных сточных вод отводятся насооружения биологической очистки производительностью 18 млн. куб. м в год (49,3тыс. куб. м в сутки). Остальная часть промышленных сточных вод поступает насооружения механической очистки мощностью 28 млн. куб. м в год. Все сточныеводы, прошедшие очистку, относятся к категории загрязненных (недостаточноочищенных) и сбрасываются в р. Чапаевку.
3. Земельный фонд области составляет5360 тыс. га, площадь сельскохозяйственных угодий – 3929,7 тыс. га. Происходитпостоянное сокращение площадей сельхозугодий за счет зарастания кустарником,развития эрозийных процессов, подтопление и заболачивания земель, отвода земельпод строительство, посадки защитных лесонасаждений. С каждым годом ухудшаетсяэкологическое состояние земель. Они постоянно загрязняются нефтепродуктами, пестицидами,солями тяжелых металлов и другими вредными отходами промышленности.Повсеместное применение пестицидов в течение длительного времени привело кглобальному загрязнению почв ядохимикатами. С 1990 г. запрещено применениепестицидов в защищенном грунте, более широк стали внедряться экологическибезопасные биологические препараты.
Почвы Самарской области содержатдостаточно высокое количество токсикантов промышленного происхождения. Особенновысокая концентрация обнаружена в почвах, прилегающих к крупным автотрассам,железным дорогам. Наблюдения показывают, что в почвах области идет процесснепрерывного накопления содержания тяжелых металлов техногенного происхождения.
Многие ученые утверждают, что мыживем в век отходов.
Именно так — их накоплением и, естественно,нарушением экологического равновесия платим мы за блага цивилизации. Ежегоднонародное хозяйство страны потребляет миллиарды тонн минерального природногосырья. За последние 15-20 лет добыто из недр и переработано такого сырьябольше, чем за всю предыдущую историю человечества. После извлечения полезногопродукта от трети до половины исходной массы оказывается на свалках и вотвалах, занимающих тысячи гектаров площади, достойной лучшего использования.Подсчитано, что в процессе хозяйственной деятельности современного человекаобразуются отходы более чем тысячи наименований.
Реальная возможность всеобщейэкологической катастрофы заставила ученых всего мира объединить усилия длярешения этой проблемы. В последние годы большие средства вкладываются вприродоохранительные мероприятия, появилось значительное число комитетов икомиссий, большой резонанс получают всевозможные выступления«зеленых» и их марши за чистоту атмосферы, почвы и водоемов. Но этотолько одна сторона дела. Решить двуединую задачу — обогатить общество, странуи оздоровить окружающую среду — можно только техническими средствами:организацией мощной индустрии по переработке отходов на базе строительнойотрасли. Ведь только промышленность строительных материалов, отличаясь большой материалоемкостью,широкой номенклатурой выпускаемой продукции, способна переработать на полезныйпродукт практически любые промышленные и бытовые отходы, снизив при этомпотребление природного сырья. Настало время, когда техногенное сырье по своемустатусу следует приравнять к природному и учитывать его запасы при формированиисырьевой базы строительного комплекса.
Однако среди многочисленных научныхинститутов и учреждений, занятых вопросами экологии, и в частности утилизациейотходов (комитеты по охране природы, санэпидстанции, объединения под названием«Экология»), строители часто оказываются не у дел. Это объясняется нестолько их инертностью, сколько полным отсутствием логической политики властейвсех уровней в области перспективных технологий и их финансирования. На кафедрестроительных материалов Самарской государственной архитектурно-строительнойакадемии имеются весомые технологические разработки этого направления: отсоздания безотходных технологий и полной переработки отходов до рациональныхспособов захоронения их с элементами утилизации.
Разработана и апробирована технологияпроизводства из отходов металлургических, нефтеперерабатывающих, химических иэнергетических предприятий дорогостоящего глиноземистого и расширяющегосяцементов, жаростойких бетонов и растворов.
Ведутся весьма перспективныеисследования по получению безавтоклавных стеновых материалов методомконтактно-конденсационного твердения. Простотой внедрения и высокой степеньюготовности отличаются решения по использованию отходов в качестве добавок,наполнителей и корректирующих компонентов в цементные растворы и бетоны,керамические материалы, а также дорожно-строительные и гидроизоляционные наоснове битумов.
Отдельные виды отходов повышеннойтоксичности могут найти применение в строительстве дорог, дамб, планировкеландшафтов, рекультивации карьеров, укреплении грунтов.
Многие разработки ученых представляютинтерес не только для Самарской области, но и всей республики. Это касаетсянового универсального техногенного сырья — бытовых и промышленных шламовыхотходов, вовлечение в хозяйственный оборот которых являет яркий пример решенияэкологических проблем техническими способами.
Перечислять разработки ученых можноочень долго. Многолетний опыт научной работы отражен в многочисленныхпубликациях, более чем 50-ти изобретениях и различных нормативных документах.
К сведению заинтересованных местныхпредставителей различных ветвей власти (департамент по строительству,архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству, Минэкологии и т.д.):в финансирование этих разработок они не вложили ни рубля! Если их отношение кутилизации отходов не изменится в ближайшее время, если вопросы утилизациибудут решаться по тем же канонам и теми же темпами, то через 50 лет вопросы этипотеряют свою актуальность, так как сбудутся самые мрачные экологическиепрогнозы.
В Самаре, в которой многиеэкологические показатели уже сегодня превышают нормативные, экологическаякатастрофа может наступить еще раньше. На наш взгляд, среди целого ряданеотложных городских и областных проблем экологическая является одной из самыхважных, а единственный эффективный выход из положения — немедленная утилизацияотходов.
С целью дальнейшего улучшенияэкологической обстановки (в области и регионах ниже по течению Волги) необходиморешать ряд проблем как на федеральном уровне, так и на региональном.
На федеральном – поднять не менее чемна порядок стоимость 1 куб. м свежей воды, забираемой из поверхностных иподземных источников, ужесточить платежи за сброс загрязняющих веществ в водныеобъекты, особенно при аварийных (залповых) сбросах.
На областном уровне – принять Закон«Об охране окружающей природной среды Самарской области», произвестиэкологическую санацию базовых предприятий за счет закрытия, реконструкции иперепрофилирования устаревших, экологически опасных предприятий и производств,утвердить региональную программу «Питьевая вода Самарской области».
Заключение.
Обеспечение безопасности и сохранениездоровья граждан — основные задачи цивилизованного государства, ибо это гарантируетосновное право человека — право на жизнь с допустимым уровнем безопасности.
В научно-профессиональной сфере впоследнее время вопросы обеспечения безопасности и сохранения здоровьячеловека, те управления риском в современном мире, интегрируются в единуюобласть знаний — безопасность жизни и деятельности человека. Это подтверждают иучебные программы образовательных учреждении всех уровней. Однако государственныеструктуры управления остаются пока на позициях ведомственного подхода квопросам обеспечения безопасности. Если для федеральных структур это в какой-томере оправдано, так как они удалены от реального человека, то на региональномуровне целесообразно перейти к комплексным системам обеспечения безопасности исохранения здоровья, ибо именно здесь формируется реальная совокупностьнегативных воздействий на человека
Объединение региональныхадминистративных структур, призванных работать на обеспечение безопасности,даст не только более эффективное управление всеми влияющими на нее процессами,но и позволит значительно сократить управленческий аппарат. При этом в системедолжно быть обеспечено четкое разграничение функций:
Ø генерирование и научно-методическаяпроработка идей — профессиональная элита вузов и научных учреждений,
Ø управление (менеджмент) — аппаратадминистрации,
Ø контроль — инспекции органовгосударственного надзора и контроля,
Ø реализация конкретных мер —подготовленные к этому работодатели, руководители и специалисты предприятий,учреждений и организаций, муниципальные службы и т д.
В связи с этим в рассматриваемойструктуре просматриваются четыре основные подсистемы (см. рисунок).
административно-управленческая,
экспертно-советующая и обучающая,
контрольно-инспектирующая,
реализующая и поддерживающаябезопасность.
Их взаимодействие должно быть организованона базе творческого партнерства при компетентном выполнении свойственных каждойподсистеме функций.
Предлагаемая региональная система позволит комплексно, а значит более качественно решать проблемы сохранения здоровья и обеспечениябезопасности человека во всех сферах его жизни и деятельности. При этомзначительно сокращается административно — управленческий аппарат, так какисключается дублирование функций управления, а аналитические процедурывыводятся на другой уровень.
В рамках такой системы частичноменяются функции служб, работающих на обеспечение безопасности и сохранениездоровья населения административно-территориальных образований в рамкахсубъектов Федерации (городских, районных и т.п.). Их структура и деятельностьдолжны соподчиняться и согласовываться с региональной системой, обеспечивая еефункционирование в тех аспектах, которые являются спецификой каждой территориии требуют адаптированных к ней решений городского, районного и других уровней.
Вопросы управления экоразвитием иэкологизацией, хотя и ставятся в основном на международном уровне, могут найтиконкретное воплощение лишь на национальном уровне, поскольку они связаны сособенностями государственного устройства и экологической политикой,проводимой органами власти. Система управления природопользованием в Россиипока крайне неустойчива и не отвечает практическим требованиям экоразвития иэкологизации экономики и производства. Поэтому заключительная глава содержит восновном лишь принципиальные подходы и требования к системе управленияэкологически ориентированным развитием.
/>Список используемой литературы.
1. Викторов В.,Самарское обозрение, 2000 №10, с. 33;
2. Гевлич Л.,Волжская коммуна 2000 4 сентября, с. 4;
3. Новейшийфилософский словарь / Сост. А.А.Грицанов. -Мн.: Изд. В.М.Скакун. -1998.
4. Основы экологии иохрана природы. Учебное пособие для профессиональных учебных заведений. –Самара: Самар. Дом печати,1995. – с. 5-9.
5. Соколов Э.М.,Ветров В.В., Панферова И.В. Региональная система обеспечения безопасностижизнедеятельности населения // Экология и промышленность России, 1998 г.С.43-44.
6. Цыкало В.,Волжская коммуна 2000 1 марта, с. 5.