Введение
Проблемы экологиигородской среды занимают одно из первых мест в иерархии глобальных проблемсовременности, так как эта среда отличается своеобразием экологическихфакторов, специфичностью техногенных воздействий, приводящих к значительнойтрансформации окружающей среды. Воздух в городе наполнен пылью, сажей,аэрозолями, дымом, твердыми частицами и т.д. К основным источникам загрязненияотносятся промышленные и топливно-энергетические предприятия, транспорт.Естественно, что от загрязненного воздуха страдает человек и все, что егоокружает [1]. В настоящее время крайне актуален вопрос оптимизации городскойсреды. Для этого используются древесные растения, основная роль которыхсводится к их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторыприродного и техногенного происхождения [2; 3]. Кроме этого, они выделяюткислород, снижают температуру, силу ветра и шума, повышают влажность воздуха, нередкоулучшают среду до комфортной [3]. Однако высокая степень воздействия негативныхантропогенных факторов, присущая урбанизированным территориям, закономерноприводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижениюпродуктивности, поражению болезнями, вредителями и гибели насаждений. Древесныерастения, оказавшиеся в городских условиях, начинают отставать в росте иразвитии, уменьшаются их параметры, рано начинает изреживаться крона [4].
Городские насаждения,призванные оздоравливать урбанизированную среду, сами при этом нуждаются взащите. Таким образом, наравне с вопросом озеленения города на первый плантакже ставится проблема способов выявления и оценки уровня загрязненияокружающей среды [1]. В настоящее время имеется большойарсенал методов для выявления различных неблагоприятных воздействий насостояние окружающей среды. Существующая система контроля качества средыбазируется на данных по физико-химическому анализу объектов окружающей среды,по состоянию биоразнообразия и других. Для проведения оценки качестваокружающей среды на всех уровнях применяются различные подходы, но особенноважной является биологическая оценка. Это связано с тем, что именно состояниеживых организмов позволяет прогнозировать такие изменения в окружающей среде,которые могут привести к необратимым последствиям. В трудах ЦентраЭкологической Политики России (ЦЭПР) показано, что стабильность развития какспособность организма к нормальному развитию является чувствительныминдикатором состояния природных популяций и позволяет оценивать суммарнуювеличину антропогенной нагрузки. Наиболее простым и доступным для использованияспособом оценки стабильности развития является определение величиныфлуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков (ФА).
На сегодняшний деньодним из эффективных и недорогих методов биомониторинга является фитоиндикация[5], так как растения считаются надежными индикаторами загрязнения природнойсреды различными токсическими веществами. Они вынуждены адаптироваться к стрессовомувоздействию среды с помощью физиолого-биохимических и анатомо-морфологическихперестроек организма [6]. Фиксация и оценка этих изменений, которые могутрегистрироваться уже на самых ранних стадиях деградации, дают достовернуюкартину условий места произрастания растений и отражают состояние городскойсреды [7; 8].
Наиболее чувствительныморганом растений является зеленый лист, так как он очень подвержен действиютоксических газов. Угнетение роста листьев находится в прямой зависимости отстепени загазованности местообитания: чем выше загрязнение воздуха, тем меньшеморфометрические параметры листа [1]. Для того чтобы более нагляднопродемонстрировать эту закономерность, необходимо не просто сравнить листьявизуально, а определить и сравнить их площади и размеры.
Целью данной работыявляется выявление влияния урбаносреды на морфометрические параметры листьевберезы повислой.
Для достиженияпоставленной цели нужно было:
1) провести полныйанализ морфометрических параметров листьев;
2) сопоставить данныеморфометрических параметров листа березы повислой в г. Орске;
3) выявить особенностиадаптации листьев березы повислой к действию загрязняющих веществ в условияхурбаносреды;
4) определитьвозможность использования березы повислой для мониторинга окружающей среды иозеленения улиц города.
В связи с актуальностьюнами была сформулирована тема исследования: «Оценка качества среды города Орскапо функциональной асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betulapendula)».
Проблема исследования:каково влияние техногенного загрязнения окружающей среды на показателифункциональной асимметрии листовой пластинки березы.
Цель исследования:определить уровни функциональной асимметрии листовых пластинок березы повислой,произрастающей в различных районах города Орска, отличающихся степеньютехногенной нагрузки.
Объект исследования:листовые пластинки березы повислой, произрастающей в городе Орске.
Предмет исследования:функциональная асимметрия листовых пластинок березы повислой, произрастающей вгороде Орске.
В соответствии с целью,объектом, предметом исследования нами сформулированы следующие задачи:
1) изучитьтеоретические и практические аспекты применения морфометрических методовбиоиндикационных исследований;
2) определитьпараметры листовой пластинки березы повислой и уровень их асимметрии;
3) выявитьзависимость уровня функциональной асимметрии листовой пластинки от степенитехногенной загрязненности участка произростания древесных растений.
Гипотеза исследования:уровень функциональной асимметрии листовой пластинки березы повислой тем выше,чем больше степень техногенной нагрузки на территории произрастания березы.
Методы исследования:анализ теоретической и методической литературы, морфометрический метод, методыстатистической обработки результатов исследования.
Опытно-экспериментальнаябаза исследования: экологическая лаборатория кафедры ББЖТМОБ ОГТИ (филиал) ГОУОГУ.
Практическая значимостьисследования заключается в том, что обоснована возможность примененияморфометрических методов для оценки качества окружающей среды города Орска.
Курсовая работа состоитиз введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Во введенииобосновывается актуальность темы, определяются проблема, цель и задачи, объекти предмет, гипотеза, методы исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе«Теоретические аспекты использования морфометрического метода для оценкикачества окружающей среды» описано, что основной задачей морфометрическогометода является разработка методов и критериев, которые могли бы адекватноотражать уровень антропогенных воздействий с учетом комплексного характеразагрязнения и диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительныхкомпонентах биотических сообществ.
Во второй главе«Материал и методы исследования» доказывается, что одним из основныхрезультатов настоящего исследования является вывод о том, что оценка качествагородской среды, проведенная с помощью расчета флуктуирующей асимметрии листьевразличных древесных культур, одинакова, это особенно важно в том случае, когдакачество городской среды обитания можно оценить только по одному илиограниченному числу видов древесных культур.
В третьей главе«Методика и результаты исследования функциональной асимметрии листовой пластиныберезы повислой» представлены результаты опытно-экспериментальной работы, входе которых выявлено, что уровень флуктуирующей асимметрии чувствителен кдействию химического загрязнения и возрастает при увеличении антропогенногопрессинга. Повышение степени воздействия приводит к возрастанию изменчивостипоказателей и снижению стабильности.
В заключении изложеныосновные выводы по приведенному исследованию, намечены направления иперспективы дальнейшего изучения данной проблемы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
1.1 Экологические основы биоиндикационныхисследований
Наиболее частоцитируемой и, в то же время, наиболее идеологически расплывчатой областьюэкологии является некоторая совокупность методов, называемая “биоиндикацией”.Хотя истоки наблюдений за индикаторными свойствами биологических объектов можнонайти в трудах естествоиспытателей самой глубокой древности, до сих поротсутствует стройная теория и адекватные методы биоиндикации.
Основой задачейбиоиндикации является разработка методов и критериев, которые могли быадекватно отражать уровень антропогенных воздействий с учетом комплексногохарактера загрязнения и диагностировать ранние нарушения в наиболеечувствительных компонентах биотических сообществ. Биоиндикация, как имониторинг, осуществляется на различных уровнях организации биосферы:макромолекулы, клетки, органа, организма, популяции, биоценоза. Очевидно, чтосложность живой материи и характера ее взаимодействия с внешними факторамивозрастает по мере повышения уровня организации. В этом процессе биоиндикацияна низших уровнях организации должна диалектически включаться в биоиндикацию наболее высоких уровнях, где она предстает в новом качестве и может служить дляобъяснения динамики более высокоорганизованной системы.
Считается, чтоиспользование метода биоиндикации позволяет решать задачи экологическогомониторинга в тех случаях, когда совокупность факторов антропогенного давленияна биоценозы трудно или неудобно измерять непосредственно. К сожалению, современнаяпрактика биоиндикации носит в значительной мере феноменологический характер,выраженный в пространном изложении подмеченных исследователем фактов поведенияразличных видов организмов в конкретных условиях среды. Иногда эти описаниясопровождаются не всегда обоснованными выводами, носящими, как правило, сугубооценочный характер (типа «хорошо / плохо», «чисто / грязно»и т.д.), основанными на чисто визуальных методах сравнения или использованиинедостаточно достоверных индексов. Чаще всего такой «прогноз»делается, когда «общественное» мнение по конечному результату оценкикачества экосистемы уже заранее известно, например, по прямым или косвеннымпараметрам среды. В результате этого, роль биоиндикации оказалась сведенной к следующейсовокупности действий, технологически совпадающей с биомониторингом:
· выделяется один илинесколько исследуемых факторов среды (по литературным данным или в связи симеющейся программой мониторинговых исследований);
· собираются полевые иэкспериментальные данные, характеризующие биотические процессы врассматриваемой экосистеме, причем теоретически эти данные должны измеряться вшироком диапазоне варьирования исследуемого фактора (например, в условно-чистыхи в условно-грязных районах);
· некоторым образом(путем простого визуального сравнения, с использованием системы предварительнорассчитанных оценочных коэффициентов или с применением математических методовпервичной обработки данных) делается вывод об индикаторной значимостикакого-либо вида или группы видов.
В редких случаяхделаются практические попытки оценить лимитирующий уровень рассматриваемогофактора загрязнения, т.е. выполнить так называемый «анализ биологическизначимых нагрузок». И только в исключительных случаях выполняетсясобственно операция «индикации», когда с использованиембиоиндикаторных показателей прогнозируются неизвестные факторы среды иоценивается их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем.В качестве немногочисленных примеров организации комплексных гидроэкологическихбиоиндикационных исследований, в результате которых был сформулирован некоторыйкомплекс научно-обоснованных природоохранных решений, можно привести работы пооценке экологического состояния оз. Байкал, рек Невы и Чапаевки.
В значительной меретеоретическая и практическая неполнота работ в области биоиндикации связана собъективными методологическими трудностями отображения и моделированияпредметной области. Оценка антропогенного воздействия на биотические компонентыэкосистем во многом осложняется пространственно-временной дифференциациейвидовой структуры, т.к. ценопопуляции одного и того же вида, входящие в разныесообщества организмов, характеризуются различными экологическими условиямиобитания и их реакции на действие фактора могут существенно отличаться. У видовсо слабо выраженными механизмами популяционного гомеостаза эти реакции всегдадостаточно контрастно выражаются в снижении физиологической устойчивости частиособей к действию антропогенных факторов и, в конечном счете, в нарушениипроцессов репродукции. Однако для большинства видов реагирование на любоетехногенное воздействие (если, разумеется, оно не носит катастрофическийхарактер) принципиально не отличается от выработанных в ходе эволюциитривиальных реакций на колеблющиеся изменения среды. В процессе адаптациибиоценоза к меняющимся условиям включаются компенсационные механизмы и, приумеренных воздействиях, в популяциях вырабатывается некоторый средний,генетически обусловленный уровень интенсивности воспроизводства за счет«перераспределения факторов смертности». И только в том случае, когдадавление антропогенных факторов выводит экосистему за рамки естественнойизменчивости, происходит нарушение динамической стабилизации популяционныхсвязей, изменяется генетический состав и идет подавление наиболеегенерализированного свойства популяций — воспроизводственного процесса.
Необходимым условиемдля выявления качественных нарушений биотических процессов, происходящих вэкосистемах под влиянием антропогенных факторов, является знание диапазонаестественной изменчивости биоценозов, т.е. построение пространства состоянияпопуляций. В связи с этим возникает необходимость определения тех параметров,которые позволят с заданной подробностью и точностью оценить состояниебиоценоза, вычленить изменения, вызванные действием антропогенных факторов, иполучить необходимую и достаточную информацию для прогноза возможных измененийсостояния экосистемы. Однако для получения такого “динамически достаточногоописания” (термин Б.К.Павлова) необходимо знание «правил» внутреннегопреобразования популяций в результате действия каких-либо факторов. Но мы неможем сформулировать эти «правила» до тех пор, пока не определим ряднеобходимых и достаточных параметров описания состояния популяций, достаточночувствительных, информативных и обладающих достаточной селективностью в рамкахпоставленной задачи.
Под биотестированиемобычно понимают процедуру установления токсичности среды с помощью тест — объектов, сигнализирующих об опасности независимо от того, какие вещества и вкаком сочетании вызывают изменения жизненно важных функций. В ролибиоиндикаторов могут быть использованы пыльца растений, хвоя сосны обыкновеннойи др.
Преимуществом методовбиоиндикации и биотестирования перед физико-химическими методами являетсяинтегральный характер ответных реакций организмов, которые:
· суммируютвсе без исключения биологически важные данные об окружающей среде и отражают еесостояние в целом;
· выявляютналичие в окружающей природной среде комплекса загрязнителей;
· вусловиях хронической антропогенной нагрузки биоиндикаторы могут реагировать наочень слабые воздействия в силу аккумуляции дозы;
· фиксируютскорость происходящих в окружающей среде изменений;
· указываютпути и места скоплений различного рода загрязнений в экологических системах ивозможные пути попадания этих веществ в организм человека.
Относительноблагополучно дело обстоит с описательным объяснением терминов. Например,согласно определению Н.Ф. Реймерса:
“Биоиндикатор: группаособей одного вида или сообщество, по наличию, состоянию и поведению которыхсудят об изменениях в среде, в том числе о присутствии и концентрациизагрязнителей… Сообщество индикаторное — сообщество, по скорости развития,структуре и благополучию отдельных популяций микроорганизмов, грибов, растенийи животных которого можно судить об общем состоянии среды, включая, ееестественные и искусственные изменения”.
Безусловно, объективныефакты свидетельствуют о существовании тесного влияния факторов среды набиотические процессы экосистемы (плотность популяций, динамику видовойструктуры, поведенческие особенности). Такие факторы среды, как свет,температура, водный режим, биогенные элементы (макро- и микроэлементы),соленость и другие имеют функциональную важность для организмов на всех основныхэтапах жизненного цикла. Однако можно использовать обратную закономерность исудить, например, по видовому составу организмов о типе физической среды.Поэтому “Биоиндикация — это определение биологически значимых нагрузок наоснове реакций на них живых организмов и их сообществ. В полной мере этоотносится ко всем видам антропогенных загрязнений”.
Существенныеметодологические трудности биоиндикации возникают и при оценке состояниябиоценоза по соотношению видов в конкретной экосистеме выборочным методом. Еслиисходить из понимания популяции, как совокупности особей, то информация,которую мы получили, не может быть экстраполирована за пределы временнoгопериода или станции (полигона), на котором осуществлена выборка. Необходимополучить информацию о форме распределения вероятностей нахождения особей в тойили иной точке пространства экосистемы. Исходя из найденного законараспределения, можно рассчитать число необходимых проб, обеспечивающих заданнуюточность интерполяции. Такой подход возможен для оценки состояния популяций нанебольших площадях, например, в небольших замкнутых мелководных водоемах. Длякрупных водоемов количество выборок ограничивается временем, за которые можносделать пробы в сходных условиях (например, даже в течение суток может произойтиперераспределение планктонных особей в пространстве). Проблемы, связанные сизучением пространственно-временной дифференциации зоопланктона при проведениимониторинговых исследований, показаны, например, на большом экспериментальномматериале О.М. Кожовой и Б.К. Павловым [1986].
Таким образом,биоиндикацию можно определить как совокупность методов и критериев,предназначенных для поиска информативных компонентов экосистем, которые моглибы:
· адекватно отражатьуровень воздействия среды, включая комплексный характер загрязнения с учетомявлений синергизма действующих факторов;
· диагностироватьранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ иоценивать их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем.
С точки зренияматематики поставленная задача биоиндикации в реальных условиях относится кклассу плохо формализуемых задач, поскольку характеризуется следующимиособенностями:
· существенноймногомерностью факторов среды и измеряемых параметров экосистем;
· сильнойвзаимообусловленностью всего комплекса измеренных переменных, не позволяющейвыделить в чистом виде функциональную связь двух индивидуальных показателейF(x);
· нестационарностьюбольшей части информации об объектах и среде;
· трудоемкостьюпроведения всего комплекса измерений в единых координатах пространства ивремени, в результате чего обрабатываемые данные имеют обширные пропуски.
В связи с этим,нахождение адекватной связи индикаторов и индицируемых факторов являетсятипичной операцией с «размытыми» множествами, а, следовательно,характеризуется существенной неопределенностью (стохастичностью).
В то же время, кнастоящему моменту сложились условия, позволяющие преодолеть некоторуюматематическую «ущербность» биоиндикации:
· сформированы банкимноголетних данных по наблюдениям за природными экосистемами;
· разработан иапробирован ряд методов и математических моделей интегральной оценки состояниясложных систем различного типа, позволяющих, по терминологии А.П. Левича и А.Т.Терехина, осуществлять “поиск детерминации и распознавание образов вмногомерном пространстве экологических факторов для выделения границ междуобластями нормального и патологического функционирования экосистем”;
· развиваютсяаппаратные и программные информационные компьютерные технологии, позволяющиеанализировать необходимые массивы экологических данных;
· существует огромныйобъем неформальных знаний высококвалифицированных специалистов, частичносконцентрированный в методических разработках.
Подчеркивая всю важностьбиоиндикационных методов исследования, необходимо отметить, что биоиндикацияпредусматривает выявление уже состоявшегося или происходящего загрязненияокружающей среды по функциональным характеристикам особей и экологическимхарактеристикам сообществ организмов. Постепенные же изменения видового составаформируются в результате длительного отравления водоема, и явными онистановятся в случае в случае далеко идущих изменений. Таким образом, видовой,видовой состав гидробионтов из загрязняемого водоема служит итоговойхарактеристикой токсикологических свойств водной среды за некоторый промежутоквремени и не дает ее оценки на момент исследования.
Впределах техногенно — перегруженных территорий при определенииэколого-геологических систем за основу берется антропоцентрический подход.Данные эколого-геологические системы представляют частный случай, при ихизучении в центр внимания выводится человек. В этой связи подэколого-геологическими системами предполагается принимать комплексные системы,включающие в качестве взаимодействующих элементов геологическую среду,техносферу и человека. Для реализации данного подхода вводятся два базовыхопределения: экологические функции геологической среды – есть выраженнаянаправленность действий, определяющих условия жизнедеятельности человека. Этоповеденческий признак системы. Экологические свойства геологической среды –комплекс параметров, описывающих ее экологические функции. Это признак,характеризующий специфические свойства системы [1-4].В природе все тела имеютсимметричную форму, идеальной является форма шара. Любая асимметрия – этопоследствие действия техногенных и естественных факторов, негативно влияющих набиоту. Самым первым деградирует низший класс экологической пирамиды –растительность. Именно она определяет эколого-биотическое состояние местности.Исследования последних лет показали, что растения можно использовать кактест-объекты для мониторинговых исследований. По их различным характеристикамоценивают состояние окружающей среды и отслеживают изменения в течение рядалет. Для оценки состояния среды подходят физиологические, биохимические,генетические, цитологические (на уровне клетки), а также морфологическиехарактеристики. Используя даже одну из них, можно дать интегральную (общую)оценку состояния среды. Мониторинговые исследования позволяют, с одной стороны,оценить состояние геологическойсреды за определенный промежуток времени, сдругой стороны, проследить как вся совокупность внешних факторов:геологических, природно-климатических (температура, влажность) и антропогенных(радиационное и химическое загрязнение) влияет на живые организмы. Выявляяизменения характеристик у растительных объектов, можно говорить о загрязнениисреды и прогнозировать опасность для человека. Поэтому важно исследование состояниягеологической среды как среды обитания человека. В естественных условиях могутсуществовать факторы, оказывающие неблагоприятное воздействие на систему. Этонаблюдается в районе разломных зон берегов водохранилищ, в районегеохимической, геофизической, геодинамической аномалий. Так, например, в районеестественной геохимической аномалии – месторождении урана – отмечаетсяповышение радиационного фона, а следовательно ухудшение радиационнойобстановки. В неблагоприятных естественных и техногенных условиях, гдеприсутствует сильное воздействие, у растений изменяется форма листовойпластинки: появляется асимметрия. На этом свойстве растительных объектовоснован метод оценки состояния геологической среды по коэффициенту симметрии(КС)листа.
Поэтомув настоящее время в связи с возрастающим антропогенным прессингом чрезвычайноважна быстрая и правильная оценка состояния окружающей среды, в том числегеологической, которая также подвергается сильному загрязнению. В почвепроисходит накопление некоторых компонентов выбросов промышленных предприятий ибытовых отходов, например, тяжелых металлов, особенно свинца, который входит всостав выхлопных газов автотранспорта. Сейчас основным загрязнителем средыявляется автотранспорт, а свинец составляет 18% продуктов сгорания топлива.Тяжелые металлы имеют не только мутагенный, тератогенный, но и канцерогенныйэффект – вызывают онкологические заболевания у человека. В связи с этим оченьважны экологические исследования геологической среды, компонентов литосферы какместообитания человека. При оценке состояния компонентов литосферыцелесообразно использовать растительные объекты, для которых почва являетсясубстратом. Загрязнение почвы отражается на состоянии зеленых растений. Поэтомупо различным показателям растений можно определить степень загрязнениягеологической среды и почвы как компонента литосферы. Перспективным подходомдля интегральной биологической характеристики состояния среды являетсяморфологический. Исследования показывают, что уровень флуктуирующей асимметрии(промеров листа) чувствителен к действию химического загрязнения и возрастаетпри увеличении антропогенного прессинга [5,6]. Повышение степени воздействияприводит к возрастанию изменчивости показателей и снижению стабильности. Былозамечено, что морфологические и цитогенетические показатели согласованноизменяются под влиянием внешних факторов [7]. Растительные сообщества,подверженные более сильному антропогенному воздействию, характеризовались болеевысоким уровнем как морфологических, так и цитогенетических нарушений. Этопроявлялось в ухудшении роста, повреждении надземной части растения, особеннолистьев, даже отмирании целого побега [8,9]. У высших растений возможнынаследственные и ненаследственные аномалии развития корней, листьев, побегов, почек,цветков, плодов, семян. Чаще наблюдается изменение размера и конфигурацииорганов. Цитогенетические и биохимические нарушения – это ухудшение деленияклеток, повреждения генетического аппарата (мутации), снижение интенсивностиметаболических процессов. Таким образом, в техногенных условиях отмечаетсятератогенное воздействие на живые организмы, которое можно оценить с помощьюморфометрического метода. Определение состояния литосферы по морфологическимпоказателям является экспресс-методом, который достаточно прост, не требуетбольших временных и материальных затрат. Исследования по флуктуирующейасимметрии (промеров листа) были проведены на березе В.М. Захаровым ссотрудниками [5]. Для эколого-тератологических исследований морфологическихпоказателей растений, в частности, метода оценки состояния литосферы покоэффициенту симметрии листовой пластинки целесообразно использовать одуванчиклекарственный и подорожники. Эти растения широко распространены, типичны длязоны Центрального Черноземья, доступны для сбора, цитогенетически изучены,поэтому могут служить тест-объектами для мониторинга состояния среды.Использование одуванчика и некоторых видов подорожников (многолетниетравянистые) имеет ряд преимуществ. Они, в отличие от древесных растений имеюткороткий период созревания. Более быстрая смена поколений позволяет наблюдатьизменения их характеристик, определять устойчивость или нестабильностьпоказателей и возможность адаптации к условиям среды. В отличие от однолетнихтравянистых растений, одуванчик и подорожник могут накапливать определенныедозы загрязнителей среды – мутагенов (ионизирующей радиации, тяжелых металлов).Как многолетники они могут накапливать некоторые концентрации данных веществ иявляться растениями-биоиндикаторами. Влияние тяжелых металлов на зеленыерастения велико, поскольку они оседают на поверхности почвы и имеют тенденциюнакапливаться в ее верхних слоях. Являясь устойчивыми к выщелачиванию ираспаду, тяжелые металлы всасываются через корневую систему растений и способныв них аккумулироваться. Выхлопные газы автотранспорта, содержащие свинец,оседают на листьях растений. При выпадении атмосферных осадков частьзагрязняющих веществ с листьев смывается в почву, а часть усваиваетсярастением, а затем с растительным упадом поступает в почву. В итоге, этивещества поступают через корневую систему в растения. Такое действие могутиметь тяжелые металлы, SO2, NO2, и другие загрязнители. Срок жизни многолетнихтрав зависит от условий произрастания (свойств и степени загрязнения почвы,вытаптывания и т.д.). Ежегодные мониторинговые исследования – промеры листа уодуванчика и подорожника позволяют увидеть изменения этих показателей за каждыйгод, оценить по изменению морфологических характеристик состояние литосферы ипроследить динамику за несколько лет. Коэффициент симметрии (КС)листа является одним из показателей, демонстрирующих техногенное влияние набиоту. Он рассчитывается по формуле: КС=Sa/Sb*100%,где Sa-площадь меньшей половины листа, Sb — площадь большей половины листа. По полученным данным выделяют следующиекритерии состояния среды:
>95%- экологическая норма
95-90%- экологический риск
90-85%- экологический кризис
Исследованияпоказали надежность данного метода при оценке состояния литосферы в экологическибезопасном районе и в условиях техногенного загрязнения [10]. Оценка степенизагрязнения литосферы по результатам изучения морфологических показателейрастений в районе биостанции ВГУ “Веневитиново” (изначально считавшегосяэкологически безопасным) совпадала с данными по цитогенетическому мониторингу(исследованиями цитогенетических характеристик ) в этом районе [11]. В целом,можно отметить уже фиксированную деградацию некоторых видов лесных экосистем впределах заповедных зон, к которым относится район биостанции ВГУ“Веневитиново”. Таким образом, предлагаемый метод достаточно надежен, быстр,прост в исполнении, позволяет получать достоверные результаты и адекватнооценивать состояние литосферы как компонента геологической среды.
1.2 Использованиедревесных культур в качестве объектов биоиндикации
В последниедва десятилетия на территории многих стран Европы наблюдается массовоеповреждение и деградация лесов. Причины этого кроются в загрязнении воздушногобассейна. Кислотные дожди, высокие концентрации в воздухе окислов серы и азота,а также озон, непосредственно повреждают растения, ухудшая состояние лесов. Натретьей сессии исполнительного комитета Конвенции по дальнему трансграничномупереносу загрязнителей воздуха, под эгидой ЮНЕП (июль 1985) была утверждена изапущена в исполнение программа международной кооперации по изучению имониторингу воздействия загрязнителей воздуха на леса. Данная программаявляется частью глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС).Программа основана на сборе сравнимых данных о состоянии лесов на национальномуровне, и последующем обмене данными для наилучшего понимания проблемы. Вданную программу включено несколько десятков методик, одной из которых являетсяметодика оценки экологического состояния лесов по дефолиации хвойных деревьев.
Данная методикаотносительно проста и надежна в использовании, и с успехом применена в практикеэкологического образования школьников. Она базируется на проведении исследованийна постоянных площадях и может быть использована как для долговременногомониторинга, так и для разовых исследований. Представляемая методика изучения,мониторинга и оценки жизненного состояния леса базируется на методе биоиндикации.Суть подхода заключается в том, что по различным признакам исследуемого видаживого организма (в данном случае — хвойного дерева) мы судим о состоянииокружающей среды (общем жизненном состоянии леса). Другими словами,индикаторный вид своим состоянием информирует нас о неблагополучии внешнихусловий. При проведении данной работы предполагается использовать в качествеосновного вида-биоиндикатора сосну обыкновенную (Pinus sylvestris L). Сосна какнельзя лучше подходит в качестве модельного вида-биоиндикатора. Во-первых, этодерево очень чутко реагирует на малейшие изменения условий произрастания, в томчисле и загрязнение среды. Во-вторых, сосна широко распространена на большейчасти лесной зоны Евразии, следовательно, проблема поиска участков дляисследования сведена к минимуму. Упрощается и проблема сравнимости данных изразных регионов. Удобство выбора сосны для проведения исследований сошкольниками связано и с тем, что сосна – вечнозеленое растение и дает одинпобег в год, что существенно упрощает наблюдения. Кроме того, в методическомплане сосна проработана в наибольшей степени.
Работа повыполнению данного задания включает три этапа:
1) Выборплощадок и отбор деревьев для проведения измерений.
2) Описаниеобщего жизненного состояния (ОЖС) деревьев.
3) Оценка иинтерпретация данных, представление результатов
исследования.
Для выполненияработы понадобятся: компас, рулетка, бинокли, бланки описаний–по одному на 2-3учащихся. Как правило, все долговременные исследования, а особенно мониторинг,проводятся на постоянных площадках. Исследование необходимо проводить на конкретных,фиксированных природных объектах, выбор которых максимально случаен. Тем самыммы снижаем фактор произвола исследователя и создаем возможность для внешнегоконтроля и оценки правильности и достоверности получаемого материала [4].
1.3 Морфометрическиепоказатели растений как биоиндикационный параметр
Т.А.Дружкиной исследованы биоиндикационные свойства древесных культур на основерасчета флуктуирующей асимметрии их листьев.
Всемногообразие ландшафтно-архитектурных ансамблей Саратова условно разделено начетыре группы, по аналогии с загрязнением атмосферного воздуха:– группа«Промышленные»−ландшафтно-архитектурные ансамбли, расположенные внепосредственной близости к крупным предприятиям различных отраслей: Сквер«Дружбы народов», расположенный около ОАО «Саратовский авиационный завод»,Бульвар по ул. Большая Садовая, расположенный около ОАО «Электроисточник», группа«Авто» − ландшафтно-архитектурные ансамбли, окруженные со всех сторонавтомагистралями с интенсивным движением автотранспорта: ландшафтно-архитектурныйансамбль «Городок СГУ», сквер на пл. С.М. Кирова, сквер Театра «Оперы иБалета», бульвар по ул. П.Г. Рахова и «Аллея Кадетов», сквер на «Театральнойплощади», группа «Промышленные и авто» − ландшафтно-архитектурныеансамбли Саратова, расположенные на расстоянии 0,5−1км от промышленныхпредприятий, интенсивно загрязняющих атмосферный воздух города и вблизиавтомагистралей с интенсивным движением грузового и пассажирского транспорта:Сквер ДК «Саратовстройстекло», Сквер ТЦ «Поволжье».– группа «отдых» −ландшафтно-архитектурные ансамбли Саратова, являющиеся любимым местом отдыхагорожан, к ним относят: ландшафтно-архитектурный ансамбль «НабережнаяКосмонавтов», парк «Липки», группа «контроль» − ландшафтно-архитектурныйансамбль лесхоза «Ново-Бурасский».
По результатамтрехлетнего исследования создан банк данных о состоянии древесных культур вцелом по городу, с учетом многообразия факторов действия. За истекший период2005-2007 гг. наблюдаются две тенденции для всех видов исследуемых культур вгородских ландшафтно-архитектурных ансамблях.
Для ландшафтныхансамблей, отнесенных ранее к группе «Промышленные», можно проследить тенденциюпо уменьшению флуктуирующей асимметрии за период 2005-2007 гг. Полученныеданные кореллируют с данными Комитета государственного экологического контроляи природопользования Саратовской области, в которых показано, что ОАО«Авиационный завод» существенно снизил производство, а ОАО «Электроисточник»приобрел газопылеулавливающие установки, в результате чего повысил утилизацию выбросов.Биологические системы – древесные культуры адекватно отреагировали на этонебольшим уменьшением флуктуирующей асимметрии листьев на двухландшафтно-архитектурных ансамблях: сквер «Дружбы народов» и бульвар по ул.Большая Садовая (рис. 1).
Для ландшафтныхансамблей, отнесенных ранее к группам «промышленные и авто», а также «авто» и«отдых» можно проследить другую тенденцию: в исследуемый период 2005-2007 гг.для трех указанных типов ансамблей наблюдается четко выраженное увеличение флуктуирующейасимметрии листьев всех изучаемых культур (рис. 2).
2.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА ОРСКА
По объемам выбросоввредных веществ область находится среди регионов России с наибольшими объемамивыбросов (более 500 тыс. тон). Напряженная экологическая ситуация, сложившаясяв 80-е годы в ряде городов Оренбургской области, сохранялась в период с 1990 по2000 год. Высокий уровень загрязнения часто был обусловлен низкими инеорганизованными источниками выбросов специфических (для различных отраслей)вредных веществ. Происходило загрязнение воздуха фтористым водородом,сероуглеродом, диоксидом азота и другими вредными веществами. Основной вклад ввыбросы от стационарных источников вносят предприятия топливно-энергетическогокомплекса, газоперерабатывающего завода, нефтяной и химической промышленности,а также черной и цветной металлургии. За период с 1992 года по 2000 год выбросывредных веществ в атмосферу от стационарных источников сократились на 333, 14тыс. т (61,4%). Это обусловлено, прежде всего, сокращением объемов производствпо всем предприятиям области [3].
Суммарные выбросывредных веществ приведены без учета выбросов авиационного и личногоавтомобильного транспорта, сельскохозяйственной техники, сжигания топливанаселением и твердых отходов на свалках, а также мелких предприятий иорганизаций, имеющие выбросы менее 50 тон в год. Выбросы от этих источниковмогут составлять не менее 30% от общего объема поступающих вредных веществ ватмосферу. Основными загрязняющими веществами по массе выбросов являютсясернистый ангидрид, углеводороды, оксид углерода и оксиды азота. В структуревыбросов преобладают газообразные и жидкие выбросы (93%), и всего лишь 7%твердые. Из газообразных и жидких 36,1% составляют выбросы сернистого ангидрида;33,1% — оксиды углерода; 10,8% — окислы азота; 17,3% — углеводороды (безлетучих органических соединений), 2,7% — прочие. Необходимо усилить контроль засостоянием атмосферного воздуха жилых территорий, установитьлабораторно-инструментальный контроль за вредными выбросами всех видовтранспорта, внедрять мероприятия по охране воздуха, уменьшающие вредноевоздействие автотранспорта — экономное сжигание современными двигателямигорючего, использование экологически чистого неэтилированного бензина и др. Индексзагрязнения атмосферы (ИЗА) за последние 10 лет несколько снизился, нопо-прежнему остаётся высоким. В начале 90-х годов особенно загрязнен был воздухв гг. Оренбурге, Медногорске, Новотроицке, Кувандыке, тогда как к 2000г. вОренбурге ИЗА был наименьшим среди промышленно развитых городов. Высокийуровень ИЗА все же остается в гг. Кувандыке и Новотроицке. В г. Медногорске принеблагоприятных метеоусловиях (НМУ) из-за несоблюдения режима работы при НМУОАО «Медногорский медно-серный комбинат» постоянно превышаются ПДК. По кислымгазам наблюдалось превышения ПДК в 10 и более раз (данные государственногоучреждения «Оренбургский областной центр по гидрометеорологии и мониторингуокружающей среды»). Оздоровление атмосферного воздуха может быть достигнуто втом случае, если намеченные мероприятия по охране воздуха будут в достаточноймере профинансированы из всех источников финансирования, в том числесобственных средств предприятий, и внедрены промышленными предприятиямиобласти, службами коммунального хозяйства, предприятиями агропромышленногокомплекса, владельцами транспортных средств и др. В соответствии с природоохраннымзаконодательством всем промышленным предприятиям, имеющим стационарные инестационарные источники загрязнения атмосферы, необходимо разрабатыватьпроекты предельно допустимых выбросов (ПДВ) ивыполнять их рекомендации по охране атмосферного воздуха, в том числе при НМУ,получать разрешение на выбросы и не превышать их. В Оренбургской областинекоторые предприятия не разрабатывают проектов ПДВ, работают без разрешения навыбросы, что запрещается федеральным законодательством.
Почва и земельныересурсы: По данным государственного учёта на 1.01.2000 общий земельный фондОренбургской области составляет 12370,2 тыс. га. Основная часть территорииобласти занята землями сельскохозяйственного назначения 88,3%.Земли населенныхпунктов составляют 2,9%, земли промышленности, транспорта, связи — 2,1%, землилесного фонда — 5,4%, земли запаса — 1%, земли особо охраняемых территорий иземли водного фонда — 0,4%. В настоящее время требует решения проблематехногенного загрязнения земель, в результате которого увеличиваются площадитерриторий, загрязненных отходами промышленных предприятий, нефтью инефтепродуктами, тяжелыми металлами, пестицидами и другими токсичнымивеществами. Эколого-геохимические исследования земель выявили высокие уровнизагрязнения почв тяжелыми металлами в районах Кувандыкского, Медногорского, Гайскогои Орско-Новотроицкого промышленных узлов. Основными источниками эмиссиизагрязняющих веществ являются Медногорский медно-серный комбинат,Южно-Уральский криолитовый завод, Южно-Уральский никелевый комбинат,Орско-Халиловский металлургический комбинат, а также транспорт. Анализзагрязнения почв промышленных городов показал, что к наиболее распространеннымзагрязнителям во всех городах относится бензапирен. Высокие концентрации в г.Орске подвижных форм наблюдаются по никелю и цинку, однако последний имеетвысокую степень вариабельности. Содержание меди, свинца и кобальта превышаетминимально аномальную концентрации. В районе Орско-Новотроицкого промышленногоузла территория площадью около 300 км2 загрязнена медью, свинцом,никелем, кобальтом, хромом и бензапиреном. Содержание основных загрязнителейсоставляет: магния — 740-1134 мг/кг (при норме 800 мг/кг), цинка-110-211 мг/кг(50 мг/кг), меди-16-201 мг/кг(20мг/ кг), свинца — 41-98 мг/кг (10 мг/кг).Оценка уровня химического загрязнения почв как индикатора неблагоприятноговоздействия на здоровье людей проводится по ориентировочной оценочной шкале,согласно которой уровень загрязнения почв в гг. Кувандыке и Орске оцениваетсякак умеренно опасный, а в г. Медногорске и Новотроицке — как опасный.Загрязнение подвижными формами тяжелых металлов можно оценить как допустимое вг. Новотроицке, умеренно опасное — в г. Кувандыке и опасное — в гг. Медногорскеи Орске. Изучение почвенного покрова в районе Оренбургского газоконденсатногоместорождения показало, что содержание мышьяка, свинца, меди, цинка, никеля,ртути и кобальта находится на уровне ПДК, но выше фоновых концентраций.Суммарный показатель химического загрязнения почв (Zс) в радиусе 30 км от источника выбросов колеблется в пределах 16-19, что соответствует умеренно опасной степенизагрязнения. По результатам обследований необходимо произвести восстановлениедеградированных и загрязненных земель на площади 75 км2, в числокоторых входят 15 км2 селитебных территорий.
Необходимоотметить, что в области проводится определенная работа по охране почвенногопокрова, особенно почв агроландшафтов. В области утверждена разработаннаядепартаментом администрации области по вопросам агропромышленного комплексапрограмма сохранения и повышения плодородия почв на 2001-2005 годы“Плодородие”, основными положениями которой являются сосредоточениепроизводства продукции растениеводства на равнинных ландшафтах сиспользованием интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственныхкультур. На ограниченно пахотно-пригодных землях со сложной структуройпочвенного покрова использование пашни будет ограничено. Приоритетными направлениямипрограммы являются: разработка почвосберегающих технологий обработки земель,внедрение адаптивного растениеводства и контурно-ландшафтного земледелия,заложение низкопродуктивной пашни. Таким образом, можно сделать вывод, чтотерритория Оренбургской области характеризуется как зона со сложнойэкологической обстановкой. Большую роль в формирование современнойгеоэкологической ситуации играет всё возрастающий антропогенный фактор. Высокоезагрязнение атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почвы, а такжедеградация флоры и фауны на востоке области обусловлены влиянием предприятийгорнодобывающей, черной и цветной металлургии. Необходимо отметить захламлениетерритории области бытовыми и сельскохозяйственными отходами. Большаяантропогенная нагрузка на окружающую природную среду оказывает негативноевоздействие на состояние здоровья населения.
лист березаурабаносреда озеленение
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИРЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИМЕТРИИ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНЫ БЕРЕЗЫПОВИСЛОЙ
Срокисбора материала. Сбор материала следует проводить послеостановки роста листьев (в средней полосе начиная с июля). Объем выборки. Каждаявыборка должна включать в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений).Листья с одного растения хранятся отдельно, для того, чтобы в дальнейшем можнобыло проанализировать полученные результаты индивидуально для каждой особи(собранные с одного дерева листья связывают за черешки). Все листья, собранныедля одной выборки, необходимо сложить в полиэтиленовый пакет, туда же вложитьэтикетку. В этикетке указать номер выборки, место сбора (делая максимальноподробную привязку к местности), дату сбора.
Выбордеревьев. При выборе деревьев важно учитывать, во-первых,четкость определения принадлежности растения к исследуемому виду. По даннымнекоторых авторов береза повислая способна скрещиваться с другими видами берез,образуя межвидовые гибриды, которые обладают признаками обоих видов. Воизбежание ошибок следует выбирать деревья с четко выраженными признаками березыповислой. Во-вторых, листья должны быть собраны с растений, находящихся всходных экологических условиях (учитывается уровень освещенности, увлажнения ит.д.). Рекомендуется выбирать деревья, растущие на открытых участках (полянах,опушках), т.к. условия затенения являются стрессовыми для березы и существенноснижают стабильность развития растений. В-третьих, при сборе материала должнобыть учтено возрастное состояние деревьев. Для исследования выбирают деревья,достигшие генеративного возрастного состояния
Сборлистьев с растения. Сбор материала следует проводить послеостановки роста листьев (в средней полосе начиная с июля). У березы повислойсобирают листья из нижней части кроны дерева с максимального количествадоступных веток равномерно вокруг дерева. Тип побега также не должен изменятьсяв серии сравниваемых выборок. Листья следует собиратьтолько с укороченныхпобегов. Размер листьев должен быть сходным, средним для данного растения.Поврежденные листья могут быть использованы для анализа, если не затронутыучастки, с которых будут сниматься измерения. С растения собирают несколькобольше листьев, чем требуется, на тот случай, если часть листьев из-за поврежденийне сможет быть использована для анализа.
Материал дляисследований (листовые пластинки березы повислой) был собран в октябре 2008года на 3 участках, различающихся по степени техногенной нагрузки: в городскойчерте (район Елшанка), и вблизи двух крупных промышленных предприятий: ОЗТП иЮжУралНикелькомбината. При сборе листьев учитывался их размер и функциональноесостояние (собирались нормально развитые листовые пластинки средних размеров).Собранный материал гербаризировался для хранения и дальнейшей работы с ним.
Дляопределения функциональной асимметрии листовых пластинок определялись следующиепромеры (табл. 1):
1-ширина левой и правой половинок листа. Для измерения лист складывают пополам,совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и пообразовавшейся складке измеряется расстояние от границы центральной жилки докрая листа.
2- длина жилки второго порядка, второй от основания листа.
3- расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка.
4- расстояние между концами этих же жилок.
5- угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.
Промерыделались при помощи циркуля, линейки и транспортира с точность до 1 мм и 10.
Таблица1
Промерылистовых пластинок березы повислойПромер ОЗТП Елшанка Никель Ширина листа слева 17,83 16,71 18,54 справа 18,45 17,5 18,75 Длина жилки слева 28,70 28,37 31,5 справа 29,04 28,16 30,12 Расстояние между основаниями жилок слева 3,04 3,916 3,04 справа 3,37 4,25 3,33 Расстояние между концами жилок слева 11,37 11,37 12,20 справа 12,16 11,12 11,91 Угол между жилками слева 41,12 46,29 46,29 справа 42,95 45,37 45,38
Длямерных признаков величина асимметрии у растений рассчитывается как различие впромерах слева и справа, отнесенное к сумме промеров на двух сторонах.Интегральным показателем стабильности развития для комплекса мерных признаковявляется средняя величина относительного различия между сторонами на признак.Этот показатель рассчитывается как среднее арифметическое суммы относительнойвеличины асимметрии по всем признакам у каждой особи, отнесенное к числуиспользуемых признаков:
1. Сначаладля каждого промеренного листа вычисляются относительные величины асимметриидля каждого признака. Для этого модуль разности между промерами слева (L) исправа (R) делят на сумму этих же промеров: L-R/L+R.
2. Затемвычисляют показатель асимметрии для каждого листа. Для этого суммируют значенияотносительных величин асимметрии по каждому признаку и делят на число признаков.
3.Вычисляетсяинтегральный показатель стабильности развития — величина среднегоотносительного различия между сторонами на признак. Для этого вычисляют среднююарифметическую всех величин асимметрии для каждого листа [12].
Для оценки степенивыявленных отклонений от нормы А.Р. Дадаевой разработана балльная шкала (табл.2). Диапазон значений интегрального показателя асимметрии, соответствующийусловно нормальному фоновому состоянию, принимается как первый балл (условнаянорма). Диапазон значений, соответствующий критическому состоянию, принимаетсяза пятый балл.
Таблица 2
Балльная шкалапоказателя стабильности развитияБалл Величина показателя стабильности развития I 0,054
После математическойобработки данных по указанной методике получены следующие интегральныепоказатели стабильности развития (величин функциональной асимметрии):минимальное значение показателя (0,052), соответствующее 4-му баллу, полученодля листьев берез, произрастающих в районе ОЗТП, среднее значение (0,059)выявлено в районе Елшанки и максимальное (0,063) – для района Никелькомбината(рис. 1, табл. 3). Последние два показателя соответствуют 5 баллу исвидетельствуют о явном неблагоприятном воздействии техногенных факторов нарастительный организм.
/>
Рис. 1. Интегральныепоказатели стабильности развития березы повислой в различных районах городаОрска
Таблица3
Статистическиеданные показателей стабильности развития березы повислой в разных районахгорода ОрскаПараметр ОЗТП Елшанка Никелькомбинат
Среднее (Мср) 0,052 0,059 0,063 Ошибка средней (m) 0,062 0,048 0,0051
Дисперсия (s2) 0,000941 0,000565 0,000634
Статистическаязначимость различий между выборками по величине интегрального показателястабильности развития (величина среднего относительного различия междусторонами на признак) определяется по t – критерию Стьюдента. Полученные данныесвидетельствуют о том, что достоверное различие имеется только между двумявыборками (районов ОЗТП и Никелькомбината), но доверительная вероятность приэтом составляет лишь 0,8. (только в 80% случаев рассматриваемые параметрыразличаются достоверно, а в 20 – не различаются).
Подобноераспределение интегральных показателей стабильности развития в разных районахгорода можно объяснить тем, что на уровень асимметрии листовой пластинкиосновное влияние оказывает именно концентрация тяжелых металлов в почве иатмосферном воздухе. С этим связан тот факт, что максимальный уровеньасимметрии листа характерен для березы повислой в районе Никелькомбината. Поданным Государственного доклада о состоянии окружающей среды, основнымэлементом-загрязнителем для города Орска является никель, максимальноепревышение концентрации подвижной формы данного элемента в районе указанногопредприятия может составлять 30 ПДК. Достаточно высокий уровень асимметриилиста в районе Елшанки можно объяснить комплексным влиянием интенсивных потоковавтотранспорта и пылевого загрязнения отвалов Щебзавода.
Полученныеданные в дальнейшем планируется дополнить материалами исследования в весеннийпериод, расширить перечень районов изучения для выявления степени влиянияпромышленности и автотранспорта на уровень функциональной асимметрии листаберезы повислой и возможности применения данного метода для интегральной оценкикачества городской среды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовойработе произведена оценка качества среды города Орска по функциональной ассиметриилистовой пластины. Исследования показали, что растения можно использовать кактест-объект для мониторинга исследований. По их характеристикам оцениваютсостояние окружающей среды и отслеживают изменения в течение ряда лет. Выявляяизменения характеристик у растительных объектов, можно говорить о загрязнениисреды и прогнозировать степень экологической опасности для человека.
После математическойобработки данных получены следующие интегральные показатели стабильностиразвития величин функциональной асимметрии: минимальное значение показателя(0,052), соответствующее 4-му баллу, получено для листьев берез, произрастающихв районе ОЗТП, среднее значение (0,059) выявлено в районе Елшанки имаксимальное (0,063) – для района Никелькомбината. Последние два показателясоответствуют 5 баллу и свидетельствуют о явном неблагоприятном воздействиитехногенных факторов на растительный организм.
Исследованияпоказывают, что уровень флуктуирующей ассиметрии чувствителен к действиюхимического загрязнения и возрастает при увеличении антропогенного прессинга.Повышение степени воздействия приводит к возрастанию изменчивости показателей иснижению стабильности.