Федеральноеагентство по образованию РФ
Государственноеобразовательное учреждение
высшего профессиональногообразования
Пермский государственныйуниверситет
Кафедра биогеоценологии
и охраны природы
Курсовая работа
Основные этапыформированиясовременных взглядов на устойчивое развитие
студента 1курса группы 3
Шихова АндреяНиколаевича
Научныйруководитель:
ВороновГеоргий Анатольевич
д. г. н.,профессор, заведующий кафедрой
биогеоценологиии охраны природы
Пермь, 2006 год
Оглавление
Введение
Глава 1 Римский клуб иего прогнозы
1.1 Предыстория Римскогоклуба
1.2 Прогнозы Римского клуба
1.3 Альтернативные взгляды наглобальные проблемы
Глава 2 Современныевзгляды на рост и развитие
2.1 Роль Римского клуба вформировании современных идей о росте и развитии
2.2 Концепция устойчивогоразвития
Заключение
Список литературы
Введение
В связи с появлением во второй половине двадцатого векаглобальных проблем человечество было поставлено перед необходимостью разработкипринципиально новой концепции развития, призванной решить или хотя бы смягчитьэти проблемы. Важную роль в разработке новых взглядов на рост и развитиечеловечества в будущем сыграл Римский клуб.
Данная тема актуальна, во-первых, в связи с тем, чточеловечество еще не разработало реально осуществимых способов решенияглобальных проблем, а во-вторых потому, что результаты некоторых исследованийпо этой тематике, проведенных еще в 70-е годы, не потеряли своего значения посей день.
Цель данной работы — проследить эволюцию идей о росте и развитии человечества от первых работ,посвященных данному вопросу до формирования концепции устойчивого развития, ивыяснить роль Римского Клуба в этом процессе.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
1. Рассматриваются основные исследования проблемы роста иразвития человечества в будущем, как проведенные Римским Клубом, так иальтернативные его идеям.
2. Выясняется роль этих исследований в формированиисовременных взглядов на рост и развитие.
3. Рассматриваются основные положения Концепции устойчивогоразвития как современного взгляда на эти проблемы.
Для решения поставленных задач автор использует литературу:как опубликованные работы, так и электронные публикации (научные статьи).
В монографиях Барри Коммонера «Замыкающийся круг» и«Технология прибыли» анализируются причины возникновения и возможные пути разрешенияодной из глобальных проблем — экологического кризиса, По мнению автора,основные причины кризиса лежат в области социально-экономических отношений.Барри Коммонер также раскрывает недостатки первого доклада Римскому клубу«Пределы роста»[1,2].
В монографии Н, Н. Моисеева «Междисциплинарные исследованияглобальных проблем» автор представляет свои взгляды на идею устойчивогоразвития и возможные пути решения глобальных проблем[3].
Доклад «Наше общее будущее» — коллективная работа. Он былподготовлен Международной комиссией по окружающей среде и развитию. В докладераскрываются основные положения Концепции устойчивого развития. Доклад являетсяне только научным исследованием, но и призывом ко всему человечеству, к руководителямвсех уровней изменить потребительское отношение к природе на такое, котороесоответствовало бы интересам не только ныне живущих, но и будущих поколений[4]
Доклад «Пределы роста» — также коллективная работа,подготовленная по заказу Римского клуба. Доклад стал первой работой,посвященной мировой проблематике, в том числе проблемам роста и развития, и егоопубликование положило начало дискуссии о глобальных проблемах. Сам же докладимел множество недостатков и подвергся жесткой критике. Большинство егоположений не совпадает с современными взглядами на устойчивое развитие[5].
В монографии Н. Ф. Реймерса «Экология» рассматриваютсяосновные положения и теории экологии, работа носит обобщающий характер. Авторанализирует основные причины современного экологического кризиса и возможныепути его решения[6].
Также автор использует несколько электронных публикаций,посвященных изучаемому вопросу.
Статья И.В, Бестужева-Лада. «Римский Клуб и его роль висследовании проблематики будущего» посвящена деятельности Римского клуба, атакже развитию методов глобального прогнозирования и моделирования в 70-е годы.В статье приведены основные положения первых докладов Римскому клубу[7].
В статье «Изменение мирового порядка» анализируется Третий докладРимскому клубу, в том числе причины его появления. По мнению автора статьи,основным недостатком доклада стало то, что еще до опубликования докладапредложенные меры начали предприниматься ООН и Всемирным банком[8].
В статье С, М, Кара-Мурзы анализируется процесс развития «Концепциизолотого миллиарда» и роль первых докладов Римскому клубу в формировании этойконцепции[9].
В статье Ю, В, Косова «Генезис концепции устойчивогоразвития» анализируется процесс развития глобалистики, и, в частности, генезисконцепции устойчивого развития в 70-80-е годы. В статье раскрываются основныеидеи Концепции устойчивого развития. По мнению автора статьи, генезис Концепцииустойчивого развития восходит к первым докладам Римскому клубу[10].
В статье «Концепция устойчивого развития» раскрываютсяосновные положения концепции устойчивого развития и предпосылки еепоявления[11]/
В лекции «Предмет, цели задачи и методы природопользования.Структура научной дисциплины и ее связь с другими науками» представленыосновные идеи и цели Концепции устойчивого развития[12].
В статье С, Соляника «Идеи Римского клуба» раскрываютсяпредыстория Римского клуба, предпосылки его появления и основные идеи первыхдокладов Римскому клубу, и их роль в развитии глобалистики в целом[13].
В соответствии с поставленной целью и решаемыми задачамиавтор разделил данную работу на две главы.
Первая глава состоит из трех частей. В первой частирассматривается предыстория Римского клуба и основные предпосылки егопоявления. Во второй части раскрываются основные прогнозы и рекомендации,представленные в докладе Римскому клубу «Пределы роста»
В третьей части рассматриваются претензии, предъявленныеавторам доклада «Пределы роста» и раскрываются некоторые альтернативные позицииРимского клуба взгляды на глобальные проблемы, их причины и возможные решения.
Вторая глава состоит из двух частей. В первой части авторрассматривает деятельность Римского Клуба в 70-е годы и его роль в формированиисовременных взглядов на глобальные проблемы, на рост и развитие общества вбудущем.
Во второй частираскрываются основные положения концепции устойчивого развития — современноговзгляда на проблемы развития человечества в будущем и на разрешение глобальныхпроблем.
1 Римский клуб и егопрогнозы
1.1 Предыстория Римскогоклуба
50-60-е годыдвадцатого века в экономически развитых странах Запада были отмечены быстрымэкономическим ростом и повышением уровня жизни населения. Но одновременно сростом благосостояния все больше стали заявлять о себе глобальные экологические,демографические и продовольственные проблемы. В конце 60-х начале 70-х годовлишь небольшое число образованных людей понимало, что появление острыхглобальных проблем современности поставило человечество перед необходимостьюразработки новых идей и концепций, призванных отыскать пути решения илисмягчения этих проблем. Именно в этот период начинают появляться общественныеорганизации, занятые поиском выхода из глобального кризиса. Римский клуб — однаиз наиболее известных подобных организаций. Вряд ли можно найти другуюнебольшую по численности организацию, не имеющую постоянной структуры ибюджета, деятельность которой вызвала бы столь широкий резонанс в современномобществе. Идея создания Римского Клуба принадлежит Аурелио Печчеи- итальянскомупромышленнику, экономисту, человеку с широким кругозором. Он решил создатьнебольшой круг единомышленников для обсуждения мировых проблем и поиска путейих решения[13].
В апреле 1968года в Риме собралась группа из 30 ученых, экономистов педагогов и служащих «дляобсуждения сложного положения человечества в настоящем и будущем»[5.с.14]. Этавстреча положила начало существованию Римского клуба — неформальной, финансовонезависимой организации численностью не более 100 человек. Были поставлены 2основные цели, которые должен был постепенно осуществлять клуб.
1.Способствовать и содействовать тому, чтобы люди как можно яснее осознавали«затруднения человечества».
2.Использовать все доступные знания, стимулировать установление новых отношений,политических курсов и институтов, которые способствовали бы исправлениюнынешней ситуации[13].
Такимобразом, создание Римского клуба было обусловлено множеством объективных исубъективных причин, главной из которых было появление глобальных проблем ипоявление идей общемирового сотрудничества в их решении.
1.2 Прогнозы Римскогоклуба
Первые собрания Римского клуба завершились принятиемрешения об организации проекта «Сложное положение человечества». Цель проекта-рассмотрение комплекса проблем, затрагивающих все страны: нищета, голод,деградация окружающей среды, экономические кризисы и др. Эти проблемы получилиназвание «Мировой проблематики». Мировая проблематика является, по мнениюРимского клуба, единым целым, и ее части оказывают влияние друг на друга.Первая фаза проекта обрела четкие очертания в 1970 году, когда профессор,специалист по системной динамике Джей Форрестер представил глобальную модель,позволившую проанализировать поведение и взаимозависимость основных частеймировой проблематики с помощью ЭВМ[5].
В 1972 году в Массачусетском технологическом институте подруководством специалиста в области системной динамики Денниса Медоуза былподготовлен первый доклад Римскому клубу «Пределы роста». В основу доклада былаположена модель, созданная на основе пяти тенденций мирового развития: ростанаселения, промышленного производства, роста производства продовольствия,сокращения запасов исчерпаемых природных ресурсов и загрязнения окружающейсреды. Развитие и взаимодействие этих процессов на срок до 2100 года былисмоделированы на ЭВМ. На тот момент это была первая подобная модельрассчитанная на срок более 30 лет [5,7].
Модели мира были построены на основе системной динамики. Воснове этого метода, разработанного в 1970 году Форрестером, лежит тот факт,что структура любой системы (все множество связей между компонентами) являетсятаким же важным, определяющим поведение системы фактом, как и сами элементысистемы[5].
При рассмотрении моделей мира авторы не принимали в расчетсоциальные факторы( войны, возможное изменение мировой экономической системы идр.).
В ходе работы авторы пришли к следующим выводам:
1. Если существующие на настоящий момент темпы ростанаселения, промышленного производства, загрязнения среды, производствапродовольствия и истощения ресурсов не изменятся, то уже в начале следующеговека человечество подойдет к пределам роста.
2. Наиболее вероятным результатом будет резкое падениечисленности населения и промышленного производства.
3. Имеется возможность изменить эти тенденции путемперехода в состояние глобального равновесия., которое можно спроектироватьтаким образом, чтобы каждый человек на Земле мог удовлетворить основныематериальные потребности и реализовать свой индивидуальный потенциал.
4. Если люди всего мира решат бороться за переход ксостоянию глобального равновесия, то чем скорее этот переход будет осуществлен,тем больше шансов на успех будет у людей[5,c.36].
Авторы доклада создали несколько моделей мира, учитывавших изменениеключевых факторов (возможное овладение термоядерным синтезом, снижение темповзагрязнения среды и др.). В согласованную с историческим развитием человечества«стандартную» модель мира был заложен экспоненциальный рост населения судвоением за 33 года и рост промышленного производства с удвоением за 10 — 14лет. По этой модели был спрогнозирован крах мировой экономической системы,первопричиной которого должно было стать истощение минеральных ресурсов. Попредположению группы Медоуза, истощение ресурсов в первую очередь привело бы ккраху промышленного производства, за которым последовало бы резкое снижениеобъемов производства продовольствия и услуг, зависящих от поставокоборудования. При этом численность населения достигла бы своего максимума толькочерез 15-20 лет после начала кризиса, из-за наличия запаздываний, обусловленныхвозрастной структурой населения. В конце концов численность населения должнарезко снизиться из-за нехватки продовольствия и медицинских услуг, а так жеиз-за последствий катастрофического загрязнения окружающей среды. В дальнейшеммировая система обречена на жалкое существование с истощенными ресурсами[5].Срок до начала кризиса точно не указывался, но приближенно составлял 75лет[13].
В других моделях мира, построенных с учетом возможногоизменения поведения элементов системы, динамика системы в целом не менялась.При достижении одного из своих пределов роста мировая система должна былапотерпеть крах. Таким пределом могло быть катастрофическое загрязнение среды,нехватка продуктов питания и другие проблемы. Таким образом, авторы докладасделали вывод, что рост в мировой системе через определенный промежуток временинеминуемо порождает катастрофу, и только сознательное ограничение роста вмировой системе может ее предотвратить. Технический прогресс способен толькоотодвинуть начало катастрофы на несколько десятилетий, даже если он будетсопровождаться контролем над рождаемостью и загрязнением среды. По мнениюавторов доклада, общество оказалось перед выбором: существовать, не выходя зарамки естественных пределов роста, или продолжать рост, пока переход через этипределы не приведет к катастрофе[5].
Альтернативой росту и последующему краху может статьпереход к глобальному равновесию. Основная идея разработанной авторами докладаконцепции глобального равновесия (или концепции нулевого роста) заключается всведении темпов роста населения и производства к уровню простоговоспроизводства людей и техники[7]. Для перехода к глобальному равновесиюнеобходимо:
1. Сократить средний размер семьи до двух детей,
2. Сохранить средний подушевой выпуск продукции на уровне1975 года.
3. Разработать новые методы вторичной переработки отходов иввести их в действие.
4. Разработать способы использования в качестве энергииестественной солнечной радиации.
Авторы доклада призвали немедленно начать переход от ростак глобальному равновесию, так как перенос проведения этого перехода на 2000 годсделает крах мировой системы неизбежным. Кроме этого, обращалось внимание натот факт, что из-за наличия естественных запаздываний в мировой системевышеуказанные мероприятия необходимо провести до достижения пределов роста.Наилучшим вариантом действий, по мнению группы Медоуза, был переход кглобальному равновесию уже в 1975 году[5]
Аурелио Печчеи так характеризовал результаты работы группыМедоуза. «Доклад Медоуза развил и подтвердил выводы Форрестера. Задача сводитсяк тому, чтобы определить катастрофические последствия существующих тенденций истимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать»[9].
Доклад «Пределы роста» стал первым исследованием,посвященным мировой проблематике. Он породил дискуссию о глобальных проблемах, положилначало развитию современной глобалистики и концепций устойчивости. Докладвызвал множество споров между Римским Клубом и противниками его идей[10,13].Позиции критиков «Пределов роста» будут рассмотрены в следующем разделе.
1.3 Альтернативные взгляды на глобальные проблемы
Сразу после опубликования «Пределов роста» доклад былподвернут серьезной критике. Главным поводом для нее стала не столько концепция«нулевого роста», сколько метод проведения исследований, в частности, возможныеошибки при составлении программ. В 1973 году в журнале «Фючерс» былиопубликованы несколько статей, в которых авторам «Пределов роста» былипредъявлены следующие обвинения:
1. В порочности глобального подхода, не учитывающегосущественных различий между отдельными регионами, особенно между развитыми иразвивающимися странами.
2. В ошибочности программ, заложенных в ЭВМ, так как ониопирались на экстраполяцию (продолжение) в будущее тенденций роста,наблюдавшихся в 60-х годах. В 70-х годах эти тенденции начали меняться, а в80-х и 90-х изменились еще радикальнее.
3. В односторонности использования инструментариясовременного прогнозирования, так как было проведено только поисковоепрогнозирование на основе продолжения в будущее наблюдаемых тенденций[7].
4. В неучете потенциалов НТП, занижении запасов сырья,переоценке загрязнения окружающей среды, а также в том, что прекращение ростаприведет к консервации отсталости развивающихся стран. Кроме того, многиеспециалисты в области глобальных проблем считали, что главной причиной этихпроблем, и в частности, экологического кризиса, являются социальные факторы, ибез изменения мировой экономической системы решить эти проблемы невозможно[7].
Например, по мнению известного американского биолога иэколога Барри Коммонера, работа группы Медоуза была примером псевдонаучногоанализа проблем окружающей среды, импонирующего промышленникам. Оценка РимскимКлубом причин экологического кризиса не может быть объективной, так как РимскийКлуб спонсируется крупными корпорациями и выражает их мнение по данномувопросу. Кроме того, Барри Коммонер считал невозможным предлагаемое авторами«Пределов роста» решение экологических проблем с помощью крупных корпораций ивоенных кругов, так как по мнению Коммонера, именно они являются главнымивиновниками кризиса[1]. Причины кризиса, как и возможности его разрешения, помнению Барри Коммонера, лежат в области социально-экономических отношений, чегокак раз и не учитывал Римский клуб при составлении моделей мира. Если экономическиеотношения будут изменены, то в корне изменится и вся основа расчетов Римскогоклуба и будут получены иные результаты. Экологический кризис возник не врезультате роста населения и производства, а в результате изменений,произошедших в послевоенные годы в сельском хозяйстве, промышленности итранспорте, которые привели к увеличению давления на окружающую среду.Примерами таких изменений могут быть замена растительных волоконсинтетическими, низкооктанового бензина высокооктановым, и т.п.). Такие измененияв технологии производства были вызваны большей прибыльностью новых технологий,а значит, главным «виновником» кризиса является современная экономическаясистема. Экспоненциальный рост загрязнения вызван именно этими причинами, а неростом населения, подушевого потребления и истощением ресурсов. Отсюда БарриКоммонер сделал вывод об обратимости процессов загрязнения среды при проведенииопределенных мероприятий, основным из которых должно стать изменение мировойэкономической системы и решение социальных проблем[2]. По мнению БарриКоммонера, прогресс и рост сами по себе не являются причинами кризиса. Ростнадо не останавливать, а изменить его направление, произвести кореннуюреконструкцию технологии промышленности, сельского хозяйства и транспорта сцелью отказа от таких технологий, отходы которых не могут быть усвоеныокружающей средой. Эти меры способны остановить развитие экологическогокризиса[1].
Проблемы роста и развития активно изучались и в нашейстране. В частности, нельзя не упомянуть исследования крупнейшегоотечественного эколога Н. Ф. Реймерса. По его мнению, единственной возможностьюрешения глобальной экологической проблемы является комплексная экологизация, тоесть экологическая переориентация всей деятельности человека: науки и знания,промышленности, сельского хозяйства, транспорта, городского хозяйства идемографической политики[6].
По мнению Реймерса, осуществить эти мероприятия можно спомощью реализации стратегии экоразвития. Основными положениями стратегииэкоразвития следующие:
1. Экологические требования должны лечь в основу локальной,национальной, региональной и мировой политики.
2. Воспитание экологического мировоззрения и культуры,повышение экологической ответственности на всех уровнях- от конкретной семьи домирового сообщества в целом[6].
Проблемы роста и развития исследовал также выдающийсяматематик и глубокий мыслитель Н, Н, Моисеев, получивший известность каксоздатель модели «ядерной зимы». По его мнению, в будущем основным условиемвыживания человечества будет соблюдение т. н. «экологическому императиву», тоесть недопущение ни при каких условиях изменения некоторых свойств окружающейсреды, иначе говоря, степень воздействия человека на окружающую среду должнабыть строго контролируема[3].
Н. Н. Моисеев анализировал также идею устойчивого развития.По его мнению, концепция устойчивого развития, во-первых, не способна привестик идеалу коразвития (совместного развития) человека и биосферы и не предлагаетмер, достаточных для разрешения глобальных проблем, а во-вторых весьма утопична.По его мнению, идея устойчивого развития- одно из опасных заблужденийсовременности, особенно в том виде, в котором она представляется политиками иэкономистами[3].
По мнению Моисеева, единственный приемлемый путь выхода ихэкологического кризиса- это длительная переходная программа изменения обществаи окружающей среды, основой которой должно стать внедрение биотехнологий иосуществление множества социальных программ. Необходима новая стратегиячеловечества, то есть путь развития, с помощью которого можно в конечном счетереализовать идеалы ноосферы[3].
Авторы «Пределов роста» признали спорность и несовершенстводоклада, и заявили, что доклад служил двум целям: воспитательной ипредостерегающей. Однако разразившийся вскоре после публикации доклада всемирныйэкономический кризис, вызванный резким удорожанием нефти, ясно показал, чтопрогнозы Римского клуба могут воплотиться в жизнь. Кризис показал многиеотрицательные стороны мировой экономической системы, кроме того, он серьезнопоколебал популярные концепции постиндустриального и информационного общества,рисующие будущее человечества в розовых тонах[13] Глобальные проблемы сталипредметом обсуждения в ООН, к которому был привлечен и Римский клуб. Однаковысказанные в ходе дискуссии предложения не удовлетворили Римский клуб,, и врезультате было решено организовать разработку собственного проекта перестройкимировой экономической системы. Этот проект получил название «пересмотрмеждународного порядка»[8].
Таким образом, несмотря на многочисленные недостатки как вметоде исследований, так и в его результатах, доклад «Пределы роста» достигсвоей основной цели. Выводы группы Медоуза заставили многих людей задуматься оглобальных проблемах, о будущем Земли, породили соответствующую дискуссиюРезультатом этой дискуссии стало появление концепция устойчивого развития,разработанной в 80-е годы.
2 Современные взгляды на рост и развитие
2.1 Роль Римского клуба в формировании современных идей оросте и развитии
Несмотря накритику первого доклада «Пределы роста», Римский клуб продолжил своиисследования по глобальному прогнозированию. Второй доклад Римскому клубу былподготовлен в 1974 году американским математиком Михайло Мессаровичем инемецким механиком Эдуардом Пестелем. Доклад получил название «Человечество наперепутье». Во- многом, этот доклад стал продолжением исследований группыМедоуза, однако авторы попытались преодолеть недочеты своих предшественников. Вчастности, они ввели дифференцированный подход к исследованию различныхрегионов мира. Помимо физических ограничений производственной деятельностичеловека, было обращено внимание на противоречия современной экономическойсистемы. Авторы доклада признали, что стихийное развитие экономикинерационально, экономическое развитие требует планирования на глобальномуровне[7,13].
Основнымметодом исследований, проведенных авторами доклада, вновь было глобальноемоделирование, но его процесс был намного усложнен. В центре внимания авторовоказалась разработка альтернативных сценариев разрешения глобальных проблем.Одна группа таких сценариев касалась различных вариантов помощи развивающимсястранам со стороны развитых, Авторы доклада также разрабатывали проекты решениямировых продовольственной и нефтяной проблем[7].
В отличие отгруппы Медоуза авторы второго доклада Римскому клубу не прогнозировалиглобальной катастрофы. По их мнению, кризис при сохранении существовавшихтенденций должна была сначала охватить наиболее бедные страны, и только потомсказаться на развитых государствах. Общим выводом доклада стала концепция«Органического роста», то есть дифференциация темпов роста в зависимости отуровня развития страны, а также форсированное решение нефтяной ипродовольственной проблем Авторы доклада не предложили программных решений испособов перехода к «органическому росту». По этой причине, а также потому чтоавторы исходили из незыблемости существующего строя, доклад подвергся на Западесерьезной критике[7,13].
В целом идеиавторов доклада имели гораздо больше общего с современными взглядами на рост и развитие,чем идеи группы Медоуза. «Концепция органического роста» стала одним изпереходных этапов от концепции нулевого роста к концепции устойчивого развития.
В 1976 году был опубликован Третий докладРимскому клубу. Он был подготовлен в рамках проекта «Пересмотр международногопорядка» и получил название «обновление международного экономического порядка»Доклад был подготовлен лауреатом Нобелевской премии по экономике, нидерландскимэкономистом Яном Тинбергеном… Он был посвящен социальным аспектам глобальныхпроблем, а также изменению экономических отношений между развитыми иразвивающимися странами мира. По мнению автора доклада, международный порядокнеобходимо изменить так, чтобы интересы и цели всех стран были едины, Людидолжны учиться жить в условиях глобальной взаимозависимости.[13] Идеявзаимозависимости — одна из основных идей доклада. По мнению его авторов,взаимозависимости, пронизывающие весь мир, не позволяют действовать только радисобственной выгоды[8]. По словам Тинбергена, основная цель мирового сообществадолжна состоять в обеспечении достойной жизни и умеренного благосостояния всехграждан мира. В докладе был предложен ряд рекомендаций для тех, кто принимаетрешения мировой значимости. Все они должны были быть ориентированы на то, чтобыобеспечить условия для более сбалансированного, устойчивого развитиячеловеческого общества[13].
Общий вывод работы следующий: при существующихтенденциях в ближайшие десятилетия разрыв между развитыми и развивающимисястранами станет катастрофическим, что приведет к полному краху экономикипоследних и угрозе гибели от голода сотен миллионов людей. Для предотвращенияподобного развития событий авторы предлагали:
1. Сократить разрыв между развитыми иразвивающимися странами с 13:1 до 6:1.
2. Принять разные темпы экономического ростадля развитых и развивающихся стран, а именно, чтобы при росте производства надушу населения в развивающихся странах на 5% в год развитые страны оставалисьна прежнем уровне.
3. С целью выполнения этих предложений провестикоренную перестройку властных структур, международных отношений и мировойэкономической системы.
4. Прекратить гонку вооружений, а сэкономленныесредства направить на продовольственную помощь развивающимся странам.
Новая идеальная социальная организация людей,предложенная авторами доклада, получила название «гуманистическийсоциализм»[7,8].
Идеи, высказанные авторами третьего докладаРимскому клубу были достаточно близки к основным положениям разработанной через11 лет после опубликования доклада «концепции устойчивого развития».
В том же году был опубликован 4-й докладРимскому клубу получивший название «за пределами века расточительства». Этоисследование было посвящено проблемам истощения минеральных ресурсов мира. Помнению авторов доклада, предотвратить крушение мировоготопливно-энергетического баланса, может только переход к строжайшей экономииневозобновимых ресурсов и интенсификация использования возобновимыхресурсов[7].
В дальнейшем Римский клуб опубликовал еще более10 докладов, которые были посвящены отдельным аспектам мировой проблематики ивозможным путям решения той или иной глобальной проблемы[7].
Таким образом, Римский клуб сыграл важную рольв формировании современных взглядов на рост и развитие, ( в том числе концепцииустойчивого развития). Основным недостатком идей Римского клуба быланевозможность их реализации в напряженной политической обстановке того времени.
2.2 Концепция устойчивого развития
В 1983 году была созданаМеждународная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР).К деятельностиэтой исследовательской группы с самого начала было приковано внимание мировойобщественности, так как она была создана по решению Генеральной Ассамблеи ООН.Целью работы комиссии был назван поиск принципов мирового развития, на основекоторых могли бы предприниматься совместные международные действия. Такимпринципом мирового развития и стала концепция устойчивого развития, основныепостулаты которой были опубликованы в 1987 году в докладе МКОСР «Наше общеебудущее»[10]. Концепция была призвана сгладитьпротиворечие между экономикой и экологией, блокировать негативные эффектынаучно-технических «прорывов»[12]
Основными причинами появленияконцепции устойчивого развития были: господство философии потребления,господство ресурсоразрушающих технологий и глобальные экономические проблемы
Прежде всего, авторамиКонцепции было определено различие понятий «рост» и «развитие».Цельюразвития экономической системы долгое время является ее количественный рост:увеличение объема производства товаров и услуг за счет увеличения количестваиспользуемых природных ресурсов.
В отличие от процесса роста,процесс развития предполагает качественное преобразование системы,повышение эффективности производства при постоянном и даже уменьшающемсяколичестве используемых ресурсов[11]
По определению МКОСРустойчивое развитие- это такое развитие, которое удовлетворяет потребностинастоящего времени, но не ставит под угрозу возможность будущих поколенийудовлетворять свои собственные потребности. Оно включает в себя 2 ключевыхпонятия: понятие потребностей, необходимых для существования беднейших слоевнаселения, которые должны быть предметом первостепенного решения, и понятиеограничений, обусловленных состоянием технологии, накладываемых на способностьокружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности[10]
Понятие устойчивого развитиявключает в себя устойчивое развитие окружающей среды и экономики. Устойчивоеразвитие среды – это прежде всего поддержание способности экосистем ксамовоспроизведению. Устойчивое развитие экономики подразумевает выпусквысококачественных товаров и введение ресурсосберегающих технологий[11].
Авторы концепциипротивопоставляли понятию «устойчивое развитие» такназываемое «неустойчивое развитие». Неустойчивое развитие — это неблагоприятныетенденции в развитии экосистем, отраслей экономики и государств мира, которыенаносят ущерб настоящим и будущим поколениям землян. Следствием неустойчивогоразвития являются экономические и экологические проблемы. Процессыэкономического роста, существовавшие в мире в предыдущие годы, были признаныразрушительными и не соответствующими устойчивому развитию. Авторы концепциипризнали тот факт, что при переходе определенных естественных границ ростанаселения, экономики и использования ресурсов может произойти катастрофа, и чтоэкономический рост не знает этих пределов[4,10]. Тем самым авторы Концепциипризнали идею о существовании пределов роста, разработанную в 70-е годы РимскимКлубом.
МКОСР определила следующиеосновные задачи устойчивого развития.
1. Оживление процессов роста. Необходимо поднятьэкономический рост на душу населения до 5-6% в год а развивающихся странах и до3-4% в год в развитых при условии, что последние перейдут на ресурсосберегающиетехнологии.
2. Изменение качества роста, то есть переход к болеесправедливому распределению прибыли, а также качественный переход к менеересурсоемким технологиям. Экономический рост не должен подрывать способностьэкосистем к воспроизводству, По мнению авторов концепции, необходимо заменитьколичественный рост экономики ее качественным развитием.
3. Удовлетворение основных потребностей всех жителей Земли.МКОСР признала основными потребностями занятость продовольствие, энергию,жилье, водоснабжение, санитарное обеспечение, образование и здравоохранение.Одной из основных задач человечества является создание такой экономическойсистемы, чтобы каждый человек мог удовлетворить эти потребности.
4. Обеспечение устойчивого уровня численности населения, тоесть такого уровня, который соответствовал бы производительной способностиэкосистем.
5. Сохранение и укрепление ресурсной базы.
6. Переориентация технологий и предупреждение возникновениякризисов.
7. Соединение экологических и экономических аспектов припринятии решений. При устойчивом развитии экономический рост не долженпровоцировать экологические проблемы. Это основная идея Концепции устойчивогоразвития. Именно отношения между всемирной экологической и экономическойсистемами рассматривались авторами как наиболее значимая проблема в современноммире. Председатель МКОСР Г, Х, Брундтланд заявила по этому поводу, что экология иэкономика все больше переплетаются между собой, формируя сложный комплекспричинно-следственных связей, и что в наши дни необходимо ускоренное развитиеэкологических связей стран мира[4].
В самом широком смысле КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯНАПРАВЛЕНА НА ДОСТИЖЕНИЕ ГАРМОНИИ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И МЕЖДУ ОБЩЕСТВОМ И ПРИРОДОЙ.Достижение устойчивого развития невозможно при сохранении социальной иполитической напряженности в отдельных странах и регионах мира, а тем более вмире в целом. Реализация концепции устойчивого развития — глобальная задача, однакокаждой стране необходимо разработать собственную программу мероприятий повоплощению в жизнь идей концепции[4].
Концепцияустойчивого развития наиболее полно среди всех существующих теорий отразилавзгляды специалистов по глобалистике на мировое развитие как на совокупностьвзаимообусловленных, динамичных, с изменяющейся иерархией взаимосвязейглобальных процессов, затрагивающих практически все основные сферы жизнедеятельностичеловеческого сообщества. Авторы Концепции устойчивого развития определилиновые принципы всемирного развития, основанные на разумном и гармоничномотношении между обществом и природой. В данной связи представляется вполнеобоснованным то, что идеи, сформулированные в концепции «устойчивого развития»,были положены в основу стратегии развития мирового сообщества, принятой наВсемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в1992 году. В начале двадцать первого века идеи Концепции устойчивого развитияостаются определяющими для мирового сообщества[10].
Заключение
В процессе работы автор нашел ответы на все поставленныевопросы. Настало время подвести итоги.
ДеятельностьРимского клуба сыграла огромную роль в развитии глобалистики в целом и вформировании современных взглядов на устойчивое развитие. в частности. Самосоздание Римского клуба, как и других подобных организаций, было обусловленопоявлением и обострением глобальных проблем. Однако Римский клуб стал первойорганизацией, исследовавшей не только глобальные проблемы, но и их связи междусобой На основе идеи о взаимозависимости глобальных проблем была создананаиболее известная работа Римского клуба – доклад «Пределы роста». Появлениеэтого доклада стало целым этапом в развитии глобалистики и глобальногопрогнозирования. Несмотря на то, что авторы доклада не учли влияниясоциально-экономических факторов на развитие и взаимодействие глобальныхпроблем, да и метод исследования не исключал возможность ошибок, авторамдоклада удалось достичь основной цели. Важнейшими результатами опубликованиядоклада можно назвать начало дискуссии о глобальных проблемах и всплескинтереса к мировой проблематике среди образованных людей в странах Запада.Кроме того, Римскому клубу удалось серьезно поколебать «философии потребления»,господство которой является одной из важнейших причин возникновения иобострения глобальных проблем.
Послеопубликования доклада «Пределы роста» развитие глобалистики пошло в направлениипоиска принципиально новой концепции развития человечества целью которой должнобыло стать сохранение Земли не только для настоящих, но и для будущихпоколений, разрешение или хотя бы смягчение глобальных проблем. Такойконцепцией и стала концепция устойчивого развития.
Важной вехойв развитии глобалистики от концепции «нулевого роста» к концепции устойчивогоразвития можно назвать работы Барри Коммонера. Идеи этого американского экологабыли очень близки к тем, которые через 10-12 лет были положены в основуКонцепции устойчивого развития. Однако не меньшую роль в эволюции идей обустойчивом развитии сыграла и деятельность Римского клуба, которую критиковалБарри Коммонер. В этом смысле стоит особо отметить третий доклад Римскогоклуба, в котором было введено понятие устойчивого развития. Однако недостаткомкак этой, так и других работ Римского клуба была утопичность предлагавшихся мерв условиях существующей экономической системы и политической напряженности.Таким образом, можно сделать вывод, что Концепция устойчивого развития сталарезультатом всего развития глобалистики в предшествующий ее опубликованиюпериод.
Реализацияконцепции устойчивого развития в наши дни принята как основной путь развитиячеловечества в будущем. Авторам концепции удалось соединить предложенные мерыпо разрешению глобальных проблем с идеалами гуманизма. Но нельзя не отметить,что эта концепция, как и все предшествовавшие ей, имеет определенныенедостатки, основным из которых является невозможность осуществления напрактике некоторых ее положений в современных экономических и политическихусловиях. Однако, несмотря на утопичность отдельных положений концепцииустойчивого развития человечество должно стремиться к ее реализации, чтобысохранить Землю не только для ныне живущих, но и для будущих поколений.
Список литературы
Опубликованные работы
1. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
2. Коммонер Б. Технология прибыли. М.: Мысль, 1976. 112с.
3. Моисеев Н.Н. Избранные труды. Междисциплинарные исследованияглобальных проблем. М.: Тайдекс Ко, 2003. 264с.
4… Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989. 319с.
5. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положениечеловечества. М. Издательство МГУ, 1991. 205с
6. Реймерс Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994. 367с
Электронные публикации
7. Бестужев-Лада И.В. Наместникова Г.А. Римский Клуб и его роль висследовании проблематики будущего.
www.polbu.ru/bestuzhev-sforecasting.
8. Изменение мирового порядка.
www.planetdeusex.ru/
9. Кара-Мурза С. Концепция «Золотого миллиарда» и новый мировойпорядок.
www.glob.h10.ru/cara
10. Косов Ю.В. Генезис концепции устойчивого развития.
www.slon-party.ru/reading--polit/libr/bibi-kosow
11. Концепция устойчивого развития.
www.ihst.ru/-biosphere/03-2/consept.htm
12. Российский образовательный портал. Природопользование Лекция 1
Предмет, цели задачи и методы природопользования. Структуранаучной дисциплины и ее связь с другими науками.
www.distance.ru/files/umk/prirodopol/
13. Соляник С. Идеи Римского клуба.
www.greensalvation.org/russian/publich/