Контрольнаяработа по дисциплине:
Социальнаяэкология
Актуальные вопросысоциальной экологии
Содержание
1. Где и когда состоялась1 конференция ООН по окружающей среде?
2. Какие разногласиямежду развитыми и развивающимися странами выявились на конференции ООН вРио-де-Жанейро
3. Что было главным наконференции по окружающей среде в Йоханнесбурге в 2002 г
4. Перечислите основныеглобальные проблемы, которые наиболее остро стоят перед человечеством
5. Антропоэкологическийпрогноз. Определение этого понятия и значение прогноза для жизнедеятельностилюдей в настоящем и будущем
6. Видыантропоэкологических прогнозов. Примеры различных видов прогноза.«Прогностическая триада» — три связанных между собой вида прогноза
7. Как вы понимаететермин «устойчивое развитие»?
8. Что такоеэкологический императив?
9. Как совместитьбережное отношение к окружающей среде и стремление народов и развивающихсястран к повышению своего благосостояния?
10. Перечислитемеждународные организации, которые призваны решать региональные и глобальныепроблемы в современном мире
1. Где икогда состоялась 1 конференция ООН по окружающей среде?
Первая конференцияООН по проблемам окружающей среды состоялась в 1972 в Стокгольме. Она приобрела политическоезвучание, когда премьер-министр Швеции Улоф Пальме обвинил США в использовании дефолиантовво Вьетнаме и потребовал, чтобы «экологическая война была немедленно прекращена».В том же году была учреждена Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП – UNEP) дляконтроля за окружающей средой и координации приемлемых мер экологической защиты.В 1987 началась подготовка к конференции «Встреча землян», позже названной КонференциейООН по окружающей среде и развитию (ЮНКЕД – UNCED).
Первая КонференцияООН по окружающей среде, состоявшаяся в Стокгольме в 1972 г., стала историческимсобытием, знаменовавшим поворот подавляющей части развитых стран к активной экологическойполитике, активизацию общественных природоохранных движений, начало широкого международногосотрудничества в решении экологических проблем. День открытия этой конференции,5 июня, отмечается как всемирный день охраны окружающей среды.
Конференция приняла Декларацию об окружающейсреде и План мероприятий в этой области.
Спустя двадцатьлет после Стокгольма, в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООНпо окружающей среде и развитию. Форум собрал рекордное число участников: 179 государствнаправили в Бразилию в общей сложности 8 тыс. делегатов.
2. Какиеразногласия между развитыми и развивающимися странами выявились на конференцииООН в Рио-де-Жанейро
В 2011 г. исполняется19 лет с момента встречи в Рио-де-Жанейро на высшем уровне руководителей 179 государств,включая Россию, когда были приняты важнейшие документы, призванные изменить направлениедальнейшего развития земной цивилизации.
Некоторое успокоениеотношений между развитыми и развивающимися странами после Конференции ООН в Рио-де-Жанейробыстро сменилось раздражением последних и нарастанием противостояния: за обещаниямируководителей развитых стран не последовало соответствующих действий. Выделениесредств на поддержку перехода развивающихся стран к устойчивому развитию не увеличилось,а сократилось, причем значительная часть выделяемых средств используется самимиразвитыми странами, а остальная часть оседает в карманах коррумпированных чиновниковв развивающихся странах. Внешний долг развивающихся стран продолжает быстро расти.
Добиваясь подлозунгом свободы торговли и интернационализации производства открытия национальныхграниц других стран, развитые страны (особенно США) преследуют, прежде всего, своинациональные интересы.
Конференцияконстатировала невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришлик своему благополучию развитые страны. Эта модель ведет к катастрофе. В связи с этим былапризнана необходимость перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития,обеспечивающего решение социально-экономических проблем и сохранение окружающейсреды, удовлетворение основных жизненных потребностей нынешнего поколения и сохранениетаких возможностей для будущих поколений.
Совершить революционныйпереход к новому партнерскому типу взаимоотношений в мире, к новому характеру производстваи потребления человечество, как подчеркивалось на Конференции, может только в томслучае, если все слои общества во всех странах осознают безусловную необходимостьтакого перехода и будут ему всемерно содействовать.
Численность населенияЗемли сегодня составляет около 6,3 млрд. чел. Она увеличилась за последние 10 летболее чем на миллиард, а к 2025 г., по прогнозу, достигнет 9—10 млрд. чел. Населениеразвивающихся стран растет быстрыми темпами и составляет сегодня 3/4 населения планеты,а потребляет оно всего 1/3 общемировой продукции, причем разрыв в потреблении надушу населения продолжает увеличиваться.
Углубляющеесянеравенство между богатыми и бедными (75% человечества), экономическая система,которая не учитывает экологические ценности и рассматривает неограниченный ростпроизводства и потребления как прогресс, создают дисбаланс, характеризующийся неустойчивостьюв экономическом и экологическом планах.
Мировой общественныйпродукт возрастает в последние десятилетия в среднем на 1 трлн. долл. в год. Нотолько 15% этого прироста приходится на долю развивающихся стран. Более же 70% достаетсяи без того уже богатым странам, т. е. каждый ребенок, родившийся в стране развитойчасти мира, потребляет в 20—30 раз больше ресурсов планеты, чем ребенок в странетретьего мира.
Участники встречиодобрили Декларацию по окружающей среде и развитию, состоящую из 27 принципов, вкоторых определены права и обязанности стран в деле обеспечения последующего развития;подписали рамочную конвенцию ООН об изменении климата, направленную на смягчениепоследствий изменения климата путем ограничения выбросов парниковых газов, и КонвенциюООН о биологическом разнообразии, предусматривающую меры по сохранению биологическихресурсов.
В принятой “Повесткедня на XXI век” намечена программа того, как сделать развитие устойчивым с социальной,экономической и экологической точек зрения. “Повестка дня на XXI век” содержит переченьмероприятий, которые следует осуществить в каждой стране для обеспечения переходана устойчивое развитие. Разногласия во взглядах на ряд проблем разделили Конференциюна два лагеря: США и остальной мир.
Особенно острымибыли разногласия по конвенциям “О биологическом разнообразии” и “Об изменении климата”.
С точки зрениябиологического разнообразия особо выделяются тропические страны. По имеющимся оценкам,в тропических лесах, в прибрежных водах тропических стран и в зонах коралловых рифовобитает до 2/3 всех биологических видов планеты.
С другой стороны,разработка биотехнологических процессов требует очень серьезной научной базы и поэтомуосуществляется в основном в развитых странах, компании и корпорации которых извлекаюточень высокие прибыли от их использования, причем перспективы расширения использованиябиотехнологий применительно к задачам растениеводства, животноводства, медицины,защиты окружающей среды огромны. Средняя стоимость продукции, производимой с использованиембиотехнологий, оценивается в десятки миллиардов долларов. Это объясняет жестокостьконкурентной борьбы, развернувшейся в сфере биотехнологий между компаниями США,Западной Европы и Японии.
Складывается весьмасвоеобразная ситуация — генетический материал поступает в значительной мере из развивающихсястран, а прибыль от использования созданных на основе этого материала биотехнологий— только компаниям развитых стран. Естественно, что развивающиеся страны считаютсправедливым перевод части прибыли им для проведения необходимых мероприятий посохранению биологического разнообразия или передачу им на льготных условиях новыхтехнологий, созданных на основе их генетических материалов и способных прямо иликосвенно содействовать решению вопросов охраны окружающей среды, а следовательно,и сохранению биологического разнообразия.
Здесь и возникаеттугой узел проблем, связанных с удовлетворением претензий развивающихся стран: противостоятне только налогоплательщики развитых стран, но и право собственности на запатентованныетехнологии корпораций, компаний и отдельных лиц, а проигнорировать право частнойили корпоративной собственности глава государства или правительства не может. Этапроблема имеет общий характер — частная собственность во многих отношениях становитсякамнем преткновения на пути к устойчивому развитию цивилизации. По всем документам,в которых затрагивается вопрос о передаче новых технологий, США занимали самую жесткуюпозицию, полагая, что такая передача должна решаться на основе двусторонних переговоровна коммерческой основе.
Текст Конвенциина подготовительном этапе был согласован с США. Тем неожиданнее было заявление Дж.Буша-старшего, сделанное непосредственно накануне Конференции, о том, что СоединенныеШтаты не подпишут Конвенцию о сохранении биологического разнообразия. Отказ от подписанияранее согласованного документа вызвал резко негативную реакцию в мире и был расцененмногими как попытка США сорвать Конференцию в Рио-де-Жанейро.
Можно полагать,что на президента США перед началом работы Конференции было оказано сильное давлениесо стороны национальных и транснациональных компаний и корпораций, работающих вобласти биотехнологий, не считаться с которыми он в период предвыборной кампаниине мог.
Следует такжеподчеркнуть, что США сделали все возможное, чтобы ослабить действенность Конвенции“Об изменении климата” и “Повестки дня на XXI век” по вопросам, касающимся сокращениявыброса парниковых газов, прежде всего углекислого, в атмосферу.
Основными антропогеннымиисточниками прироста содержания углекислого газа в атмосфере являются энергетикаи транспорт, работающие на органическом топливе. В соответствии с этим основныевыбросы углекислого газа приходятся на долю промышленно развитых стран: США — 25%,Россия, СНГ и Балтия — 19%, ЕЭС — 14%, Китай — 10%, весь остальной мир — 32%.
Если подсчитатьвыбросы на душу населения, то соотношение цифр будет еще более впечатляющим и свидетельствующимо том, что истоки глобального изменения климата кроются в чрезмерном потребленииресурсов развитыми странами.
В настоящее времямировое сообщество идет к введению системы цен на все виды ресурсов с полным учетомущерба, наносимого окружающей среде и будущим поколениям, а также к квотированиювыбросов на душу населения, что, например, уже сделано применительно к выбросамхлорфторуглеводородов, разрушающих озоновый слой. Переход к квотированию означает,что многим развитым странам придется покупать квоты на выбросы, в частности, навыбросы углекислого газа, поэтому даже с учетом серьезной энергосберегающей политики,проводимой в последние два десятилетия США и странами Западной Европы, СоединенныеШтаты окажутся в весьма невыгодном положении как страна, потребляющая больше всехэнергоресурсов на душу населения. С учетом этого США стараются отодвинуть решениевопросов квотирования.
Еще при подготовкеКонференции они делали все возможное, чтобы не допустить введения в Конвенцию “Обизменении климата” и главу “Повестки дня на XXI век”, посвященную проблемам атмосферы,каких-либо конкретных записей о масштабах и сроках сокращения выбросов углекислогогаза в атмосферу. И надо сказать, что, несмотря на резко отрицательную позицию развивающихсястран, им это в блоке с группой арабских стран удалось сделать. Они добились мягкойрезолюции по снижению объемов выбросов углекислого газа развитыми странами.
3. Чтобыло главным на конференции по окружающей среде в Йоханнесбурге в 2002 г
В Йоханнесбурге,в 2002 году состоялся Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию. В его работеприняли участие посланцы 195 стран, в том числе 104 президента и премьер-министра.
В ходе пленарногозаседания саммита 4 сентября его участниками была принята политическая декларацияфорума, призывающая все страны к работе на благо всеобщего процветания и мира, атакже план действий по борьбе с бедностью и охране земной экологии. Этот документпредусматривает ряд широкомасштабных акций, обеспечивающих доступ сотням миллионовчеловек к чистой воде и электрической энергии, а также 50-процентное снижение уровнябедности к 2015 году. В нем оговорены комплексные природоохранные программы, замедляющиевырубку лесов и истощение рыбных ресурсов мирового океана. План также предусматриваетглобальное снижение субсидий на добычу ископаемых энергоносителей, переход на возобновляемыеисточники энергии.
Одной из немногихсенсаций саммита стало заявление Михаила Касьянова о том, что Россия готова в ближайшеевремя присоединиться к Киотскому протоколу, ограничивающему выброс в атмосферу газов,вызывающих «парниковый эффект».
Хотя генеральныйсекретарь ООН Кофи Аннан назвал решения саммита перспективными и дающими реальнуюоснову для масштабных действий по защите природы и улучшению жизни землян, большинствоучастников оценили встречу как провальную и безрезультатную.
Специальный советникгенсека ООН по вопросам окружающей среды Ян Пронк заявил, что за десять лет, прошедшиес конференции в Рио, решение проблемы бедности потерпело полный крах, т. к. беспрецедентныйэкономический рост в девяностые годы был выгоден лишь богатым странам.
Возмущение участниковсаммита вызвало пренебрежение Соединенных Штатов к проблемам, обсуждаемым в Йоханнесбурге.Если большинство крупных стран в ключевой дискуссии представляли их лидеры, американскуюделегацию возглавила заместитель госсекретаря по глобальным вопросам Пола Добрянски.В финале дискуссии один европейский делегат воскликнул: «если этот саммит провалится,другого может и не быть – все скажут, что это пустая трата времени и денег».
Важно отметить,что если на конференции в Рио-де-Жанейро доминировала охрана окружающей среды длядостижения целей устойчивого развития, то в Йоханнесбурге этой проблеме уделялосьвнимание, по крайней мере, такое же, как и социальным и экономическим вопросам.
ОтечественныеСМИне удосужились подробно осветить мероприятие в Йоханнесбурге,отписавшись либо двумя строками, либо вообще не сказав ни слова. Единственным изданием, наиболее полно и чёткоосветившим саммит, стал журнал «Эксперт»:Итоги конференции в Йоханнесбурге:три концепции развития мира:
Развивающиесястраны хотят выставить счет «золотому миллиарду» и требуютпростить им долги, дать доступ на рынки развитых стран, увеличитьобъемы финансовой помощи и инвестиций. Попросту говоря, требуют,чтобы развитые страны их содержали.
СШАсделали приоритетом собственную безопасность и пытаются законсервироватьмир в нынешнем состоянии — сохранить «островастабильности, окруженные морем бедности».
ТНКготовы сотрудничать с развивающимися странами, но взамен требуют контроля над их инфраструктурой —водопроводом, энергоснабжением, канализацией, транспортом. Но приэтом самые бедные страны могут остаться на обочине.
4.Перечислите основные глобальные проблемы, которые наиболее остро стоят передчеловечеством
конференция окружающаясреда устойчивое развитие
Проблемы, стоящиеперед человечеством, можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные — это проблемы,существующие в масштабах всего земного шара. Локальные — существующие в пределахрегиона. Основные глобальные проблемы современности связаны с перспективами взаимоотношениячеловечества с природой Земли и ближнего космоса в ходе как мирного развития таки в результате глобального военного конфликта. Перечислим и коротко сформулируемсамые важные из глобальных проблем.
1. Проблемаурбанизации. Рост городов и населенных пунктов привел к существенным перестройкамлика Земли, сокращению числа одних видов, росту численности — других, в том числевредных для человека и народного хозяйства.
2. Проблемадемографического кризиса. Сущность проблемы состоит в том, приведет ли дальнейшийрост населения к необратимым разрушительным последствиям для человечества и биосферы?
3. Проблемасырьевого кризиса. Здесь суть проблемы — приведет ли рост использования сырья (какорганического так и минерального) к его исчерпанию?
4. Проблемаэнергетического кризиса — не будут ли исчерпаны в результате научно-техническогопрогресса и экстенсивного развития производства все доступные для человечества источникиэнергии?
5. Проблемаэкологического кризиса — может ли рост человечества и научно-технической прогресснеобратимо разрушить биосферу Земли?
Существует ряддругих глобальных проблем, являющихся составными частями перечисленных — проблемаглобального потепления, разрушения озонового слоя, распространение особо опасныхзаболеваний и т.д.
Отношение разныхученых к глобальным проблемам различно. Крайние точки зрения таковы:
1. Абсолютизацияглобальных проблем и фатализм, сводящийся к мнению о невозможности решить глобальныепроблемы, проповедь идей катастрофизма и неизбежности гибели человечества.
2. Полноеотрицание существования глобальных проблем и признание лишь проблем локальных.
На наш взгляд,дискуссии о таких проблемах как «глобальное потепление» и «глобальное похолодание»,о которых сегодня всё чаще заводят речь учёные и политики, не всегда ведутся в корректномрусле. На такой вывод наталкивает всё большее количество информации из самых разныхисточников, которые говорят о том, что в дискуссиях о проблеме климатических измененийна планете Земля гораздо уместнее вести речь о «глобальной перестройке» или «глобальнойпереполюсовке» климатических зон. В доказательство к этому, можно привести информациюоб изменении климата в сторону похолодания в традиционно жарких странах Африки (гдеуже сейчас возникают проблемы с выращиванием какао-бобов), и об изменении климатав сторону потепления на европейском континенте, в том числе в России.
Кроме того, рядвоенных экспертов Европы и Российскйо Федерации, уже не первый год высказывают мнение,что причиной локальных климатических изменений в отдельных уголков планеты являетсяприменение США климатического оружия (в частности проект HAARP на Аляске, который созданпо заверению США с целью научных изысканий). В последнее время, целый ряд известнейшихмировых учёных и военных экспертов высказывали опасение, что такой научный проекткак БАК (Большой Адронный Коллайдер), на самом деле представляет собой не научныйпроект, а очередной вид климатического оружия.
5.Антропоэкологический прогноз. Определение этого понятия и значение прогноза дляжизнедеятельности людей в настоящем и будущем
Антропоэкологическоепрогнозирование — научно обоснованное суждение о возможном состоянии среды обитаниячеловека в регионе и о вероятных последствиях для населения этого региона воздействияна него прогнозируемой экологической ситуации на весь период упреждения прогноза,формируемое для того, чтобы путем наиболее рациональных экономических, социальных,архитектурно-градостроительных, технологических мероприятий не допускать возникновениянегативных ситуаций, опасных для жизнедеятельности населения, а также ускорять претворениев жизнь мероприятий, направленных на оптимизацию среды обитания человека. Такаяформулировка подчеркивает, что в этом виде прогнозирования существует ярко выраженнаяобратная связь между прогнозируемым будущим и сегодняшним днем. Действительно, еслив результате прогнозирования выясняется, что в ближней или дальней перспективе возможновозникновение нежелательной для людей ситуации, общество начинает принимать меры,чтобы не допустить такую возможность.
При составленииантропоэкологического прогноза, включающего нормативные решения, обязательно должнорассматриваться несколько вариантов возможных изменений антропоэкологической ситуациив регионе, что обусловлено большой степенью неопределенности перспектив предстоящегов ближайшие 20 — 25 лет индустриального развития различных регионов нашей страныи возможных изменений в технологическом процессе основных отраслей производства.Введением представления о региональном прогнозе подчеркивается необходимость использованияпри прогнозировании понятия пространства, пространственных систем, районирования.
Социально-экономическаяситуация сама по себе не является экологическимфактором. Однако она создаетэти факторы и одновременно изменяется подвлиянием меняющейся экологической обстановки. В связис этим оценкавоздействия на окружающую среду не может обойтись без анализа социальныхиэкономических условий жизнедеятельностинаселения. Именно поэтому населениеи хозяйство во всем многообразии их функционированиявключаются в понятиеокружающей среды и именно поэтому социальные и экономические особенностирассматриваемого района илиобъекта составляют неотъемлемую часть ОВОС.Этот принцип закреплен в Международной конвенции «Обоценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте», где записано:«воздействие» означаетлюбые последствия планируемой деятельности дляокружающей среды, включая здоровье и безопасностьлюдей, флору, фауну, почву, воздух, воду, климат, ландшафт, исторические памятники и другиематериальные объекты или взаимосвязьс этими факторами. Оно охватываеттакже последствия для культурного наследия или социально-экономическихусловий, являющихся результатомизменения этих факторов.
В свете этогоопределения становится ясно, что спор о приоритетебиоцентрического или антропоцентрическогоподхода к вопросам охраны окружающей среды абсолютно не имеет смысла, т.к. это — практически одно и то же, только не следует отбрасывать вторую часть приведенногоопределения. Ксожалению, необходимость рассмотрения в материалах ОВОС антропоэкологических оценокещё недостаточно осознана в сфере управления охраной окружающей среды, что прослеживаетсяи в законодательных актах, и в других нормативно-правовых документах. В частности,в законе РФ «Об экологической экспертизе» практически полностью отсутствуюттребования об антропоэкологических оценках хозяйственной деятельности как самостоятельномразделе, хотя необходимость его разработки не подлежит сомнению.
6. Видыантропоэкологических прогнозов. Примеры различных видов прогноза. «Прогностическаятриада» — три связанных между собой вида прогноза
В антропоэкологическомпрогнозировании существует ярко выраженная обратная связь между прогнозируемым будущими сегодняшним днем. Действи тельно, если в результате прогнозирования выясняется,что в ближней или дальней перспективе возможно возникновение нежелательной для людейситуации, общество начинает принимать меры, чтобы не допустить такую возможность.На этом принципе построена функциональная классификация антропоэкологическихпрогнозов, которую можно представить в виде «прогностической триады»:
Исследовательскийантропоэкологический прогноз (прогноз по тенденциям или поисковый) направлен напредвидение хода и результатов влияния природных, хозяйственно-бытовых и производственныхусловий в их взаимодействии, на жизнедеятельность населения региона, если тенденцияразвития и трансформации этих условий останутся без изменений или изме нятся в известномисследователю направлении. Исследовательский прогноз обычно содержит информациюо возможности появления отрицательных антропоэкологических явлений.
Исследовательскийпрогноз служит отправной точкой создания программного и организационного прогнозов, которые содержат программу возможных путей и мер дляпредупреждения возникновения ситуации, выявленной исследовательским прогнозом.
Объектом антропоэкологическогоисследования является, не всякое взаимодействие человеческого организма со средой,а то, которое опосредовано сознательной деятельностью людей.
7. Как выпонимаете термин «устойчивое развитие»?
Сам термин «устойчивоеразвитие» («sustainable development») получил широкое распространение с 1987 года,когда был опубликован доклад Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию«Наше общее будущее», известный как доклад Г. Х. Брундтланд, возглавившей ее работу.По словам Г.Х.Брундтланд, «международная комиссия пришла к заключению, что устойчивоеразвитие должно составлять основополагающий элемент в глобальной стратегии изменений».В докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию, который также известенкак доклад Комиссии Брундтланд, устойчивое развитие определено как развитие, прикотором нынешние поколения удовлетворяют свои потребности, не лишая будущие поколениявозможности удовлетворять собственные нужды, собственные потребности.
Официальное признаниеэта точка зрения получила на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейров 1992 году, когда по итогам доклада Комиссии ООН по окружающей среде под руководствомПремьер-Министра Норвегии Г.Х. Брудтланд был принят новый принцип развития мировыхпроизводительных сил, получивший название «Sustainable development», который в русскомпереводе получил название «Устойчивое развитие». Определение устойчивого развития,предложенное комиссией Брундланд, широко принято как наименее спорное из всех, однако,оно скорее отражает стратегическую цель, чем указывает конкретный путь для практическихдействий.
Неудивительно,что именно поэтому многие авторы предложили свои варианты, пытаясь найти определение,которое было бы удобным в практической деятельности. В то же время нельзя не согласиться,что устойчивое развитие относится к категории понятий, отражающих идею, которуюможно сформулировать в общих чертах, но нельзя описать точными количественными категориями.Это, однако, не лишает ее ни научного, ни практического смысла, а лишь умножаетвозможности трактовки понятия устойчивого развития.
Если к 1989 г.насчитывалось более 30 определений УР, то сегодня их число достигает более 100.Определения отличаются друг от друга акцентом на определенных проблемах, таких как:сохранение биоразнообразия, несущую способность окружающей природной среды, сохранениеприродных ресурсов, равновесие между экономической деятельностью и состоянием окружающейсреды, устойчивый рост экономики, справедливые отношения между поколениями, межрегиональнуюсправедливость, качество жизни, социальные и культурные ценности.
8. Чтотакое экологический императив?
Понятие«экологический императив» было введено в конце 80-х годов XX века Н.Н. Моисеевым. В научнойсреде сразу же развернулась дискуссия о ценностно-нормативных основах экологическогоимператива. Данная дефиниция (экологический императив) была введена по аналогиис кантовским категорическим императивом. Другими словами, в своих моральных взаимоотношенияхс природой человек изначально должен стремиться к исполнению древнего золотого правиланравственности «Поступай с другими (в данном случае с природой) так, как хочешь,чтобы поступали с тобой».
СамН.Н. Моисеев предлагает понимать в качестве экологического императива систему ограничений,нарушение которых может явиться необратимыми последствиями для дальнейшего существованиякак человека, так и всего окружающего мира.
Стаким определением трудно не согласиться, так как в данном случае экологическийимператив одновременно выступает и нравственным. Базовой интенцией того и другогоимперативов является ценность жизни во всем многообразии ее проявлений.
НаВсемирной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г.исходя из того, что человечество становится единым в своей зависимости от состояниясвоих природных оснований, было сформулировано следующее определение экологическогоимператива, который выводится в качестве лозунга: «мыслить глобально и действоватьлокально!». Такой призыв предполагает минимальное, по возможности, влияние человекана природные процессы.
Воснове научного подхода к проблеме формирования экологического императива лежиттак называемая экологическая этика, которая предлагает следующий императив: отказатьсяот любых действий, которые могут подорвать жизнь будущих поколений. Однако вытекающийотсюда принцип «Не навреди биосфере!» требует переосмысления понятия «общественныйпрогресс», под которым можно считать лишь такие изменения, которые гармонизируютсистему бытия, благотворного не только для человека, но и для биосферы в целом.Таким образом, «человек разумный» должен превратиться в человека «умеренного». Высшимуровнем достижения в человеческой нравственности по отношению к природе будет являтьсясмена принципа «Не навреди биосфере!» на «Люби биосферу!».
Адаптационныевозможности биосферы, позволяющие компенсировать нарушения экологических закономерностейлишь до достижения определенного порога, делают экологические императивы необходимыми.Суть экологического критерия заключается в необходимости достижения стабильногоравновесия и устойчивого развития природных систем в условиях все возрастающей техногеннойнагрузки, повышения регенерационных способностей окружающего человека мира.
Такимобразом, можно сформулировать главный императив эколого-безопасного развития современногопроизводства: преобразование окружающей человека среды должно соответствовать ееадаптационным возможностям.
9. Каксовместить бережное отношение к окружающей среде и стремление народов и развивающихсястран к повышению своего благосостояния?
Проблема бережногоотношения к окружающей среде уже давно вышла на первый план среди многообразия проблемстоящих перед мировым сообществом. Однако последние события в Японии (землетрясенияи последовавшие за ними взрывы реакторов АЭС), наглядно продемонстрировали абсолютноенеумение (или нежелание) человечества сохранить уникальные природные экосистемы.Можно вести речь об откровенном попустительстве и халатности, со стороны как чиновниковМАГАТЭ, правительства Японии, так и рядовых сотрудников атомных электростанций странывосходящего солнца — ведь ещё в 70-х годах XX века случился скандал, когдаиз-за адекватного, осознанного отношения к нормам безопасности при строительствеАЭС, ряд проектировщиков и инженеров отказались поставить свои подписи под актомсдачи АЭС в эксплуатацию – на лицо были очевидные нарушения при строительстве, грозящиекатастрофой даже при землетрясении средней силы. И только теперь, спустя почти 40лет, японское общество осознает ошибочность «менеджмента прошлых десятилетий».
На наш взгляд,самым эффективным методом воспитания бережного отношения к живой природе, являетсявоспитание/формирование у населения всех стран и континентов такого мировоззрения,такой культуры, которая бы ни при каких условиях не допускала даже малейшей возможностидля возникновения ущерба живой природ и угроз, подобных той, что случилась в Япониив марте 2011 г. Механизмом формирования адекватного и бережного отношения к живойприроде может послужить изменение образовательных стандартов и смещение бюджетныхрасходов развитых и развивающихся стран в сторону увеличения финансирования экологическихпрограмм по восстановлению и сохранению уникальных экосистем на нашей планете, восстановлениюживотного многообразия.
Совместить бережноеотношение к живой природе и стремление к повышению благосостояния населения можнотолько через изменение ценностных ориентаций человечества, повышение уровня культурыи образования. Безусловно, необходимо также развивать и внедрять новые экологическиестандарты и эко-технологии в малом и среднем бизнесе, в промышленности, в сельскомхозяйстве, в самых различных секторах народного хозяйства.
10.Перечислите международные организации, которые призваны решать региональные иглобальные проблемы в современном мире
Международнойорганизацией считается постоянное объединение, которое создается на основе соглашениямеждународного характера. Целью объединения является содействие решению тех проблем,которые оговариваются в соглашении. Международные организации бывают межгосударственногохарактера — действующие на уровне правительств государств, и неправительственногохарактера. Также различают международные организации всемирного и региональногохарактера. Существуют еще классификации по роду деятельности, по характеру полномочий,по кругу участников, международные клубы и т. д.
Среди международныхорганизаций, призванных решать глобальные и региональные проблемы современного мира,особую роль играет Организация Объединенных Наций (ООН). Хотя, по оценкецелого ряда экспертов, эта организация уже давно потеряла своё былое влияние и авторитет.ООН является международнойорганизацией межправительственного уровня. Полное ее название — «ОрганизацияОбъединенных Наций». Точная дата созданияООН — 24 октября 1945 года. Официальные языки ООН — английский, испанский, русский,арабский, китайский, французский. Число государств, являющихся членами ООН — 192 (март 2007 года).
ОПЕК — организация стран-экспортеровнефти. В английском варианте это звучит как Organisationof the Petroleum Exporting Countries (OPEC). Она является международнойорганизацией межгосударственного уровня. Как иногда говорят — нефтяным картелем.ОПЕК была создана государствами, в которых добывалась нефть. Цель создания — урегулированиемировых цен на нефть. В состав ОПЕК входят те страны, экономика которых во многомзависит от экспорта нефти.
ОрганизацияСевероатлантического договора более известна как Северо-Атлантический альянс — НАТО. Английский вариант названия — North Atlantic Treaty Organization(NATO). Эта организация является военно-политическим союзом. 4 апреля 1949 года,в Вашингтоне (США) двенадцать стран подписали договор о сотрудничестве, на основаниикоторого и был создан этот союз.
ЕвропейскийСоюз (ЕС) является международным объединением государств Европы, которые подписалидоговор о Европейском Союзе – город Маастрихт (Нидерланды). 7 февраля 1992 года(вступил в силу с 1993 года). Английский вариант названия — European Union (EU).Основная цель договора была урегулирование денежной и политической систем Европы.С тех пор Евросоюз вырос в нечто большее — теперь это уникальное образование,которое сочетает в себе свойства и международной организации, и государства.Однако ЕС нельзя отнести ни к тем, ни к другим. Европейский Союз не относится ксубъектам международного публичного права. Но вместе с тем, он играет большую рольв международных отношениях.
В качестве примеровмеждународных финансовых организаций можно назвать Международный Валютный Фонд,Мировой Банк, Европейский Банк Реконструкции и Развития, Международная ФинансоваяКорпорация. Из многочисленных организаций занимающихся валютно-финасвыми проблемами(а их более 40) наиболее крупными являются: МБРР, МФК, MAP, МИГА (входят во всемирныйбанк), МВФ, ЕБРР.
Организацияпо безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) — целями ОБСЕ являются: содействиеулучшению взаимных отношений, а также создание условий по обеспечению длительногомира; поддержка разрядки международной напряжённости; признание неделимости европейскойбезопасности, а также взаимной заинтересованности в развитии сотрудничества междугосударствами — членами; признание тесной взаимосвязанности мира и безопасностив Европе и во всём мире; вклад в соблюдение прав человека, экономический социальныйпрогресс и благосостояние всех народов.
Международныйвалютный фонд (МВФ) — создан в соответствии с Создан в соответствии с Соглашением, подписаннымв Бреттон – Вудсе (США) в 1944 г. Специализированное учреждение ООН.
МВФпредоставляет кратко- и среднесрочные кредиты при дефиците платёжного баланса государства.Предоставление кредитов обычно сопровождается набором условий и рекомендаций, направленныхна улучшение ситуации.
Политикаи рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике,суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий в конечном итогенаправлены не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальнойэкономики государства, а лишь привязывании её к международным финансовым потокам.
Важноотметить, что на сегодняшний день в мире существует ещё целый ряд не менее значимыхмеждународных организаций, однако ограничения в объёме данной работы не позволяютнам более подробно раскрыть суть данного вопроса.