Логические законы

Министерство образования и науки Российской Федерации
Иркутский Государственный Технический Университет
Институт экономики

РЕФЕРАТ
По дисциплине: «ЛОГИКА»
Тема:
«ЛОГИЧЕСКИЕЗАКОНЫ»
Выполнил: Семёнов С.В.
Студент группы: Ю – 02 – 4
Проверил научный сотрудник: Ляшко Е.В.
Ангарск 2004 год
Введение.
Помимо законов материалистической диалектики человеческоемышление подчиняется еще законам логики. Вот основные законы логики: закон тождества, закон противоречия, законисключенного третьего, закон достаточного основания. Они используются приоперировании понятиями и суждениями, применяются в умозаключениях,доказательствах и опровержениях.Первые три были открыты Аристотелем,четвертый — В. Г. Лейбницем.Логические законы отражают в сознании человека определенные отношения,существующие между объектами, или отражают такие обычные свойства предметов,как их относительная устойчивость, определенность, несовместимость в одном итом же предмете одновременного наличия и отсутствия одних и тех же признаков.Законы логики отражают объективное в субъективном сознании человека, поэтому ихнельзя отменить или заменить другими. имеют общечеловеческий характер, т. к.они едины для людей всех рас, наций, профессий. Основные логические законысложились исторически в результате многовековой практики познания. Они отражают такие важные свойства правильного мышления,как его определенность, непротиворечивость, обоснованность, четкость мышления,выбор «или-или» в определенных «жестких» ситуациях. Кромеосновных, существует много неосновных законов логики, которые надо выполнятьпри оперировании понятиями, или суждениями, или умозаключениями. Законы логики,как основные, так и неосновные в мышлении функционируют в качестве принципов правильного рассуждения в ходедоказательства истинных суждений и теорий и опровержения ложных суждений иложных гипотез. Законы логики играют роль универсальных связей мышления и общихпринципов любой мыслительной деятельности, выражающих требованияметодологического характера. Нарушение Законов логики приводит к логической ошибке — как непреднамеренной- паралогизму (от греч. paralogismos), так и сознательной — софизму (от греч.sophisma – уловка, выдумка, головоломка), хотя эти типы ошибок возникают и вдругих ситуациях.
Законтождества.
Законтождества гласит:«Каждая мысль в процессе рассуждениядолжна иметь одно и то же определение, устойчи­воесодержание». Соблюдение этого закона требует определен­ности, точностиформулировок. Закон запрещает произвольно и беспричинно менять содержание иобъем понятия. Во время рас­суждения нельзя подменять один предмет мысли другим. Каждоесуждение сохраняет одно и то же содержание, сколько бы раз оно ни повторялось.
Нарушение закона тождества ведет к логическойошибке -подмене понятий, когда различные по смыслу понятиявыдаются затождественные, что ведет к подмене предмета рассуждения и, следовательно, кпутанице и неясности. Перескакивание с одного определенияпонятия на другое, подмена данного содержания другим, смешивание понятийведут к двусмысленности. В рас­суждениях некоторых ораторов трудно бываетпонять, о чем идет речь, так как мыслиоказываются расплывчатыми, неопределенны­ми. Иногда в споре один человеккакое-либо понятие понимает так, адругой — иначе, поэтому разговор ведется согласно русской посло­вице: «Один проФому, другой про Ерему». Вместо выяснения во­проса происходит его запутывание.Неопределенность мышления, нечеткое употребление понятий нередко возникают всвязи с осо­бенностями речи. Одну и ту же мысль можно выразить с помощью различных слов, а это может привести к изменениюпервоначаль­ного смысла понятия, кподмене одной мысли другой.
Закон противоречия
Закон противоречия (непротиворечия) формулируется следующим образом: «Двепротивоположные мысли об од­ном и том жепредмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными». Этоозначает, что закон противоречия не позволяет отвечать на поставленный вопрос в одно и то же время в одном итом же смысле одновременно «да» и «нет»).
Речь оратора не должна на­поминатьразмышления восточного мудреца, к которому обрати­лись за советом двапоссорившихся соседа:
И ты прав, Али. И ты прав, Ветал.
 Но тут вдруграздался голос жены: Немогут быть правыми две стороны.
Ахмет, услыхавши такие слова, сказал ей:
Ну, что же?
Ты тожеправа.
 Этот закон требует, чтобыв устной и письменной речи не было противоречивыхсуждений.
 Оратор обязан видеть конечную цель выступления,уверенно отстаивать свою позицию, уметь обнаружи­вать логическиеошибки в выступлении своих оппонентов, вскрывать противоречия и непоследовательность в ихвысказываниях.
Закон исключенного третьего
Законисключенного третьегопредписывает:«Из двух противоречащих суждений одно должно быть истин­ным,другое ложным, а третьего не дано». Рассуждение здесь ве­детсяпо формуле «или — или», и никаких других вариантов нет. Этотзакон был открыт Платоном и сформулирован следующим образом:
«Человек не может быть одновременно какздоровым, так и больным». Противоречащие суждениявсегда выражают альтернативу, т. е. два понятия, одно изкоторых утверждает, другое это же понятие отрицает.
Соблюдение закона исключен­ноготретьего для правильного ведения диалога, полемики, дис­куссии — требованиеобязательное.Нарушение его приводит к логическомупротиворечию в высказываниях.
 Выполнение тре­бований закона исключенноготретьего приучает оратора к по­следовательности и принципиальности мышления, т.е. умению четкоформулировать тезис и подбирать аргументы, не вызы­вающие двойного истолкования.
Закондостаточного основания
Закондостаточного основания относится к обоснованностиречи (выступления) и формулируется так:«Лю­бая мысль должна быть обоснована другимимыслями, истин­ность которых доказанаранее». Это значит, что любая мысль, высказанная в речи, должнаобосновываться фактами, научными положениями,личным опытом. Закон достаточного основания не допускает голословностиутверждений и выводов, требует убе­дительного подтверждения истинности нашихмыслей. Логика считает допустимыми в процессе рассуждений только обосно­ванные выводы, а выводы необоснованные относит кчислу не­допустимых, ошибочных. Смешение фактической достоверности выводов и их логической обоснованности нередкоприводит вы­ступающих кбездоказательным, нелогичным рассуждениям. Вторая причина подобных ошибок — это использование ложных, недоказанных, сомнительных предпосылок. Любойвывод (ис­тинный или ложный), полученный из ложных предпосылок, яв­ляетсялогически недопустимым.Обоснованность высказываний — важнейшее требование, предъ­являемое к речи. Анализ публичных выступленийпоказывает, что существеннымнедостатком их является обилие недоказанных ут­верждений, декларативность,наличие общих фраз и положений.
Основываясь на логических законахтождества, противоре­чия, исключенного третьего и достаточного основания, можно сделатьвывод, что логически правильная речь должна быть определенной, непротиворечивой и обоснованной. Это озна­чает, что:
речь говорящего должна бытьопределенной, т. е. ясной, с четкими формулировками и конкретными выводами.Оратор не имеет права использовать туманныенамеки, расплывчатые рас­суждения, двусмысленные замечания инеобоснованно переска­кивать с одной мысли на другую;
речь оратора должна бытьпоследовательной, без противо­речивыхвысказываний. Вся логика речи используется для ут­верждения выдвинутойточки зрения. Логичность речи — одно из требований культуры общения;
речь выступающего должнабыть обоснована доказательст­вами, опираться надействительные факты, научно обоснованные истины, надежные источники информации.
Закон тождества гласит:«Каждая мысль в процессе рассуждения должна иметь одно и то же определение, устойчи­вое содержание». Соблюдение этого закона требует определен­ности, точности формулировок. Закон запрещает произвольно и беспричинно менять содержание и объем понятия. Во время рас­суждения нельзя подменять один предмет мысли другим. Каждое суждение сохраняет одно и то же содержание, сколько бы раз оно ни повторялось.
Закон противоречия (непротиворечия) формулируется следующим образом: «Две противоположные мысли об од­ном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными». Это означает, что закон противоречия не позволяет отвечать на поставленный вопрос в одно и то же время в одном и том же смысле одновременно «да» и «нет»).
Закон исключенного третьегопредписывает: «Из двух противоречащих суждений одно должно быть истин­ным, другое ложным, а третьего не дано». Рассуждение здесь ве­дется по формуле «или — или», и никаких других вариантов нет. Этот закон был открыт Платоном и сформулирован следующим образом:
«Человек не может быть одновременно как здоровым, так и больным». Противоречащие суждения всегда выражают альтернативу, т. е. два понятия, одно из которых утверждает, другое это же понятие отрицает.
Соблюдение закона исключен­ного третьего для правильного ведения диалога, полемики, дис­куссии — требование обязательное
Закон достаточного основания относится к обоснованности речи (выступления) и формулируется так: «Лю­бая мысль должна быть обоснована другими мыслями, истин­ность которых доказана ранее». Это значит, что любая мысль, высказанная в речи, должна обосновываться фактами, научными положениями, личным опытом.
Список литературы
1.    Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика с элементамиэпистемологии и научной методологии. Учебник. — М.: Интерпракс. 1994.-448 стр.
2.    Казаков А.Н.., Якушев А.О. Логика — I.Парадоксология: пособие для учащихся старших классов лицеев, колледжей игимназий. — М.: АО «Аспект Пресс».1994.-256 стр.
3.    Классическая логика: учебное пособие. — М.Гуманитарныйиздательский центр ВЛАДОС.1996.-192 стр.
4.    Кумпф Ф., Оруджев З. Диалектическая логика: основныепринципы и проблемы. — М.: Политиздат. 1979.-286 стр.
5.    Логика: пособиедля учащихся. — М.: Просвещение.1996.-206 стр.