Взаимосвязь предварительного и судебного следствия

В В Е Д Е Н И Е
Одним из основныхаспектов судебно-правовой реформы, усиленными темпами внедряемой в общественнуюжизнь  является  широкое  обновление  нормативной базы    деятельности    правоохранительных   органов. В   частности,  принят новый УПК,  изучение   которого позволяет сделать вывод о совершенствовании его положений в сторонусоответствия многим стандартам правового государства. При принятии Кодекса были учтенынаучные рекомендации, выработанные в течении десятилетий в доктрине уголовного процесса.
Изменения   и нововведения   коснулись   также институтов предварительного и судебного следствия, которые, будучицентральными институтами уголовного процесса требуют особого подхода.Законодательное совершенствование норм,  регламентирующих предварительноеи судебное следствие служат развитию  правового   регулирования  общественных  отношений  в данной области,  отвечает политике  укрепления правовыхоснов государственной и общественной жизни,  создаёт   подлинные  гарантии   обеспечения   прав и свобод человека и гражданина.
Осуществление правосудия по уголовным делам предполагает тщательное ивсестороннее исследование фактических обстоятельств дела, которое проходит двеосновные стадии – предварительное следствие и судебное следствие. Выяснениеособенностей каждой из этих стадий, конкретизация задач, стоящих перед ними,правильное освещение действительного соотношения предварительного и судебногоследствия имеют исключительно важное значение для улучшения качестваследственной и судебной работы, укрепления законности в уголовномсудопроизводстве. Конечные цели предварительного и судебного следствиясовпадают с общими целями правосудия. То, что предварительное и судебноеследствие проводят различные органы своими специфическими способами и методами,обусловлено, именно тем, что перед каждым из них стоят свои особые задачи, ароль и значение указанных стадий процесса определяются характером этих задач.
Актуальность избранной мною темы магистерскойдиссертации предопределяется тем, что сравнительное изучениефункций предварительного  следствия исудебного следствия, взаимодействиерассматриваемых стадий,помогает определить эффективность следственной исудебной деятельности, их взаимосвязь и взаимовлияние, поскольку онопоказывает, как должны конкретизироваться задачи уголовного судопроизводства наотдельных  его этапах, чтобы максимальноиспользовать преимущества каждого из них.
  Цель исследования – теоретический анализ положенийуголовно-процессуального закона, а также судебно-следственной практикиотносительно взаимосвязи и взаимодействия предварительного и судебногоследствия, обобщение имеющих место в теории уголовного процесса научных полемикпо данной проблеме, выработка научно-обоснованных рекомендаций посовершенствованию закона. 
 Деятельностьправоохранительных органов, в частности предварительного расследования и суда,всегда находилась под пристальным вниманием общества, поскольку она в той илииной мере затрагивает интересы всех его членов и ее результаты самымнепосредственным образом складываются на обеспечении безопасности личности,общества и государства, реализации их законных интересов. В этом смысле особоезначение приобретает тщательное изучение институтов предварительных и судебныхследствий.
29 января  2001  года   трёхцветный флагАзербайджанской Респуб-лики возвысился перед  зданием  Парламентской   Ассамблеи Совета   Европы  в Страсбурге. Это   историческое   событие  имеет  не  только символический характер,  но  и обусловило принятие нашей страной обязательств по совершенствованию   правотворческой  и правоприменительной  деятельности,  а также всей правовой системы в целом.  Вступление Азербайджана  в   Совет Европы является важным шагом на путипостроения правового государства, непременным условием  которого  является высокий уровень качества работыправоохранительных органов.
ГлаваI
Предварительное следствие и судебное следствие вуголовном процессе.
§ 1  Понятие и сущность предварительного следствияи судебного следствия в уголовном процессе.
 
 
            Предварительное расследова­ние — самая большая по срокам и количест­вусоставляемых документов часть уголов­но-процессуальной деятельности. Именно наэтой стадии до суда решаются задачи уголовного процесса.
Что касается работы сотрудников органов дознания, тоименно на этой стадии пос­ледними осуществляется взаимодействие соследователями. Вообще лишь на назван­ной и предыдущей (стадии возбужденияуголовного дела) стадиях уголовного про­цесса осуществляется деятельность орга­новпредварительного следствия и дозна­ния, так как их главная задача не толькопредупреждение совершения преступлений, но и их раскрытие и расследование.
Основанная на законе, принципахи общих условиях производства предвари­тельного расследования деятельность сле­дователей(органов дознания) способствует эффективной борьбе с преступностью, ук­реплениюправопорядка, воспитанию граж­дан в духе неуклонного соблюдения зако­нов.
Вместе с тем осуществление предвари­тельногорасследования без достаточных к тому оснований также, как и решение стоя­щихперед ним задач средствами стадии возбуждения уголовного дела, являютсягрубейшими нарушениями законности, при­носящими большой вред обществу,государству, правам и законным интересам фи­зических и юридических лиц.
Пока еще нередки случаинарушения сро­ков предварительного расследования, осу­ществления таковогонекомпетентным орга­ном, игнорирования процессуальной само­стоятельностиследователя, необходимости взаимодействия и т.п. К предварительномурасследованию приступают без наличия к тому законных оснований, а иногда и безвозбуждения уголовного дела.
Необоснованное производствопредвари­тельного расследования отрицательно ска­зывается на борьбе спреступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органовпредвари­тельного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительносовершенных тяжких преступлений. К тому же граждане в этих случаях без наличияк тому необходи­мости вызываются в полицию, иные правоохранительные орга­ны.
Необоснованный отказ отприменения средств стадии предварительного рассле­дования часто подрываетпринцип неотвра­тимости ответственности, создает возмож­ность не изобличеннымпреступникам со­вершать новые, подчас более жестокие преступления, вовлекать вних других лиц. Подобные нарушения закона подрывают ав­торитет государственныхорганов.
По этой и иным причинам следуетуделить особое внимание стадии предварительного расследования.
Следующая за ста­диейвозбуждения уголовного дела идет стадия предварительного расследования. Тем неменее, о предварительном расследо­вании как о понятии, также как и о возбуж­денииуголовного дела можно говорить в разных значениях.
Так, предварительноерасследование — это:
        1.Вторая, следующая за возбуждением уголовногодела, стадия уголовного процес­са;
2.Осуществляемая для решениястоящих в этот промежуток времени задач (опреде­ленного вида)уголовно-процессуальная деятельность следователя или (и) органа до­знания;
3.Уголовно-процессуальныйинститут. Понятие предварительного расследова­ния как стадии не относятся кчислу дискус­сионных в юридической литературе, и опре­деляется всемипроцессуалистами по суще­ству одинаково. Под предварительным рас­следованиемпонимается следующая за возбуждением уголовного дела стадия уго­ловного процессасо своими задачами и границами.1
Однако иногда ученые не видятникаких различий между понятиями «предваритель­ное расследование» и«стадия предвари­тельного расследования».
А.А.Гарницкий считает:«Предваритель­ное расследование — стадия уголовного процесса, в которойорганы следствия и дознания, опираясь на помощь широких масс общественности, вустановленном за­коном порядке осуществляют деятельность по предупреждениюпреступлений, прово­дят работу по раскрытию совершенных преступлений, привлечению к ответственности виновных,а равно по установлению отсут­ствия события или состава преступления илиоснования для направления дела в суд».
«Под предварительнымрасследованием подразумевается одна из стадий уголов­ного процесса,— также пишут Н.В.Жогин и Ф.Н.Фаткуллин,— эта стадия судопроизвод­стваначинается с принятия возбужденного дела в производство».2
Данные определения применимы кхаракте­ристике временного промежутка (стадии), но не должны использоваться вотношении осуществляемой при этом уголовно-процес­суальной деятельности.
Предварительное рассле­дованиеследует  рассматривать, в основ­ном, какдеятельность. Хотя иногда, харак­теризуя эту деятельность налицо признакиодноименных и стадии, и правового инсти­тута.
Предварительное расследование(как деятельность), может осущест­вляться в двух формах. В форме: — дознания и — предварительного следствия. В литературе встречаются и другие позиции.Так вычленяется третья форма предварительногорасследования. П.С.Ефимичев таковой считает прото-кольную форму досудебной подготовки материа­лов.[1]
По-разному ученымивоспринимается сущность досудебной подготовки материаловв протокольной форме. Некоторые ее называют разновидностью дознания, другие — порядком проверки оснований к возбуждениюуголовного дела, третьи — административнойдеятельностью, само­стоятельной формойрасследования. Более удачным представляется опре­делениепонятия досудебной подготовки материалов впротокольной форме, как осо­бого досудебногопроизводства.
Однако как бы мы не именовалиэту дея­тельность, она, несомненно, включает в себя и определениеподведомственности, и сбор достаточных данных, указывающих на при­знакиобъективной стороны состава пре­ступления. Тем не менее, досудебная подго­товка материалов в протокольной форме- это не форма предварительной проверки заявлений (сообщений) о преступлении.Содержание названного вида уголовно-про­цессуальной деятельности далеко выходитза пределы стадии возбуждения уголовного дела.  Решение о наличии достаточных данных,указывающих на признаки пре­ступления, — начало протокольного рас­следования.
Предварительное следствие,деятельность, содержание которой охваты­вает всю, от начала до конца, стадиюпред­варительного расследования. Предвари­тельное следствие направлено надосудебное установление всех обстоятельств, под­лежащих доказыванию (ст. 68 УПКАР). Именно предва-рительное следствие впитало в себя максимум предусмотренныхзаконом гаран­тий соблюдения прав и законных интересов личности на досудебныхстадиях уголовного процесса.
В отличие от дознанияпредварительное следствие по уголовным делам производит­ся следователями,которые, как уже отме­чалось, обладают процессуальной самосто­ятельностью.Следственные подразделения в настоящее время имеются в прокурату­рах, а также ворганах внутренних дел, ор­ганах министерства национальной безопасности.Предварительное следствие согласно ст.ст. 215 и 430 УПК обязательно по  наибо­лее сложным делам и по   всем делам о пре­ступлениях, совершенныхнесовершенно­летними, или лицами, которые в силу своих физических илипсихических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, а равнооб общественно опасных деяниях невменяемых. Предварительное следствие можетиметь место и по преступ­лениям, по которым согласно закону произ­водствотакового не обязательно. Следова­тель в данной ситуации вправе приступить куголовному процессу, только если это признают необходимым суд или прокурор.
Основное   «различие, — отмечает М.С.Строгович,— междудознанием и пред­варительным следствием состоит в том, что предварительноеследствие есть высшая и более сложная форма расследования, при­меняемая поделам о более серьезных пре­ступлениях. Дознание — это форма рассле­дования,вспомогательная по отношению к предварительному следствию, заключаю­щаяся взакреплении следов преступления и совершении первоначальных и неотлож­ныхследственных действий, с тем чтобы полнее и всестороннее расследование делабыло произведено на предварительном следствии».[2]
Предварительноеследствие, как и любая другая форма предварительного расследо­вания, состоит изпроцессуальных действий и процессуальных решений. Оно включает в себяпроизводство следственных действий, применение мер принуждения, привлечениелица в качестве обвиняемого, допуск к участию в уголовном процессе защитника,законных представителей, гражданских ис­тцов и других субъектов уголовногопроцес­са, ознакомление участников с материала­ми дела и многое другое.Первоначальный срок предварительного следствия установ­лен в размере двухмесяцев. Однако он может быть продлен прокурором в установ­ленном закономпорядке (ст. 218 УПК АР).
Согласно ст. 85 УПК АР припроизводстве предвари­тельного следствия все решения о направ­лении следствия ипроизводстве следствен­ных действий следователь принимает само­стоятельно, заисключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции (согласия ит.п.) от прокурора, и несет пол­ную ответственность за их законное и свое­временноепроведение.
В случае несогласия следователяс ука­заниями прокурора опривлечении в каче­стве обвиняемого, о квалификации пре­ступления и объемеобвинения, о на­правлении дела в суд или о прекраще­нии дела следователь вправепредставить дело вышестоящему прокурору с письмен­ным изложением своихвозражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора,или поручает производство следствия по этому делу дру­гому следователю.
По делам, по которымпредварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой моментприступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполненияорганами дознания действий, предусмотренных ст. 214 УПК АР.
Следователь по расследуемым им делам вправе даватьорганам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственныхдействий и требовать от ор­ганов дознания содействия при производст­ве отдельныхследственных действий. Такие поручения и указания следователя даются вписьменном виде и являются для органов дознания обязательными.
Постановления следователя, вынесенные в соответствиис законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обяза­тельны дляисполнения всеми предприятия­ми, учреждениями, организациями, долж­ностнымилицами и гражданами.
Следователь вправе задержать идопро­сить лицо, подозреваемое в совершении преступления, в порядке и по основаниям,предусмотренным статьями 147 и 148 УПК АР.
Следователь вправе при наличии к тому основанийпредъявить лицу обвинение в совершении любого, подследственного емупреступления. Это право следователя не может быть ограничено тем обстоятельст­вом,что обвинение предъявляется в совер­шении не того преступления, в связи с об­наружениемпризнаков которого возбужде­но уголовное дело.1
На следователя закон возложил и ряд обязанностей. Онобязан возбуждать уго­ловное дело, избирать меру пресечения, выноситьпостановление о прекращении уголовного преследования, принимать иныепроцессуальные решения при наличии в его распоряжении соответствующихоснований. Следователь, также как и лицо, производя­щее дознание, должен выявлятьпричины преступления и условия, способствовавшие его совершению, принимать мерык их уст­ранению. Если свои обязанности следова­тель не выполнил, суд укажет обэтом в частном определении (постановлении) и, при наличии к тому оснований,поставит перед вышестоящим органом вопрос об от­ветственности следователя.
Значимость решений и действий, пред­принимаемых следователем,  позволило за­конодателю за незаконное осуществлениенекоторых из них ввести уголовную ответст­венность.
Преступлением считается:
а) привлечение заведомоневиновного к уголовной ответственности         (ст. 290 УК);
б) незаконное освобождение отуголов­ной ответственности (ст. 291 УК);
в) незаконное задержание,заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 292 УК);
г) принуждение к даче показаний(ст. 293 УК);
д) фальсификация доказательств(ст. 294 УК).
Совершение преступления неизбежно порождает рядправовых последствий, важнейшим из которых является возникновениеуголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившимпреступление.
Сущность уголовно-правовых отношений состоит в том,что государство вправе и обязано определить основания и пределы ответственностилица за содеянное, основания освобождения от ответственности или поставитьвопрос о применении к виновному мер общественного воздействия. Совершивший жепреступление вправе законными средствами защищаться от необоснованногообвинения, незаконного осуждения и несправедливого наказания, а также обязанподчиниться мерам воздействия со стороны органов власти.
Однако до тех пор, пока орган государства(следователь, прокурор) не возбудит уголовное дело и не начнет производствопредварительного следствия, уголовно-правовые отношения носят потенциальный,скрытый характер.
Уголовно-правовые отношения всегда предшествуютуголовно-процессуальным, являются их основой и в них реализуются. Иными словами,уголовно-процессуальные отношения есть способ практического примененияуголовно-правовых отношений, поскольку «процесс есть только форма жизни  закона, следовательно, проявление еговнутренней жизни».
Уголовно-правовые отношения  без уголовно-процессуальных отношений немогут быть реализованы именно как правовые, т. е. основанные на праве,отношения. Применение уголовно-правовых норм без соблюденияуголовно-процессуальных форм будет означать либо самосуд (внегосударственноепринуждение), либо государственное, но не правовое принуждение[3].
Уголовно-процессуальные отношения возникают лишь смомента возбуждения уголовного дела — первой стадии уголовногосудопроизводства. Начиная с этого момента протекает конкретная процессуальнаядеятельность отдельных ее участников. Причем эта деятельность не может бытьбеспредельной, неопределенной или зависящей от усмотрения и желания самихучастников судопроизводства. Напротив, деятельности каждого участника присущиопределенные свойства, наличие которых обязательно, так как это гарантируетправовой характер этой деятельности и является необходимым условием выполнениязадач, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Основными свойствами процессуальной деятельностиучастников уголовного судопроизводства является ее правовой характер (т. е.точная регламентация нормами уголовно-процессуального закона). Участниками этойдеятельности выступают субъекты уголовно-процессуальных прав и обязанностей.Кроме того, уголовно-процессуальные действия участников процесса служат средствомреализации их прав и обязанностей, а их процессуальная деятельность приводит(или может привести) к возникновению новых, изменению или прекращению ранеесуществовавших уголовно-процессуальных отношений.
Уголовно-процессуальные отношения, так же как иуголовно-процессуальная деятельность, выступают только в форме правоотношений,органически связаны с последними, возникают, развиваются и прекращаются внеразрывной связи с уголовно-процессуальной деятельностью, характеризуютсяособым кругом субъектов, которые имеют специфичные права и обязанности.
Характер уголовно-процессуальных отношений наразличных этапах уголовного судопроизводства различен и определяется сущностьюи задачами данной стадии уголовного процесса. Так, при производствепредварительного следствия правоотношения между участниками этой стадииподчинены задаче быстрого и полного раскрытия любого преступления, изобличениякаждого преступника, чтобы ни один виновный не ушел от наказания и ни одинневиновный не был привлечен к ответственности, задаче предупреждения новыхпреступлений, выявления и устранения причин и условий, способствовавшихсовершению преступлений.
Рассматривая вопрос о деятельностиучастников процесса и их правоотношениях, нельзя упускать из виду и то, что припроизводстве следствия правоотношения между участниками этой стадии процессаскладываются так, что одним из участников двусторонних или многостороннихотношений всегда является следователь или прокурор. Однако «каковы бы ни быливзаимные процессуальные права и обязанности участников уголовногосудопроизводства, каждый из них так или иначе связан с компетентным органомгосударства (дознания, следствия, прокуратуры, суда), вне направляющей ирешающей роли которого невозможно осуществление взаимных прав и обязанностейучастников уголовного судопроизводства».[4]На предварительном следствии конкретным носителем прав и обязанностейкомпетентного органа государства… следует признать представителя органадознания или следствия, которому поручено расследование. Следственная и судебнаяпрактика убеждает нас в том, что строгое соблюдение участниками процесса —представителями государства прав других участников процесса — граждан, равнокак и в полную меру использование своих прав всеми участниками процесса,содействует успешной деятельности следственных и судебных органов по выполнениюзадач, поставленных перед ними.[5]
Конечно, нельзя отрицать и того, что участникипроцесса — государственные органы осуществляют свою руководящую, направляющую ирешающую роль в ходе уголовного процесса и его результатах.
Анализ законодательства, а также изучение следственнойпрактики и процессуальной литературы дают основание сделать вывод о том, чтоучастником предварительного следствия в уголовном процессе должен быть признан тот субъект уголовно-процессуальнойдеятельности, который:
1)    осуществляетпрактическую деятельность по выполнению всех или некоторых задач, стоящих передданным этапом уголовного судопроизводства;
2)    участвует восуществлении одной или нескольких уголовно-процессуальных функций;
3)    выполняетопределенные обязанности или отдельные процессуальные    действия, а также пользуетсясоответствующими правами для отстаивания 
4)    ныхинтесредством доказывания,средством фиксации доказательств или же средством общения между другимиучастниками данной стадии процесса. Причем для признания участникомпредварительного следствия вовсе не требуются все указанные свойства или ихсовокупность, а достаточно лишь одного из них.
Уголовный процесс невозможно представить без решениявопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. Внастоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной дея­тельностидопускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания ипредварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления,все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершениипреступления, данные о лич­ности обвиняемых; не определяют характер и размерпричиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также невскрывают причин и условий, способствующих совершению преступле­ния. Не всегдаобъективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии осовершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаютсянарушения прав обвиняемого и других участников процесса, обвинениепредъявляется с нарушением требова­ний ст. 224 УПК АР, отмечаются и иныеупущения!
            Проблема реальногоосуществления прав личности, их гарантии, защита и фактическая реализацияприобретают в настоящий период возрастающее значение. В уголовномсудопроизводстве защите подлежат основные права человека — его свобода, честь идостоинство. Справедливо отмечено, что “всякое преувеличение значенияуголовного преследования за счет умаления гарантий прав личности неминуемоведет к осуждению невиновных и, наоборот, преследование при соблюдении всехгарантий — обязательное условие изобличения и наказания действительновиновных”.[6]
         В связи с определением понятия предва­рительногоследствия следует акцентиро­вать внимание на одном сугубо историчес­коммоменте. В свое время следователи со­стояли при судах, что давало возможностьнекоторым процессуалистам, таким, к при­меру, как А.Я. Вышинский утверждать,что предварительное следствие — это деятель­ность следственных судей илисудебных следователей, то есть судебная. Большин­ством же ученых, и этовытекает из самой структуры уголовного процесса, признается внесудебныйхарактер предварительного следствия.
Зачем эта апелляция к историческим фактам? Она необходимапотому, что ис­следование доказательств и сейчас вправе осуществлять суд. Частьсудебного разби­рательства так и называется «судебное следствие». Темне менее, следует разли­чать это понятие и понятие «предварительное следствие»,они отличаются не только по субъектам, осуществляющим деятель­ность, но и  по средствам, целям, месту и роли в уголовномпроцессе этих видов дея­тельности.
Перед тем, как определить понятие и сущностьсудебного следствия, необходимо исследовать судебное разбирательство. Судебноеразбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует запредварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебноеразбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседаниисуда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства обвиняемый  может быть признан виновным в совершениипреступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным иоправдан. Решение суда  о признании лицаневиновным  и назначении ему мерынаказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.
Судебное разбирательство – это стадия уголовногопроцесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением делак слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрениеуголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результатесудебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении,преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным иоправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказаниялибо об оправдании невиновного излагается в приговоре.
Решаяэти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство являетсяспецифической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебногоразбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебноеразбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела всоответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этихобстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовнойответственности виновного в совершении преступления или об оправданииневиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являютсяподготовленными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседаниине может разрешить уголовное дела. Но они не предопределяют существа решениясуда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего,полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Этообусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полноевоплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимальновозможную достоверность результатов исследования и охраны прав граждан приразрешении уголовных дел.1
В целяхправильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследованиевсех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечиваетсяпроверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органоврасследования.
В судебномразбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранныхна предварительном следствии. Но, кроме, того, суд рассматривает идополнительные доказательства, представленные участниками судебногоразбирательства или обнаруженные им самым. Все исследование доказательств всуде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника иих представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процессаслужит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства ипозволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительногорасследования.
Суд в первойинстанции при рассмотрении дела непосредственно исследует доказательства поделу: допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслуживает заключенияэкспертов и при необходимости допрашивает их, осматривает вещественныедоказательства, оглашает протоколы и иные документы.
Судебноезаседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенногодля отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушанияначатого дела не допускается.
Непрерывностьсудебного разбирательства способствует непосредственности и цельностивосприятия судом исследуемых доказательств, создает условия для формированияобоснование приговора, способствует тому, чтобы излагаемы в приговоре выводасуда, соответствовали, фактическим обстоятельствам дела и доказательствам,непосредственно рассмотренным в судебном заседании.
Каждое делодолжно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судейлишен возможности, продолжать участвовать в заседании, он заменяется другимсудьей и разбирательство дела начинается сначала (ст. 308 УПКАР).
Неизменностьсостава суда необходима, чтобы каждому из судей были обеспечены непосредственновосприятие всего происходящего в судебном разбирательстве, а также возможностьреально участвовать в судебном исследовании и принятии решения. Без этогонельзя гарантировать равенство судей и действительную коллегиальность прирассмотрении и разрешении дела.
Судебноеразбирательство проводится в устной форме. Это отличает его от других стадийуголовного процесса, где решения в основным принимаются на основе письменныхматериалов дела. В судебном разбирательстве вся необходимая информация должнавосприниматься на слух. Суд заслуживает всех участников процесса, свидетелидают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы,эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержаниявсех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре.1
Уголовно-процессуальноезаконодательство определяет общий круг возможных участников судебногоразбирательства для любых дел. Процессуальное положение каждого из этихучастников также не зависит от характера дела. Поэтому круг участниковсудебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствиянеявки регламентируются в числе общих условий судебного разбирательства.
Законустанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может бытьпредметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делуи какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.
Пределысудебного разбирательства ограничены: а) по круг лиц и б) по содержаниюобвинения. Разбирательства дела в суде производится только в отношенииобвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановлениесудьи о назначении судебного заседания (ст. 318.1 УПК). Суд не можетрассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд невправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначеносудебное заседание. При нарушении этих правил приговора подлежит отмене.
Ограниченныепределов судебного разбирательства продиктовано задачей, гарантировать законныйпорядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всехобстоятельств дела и право обвиняемого на защиту.
Поокончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующимобъявляет о начале судебного следствия. Суд переходит к судебному следствию и втом случае, если в подготовительной части судебного разбирательства приняторешение об отложении разбирательства ввиду