Министерство Сельского Хозяйства РФ
Департамент Кадровой Политики и Образования
Федеральное Государственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
Красноярский Государственный Аграрный Университет
Юридический факультет
Кафедра Уголовного права и процессаДипломнаяработа
Тема: Преступноесообщество (преступная организация).
Дата сдачи: “ ” 2006 г. Выполнилстудент:
Датазащиты: “ ” 2006 г. Оценка: Научный руководитель:
Красноярск2006
Содержание:
Введение 3
I. История возникновения, развития и статистические данные по
преступномусообществу (преступной организации). 5
II. Преступноесообщество (преступная организация) в
Особенной части УК РФ.
2.1. Понятие, признаки и формы преступного
сообщества (преступнойорганизации) 15
2.2. Объект преступного сообщества (преступной организации) 35
2.3. Объективная сторона преступного сообщества
(преступной организации). 38
2.4. Субъективная сторона преступного сообщества
(преступной организации). 58
2.5. Субъект преступного сообщества(преступной организации). 60
III. Отличие преступного сообщества (преступнойорганизации)
от организованных групп и соучастия с предварительным
сговором и без предварительного сговора. 62
Заключение 78
Список используемой литературы 84
Введение
За шесть месяцев2005 года выявлено 123 преступления, предусмотренных статьёй 210. Это большечем за последние годы. В 2002 году, по данным Главного информационногоцентра МВД России, было возбуждено 37 уголовных дел, по которым членампреступных организаций было предъявлено обвинение по ст. 210. Из них 9 делнаправлено в суд, 5 из которых возвращены на дополнительное расследование, 3прекращены за отсутствием состава преступления (2 судом и 1 прокурором) и однодело рассмотрено Новосибирским областным судом. По этому делу члены преступногосообщества были осуждены на различные сроки лишения свободы. Однако судебнойколлегией Верховного Суда РФ приговор отменен и дело направлено надополнительное расследование в связи с серьезными нарушениями законодательствакак следствием, так и судом.
Анализ практикипоказывает, что не было ни одного факта, когда члену преступного сообществабыло предъявлено обвинение только по ст. 210 УК без обвинения в каком-то иномтяжком или особо тяжком преступлении. Обычно оперативные разработки заводились,а уголовные дела возбуждались не по фактам создания или участия в преступныхсообществах, а по фактам совершения конкретных преступлений членами преступныхорганизаций. И только потом, в ходе расследования, отдельным членам преступныхорганизаций дополнительно вменялась ст. 210. Так как имеются факты ростаколичества преступлений совершённых с составе преступными сообществами и всвязи с тем что данный состав является преступлением категории особо тяжкимипоэтому борьба в нашей стране с этим деянием является приоритетным для нашегогосударства. А для успешной борьбы с преступными сообществами необходимосотрудникам правоохранительных органов правильно ориентироваться и грамотнопонимать и применять данный состав преступления, что в данный момент в нашейстране не происходит в силу различных факторов, в том числе недостаточнымпониманием современных практических реалий органом законодательной властиРоссийской Федерации.
Целью даннойквалификационной работы является рассмотрение истории возникновения и развитияуголовной ответственности законодательства преступного сообщества (преступнойорганизации) в нашей стране, а такжезаконодательство Китая и Италии о преступном сообществе. Признаки, формы преступного сообщества(преступной организации) в УК РФ, а также объект, субъект, объективную,субъективную сторону. В данной работе рассмотрена также судебная практика, ирассмотрен вопрос об отличительных чертах преступного сообщества (преступнойорганизации) от организованной группы, группы лил по предварительному сговору,и группы лиц без предварительного сговора.
I. История возникновения и развитияуголовной ответственности законодательства о преступном сообществе (преступнойорганизации) в России.
Установление уголовной ответственности засоздание преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем врядли можно назвать принципиальным и беспрецедентным нововведением. Аналогичныенормы были известны отечественному праву как дореволюционного, так исоциалистического периода.
Еще Уложение онаказаниях уголовных и исправительных (издание 1866 года) упоминало о такомвиде преступного сообщества, как шайка. В соответствии со ст. ст. 923 — 926Уложения под шайкой понималось составление сообщества для совершения рядапреступлений: разбоя, зажигательства, выделки или привоза фальшивых денег,кражи, мошенничества, подделки документов, привоза контрабанды, подкупадолжностных лиц. Шайка могла существовать как преступное сообщество, составленноедля совершения одного или нескольких, заранее определенных, преступлений. Участникиэтого преступного сообщества наказывались даже тогда, когда не совершалиникакого преступления: закон карал за само составление шайки.1
В Уголовномуложении 1903 года, которое разрабатывалось при непосредственном участиивиднейших отечественных ученых-правоведов Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Н.А.Неклюдова и пришло на смену уложению 1845 года, сообщество упоминается уже впервой главе, являющейся фактически общей частью данного акта. Так, его ст. 52гласила: «Согласившийся принять участие в сообществе для учинения тяжкогопреступления или преступления и не отказавшийся от дальнейшего соучастия, но небывший соучастником тяжкого преступления или преступления, отвечает только заучастие в сообществе. Участие в сообществе для учинения тяжкого преступленияили преступления или в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжкихпреступлений или преступлений, наказывается в случаях, особо закономуказанных». Анализ положений дореволюционного законодательства позволяетсделать следующее обобщение:
1) уголовномупреследованию подвергались шесть видов преступных объединений: сообщество,заговор, тайное общество, запрещенное сходбище, публичное скопище, шайка;
2) взаконодательстве отсутствовало определение каждого из указанных объединений.Законодатель ограничивался лишь ссылкой на цели создания и деятельности этихобъединений (ниспровержение государственного строя, учинение преступления,вообще противозаконная цель и т.п.) либо указанием позитивных (воспрещенность вустановленном порядке), а не конструктивных признаков;
3) только одноиз названных объединений имело так называемую общеуголовную направленность — это шайка, другие пять в той или иной степени подразумевали в себе политическийэлемент;
4) совершениепреступления в составе каждого из указанных объединений влекло повышениеуголовной ответственности, а само создание такого объединения в отдельныхслучаях каралось как оконченное преступление, для совершения которого оно былосоздано (например, по ст. 264 Уложения 1845 г.);
5) члены шайкинесли ответственность за каждое из совершенных шайкой преступлений, даже еслисами они непосредственного участия в совершении такого преступления непринимали;
6)ответственность дифференцировалась на основании разграничения функцийсоздателя, руководителя и рядового участника объединения;
7)прикосновенность к деятельности объединения была не только криминализована, нои каралась наравне с участием в нем.[1]
Советская уголовно-правовая доктрина исходилаиз того, что организованная преступность — это порождение социальной деформациикапиталистического общества, поэтому в государстве, не отягощенном классовымипротиворечиями, могут существовать только примитивные формы соучастия.Исключение делалось лишь для антисоветской организации, криминализация которойпреследовала прежде всего превентивную цель. Закон СССР “Об уголовнойответственности за государственные преступления” от 13.01.1960 относил к особоопасным государственным преступлениям, за совершение которых устанавливаласьсамая строгая ответственность вплоть до смертной казни, организационнуюдеятельность, направленную к подготовке или совершению особо опасныхгосударственных преступлений, к созданию организации, имеющей целью совершить такиепреступления, а равно участие в антисоветской организации (ст. 9). Идентичнаянорма содержалась в ст. 72 УК РСФСР 1960 года. Диспозиции обеих статей изложеныкак простые, то есть в них отсутствует описание признаков антисоветскойорганизации. В числе форм соучастия, предусмотренных Общей частью Кодекса, онане упоминалась, а судебные органы так и не дали каких-либо разъяснений повопросам применения данной нормы.1
В УК РФ 1996года в ст. 35. п.4 даётся понятие преступной организации (преступного сообщества): “Преступление признается совершеннымпреступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченнойорганизованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких илиособо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным втех же целях”.2
В УК РФ 1996года в ст. 210 устанавливается ответственность за организацию преступногосообщества (преступной организации). В которой говорится:
“1. Созданиепреступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особотяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) иливходящими в него структурными подразделениями, а также создание объединенияорганизаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целяхразработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений-
наказываютсялишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере доодного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период до пяти лет либо без такового.
2. Участие впреступном сообществе (преступной организации) либо в объединенииорганизаторов, руководителей или иных представителей организованных групп -
наказываетсялишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисоттысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного запериод до трех лет либо без такового.
3. Деяния,предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом сиспользованием своего служебного положения, -
наказываютсялишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере доодного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание.Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступнойорганизации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либообъединении организаторов, руководителей или иных представителей организованныхгрупп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления,освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержитсяиного состава преступления”.[2]
Рассматриваемыенами положения ст. ст. 35, 210 УК РФ,которые вводят ответственность за создание преступного сообщества и участие внем, в общих чертах согласуются с аналогичными положениями уголовногозаконодательства других стран. Активный процесс криминализации организованныхформ преступной деятельности начался за рубежом существенно раньше, чем вРоссии. Особый интерес в рамках настоящей статьи представляет уголовноезаконодательство Италии — государства, раньше других в западном мирестолкнувшегося с проблемой организованной преступности и, возможно, болеедругих пострадавшего от нее. Спецификой итальянского УК является то, что тампараллельно существуют три статьи о преступных объединениях (416 — 416.3).Обратимся к тексту ст. 416.2 и 416.3, в которых отражена национальная спецификаи современное состояние организованной преступности в стране. Рассмотрим этистатьи:
«Ст. 416.2.Объединение мафиозного типа.
1. Любойучастник мафиозного объединения, состоящего из 3-х или более человек, подлежитнаказанию в виде тюремного заключения в одиночной камере на срок от 3 до 6 лет.
2. Те, ктопредлагают, осуществляют управление или организуют мафиозное объединение,подлежат наказанию уже только за совершение указанных действий в виде тюремногозаключения на срок от 4 до 9 лет.
3. Объединениесчитается мафиозным, когда его участники для совершения правонарушений используютугрозы и взаимное обязательство и круговую поруку, проистекающие изассоциативных связей, для совершения преступлений, для прямого или косвенногозахвата управления или приобретения контроля над экономической деятельностью,над концессиями, полномочиями, подрядами и общественными службами и дляполучения незаконных доходов или выгод для себя или для других, а такжепрепятствуют свободному волеизъявлению на выборах с целью получения голосов всвою пользу или в пользу третьих лиц.
4. Еслимафиозное объединение становится вооруженным, то его участники подлежатнаказанию в виде тюремного заключения на срок от 4 до 10 лет за совершениепреступления, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, и на срок от 5 до 15 летза совершение преступления, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.
5. Преступноеобъединение считается вооруженным, если его члены используют, носят или храняторужие или взрывчатые вещества для достижения целей мафиозного объединения.
6. Еслиэкономическая деятельность, которую члены мафиозного объединения намереваютсяосуществлять или контролировать, финансируется, полностью или частично, за счетсредств, сырья или доходов, полученных от совершения правонарушений, тонаказание подлежит увеличению на 1/3 от половины наказания, предусмотренного вчасти настоящей статьи.
7. По отношениюк осужденным всегда обязательна конфискация предметов, которые служат или былииспользованы для совершения преступления, и предметов, являющихся ценой,продуктом, доходом или которые могут быть использованы в дальнейшем (теряютправо, кроме того, лицензии полиции, торговли, бирж и т.д., если осужденныйимеет таковые).
8. Настоящаястатья подлежит применению также против Каморры и любых иных преступныхобъединений, как бы они не именовались, если они основаны на силе запугивания,совместном обязательстве для достижения целей, сходных с целями мафиозногообъединения.
Ст. 416.3. Лица,виновные в приобретении голосов избирателей за деньги для целей, указанных в ч.3 ст. 416.2, подлежат наказанию, установленному за совершение преступления,предусмотренного соответствующей частью ст. 416.2".
Не вызываетсомнений, что эти две статьи весьма уникальны по своему содержанию, посколькувводят принципиально новое для юридического дискурса понятие мафиозногообъединения, в определении которого щедро используются социологические(криминологические) признаки. Появление этих статей было встречено критикой состороны отдельных представителей либеральной общественности, которыеусматривали в них пример чрезвычайного законодательства. По их мнению, в текстестатей содержится недостаточное число критериев, позволяющих с уверенностьюотнести какое-либо объединение к мафиозному, и сформулированы эти критериикрайне обобщенно, из-за чего может возникнуть опасность неоправданногорасширения уголовной репрессии в отношении экономических и политическихсубъектов. Мафиозное объединение — это состоящая из трех и более лиц иоснованная на отношениях круговой поруки и взаимного обязательства ассоциация,деятельность которой направлена на извлечение незаконной прибыли путемсовершения правонарушений, сопровождающихся угрозами и запугиванием какосновными способами достижения цели. Таково обобщенное определение этогопонятия на базе исключительно нормативного материала. Основными объектамиправоохраны в данных статьях выступают свобода конкуренции и экономическойдеятельности и свобода волеизъявления на выборах, то есть, в конечном итоге,основные начала демократического общества. Поэтому, вероятно, не расширениеуголовной репрессии, но активность подобного рода объединений представляетреальную опасность для современной демократии.
Немалый интереспредставляет то, как рассматриваемая нами правовая идея реализована в УК КНР1997 года, основными задачами которого, согласно его ст. 2, по-прежнемупровозглашаются охрана власти народно-демократической диктатуры исоциалистического строя, гарантии успешного продвижения дела строительствасоциализма. Спецификой этого Кодекса является то, что там одновременноиспользуются две модели: в Общей части говорится о преступном сообществе, а вОсобенной — об организации. Обратимся лишь ко второй модели, поскольку именноона сформулирована наиболее оригинально. Так, ст. 294 УК КНР гласит:«Создание, руководство и активное участие в организации нелегальногохарактера, методами насилия, угроз и иными методами организованноосуществляющей противозаконную преступную деятельность, узурпирующей власть всвоих руках, творящей зло, угнетающей и калечащей народ, наносящей серьезныйвред экономическому и общественному устройству, — наказывается лишением свободына срок до 3 лет, краткосрочным арестом, надзором или лишением политическихправ.
Члены зарубежнойорганизации нелегального характера, осуществляющие набор членов организации натерритории КНР, — наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.
Совершениепомимо указанных в частях первой и второй настоящей статьи иных преступленийнаказывается по совокупности преступлений.
Работникигосударственных органов, оказывающие покровительство организации нелегальногохарактера или попустительствующие ведению организацией нелегального характерапротивозаконной преступной деятельности, — наказываются лишением свободы насрок до 3 лет, краткосрочным арестом или лишением политических прав; приотягчающих обстоятельствах — наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10лет."
Приведенноеопределение насыщено эмоциональными эпитетами, что несвойственно сдержанномуязыку европейского законодательства. Эта модель содержит гораздо большеоценочных, этических категорий, чем чисто юридических признаков, и в этомсмысле не может считаться совершенной, несмотря на ее неоспоримуюоригинальность. Вместе с тем обращает на себя внимание содержание ч. 2 даннойстатьи, согласно которой преследуются также и члены зарубежных преступныхорганизаций, если они вербуют членов на территории КНР.
Нормы о преступном сообществе (преступной организации)в УК РФ по своей юридической технике в отдельных чертах превосходят аналогичныеположения зарубежного законодательства. Так, не во всех правовых актахсодержится определение используемой модели. В частности, не раскрываетсяпонятие объединения и сообщества в УК ФРГ. Практически ни в одном акте, кромеУК КНР, не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака использованиеслужебного положения. Вместе с тем на фоне некоторых положений зарубежногозаконодательства более выпукло выделяются недостатки норм ст. 35 и 210 УК РФ.Двумя принципиальными недостатками, в частности, являются терминологическая икачественная (криминологическая) неопределенность норм указанных статей. В УКРФ используются одновременно два термина: преступное сообщество и преступнаяорганизация, которые, следуя букве закона, суть равнозначны. Это не двесамостоятельные модели, как, например, объединение и сообщество по УК ФРГ.Подобная ситуация и в теории и на практике нередко приводит к нежелательнойпутанице. Наконец, и это, пожалуй, главное, в понятии преступного сообщества(преступной организации) по УК РФ отсутствует качественная определенность,которая дала бы критерии принципиального отличия данной формы соучастия отдругих, в первую очередь — от организованной группы.1
Помимовышеперечисленного можно сказать что существует конвенция противтранснациональной организованной преступности подписанной Россией и вступившейв силу с 25. 06. 2004. которая даётопределение организованной преступной группы.
Организованная преступная группа означает структурно оформленную группу всоставе трех или более лиц, существующую в течение определенного периодавремени и действующую согласованно с целью совершения одного или несколькихсерьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии снастоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую илииную материальную выгоду.2
Указание на преступную организациюсодержится в Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотическихсредств и психотропных веществ которую СССР ратифицировал 09.10.1990: “Сторонынастоящей Конвенции, сознавая, что незаконный оборот обеспечивает большиеприбыли и финансовые средства, что позволяет транснациональным преступныморганизациям проникать в правительственные механизмы, законную торговую ифинансовую деятельность и общество на всех его уровнях, разлагать и подрыватьих”.1
Также указание на преступную организацию содержится в конвенции о пресечениипреступлении апартеида и наказания за него которую СССР подписал 12.02.1974:“Государства — участники настоящей Конвенции объявляют преступными организации,учреждения и отдельных лиц, совершающих преступление апартеида”2.
дополнительная мера наказания за тяжкиенаркопреступления, организацию преступного сообщества и совершениетеррористического акта», – сообщил он.[3]
II. Преступное сообщество (преступнаяорганизация) в Особенной части УК РФ.
2.1. Понятие, признаки и формы преступногосообщества (преступной организации)
Согласно ч. 4ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом(преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой(организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений,либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Такимобразом, преступное сообщество (преступная организация), являясь формой (особымродом) соучастия, само, в свою очередь, выступает в двух формах, а именно как:
а) сплоченнаяорганизованная группа (организация), созданная для совершения тяжких и особотяжких преступлений;
б) объединениеорганизованных групп, созданное для совершения тяжких или особо тяжкихпреступлений.
В обеих формахстержневым понятием является организованная группа. Преступление, — говорится вч. 3 ст. 35 УК РФ, — признается совершенным организованной группой, если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одногоили нескольких преступлений. Группой, согласно словарному толкованию, считаетсяобъединение нескольких лиц для каких-нибудь общих занятий[4].Устойчивость — вот тот признак, с помощью которого законодатель отделяеторганизованную группу от простой. Слово «устойчивый» можетупотребляться в нескольких значениях, а именно:
- имеющийсвойство твердо стоять, не падая, не колеблясь; способный сохранять данноесостояние, несмотря на действие различных сил (в узко физическом понимании);
- неподдающийся, не подверженный колебаниям;
- не поддающийсяпостороннему влиянию (так в переносном смысле говорят, например, о человеке,имеющем твердые убеждения);
- способныйвыдерживать неблагоприятное воздействие кого-, чего-либо (о человеке или огруппе людей, например «устойчивая семья»)[5]
Определенноепонимание признака устойчивости сложилось и в судебной практике. «Так, обустойчивости организованной группы, — говорится в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 „О судебной практике поделам о краже, грабеже и разбое“, — может свидетельствовать не толькобольшой временной промежуток ее существования, неоднократность совершенияпреступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительностьподготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например,специальная подготовка участников организованной группы к проникновению вхранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)».[6] ВПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года N 1 «Опрактике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» указано, что “об устойчивости банды могут свидетельствовать, вчастности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязьмежду ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методовпреступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенныхпреступлений”.[7]
Если с точкизрения закона основным признаком, по которому группа лиц, заранеедоговорившихся о совместном совершении преступления, отличается оторганизованной группы, является устойчивость последней, то судебной практикой,наряду с устойчивостью, выделяются и другие признаки. В процитированном вышеПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года в числе такихпризнаков названы наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранееразработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функциймежду членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлениипреступного умысла.
Все эти признаки присущи также и преступномусообществу (преступной организации) как форме соучастия постольку, посколькуона определяется законодателем через понятие организованной группы. Границамежду организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией)прежде всего проходит по признаку сплоченности (здесь мы говорим лишь о первойего форме). Именно сплоченную организованную группу законодатель отождествляетс организацией. Слово «сплоченный» имеет двойную этимологию. Корнемэтого слова может быть плот; в этом случае оно обозначает «бревна,соединенные в плоты». Также его корнем может быть плоть; и тогда онообозначает:
- тесносближенный друг с другом, сомкнутый (например, «сплоченные шеренгисолдат»);
- дружный,единодушный, спаянный[8]
Сплоченность,как и устойчивость, — это оценочный признак, не имеющий единогозаконодательного определения. Поэтому в теории его трактуют по-разному. Н.П.Водько считает термины «устойчивость» и «сплоченность»синонимами, хотя их словарноетолкование, рассмотренное нами выше, не дает оснований для столь однозначноговывода. Однако нельзя не согласиться с теми, кто считает оба признака весьмаблизкими по содержанию. Какой точки зрения придерживается на этот счет судебнаяпрактика?
Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационномпорядке приговор Алтайского краевого суда, в своем Определении от 30 декабря1999 года указала, что «по смыслу закона под сплоченностью следуетпонимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающихпреступное сообщество в единое целое». Понимая, что наличие общих целей инамерений еще не превращает группу людей в единое целое, хотя, несомненно,является одним из условий такого единства, суд уточняет: "… осплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческихструктур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности,конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений иповедения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества".[9]
Устойчивость вфилософском и общенаучном смысле — это способность объекта сохранять своюструктуру и воспроизводить (восстанавливать) свои составные части и связи междуними при воздействиях извне, порожденных изменениями во внешней среде, а такжепри воздействиях изнутри, порожденных внутренними противоречиями, которыедиалектически присущи любому социальному объекту. Определяющим свойствомустойчивости преступной группы, как нам кажется, является то, что такая группане распадается и продолжает существовать: а) после совершения одногопреступления или одного эпизода в цепи запланированной преступной деятельности;б) в случае противодействия ее функционированию со стороны правоохранительныхорганов или других преступных групп; в) при возникновении конфликтной ситуациимежду ее членами. Сплоченность же выражается в наличии прочной связи междучленами группы, характеризующейся организационным и психологическим единством.Поэтому сплоченность группы — это залог ее устойчивости, а устойчивость — результат сплоченности. Прав М.Г. Миненок, когда говорит, что «невозможнопредставить организованную группу устойчивой, но не сплоченной, а преступноесообщество — сплоченным, но не устойчивым».