Формирование новой модели социального страхования в России

Министерство образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Институт заочного обучения Кафедра макроэкономики Курсовая работа по дисциплине Политика доходов и заработной платы Тема Формирование новой модели социального страхования в России Выполнил Курс Группа Москва 2003 г. План Введение .

1. Нормативно-правовое обеспечение социального страхования в России 2. Социальное страхование и социальная помощь их место и роль в рыночной экономике 3. Перемены в социальном страховании . 4. Экономика, социальная политика и социальное страхование 5. Стратегия и тактика предстоящих реформ 6. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ Основные проблемы социальной политики в Российской Федерации в период становления рыночной кономики . 7. Основные мероприятия Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики план действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы 1. Социальная политика .

2. Реформирование образования 3. Реформирование здравоохранения 4. Политика в сфере культуры 5. Развитие физической культуры и спорта . 6. Социальная поддержка населения 7. Пенсионное обеспечение и страхование 8. Трудовые отношения и занятость населения 9. Развитие районов Севера. Регулирование миграции 33 Заключение . 34 Список литературы .

38 Введение Формирование в России новой общественной системы, основанной на принципах свободного рынка, вызвало интенсивное развитие многих сфер и направлений экономики, ранее находившихся как бы на периферии экономических процессов. К их числу, несомненно, относится страхование, в том числе и социальное. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью анализа новых социальных явлений и процессов уточнения категориального и понятийного научного аппарата, механизмов и путей социального реформирования.

Также обусловлена поиском путей повышения эффективности социальной политики и достижения социальной стабильности в процессе модернизации российского общества. За последние полтора десятка лет в стране появились сотни частных страховых компаний, предлагающих своим клиентам широкий спектр услуг, а также была создана уникальная система обязательного социального страхования, объединяющая около 2-х миллионов предприятий всех форм собственности и организационно правовых

форм и их работников. За эти годы удалось отработать принципы и механизмы новой системы социального страхования, накопить конкретный практический опыт, результаты которого определяются как знаком плюс , так и знаком минус . Выявленные проблемы и недостатки требуют серьезной корректировки системы. Поэтому сегодня в структурах государственной власти, и в обществе не только идут дискуссии на эту тему, но и предпринимаются конкретные практические шаги, прежде всего по совершенствованию нормативно законодательной

базы. В комплексе происходящих в России социально-экономических преобразований особое место занимает реформа социального страхования. Необходимость ее проведения вызвана рядом причин, среди которых главная - переход к рыночной экономике. Он характеризуется, в частности, тем, что сокращаются бюджетные ассигнования в социальную сферу, уменьшаются возможности граждан особенно молодежи и женщин в трудоустройстве, значительно снижаются доходы социально уязвимых групп трудящихся, особенно пенсионеров, инвалидов, многодетных,

появляются значительные по численности маргинальные слои. С самого начала следует констатировать, что нынешние изменения в российской системе социального страхования оказались весьма тяжелыми и болезненными, и это - в обстоятельствах, когда самый сложный участок реформационного пути в данной сфере еще не пройден. Трудности в значительной степени обусловливаются отставанием в концептуальном и правовом обеспечении этого среза реформ Предметом исследования является необходимость модернизации

экономики и социальных преобразований, а также определение наиболее важных направлений социальной политики. Предлагаемая программа действий по совершенствованию системы социального страхования основывается на том, что в России на этапе перехода к смешанной экономике возникает необходимость в создании адекватной ей модели социального страхования, в законодательном определении и разграничении ответственности, прежде всего финансовой, между работодателями, работниками и государством

Для реализации поставленной цели, были решены следующие задачи меры по повышению доходов населения, совершенствованию оплаты труда, снижению дифференциации и сокращению бедности модернизация экономики и социальной политики. 1. Нормативно правовое обеспечение социального страхования в России Фонд социального страхования РСФСР образован с 1 января 1991 года постановлением Совета Министров РСФСР и Федерации независимых профсоюзов

РСФСР от 25 декабря 1990 года 600 О совершенствовании управления и порядка финансирования расходов на социальное страхование трудящихся РСФСР . В отличие от других внебюджетных социальных фондов, сфера его деятельности надлежащим образом еще не урегулирована законами. По этой причине применяются не соответствующие складывающимся рыночным отношениям правовые нормы бывшего Союза ССР. В числе нормативных актов важное место занимают

Указы Президента Российской Федерации. Указом Президента от 7 августа 1992 года 822 О Фонде социального страхования Российской Федерации установлено, что Фонд является самостоятельным государственным финансово-кредитным учреждением Российской Федерации и управление им осуществляется Правительством страны. Этим же документом определены основные направления расходования средств

Фонда. 28 сентября 1993 года Президентом Российской Федерации был принят Указ 1503 Об управлении государственным социальным страхованием , в котором закреплена норма о возложении управления государственным социальным страхованием на Совет Министров Правительство Российской Федерации с участием общероссийских объединений профсоюзов, что соответствует статье 114 Конституции Российской

Федерации. Во исполнение этого Указа Совет Министров Правительство Российской Федерации принял постановление Вопросы Фонды социального страхования Российской Федерации от 26 октября 1993 г. 1094. В нем, в частности, определено, что средства Фонда зачисляются всеми страхователями на единый текущий счет

Фонда. На всех предприятиях, в учреждениях, организациях и иных хозяйствующих субъектах, независимо от форм собственности, сохраняется действующий порядок выплат по государственному социальному страхованию. Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. 101 с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно этому документу Фонд управляет средствами государственного социального страхования и является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве. Финансовые средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Норма о том, что средства государственных внебюджетных фондов в том числе Фонда социального страхования Российской Федерации находятся в федеральной собственности, закреплена также в постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года 3020-1 О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе

Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность . Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г. 1471 О некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации внесены важные дополнения и изменения в

Положение о Фонде. В нем конкретизированы направления расходования средств соцстраха на санаторно-курортное лечение работников и оздоровление детей. Фонду поручено осуществлять контроль за экспертизой временной нетрудоспособности и обеспечивать сбор средств на единый текущий счет, а также применять меры ответственности к страхователям, не перечислившим страховые взносы на этот счет Фонда. Постановлением Фонда социального страхования

Российской Федерации, Минтруда, Минфина и Госналогслужбы России от 2 октября 1996 года 162 2 87 07-1-07 по согласованию с Центральным банком утверждена и введена в действие с 1 января 1997 года Инструкция о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования. Данная Инструкция, как и другие нормативные акты

Фонда, регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации не подлежит, поскольку Фонд не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти. Страховые взносы в Фонд начисляются работодателями на все виды оплаты труда, за исключением тех выплат, которые указаны в специальном Перечне, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 3 сентября 1990 года 358 16-28 и пока действующем в настоящее

время. Основной задачей Фонда является обеспечение выплат работникам гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности беременности и родам единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности единовременного пособия при рождении ребенка ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет социального пособия на погребение оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом путевок на санаторно-

курортное лечение работников и их детей. Права граждан на указанные виды пособий и иные выплаты определяются разнородными нормативными актами. В том числе и законами. К таким законам в настоящее время относится Федеральный закон от 19 мая 1995 г. 181-ФЗ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей закон о внесении изменений в Федеральный закон О государственных пособиях гражданам, имеющим детей 181-ФЗ, от 28.12.2001 ,

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан утверждены Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 июля 1993 г. 5489-1 , Федеральный закон от 12 января 1996 г. 8-ФЗ О погребении и похоронном деле ФедеральныйЗакон170-ФЗ от 11.12.02 г. О внесении изменений и дополнения в Федеральный закон

О погребении и похоронном деле . В основном же виды и порядок обеспечения граждан пособиями по государственному социальному страхованию закреплены в подзаконных нормативных актах, многие из которых, как уже отмечалось, приняты еще соответствующими полномочными органами бывшего Союза ССР. Фонд социального страхования Российской Федерации в пределах своей компетенции и во исполнение федеральных законов принимает свои нормативные

акты для обеспечения государственных гарантий по социальному страхованию. Так, в 1994 году совместно с Минздравмедпромом России утверждена Инструкция о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан. Постановлением Фонда от 22 февраля 1996 года 10 О мерах по реализации Федерального Закона О погребении и похоронном деле утвержден

Временный порядок обеспечения социальным пособием на погребение, возмещения стоимости гарантированного перечня услуг на погребение и учета расходования средств социального страхования на эти цели. Совместным постановлением Минтруда России и Фонда от 19 июля 1995 года 48 40 принято разъяснение О порядке предоставления и оплаты четырех дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей опекуну, попечителю для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими

возраста 18 лет . Письмо Фонда от 18.02.99 N 02-10 05-807 о редакции пункта 91 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию. В настоящее время Фонд принимает активное участие в их подготовке. Имеются в виду проекты следующих федеральных законов Об основах обязательного социального страхования , который уже принят

Государственной Думой в первом чтении О Фонде социального страхования Российской Федерации , предложенный депутатами Государственной Думы О государственном социальном страховании по временной нетрудоспособности, материнству и на случай смерти , разрабатываемый по поручению Правительства Российской Федерации заинтересованными министерствами и ведомствами.

Недавно, как известно, принят Федеральный закон Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний . С учетом опыта работы, накопленного Фондом, наличия развитой структуры и технической базы осуществление данного вида страхования возложено на Фонд социального страхования Российской Федерации. Сейчас Фонд вместе со страхователями и соответствующими страховыми организациями

проводит большую подготовительную работу по практическому введению данного закона в действие. Нет сомнения, что именно после принятия указанных выше законов будет создана полноценная правовая база социального страхования, осуществляемого Фондом. 2. Социальное страхование и социальная помощь их место и роль в рыночной экономике. Переход к ней существенно изменяет социально-экономическую среду, в которой формируется, развивается

и воспроизводится трудовой потенциал. В общественное сознание возвращается понятие социальный риск имеется в виду вероятность материальном необеспеченности трудящихся при утрате ими возможности участвовать в экономическом процессе . Причины и факторы социального риска зачастую носят объективный по отношению к отдельно взятому человеку характер угрозы безработицы, потери трудоспособности из-за несчастного случая, болезни и т.д. В такого рода случаях ни обособленный, ни даже вошедший в какую-либо значительную группу

трудящихся работник, едва ли в состоянии предотвратить негативные события. Строго говоря, социальные риски появились у нас не сегодня. Они существовали и в социалистическом обществе, но в значительно меньших масштабах. Централизованно-плановая система стандартизировала благополучие людей, причем на уровне его минимума, но обеспечивала устойчивость условий общественной жизнедеятельности.

Социалистическое государство, будучи основным работодателем и собственником средств производства, в принципе гарантировало экономическую, социальную стабильность, безопасность, несло ответственность за экономические и социальные риски. С развитием многообразия форм собственности картина стала иной, сфера государственного обеспечения и ее возможности сократились. Возрастание степени социального риска неоправданно рассматривать как неудачное стечение обстоятельств

это закономерный, естественный в наших условиях процесс, своего рода оборотная сторона повышения экономической свободы. Отсюда несомненная необходимость создания таких механизмов и форм социальной защиты, которые были бы адекватны новым условиям в обществе, новому соотношению интересов работника, предприятия, государства и общества. Осуществляющийся в стране процесс реформирования лишает систему социального обеспечения ее прежнего основного гаранта - стабильных поступлений из госбюджета.

Бесплатные социальные услуги уходят в прошлое, вытесняясь платными. В основу формирующейся системы социальной защиты должны быть положены страховые методы. Их суть сводится к распределению материальной ответственности по компенсации и минимизации социальных рисков среди максимально возможного числа участников иначе говоря, социальная защита приобретает форму организованной взаимопомощи. В соответствии с классификацией основных причин потери заработка социальное

страхование делится на несколько видов ветвей от несчастных случаев, по болезни, старости, инвалидности, в связи с материнством, потерей кормильца и, наконец, безработицей. Помимо характера риска, при классификации видов социального страхования учитывается и способ его организации на добровольных началах или в обязательном порядке. Между этими двумя основными формами возможен ряд переходных, объединяемых так называемым условно-обязательным

страхованием. Еще одна грань отличия состоит в том, что страхование может быть местным, т.е. распространяющимся лишь на определенную территорию, и общегосударственным. Наряду с социальным страхованием существует и другая форма социальной защиты социальная помощь. В ее основе иные принципы организации. Практика страхования строится на прочной статистической базе, учете и анализе закономерностей того или иного вида риска, имеет своими важнейшими задачами его профилактику

и снижение и распространяется прежде всего на экономически активное, занятое население так как финансируется главным образом за счет его доходов . Программы же социальной помощи носят в основном компенсационный характер, нацелены на поддержку наиболее уязвимых слоев населения и финансируются преимущественно из бюджетных средств различного уровня. Кроме того, существенной особенностью страхования является самопомощь его участников, самоуправление страховой организации.

Социальная помощь, напротив, несет на себе отпечаток попечительства, вспомоществования со всеми вытекающими отсюда особенностями прямого государственного управления. Основную грань между социальным страхованием и социальной помощью, таким образом, можно свести к различию функции и роли государства в организации и деятельности этих институтов. На нынешнем этапе развития нашей страны весьма важным вопросом является построение рыночной модели

социального страхования. Его социалистическая модель характеризовалась явным сходством с социальным обеспечением. Такая система имела несомненные положительные черты, прежде всего здесь имеется в виду то, что государство все функции социальной защиты брало на себя, и на этой основе достигалась стабильность функционирования. Но в то же время по самой природе своей она освобождала людей от личной ответственности за свое будущее. Государство с помощью профсоюзов собирало ресурсы и распределяло их в виде пособий

и пенсий, получатель которых, хотел он того или нет, играл роль иждивенца. Поскольку такое положение было всеобщим, оно, естественно никак не могло способствовать заинтересованности трудящихся в повышении эффективности их участия в общественном производстве. Социальное страхование базируется на других подходах. Они таковы, что государство устанавливает лишь общие правила игры , утверждает их в виде нормативных

актов, регулирующих взаимоотношения трех социальных субъектов работодателей, работников и государственных органов. Страховые взносы аккумулируются в страховых фондах и расходуются на строго определенные цели при наступлении страховых случаев. Государство вмешивается в деятельность самоуправляемых фондов социального страхования лишь в минимальной степени, сводящейся к контролю над соблюдением порядка выплат из них. Предпринимаемые в настоящее время попытки перехода от модели социального обеспечения к модели социального

страхования основаны на том, что он должен ориентироваться на мировую и отечественную до 1917 г. практику. Это означает, что формирование системы социального страхования связано с принципами последнего и должно опираться на теорию социальных рисков и актуарных расчетов, реализоваться в совокупности автономных, самоуправляемых товариществ. В области организации страхования рыночного типа стоят две важнейшие задачи 1 объективная оценка, учет и анализ уровня и факторов риска для различных категорий работников или отдельных

профессиональных групп трудящихся 2 справедливое распределение ответственности за отдельные виды социального риска между субъектами социально-трудовых отношений. Приходится отметить, что общество во многом оказалось не готовым к осмыслению и решению этих задач. 3. Перемены в социальном страховании. В процессе начавшихся в России реформ в автономные внебюджетные фонды выделились системы пенсионного обеспечения, социального

страхования временной утраты трудоспособности, медицинского страхования и занятости. Их формирование в значительной степени способствовало смягчению последствий рыночной трансформации экономики. Следует, однако, отметить нынешняя система социального страхования страховой по своей сути все еще не является. Она, в основном, все еще, как и прежде, выполняет функцию социального обеспечения вспомоществования со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Размер страховых взносов и сейчас не увязан с уровнем социального и профессионального риска, с объемом прав и гарантий страхователей и застрахованных, причем и те, и другие остаются отстраненными от участия в управлении фондами. До сих пор не получил законодательного оформления один из самых старых и распространенных в мире видов социального страхования - от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Далее, существующий порядок сбора, аккумуляции страховых взносов и централизованного государственного

распределения образовавшихся из них средств делает неявной связь между страховыми случаями, которые охватываются социальным страхованием болезнь, несчастные случаи на производстве, льготные пенсии за работу во вредных условиях труда и т.д взносами работодателей предприятий и получением застрахованными пособий, пенсий, медицинской помощи. Не достигли надлежащего развития институты государственные, профсоюзные, страховые, общественные , которые могли бы эффективно осуществлять оценку социальных и профессиональных

рисков, информационно-статистическое и кадровое обеспечение системы социального страхования. Активизация работы в этом направлении тем более актуальна потому, что существенное отставание в развитии страховых механизмов происходит в условиях все более ощутимого нарастания негативных тенденций. Резко понизился уровень социальной защиты работников и членов их семей , отчетливо обозначилась неготовность системы страхования погасить и компенсировать вполне очевидные издержки перевода народного хозяйства

на рыночные рельсы реально помочь тем, кто лишился работы а ведь пик безработицы еще впереди , противостоять отрицательным тенденциям в воспроизводстве населения нарастающая смертность при падении рождаемости, увеличение заболеваемости и т.п расширению масштабов бедности. Вот несколько фактов в данной связи. Реальное содержание среднего размера пенсий по старости в 1994 г. в сравнении с 1987 г снизилось в четыре раза средняя величина пособий по безработице составляет всего

около 12 от средней заработной платы, резко ухудшилось качество медицинской помощи в два-три раза меньше контингент попадающих в санатории и профилактории, в 5- 8 раз снизилась численность детей, выезжающих в оздоровительные лагеря. Из ряда причин существенного отставания в проведении реформ в системе социального страхования можно отметить три. Во-первых, реформирование этой системы проводится без должной увязки с государственной социальной политикой. В стране до сих пор не сформирована идеология перемен в области

социального страхования. Разработчики соответствующих законопроектов видят свою задачу в решении лишь частных вопросов. В отличие от большинства развитых западных стран и ряда стран СНГ в России отсутствуют Основы законодательства о социальном страховании. Во-вторых, упускается из виду, что рассматриваемая система - один из важнейших механизмов регулирования в социально-трудовой сфере, основанного на взаимодействии трех социальных субъектов работодателей, работников

и государства . Как свидетельствует мировой опыт, социальное страхование позволяет каждому из этих субъектов проявить в достаточно очевидной форме свою ответственность и реализовать широкую гамму обязанностей. У нас же на сегодня ни один из субъектов страхования не играет адекватной его природе роли и не обеспечивает выполнение присущих только ему функций. Так, работодатели и работники до сих пор не допускаются к управлению фондами. В конечном итоге это подрывает социальную защиту трудящихся, не удовлетворяет минимальные потребности

в ней, хотя на работодателей и ложится непомерно тяжкое бремя совокупных платежей по страхованию. Для сравнения в большинстве развитых стран с рыночной экономикой суммарный взнос работодателей по всем видам социального страхования составляет 20-25 от фонда оплаты труда, в России же - 39 . Что же касается государства, то оно уклоняется от ответственности за создание и регулирование правового поля социального страхования, проявляет себя как недисциплинированный и постоянно нарушающий

правила игры партнер хронический должник взносов в Пенсионный фонд, нерадивый распорядитель средств Фонда занятости и Фонда медицинского страхования . Такое поведение государства превращает систему социального страхования из механизма обеспечения согласия в обществе в механизм социального напряжения. В-третьих, неупорядоченной и не скоординированной остается финансовая сфера социального страхования.

Не обоснованы размеры страховых взносов по каждому его виду, не определены принципы распределения нагрузки страховых платежей между работодателями, работниками и государством. Страховые платежи сохраняют налоговый характер, но при этом отсутствуют действенные механизмы контроля за сбором и расходованием страховых средств. При ныне действующем порядке взимания страховых взносов налицо значительный разрыв между их уплачиваемым страхователями размером и уровнем выплат застрахованным,

что, понятно, вызывает нарекания, и вполне справедливые. Между тем в мировой практике такие проблемы давно решены. Обязательные страховые взносы начисляются на заработную плату, ограниченную верхним пределом. С той же ее суммы, которая превышает этот предел, взносы не взимаются. Практически все наши страховые фонды ставят вопрос о недостаточности нынешних размеров страховых взносов

- и это при том, что они, как уже было показано, в процентном отношении к фонду оплаты труда в полтора- два раза выше для предприятий, чем в странах Запада, и вдвое больше, чем были у нас же до 1990 г. Парадокс при таком бурном росте страховых взносов уровень социальной защиты по большинству составляющих снизился в два-три раза. Расходованию средств из страховых фондов явно не хватает прозрачности во многом это связывается с нежеланием государства проводить принцип их самоуправляемости, при котором основную

роль призваны играть работодатели и работники. Еще раз стоит отметить названные здесь проблемы не исчерпывают причин, вызывающих серьезные недостатки в реформировании социального страхования, из всего комплекса причин здесь перечислены лишь основные. 4. Экономика, социальная политика и социальное страхование. Социальная политика нашего государства не может сейчас не исходить из того, что трудящиеся России, да и все ее население, не имеют необходимой социальной защищенности.

Это относится и к возможностям противостояния эксплуатации работодателями как новыми частными хозяевами, так и основным работодателем - государством , и к оплате труда, которая не позволяет большей части работников достичь хотя бы прожиточного минимума, и к нищенскому уровню пенсий, стипендий и пособий, и к условиям труда для большинства занятых в материальном производстве они характеризуются как вредные , и к приходящим в упадок системам здравоохранения и образования за общественный счет.

Все это позволяет говорить о существовании конфликта между трудам и государством. В настоящее время он не только не слабеет, а напротив, усугубляется. Его разрешение предполагает верную оценку роли государства в жизни современного общества. В условиях становления рынка и смешанной экономики выполняемые государством распорядительные функции на одних направлениях должны сжиматься , на других же, напротив, усиливаться.

Так, наряду с сохранением в жестко ограниченных рамках функций контроля и принуждения, теперь необходимо выдвинуть на первый план функции защиты прав человека, экономических свобод личности и помощи социально незащищенным категориям населения. При этом и в функциях, по которым на первый взгляд намечается отход государства, его роль не умаляется. Более того, она становится в определенном смысле даже более значительной, что воплощается в эффективном и всесторонне обоснованном нормотворчестве.

Оно теперь призвано развивать различные общественные институты, опирающиеся на саморегулирование, взаимопомощь и солидную поддержку тех или иных социальных групп трудящихся на товарищества социального страхования, организации по защите от профессиональных рисков, земские организации и другие местные, трудовые и региональные органы самоуправления, взаимопомощи и солидарности. Выше проводились некоторые сравнения состояния дел в рассматриваемой области в

России и в западных странах с развитой рыночной экономикой, и это небесполезно для определения курса и конкретных мер социальной политики. Вместе с тем было бы ошибочно полагать, что она должна строиться по аналогии с имеющимся зарубежным опытом. Такая ориентация неприемлема не только в связи с серьезными различиями в реальном социально-экономическом положении, но и потому, что недопустимо игнорировать исторически сложившуюся специфику нашей страны. Социальная политика

России должна опираться на национальные понятия о социальной защите общинность, соборность, ответственность за свою семью, помощь ближнему . Это нисколько не мешает тому, чтобы принять и ратифицировать базовые Конвенции МОТ, относящиеся к данной сфере. Социальная политика российского государства должна быть пронизана идеями равенства, всеобщности охвата и доступности для всех слоев населения национальных систем образования, здравоохранения, социального страхования. Идеи солидарности в обществе должны реализовываться в финансовой

поддержке пенсионеров, инвалидов, имеющих низкие доходы семей с детьми, тех, кто не по своей вине утратил трудоспособность и не в состоянии в достаточной степени позаботиться о себе. Именно такая политика отвечает сути социального государства. Что касается трудоспособного населения, то государство должно проявлять свою заботу о нем в формах, которые бы обеспечивали личную ответственность каждого, не ставя в характерное для тоталитарных государств

унизительное положение получателей помощи. Таким образом, социальная политика государства призвана дополнять принцип индивидуальной ответственности принципом солидарности. В частности, федеральные и региональные органы власти должны направлять свои усилия на поддержку социальных групп, способных создавать необходимые структуры социального страхования, взаимопомощи и защиты. Эти группы могут быть представлены профессиональными структурами, местными общинами, кооперативами,

религиозными организациями, общественными объединениями или другими, конкретно для этой цели созданными, организациями. Политику государства по развитию социального страхования следует рассматривать в едином контексте с его экономической и финансовой политикой. Требуются скоординированные и целенаправленные действия по повышению общего прожиточного уровня. Это предполагает сочетание ускорения экономического роста с эффективно действующей системой мер по

налогообложению доходов, с контролем над ценами на товары, входящие в корзину физиологического минимума либо с субсидиями на их покупку . Эти меры входят в круг важнейших стратегических задач обеспечения экономической и социальной стабильности в обществе. Надо также подчеркнуть их взаимосвязанность. Ведь даже скромный экономический рост создает благоприятные предпосылки для расширения базы налогов и взносов в фонды социального страхования, способствует снижению

уровня безработицы и расширяет доступ к системам социальной помощи. В то же время социальный мир в обществе, стабильные и доброжелательные отношения между наемными работниками и работодателями, достигаемые в существенной мере с помощью системы социального страхования, правомерно, наряду с трудом и капиталом, рассматривать в качестве еще одного, третьего, производственного фактора. Развитые системы социального страхования способны оказывать положительное влияние на состояние экономики

и социальное положение трудящихся посредством рационального перераспределения доходов, активного стимулирования сбережений населения, увеличения его покупательной способности. 5. Стратегия и тактика предстоящих реформ. Программа действий, направленных на совершенствование системы социального страхования, основывается на том, что в современных условиях в России необходимо сформировать рыночную модель этой системы, в законодательном плане четко определить

и, соответственно, разграничить ответственность - прежде всего финансовую - между работодателями, работниками и государством. Оправданно, назвать в качестве первоочередных следующие меры государственной социальной политики по реформированию системы социального страхования. 1. Разработка методологии формирования и функционирования системы социального страхования. За основу здесь надо принять теорию социальных и профессиональных рисков, методы актуарных расчетов.

2. Расширение и углубление сферы действия социального страхования, включая не только компенсацию утраты доходов в форме выплат, но и, причем прежде всего, предоставление застрахованным профилактических услуг и разработку реабилитационных мероприятий. 3. Воссоздание обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве И профессиональных заболеваний. Система социальной защиты от профессиональных рисков рисков утраты трудоспособности в результате несчастных

случаев на производстве и профессиональных заболеваний сейчас крайне несовершенна. В значительной мере это связано с ее не страховым характером и законодательно закрепленным порядком, по которому предприятие непосредственно возмещает ущерб пострадавшим. 4. Уточнение функций фондов социального страхования и обязательного медицинского страхования. В данной связи надо отметить необходимость введения обязательных платежей из заработной платы доходов

лиц, застрахованных по случаю временной нетрудоспособности, на паритетных началах с работодателями, а также частичной оплаты этими лицами медицинских услуг. Такие нововведения будут стимулировать заботу работников о своем здоровье. Еще замечу, что Фонд социального страхования хорошо бы переименовать этим термином, воспринимаемым буквально, охватывается вся система социального страхования, а не только та ее область, что фактически

подведомственна фонду. 5. Проект социально экономического развития Российской федерации на долгосрочную перспективу 20001 г. 6. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу меры по повышению доходов населения, совершенствованию оплаты труда, снижению дифференциации и сокращению бедности 7.

Основные мероприятия Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики план действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы Конечно, в условиях коренной ломки экономической модели хозяйствования реформу системы социального страхования проводить трудно вдвойне. Сложившиеся в сознании населения стереотипы по поводу социального страхования как не требующего усилий

самих трудящихся объекта забот государства и профсоюзов затрудняют выработку новых подходов и, тем более, их реализацию. Требуется широкая разъяснительная работа в обществе с охватом и управленческого аппарата всех уровней , показывающая природу и формы социального страхования, мобилизующая на повышение ответственности работников, на осознание того факта, что успешное осуществление всех социально-экономических реформ возможно лишь при достижении общественного согласия по уровню и способам социальной защиты работников

и членов их семей. Отвечающее современным условиям России социальное страхование должно стать одним из важнейших механизмов развития и регулирования социальных процессов, предназначенным не только для компенсации издержек перехода к рыночной экономике, но и для ее укрепления, придания ей социально ориентированного характера. 6. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ

СФЕРЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Основные проблемы социальной политики в Российской Федерации в период становления рыночной экономики. Развитие системы социальной защиты в Российской Федерации в период до середины 1998 г то есть до начала нового финансово-экономического кризиса, было ориентировано, главным образом, на смягчение негативных социально-экономических последствий экономического спада, высокой инфляции и безработицы.

В частности, на это были направлены такие нововведения, как система социальных внебюджетных фондов, механизмы индексации социальных выплат, развитие сети учреждений социальной поддержки незащищенных категорий граждан. Одним из важных следствий этих усилий явилось то, что доля расходов на социальные нужды в совокупных государственных расходах возросла почти в два с половиной раза - приблизительно с 25 до более 60 . При этом в отдельные периоды наблюдался рост социальных расходов и в реальном выражении,

и в процентах к валовому внутреннему продукту ВВП . Однако наращивание доли социальных расходов не смогло предотвратить кризиса в социальной сфере, поскольку эффективность социальных программ была крайне низкой. Сложившаяся в России система социальной помощи похожа на решето, с помощью которого государство пытается переносить воду от богатых к бедным. Финансирование социальной сферы организовано настолько нерационально,

что значительная часть ресурсов теряется по дороге, так и не достигая людей, которые действительно нуждаются в социальной защите. Примеры неэффективного расходования средств существуют практически в каждой отрасли социальной сферы. Но особенно ярко это проявляется в области социальных пособий, льгот и компенсаций. Число категориальных льгот, установленных лишь федеральным законодательством, превысило 150, при наличии свыше 230 категорий граждан, пользующихся льготами.

С учетом же льгот и выплат, установленных на территориальном уровне, общее число социальных выплат превышает тысячу, а численность лиц, претендующих на их получение, приближается к 100 млн. чел. Суммарные обязательства по этим выплатам в 1997 оценивались приблизительно в 350 трлн. руб что во много раз превышало реальные возможности их финансирования. Категориальный принцип, на котором построена традиционная российская система социальных трансфертов,

привел к тому, что основная часть реальных выплат направлялась в относительно благополучные семьи, имеющие доходы, превышающие прожиточный минимум. Согласно оценкам Всемирного банка, эффективность программ социальной помощи в России, рассчитанная как удельный вес средств, поступающих беднейшим семьям, в суммарных социальных трансфертах, составляет всего 19 . Аналогичный показатель в большинстве развитых стран колеблется в

пределах 30-50 . При этом около 20 бедных домохозяйств и около 30 беднейших домохозяйств в России вообще не получают никакой помощи. Действующая система социальных выплат и льгот не учитывает изменений, произошедших в распределении доходов и собственности. Для обеспеченного населения социальные выплаты и льготы практически не имеют экономического смысла, а для нуждающихся - не гарантируют необходимой социальной защиты.

При этом многие льготы и выплаты вводятся в нарушение принципов федерального устройства. Многие федеральные законы декларируют право граждан на различные виды социальных выплат, финансирование которых возлагается на бюджеты субъектов федерации и местного управления. В силу сложного экономического положения большинство этих выплат фактически не производятся и по существу являются нереальными обязательствами. Дотации на поддержание жилищно-коммунального хозяйства и общественного

транспорта получают государственные и муниципальные предприятия, а не нуждающиеся группы населения. Непропорционально высокая доля этих средств, в конечном счете, перераспределяется в пользу наиболее состоятельных семей, поскольку они потребляют большую часть соответствующих услуг. Негативные последствия такой практики известны - это рост социального иждивенчества, ограничение возможностей для оказания помощи тем, кто действительно в ней нуждается.

Система социальных услуг населению также развивалась по нерациональному пути. Государство оказалось обременено обширной сетью бюджетных учреждений, выполняющих самые различные функции в социальной сфере, не имея возможности финансировать эти учреждения даже в минимальном объеме за счет бюджетных средств. Отсутствие концентрации государственных ресурсов на наиболее приоритетных направлениях социальной помощи, строго ориентированных на наиболее уязвимые группы населения вело к распылению средств

и повсеместному недофинансированию социальных учреждений, от чего, в конечном счете, страдали наименее защищенные категории населения. При этом практически не предпринималось системных попыток сформировать альтернативные источники финансирования социальных услуг, которые, в значительной мере, могут быть переведены на самоокупаемость или финансироваться за счет благотворительных средств. В сфере оказания социальной помощи не было налажено должного взаимодействия с негосударственными некоммерческими

организациями. Лишь в единичных случаях субъекты федерации имеют законодательство о государственном социальном заказе, позволяющее повысить вклад негосударственного сектора в предоставление социальных услуг, в то время как на федеральном уровне соответствующий законопроект так и не смог получить поддержки в Государственной думе. Не удалось наладить полномасштабного взаимодействия в этой области и с религиозными организациями. Так, огромные средства расходовались православной церковью и государством на строительство

и реставрацию культовых сооружений, в то время как практическое участие церкви в благотворительной деятельности было сведено к минимуму. Действующая пенсионная система, организованная по распределительному принципу, сложилась в условиях, когда экономические отношения базировались исключительно на государственной собственности. Через пенсионную систему государство регулировало не только уровень материального обеспечения старшего поколения, но и решало многие несвойственные для него задачи.

Действующее пенсионное законодательство является неоправданно усложненным и, подобно другим элементам социального обеспечения, разделяет пенсионеров на большое число льготных категорий, каждая из которых, получает право на пенсионные выплаты, непропорциональные их личному вкладу в финансирование пенсионной системы. Наличие многочисленных пенсионных льгот поставило трудящихся в неравные условия и создало парадоксальную ситуацию, когда лица, платившие меньшие взносы, получают пенсии дольше и в более высоком размере.

В силу экономических и демографических факторов, связанных с неизбежным старением населения России, пенсионная система, организованная по распределительному принципу, в долгосрочной перспективе не сможет обеспечить финансовую устойчивость пенсионного обеспечения. Актуарные расчеты, проведенные в Министерстве труда и социального развития Российской Федерации, показывают, что, в отсутствии кардинальных реформ, кризис пенсионной системы после 2000

г. будет обостряться и, в конечном счете, приведет ее к полному финансовому краху. В случае сохранения существующей распределительной системы пенсионного обеспечения ее стабилизации можно достичь лишь через поэтапное повышение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе - до 70-75 лет с одновременной отменой всех имеющихся льгот. Помимо проблем политического характера, практическая реализация такого подхода может быть связана и с экономическими издержками.

У большинства населения ожидания дожить до более высокого пенсионного возраста будут низкими. Следовательно, значительно возрастет мотивация к уклонению от уплаты взносов в Пенсионный фонд России, что дополнительно осложнит его финансовое положение. Действующая в России система социального страхования зачастую выполняет несвойственные ей функции. Более трети расходов Фонда социального страхования составляют дотации гражданам на санаторно-курортное

лечение, которые по существу являются скрытой формой субсидирования неконкурентоспособной сети пансионатов, санаториев и домов отдыха приблизительно 90 этих субсидий достается 30 наиболее высокодоходных семьям, в то время как семьи с доходами ниже прожиточного минимума практически не пользуются льготными путевками. Принципы выплаты пособий по временной нетрудоспособности стимулируют массовые злоупотребления в этой области путем оформления фальсифицированных больничных листов, а также приводят к тому, что необоснованно

большая доля выплат достается высокооплачиваемым категориям работников. Значительные резервы повышения эффективности имеются и в здравоохранении, где структура предложения медицинских услуг не соответствует реальным потребностям в получении медицинской помощи. Многие виды помощи, которые гораздо дешевле оказывать в поликлиниках, предоставляются в больницах и госпиталях. Бюджетное финансирование используется, по существу, для поддержания избыточных штатов и

коечного фонда, в то время как недофинансируются мероприятия, наиболее эффективные в плане охраны здоровья например, мероприятия профилактической направленности . Средства, расходуемые на здравоохранение из консолидированного бюджета и внебюджетных фондов, хотя и превышали, вплоть до начала 1998 г суммарную стоимость программы государственных гарантий в сфере здравоохранения, были распылены по большому числу медицинских учреждений.

Это вело к повсеместному недофинансированию лечебной помощи, создавало острейшую нехватку государственных средств, а также влекло дополнительные расходы населения на оплату лекарств и медицинской помощи, большая часть которой должна предоставляться на бесплатной основе. Согласно данным обследований, эти расходы оказались сопоставимы с государственным финансированием. В социальном плане, сложившаяся система финансирования здравоохранения оказывается крайне несправедливой

она фактически лишает беднейшие слои населения доступа к медицинской помощи, гарантированной государством, поскольку они не имеют средств на внесение соплатежей на неформальной основе. Анализ ситуации в здравоохранении свидетельствует, что главные причины воспроизводства задолженности заключаются отнюдь не в недостаточности государственного финансирования. Фактический объем государственного финансирования здравоохранения превысил потребности в финансировании,

рассчитанные по нормативам на основе программы государственных гарантий в сфере здравоохранения. Однако, распределение этих средств между организациями здравоохранения осуществлялось не в соответствии с реально оказанным объемом медицинской помощи, результатом чего явились серьезные диспропорции в финансировании и нехватка средств. Еще одним источником диспропорций служит преобладание сметного финансирования, при котором уровень финансирования каждого учреждения здравоохранения поставлен в зависимость от штатного

расписания и иных факторов, не зависящих от объема и качества оказанных ими медицинских услуг. Во многом сходные проблемы существуют и в сфере образования. В сфере общего образования значительные финансовые потери связаны с чрезмерной централизацией финансирования. Большинство общеобразовательных школ не имеет статуса юридического лица, расчетного счета и собственной бухгалтерии. Бюджетные средства централизуются на уровне районных отделов народного образования и расходуются

недостаточно рационально. Наибольшие потери связаны с отсутствием достоверной информации о реальном объеме коммунальных услуг, потребляемых каждой отдельной школой. По некоторым оценкам, установка необходимого измерительного оборудования и введение жесткой увязки оплаты коммунальных услуг с их фактическим потреблением в каждой школе позволяет сэкономить до 30 расходов по соответствующим статьям. Столь значительные потери ведут к недофинансированию расходов, непосредственно

связанных с учебным процессом, прежде всего, заработной платы учителей. Еще одной проблемой, ухудшающей ситуацию в сфере общего образования, является недостаточная связь между объемами финансирования конкретных учебных заведений и количеством и качеством оказываемых ими образовательных услуг. Это ведет к ухудшению качества обучения, не стимулирует поиск учебными заведениями новых подходов, соответствующих меняющимся социальным, экономическим и технологическим условиям.

Существующий порядок бюджетного финансирования высших и средних специальных учебных заведений не способствует сбалансированности предложения образовательных услуг и потребностей рынка труда. За счет бюджетных средств продолжается избыточная подготовка учащихся по специальностям, не пользующимся достаточным спросом на рынке труда инженеры, сельскохозяйственные специалисты, врачи, офицеры, многие рабочие специальности . Это ведет к распылению бюджетных средств и, в конечном счете, к недофинансированию

приоритетных направлений подготовки кадров, отвечающих текущей и перспективной структуре спроса на рынке труда. Практически отсутствует система адресной поддержки учащихся из малообеспеченных семей, что ведет к социально несправедливому и неэффективному использованию стипендиального фонда. Отсутствие прозрачности и подконтрольности в системе финансового управления профессиональных учебных заведений ведет к массовым злоупотреблениям, со стороны их руководителей, которые нередко используют

подведомственное им имущество в целях личного обогащения, и усугубляют финансовое положение образовательных учреждений. Произошедшие экономические преобразования и изменения структуры собственности привели к существенным переменам в области трудовых отношений и занятости населения. Централизованное государственное управление трудовой сферой перестало существовать. Предприятия начали самостоятельно решать вопросы заработной платы работников, условий и охраны их труда,

численности персонала, организации и нормирования труда. Однако, в силу ряда причин, в основном экономического и финансового характера, в трудовой сфере начали преобладать латентные процессы. В первые годы реформ значительная часть трудоспособного населения перешла в неформальный сектор - уличную торговлю, сферу бытовых услуг, к посреднической деятельности - без официального оформления своей работы и соответствующего декларирования получаемых доходов.

Массовый характер приняли такие явления, как скрытая безработица, задержки с выплатой заработной платы, выплаты наличных денег, не зарегистрированные в официальных отчетах, натуральная оплата труда, размещение средств, предназначенных на заработную плату, в банках и страховых компаниях под высокие проценты. Связанные с этим массовые нарушения трудового законодательства привели к снижению уровня социальных гарантий работников, резко ограничили возможности для легальной защиты их прав.

Сейчас уже совершенно очевидно, что реформирование социальной сферы существенно отстает от изменений, происходящих в других областях. Многие социальные правила и нормативы, оставшиеся неизменными с дореформенного периода, а также ранее применявшиеся формы и методы социальной помощи не соответствуют новым социально-экономическим условиям. Главной проблемой является то, что действующая система социальной защиты чрезвычайно неэффективно расходует имеющиеся ресурсы и, в условиях ограниченного финансирования, перестала справляться

с большинством возложенных на нее функций. Экономический кризис второй половины 1998 г. еще более усугубляет связанные с этим проблемы. В силу того, что финансовые последствия этого кризиса будут иметь долгосрочный характер, восстановить реальные объемы финансирования социальной сферы на до кризисном уровне в ближайшие несколько лет вряд ли возможно. Следовательно, для предотвращения окончательного развала системы социальной защиты необходимо обеспечить условия для ее длительного устойчивого функционирования при крайне ограниченных

финансовых возможностях государства. Назрела необходимость внесения в социальную политику коренных изменений, направленных, прежде всего, на повышение ее эффективности, приведение объема и структуры обязательств в соответствие с реальными финансовыми возможностями государства, выработки новых механизмов социальной политики, обеспечивающих более рациональное использование финансовых и материальных ресурсов. Подобная задача требует целенаправленных усилий по осуществлению глубоких структурных преобразований

во всех отраслях социальной сферы, реализация которых рассчитана на среднесрочную, а в некоторых случаях - и на долгосрочную перспективу. Вместе с тем, в связи с резким ухудшением состояния социальной сферы в условиях экономического кризиса второй половины 1998 г наряду с мерами среднесрочного характера, необходимы экстренные меры, направленные на стабилизацию положения в краткосрочной перспективе. 7. Основные мероприятия Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации

экономики план действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы 2000-2001 ? 2000 1 2 3 4. 5. 6 7 7.1 1 2 3 4 2000-2001 7.2 7.3 7.4 1 2 3 7.5 7.6 2015 7.7 1,2 20 7.8 2001 7.9 2000-2001 Заключение Изменения происшедшие в отношении необходимости реформирования в социальной сфере и начавшийся постоянный диалог социальных партнеров о путях реформирования, явились одним из заметных событий. Сегодня рано давать оценки, а тем более попытаться подводить какие-то итоги.

Важно, что реформа наконец-то началась. Значительным шагом в этом направлении стала реконструкция системы пенсионного обеспечения. Многие годы дискутировалась необходимость адаптации социальной системы к преобразованиям, происходящим в экономике, поставить размеры социальных выплат и, прежде всего пенсий, в зависимости от заработной платы, сделать граждан соучастниками создания защитных социальных систем, но реальных шагов фактически не делалось. Проводимые ремонтные мероприятия давали некоторую отсрочку, но втягивали

в орбиту нерешенных социальных проблем новые поколения людей. Понимая, что дальше откладывать нельзя, стороны социального диалога, имея по некоторым позициям разные точки зрения, согласились в главном реформа необходима. В результате должна появиться новая социальная система, соответствующая современным международным образцам, именно такие параметры заключены в реформе пенсионной системы.

К достоинствам технологии реформирования необходимо отнести ее эволюционный характер, удобно выбрано время, пришедшее на период экономического роста и учет демографической ситуации. Без понимания того, что обязательное социальное страхование это отдельное направление в науке и практике, не обойтись. А, следовательно, необходимо не только изучать, учитывая чужой опыт, вызов глобализации и пытаться адаптировать их на современную почву, но и понять сущность природу российского социального

страхования, определиться в его целях и задачах, выбрать и научно обосновать модель, сделать ее понятной и приемлемой для общества. Этому учит нас отечественная история социального страхования. Не сделав этого мы обречем себя на повторение ошибок, наиболее яркими из которых были введение в обязательном социальном страховании единого социального налога, ликвидация страхования безработицы, а также складывающаяся практика страхования в неформальном секторе экономики.

Реформа призвана инициировать эти процессы, стимулировать рост доходов населения. От конструктивности, эффективности и темпов ее проведения во многом зависит не только материальное, но и моральное состояние российского общества. Осознание этого всеми участниками процесса является важной составляющей успеха реформы. Цели по улучшению положения в сфере социальной политики и построения новой модели социального страхования достижимы только в результате модернизации экономики.

Единственным способом сократить образовавшийся разрыв между Россией и наиболее развитыми странами, создать базу для повышения уровня жизни граждан является экономический рост, устойчиво опережающий рост мировой экономики. При этом первостепенную значимость приобретают качественные характеристики экономической динамики. Достижение просто высоких темпов роста не может рассматриваться как стратегическая цель развития.

Тем более, если эти темпы достигаются за счет производства ради производства . Темпы роста должны быть результатом достижения конкретных, значимых для населения ориентиров благосостояния, успешного решения действительно актуальных задач структурно-технологической модернизации, дополнительных конкурентных преимуществ России на международной арене. В социальной политике необходимо завершить переход от патерналистской к субсидиарной модели государства.

Это означает доступность и бесплатность для всех граждан базовых социальных услуг, прежде всего, образования и здравоохранения перераспределение социальных расходов государства в пользу самых уязвимых групп населения при одновременном сокращении помощи обеспеченным семьям сокращение социального неравенства предоставление гражданам возможностей более высокого уровня социального потребления за счет собственных доходов. Опыт развития европейской цивилизации, к которой принадлежит

Россия, убедительно показал, что преобладание распределительных функций государства и пренебрежение к личной инициативе ведут к экономическому застою, политической апатии и гражданскому безразличию. Сложность проблем и глубина необходимых преобразований требуют комплексного подхода к проведению реформы государственной власти, модернизации экономики и социальных преобразований. Для достижения цели необходимо равномерное продвижение по этим направлениям, без этого будет невозможно

создать реальную основу и механизм поступательного развития экономики и общества в целом. Мероприятия, которые Правительства Российской Федерации осуществляет в области социальной политики и модернизации экономики позволяет строить новую модель социального страхования При построении модели социального страхования важно объективно оценивать сегодняшние реалии и более четко прогнозировать тенденции в процессах общественного развития, хотя социальная практика часто оказывается

много сложнее. Необходимо учитывать возможности реформирования, и в частности тот факт, что наше государство оказалось в довольно критической финансово-экономической ситуации, а также ориентироваться на сами растущие потребности населения в социальной защите. Это позволит грамотно выстроить и механизм перехода к новой системе социального страхования. Формирование новой модели социального страхования в России должно стать одним из важнейших элементов механизма развития и регулирования социальных процессов,

а также послужить стимулом к улучшению положения в социальной политики в целом и стимулировать ее развитие. Список литературы 1. Конституция РФ научно-практический комментарий. Под редакцией академика Б.Н. Топорнина. М. Юристъ, 2000 2. Федеральные законы - от 8 января 1998 9-ФЗ О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской

Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год - от 19 июня 2000 г. 82-ФЗ О минимальном размере оплаты труда и от 7 августа 2000 г. 122-ФЗ О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в

Российской Федерации Федеральный закон от 12 января 1996 г. 8-ФЗ О погребении и похоронном деле Федеральный Закон N 170-ФЗ от 11.12.02 г. О внесении изменений и дополнения в Федеральный закон О погребении и похоронном деле Федеральный закон от 19 мая 1995 г. 181-ФЗ О государственных пособиях гражданам, имеющим детей закон о внесении изменений в

Федеральный закон О государственных пособиях гражданам, имеющим детей 181-ФЗ, от 28.12.2001 . 3. Указы Президента 7 1992 ? 822 ? 4. Постановления и распоряжения Правительства - 12 1994 N 101 ? 5. 6 1999 N4 8 . 7 2003 8 1999 N1 3-11. 9 1998 N12 55-58. 10 1999, 128 11 http www.fss.ru 12 http www.economy.gov.ru 13. http www.pensionreform.ru 14. http www.kommersant.ru 15. http www.budgetrf.ru