Типология и социология современной личности

РЕФЕРАТ Типология и социология современной личности 0. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ Учение о классификации упорядочении и систематизации сложных объектов в основе которых лежат понятия о нечтких множества и типах между которыми трудно провести разграничительные линии и которые экземплифицируются поясняются их некоторыми типичными образцами называется типологией греч. tipos - отпечаток форма Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике

М. Просвещение 0000 000 с Типологией называется также результат процедуры классификации - некоторая система типов. Типологий так или иначе связанных с психическими явлениями с исследованиями личности человека довольно много не все они корректно построены некоторые узкоспециаоьного назначения Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности. Ред.сост. Райгородский

Д.Я Самара Изд.дом Бахрах 0000 000с Разнообразие целей исследования человека естественно порождает и разнообразие типологий. Классификации а значит и типологии имеют свои чтко очерченные границы и возможности - они ясны из самого определения приведенного выше - группировать похожие в определнном смысле описания феноменов явлений предметов объектов и связи между ними по-возможности в виде совокупности параметров а если удастся - в виде моделей последнее - очень желательно и представить вс это науке для аналитических

исследований на моделях выяснения характеристик и закономерностей формирования результатов решения изначально поставленных задач и синтеза рекомендаций по достижению заданных целей. 0. Типология Юнга В своем поведении человек ориентируется на данные полученные из внешнего мира. Но люди неодинаково реагируют на одну и ту же информацию одни импульсивно непосредственно другие каждый новый сигнал пропускают сначала через себя их реакция зависит от внутренней установки.

Например один из-за того что на улице холодно решает надеть пальто. Другой находит это излишним поскольку считает полезным закаливаться. Один восхищается художником которым восхищаются все а другой не спешит его хвалить у него есть свой субъективный взгляд на живопись. То есть первый непосредственно ориентирован на внешние факты второй остается при мнении которое ставится между ним и новым явлением.

Для различия этих двух свойств человеческой психики К. Юнгом были введены понятия экстраверсии и интроверсии. Экстраверт - ориентирован на то что происходит вне его - открыт всему происходящему вокруг - любит действия инициативен - легко вступает в новые контакты быстро осваивается в любом коллективе - высказывает все о чем думает - с интересом относится к новым людям легко знакомится с ними - если отношения не сложились

так же легко расстается никого не стремясь переиначивать на свой лад - часто склонен к риску. Интроверт - ориентирован на свои ощущения мысли впечатления оттого что вне его - старается отгородиться защититься от обилия новой информации - задумчив молчалив внешне спокоен - имеет узкий круг друзей - с трудом входит в новые контакты - стремится к сосредоточенности и тишине - не любит неожиданных визитов и сам не делает их - хорошо работает в одиночку. Иногда экстравертами считают людей общительных а интровертами

людей малообщительных. Это не верно. Интроверт может быть совершенно открытым компанейским веселым - но только в хорошо знакомой обстановке где все отношения уже прояснил благоприятным для себя образом. Тогда он с удовольствием вылезает из своей раковины не опасаясь неожиданных для себя неприятных воздействий. В книге Психологические типы Юнг предложил типологию характера опираясь на четыре основные психические функции свойственные человеку мышление эмоции ощущения интуицию.

Люди наделены этими функциями в различной степени. Какая то из них обычно преобладает. В соответствии с этим можно выделить 0 мыслительный тип 0 чувствующий тип 0 сенсорный тип 0 интуитивный тип. Сенсорный тип - все видит и все ощущает вокруг - живет здесь и теперь - быстро ориентируется в любой обстановке - ведет полнокровную физическую жизнь - практичен и деятелен - уверен в себе - реалист не любящий пустых фантазий например он не торопится начинать новое

дело если оно не обещает практических результатов - многое любит делать своими руками. Интуитивный тип - основное состояние размышления о том что уже прошло или о том что еще предстоит - проявляет беспокойство о будущем старается обеспечить его уже в настоящем запасает все впрок копит деньги на старость и т.д проявляет интерес ко всему новому даже если это не сулит практического выхода - любит решать новые задачи не желает делать одно и то же - работает нестабильно вспышками - тяготеет

скорее к теории чем к практической деятельности - склонен к колебаниям и сомнениям. Мыслительный тип - ориентирован на систему структуру закон порядок - любит анализировать и во всем устанавливать логический порядок - в интересах дела может оказаться требовательным игнорируя при этом чувства других людей - доказывает правоту правильно неправильно разумно неразумно - как правило ему трудно говорить о своих чувствах они устойчивы и медленно меняются - не любит выяснять причины ссор

и недоразумений - предпочитает не обсуждать темы личной жизни как своей так и других. Чувствующий тип - человек чувства хорошо разбирается в людях их настроениях - способен воздействовать на других своими настроениями и сам легко поддается таким воздействиям - часто принимает решения под влиянием симпатий как своих так и чужих - убеждает в правоте честно нечестно порядочно непорядочно - любовь для него сознательное творчество партнеров самое важное в мире - обидчив может пользоваться

этим как средством воздействия - склонен идти на компромиссы ради хороших отношений - часто говорит комплименты стараясь сделать людям приятное. Юнг установил что тип человека не может быть в одинаковой степени мыслительным и чувствующим. Сильно выраженный мыслительный тип как правило бывает слабо эмоциональным и наоборот. То же самое можно сказать и о другой паре типов сенсорный и интуитивный. Определим последнюю альтернативную пару психических характеристик необходимых для типирования по методу

соционики. Воспринимающий тип - действует импульсивно применяясь к ситуации - может начать сразу много дел с трудом заканчивает их или не заканчивает вовсе - предпочитает быть свободным от обязательств и делает то что предложит случай - любопытен любит новый взгляд на вещи - работоспособность зависит от настроения которое может меняться без видимых причин - часто действует без подготовки рассчитывая на везение. Решающий тип - понятия должны быть разложены по полочкам нерешенные вопросы ему мешают - склонен

планировать работу и выполнять ее до конца - стремится к точности в делах - работоспособность как правило стабильна - решение принимает взвешенное и не любит их менять - легко придерживается установленных правил дисциплины и порядка. 0. СОЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОЕВ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В 0000-0000 гг. соотношение выделенных нами социальных слоев российского общества составляло 0. Это значит что на верхний и средний слои являющиеся главными двигателями реформ приходилась 00

экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий из аналогичных социально-профессиональных групп средний класс составляет основную часть населения и занимает значительно более высокое положение. Сочетание этих черт придает ему роль социального стабилизатора общества. В России соответствующие группы развиты слабее обладают иными социокультурными характеристиками и имеют

гораздо более низкий статус. Средний слой как уже отмечалось проходит здесь эмбриональную стадию. Тем не менее его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет усиливаться Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0. Подавляющее большинство россиян относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда в основном соответствует индустриальной

ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с тем что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России ее электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями его интересы слабее артикулированы а поведение в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение социальное настроение и поведение этого слоя могут стать определяющим

фактором исторического развития России. Нижний слой по нашим расчетам составляет менее 00 экономически активного населения но с учетом не попадающих в социологические опросы люмпенизированных групп населения его доля по-видимому составляет не менее 00-00. Социальные слои российского общества обладают разным деятельностно-адаптационным потенциалом т.е. неодинаковой способностью включаться в формирование новых общественных институтов участвовать в их развитии и укреплении использовать их в своих интересах активно

адаптироваться к меняющейся реальности и в результате улучшать или хотя бы сохранять свой статус. Отсюда качественно различная роль этих слоев в трансформационном процессе. Способность к активной социально-инновационной деятельности и эффективному адаптационному поведению существенно зависит от социально-демографического потенциала слоев некоторые характеристики которого показаны в табл. 0. Приведенные данные раскрывают картину существенного неравенства обусловленного прескриптивными

признаками людей. Особенно велика разница в положении мужчин и женщин в верхнем слое женщин в четыре раза меньше чем в нижнем а доля мужчин - в три раза больше что вряд ли требует комментариев. Полностью подтверждается и тот факт что младшие поколения адаптируются к новым условиям намного легче и эффективней чем старшие. В верхнем слое молодежи почти в 0 раза больше чем в нижнем а пожилых людей в 00 раз меньше. Национальный аспект стратификации российского общества выражается в том что в верхних

слоях заметно больше доля нерусского населения чем в нижних. Представители сравниваемых слоев существенно различаются типом мест своего проживания. Как известно крупные города с их богатой информационной средой обеспечивают своим жителям лучшие возможности социализации самореализации и адаптации к меняющимся условиям чем небольшие периферийные поселения. Приведенные в таблице данные показывают что верхний слой больше тяготеет к крупным городам и столицам

представители же базового и нижнего слоев чаще живут в малых городах и селах. Такие качества как образованность профессионализм и квалификация в наибольшей степени свойственны верхнему слою общества 00 представителей которого имеют высшее образование. Доля лиц высоко оценивающих свою квалификацию здесь тоже больше чем в остальных слоях. Вместе с тем обращает внимание что среди представителей верхнего слоя заметна доля тех кто считает

свою квалификацию низкой или затрудняются ее оценить. По-видимому это связано с неразвитостью направлений образования готовящих к предпринимательской деятельности. Таблица 0 Социально-демографические характеристики слоев в к численности каждого слоя Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0 ХарактеристикиСоциальные слои верхнийсреднийБазовыйНижнийВозраст

Моложе 00 лет0-00 лет0 лет и старше0Пол Мужчины0Женщины0Национальность русские0Другие национальности0Тип поселений Москва С Петербург0Другие крупные города0Средние и малые города0Села ПГТ0Индекс урбанизации0 000 000 000 00Образование Высшее вкл. Неполное0Среднее специальное0Общее среднее Включая неполное0Самооценка квалификации Высокая0Средняя0Низкая0 Средний слой несколько отстает от верхнего по доле лиц со специальным образованием

поскольку в его состав наряду со специалистами входят полупредприниматели и квалифицированные рабочие. Однако соотношение высоких и низких самооценок квалификации здесь наиболее благоприятно. Возможно здесь сказывается не только уровень но и лучшее качество образования полученного в престижных столичных вузах наличие поствузовской подготовки а также ученых степеней и званий. Все это в наибольшей мере свойственно среднему слою.

В базовом слое лица со специальным образованием составляют около 00 но у основной их части образование среднее. Специалистов с высшим образованием здесь в 0 раза меньше чем в среднем и в 0 0 раза меньше чем в верхнем слое. В самооценках квалификации преобладают средние значения. Нижний слой выделяется из остальных как малой долей лиц со специальным образованием так и низкой самооценкой квалификации даже в рамках простейших профессий. 00 его представителей либо затрудняются определить

уровень своей квалификации либо оценивают ее как низкую. Продолжают учиться лишь 0 против 0 в верхнем и 0 в среднем и базовом слоях. Все это свидетельствует о том что социальные слои российского общества располагают весьма различными социально-демографическими предпосылками для адаптации к новым условиям и участия в социально-инновационной деятельности. Посмотрим как им удается реализовать эти предпосылки.

1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике М. Просвещение 0000 000 с. 2. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества Общественные науки и современность. 0000. 0 3. Теории личности в западно-европейской и американской психологии. Хрестоматия по психологии личности. Ред.сост.

Райгородский Д.Я Самара Изд.дом Бахрах 0000 000с.