Анализ статьи ««Проблемы молодежи»? Нет, образ жизни тяжело больного общества и образ действия преступной власти» научно — просветительского журнала «Скепсис». Выступление на виртуальном «круглом столе» журнала «Дружба народов» Александр Тарасов.
Данная статья посвящена «проблемам молодежи» в ней перечислены и разобраны социально- экономические проблемы.
По мнению автора, выражение «проблемы молодежи» использовать не только не научно, он считает это демагогией.
«В позднесоветский период можно было говорить о молодежи вообще и с большим или меньшим основанием употреблять выражение «проблемы молодежи». Тогда даже с учетом всех различий между молодежью сельской и городской и т.д. существовало единое социальное пространство, в которое эта молодежь была включена: она училась в единой школе по одним и тем же учебникам, находилась в едином пространстве СМИ, «потребляла» одни и те же (с минимальными вариациями) культурные продукты, имела единообразный социальный статус по отношению к «взрослому миру», искусственно скреплялась единой идеолого-политической скрепой (ВЛКСМ), ставилась в однотипное положение социальной ответственности перед обществом и государством (армия для юношей; необходимость учебы и работы – под угрозой наказания за «тунеядство»; поощрение моногамных семейно-брачных отношений и наказание за отклонение от стандарта – налог на бездетность, ограничения в карьерном росте, «общественное воздействие» в форме «товарищеских судов», рассмотрения «персональных дел» в ВЛКСМ и КПСС и т.п.; единые институты вертикальной социальной мобильности: через получение образования, демонстрацию идеологической лояльности (партийность) и лояльности государству – например, обеспечение вертикальной мобильности сельской молодежи с помощью службы в армии или оргнабора на «комсомольские стройки).»
«В современной России молодые люди находятся в несопоставимых стартовых условиях, во-первых, в условиях жесткой конкуренции по отношению друг к другу, во-вторых, и в-третьих (и в самых главных) экономические, социальные, имущественные, политические интересы разных групп молодежи зачастую не просто противоречат, а прямо враждебны друг другу. В таких условиях у них не просто нет общих проблем, но они часто являются не только проблемой, но и угрозой друг для друга – как индивидуально, так и на уровне социальных групп.»
В статье сравниваются молодежь крупного города (студенты МГИМО, МГУ) и сельская молодежь современности, которая страдает от нищеты и голода, которая поставлена не в равные социальные условия со столичной молодежью. Молодежь, которая беспризорничает и находится безнадзорна, которой легко доступный алкоголь и наркотики откуда вытекают проблемы преступности и ВИЧ заболеваний, а так же СПИДа. Затрагиваются проблемы секс-индустрии и порно-индустрии.
Автор считает, что все выше перечисленные проблемы не являются проблемами молодежи, это проблемы «больного общества» и «больной власти». Наше правительство не хочет решать эти проблемы, власть их породила, и власть материально и политически заинтересована в наличии этих проблем. Власть (правящий класс) виновна в том, что эти проблемы вообще существуют, так как ему выгодно иметь «больное общество», ему на нем легче зарабатывать, они не поднимут мятежа и бунты.
Я согласна с мнением автора, такой взрыв проблем не только социально-экономических, но и других мы получили в ходе реформ 90-х годов, правящий класс развалил устоявшиеся патриотические взгляды, сферу образования и медицину, науку и сельское хозяйство и др. А в итоге пришли к краху не только советской системы, но и упадку всего российского населения. И можно было бы все исправить и взяться за это не спустя 20 лет, когда получили несколько потерянного молодого поколения и сколько еще получим в ходе грядущих реформ, а в 90-е годы при написании Конституции РФ,
Федеральные законы и другие нармативно-правовые акты.