--PAGE_BREAK--В таблице 2 показано, что практически все показатели остались неизменными. Общая площадь в 2004 и 2005 годах незначительно увеличилась по сравнению с 2003 годом (на 1%). Так же не произошло видимых изменений и с прочими площадями. То есть можно говорить об устоявшейся структуре земельных угодий.
2.4 Состав и структура основных и оборотных средств
Производственные фонды сельского хозяйства состоят из производственных фондов и фондов обращения. К производственным фондам относятся средства производства, которые в свою очередь состоят из средств труда и предметов труда. Средства труда приобретают экономическую форму основных фондов, а предметы труда – оборотных фондов.
Основные фонды – это средства производства, которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течение нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемые продукт частями.
Под структурой основных фондов понимают процентное соотношение отдельных видов в общей стоимости. На структуру основных фондов оказывают влияние многие факторы: специализация, уровень интенсификации производства, природные условия и др.
Рассмотрим наличие и структуру основных производственных фондов хозяйства.
Таблица 3
Наличие и структура основных фондов предприятия
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г.
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
Производственные основные средства сельскохозяйственного назначения
Здания и сооружения
1585
56
16197
57
16194
53,1
Силовые машины и оборудования
6992
24,4
7146
25,1
9061
29,7
Транспортные средства
1042
3,6
1288
4,5
1280
4,2
Производственный и хозяйственный инвентарь
100
0,3
104
0,4
81
0,3
Скот рабочий
244
0,9
230
0,8
218
0,7
Скот продуктивный
3487
12,2
2453
12,2
3655
12
Прочие основные средства
749
2,6
—
—
—
—
Всего основных средств
28599
100
28418
100
30489
100
Как видно из таблицы 3 произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их возросла на1890 тыс.руб. или на 6,6% (в 2005 г. по сравнению с 2003 г.).
В 2003 г. стоимость зданий и сооружений меньше стоимости в 2005 и 2004 г.г. Это вызвано их устареванием, а также возможно проведенной переоценкой. В 2004 г. их стоимость возросла на 212 тыс. руб. или на 1,3% за счет более интенсивного их обновления.
Обновление также затронуло силовые машины и оборудование. Стоимость в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2003 г. на 29,6%.
Хозяйство частично обновило свой транспортный парк, что видно из увеличения стоимости транспортных средств в 2005 г. по сравнению с 2003 г. (на 22,8%).
Уменьшилась стоимость производственного и хозяйственного инвентаря в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 19%, что связано с их износом и устареванием.
Оборотные производственные фонды – это часть средств производства, которая один раз участвует в производственном процессе, сразу и полностью переносит свою стоимость на производимую продукцию и в процессе производства изменяет (сыре, материалы) или утрачивает (топливо) свою натурально-вещественную форму.
Фонды обращения – это готовая продукция, предназначенная для реализации, денежные средства в кассе и счетах в банке, а также средства в расчетах. Оборотные фонды и фонды обращения образуют оборотные средства. Оборотные средства предприятия находятся в постоянном движении и функционируют одновременно в двух сферах: сфере производства и сфере обращения. Наличие и структура оборотных средств СПК колхоза «Восход» представлены ниже в таблице 4.
Таблица 4
Наличие и структура оборотных средств
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
тыс.руб.
в % к итогу
Молодняк животных и животные на откорме
3881
33,6
4066
32,8
5714
33,9
Корма
4117
35,6
3349
27
5018
29,8
Семена и посадочный материал
555
4,8
636
5,1
772
4,6
Запчасти и материалы для ремонта
1436
12,4
2276
18,4
2006
11,9
Нефтепродукт
677
5,9
1206
9,7
1725
10,2
Мин.удобрения, яды, химикаты
553
4,8
518
4,2
615
3,7
Прочие материалы
83
0,7
64
0,5
352
2,1
Итого
11302
97,8
121158
97,7
16202
96,2
Незавершенное производство
14
0,1
51
0,4
145
0,9
Средства в сфере обращения
236
2,1
234
1,9
487
2,9
Всего
11552
100
12400
100
16834
100
Из данной таблицы видно, что произошло существенное изменение затрат на корма (на 21%) в 2005 г. по сравнению с 2003 г. Это объясняется подорожанием кормов. Возросла стоимость семян и посадочного материала в 2005 г. на 217 тыс.руб. по сравнению с 2003 г., это связано с удорожанием посадочного материала и семян (инфляцией), а также могло произойти в результате смены способов и приемов посева и посадки (т.е. с агротехникой). Износ техники и ее увеличение повлекли за собой увеличение средств, направленных на закупку запчастей и материалов для ремонта. Увеличились затраты на нефтепродукты (в 1,5 раза в 2005 г. по сравнению с 2003 г.) в связи с увеличением МТП.
На минеральные удобрения затраты уменьшились в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на 6%. Но в 2005 г. по сравнению с 2004 г. они снова увеличились на 18,7%.
2.5 Трудовые ресурсы
В характеристике хозяйства особое место занимает показатель наличия структуры и использования трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы – основная производительная сила. Наиболее полное разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение. Базовым показателем использования трудовых ресурсов является производительность труда; — это «экономическая категория, выражающая способность конкретного труда работников производить определенное количество продукции в единицу рабочего времени». Она определяется отношением количества (стоимости) произведенной продукции или услуг, к рабочему времени.
Далее рассмотрим взаимосвязь производительности и оплаты труда.
Таблица 5
Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб.
83,4
96
142,8
Темпы роста производительности труда, % всего
—
115,1
148,8
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб. всего
5,5
8,1
23,8
в т.ч. растениеводства
1,2
1,7
5,9
животноводства
4,1
6,1
17,02
Темпы роста оплаты труда, % всего
—
147,3
293,8
в т.ч. растениеводства
—
141,7
347,1
животноводства
—
148,8
279,02
Проведя анализ данных таблицы 5 следует отметить, что объем валовой продукции, произведенной в расчете на среднегодового работника (в целом по хозяйству) увеличился на 71,2%, в 2004 году по сравнению с 2003 г.
Наблюдается рост оплаты труда 1 среднегодового работника как в целом по хозяйству, так и по отраслям растениеводства и животноводства, с каждым годом. По отрасли животноводства оплата труда возросла в 4 раза в 2005 году по сравнению с 2003 годом. По отрасли растениеводства оплата труда в 2005 году возросла почти в 5 раз по сравнению с 2003 годом, что объясняется высокими темпами роста.
Ниже приведем данные производительности труда, как по хозяйству в целом, так и отдельно по отраслям животноводства и растениеводства.
Таблица 6
Показатели производительности труда по хозяйству, отраслям растениеводства и животноводства
Показатель
Год
2003
2004
2005
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.
12924
13913
20131
Количество среднегодовых работников (по хозяйству), чел.
155
145
141
Количество среднегодовых работников (занятых в с/х производстве), чел.
148
138
135
Затрачено, тыс. чел-час, всего
224
268
264
в т.ч. растениеводстве
23
26
26
животноводстве
142
117
118
Стоимость валовой продукции
На среднегодового работника (по хозяйству) тыс.руб.
83,4
96
142,8
На среднегодового работника (занятого в с/х производстве), тыс.руб.
87,3
100,8
149,1
Стоимость валовой продукции на 1 чел.-час, тыс.руб.
57,6
51,9
76,3
За рассматриваемые три года можем сказать, что стоимость валовой продукции в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 55,8%, что в свою очередь является следствием увеличения затрат труда на 17,9% в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 чел.-час в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличились на 32,5%.
Уровень производительности труда в отдельных отраслях рассматривается в следующей таблице.
Таблица 7
Уровень производительности труда в отдельных отраслях (затраты чел.- час на 1 ц.)
Продукция отрасли
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005г. в % к 2003 г.
2005 г. в % к 2004
Зерно
0,01
0,01
0,02
200
200
Картофель
0,09
0,07
0,04
44,4
57,1
Молоко
0,02
0,02
0,02
100
100
Прирост КРС
0,16
0,25
0,24
150
96
Прирост свиней
2,15
9,9
3,6
167,4
36,4
При рассмотрении расчетных данных таблицы видно, что затраты труда по зерну выросли в 2005 году по сравнению с 2004 годом в 2 раза. Аналогичный рост затрат произошел в 2005 году по сравнению с 2003 годом прироста свиней. И в 2005 году по сравнению с 2003 годом рост затрат прироста КРС составил 150%. Все это является следствием снижения производительности труда в данных отраслях.
По остальным отраслям за данные три года произошло существенное снижение, что является наглядным подтверждением роста производительности труда.
Объясняются все эти изменения, в ту или иную сторону, изменением прямых затрат труда на каждый из видов продукции. Это в свою очередь могло произойти по различным причинам: не совершенна технология возделывания зерновых культур (большое количество ручного труда), более эффективны стали производственные процессы – в свиноводстве, производстве молока (увеличение уровня автоматизации и механизации) и т.д.
2.6 Себестоимость основных видов продукции
Для подсчета суммы всех расходов предприятия их приводят к единому показателю, представляя для этого в денежном выражении. Таким показателем является себестоимость. В положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой себестоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.
Затраты и себестоимость продукции животноводства в хозяйстве рассмотрим ниже в таблице 8.
Таблица 8
Затраты и себестоимость продукции животноводства
Показатель
Всего затрат
В том числе
Сума, тыс.руб.
Структура, %
На 1 ц, тыс.руб.
На 1 гол. В год, тыс.руб.
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
КРС молочного направления
Оплата труда с отчислениями на соц. Нужды
328
404
1030
10,3
11,4
17,6
0,03
0,03
0,08
1,3
1,5
3,8
Корма
1864
1500
1933
58,5
42,4
33,1
0,2
0,1
0,1
7,4
5,7
7,2
Содеражание ОС
226
478
235
7,1
13,5
4,02
0,02
004
0,02
0,9
1,8
0,8
Всего затрат
3187
3541
5842
100
100
100
0,3
0,3
0,5
12,7
13,5
21,8
Выход молока, ц
11942
12744
12900
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Среднегодовое поголовье, гол.
250
263
268
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Привес молодняка КРС и откорм
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды
98
140
297
4,1
5,3
7,2
0,07
0,1
0,3
0,17
0,2
0,6
Корма
1647
1566
2803
69,6
58,7
67,9
1,2
1,5
2,5
2,8
2,7
5,3
Содержание ОС
130
315
698
5,5
11,8
16,9
0,1
0,3
0,6
0,22
0,5
1,3
Всего затрат
2368
2666
4123
100
100
100
1,7
2,5
3,7
4,0
4,5
7,8
Выход мяса, ц
1358
1064
1103
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Среднегодовое поголовье, гол.
591
588
527
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Свиноводство – всего
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды
31
71
112
3,2
11,8
13,2
0,17
0,8
0,9
0,1
0,3
0,7
Корма
600
281
272
62,3
46,7
32
3,3
1,4
2,4
2,1
1,4
1,6
Содержание ОС
108
86
291
11,2
14,
34,2
0,6
0,9
2,6
0,4
0,4
1,7
Всего затрат
963
602
850
100
100
100
5,4
6,5
7,5
3,3
2,9
5
Выход мяса, ц
180
92
113
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Среднегодовое поголовье, гол.
289
206
170
х
х
х
х
х
х
х
х
х
продолжение
--PAGE_BREAK--По данным таблицы видно, что в структуре затрат на молочное стадо коров, большая часть затрат приходится на корма (в среднем 44,7%), что объясняется как их закупкой, так и большими затратами на их производство в хозяйстве, что связано с их высокой себестоимостью. А так же существенная доля затрат приходится на оплату труда (13,1%), что в свою очередь связано с большей численностью работников, связанных с данной отраслью животноводства (молочным скотоводством).
Так же можно отметить, что с каждым годом увеличиваются затраты на оплату труда и корма, связанные с приростом КРС, но основную долю опять же занимают корма, это объясняется теми же причинами, что и в молочном скотоводстве. Существенную долю в структуре затрат занимает содержание основных средств, что объясняется их устареванием и износом.
В свиноводстве большую долю в структуре затрат занимают корма, хотя их доля уменьшилась в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 48,6%, что объясняется их низкой себестоимостью. Содержание основных средств по данному направлению занимает так же не «последнее место» (в среднем 19,9%). Это зависит от тех же причин, что и связанных с приростом КРС.
Выход продукции молока практически с каждым годом увеличивается, что связано с ростом поголовья скота. И наоборот, выход мяса уменьшается вследствие уменьшения поголовья, как в скотоводстве, так и в свиноводстве.
Далее рассмотрим затраты и себестоимость продукции растениеводства.
Таблица 9
Затраты и себестоимость продукции растениеводства
Показатель
Всего затрат
В том числе
Сума, тыс.руб.
Структура, %
На 1 ц, тыс.руб.
На 1 га., тыс.руб.
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Зерновые и зернобобовые культуры
Оплата труда с отчислениями на соц. Нужды
41
44
224
1,6
1,7
8,1
0,002
0,002
0,01
0,05
0,06
0,3
Семена и посадочный материал
387
326
404
15
12,3
14,6
0,01
0,02
0,03
0,4
0,4
0,5
Удобрения
586
596
401
22,7
22,6
14,5
0,02
0,03
0,1
0,7
0,8
0,5
Содержание ОС
1208
1417
1291
46,8
53,7
46,6
0,05
0,07
0,08
1,4
1,9
1,7
Затраты на ГСМ
263
310
416
10,2
11,7
15,03
0,01
0,01
0,03
0,3
0,4
0,6
Всего затрат
2581
2641
2768
100
100
100
0,1
0,1
0,2
2,9
3,5
3,7
Выход зерна, ц
26789
21332
15984
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Площадь посеянная, га
890
750
755
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Картофель
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды
4
8
113
1
0,9
8,3
0,002
0,002
0,02
0,13
0,3
3,8
Семена и посадочный материал
108
209
311
26
24,6
22,8
0,04
0,05
0,05
3,6
6,9
10,4
Удобрения
122
188
444
29,3
22,1
32,5
0,05
0,05
0,07
4,1
6,3
14,8
Содержание ОС
50
276
218
12
32,5
16
0,02
0,07
0,03
1,7
9,2
7,3
Затраты на ГСМ
19
104
182
4,6
12,2
13,3
0,008
0,03
0,03
0,6
3,5
0,1
Всего затрат
416
849
1365
100
100
100
0,2
0,2
0,2
13,9
28,3
45,5
Выход зерна, ц
2570
4095
6610
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Площадь посеянная, га
30
30
30
х
х
х
х
х
х
х
х
х
Проанализировав таблицу 9 можно сказать, что в структуре затрат на зерновые и зернобобовые культуры, большая часть затрат приходится на содержание основных средств, что связано с износом и устареванием техники. Большую часть в структуре затрат занимают так же затраты на удобрения, что связано с их высокой себестоимостью, хотя за три года доля их в структуре затрат уменьшилась (не используются минеральные удобрения). Большие затраты занимают затраты на семена и посадочный материал, это связано с высокими ценами посадочного материала и семян. Значительно возросла доля затрат на оплату труда в 2005 г. по сравнению с 2003 г. в более чем в 5 раз. Так же значительно возросли затраты на ГСМ, в связи с их удорожанием.
Так же можно отметить, что с каждым годом увеличиваются затраты на удобрения, связанные с производством картофеля. То же можно сказать и про затраты на содержание основных средств и затраты на ГСМ, что объясняется теми же причинами что и в производстве зерна. Затраты на семена и посадочный материал уменьшились, что связано с меньшей закупкой семян и посадочного материала и наличием своих собственных, ввиду увеличения валового сбора. Оплата труда уменьшается с каждым годом, что связано в уменьшением численности работников в данной отрасли.
Выход продукции зерновых и зернобобовых культур уменьшился, из-за уменьшения посевной площади. Выход продукции картофеля увеличился в 2005 году по сравнению с 2003 годом в 2,5 раза.
2.7 Анализ результатов хозяйственной деятельности
Для проведения анализа хозяйственной деятельности СПК колхоза «Восход» в период времени с 2003 г. по 2005 г. рассмотрим данные таблицы, приведенные ниже.
Таблица 10
Доходы от реализации продукции и эффективность производства
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Выручка от реализации, тыс.руб.
10749
11400
15227
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
8363
6954
11237
Получено прибыли (убытка), тыс.руб.
в.т.ч. от реализации:
— зерна
78
366
665
— картофеля
188
216
206
— молока цельного
1817
2467
2421
— мяса и мясопродукции
391
-284
-890
Рентабельность, % в т.ч.
— зерна
38,2
59,5
49,8
— картофеля
92,2
84,0
42,4
— молока цельного
66,9
93,4
57,7
— мяса и мясопродукции
12,6
—
—
По данным таблицы видно, что производство большинства видов продукции сельскохозяйственного производства в 2004 г. было более рентабельным, в отличие от 2003 г. и 2005 г. Норма рентабельности зерна увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2003 г. на 11,6%. Хотя она была больше в 2004 г. Норма рентабельности картофеля снизилась на 49,8% в 2005г. по сравнению с 2003 г. В 2004 г. произошел резкий скачок нормы рентабельности молока, так в 2004 г. он увеличился на 26,5%, но в 2005 г. она снизилась на 35,7%. Производство мяса и мясопродукции было рентабельным лишь в 2003 г.
Таблица 11
Эффективность использования земли и производительность труда
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Получено на 100 га с/х угодий
— валовой продукции, тыс.руб.
718,8
774,7
1120,9
— денежной выручки, тыс.руб
597,8
634,7
847,8
Приходится на 1 работника, занятого в с/х производстве:.
— валовой продукции, тыс.руб.
87,3
100,8
149,1
— денежной выручки
72,6
82,6
112,8
Данные таблицы 11 свидетельствуют о том, что в хозяйстве уровень интенсивности производства по всем показателям в 2005 г. по сравнению с 2003 г. увеличился. Денежная выручка возросла за счет повышения цен на продукцию растениеводства и продуктивности животных. Денежная выручка в 2005 г. увеличилась по сравнению с 2003 г. в 1,5 раза, это говорит о росте производительности труда. Стоимость валовой продукции увечилась за счет увеличения затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Уровень заработной платы рассмотрим в следующей таблице.
Таблица 12
Показатель
2003 г.
2004г.
2005 г.
2005 г. в % к 2003 г.
Среднегодовая численность работников, чел.
155
145
141
91
Фонд заработной платы, тыс.руб.
2944
3270
3546
120,4
Среднегодовая оплата 41 человека, тыс.руб.
5,5
8,1
23,8
432,7
Количество работников в 2005 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилось на 9%. Зато заработная плата увеличилась более чем в 4 раза.
Таким образом, прослеживается положительная тенденция в хозяйственной деятельности СПК колхоза «Восход» — это увеличение материальной заинтересованности работников, что еще и сопровождается ростом производительности труда в большинстве из производств в хозяйстве.
2.8 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
Под финансовым состоянием предприятия понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов, уровень привлечения заемного капитала и способности организации обслуживать этот долг. Показатели финансовой устойчивости СПК колхоза «Восход» рассмотрим в таблице 13.
Таблица 13
Показатель
Нормативное значение
Год
2003
2004
2005
Коэффициент автономии
≥0,5
0,8
0,8
0,9
Коэффициент финансовой устойчивости
≤0,5
0,1
0,2
0,1
Коэффициент маневренности собственного капитала
≥0,6
0,3
0,3
0,3
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
≤1
0,1
0,2
0,2
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами
≥0,5
0,9
0,8
0,8
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
≥0,1
0,7
0,6
0,7
Коэффициент омертвления запасов
1-2
1,1
1,3
1,3
Коэффициент автономии показывает, какую часть всего капитала составляют собственные средства, т.е. независимость предприятия от заемных источников средств. В 2005 г. он увеличился на 0,1 по сравнению с 2003 г. и это означает, что предприятие стало более стабильным и независимым от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости выражает, какую часть всего капитала занимают заемные средства. В 2004 г. доля заемных средств в финансировании увеличилась, но в 2005 г. этот показатель стал прежним, как и в 2003 г.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме и позволяет ими свободно маневрировать. Данный коэффициент не соответствует нормативному значению, что говорит о низкой доле собственных средств, находящихся в мобильной форме.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает возможность увидеть, какую долю заемных средств покрывает собственный капитал. В 2003 г. и 2005 г. рост этого показателя означает усиление зависимости от внешних инвесторов.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами показывает в какой мере материальные запасы покрыты собственными оборотными средствами. В 2004 г. и 2005 г. этот показатель снизился по сравнению с 2003 г.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует о том, в какой степени финансирование оборотных средств зависит от заемных средств. В 2004 г. зависимость финансирования оборотных средств от заемных средств была больше, чем в 2003 и 2005 г.г.
Одним из основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, являются его ликвидность и платежеспособность.
Под ликвидностью актива понимают его способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствуют сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса предприятия тесно связана с его платежеспособностью.
Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Рассмотрим группировку активов и пассивов по степени ликвидности
Таблица 14
Группировка активов и пассивов по степени ликвидности
Вид актива
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Наиболее ликвидные активы (А1) в т.ч.
230
253
487
Денежные средства
230
234
487
Краткосрочные финансовые вложения
0
19
0
Быстрореализуемые активы (А2) в т.ч.
1269
120
1308
Краткосрочная дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес.)
1269
1204
1308
Прочие оборотные активы
0
0
0
Медленнореализуемые активы (А3) в т.ч.
7702
8486
10888
Долгосрочная дебиторская задолженность
0
0
0
Запасы
7504
8486
10888
НДС
198
0
0
Долгосрочные финансовые вложения
0
0
0
Труднореализуемые активы (А4) в т.ч.
13911
13677
14900
Итого внеоборотные активы
13911
13677
14900
Долгосрочные финансовые вложения
0
0
0
Баланс
23112
23620
27583
Вид пассива
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Наиболее срочные обязательства (П1) в т.ч.
973
856
1060
Кредиторская задолженность
973
856
1060
Краткосрочные обязательства (П2) в т.ч.
183
183
1253
Займы и кредиты
183
183
1253
Прочие краткосрочные обязательства
0
0
0
Долгосрочные обязательства (П3) в т.ч.
2400
2396
937
Задолженность учредителям по выплате доходов
0
0
0
Резервы предстоящих расходов
0
0
0
Итого долгосрочные обязательства
2212
1868
937
Доходы будущих периодов
188
528
0
Постоянные пассивы (П4)
19556
20185
24313
Баланс
23112
23620
27583
продолжение
--PAGE_BREAK--Если выполняются условия А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≥ П4,
то баланс считается абсолютно ликвидным
Если А1 + А2 ≥ П1 + П2, П4 ≥ А4 – ликвидность текущая
Если А3 ≥ П3, П4 ≥ А4 – перспективная ликвидность,
Если П4 ≥ А4 – недостаточный уровень перспективной ликвидности
Если А4 ≥ П4 – баланс организации не ликвиден.
Из таблицы 14 видно, что в 2003 и 2004 годах хозяйство имело текущую ликвидность, но в 2005 году – ликвидность стала перспективной.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают следующие коэффициенты (таблица 15).
Таблица 15
Показатели ликвидности предприятия
Показатель
Нормативное значение
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности
≥ 0,2
0,2
0,1
0,2
Коэффициент срочной ликвидности
0,8-1
1,3
0,8
0,8
Коэффициент текущей ликвидности
≥ 2
8
5,2
5,5
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. В 2004 г. этот коэффициент показывает, что гарантия погашения долгов была меньше, чем в 2003 и 2005 годах.
Коэффициент срочной ликвидности характеризует текущие платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы. Чем больше величина этого капитала, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Больший уровень этого показателя был в 2003 г.
Итак, финансовое положение колхоза «Восход» неустойчивое. В 2003 и 2004 г.г.г предприятие было ликвидным, т.е оно способно было погасить свою кредиторскую задолженность за счет текущих активов, организация была платежеспособна. Но в 2005 г. ситуация изменилась. Кредиторская задолженность в 2005 г. выросла по сравнению с 2004 и 2003 г.г. Ликвидность стала перспективной. С целью уменьшения краткосрочной задолженности по налогам во все виды фондов проводится работа по реструктуризации просроченной задолженности.
3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
3.1 Анализ динамики производства зерновых культур
Одно из основных положений научной методологии – необходимо изучать все явления в развитии, во времени.
Как изменяется производство зерновых культур год за годом? На этот вопрос может дать ответ только специальная система методов, предназначенная для изучения развития, изменений во времени или, как принято говорить, изучение динамики.
Ввиду ежегодных колебаний производства зерновых культур, вызванных ежегодным изменением различных условий необходимо применить анализ динамики производства зерновых культур.
Анализ начнем с динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста (таблица 16).
Таблица 16
Динамика выпуска и реализации продукции зерновых культур
Год
Объем производства продукции, тыс.руб.
Темпы роста, %
Объем реализации, тыс.руб.
Темпы роста, %
базисн.
цепн.
базисн.
цепн.
2003
22501
100
100
282
100
100
2004
19625
87,2
87,2
981
347,9
347,9
2005
13974
62,1
71,2
2001
709,6
203,9
Из таблицы видно, что объем производства продукции, уменьшился на 37,9%, а объем реализации увеличился в 7 раз.
Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции можно рассчитать по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной. Исчислим его по среднегеометрической:
Твп = n-1 √Т1 * Т2 * Т3 = 2 √ 1,0 * 0,87 * 0,71 = 0,79
Тпр = 0,79 – 100 = — 21%
Тпр = 2 √ 7,096 = 1,63 Тпр = 163 – 100 = 63%
Среднегодовой темп прироста выпуска продукции составляет – 21%, а реализации продукции 63%.
Для большей наглядности динамику производства и реализации продукции можно изобразить графически.
На рисунке видно, что объем производства продукции зерновых культур снизился, в то время как объем реализации резко возрос.
3.1.1 Факторный анализ валового сбора продукции зерновых культур
Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов.
Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятия.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерение воздействия факторов на величину результативных показателей.
Для проведения факторного анализа валового сбора продукции зерновых культур используем данные таблицы 17.
Таблица 17
Исходные данные для факторного анализа валового сбора продукции зерновых культур
Показатель
Значения показателя
Изменение
2004 г.
2005 г.
Абсолютное
Относительное
Размер посевной площади, га
750
755
5
0,7
Убранная площадь, га
750
755
5
0,7
Урожайность, ц/га
28,4
21,2
-7,2
-25,4
Валовой сбор, ц
21332
15984
-5348
-25,4
Для факторного анализа используем детерминированную модель фактического валового сбора продукции зерновых культур, которая имеет следующий вид:
ВС = (S – Sr)* У, где
ВС – валовой сбор продукции;
S – посевная площадь культуры,
Sr – площадь, на которой погибли посевы,
У – урожайность
Произведем следующие расчеты:
ВС0= S0* У0= 750 * 28,4 = 21300 ц
ВСусл.1 = S1 * У0= 755 * 28,4 = 21442 ц
ВСусл.2= Sубр. * У0= 755 * 28,4 = 21442 ц
ВС1 = Sубр * У1 = 755 * 21,2 = 16006 ц
∆ ВС = ВС1 – ВС0= 16006 — 21300 = — 5294 ц
Валовой сбор снизился в 2005 г. по сравнению с 2004 г. (базисным) на -5294 ц.
На изменение валового сбора зерновых культур оказывают влияние следующие факторы: посевная площадь, гибель посевов, урожайность культур.
∆ ВСS = ВСусл.1 – ВС0= 21442 ц – 21300 ц = 142 ц
в том числе:
— в связи с увеличением посевной площади валовой сбор увеличился на 142 ц
∆ ВCS= ВCусл.2 – ВCусл.1 = 21442 w – 21442 w = 0
— в связи с отсутствием гибели посевов валовой сбор не изменился
∆ ВCS = Вс1 – ВСусл.2 = 16006 – 21442 = — 5436 ц
— в связи с уменьшением урожайности зерновых культур, валовой сбор уменьшился на 5436 ц, что связано с плохими погодными условиями (вымокание, засуха), нехватка химикатов для обработки посевов.
3.1.2 Уровень товарной продукции растениеводства
Валовая продукции — это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.
Таблица 18
Уровень товарной продукции растениеводства
Показатель
2003 г.
2004 г.
2005 г.
Выручка тыс.руб.
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.
Уровень тов-ти, %
Выручка тыс.руб.
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.
Уровень тов-ти, %
Выручка, тыс.руб.
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.
Уровень тов-ти, %
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.
282
2581
10,9
981
2641
37,1
2001
2768
72,3
картофель
392
416
416
473
849
55,7
692
1365
50,7
Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы. Уровень товарности зерновых культур в 2005 г. увеличился по сравнению с 2003 г. на 61,4%, за счет увеличения денежной выручки (увеличения цен на зерно). В то время как уровень товарности картофеля уменьшился на 43,5%. На это повлияло увеличение стоимости валовой продукции, за счет увеличения затрат на производство продукции.
3.2 Анализ себестоимости продукции зерновых культур
Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции. Себестоимость – денежное выражение затрат на производство и реализацию единицы продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Анализ себестоимости продукции зерновых культур позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и выработать корректирующие меры по использованию возможностей снижения себестоимости продукции зерновых культур.
3.2.1 Анализ динамики себестоимости продукции зерновых культур
Для проведения анализа динамики себестоимости рассмотрим таблицу 19.
Таблица 19
Динамика себестоимости продукции зерновых культур по элементам затрат
Год
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды
Семена и пос. материал
Удобрения
Затраты на ГСМ
Содержание ОС
тыс.руб.
темп роста, %
тыс.руб
темп роста, %
тыс.руб
темп роста, %
тыс.руб
темп роста, %
тыс.руб
темп роста, %
2003
41
100
387
100
586
100
263
100
1208
100
2004
44
107,3
326
84,2
596
101,7
310
117,9
1417
117,3
2005
224
595,1
404
104,4
401
68,4
416
158,2
1291
106,9
Из таблицы 19 видно, что оплата труда возросла почти в 6 раз. Затраты на семена и посадочный материал увеличились на 4,4% (по причине увеличения цен на посадочный материал). В более чем 1,5 раза увеличились затраты на ГСМ (по той же причине).
Износ и устаревание техники повлияли на рост затрат на содержание основных средств на 6,9%.
Не смотря на то, что в хозяйстве не используются минеральные удобрения и затраты на них уменьшились на 31,6% все это повлияло на динамику в сторону увеличения себестоимости зерновых культур за 3 года (2003-2005).
3.2.2 Факторный анализ себестоимости зерновых культур
Рост и снижение себестоимости зерновых культур зависит от различных факторов, таких как: роста цен, уровня механизации, организации труда, уровня урожайности. Влияние факторов 1-го порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
Сi = Аi/ VВПi+ Вi, где
Сi– себестоимость единицы i – го вида продукции;
Аi – сумма постоянных затрат, отнесенная на i – ый вид продукции;
Вi – сумма переменных затрат на единицу i – го вида продукции;
VВПi – объем выпуска i – го вида продукции
Для проведения факторного анализа используем данные таблицы 20.
Таблица 20
Исходные данные для факторного анализа себестоимости зерновых культур
Показатель
Значения показателя
Изменение
2004 г.
2005 г.
Объем выпуска продукции (VВП), ц
19625
13974
— 5651
Сумма постоянных затрат (А), тыс.руб.
198
431
233
Сумма переменных затрат на единицу продукции (В), руб.
0,1
0,13
0,03
Себестоимость единицы продукции (С), руб.
0,03
0,1
0,07
Методом цепной подстановки произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости зерновых культур:
С0= А0/ VВП0+ В0= 198 / 19625 + 0,1 = 0,11
Сусл.1 = А0/ VВП1 + В0= 198 / 13974 + 0,1 = 0,11
Сусл.2 = А1 / VВП1 + В0= 431 / 13974 + 0,1 = 0,13
С1 = А1 / VВП1 + В1 = 431 / 13974 + 0,13 = 0,16
Общее изменение себестоимости 1 ц зерна
∆С = С1 – С0= 0,16 – 0,11 = 0,05, в том числе за счет изменения
— объема производства продукции зерновых культур:
∆СVВП = Сусл.1 — С0= 0,11 – 0,11 = 0
— суммы постоянных затрат
∆СА = Сусл.2 — Сусл.1 = 0,13 – 0,11 = 0,02
— суммы удельных переменных затрат
∆СВ = С1 — Сусл.2 = 0,16 – 0,13 = 0,03
Таким образом, увеличение себестоимости 1ц зерна произошло за счет повышения суммы постоянных и удельных переменных затрат.
3.3 Анализ прибыли от реализации продукции зерновых культур
Прибыль – это одна из форм чистого дохода, выражающая в основном стоимость прибавочного продукта; так же включает часть стоимости необходимого продукта.
Когда выручка превышает себестоимость, финансовый результат свидетельствует о получении прибыли. Если выручка равна себестоимости, то удалось лишь возместить затраты на производство и реализацию продукции. Основную часть прибыли предприятие получает от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.
3.3.1 Факторный анализ прибыли от продаж
Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализованных цен.
Для проведения факторного анализа прибыли от продаж используем данные таблицы 21.
Таблица 21
Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации зерна
Показатель
2004 г.
2005 г.
Изменения
Объем реализации продукции, ц (q)
4722
6983
2261
Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. (с)
0,13
0,19
0,06
Средняя цена реализации, руб. (ц)
0,21
0,29
0,08
П1 – прибыль от реализации зерна за 2005 г.
П1 = (ц1 – с1) * q1 = (0,29 – 0,19) * 6983 = 698,3
П0– прибыль от реализации зерна за 2003 г.
П0= (ц0– с0) * q0= (0,21 – 0,13) = 377,8
Общее изменение прибыли:
∆П = П1 – П0= 698,3 – 377,8 = 320,5
Прибыль в 2004 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 320,5 тыс.руб., в том числе за счет изменения:
— объема реализации продукции
∆Пq = (q1 – q0) * (ц0– с0) = (6983 – 4722) * (0,21 – 0,13) = 180,9
— себестоимости единицы продукции
∆Пс = (с0– с1) * q1 = (0,13 -0,19) * 6983 = -419
— цены реализации
∆Пц = (ц1 – ц0) * q1 = (0,29 – 0,1) * 6983 = 558,6
Итак, прибыль увеличилась за счет увеличения объема и цены реализации зерна и уменьшилась за счет увеличения себестоимости единицы продукции.
3.3.2 Анализ рентабельности продукции зерновых культур
Рентабельность продукции можно рассчитать по всей реализованной продукции и по отдельным ее видам. В первом случае она определяется как отношение прибыли от реализации продукции к затратам на ее производство и реализацию. Рентабельность всей реализованной продукции рассчитывается и как отношение прибыли от реализации товарной продукции к выручке. Показатели рентабельности всей реализованной продукции дают представление об эффективности текущих затрат предприятия и доходности реализуемой продукции.
Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализованных цен и себестоимости единицы продукции.
По данным таблицы 21 рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности производства зерна способом цепной подстановки:
Ri= (цi– сi) / сi,
R0 = (ц0 – с0) / с0= (0,21 – 0,13) / 0,13 = 61,5
Rусл. = (ц1 – с0) / с0= (0,29 – 0,13) / 0,13 = 123,1
R1 = (ц1 – с1) / с1 = (0,29 – 0,19) / 0,19 = 52,6
Рентабельность продукции зерновых культур в 2005 г. уменьшилась на 8,9% по сравнению с 2004 г.
∆R = R1 – R0= 52,6 – 61,5= 8,9
в том числе за счет изменения
— себестоимости
Rс = R1 – Rусл. = 52,6 – 123,1 = -70,4%
продолжение
--PAGE_BREAK--