www.diplomrus.ru ® Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок Содержание Введение...3Глава 1. Англо-русские отношения в Центральной Азии. Возникновение и развитие «среднеазиатского вопроса»... 181.1. Влияние «восточного вопроса» на англо-русские отношения в 60-е гг. XIX в... 181.2. Англо-русское соглашение 1872-73 гг... 271.3. Колониализм Британской и Российской империй в 1860-70-е годы... 48 Глава 2. Роль местных администраций в решении вопросов разграничения сфер влияния между Россией и Великобританией в центрально-азиатском регионе... 622.1. Завоевание Россией Средней Азии...622.2. Влияние второй англо-афганской войны на российско-британские отношения в Азии... 872.3. Разведывательные миссии в Центральной Азии в 1870-90-х годах ... 114 Глава 3. Итоги разграничения сфер влияния России и Великобритании в Центральной Азии и их влияние на англо-русские отношения в конце XIX в... 1293.1. Англо-русское соглашение по определению афганской границы 1885-87 гг...1293.2. Памирское разграничение 1895 г...149Заключение...168Список использованных источников и литературы...176Приложения...199ВведениеСовременное положение центрально-азиатского региона для мировой политики далеко не однозначно. С одной стороны страны этого региона отличаются удивительной нестабильностью, взять хотя бы Афганистан, или среднеазиатские республики бывшего Советского Союза. С другой — Центральная Азия важна в стратегическом отношении — владея ситуацией на горных перевалах, можно контролировать события во всех прилегающих странах, а территория Афганистана, к примеру, является своеобразным перекрестком трансконтинентальных коммуникаций. По словам В.И. Максименко, это пути, идущие с севера на юг, «пересекая либо обходя Гиндукуш, соединяя новую Центральную Азию с Пакистаном и Индией», и пути, «протянувшиеся преимущественно в широтном направлении, которыми соединяются Иран с Индией, Ближний Восток с Дальним Востоком». Сердце Центральной Азии, таким образом, является не только удобной военной базой, но и важным «геоэкономическим звеном в развитии европейско-россйиско-азиатской торговли XXI века»1.Кроме этих привлекательных сторон центрально-азиатского региона, дополнительным стимулом для активного проникновения и упрочения своих позиций является наличие богатых месторождений полезных ископаемых и, в первую очередь, нефти. После распада советской сверхдержавы значительная часть Среднего Востока оказалась в положении «ничьей» земли и немедленно стала объектом пристального внимания со стороны сильных западных и восточных правительств, в первую очередь, стран Западной Европы, США и Дальнего Востока. Лишившись огромных территорий и значительной доли экономической прибыли, позиции России были слишком шаткими, чтобы на равных участвовать в новом «переделе мира» (теперь уже пост-советского). И, тем не менее, определенные попытки имеют место быть.1 Максименко В.И. Расширенные тезисы к дискуссии. Форум: Геостратегическое значение Средней (Центральной) Азии в международных отношениях начала XXI века. // Восток, 2003. № 3, с. 73. В связи с изменением политической и международной обстановки совершенно по-иному воспринимаются события полутора вековой давности, а именно, того периода, когда Центральная Азия практически также как и сегодня находилась в поле зрения великих держав и представляла для них несомненный интерес как потенциальные рынки для сбыта, для приобретения сырья, для включения «ничейных» земель в свою сферу влияния, для жонглирования ими в сложных отношениях друг с другом. Представляет особую важность и результат таковых взаимоотношений.Для территории Центральной Азии XIX век оказался периодом напряженных взаимоотношений, скорее, соперничества, двух крупнейших колониальных держав - Великобритании и России. Именно англо-русское соперничество и определило судьбу центрально-азиатских государств, для некоторых оно закончилось определением четких границ (на европейский манер в противоположность восточной традиции с ее нечеткими и размытыми границами), некоторые лишились даже той небольшой самостоятельности, который обладали до тех пор, пока не попали в сферу действия одной из держав, некоторым пришлось изменить свои экономические приоритеты и, пользуясь современным термином, специализацию на мировом рынке. Результаты взаимодействия России и Великобритании во второй половине XIX в. определили во многом последующую историю развития не только самих этих государств, но и всего региона почти на сто лет вперед.Историография. Изучение проблемы англо-русских отношений в Центральной Азии и на Среднем Востоке имеет достаточно солидную историю. Разнообразные аспекты этого вопроса рассматривались как в отечественной, так и в зарубежной (в первую очередь, английской, а также индийской, иранской, афганской и, позднее, американской) историографии.Первые работы, появлявшиеся непосредственно в ходе рассматриваемых событий, носили во многом публицистический и политизированный характер. В них давалась оценка происходящему, предполагались причины основных процессов, рассматривались варианты дальнейшего развития событий. К тако- вым можно отнести, например, работы Г. Роулинсона2, герцога Аргайльского3, Ф. Робертса4, Дж. Керзона5, Ч. Марвина6, Ч. Мак-Грегора7. В России это были труды М.А. Терентьева8, Л.Н. Соболева9, А.Н. Куропаткина и др.10. Авторы — как русские, так и английские — были заняты, прежде всего, описанием недавно происшедших событий, предполагали определенные последствия их и пытались выяснить причины, приведшие к таким результатам. Именно в это время закладывалась основная проблематика, которая будет изучаться впоследствии несколькими поколениями историков. Так был сформулировано само понятие «среднеазиатского вопроса» (его приписывают М.А. Скобелеву), постулат о существовании (или отсутствии) «угрозы Индии» со стороны России, появились понятия «Forwards school» и «masterly inactivity», тезис о формировании «научной границы» в Центральной Азии, о существовании (либо о необходимости определения) «буферного пояса» между владениями России и Великобритании и многое другое. Со стороны отечественных авторов по вопросу «угрозы Индии» существовали, по меньшей мере, два подхода. Оба они отрицали наличие таковых планов у России, но первый говорил о невозможности подобных попыток вообще, другой же предлагал воспользоваться этой идеей в целях действительной организации военного похода11. Чаще всего, представителями второго подхода были военные.2 Rawlinson H. England and Russia in the East. A series of papers on the political and geographical condition of Central Asia. - London, 1875.3 Argyll, duke of. The Eastern Question from the Treaty of Paris 1856 to the Treaty of Berlin 1878, and the second Afghan war. Volumes 1-2. - London, 1879.4 Roberts of Kandahar F.S. Forty-one years in India. - London, 1914.5 Curzon G.N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian question. - London, 1889.6 Marvin Ch. Merv, the Queen of the world. - London, 1881.7 Мак-Грегор Ч.М. Оборона Индии. Ч. 1-2 // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 43. -СПб., Военная типография, 1891.8 Терентьев М.А. Торговая политика Англии. Исторический очерк // Вестник Европы. 1874. Т. 5, №9. - С. 73-108; Его же Туркестан и туркестанцы // Вестник Европы. 1875. Т. 5, № 9-10; Т. 6, №12; Его же. Россия и Англия в Средней Азии. - СПб., 1875; Его же. Россия и Англия в борьбе за рынки в Центральной Азии. - СПб.,1876; Его же. История завоевания Средней Азии. С картами и планами. Тт. 1 -3. - СПб., 1906.9 Соболев Л.Н. Страница из истории восточного вопроса. Англо-афганская распря. Т. 1-4. - СПб., 1882-188510 Лобысевич Ф.И. Взятие Хивы и хивинская экспедиция 1873 г. Материалы для истории похода //Вестник Европы. 1873. Т. 4, № 8; Т. 5, № 10; Т. 6, № 12; Макшеев А.И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. - СПб., 1890; Мартене Ф.Ф. Россия и Англия в Средней Азии. - СПб.: Издание книгопродавца Э. Гартье, 1880; Петровский Н.Ф. Моя поездка в Бухару. Путевые наблюдения и заметки // Вестник Европы. 1873. Т. 2, кн. 3. - С. 209-244; Южаков С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. Политический этюд. - СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1885.1' Креницын Н.В. Полет русского орла в Индию. - М.: Типография Общества распространения полезных книг, 1903. По прошествии определенного времени, когда стали проявляться первые последствия столкновения интересов великих держав в Азии, начали появляться работы с претензией на научность, их авторы имели в распоряжении уже достаточное количество материалов для написания своих трудов, но они не всегда использовались по прямому назначению, зачастую факты могли свободно варьироваться и даже искажаться для подтверждения той или иной точки зрения. На рубеже XIX-XX веков, когда события англо-русских взаимоотношений перестали вызывать ожесточенные споры, начали выходить вполне серьезные научные исследования, для которых и источниковая база была намного шире, и определенные результаты изучаемых процессов были налицо. В отечественной исторической науке вопросы англо-русских взаимоотношений в Центральной Азии рассматривались в основном в общих трудах по внешней политике России, в первую очередь, по присоединению Средней Азии, в целом по истории Азии12. Некоторые работы, например книга М. Грулева, были попытками рассмотреть непосредственно азиатские отношения Великобритании и России13. Из зарубежных исследований следует указать на книгу М. Руира «Англорусское соперничество в Азии в XIX в.»14, из общих переведенных работ - книгу Ф. Г Скрина «Рост России с 1815 по 1900 гг.»15 и некоторые другие16. В период 20 30-х годов можно отдельно указать на работы историка М.Н. Покровского, который достаточно критично подошел к оценке действий центральной и12 Абаза К.К. Завоевание Туркестана. - СПб., 1902; Бартольд В.В. История Туркестана // Труды туркестанского гос. университета. Вып. 2. - Ташкент, 1922; Белявский. Материалы по Туркестану: исторический очерк распространения русской власти в Средней Азии. - Б.м. и г.; Гурко-Кряжин В. Краткая история Персии. - М.: Изд-во «Прометей», 1925; Кауфманский сборник. - М., 1910; Лобысевич Ф.И. Поступательное движение в Средней Азии в торговом и дипломатическо-военном отношениях. - СПб., 1900; Павлов Н. История Туркестана. - Ташкент, 1910; Снесарев А.Е. Афганистан. - М., 1921.13 Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. - СПб., 1909; Зайченко З.И. Памиры и Сарыкол (Очерк возникновения, последовательного развития и современного положения памирского вопроса). - Ташкент: типография Штаба Туркестанского военного округа, 1903.14 Руир М.Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX в. / Пер. с фр. А.М.Сухотина.- М.: Красная новь, 1924.15 Скрин Ф.Г. Рост России с 1815 по 1900 г./ Пер. с англ. К.К. Толстого.-СПб.: Типография А.С.Суворина, 1904.16 Клейнборт Л. Русский империализм в Азии. - СПб: Знание, 1906; Лакост Г. де. Россия и Великобритания в Центральной Азии (Отчет о поездке в Среднюю Азию французской службы майора Лякоста) / Пер. А. Рихтер. Ташкент: Типография Штаба Туркестанского военного округа, 1908 колониальной администрации России в деле завоевания и устроения среднеазиатских территорий17.В целом в период первой половины XX в. в отечественной исторической науке закрепляется сформированная еще в 1870-90-х годах официальная позиция о причинах завоевания Россией Средней Азии и о характерных особенностях взаимодействия с Англией. Точка зрения, высказанная еще князем A.M. Горчаковым, что в Азии Россия преследовала исключительно цели умиротворения «диких племен», распространения «света цивилизации» и т.д. находила своих сторонников на протяжении длительного времени. Позднее добавились еще задачи поиска новых рынков сырья и сбыта для растущей российской промышленности. Не отрицались и политические, и стратегические мотивы продвижения русской власти на азиатские земли - как возможность решать европейские и ближневосточные вопросы с Великобританией.В англоязычной исторической литературе и публицистике больше делался упор на политические причины возникновения соперничества между державами, иногда в ущерб экономическим. Соответственно, история англо-русских взаимоотношений в Центральной Азии давалась преимущественно в ключе политики, дипломатии, военной истории. Как и в случае с отечественной историографией, в Великобритании основные позиции занимала официальная трактовка событий. В основе предполагалась «оборонительная» политика индо-британских властей и почти исключительно «наступательная», агрессивная -русских. В противовес такой позиции, российские, а затем и советские историки отрицали исключительно агрессивную политику страны в Азии, зачастую сознательно сгущая краски вокруг действий «противника». Такая позиция прослеживается вплоть до 1980-х годов.На протяжении всего XX века велось изучение разнообразных аспектов соперничества Великобритании и России в Центральной Азии, однако на научные исследования очень часто оказывали влияние политические факторы, свя-17 Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - Лондон, 1991; Его же. Русская история: В 3 т. - СПб.: Полигон, 2002. занные не только с внутренним положением в стране, но и с международной обстановкой. Это замечание было справедливо, в первую очередь, в отношении отечественной историографии, поскольку в зарубежной одновременно могли существовать несколько исторических школ (в советский период их традиционно именовали буржуазной и марксистской).С 1950-х годов в советской исторической науке появилось значительное количество работ, затрагивавших разные стороны англо-русских отношений.Так, вопросами, связанными с Афганистаном, занимались Н.А. Халфиин18, П.С. Котляр19, В.А. Ромодин20 и некоторые другие21;присоединение Средней Азии в рамках англо-русского соперничества изучалась A.M. Аминовым, А.Х Бабаходжаевым22, Дж. Давлетовым, А. Ильясо-ТЗ *УА О^ *i(Lвым , С.З. Мартиросовым , З.Р. Нуриддиновым , М.И. Тихомировым , А.Л. Поповым27 и т.д.;регион Памира. Восточного Туркестана и. отчасти. Бухарского эмирата подробно изучен в монографиях Т.Г.Абаевой28, М.К.Басханова29,О.Б. Бокиева30,18 Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е гг. XIX в.) - Ташкент, 1957; Присоединение Средней Азии к России 60-90-е гг. XIX в. - М., 1965; Провал британской агрессии в Афганистане, -М., 1959; Создание и распад Британской колониальной империи. -М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. '9 Котляр П.С. Русско-афганские отношения в сер. XIX - нач. XX в. и англо-русское соперничество на Среднем Востоке // Ученые записки Ташкентского Гос. Пед. Ин-та. Вып. 2. История. Т.ЗЗ. - Ташкент, 1962.20 Ромодин В.А. Афганистан во второй половине XIX - начале XX в. - М., 1990.21 Арунова М.Р., Шумилов О.М. Граница России с Афганистаном. - М., 1998.22 Аминов A.M., Бабаходжаев А.Х. Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России. - Ташкент, 1966.23 Давлетов Дж., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. - Ашхабад, 1972; Ильясов А. Присоединение Мургабского оазиса к России и провал происков британского империализма в Туркмении. - Ташкент, 1956.24 Мартиросов С.З. Англо-русские противоречия в Средней Азии в дореволюционной и советской исторической литературе. - Чарджоу, 1962.25 Нуриддинов З.Р. Английская агрессия в Средней Азии в 1884-1885 гг. // Ученые записки Ташкентского Гос. Пед. Ин-та. Вып. 4. Исторический. - Ташкент, 1957. - С. 297-327; К вопросу об английских происках в Средней Азии в 70-&0 годах XIX века // Ученые записки Ташкентского Гос. Пед. Ин-та. Вып. 3. История, экономика, логика. - Ташкент, 1956. - С. 115-128.26 Тихомиров М.И. Присоединение Мерва к России. - М., 1960.27 Попов А.Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм // Исторические записки. 1940. Т. 7; Попов А.Л. Из истории завоевания Средней Азии // Исторические записки. 1940. Т. 9.28 Абаева Т.Г. Очерки истории Бадахшана. - Ташкент, 1964; Памиро-Гиндукушский регион Афганистана в конце Х1Х-начале XX в. - Ташкент, 1987.29 Басханов М.К. Политика Англии и России в отношении государства Якуб-бека в Восточном Туркестане (60-70-е гг. XIX в.) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. - М., 1991.30 Бокиев О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и горного Бадахшана к России. -Душанбе, 1994. Б.И. Искандарова , А.В. Постникова , Т.Г. Тухтаметова и некоторых других исследователей.Одновременно место имели и общие работы по англо-русским отношениям в Азии. Здесь нельзя не упомянуть труды Г.П. Бондаревского34, К.Б. Виноградова35, Н.В. Дроновой36, Н.А. Ерофеева37, Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева, В.В. Дегоева38, М.К. Рожковой39, Л.Н. Харюкова40, В.М. Хвостова41, Г.А. Хидоято-ва42, Е.Л. Штейнберг43, Ф.Х. Юлдашбаевой44.Часть авторов рассматривали англо-русские отношения непосредственно в Центральной Азии, часть — комплексные вопросы (например, восточную политику России и Великобритании), некоторые - экономическую составляющую англо-русского соперничества, другие - идеологическую, колониальную, географическую, дипломатическую и проч.31 Искандаров Б.И. Англо-русское разграничение 1872-1873 гг.// Вопросы истории Таджикистана. - Сталинабад, 1961. - С. 84-103; Восточная Бухара и Памир во 2 пол. XIX в. Ч. 1-2. - Душанбе, 1962-63; Из истории Бухарского эмирата (Восточная Бухара и Западный Памир в конце XIX в.). - М., 1958.32 Постников А.В. Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX в. (монография в документах). - М.: Памятники исторической мысли, 2001.33 Тухтаметов Т.Г. Антирусские происки иностранцев в Бухаре и на Памире. Политические течения в эмирате // Вопросы истории Таджикистана. - Сталинабад, 1961. - С. 140-178; Международное положение Бухарского эмирата в конце XIX - нач. XX вв. // Ученые записки Ташкентского Гос. Пед. Ин-та. Вып. 4. Исторический. -Ташкент, 1957. - С. 329-350.34 Бондаревский Г.П. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива. - М., 1968.35 Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80-х гг. XIX в.: События и люди. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991; Очерки английской историографии нового и новейшего времени. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.36 Дронова Н.В. Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е годы XIX в.). - Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998; Где находится «ключ к Индии»? (тезис о «русской угрозе» как фактор российско-британского имперского соперничества в 70-е гг. XIX в.) // Россия - Индия: перспективы регионального сотрудничества. - М.: Институт востоковедения РАН, 2000.3 Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии (1815-1917 гг.) - М., 1959; Английский колониализм в середине XIX в. Очерки. - М.: Наука, 1977.38 Киняпина Н.С, Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII - 80-е годы XIX в.). - М.: МГУ, 1984.39 Рожкова М.К. Экономическая политика царизма на Среднем Востоке во 2 четверти XIX в. и русская буржуазия. - М., Л., 1949.40 Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. - М.: Изд-во МГУ, 1995.41 Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международные отношения в конце 19 - нач. 20 вв. Избранные труды. - М.: Наука, 1977.42 Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.) - Ташкент: Изд-во «Фан», 1969; Британская экспансия в Средней Азии. - Ташкент, 1981.43 Штейнберг Е. Война Афганистана за независимость в 1878-7880 гг. // Исторический журнал. 1941, №2. - С. 56-67; Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке (От Французской Буржуазной революции до П Мировой войны). - М.: Военное изд-во Военного министерства Союза ССР, 1951.44 Юлдашбаева Ф.Х. Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии (70-80-е гг. XIX в.). - Ташкент: Госиздат УзССР, 1963. Вопросами историографии и развития идеологических концепций занимались О.И. Жигалина45, М.Т. Кожекина, И.Е. Федорова46, Е.А. Орлов47 и др.Отдельно необходимо выделить ряд авторов, занимавшимися вопросами колониального развития двух государств и его влияния на их взаимоотношения: это работы Е.А. Глушенко48, СВ. Лурье49, И.Д. Парфенова50.Иностранная историческая литература, затрагивающая как политику Великобритании на Среднем Востоке, так и англо-русские отношения, не менее обширна. Из работ, представивших особый интерес, следует назвать исследования по следующим вопросам:внешняя политика Великобритании, в том числе и взаимоотношения с Россией - Дж. Сили51, Г. Темперлей и Л. Пенсон52, И. Ханна53, Д. Платт54 и т. д.;проблема английского колониализма и империализма - работы С. Лоува55, Дж. Милля56, Р. Шаннона57, Дж. Боуля58, М.Е. Чемберлена59, Э. Хобсбаума60;англо-афганские взаимоотношения, в том числе, англо-афганская война -А. Гамильтон61, В. Хаббертон62, В. Фрезер-Тайтлер63, П. Фредерике64,45 Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке. XIX - нач. XX в.: Анализ внешнеполитических концепций. - М.: Наука, 1990.46 Кожекина М.Т., Федорова И.Е. Политика Великобритании и США на Среднем Востоке в английской и американской историографии (Очерки). - М.: Наука, 1989.47 Орлов Е.Л. Вопрос об «обороне Индии» от «русской угрозы» в историографии // Против колониализма и неоколониализма. - М.: Наука, 1975.48 Глушенко Е.А. Строители империй: Портреты колониальных деятелей. - М.: XXI век - Согласие, 2000. 50 Парфенов И.Д. Англия и раздел мира в последней трети XIX в. Проблемы историографии. - Саратов, 1978; Монополия и империя. Английские привилегированные компании и колониальная экспансия 80-90-х гг. XIX в. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980; Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX в. -М., 1991.51 Seeley J.R. The growth of British policy. - Cambridge: The University Press, 1922.52 Temperley H., Penson L.M. A century of diplomatic Blue Books. 1814-1914. - Cambridge: The University Press, 1938.53 Hannah I.C. A history of British foreign policy. - London: Nicholson and Watson, 1938.54 Platt D.C.M. Finance, trade, and politics in British foreign policy. 1815-1914. - Oxford, 1968.55 Lowe C.J. The reluctant imperialists. British foreign policy. 1878-1902. Volumes 1-2. - London, 1967.56 Mill J. The history of British India. Vol. 1-6. - New York, 1968.57 Shannon R. The crisis of imperialism. 1865-1915. - London, Hart-Davis: MacGibbon, 1974.58 Bowie J. The imperial achievement. The rise and transformation of the British Empire. - London, 1974.59 Chamberlain M.E. Britain and India: The interaction of two peoples. - Newton Abbot; Hamden, 1974; "Pax Britan-nica"? British foreign policy 1789-1914. - London, NY, 1988.60 Хобсбаум Э. Век капитала. 1848-1875. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999; Век империй. 1876-1900. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000.61 Гамильтон А. Афганистан. - Ташкент, 1911.62 Habberton W. Anglo-Russian relations concerning Afghanistan 1837-1907II Illinois Studies in the Social Sciences. Vol. XXI, No.4. - Urbana, 1937.63 Fraser-Tytler W.K. Afghanistan: A study of political developments in Central and Southern Asia. - London, 1967.64 Fredericks P.G. The Sepoy and the Cossack. - London, NY, 1972. Е. О'Балланс65, Д. Вилбер66, М. Уоткинс67 и некоторые другие.Вышеперечисленные работы затрагивают многие аспекты взаимоотношений Великобритании и России на Среднем Востоке, что обусловило тщательное и качественное изучение тех или иных сторон проблемы: были привлечены самые разнообразные источники, обработана масса литературы, сделаны принципиальные и важные выводы. Однако общие работы по «средневосточной» тематике большей частью были изданы, в лучшем случае, четверть века назад, что автоматически снижает актуальность части выводов и требует выработки нового подхода к самой проблеме в целом и критического отношения к сделанным ранее выводам. Помимо этого, проблема развития колониальных империй в Новое время, а также сравнение разных моделей, также еще на наш взгляд недостаточно изучена, в первую очередь, в отечественной исторической литературе, что также оказало влияние на формирование целей и задач настоящего исследования.Цель и задачи диссертации. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение развития англо-русских взаимоотношений в Центральной Азии в 70-90-х годах XIX века.Задачи работы:- выявить и рассмотреть причины и обстоятельства возникновения англорусского соперничества в центрально-азиатском регионе во второй половине XIX века;- выделить основные этапы развития взаимоотношений Великобритании и России в Центральной Азии в 1870-90-х годах;- выделить и рассмотреть два основных уровня взаимодействия держав -центральный правительственный и местный административный;- сравнить модели колониального развития обеих держав в процессе их взаимоотношений во второй половине XIX века;65 O'Ballance E. Afghan wars, 1839-1992. - London, New York, 1993.66 Wilber D.N. Afghanistan. - New Haven, 1956.67 Watkins M.B. Afghanistan: land in transition. - Princeton, 1963. - рассмотреть развитие и решение вопроса формирования границ в Центральной Азии, а также влияние англо-русского соперничества на этот процесс;- определить место и роль такого фактора взаимоотношений, как существование так называемого «буферного пояса» между колониальными владениями России и Англии;- определить роль и место Афганистана в англо-русских отношениях 2-й половины XIX века;- рассмотреть степень изученности территории и отдельных стран Центральной Азии со стороны соперничавших государств, определить место и рол^ разведки в англо-русских отношениях в Центральной Азии;- выделить основные этапы и особенности присоединения Средней Азии к России, а также определить степень влияния этого процесса на развитие англо-русских отношений;- рассмотреть политическую и стратегическую значимость Памирского региона для развития англо-русского соперничества, а также проследить решение этого вопроса разделом сфер влияния.Укажем особо, что перед нами не ставилась задача подробного рассмотрения присоединительной политики России в отношении среднеазиатских государств, поскольку эта тема подробно изучалась и изучается в отечественной историографии и, в целом, выходит за рамки исследования. Также мы не ставили задачу подробного и углубленного рассмотрения международных отношений в Европе и Азии в указанный период, так как это могло перегрузить работу излишними смысловыми линиями и, так же, увести нас в сторону от темы исследования.Объект и предмет исследования. Объектом данного научного исследования являются взаимоотношения Великобритании и России. Предметом - дипломатическое соперничество двух держав в центрально-азиатском регионе в период 1870-1890-х годов. Хронологические рамки исследования относятся к периоду 1870-1890-х годов. Такая сравнительно широкая хронологическая база исследования дает возможность проследить развитие англо-русских отношений в Центральной Азии начиная с первого официального соглашения 1872-73 гг. и заканчивая Памирским разграничением 1895 г. как логичным завершением данного этапа. Нами сознательно не было включено англо-русское соглашение о размегсевании сфер влияния 1907 г., поскольку это событие, хотя и подводит итог длительному периоду англо-русского соперничества на Среднем Востоке, но является скорее частью нового этапа международных отношений, а именно так называемого империалистического периода - времени, когда на международной арене начинают формироваться сильные многосторонние военно-политические блоки, что стало одним из шагов к катаклизму Первой Мировой войны.Географическое понятие «Центральная Азия», вынесенное в заглавие работы основано, прежде всего, на той терминологии, которая использовалась непосредственно в изучаемый период и, преимущественно, в англоязычной историографии (Central Asia). Таким образом, в настоящем исследовании Центральная Азия включает следующие страны и регионы: Афганистан, Белуджистан, среднеазиатские государства - Хива, Бухара, Коканд, в дальнейшем - области Туркестанского и Закаспийского генерал-губернаторств, Восточный Туркестан и Памирский регион. Указанная территория была выделена для исследования по той причине, что именно эти страны явились основным «материалом» для развития так называемого «среднеазиатского вопроса» и составляли политико-географическую сущность англо-русского соперничества. Таким образом, за основу были взяты в первую очередь политический и географический принципы, а затем, в меньшей степени, экономический, что обусловлено самой целью и предметом исследования.Информативная и познавательная ценность работы.Проблемы англо-русских взаимоотношений в Азии, и, в частности, в центрально-азиатском регионе, неоднократно подвергались изучению в разных аспектах. Особенностью настоящего исследования нам видится выделение, на фоне общего описания межгосударственных отношений в изучаемом регионе, отдельных уровней этих взаимоотношений (центрально-правительственного и местного административного), равно как и использование цивилизационного подхода для обозначения некоторых особенностей развития Великобритании и России как крупных колониальных империй.Источники. Источниковая база исследования проблем англо-русского соперничества в Азии основана на значительном корпусе документальных материалов. Они разделяются на основные виды и на следующие группы источников:Компаративные (актовые) материалы:1. Межгосударственные договора и соглашения. Тексты источников содержатся в публикациях документов, таких как «Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917» и фондах Архива Внешней Политики Российской империи «Персидский стол»69, «Среднеазиатский стол»70, «Посольство в Лондоне»71 и «Миссия в Персии»72.2. Документы органов государственной власти и государственного управления. Официальные документы кабинета министров Великобритании, министерств иностранных дел Российской и Британской империй: «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией 1872-1885» , вышедшее тремя годами позднее дополнение к этой публикации74; «Blue Books», посвященные англо-русским переговорам 1872-73 гг., 1884-87 гг., англо-афганской войне и т.д75. Также к данной68 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. - М., 1952.69 АВПРИ. Ф. 144. Оп. 488.70 АВПРИ. Т>. 147. Оп. 485.71 АВПРИ. Ф. 184. Оп. 520 (т. 1-2).72 АВПРИ. Ф. 194. Оп. 528/1, 528/3.73 Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885. - СПб.: Министерство Иностранных Дел, 1886.74 Афганское разграничение. Дополнение к изданию Министерства Иностранных Дел: «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885 гг.» // Ежегодник Министерства Иностранных Дел. 1888-1889. - СПб.: Министерство Иностранных Дел, 1889. - С. 389-422.75 Correspondence respecting Central Asia. No.2. - London, 1873; Correspondence respecting the relations between the British Government and that of Afghanistan since the accession of the Ameer Shere AH Khan. - London, 1878; Further papers relating to the affairs of Afghanistan. No.2. - London, 1878; Central Asia. No. 1 (1878), No.2 (1878); East India. Afganistan expedition. No.l 1 (1878); Afganistan. Nos.2-8 (1879); Central Asia. No.l (1879) etc. группе источников могут быть отнесены многотомные «Письма королевы Виктории»76.3. Официальные документы органов колониальной администрации были использованы как из Архива Внешней Политики Российской Империи, так и из сборников документов, таких как «Присоединение Туркмении к России»77, где опубликованы документы, относящиеся к периоду завоевания Средней Азии, англо-русским пограничным вопросам, деятельности английских разведчиков на территории приграничных с Персией и Афганистаном земель и проч. Достаточно большой объем документов касательно Памирского вопроса был опубликован в работе А.В. Пост-никова «Схватка на «Крыше мира»» .Нарративные:1. Опубликованная переписка отдельных государственных деятелей. Здесь стоит упомянуть опубликованную переписку У. Гладстона с Гордоном79 и лордом Грэнвиллом , упомянутая уже серия «Письма королевы Виктории» и некоторые другие;2. Публицистика. К материалам публицистического плана можно отнести работы Г. Роулинсона81, Ч. Мак-Грегора82, Ч. Марвина83, из более поздних работы Дж. Керзона «Россия в Центральной Азии»84 и «Персия и персидский вопрос»85, А.Е. Снесарева86 и проч.;76 The Letters of Queen Victoria. Second Series. A selection from Her Majesty's Correspondence and Journal between the years 1862 and 1878. / Ed. by G.E. Buckle. - London, 1926.77 Присоединение Туркмении к России. Сборник архивных документов. - Ашхабад, 1960.78 Постников А.В. Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX в. (монография в документах). - М.: Памятники исторической мысли, 2001.79 Gladstone W.E., Gordon A.H. Gladstone-Gordon correspondence, 1851-1896. - Philadelphia, 1961.80 Gladstone W.E., Granville G.L.G. The political correspondence of Mr. Gladstone and lord Granville. 1868-1876. -London, 1952. Vol. 1-2.81 Rawlinson H. England and Russia in the East. A series of papers on the political and geographical condition of Central Asia. - London, 1875.82 Мак-Грегор Ч.М. Хороссан. Путешествие по северо-восточным провинциям Персии. Ч. 1-2. - СПб., 1882-86; Мак-Грегор Ч.М. Оборона Индии. Ч. 1-2 // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 43. - СПб., Военная типография, 1891.3 Marvin Ch. Merv, the Queen of the world. - London, 1881; Marvin Ch. The Russian advance towards India. - London, 1882; Marvin Ch. The Russians at Merv and Heart, and their power of invading India. - London, 1883.84 Curzon G.N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian question. - London, 1889.85 Curzon G.N. Persia and the Persian question. Volumes 1-2. - London, 1892.86 Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в средне-азиатском вопросе (Взгляд туземцев Индии на англичан и их управление). - СПб., 1906; Снесарев А.Е. Афганистан. - М., 1921. 3. Мемуары и работы мемуарного характера. Из мемуарных источников в настоящей работе были привлечены следующие: воспоминания У. Гладстона87, «Дневник» военного министра Д.А. Милютина88, «Сорок один год в Индии» генерала Ф. Робертса89, «Автобиография» Абдур-рахман-хана90, а также работы, написанные участниками или свидетелями определенных событий, например книга А. Йета «Англия и Россия лицом к лицу в Азии»91, двухтомник Э. О'Доннована «Мервский оазис»92, «Восточный вопрос от Парижского мира 1864 г. до Берлинского трактата 1878 г.» герцога Аргайльского93, «Путешествие в Хиву» Ф. Барнеби94, «Индийская граница 1889-1900» Т. Холдича95, «В сердце Азии» Свена Гедина96, четырехтомная «Война в Туркмении» Н.И. Гро-декова97, «Россия, Англия и Персия» И.А. Зиновьева98, несколько работ А.Н. Куропаткина посвященных завоеванию Средней Азии и дальнейшему развитию и обустройству завоеванных земель, отчет его о поездке в Персию и некоторые другие;4. Пресса. Из англоязычных периодических изданий были использованы подшивки «The Times» за 1870-80-е гг., из русскоязычных - журналы «Вестник Европы», «Сборник географических, топографических и ста-87 Gladstone W.E. The Gladstone diaries. Vol. 10-11. - Oxford, 1990.88 Милютин Д.А. Дневник. Т. 1-2. - M., 1947.89 Roberts о. Kandahar F.S. Forty-one years in India. - London, 1914.90 Автобиография Абдуррахман-Хана эмира Афганистана. Издано Султаном Магомет-Ханом / Пер. с англ. М. Грулева. В 2-х томах. - СПб.: Издание В. Березовского, 1902.91 Yate A.C. England and Russia face to face in Asia. Travels with the Afghan boundary commission. - Edinburgh, London: Blackwood, 1887.92 O'Donnovan E. The Merv Oasis. Travels and adventures east of the Caspian during the years 1879-80-81. Vols. 1-2. -London, 1882.93 Argyll, duke of. The Eastern Question from the Treaty of Paris 1856 to the Treaty of Berlin 1878, and the second Afghan war. Volumes 1-2. -London, 1879.94 Burnaby F. A ride to Khiva: Travels and adventure in Central Asia. - NY, 1877.95 Holdich Т.Н. The Indian borderland 1880-1900. - London: Methuen and Co, 1901.96 Гедин С. В сердце Азии. Памир. Тибет. Восточный Туркестан. Путешествие Свена Гедина в 1893-1897 годах./ Пер. со швед. А. И П. Ганзен. В 2-х тт. - СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1899.97 Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880-1881. Т. 1-4. - СПб., 1883-1884.98 Зиновьев И.А. Россия, Англия и Персия. - СПб.: Типография А.С. Суворина, 1912.99 Куропаткин А.Н. Туркмения и туркмены. - СПб., 1879; Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении. - СПб., 1899; Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 г. // Сведения о Персии и Афганистане. Добавление к Сборнику Материалов по Азии. № 6. - СПб.: Военная типография, 1902. -С. 1-65. тистических материалов по Азии», «Исторический Вестник», «Новое время» и проч.Методологической основой диссертационного исследования стало базирование на принципах историзма, стремление к научной объективности, равно как и системного и комплексного подходов к исследованию, а также использование совокупности общенаучных (диалекти4еский, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, логический и др.) и частнонаучных (исторический, сравнительно-исторический, историко-системный) методов познан