2.3. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ РЕСУРСОВ МАЛОЙ ГИДРОЭНЕРГЕТИКИ Основным методом изучения гидроэнергетических ресурсов является разработка схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов (региона или водотока). С позиций развития малой гидроэнергетики этот вопрос в последнее двадцатилетие не рассматривался, а имеющиеся более ранние схемы полностью устарели. Для определения возможной роли малой гидроэнергетики в энергетическом хозяйстве страны необходима общая оценка потенциальных ресурсов малых ГЭС. Малыми ГЭС может быть освоен гидроэнергетический потенциал малых и средних рек, а также отдельных участков крупных рек. Большая часть этого потенциала сосредоточена на средних реках, поэтому развитие малой гидроэнергетики в основном связано с освоением гидроэнергетического потенциала средних рек. В инженерной практике деление рек на малые, средние и большие сводится к разбивке их на группы с одинаковой площадью водосбора или длиной. К категории малых относятся реки с площадью водосбора до 5 тыс.км2, средних -до 100 тыс.км2*. Согласно классификации Минводхоза РСФСР к категории малых относятся реки протяженностью до 200 км. В работах Гидроэнерго-проекта 1947-1961 гг. [39] при определении гидроэнергетического потенциала рек СССР к категории малых отнесены реки с потенциальной мощностью до 2 тыскВт, средних - от 2 до 100 тыс.кВт. Известны классификации рек и по другим признакам, предложенные А.В. Огиевским, М.И. Львовичем. П.С. Кудиным и др. Практический интерес представляет классификация рек, разработанная Н.Н. Фавориным с учетом возможных масштабов их хозяйственного использования и приведенная в табл. 2.3 [21]. В табл. 2.4 и 2.5 приведены характеристики учтенных на территории СССР рек по площади волосбора и протяженности. Согласно приведенным данным около 80% учтённых рек составляют малые и около 15% - средние реки.^ Малыми ГЭС может быть использован гидроэнергетический потенциал не только неосвоенных рек, но а уже зарегулированных водотоков. Имеется в виду возможность строительства малых ГЭС при водохранилищах неэнергетического назначения (для орошения, водоснабжения, рыбного хозяйства и т.д.), на участках сосредоточенных перепадов на каналах, трактах переброски стока и др. В мировой практике известны примеры попутного получения электроэнергии на малых ГЭС, пристраиваемых к различным водо-проводящим сооружениям в системах водопровода или судоходных сооружениях, на отводящих трактах систем охлаждения АЭС или очистных сооружениях. Так, в США (штат Калифорния) для исполь- * ГОСТ 19179—73. Гидрология суши. Термины и определения.. М.: Изд-во стандартов, 1973. зования энергии воды, сбрасываемой существующей обогатительной фабрикой, предусмотрена установка на отводе напорного трубопровода радиально-осевой гидротурбины мощностью 1325 кВт при напоре 28 м. В ГДР на перепаде отводящего канала системы охлаждения АЭС построена 4-агрегатная малая ГЭС мощностью 14 тыс.кВт. Электроэнергия, вырабатываемая малой ГЭС, используется для собственных нужд АЭС.^ 2.4. ПОТЕНЦИАЛ МАЛОЙ ГИДРОЭНЕРГЕТИКИ СССР В 1985 г. институтом "Гидропроект" имени С.Я. Жука были проведены работы по определению потенциала малой гидроэнергетики. В основу расчетов была положена общая оценка потенциальных гидроэнергетических ресурсов, выполненная в 1967 г. [39]. Для этого была использована классификация всех рек по мощности, тыс.кВт, принятая в [39]:ГруппаМенее 2 1От 2 до 100 2От 100 до 200 3Более 200 4 Теоретический потенциал рек 1-й группы (малых) составляет 493 200 млн.кВт-ч, в том числе по европейской части СССР 95 500 млн.кВт-ч, по азиатской 397 700 млн.кВт-ч [39]. Степень технически возможного использования гидроэнергетического потенциала этих рек невелика и составляет 10-20% [39]. Таким образом, технический потенциал рек первой группы при среднем коэффициенте использования валового потенциала 0,17 составляет 83 800 млн.кВт-ч, из них в европейской части СССР 16 200 млн.кВт-ч, в азиатской 67 600 млн.кВт-ч. Гидроэнергетический потенциал рек 2-й группы также отнесен в актив малой гидроэнергетики, так как анализ разработанных ранее схем использования показывает, что при общей мощности водотока менее 100 тыскВт коэффициент использования теоретического потенциала составляет 0,35, т.е. на таких водотоках все ГЭС относятся к категории малых. Теоретический потенциал рек 2-й группы составляет 58 380 млн. кВт-ч, в том числе по европейской части СССР 182 130 млн. кВт-ч, по азиатской части 401 250 млн. кВт-ч. Технический потенциал рек этой группы при коэффициенте использования 0,35 составляет 200 540 млн. кВт-ч. из них по европейской частя 60 100 млн.кВт-ч, по азиатской части 140 440 млн.кВтч [39]. Долю малых ГЭС в общем потенциале рек 3-й и 4-й групп наиболее точно можно определить только в результате непосредственного составления схем и проектов использования всех этих водотоков с определением возможных параметров ГЭС с учетом каскадного эффекта. Однако проведение таких работ требует значительных затрат и времени, что в настоящее время вряд ли можно считать оправданным. Поэтому для определения технического потенциала малой гидроэнергетики по этим группам рек была принята методика, заключающаяся в выделении из общесоюзных запасов гидроэнергии доли ГЭС мощностью до 30 тыс.кВт (малых). Все расчеты проводились укрупнённо для трех экономических районов страны - европейской части СССР, Сибири и Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана с выделением на европейской территории равнинных и горных районов. Столь крупное деление связано с тем, что по рекам, например, районов Средней Азии практически отсутствуют проектные проработки. Схемы использования составлены только по крупным рекам, и в них не предусматривались ГЭС мощностью менее 30 тыс.кВт. В Средней Азии и Казахстане малые ГЭС проектировались в основном в привязке к реальным конкретным энергопотребителям, и судить по ним о потенциальных ресурсах водотока нельзя. В европейской части страны проектирование и строительство малых ГЭС были более массовыми, но они часто были очень мелкими (100 кВт и менее), их параметры в основном определялись энергопотребителя-ми, а не возможностью водотока. Да и данные по многим разработанным схемам использования рек теперь утрачены. Поэтому, чтобы набрать достаточное число рек, имеющих проектные проработки, рассмотрены крупные энергетические районы в целом, без более мелкой разбивки. Для каждого региона по всем группам водотоков (согласно классификации) подбирались реки, по которым имеются проектные проработки (на стадии схемы, проекта и т.д.), причем рассматрива- лись реки, имеющие более или менее завершенные каскады ГЭС. По дачным для каждой реки был вычислен эмпирический коэффициент, характеризующий степень использования малыми ГЭС общего теоретического потенциала реки, kэ = Эм..гэс /ЭТ, где Эм.гэс -технический потенциал малых ГЭС. равный их суммарной выработке; Эт - теоретический потенциал реки. Коэффициент кэ позволяет получить технический потенциал как долю теоретического. По результатам расчетов построены графики зависимости коэффициента kэ от потенциальной энергии водотока kэ = f(Э) (рис. 2.1) и от его удельной энергии kэ = f(Э/L) (рис. 2.2), где L -длина водотока. При нанесении на графики точек с координатами (kэ, Э), (kэ,Э/L) прослеживается четкая зависимость между коэффициентом kэ и потенциальной энергией водотока Э, а именно с увеличением потенциальной энергии водотока значение kэ уменьшается, а с уменьшением ее увеличивается. Следовательно, степень использования рек малыми ГЭС уменьшается с ростом их полной энергии, и наоборот. Для рек Сибири и Дальнего Востока, а также европейской части страны наиболее четко указанная зависимость прослеживается на графике kэ = f(Э/L) (рис. 2.1). Для рек Средней Азии и Казахстана более справедливой является зависимость kэ = f(Э), так как в данных районах имеется широкая сеть оросительных каналов, на перепадах которых построены малые ГЭС. Вода забирается из реки и отводится в эти каналы, поэтому понятие удельной энергии реки здесь теряется и в качестве характеристики водотока используется полная энергия (рис. 2.2).Технический потенциал малых ГЭС Эм.гэс = ЭТkэ, определяется для каждой реки в зависимости от значений Э или Э/L при соответствующем значении kэ (рис. 2.1 и 2.2). По рассмотренной методике определен гидроэнергетический потенциал рек азиатской части СССР и рек 3-й группы европейской части. По всем рекам 4-й группы (мощностью более 200 тыс.кВт) европейской части СССР имеются проектные проработки, в результате анализа которых выделена доля потенциала малой гидроэнергетики. Полученные данные по рекам этой группы подтверждают закономерность снижения коэффициента kэ с ростом удельной энергии водотока. Переход от определенного по данной методике технического потенциала к теоретическому для рек 3-й и 4-й групп европейской части СССР произведен с учетом коэффициента использования валового потенциала k1 =0,6 (0,5 для азиатской части СССР) [39]. Теоретический и технический потенциалы малой гидроэнергетики по рассмотренным группам водотоков представлены в табл. 2.6. В среднем по СССР 67% технического потенциала малой гидроэнергетики, из которых 80% по европейской части СССР и 64% по азиатской, дают реки мощностью менее 100 тыс.кВт. Потенциал этих рек полностью отнесен в актив малой гидроэнергетики и был определен в [39]. На долю технического и теоретического потенциалов малой гидроэнергетики рек СССР мощностью свыше 100 тыс кВт приходится 33%. Можно предположить, что точность определения потенциала малой гидроэнергетики рек этой группы достаточно велика, поскольку они наиболее изучены. В табл. 2.7 показано соотношение общего потенциала гидроэнергетических ресурсов СССР с теоретическим и техническим потенциалами малой гидроэнергетики. Приведенная оценка потенциала малой гидроэнергетики не охватывает специфических случаев применения малых ГЭС в системах водоснабжения, на судопропускных сооружениях и др., так как это требует изучения конкретных технических решений и обобщенными методами не может быть оценено. Согласно табл. 2.7 технический потенциал малой гидроэнергетики составляет 492 млрд.кВт-ч при современном его использовании на уровне 1 млрд.кВт-ч (0,2%). Освоение экономически эффективной части этого потенциала позволит смягчить напряженность топливно-энергетического баланса страны (как это имеет место, например, в КНР, где выработка электроэнергии малыми ГЭС достигла 11 млрд.кВт-ч). Распределение теоретического и технического потенциалов малой гидроэнергетики по экономическим районам страны приведено в табл. 2.8. Основной характеристикой, определяющей масштабы развития малой гидроэнергетики, является гидроэнергетический потенциал рек. В настоящее время установить общий экономический потенциал малой гидроэнергетики СССР практически невозможно из-за отсутствия достоверных технико-экономических показателей по всем природным и строительно-хозяйственным условиям сооружения малых ГЭС. Ведется поиск экономичных технических решений по малым ГЭС, несовершенна и требует разработки методика обоснования их экономической эффективности, практически отсутствуют схемы энергетического использования малых рек. Исходя из того, что основными направлениями развития малой гидроэнергетики в ближайшие 10-15 лет будут расконсервация и восстановление выведенных из эксплуатации малых ГЭС, техническое перевооружение и реконструкция действующих, строительство малых ГЭС в районах децентрализованного энергоснабжения, строительство малых ГЭС при водохозяйственных объектах (водохранилищах неэнергетического назначения, на перепадах каналов различного назначения), была проведена лишь оценка части экономически эффективных малых ГЭС, т.е. располагаемых ресурсов малой гидроэнергетики. К ним относятся экономически эффективная часть малых ГЭС, пристраиваемых к объектам неэнергетического назначения (водохранилищам, перепадам каналов) во всех районах страны; экономически эффективные малые ГЭС на незарегулиро-ванных водотоках в районах децентрализованного энергоснабжения. Ниже приведены оценки располагаемых ресурсов по каждой составляющей. Малые ГЭС при водохранилищах. В СССР в настоящее время эксплуатируется и сооружается около 200 водохранилищ емкостью свыше 1 млн.м3 каждое. Большинство неиспользуемых электроэнергетикой водохранилищ построены без ГЭС и предназначены для орошения земель, водоснабжения населения и промышленности. Создаваемый плотинами гидроузлов таких водохранилищ напор и попуски в нижний бьеф могут быть использованы для выработки электроэнергии [37]. Пристройка малых ГЭС к водохранилищам неэнергетического назначения позволит существенно улучшить технико-экономические показатели малых ГЭС за счет сокращения или полного исключения затрат, неизбежных при сооружении гидроэнергетических объектов на создание напорного фронта, водохранилища, водосбросных сооружений, переустройство нижнего бьефа, освоение стройплощадки, устройство дорог, обеспечение электроснабжения строительства, водоснабжения и др. Эти затраты соизмеримы, а часто значительно превышают стоимость энергетического тракта малой ГЭС. Использование энергетического потенциала холостых сбросов воды из водохранилищ неэнергетического назначения обеспечит и более комплексное использование водных ресурсов. В табл. 2.9, 2.10 приведены сведения о составе водохранилищ неэнергетического назначения с разделением их по емкости и использованию [36]. Самую большую (70%) составляет группа мелких водохранилищ емкостью до 10 млн. м3 - 1358 объектов, в том числе в европейской части СССР 1142. Основное назначение этих водохранилищ - орошение, водоснабжение, рыбное хозяйство. Группу средних водохранилищ емкостью 10-100 млн. м3 составляют 464 объекта. В основном это водохранилища комплексного назначения и используемые для орошения. Однако не все водохранилища неэнергетического назначения перспективны для создания малых ГЭС. Подавляющее большинство (около 80%) небольших водохранилищ емкостью менее 10 млн. м3 обладают энергетическим потенциалом менее 0,5 млн.кВт-ч, что соответствует установленной мощности ГЭС менее 100 кВт. Такие ГЭС относятся к категории "микро" и рассматриваются отдельно. Кроме того, из общего числа водохранилищ неэнергетического назначения должны быть исключены гидроузлы, на которых основной объем воды забирается из верх; ;его бьефа, с полностью заиленными водохранилищами, водоселехранилища с неопределенным сроком работы и др. Исследования Гидропроекта показывают, что технически возможно построить малые ГЭС при 432 действующих, строящихся и проектируемых гидроузлах из числа рассмотренных 1975, в составе которых ГЭС не предусмотрены. Технический гидроэнергетический потенциал водохранилищ неэнергетического назначения, при которых целесообразно строительство ГЭС, представлен в табл. 2.11. Этот технический потенциал достаточно велик (5,8 млрд. кВт-ч), и его освоение представляет большой интерес для народного хозяйства. Следует отметить, что 55% его приходится на долю 88 крупных водохранилищ емкостью более 100 млн.м3, составляющих 20% общего числа рассматриваемых водохранилищ. Перечень и параметры малых ГЭС при этих водохранилищах приведены в приложении 1. Малые ГЭС, сооружаемые при водохранилищах неэнергетического назначения, будут работать в режиме попусков в нижний бьеф, подчиненных требованиям основных водопользователей. Водохранилища, предназначенные для коммунально-бытового и промышленного водоснабжения, характеризуются круглогодичным режимом попусков в нижний бьеф. Малые ГЭС, пристраиваемые к таким водохранилищам, будут иметь относительно высокую, гарантированную в зимний период мощность. Водохранилища, предназначенные для орошения, осуществляют попуски в нижний бьеф лишь в вегетационный период и влагозаряд-ковые кратковременные попуски в весенне-осенний период. Это характерно для большинства водохранилищ Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Основная часть ГЭС при водохранилищах, предназначенных для орошения, будет иметь лишь сезонную выработку, не гарантированную зимой. Почти все такие водохранилища начинают заполняться осенью, и при острой необходимости часть этого стокаможет быть использована для выполнения пристраиваемой МГЭС функций резерва. Изучение диапазона изменения уровней верхнего бьефа водохранилищ неэнергетического назначения, а следовательно, и напора на пристраиваемых ГЭС показывает, что на ряде гидроузлов снижение напора по отношению к максимальному достигает 70%. Столь значительное колебание уровней характерно для многих водохранилищ, предназначенных для орошения. Эффективное использование гидроэнергетического потенциала таких водохранилищ возможно по следующим схемам: установка гидротурбин с изменением частоты вращения, соединяющихся через мультипликатор с гидрогенератором с постоянной частотой вращения; установка двухскоростных гидрогенераторов; установка нескольких гидротурбин, рассчитанных на разные диапазоны изменения напора. Все рассмотренные водохранилища в основном руслового типа, т.е. в качестве их чаши используются речные долины, перегороженные плотинами. Небольшую группу (до 10%) составляют наливные водохранилища, расположенные в понижениях релье-фа местности в стороне от реки, а также на крупных и длинных магистральных каналах. Основное назначение таких водохранилищ - вторичное внутрисистемное перерегулирование стока. Их наполнение осуществляется в осенне-зимний, а сработка - в весенне-летний период. Водохранилища наполняются из каналов по быстротокам, заканчивающимся консольным водосбросом, а опорожняются через донные водовыпус-ки, встраиваемые в тело плотины. При наливных водохранилищах малые ГЭС могут сооружаться как на перепадах опорожнения, так и на перепадах наполнения. Время работы каждой малой ГЭС ограничивается обычно тремя, максимум четырьмя месяцами, а напор за этот период изменяется до 90% максимального. В табл. 2.12 и 2.13 показано, что число водохранилищ неэнергетического назначения, напор и режим эксплуатации которых позволяют использовать их для получения электроэнергии, достаточно велико. По напору, создаваемому малыми ГЭС, из числа рассмотренных водохранилищ около 65% низконапорные (H 75 м). В табл. 2.14 приведены экономически эффективные по оценке Гидропроекта малых ГЭС при водохранилищах неэнергического назначения.^ Малые ГЭС на перепадах каналов. На территории СССР выявлено более 40 крупных каналов (в основном магистральных), имеющих перепады, на которых могут быть построены малые ГЭС. Все каналы (за исключением трёх проектируемых) находятся в эксплуатации. Из них 80% расположены в районах с развитым орошением (средняя Азия, Северный Кавказ, Закавказье) и имеют комплексное назначение. По проектным материалам на этих каналах выявлено 125 сосредоточенных перепадов с разницей высотных отметок от 3 до 130 м. Большинство малых ГЭС, сооружаемых на перепадах каналов орошения, будут иметь лишь сезонную летнюю выработку. На каналах комплексного назначения малые ГЭС будут работать круглый год, обеспечивая необходимые расходы воды в декабре-январе. Небольшую зимнюю гарантию могут иметь малые ГЭС, располагаемые на каналах предназначенных для орошения и выполняющих функции переброски стока. В табл. 2.15 указано число малых ГЭС на перепадах каналов в зависимости от режимов работы и напоров. Из них малые ГЭС могут быть расположены на 76.4% перепадов крупных каналов с расходами 10-100 м3/с. На 54,5% рассмотренных перепадов возможно сооружение низконапорных малых ГЭС (H Технический гидроэнергетический потенциал потока в каналах на выявленных перепадах составляет 5,4 млрд.кВт-ч, причем 90% его (4,87 млрд.кВт-ч) сосредоточено на перепадах крупных каналов с расходами 10-100 м3/с. Только 25,9% этого потенциала (1,4 млрд.кВт-ч) сосредоточено на перепадах каналов европейской части СССР, 74,4% (4 млрд.кВт-ч) - на каналах Средней Азии (табл. 2.16). Экономически эффективные по оценке Гидропроекта малые ГЭС на перепадах каналов приведены в табл. 2.17. В приложении 2 приведены параметры малых ГЭС, намечаемых к строительству на перепадах крупных каналов. При выборе первоочередных объектов этим ГЭС следует уделить особое внимание. Малые ГЭС в районах децентрализованного энергоснабжения. К настоящему времени накоплены некоторые проработки по подбору к строительству первоочередных экономически эффективных малых ГЭС на незарегулированных водотоках в различных районах децентрализованного энергоснабжения. Из рассмотренных 75 объектов число малых ГЭС. рекомендуемых к строительству, их размещение и параметры представлены в табл. 2.18. Эти значения по мере дальнейших разработок будут уточняться.^ Построенные малые ГЭС. К использованию водных ресурсов малой гидроэнергетикой следует отнести и часть ранее построенных малых ГЭС. Оценка целесообразности дальнейшей эксплуатации действующих и законсервированных малых ГЭС показывает, что эксплуатация их экономически оправдана. Экономически целесообразно и восстановление части списанных малых ГЭС, наиболее сохранившихся. Сведения об экономически эффективных малых ГЭС приведены в табл. 2.19, где учтены выявленные и обследованные списанные малые ГЭС. Общее представление о располагаемых ресурсах малой гидроэнер-гетики дает табл. 2.20. Определение экономической эффективности малых ГЭС продолжается, и ресурсы малой энергетики будут расти. Подобным образом идет процесс определения ресурсов малой гидроэнергетики в большинстве стран, уделяющих внимание этому вопросу. По-существу, ни в одной стране не определен полный экономический потенциал малых ГЭС, а выявлена лишь часть его, намечаемая к освоению в ближайшей перспективе.