Интернет-статистика для владельца сайтаАлексей Тутубалин, ЗАО «Ашманов и Партнеры»lexa@lexa.ru 1. Интернет-статистика: цели и задачи 22. Какие параметры посещаемости сайта нужно оценивать? 3 2.1. Суммарные данные о посещаемости 3 2.2. Характеристики аудитории сайта 3 2.3. Ссылающиеся сайты: источники посетителей 4 2.4. Популярность страниц и разделов сайта 4 2.5. Целевая аудитория и фильтрация данных 4 2.6. Сравнимость результатов для разных статистических систем 5 2.7. Устойчивость и разброс данных 63. Источники данных для анализа 64. Обработка данных: собственный анализ данных или счетчик ? 85. Счетчики: возможности, достоинства и недостатки 11 5.1. Российские статистические сервисы 11 5.2. Типичные ошибки пользователей счетчиков 15 5.3. Проблемы счетчиков 166. Анализаторы журнальных файлов – обзор возможностей 177. Заключение 17 ^ 1.Интернет-статистика: цели и задачи Сайт и реклама в Сети являются, как правило, не единственным средством продвижения и продаж продукта, одновременно используются и другие средства маркетинга. Точно оценить вклад каждого из способов продвижения достаточно трудно, особенно в случае, когда вклад может быть совместным. В условиях России производить непосредственно продажу с сайта можно для сравнительно немногих групп товаров и услуг, что еще более смазывает маркетинговый эффект интернета. В то же время, интернет-технологии дают возможности по детальному изучению поведения привлеченных клиентов: «все ходы записываются» и затем могут быть проанализированы. Результаты рекламной компании могут оцениваться сразу после ее начала, что дает возможность быстро изменить ее параметры.^ Цель использования интернет-статистики: оценка эффективности интернет-средств (сайта, рекламной кампании) как инструментов решения конкретных коммерческих задач (продаж, технической поддержки продукта и т.п.).^ Решаемые задачи:Оценка общей аудитории сайта: Общая статистика: количество посетителей и просмотренных ими страниц, количество новых посетителей, региональное распределение посетителей, социо-демографические характеристики, сравнение с конкурентами. Источники посетителей для сайта: откуда они пришли (с поисковых систем, с рекламной кампании), какие поисковые фразы были использованы. Детальная оценка посещаемости: какие разделы сайта популярны, какова средняя глубина просмотра сайта, по каким путям происходит просмотр документов на сайте.Оценка качества аудитории: Целевая аудитория: сколько посетителей оказались целевыми т.е. совершили действия, желательные для владельца сайта (посетили целевые страницы, положили товар в корзину и т.п.). Откуда приходят целевые посетители т.е. какая реклама наиболее эффективна с точки зрения конечной цели сайта.Технические параметры: Индексация поисковыми роботами. Технические проблемы: ссылки на несуществующие страницы, перегрузка сайта. На сегодня не существует одного средства, которое могло бы решить все перечисленные задачи. В зависимости от списка задач, нужно использовать одно или несколько из описанных ниже решений.^ 2.Какие параметры посещаемости сайта нужно оценивать? Современные системы анализа посещаемости сайта предлагают пользователю множество отчетов, которые можно разбить на несколько групп, рассмотренных ниже.^ 2.1.Суммарные данные о посещаемости В эту группу входят такие параметры: Количество просмотренных всеми пользователями страниц. Этот параметр показывает, сколько информационных (текстовых: HTML, ASP, PHP) страниц было просмотрено пользователями. В разных системах данный параметр называется по-разному: просмотр, «хит», «загрузка». В ряде случаев разделяют «загрузки» (просмотры) и «перезагрузки» (повторные просмотры, нажатие кнопки Refresh/Reload в браузере) страницы. Количество сессий. Под сессией понимается серия просмотров страниц сайта одним посетителем. Сессия считается оконченной, если в течение какого-то времени посетитель к сайту не обращался. Количество пользователей или аудитория сайта. Этот параметр показывает количество посетителей, просмотревших сайт за определенное время. Параметр определяется достаточно приблизительно, сложности определения размера аудитории описаны в разделе 3. «Количество новых пользователей» - аудитория, пришедшая на ваш сайт впервые. Этот параметр еще менее точен, чем общая аудитория – обычно данные получаются несколько завышенными. Количество «уникальных IP-адресов»/ «хостов» - показывает с какого количества уникальных IP-адресов производился просмотр страниц сайта. Данный параметр ранее заменял подсчет аудитории сайта т.к. он проще подсчитывается и поддерживается по историческим причинам. Количество просмотренных страниц и сессий можно складывать по часам/дням/неделям и т.п., все остальные параметры впрямую не суммируются.^ 2.2.Характеристики аудитории сайта Для аудитории сайта можно определять такие параметры: Географическое распределение аудитории. Для оценки этого параметра используется тот факт, что IP-адреса, как правило, имеют географическую привязку (исключение составляют распределенные корпоративные сети) и для каждого пользователя можно определить географическое положение. Точность этих данных достаточно хорошая – практически для 100% пользователей можно определить страну, для 95-98% посетителей из России – регион с точностью до субъекта федерации, а в ряде случаев и точнее. Активность аудитории. Под активностью понимается либо число страниц, просмотренных одним посетителем в течение сессии, либо в течение всех сессий за одни сутки. Вне зависимости от способов подсчета, данный параметр показывает среднюю степень заинтересованности посетителей содержанием сайта. ^ 2.3.Ссылающиеся сайты: источники посетителей При переходах по ссылкам доступна информация о странице с которой произошел переход. Статистические сервисы предоставляют такую информацию: Сайты с которых был переход. Точные URL (сайт + страница на сайте) с которой был переход. Эти параметры могут быть выражены в «пользователях» (т.е. несколько переходов одного пользователя по ссылке) считаются за один и в «переходах». Детальный анализ переходов позволяет получить такие данные: Распределение сайтов – источников трафика по группам (поисковые системы, каталоги и рейтинги, форумы, остальные сайты) . Для поисковых систем – по каким поисковым запросам происходили переходы. Для получения данного отчета система статистики должна «знать» поисковую систему и раскодировать параметры URL для получения поисковой фразы.^ 2.4.Популярность страниц и разделов сайта Информацию о посещаемости можно сгруппировать по страницам и каталогам посещаемого сайта. Результатом будут такие отчеты: Популярные (посещаемые) страницы (документы) – для каждой отдельной страницы можно посчитать количество просмотров и количество просмотревших ее пользователей. Популярные группы страниц (подкаталоги) – аналогичные метрики для группы документов в одном подкаталоге. На основании анализа пользовательских сессий можно получить отчет «пути по сайту» т.е. списки страниц, просмотренных в течение одной сессии. Этот отчет считается достаточно важным, однако на практике получается, что число используемых пользователями путей очень велико, а сколько-нибудь популярными являются только переходы с головной страницы сайта в один из подразделов. ^ 2.5.Целевая аудитория и фильтрация данных Целевой аудиторией считаются те посетители, которые пришли на сайт с целью, приятной для владельца сайта (что-либо купить на продающем сайте, почитать про продукт на сайте поддержки продаж, почитать документацию на сайте техподдержки и т.п.). Так как прочитать мысли посетителя обычно затруднительно, целевую аудиторию отличают по действиям, совершенным на сайте. Таким действием может быть: Онлайн-покупка. Помещение товара в «корзину» или список пожеланий. Переход на страницу «контакты» или «как проехать». Чтение описания товара или загрузка каталога. Заполнение формы запроса дополнительной информации или подписки на рассылку. Повторный заход на сайт. Просмотр определенного количества страниц сайта. Какое именно действие является «целевым» может определить только владелец сайта, в ряде случаев для этого требуются изменения на сайте. Если мы можем отличить «целевого» посетителя от «случайного», то появляются дополнительные возможности по оценке как каналов привлечения посетеителй вообще, так рекламных кампаний в частности. Можно действовать двумя способами: Разделить всю аудиторию сайта по источникам (реклама, поисковые системы и т.п.) и оценить, сколько из пользователей для каждого источника совершили целевое действие. Выделить из аудитории всех тех, кто проделал целевое действие, после чего посмотреть с каких сайтов (рекламных кампаний, поисковых фраз) пришли данные посетители. Обе методики будут давать близкие результаты с точностью до повторных посетителей (если посетитель приходил на сайт дважды и только один раз совершил целевое действие, то во втором случае он будет учтен, а в первом – нет). ^ 2.6.Сравнимость результатов для разных статистических систем Разные статистические системы по-разному подсчитывают пользователей. Вследствие этого, все характеристики, которые впрямую или косвенно учитывают аудиторию сайта, являются несравнимыми между системами статистики. Результаты подсчета должны быть одного порядка, однако расхождение на десятки процентов может быть связано только с различиями в методах подсчета. Загрузки страниц всеми системами считаются практически одинаково (в случае разделения «загрузок» и «перезагрузок» возможно сложить эти два параметра), поэтому все показатели, связанные с количеством просмотренных страниц, включая число переходов из поисковых машин и т.п. должны быть достаточно близкими (случаи потери данных и пользовательских ошибок рассмотрены в разделе 5.2). Географические данные рассчитываются по разным базам данных, поэтому могут отличаться для разных систем статистики. При этом, определение географии с точностью до страны происходит с практически 100%-й точностью, а для географических баз данных по городам/регионам возможны и большие расхождения.^ 2.7.Устойчивость и разброс данных Как и большинство других естественных процессов, посещение сайта пользователями носит случайный или околослучайный характер. В первом приближении, к цифрам посещаемости применимы обычные статистические критерии: можно считать, что естественный разброс посещаемости (сайта в целом, отдельной страницы, переходов с поисковика) пропорционален квадратному корню из величины. Например, если в среднем за сутки на сайт заходит 400 человек, то посещаемость в диапазоне от 380 до 420 посетителей в очередные сутки укладывается в 95%-е рамки «стандартности». С ростом посещаемости относительная величина естественных колебаний падает.^ 3.Источники данных для анализа При обращении пользователя к сайту происходит сразу несколько событий: Клиент передает на WWW-сервер запрос на выдачу страницы, при этом на сервере становятся известны: Обязательные параметры: IP-адрес клиента, запрашиваемый URL, дата и время запроса. По IP-адресу можно определить географическое положение клиента. Дополнительные (необязательные, но обычно передаваемые) параметры: используемое клиентом ПО, URL документа с которого произошел переход, имя пользователя и пароль для защищенных страниц и т.д. Сервер возвращает клиенту запрошенный документ (HTML или картинку). Сервер записывает данные о произошедшей транзакции в журнальный файл (log-файл). Пример нескольких записей журнального файла показан на рис. 1. 62.205.178.34 [17/Jun/2005:00:06:52 +0400] "/apache-talk/msg05126.html HTTP/1.1" 12854 "http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=RFC1945" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; .NET CLR 1.1.4322)" "ruid=0000000142B1DAE9000092EA03030F02" 62.205.178.34 [17/Jun/2005:00:06:52 +0400] "image/color_logo.gif HTTP/1.1" 2649 "http://www.lexa.ru/apache-talk/msg05126.html" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; .NET CLR 1.1.4322)" "ruid=0000000142B1DAE9000092EA03030F02" Рис. 1. Пример записей в log-файле: получение HTML-страницы (1-я запись) и вложенной в нее картинки (2-я). Оставлены только существенные для изложения поля данных (в порядке следования: IP-адрес, дата, URL, размер документа, URL ссылающейся страницы, название пользовательского ПО и идентификатор пользователя).Как правило, web-документы являются составными т.е. состоят из HTML-текста и какого-то количества вставленных в текст изображений. Необходимо упомянуть такие особенности составных документов: Для каждого вложенного документа (изображения, текста в фрейме, стилевого файла и т.п.) пользовательский браузер делает отдельный запрос. Элементы составного документа могут браться с нескольких WWW-серверов (URL вложенных элементов описываются во внешнем). В этом случае в журнальных файлах этих серверов появятся записи о запросе клиента. Журнальные файлы представляют собой «сырые данные», в них содержится вся необходимая информация, никаких других данных в большинстве случаев не существует.Подсчет посетителей. Для подсчета посетителей используется технология «cookie», которая заключается в следующем: При первом посещении сайта клиентскому браузеру выдается уникальный идентификатор (cookie), по сути это простая текстовая строчка. При последующих просмотрах страниц сайта, браузер сообщает этот идентификатор выдавшему сайту (и только ему), таким образом можно отследить как нескольких пользователей, приходящих с одного IP-адреса, так и одного пользователя, приходящего с разных IP-адресов. На сегодняшний день для большинства сайтов этот метод является единственным способом отследить пользователей без их регистрации (и последующего ввода имени-пароля). В то же время, cookie у пользователя теряют по многим причинам: согласно современным оценкам от 10 до 30% пользователей в течение месяца очищают (или теряют) cookie. Это приводит к тому, что оценка количества новых пользователей оказывается завышенной. Точность подсчетов Реальная жизнь несколько сложнее описанной выше простой схемы. Аккуратный подсчет статистики сайта затрудняется по следующим причинам: Часть пользователей выходит в интернет с разделением одного IP-адреса между многими пользователями. Это происходит при разделении одного ADSL-соединения между несколькими клиентами, при использовании корпоративных «серверов-посредников» (proxy server) и т.п. Часть пользователей меняет свой IP-адрес в процессе работы (восстановление после обрыва dialup-соединения может происходить со сменой адреса). Используются персональные и корпоративные «файрволлы» (firewall) и анонимизаторы, которые не дают передавать cookies и другие необязательные данные запроса. Часть обращений к сайтам не происходит т.к. страница берется с локального диска пользователя (если она была скачана ранее) или из WWW-акселератора провайдера (если другие пользователи провайдера уже обращались к данной странице). Вследствие этих причин, полученные статистическими сервисами данные отличаются от реальных. Не существует каких-то корректных способов оценить величину отклонения «реальности» от измеренных характеристик, однако принято считать что отклонения не превышают 5-10%. В то же время, если аудитория сайта достаточно велика и нет оснований полагать, что она резко меняется (например, вследствие активной рекламы на ресурсах с большой посещаемостью), то можно считать ошибку измерения постоянной и успешно сравнивать данные по соседним дням, неделям, месяцам.^ 4.Обработка данных: собственный анализ данных или счетчик ? На сегодня существуют два основных способа обработки исходных данных о посещаемости: Накопление журнальных файлов у себя и их самостоятельный анализ с помощью программы анализа логов. Требуется покупка и установка соответствующей программы и регулярные усилия по получению и обработке данных. Использование сервиса обработки данных (счетчика). В этом случае третьей стороной ведется журнал загрузок элемента сайта (обычно картинки), эти данные обрабатываются и предоставляются потребителю в обработанном виде. Каждый из этих способов имеет свои особенности, достоинства и недостатки. Основные параметры двух способов обработки данных сведены в таблицу 1. Основные различия между собственной обработкой данных и сервисом можно свести к следующему: Сервис (счетчик) дешевле по стартовым затратам, начать его использовать можно через несколько минут. Получаемые результаты (набор отчетов и их точность) ограничены возможностями, предоставляемыми сервисом. Собственная обработка журнальных файлов требует относительно больших денежных и временных затрат на стадии внедрения, однако обеспечивает большую гибкость при дальнейшей эксплуатации. Часть отчетов доступна только для одной из технологий, в частности: Сравнение аудиторий невозможно сделать средствами анализа только собственных журнальных файлов. Анализ заходов роботов классическими счетчиками невозможен, а предлагаемые ими решения имеют серьезные недостатки. Установка счетчика (особенно, многих счетчиков) замедляет доступ клиента к сайту, в ряде случаев вызывает раздражение. Таким образом, выбор средств анализа статистики должен производиться исходя из имеющихся задач. Табл. 1: Анализаторы логов и счетчики: сравнительные характеристики 1. Параметр 2. Счетчики 3. Анализаторы логов Стоимость установки и эксплуатации Бесплатно или месячная оплата ($5-50/мес. и выше) Разовая оплата или бесплатно. Встречается схема аренды ПО (ежегодная оплата) Трудоемкость установки и эксплуатации Небольшая: требуется установка «кода» (фрагмента HTML) на всех страницах сайта (в шаблоне). Требуется установка программы на сервере, где расположен сайт, либо регулярное копирование log-файлов на обрабатывающую машину. Для подсчета посетителей может потребоваться дополнительная настройка WWW-сервера. Доступность результатов анализа. Real-time для данных за сегодня, с задержкой для длинных периодов. Подробные данные хранятся не слишком долго. Обсчет требует времени, для сайтов с посещаемостью в тысячи посетителей в день и менее это время невелико. Доступность исходных данных (log-файлов) Данные накапливаются у владельца сервиса, переход на другой сервис невозможен. Как правило, исходные данные долго не хранятся Данные остаются у владельца сайта. Потери данных Рядовое явление – при перегрузке сервиса счетчика часть посещений не считается. Журнальные файлы могут быть утеряны из-за аварии или некомпетентности системного администратора. Доступные типы статистики Общая посещаемость сайта + + Посещаемость отдельных страниц и групп страниц + + Переходы по ссылкам с других сайтов + + Трафик с поисковых систем. + (детальный анализ поисковых фраз – не для всех счетчиков) + Заходы поисковых роботов Классические счетчики не отслеживают. Решения этой проблемы для счетчиков имеют свои недостатки. + Сравнение аудитории с конкурентами +( технологически возможно, политически – не всегда) - (нет данных конкурента для анализа) Соц.-дем. характеристики аудитории -+ (возможно для крупных счетчиков, однако услуги нет) - География посетителей + +- (требуется источник данных о географии) Фильтрация данных по критериям (источник трафика, точка продаж) -+ (возможности ограничены) +- (не все анализаторы, хотя возможна фильтрация исходных данных внешней программой) ^ 5.Счетчики: возможности, достоинства и недостатки 5.1.Российские статистические сервисы Исторически, первым российским «счетчиком» был сервис Rambler’s Top100, появившийся в 97-м году. Однако на сегодняшний день предоставляемая этим сервисом статистика не удовлетворяет даже минимальным требованиям. Top100 позиционируется как «рейтинг-классификатор» и может рассматриваться только как источник целевого трафика, причем только в том случае, если сайт входит 25-50 верхних позиций в каком-либо разделе рейтинга. Начиная с 1999 г. в России стали появляться именно счетчики– системамы детальной статистики. Они не могли (хотя и пытались) конкурировать с Top100 как генераторы трафика, рыночная ниша этих сервисов – предоставление аналитики. На сегодняшний день, предоставляемые счетчиками основные сервисы очень похожи, но почти каждый статистический сервис имеет свои уникальные особенности, которые во многих случаях и определяют выбор между ними. Зарубежные статистические сервисы тоже существуют, однако их применимость в российских условиях ограничена в силу следующих причин: Анализ поискового трафика требует, как минимум, поддержки кодировок русского языка и знания о российских поисковых системах. Ничего этого на западном рынке нет. Аналогично, требуется учет хотя бы основных российских каталогов и рейтингов. Для определения географии посетителей желательно иметь географическую базу данных по России хотя бы с точностью до субъекта федерации. Таких данных у зарубежных сервисов нет. Таким образом, при выборе статистического сервиса приходится выбирать среди российских (и украинских: BigMir) сервисов. Табл. 2. Сравнительная характеристика возможностей онлайн-сервисов статистики. Характеристика Top.mail BigMir Liveinternet Spylog Hotlog Smartlog Стоимость Бесплатно Бесплатно Бесплатнои платные сервисы $40 +оплата трафика $6/$35 в месяц $10/мес. и более в зависимости от трафика Данные по общей посещае-мости сайта + + + + + + Популярность страниц/групп страниц + + + + + + Пути по сайту - Не все пути - + + Пути из 2 страниц. Точки входа/выхода - + + + + + Ссылающиеся сайты + + + + + + Поисковые фразы - + + + + + Позиции в поисковых машинах - - - - - + Техническая информация + + + + + + География По странам. Страны, регионы Украины Страны, регионы России Страны, регионы России Страны, регионы России Страны, регионы России Фильтры - - По источникам трафика.Экспресс-аудит – избранные отчеты по сложным фильтрам. Фильтры имеются, набор отчетов по фильтрам ограничен - Фильтры по источникам трафика, отчеты ограничены Надежность, производительность и потери данных Средняя. В часы пик посещения теряются. Средняя Высокая Средняя (для дорогих тарифных планов – отдельные серверы) Средняя для дешевых тарифов, отдельный сервер для GOLD-тарифа) Неизвестно (сервис новый) Экспорт данных - - - + - - Представительность отчетов Средняя Средняя Низкая. Высокая Средняя Высокая Как видно из таблицы, среди бесплатных сервисов очевидным лидером является счетчик Liveinternet (в прошлом RAX): набор сервисов и устойчивость у него сравнимы с платными конкурентами. Очень интересный набор сервисов предоставляет Smartlog, однако «молодость» этой системы заставляет относиться к ней с осторожностью – при росте популярности могут начаться проблемы с нагрузками, потерями данных и т.п. (все то, что остальные системы прошли несколько лет назад).^ 5.2.Типичные ошибки пользователей счетчиков За последние годы автору многократно приходилось слышать, что «счетчики считают все неправильно». Очень часто проведенное разбирательство показывало, что проблемы связаны с одной или несколькими типовыми ошибками пользователей, наиболее частые из которых разобраны ниже.Установка нескольких (или многих) счетчиков: правило 95%. Очень часто приходится видеть сайты, обвешанные счетчиками как новогодние елки, их может быть 3, 5 и более. Когда пользователь обращается к странице такого сайта, происходит следующее: Браузер начинает загружать графические элементы, делая это последовательно (сверху вниз страницы). Для каждого счетчика необходимо получить его адрес из DNS, установить соединение, получить графическое изображение. За то время, пока это происходит – пользователь уже может уйти со страницы по ссылке, в этом случае загрузка части счетчиков может не успеть произойти и данное обращение не будет засчитано. Экспериментально установлено, что каждый дополнительный счетчик учитывает примерно на 5% меньше посещений, чем счетчик установленный выше него в HTML-коде. Устанавливать стоит только те счетчики, наличие которых необходимо сайту, это вежливо по отношению к пользователю (ускоряет загрузку страницы) и не повышает статистическим системам индекс цитирования в поисковых машинах.Установка кода счетчика внизу (в подвале) страницы. Чем ниже на странице установлен счетчик, тем позднее (в сравнении с другими графическими элементами) будет производиться обращение к нему и тем больше шансов, что клиент со страницы успел уйти. Для борьбы с этим, продвинутые статистические системы предлагают «раздельный» код – «считающий пиксель» (прозрачное изображение 1x1) для установки на самом верху страницы и «логотип» для установки на видном месте. Если есть заинтересованность в получении от счетчика максимально возможных показателей (это важно для рейтинговых систем, но не так важно для счетчиков), то этой возможностью следует пользоваться.Установка кода счетчика не на все страницы сайта. Это очень частая проблема, например если разные разделы сайта собираются из разных шаблонов. Естественно, обращения к тем страницам, где кода счетчика не установлено, засчитаны системой статистики не будут.Разные показатели называются одинаково или похоже. Эта проблема является проблемой интерпретации данных, однако возникает достаточно часто. Допустим, в системе статистики «А» «хитом» называется любое обращение к странице, в системе статистики «Б» - тоже любое, но повторные обращения через 30 и менее секунд не засчитываются, а в системе статистики «В» - не засчитываются перезагрузки (нажатие кнопки Reload) и повторные обращения менее чем через 30 секунд. Очевидно, что даже по «числу показанных страниц» в идеальных условиях система А покажет наибольшие данные, а В – наименьшие.^ 5.3.Проблемы счетчиков Системы статистики, как и любой другой сервис, неидеальны. При этом возникающие у них проблемы моментально становятся проблемами их пользователей т.к. при обращении к сайту с установленными счетчиками происходит обращение пользователя и к системе статистики. Наиболее распространенные проблемы таковы: Отсутствие связности сети между пользователем и сервером счетчика. Это может быть временная недоступность или постоянная (например, администратор сети клиента запретил доступ из соображений приватности, либо экономии трафика), либо же сервис счетчика остановлен для регламентных работ. В этом случае клиентский браузер тратит впустую заметное количество времени на обращение к системе статистики, обращения не происходит, доступ клиента не засчитан, клиент раздражен т.к. страница загружалась медленно. Перегрузка системы статистики возникает в ситуации, когда клиентов больше, чем система статистики может обслужить. Все описанные выше симптомы («торможение» при загрузке страниц сайта с установленным счетчиком) повторяются, но происходит это только в часы наибольшей загрузки (с 11-12 до 17-18 по московскому времени). С проблемами перегрузки в разной степени сталкиваются все системы статистики Рунета, за исключением Smartlog (система очень молодая, пользователей пока мало). На практике, 10-20% клиентских обращений счетчиками не учитывается, этот процент выше в дни высокой загрузки (будние дни, какие-то события представляющие массовый интерес) и ниже в дни низкой загрузки. С учетом вышесказанного, следует с огромной осторожностью относиться к предлагаемыми рядом статистических систем средствам учета заходов поисковых роботов. Так как роботы не забирают картинки, а вложенные фреймы забирают с опозданием, то единственный способ их учесть – это вставить на страницы сайта исполняемый код (на PHP/Perl/ASP – т.е. на том средстве программирования, на котором сделана выдача динамического контента сайта), который будет производить обращение к статистической системе со стороны сервера на котором расположен сайт. В случае, если статистическая система «лежит» или перегружена может получиться так, что и клиентский сайт будет недоступен или плохо доступен т.к. на стороне сайта при каждом обращении к нему исполняется кусок кода, ожидающий ответа статистической системы. Исходя из вышесказанного, автор рекомендует использовать системы обработки журнальных файлов, которые работают независимо от сайта, следовательно лишены ряда проблем счетчиков.^ 6.Анализаторы журнальных файлов – обзор возможностей Анализаторы журнальных файлов (log-файлов) предназначены для построения тех же отчетов, что и сервисы статистики, однако используются те данные, которые копятся на сайте. Различия в возможностях подробно разобраны в разделе 4. Как и в случае счетчиков, анализаторам нужно «знание» о поисковых системах и каталогах Рунета, а для анализа поисковых запросов еще и знание кодировок русского языка. В зарубежных системах статистики это знание отсутствует. В таблицу ниже включены три зарубежных системы, две из которых (Analog и Webalizer) бесплатны и поэтому часто включаются в пакет услуг хостерами, а третья (Webtrends) считается эталоном по набору возможностей. Основные возможности систем анализа журнальных файлов сведены в табл. 3. 7.Заключение Как видно из вышесказанного, возможности по анализу статистических данных возрастают одновременно со стоимостью решения. Как и всегда, оптимальный выбор зависит от круга решаемых задач и бюджета. В то же время, оценка реальной эффективности рекламы без детального анализа посещаемости с учетом целевых посетителей практически невозможна, что делает установку того или иного продвинутого решения практически неизбежной. На сегодняшний день это означает либо ежедневный ручной сбор данных из бесплатного счетчика Liveinternet, либо покупку того или иного решения по анализу лог-файлов за несколько сотен долларов. Табл. 3. Сравнительные возможности систем анализа лог-файлов Параметр Analog Webalizer Webtrends Статистика Bitrix NetPromoter (loganalyzer+статистика сайта) Spylog Flexolyzer Стоимость Бесплатно Бесплатно От $895 (Small Business Ed.) до $9995 (Enterprise) $500 (MySQL)-$3000 (Oracle). Работает только с сайтами на Bitrix. Статистика сайта: $400, анализатор входит в состав пакета «продвижение сайта» 20000 р. в год. Нагрузочная способность (кол-во обрабатываемых данных) Высокая (за счет низкой функциональности) Высокая (за счет низко