Взаимосвязь способов поведения вконфликте и эмоциональных особенностей супругов
Содержание
Введение
Глава 1.Супружеский конфликт как вид конфликта1.1 Понятие конфликта. Спецификасупружеского конфликта1.2 Причины супружеских конфликтов1.3 Способы поведения в конфликте истратегии их разрешения
Глава 2.Эмоциональные особенности супругов и их роль в возникновении конфликтов
Глава 3.Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностейсупругов: эмпирическое исследование3.1 Программная часть исследования3.1.1Рабочая концепция исследования
3.1.2 Объектисследования:способы поведения в конфликте
3.1.3 Цельисследования:выявление характера взаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональныхособенностей супругов3.1.4Описание выборки исследования3.1.5Описание методов и методик исследования3.2 Эмпирическое исследование гендерныхразличий способов поведения в конфликте3.3 Эмпирическое исследование гендерныхособенностей эмоциональной сферы3.4 Исследование взаимосвязи способовповедения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов
Заключение
Списокиспользованных источников
Приложения
Введение
Когда взаимоотношения в семье складываются прекрасно, насмало заботит, как и почему это происходит. Однако в случае разногласий,непонимания, раздоров мы сразу начинаем искать ответы на вопросы: что происходит,в чём причина, как же быть дальше. Неудивительно, что в недрах психологииродилось отдельное направление — психология семейных отношений, и сейчас онодовольно быстро развивается и вызывает большой интерес не только у психологов.
Выбранный способ поведения в конфликтных ситуациях влияет на внутреннееравновесие в семье, которое достигается специфическим распределением прав иобязанностей, формированием общих планов, выработкой способов общения.
Существует много подходов к объяснению причин конфликтов,факторов, влияющих на разрешение или наоборот усиление конфликтной обстановки,способов поведения в нем и стратегий разрешения. Однако нет достаточно четкогоопределения и специфики именно супружеского конфликта.
Эмоциональная сторона отношений в семье по сравнению сдругими социально-психологическими явлениями недостаточно изучена.
Специфической сложностью исследования эмоциональных связеймежду членами семьи является острота возникающих при этом этических проблем. Сданным обстоятельством связаны трудности другого рода — недостаточнаяразработанность понятийного и методического аппарата для анализа такого кругаявлений. Между тем, эмоциональные факторы лежат в основе формирования семьи ина них во многом базируется оценка сложившихся отношений в семье, каковы бы нибыли мотивы брака.
Целью нашей работы будет являться исследование влиянияэмоциональных особенностей супругов на способы поведения в конфликте. В ходеработы будут определены гендерные различия способов поведения в конфликте,гендерные особенности эмоциональной сферы и взаимосвязь способов поведениясупругов в конфликте и их эмоциональных особенностей.
Глава 1. Супружеский конфликт как видконфликта 1.1 Понятиеконфликта. Специфика супружеского конфликта
На уровне житейских представлений слово «конфликт» частоупотребляется в одном ряду с такими словами, как «ссора», «разногласие»,«непонимание», «напряжение», «размолвка». Толковый словарь русского языка чутьболее строг в формулировке данного понятия: столкновение противоположныхсторон, мнений, сил; серьёзное разногласие, острый спор. Научное определение,предложенное психологами, ещё больше сужает его значение: это вид отношений —межличностных, личности и группы, межгрупповых, — в основе которых лежитобъективное несовпадение и даже противоречие целей, интересов, мненийучастников. Отсюда следует, что конфликт всегда имеет под собой некоеоснование, реальную причину, от которой нельзя просто отмахнуться. Спор можнопрекратить, если он надоел, ссору — остановить, предпочтя «худой мир». Конфликтможно только решить, т. е. провести специальную работу по выяснениюпротиворечащих друг другу интересов и поиску решения, приемлемого для обеихсторон [23].
В семье существуют силы сплочения, оказывающие сопротивлениеизменению структуры, и силы распада, толкающие к изменениям. Равновесиесуществует в том случае, если силы сплочения преобладают над силами распада. Вдухе такого подхода авторы дают определение группового (например, семейного)конфликта: «Это состояние потрясения, дезорганизации по отношению кпредшествовавшему равновесию. Конфликт — это генератор новых структур», —утверждают Робер и Тильман [16].
Семьи бывают разные: полные и неполные, благополучные инеблагополучные и др. В одних семьях обстановка спокойная и доброжелательная; вдругих семьях жизнь превращается в поток непрерывных ссор, ссоры становятсячастью жизни семьи. Люди изматывают ссорами друг друга, страдают и болеют отних — тем не менее ссоры повторяются день за днем.
Складывается впечатление, что ссоры становятся чуть ли нежелательным явлением для их участников, что в скандалах и примирениях онинаходят своеобразное удовольствие, что это единственная форма существованияэгоцентрических личностей в семье.
Но немногие личности так называемого истероидного складаотыскивают для себя в ссорах своеобразные психологические выгоды, способкомпенсации эмоциональной пустоты жизни. Для большинства нормальных людей,которые заняты профессиональными заботами, заботами о детях, о доме, ссорыочень тягостны и вовсе не желательны ни на сознательном, ни на бессознательномуровнях.
Нормальному человеку бессмысленность ссоры кажется особенноочевидной, когда очередная ссора затихает, когда в очередной раз страстиостужаются и становится ясно, что люди все равно остаются жить вместе, чтобудущее — это то же прошлое плюс еще одна ссора в памяти.
Осадок от ссор не исчезает. Груз взаимных обид копится.Каждый невольно ищет, что можно противопоставить услышанным обвинениям,невольно приближает момент, когда эти аргументы можно будет использовать, тоесть приближает очередную ссору. Ссоры растут, из мелких стычек превращаются вкрупные, затяжные конфликты. Близкие выискивают оплошности друг у друга, чтобыдоказать, кто в действительности является нерадивым, безответственным,невнимательным, эгоистичным, черствым и т. п.
Вместо того чтобы видеть в поступках другого хорошее ивозвышать друг друга в своем восприятии и в своих оценках, близкие, как это нипарадоксально, ищут, ожидают и даже хотят найти в поведении другого худшее содной лишь целью: доказать свою правоту, свое моральное, умственное илижитейское превосходство. И каждый новый день рождает новые поводы для ссор ипретензий, для взаимных укоров и обид, возникающих сплошь и рядом на пустом месте.
Ссора представляет собой конфликт самооценок: участники ссорыстремятся поддержать самомнение и собственную репутацию ценой снижениясамомнения и репутации «противника». Начало супружеской ссоры в быту — «переходна личности»; ссора всегда включает личные обвинения [9].
В некоторых семьях ссора может вспыхнуть в любую минуту. Втаких семьях действуют не муж и жена, а две персоны с обостренным чувствомсобственного достоинства, с преувеличенным самомнением, болезненным самолюбием.Вследствие этого взаимоотношения накаляются, высокий уровень персонификации какбы подогревает их, выступает катализатором. В таких случаях различные обыденныеявления воспринимаются супругами на уровне Я, оцениваются сквозь «призму»ценностей, жизненных принципов и привычек. Далеко не всегда это уместно,особенно когда мы сталкиваемся с «мелочами», непреднамеренно нанесенными намобидами, ошибками партнера. Часто бывает так, что всякому пустяку супругипридают какой-то особый смысл, ищут повод для личной обиды, демонстрируют уязвленноесамолюбие.
Вознесение своего«Я», своей персоныспособствует быстрому и легкому преобразованию хороших личностных качествсупругов, с которыми они вступили в брак, в плохие или даже такие качества, скоторыми совместная жизнь становится невозможной.
Одна из форм проявления высокой степени самомнения —психологическая эксплуатация брачного партнера. В некоторых семьях муж или женасамореализуются и самоутверждаются за счет своей половины. Происходит это либонеосознанно, либо целенаправленно [9].
Психологическая эксплуатация проявляется в демонстрациипартнеру своих негативных черт характера, отрицательных эмоций и плохихпривычек, в посягательстве на духовный мир другой личности, стремлении всевыведать у нее, все о ней знать, подчинить себе. Подчас это проявляется вразрядках на членах семьи агрессии и эмоций, которые появились вне дома.Психологическая эксплуатация супруги (супруга) заключается также вперекладывании на него (нее) ответственных решений и действий [9].
Некоторые пытаются вызвать сочувствие к себе в тот момент,когда другой партнер сам ищет поддержки и утешения.
Наконец, психологическая эксплуатация проявляется в том, чтомногие люди склонны проигрывать модели своего поведения на других, вовлекаяблизких в свои проблемы и переживания, требуя соглашательства, подкрепления иодобрения действия.
Проигрываться могут модели не только будущего, но инастоящего поведения.
Можно выделить даже механизм большинства семейных ссор —механизм под названием «укоренение в прошлое».
Его суть: один из участников беседы делает агрессивный выпадв адрес другого. Это — агрессор. Агрессор начинает маскировать (от другого и отсебя самого) свою ответственность за начало ссоры тем, что тут же разворачиваетперед партнером картину таких его поступков в прошлом, которые позволяютрасценить враждебный выпад сегодня лишь как ответную вынужденную и закономернуюреакцию на то, что было в прошлом.
Его партнер тоже начинает припоминать какие-то некрасивыепоступки другой стороны, объяснять, что его некрасивые поступки в прошлом еслии случались, то были вынужденной реакцией на такие-то недоброжелательныедействия оппонента.
Часто подобные ссоры — преддверие серьезных конфликтов. Какправило, людям очень не нравится то, что они вынуждены ссориться, людипонимают, что ссоры нужно прекратить, но часто не знают, с чего начать и каксделать так, чтобы ссоры в семье прекратились.
Далеко не все люди способны быстро «включать» готовность ксотрудничеству после вспышки явной враждебности. Мешает традиционноепротивопоставление «я — ты». Услышав предложение признать обоюдную неправоту,другой участник ссоры, приученный только к практике решений типа «или-или»,может поначалу активно протестовать: настаивать на том, что он не считает себянеправым, так как сам находился в границах спора и ссору не начинал, так как«больше всех обижен», «больше всех страдает», «больше всех хотел, чтоб все былохорошо», и т. п.
Перестроиться на новый способ разрешения противоречий оченьтрудно. Прежде всего, надо научиться управлять собственными эмоциональнымисостояниями, научиться помогать в этом же своему партнеру.
Часто ссоры возникают, когда человек находится в состояниинедовольства, раздражения. Тогда получается, что, для того чтобы эффективноуправлять ситуацией возникновения ссоры и попытаться предотвратить ее, человекдолжен научиться управлять собственным раздражением, недовольством, уметьсводить их на нет.
Следует научиться снимать свое напряжение так, чтобы наноситьнаименьший вред окружающим.
Еще один из психологических приемов управления раздражениемосновывается на различении источника и адресата раздражения. Эгоцентризм, какправило, приводит к тому, что человек слишком многое принимает на свой счет —даже то, что совсем ему не адресовано.
Еще одно средство для эмоциональной разрядки — чувство юмора.Человек, владеющий юмором, умеет создать комфортное, веселое настроение в самыенапряженные моменты. Шутка, розыгрыш — отличные средства для того, чтобыовладеть своим раздражением. Этот психологический прием можно назвать«наигранным раздражением» [21].
Суть психологического механизма профилактики раздражения спомощью розыгрыша — в перевоплощении или в частичном саморазотождествлении.Нарочито разыгрывая свое раздражение, подчеркивается, что это только маска, этороль, которую можно играть или не играть, это не суть человека.
Частичное саморазотождествление — очень важный механизмборьбы с собственным эгоцентризмом, с эгоцентрическими реакциями. Что означаетэгоцентрическая реакция с точки зрения отношения в этот момент человека ксамому себе? Это сверхотождествленность с самим собой, сверхвключенность вситуацию [21].
Чтобы избегать ссор, чтобы избавить самого себя от повышеннойранимости, обидчивости, человек должен постараться не рассматривать каждуювспышку раздражения как угрозу своей личности. Близкий, обойденный вашимвниманием, теперь вынужден раздражаться, хоть так привлекая внимание к себе.Выходит, что это замаскированная под видом агрессии жалоба вам на вас, призывоказать моральную поддержку здесь и сейчас: проявить свою выдержанность,доброжелательность, чувство юмора, любовь.
Раздражение близких, высказанное нам,— это жалоба нам на насже самих. Мы обижаемся, когда они попадают в уязвимые места — указывают на тенедостатки, которые мы хотели бы скрыть и от себя, и от других.
Когда говорят о раздражительности, подчеркиваютнепроизвольность вспышек нетерпимости. Мы говорим, что раздражениенакапливается почти с неизбежностью, и возникает вопрос о том, как егоразрядить, снять, как управлять этим физиологическим состоянием — раздраженностью.Когда человек осознает несдержанность как недостаток, это квалифицируется какраздражительность. Если же человек упорно считает свою несдержанность для себянормой поведения, то мы имеем дело с распущенностью. Распущенность — это нефизиологическое состояние, это психологическая ориентация, это личностныйпринцип. Для борьбы с распущенностью необходима критика предрассудков, которыедо сих пор способствуют тому, чтобы человек мог оправдывать в себераспущенность.
Безудержное выражение эмоций имеет определенный полезныйсмысл для того, кто так себя ведет. Право на игру страстей — это одновременно ипретензия на безраздельную власть в семье. Демонстративный смысл открытойдемонстрации раздражения (без всяких попыток его коррекции) в том и состоит: «демонстратор»убежден, что от разрыва проиграет не он, а другой — тот, который находится взависимости от него, и, следовательно, он должен уступать и помалкивать.
Психологически эксплуататор не тот, кто взваливает на другоговсю работу по дому: психологическая эксплуатация — это прежде всего безудержноеиспользование душевных ресурсов другого, его воли к согласию, миролюбия,готовности к утешению и поддержке.
Иногда бывает несдержан человек, психика которого истощенабесконечным домашним трудом, действительно монотонным и унизительным в такойобстановке, когда он не находит у других должной оценки. Но одно дело такаяневольная несдержанность, а другое дело — распущенность человека, чье душевноеравновесие отнюдь не подорвано; напротив, он в любую минуту готов пустить в ходнезаурядный запас агрессивной эмоциональной энергии. Для такого человекараспущенность — инструмент власти, а ссылка на различные житейскиеобстоятельства — всего лишь оправдание. Эти обстоятельства порой специальноизобретаются и подчеркиваются для того, чтобы отстоять свое право нараспущенность [9].
Особенно бурно разрастается распущенность, так сказать, нанервной почве: психологические преимущества получает здесь тот, у кого слабеенервы, но громче голос.
Часто к распущенности человека приводит отводимое ему правона несдержанность, которое служит как бы компенсацией за особо тяжелую работупо дому, трудную, неинтересную, монотонную, нервную. Получается что-то вродеторговой сделки.
Оказывается, мы часто теряем контроль над собой именно тогда,когда, совершив что-то доброе, вдруг переживаем моральное самообольщение иразрешаем себе впасть в «заслуженный эгоцентризм».
Таким образом, в возникновении ссор и конфликтов большую рольиграют такие проявления человека, как раздражительность и распущенность. Многиелюди дают волю этим проявлениям, а затем имеют ряд ссор и конфликтов.
Важно научиться управлять этими проявлениями, не давать имвырваться наружу, переводить их во что-то другое, и тогда число ссор в семьерезко уменьшится, а члены семьи получат возможность проводить время дома вболее спокойной и доброжелательной обстановке. 1.2 Причинысупружеских конфликтов
Одним из самых распространенных подходов к анализу причинмежличностных конфликтов, в частности супружеских конфликтов, является подход,который исходит из того, что конфликт между супругами возникает из-занеудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих.
Такого подхода придерживается, в частности, отечественныйисследователь Сысенко В. А. «Как известно, — пишет В. А. Сысенко, — бракзаключается для взаимного удовлетворения самых разнообразных потребностей.Частичное и полное неудовлетворение тех или иных потребностей одного или обоихсупругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушаяустойчивость брака» [18].
В. А. Сысенко выделяет следующие причины конфликтов на почвенеудовлетворенных потребностей.
1. Конфликты, размолвки, возникающие на основенеудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я».
2. Конфликты, размолвки, психические напряжения на базенеудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов.
3. Психические напряжения, депрессии, конфликты, ссоры,имеющие своим источником неудовлетворенность, потребности одного или обоих супруговв положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания.Психологическое отчуждение супругов.
4. Конфликты, ссоры, размолвки на почве пристрастия одного изсупругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям,приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратамденежных средств семьи.
5. Финансовые разногласия, возникающие на основепреувеличенных потребностей одного из супругов. Вопросы взаимного бюджета,содержания семьи, вклада каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи.
6. Конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворенияпотребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнегоочага, а также затрат на личные нужды каждого из супругов.
7. Конфликты на почве потребности во взаимопомощи,взаимоподдержке, в кооперации и сотрудничестве, а также связанные с разделениемтруда в семье, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми.
8. Конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей иинтересов в проведении отдыха и досуга, различных хобби.
Итак, устойчивость или нестабильность брака В. А. Сысенкорассматривает через удовлетворение потребностей супругов. Он полагает, чтостабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностейсупругов, но и от удовлетворения эмоционально-психологических потребностей [18].
Эмоционально-психологическая стабильность брака зависит отудовлетворения потребности супругов в ласке, нежности, заботе и внимании друг кдругу.
Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнуткакой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, впротивном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательныеэмоции и чувства. На базе неудовлетворенных или частично удовлетворенныхпотребностей может возникнуть временное или хроническое физиологическое,психическое напряжение, которое постепенно подтачиваетэмоционально-психологическую стабильность брака. Распространен вариант, когдаодин из супругов может быть преградой для удовлетворения каких-то личныхпотребностей другого. А как хорошо известно из общей психологии, любая блокадаинтересов и желаний личности сопровождается совокупностью отрицательных чувстви эмоций, которые разрушают устои семьи.
Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или,по крайней мере, одного из них часто являются причинами конфликтов и приводят кразводам. Серьезные конфликты или развод свидетельствуют о том, что в развитиибрака наступила особая фаза, что между супругами образовалась дисгармония приудовлетворении каких-то потребностей. Более того, один из супругов блокируетили делает невозможным удовлетворение совместных потребностей.
Взгляд на причину конфликта как на неудовлетвореннуюпотребность характерен и для американского психолога Уилларда Ф. Харли [20].
Харли выделяет по пять основных потребностей для мужчин иженщин, удовлетворение которых обеспечивает стабильность брака, анеудовлетворение которых ведет к конфликтам и может привести к разводу.
Пять основных потребностей мужчины в браке: 1) половоеудовлетворение, 2) спутник по отдыху, 3) привлекательная жена, 4) ведениедомашнего хозяйства, 5) восхищение.
Пять особых потребностей женщины в браке: 1) нежность, 2)возможность поговорить, 3) честность и открытость, 4) финансовая поддержка, 5)посвященность семье.
Так как потребности мужчин и женщин так различаются, то нетничего удивительного в том, что людям трудно приспособиться к супружескойжизни. Муж может иметь добрые намерения удовлетворять потребности своей жены,но если он считает, что ее потребности сходны с его собственными, то егопостигнет неудача. И наоборот, неудача постигнет женщин, которые посчитают, чтомужчинам нравится то же самое ласковое отношение, которое так приятно им самим.
Часто неудачи мужчин и женщин в удовлетворении супружескихпотребностей, отмечает Харли, обусловлены просто незнанием потребностей другдруга, а не себялюбивым нежеланием оказывать супругу внимание.
На мой взгляд, семейные ссоры, супружеские конфликты вбольшинстве своем порождаются обидами и неспособностью (неумением) супруговпрощать друг друга.
Роббер и Тильман выделили следующие пять причин супружескихконфликтов [16].
1. Несоответствие идеалу. По своей сути это логическоеследствие конфликта представлений, исчезающее по мере их сближения и реализации«принципа реальности». Наиболее губителен для супружеских чувств этот конфликттогда, когда ощущающий это несоответствие супруг, во-первых, без должнойтактичности, часто и не к месту сообщает об этом другому, а во-вторых, чересчурактивно пытается приблизить его к идеалу. Всегда старайтесь, перевоспитывая,одаривать другого похвалами, они благотворно действуют на человеческую душу.Ведите себя с ним так, будто бы он таковым уже является.
2. Стремление подчинить себе другого. Женщины отдаютпредпочтение не роли «главы семьи», а роли «хозяйки дома» и, хотя счастливыесупруги чаще называют главой семьи мужа, а несчастливые — жену, наиболеесущественной оказалась согласованность мнений супругов о главенстве в семье.
3. Нетерпимость к привычкам. К сожалению, даже такаябезобидная привычка, как чтение газеты после ужина, способна стать причинойсерьезных разногласий между супругами. Но она же может ничего не изменить в ихотношениях, если жена и муж будут взаимно терпеливы, снисходительны, уступчивыи смогут оговорить и договориться, что из привычек можно оставить в совместнойжизни, а что убрать из нее.
4. Потребительское отношение к любви. Явление, чреватоесамыми серьезными последствиями, ибо именно этого любовь не прощает. Советздесь может быть только один: ни в коем случае не использовать другого толькокак носителя некоторых ролевых функций, и поймите, что куда лучше и приятнеедарить радость, чем ждать этого от других.
5. Недостаточные знания по вопросам интимных взаимоотношений.Совет здесь прост; читайте специальную литературу по всем вопросам.
В. Сысенко предположил, что все причины семейных конфликтовможно объединить в три группы [18].
1. Конфликты, возникающие на базе несогласованного инесправедливого разделения труда в семье, различного понимания прав иобязанностей супругов, недостаточного вклада одного из брачных партнеров вдомашний труд и самообслуживание. По своей глубинной сути все подобныеконфликты имеют основой наши представления о реальностях семейных отношений ипроявляются в супружестве как верхушка огромного, на семь восьмых скрытого подводой айсберга, имя которому — конфликт представлений.
2. Разногласия, возникающие на основе хроническогоудовлетворения каких-либо потребностей одного или даже обоих супругов, в томчисле и их сексуальных влечений. Подобные конфликты также далеко не«поверхностны», не всегда четко осознаются, но достаточно явно проявляют себя впереживаниях эмоциональной неудовлетворенности браком или какими-то егосторонами.
3. Конфликты, имеющие своим источником недостатки и дефектывоспитания, характера. В супружеской совместимости довлеют моменты ролевоговзаимодействия и связанные с ними представления и потребности.1.3 Способы поведения в конфликте и стратегии их разрешения
Поведение человека в конфликте, при всём разнообразиивариантов, сводится, по сути, к двум основным стратегиям. Одна из них, оченьраспространённая, состоит в том, чтобы впредь не допускать возникновенияинцидентов и конфликтных действий. Например, однажды поссорившись из-за денег,точнее, из-за отношения к их расходованию, супруги могут годами вообще избегатьв разговорах финансовой темы.
Разновидностью этой стратегии конфликта является полная исокрушительная «победа» одной из сторон, при условии, что проигравший призналсвоё поражение и не хочет или не имеет возможности вновь вернуться к конфликту.В реальности такое случается крайне редко и обычно требует применениябеспрецедентного насилия, которое просто ломает волю уступившего [22]. Однако ив этом случае рано или поздно конфликт возобновляется, причём в экстремальнойформе. Всегда и во всём уступавший властной жене супруг уходит из семьи илипопадает в больницу с инфарктом. Порой хорошим способом кажется снятиеконфликта с помощью лжи, что, как минимум, успокаивает на время партнёра, ктому же «хорошо сделанная» ложь позволяет убедить и самого себя. Стороныполучают отсрочку в решении проблем, возможность осмыслить своё поведение. Ксожалению, временная ложь имеет тенденцию переходить в постоянную и чаще всегоне способствует, а мешает реальному видению ситуации.
Люди действуют по принципу «нет инцидентов — нет конфликта»,что является глубоко укоренившимся заблуждением. Отношения, содержащие в своейоснове объективное противоречие, даже если оно глубоко запрятано, подтачиваютизнутри личность каждого участника конфликта, мешают их совместнойдеятельности, исподволь разрушают самые тёплые и уважительные отношения.
Противоположная стратегия длительна, сложна, но намного болееэффективна и даёт шанс не заглушить, а действительно разрешить конфликт.
Она состоит в выявлении тех противоречивых интересов, которыескрыты за конфликтом, и поиске решения, которое позволило бы их примирить. Этастратегия требует открытости, готовности обсуждать самые болезненные темы,искать нестандартные варианты выхода из ситуации.
Решение конфликта может быть достигнуто за счёт изменениялюбых его компонентов. Например, достаточно, чтобы изменились целевые установкихотя бы одного из участников [22].
В целом путь к решению конфликта обычно лежит черезвнутреннее переструктурирование образа ситуации, изменение системы ценностей иинтересов участников взаимодействия. В результате часто в их глазах бледнеетсам объект конфликта и приобретают особую значимость отношения с оппонентом (например,в случае супружеской ссоры), или собственный душевный покой (перебранка втранспорте), или интересы дела (конфликт между коллегами). На то, какой выходиз конфликта будет признан наилучшим, во многом влияет степень близостиотношений между его участниками.
Американскийсоциальный психолог К. Томас выделил пять главных способов (стратегий)поведения в конфликтной ситуации. Составляя свою классификацию, учёныйосновывался на соотношении двух ориентации личности: первая стремится кмаксимальному удовлетворению собственных интересов, а вторая — интересовдругого человека.
Рассмотрим способы поведения в конфликте и стратегии ихразрешения более подробно.
Избегание (низкая кооперативность, низкая напористость) — это реакция на конфликт,выражающаяся в игнорировании или фактическом отрицании наличия конфликта,предоставление возможности другим взять на себя ответственность за решениеспорного вопроса. Имеется множество причин, по которым одна из сторон будетизбегать конфликта, например: время лучший врач; не хочу в этом участвовать, насамом деле проблемы нет и т.д.
Приспособление (высокая кооперативность, низкая напористость) действие,которое предпринимается при такой стратегии направлено на сохранениеблагоприятных отношений, на обеспечение удовлетворенности другого путемсглаживания разногласий. Человек жертвует своими интересами ради другого сготовностью уступить. Например, эта стратегия может быть связана со стремлениемне задеть достоинств и чувств другого человека, стремлением сделать жест «добройволи», желанием не допустить разрастания или углубления конфликта и т. д.
Компромисс (средняя кооперативность, средняя напористость).Предполагает, что обе стороны до некоторой степени идут на взаимные уступкиДействие направленно на то, чтобы урегулировать разногласия и выработатьпромежуточные решения, устраивающие обе стороны, при которых никто особенно нетеряет, но и не выигрывает. Формула компромисса «Для того, чтобы каждый изнас что-то выиграл, каждый из нас должен что-то проиграть». Примеры причинпринятия компромиссных решений: переговоры зашли в тупик, а компромиссединственный выход; плохое решение лучше его отсутствия, совместный выигрыш(проигрыш) представляется справедливым и практичным и т.д.
Соперничество (низкая кооперативность, высокая напористость). Формаповедения в конфликтной ситуации, которая может привести к доминированию и вконечном итоге к уничтожению одного из оппонентов конфликта. При даннойстратегии действия направлены на то, чтобы настоять на своем путем открытойборьбы за свои интересы, использования атрибутов власти, различных средствдавления на оппонента. Противоборство основано на принципе «чтобы япобедил, ты должен проиграть». Противоборство предполагает тенденциюзанимать жестко фиксированные позиции и проявлять непримиримый антагонизм вслучае сопротивления оппоненту.
К противоборству (конкуренции) прибегают по многим причинам,например, пренебрежение к другим; общепринятая практика; удовлетворениесобственных желаний с целью доказать свое превосходство и т.д.
Сотрудничество (высокая кооперативность, высокая напористость) — это формаразрешения конфликта, при которой удовлетворение взаимных интересов оппонентовболее важно, чем само решение. Действия сторон направлены на поиск решения,полностью удовлетворяющего, как собственные интересы, так и интересы ипожелания другого в ходе открытого и откровенного обмена мнениями и проблемами,о том, как она представляется оппонентам. Эта стратегия предполагает совместноеобсуждение разногласий для выработки общего решения. Например, переговоры опринципах, которые являются основополагающими в анализе конкретной ситуации(экономические ресурсы, порядок, ограничения, закон).
Глава 2. Эмоциональные особенностисупругов и их роль в возникновении конфликтов
Эмоциональная сторона отношений в семье по сравнению сдругими социально-психологическими явлениями недостаточно изучена.
Специфической сложностью исследования эмоциональных связеймежду членами семьи является острота возникающих при этом этических проблем. Сданным обстоятельством связаны трудности другого рода — недостаточнаяразработанность понятийного и методического аппарата для анализа такого кругаявлений. Между тем, эмоциональные факторы лежат в основе формирования семьи ина них во многом базируется оценка сложившихся отношений в семье, каковы бы нибыли мотивы брака.
Самостоятельных исследований эмоциональных отношений покамало (да и сам термин «эмоциональные отношения» не являетсяобщеупотребительным); эмоциональный компонент межличностных отношений в семьеописывается, как правило, лишь в одной сфере — супружеских либо детско-родительскихотношений [28]; описания эмоциональной атмосферы семьи в целом ивзаимоотношений между ее членами в клинической психологии зачастую не имеютэкспериментальной интерпретация.
Возрастание роли субъективногофактора в функционировании современного семейно-брачного института обусловливаетусиление интереса к изучению социально-психологического аспекта семейно-брачныхотношений как внутри самой социальной психологии, так и в смежных отрасляхнауки.
В западной социальной психологиивыделяются крайние позиции в рассмотрении аффективных связей в семье. Впсиходинамической ориентации социальной психологии эмоциям и влечениям какиррациональным составляющим психики придается чрезмерное значение, винтеракционизме эмоциональные аспекты взаимодействия людей учитываются лишьформально. В изучении эмоциональных отношений (атракция, эмпатия) большинствозападных исследований игнорируют социальный контекст и деятельностные условияпроявления этих феноменов, что не позволяет в полной мере использоватьполученные ими результаты.
Дальнейшее изучение эмоционального компонента межличностныхотношений в семье зависит и от развития фундаментальных исследований в областисоциальной психологии, и от разработки адекватных методов.
В качестве критериев благополучияотдельно и в комплексе обычно рассматриваются наличие устойчивых супружескихчувств (любовь, симпатия и уважение друг к другу); наличие между супругамивзаимопонимания, эмоционального и духовного единства; субъективное ощущениесчастья; супружеская совместимость характеров, вкусов, интересов, ценностныхориентации; ролевая согласованность супругов в реализации брачно-семейныхфункций; физическое и психическое здоровье обоих супругов; удовлетворенностьсексуальными отношениями; отсутствие в семье конфликтов и ссор;наличие в семье физически здоровых и психически полноценных детей; устойчивостьбрака во времени, сохранение отношений даже в трудных условиях; определенныйуровень материального благополучия. [1].
Для характеристики взаимоотношений всемье социологи используют термины «супружеская напряженность», «супружескиенапряжения», «напряжённость в отношениях между мужем и женой», «семейнаянапряженность» [4]; «напряжение эмоциональных связей», «эмоциональная напряженность»,«эмоциональная нестабильность», «эмоциональный конфликт», «эмоциональные связи»;«психические напряжения», «супружеские конфликты и напряжения» и т. п. Этитермины употребляются при описании преимущественно супружеских конфликтов васпекте изучения факторов стабильности брак.
В психологии под психическойнапряженностью понимают психическое состояние, обусловленное предвосхищениемнеблагоприятного для субъекта развития событий и сопровождающееся ощущениемобщего дискомфорта, тревоги или страха. Выделяется эмоциональная психическаянапряженность, характеризующаяся выраженной отрицательной окраской поведения,ломкой мотивационной структуры деятельности и приводящая к ее дезорганизации[14]. Психическая напряженность связана с переживанием прежде всегоотрицательных эмоций.
В социальной психологии наиболееразработанной является система категорий для анализа конфликтных отношений,возникающих в сфере непосредственного общения людей.
Важнейшим симптомом конфликтаявляется напряженность эмоциональных связей, сопровождаемая действиями,направленными на «противника», и искажениями взаимной перцепции. Такиедлительные, глубокие конфликты между членами семьи рассматриваются в качествепризнака и критерия оценки нарушения семейных отношений.
Анализ встречающихся в литературетерминов и понятий для обозначения нарушений эмоциональной сторонывзаимоотношений между людьми позволяет заключить, что сущность нарушенийусматривается в изменении соотношения положительных и отрицательных эмоций вструктуре взаимоотношения в сторону послед них, что приводит к трансформацииположительного отношения в отрицательное или к формированию амбивалентногоотношения. Это сопровождается обычно неадекватностью восприятия и пониманиядруг друга субъектами взаимоотношения (когнитивный компонент), действиями,направленными на сохранение или разрушение отношений (поведенческий компонент),а также наличием в мотивационной сфере потребности снять эмоциональнуюнапряженность.
Нарушение эмоциональных отношений описываюттерминами, обозначающими процесс разрушения положительных эмоциональных связейили его результат («эмоциональный уход», «эмоциональный развод», «изоляция»,«эмоциональное неприятие»), либо чрезмерно тесную эмоциональную связь,негативно влияющую по напряженность». Следовательно, межличностнаянапряженность выступает в качестве характеристики взаимоотношения, отражающейстепень выраженности в его структуре отрицательных эмоций. Субъективно такоесостояние отношений переживается в виде психической напряженности разногоуровня выраженности и отражается в потребности снять эту напряженность.
Напряженность эмоциональных связей(наряду с направленными на «противника» действиями) — важнейший симптомконфликта как способа разрешения противоречия в интересах субъектов.
Имеющиеся критерии оценки семейныхотношений ориентированы на когнитивную, эмоциональную или поведенческую сторонувзаимоотношений. Степень согласованности этих трех компонентов в отношениивыступает для практиков одним из важнейших критериев адекватности осознанияобъективной обстановки семье и позволяет решать вопрос обоснованности иэтичности осуществления коррекции отношений [13].
Психологическая помощь семье направленана «устранение эмоциональных нарушений», снижение эмоциональной напряженностиза счет переосмысления ситуации и перестройки способов взаимодействия [12].
В контексте социальной психологииконфликт определяется как взаимодействие, при котором противоречия в интересахсубъектов являются причиной, процессуальной и результирующей сторонамивзаимодействия.
Социально-психологический конфликт (вотличие от психологического—внутриличностного) возникает и протекает в сференепосредственного общения людей [5].
Отрицательные эмоции присутствуют какв межличностных, так и в когнитивных конфликтах, изучаемых социальнойпсихологией. Отличие состоит в том объекте, на который направлены отрицательныеэмоции. В первом случае это — личность, индивидуум, осознаваемый в качествепрепятствия в реализации собственных мотивов и намерений; во втором — элементчужой когнитивной структуры (концепция, мнение).
Когнитивный конфликт можеттрансформироваться в межличностный; в процессе данного явления недостаточноисследованы факторы, направляющие процесс разрешения противоречий в сфереобщения людей по конструктивному или деструктивному пути.
В межличностном конфликте предметомобщения является личность, ее мотивы, поведение, которые подвергаютсяотрицательному оцениванию. Во всех сферах жизнедеятельности межличностныеконфликты более деструктивны по своим последствиям, чем когнитивные,предметно-логические. По-видимому, это обусловлено тем, что в межличностномконфликте задействована такая интегральная характеристика личности, каксамооценка, занимающая важное место в структуре «Я».
В качестве наиболее частыхсоциално-психологических оснований межличностных конфликтов между супругамивыделяют фрустрацию партнером потребности в равенстве, уважении и самоуважении,эмоциональной близости и эмоциональном приятии, в росте, развитии личности. А.П. Егидес считает, что основным условием, порождающим межличностнуюнапряженность, выступает сходство потребностей при ограниченных возможностях ихудовлетворения, а также эгоцентрические установки сторон [5].
А.П. Егидес отмечает в этой связиважность адекватности восприятия причин возникновения конфликтов, личностныеособенности участников взаимодействия, умение вести себя в конфликтной ситуации[5].
Исход конфликта как способаразрешения противоречий зависит, по-видимому, и от позиции субъекта вконфликте, его отношения к противоречию. Позиция субъекта в данном случаепонимается как его принципиальное решение, от которого зависят эмоциональнаяокраска переживаний, восприятие личности и действий партнера, поведение вконфликте. Выявление непродуктивных позиций в конфликте как типов неадекватногоотношения к противоречиям представляется важным для коррекционной работы, атакже с целью выяснения их взаимосвязи с другими компонентамисоциально-психологической структуры личности и тем самым объясненияформирования этих непродуктивных позиций.
Предпосылкой межличностнойнапряженности может быть и психологическая несовместимость членов семьи.Удовлетворенность общения и устойчивый взаимный выбор свидетельствуют, какправило, о психологической совместимости субъектов взаимоотношения. Высокаяконфликтность отношений, отражающая устойчивую межличностную напряженность,рассматривается некоторыми авторами в качестве критерия несовместимости брачныхпартнеров по коммуникативным, эмоциональным или личностно-характерологическимкачествам [15]. Изучение соотношения личностных свойств супругов наряду санализом их взаимовосприятия и реального взаимодействия при учете этапаразвития семьи позволит уточнить некоторые закономерности динамикиэмоциональных отношений в семье.
Результаты социологических и демографических опросовпоказывают, что несовместимость и несходство характеров – одна из очень частыхпричин расторжения брака.
Хотя данные исследователей, изучавших мотивы и причиныразводов, различны, но в общем подтверждают особую значимость несовместимостихарактеров и интересов на стабильность брака.
Влияние характера на устойчивость брака ссоциально-психологической точки зрения — совершенно новое поле исследований.
Обычно в супружеских союзах муж и жена как бы дополняют друг друга по темпераменту,характеру, тонусу, настроению, мироощущению. В этом отношении ошибочна точказрения о том, что для будущих супругов якобы желательны одинаковые чертыхарактера, привычки, увлечения. В брачной жизни в большинстве случаев болеевыигрышна ситуация взаимной дополняемости черт и свойств темперамента ихарактера.
Для супружеской жизни лучше приспособленными оказываютсялюди, способные допустить возможность любви и ненависти к одному и тому жечеловеку, так как для каждого человека характерны и положительные, иотрицательные черты, привычки, наклонности, которые соответственно вызываютположительные пли отрицательные чувства у брачного партнера.
Изучение характера человека и многообразного набора его черт(качеств) не представляло бы особого интереса, если бы эти черты и качества неопределяли в значительной степени успешность и эффективность общения исотрудничества супругов, а также не являлись одним, из основных факторовпсихологической совместимости.
Люди, как правило, очень чувствительны ко всем знакам внимания,уважения, которые оказывают им самые близкие люди, особенно члены семьи.Теплота, нежность, заботливость всегда высоко ценились человеком. В супружескихи семейных отношениях эти качества приобретают особое значение, ибо счастливыйбрак без них невозможен.
В целом для брачной жизни важное значение приобретают именноте качества характера супругов, которые связаны с их способностью восприниматьи понимать других людей, предсказывать их поведение в тех или иных ситуациях.
Комплекс альтруистических чувств, среди которых основноеместо занимает чувство эмпатии (симпатии), составляет способность индивидараспознать чувства и мысли другого, предвосхищая его оценки и самооценки. Такили иначе, брачный партнер должен уметь оценивать жизненные ситуации с позициидругого, в противном случае будет весьма затруднена совместная деятельность,кооперация, взаимопонимание [2].
Касаясь психологической стороны, эмпатии можно сказать, чтоона представляет собой акт чувствования, чувственное познание других людей иотношений между ними. Это возможно лишь в том случае, если мы отождествляемсебя с другим человеком. В современной психологической литературе естьинтересные исследования, касающиеся влияния такого комплексногопсихологического явления, как симпатия (в психологии —эмпатия), на характерчеловека и его взаимоотношения с другими людьми.
Лица, обладающие низким уровнем эмпатии, ригидны,интровертны, сдержанны, эгоцентричны, с трудом устанавливают отношения слюдьми, требуют от них привязанности, но сами не способны к эмоциональнымсвязям.
По мнению американских психологов, эмпатию можнорассматривать как эмоциональную (и рассудочную) способность понимать людей. Онивыделяют определенные личностные свойства (главное — эмоциональнаячувствительность), которые облегчают процесс этого понимания. Успешнаясовместная деятельность супругов предполагает взаимное понимание чувств ипотребностей партнера: они разделяют примерно одинаковые или близкие чувства поотношению к различным общественным событиям, находят пути понимания эмоционально-эстетическогомира другого партнера, восприятия им искусства, природы. Взаимная симпатия, атакже взаимное сопереживание и сострадание постоянно включаются в процесссемейного общения и взаимодействия, поэтому эти чувства — составная часть межличностныхотношений в семейном коллективе [2].
Люди в другом человеке очень часто ищут защиты, успокоения,союза, поддержки, избавления от мук одиночества, отчуждения, холода инеприкаянности. Поэтому брак нельзя рассматривать как средство удовлетворения толькосексуальных потребностей. Не менее важным является потребность в духовномединении и общении, потребность в другом человеке.
При анализе супружеских взаимоотношении на первый планвыступают те качества и свойства характера супругов, которые препятствуютустановлению нормальных взаимоотношений в семье и являются провоцирующимиусловиями конфликтов и ссор. Такими чертами характера, как правило, являютсясварливость, мелочность, злобность, злопамятство, эгоизм, эгоцентризм,жестокость, подозрительность, зависимость, враждебность к людям,недоверчивость, отсутствие отзывчивости и теплоты, чрезмерная гордость итщеславие, чрезмерное болезненное самолюбие, мрачность, властность, эмоциональнаяхолодность [18].
Наличие совокупности перечисленных выше черт и качествхарактера, как правило, свидетельствует о том, что в психологической биографиичеловека (начиная с младенчества) было много случаев нарушения межличностныхотношений с близкими людьми (матерью, отцом, братьями, сестрами, другимиродственниками), а также конфликтов с товарищами, друзьями, воспитателями вдетском саду, учителями в школе. Эти случаи порождали отрицательные эмоции,которые закреплялись в психике личности в период формирования и становления.Подобное часто случается в результате отсутствия в семье подлинной любви кребенку, настоящей заботы о нем, понимания его специфических проблем,жестокости родителей, их холодность, несправедливость, чрезмерные ипротиворечивые требования.
Тяжесть таких психических травм различна по характеру влиянияи интенсивности и во многом зависит от того, насколько обстоятельства позволялиих как-то централизовать или компенсировать опытом положительных эмоции сдругими людьми (например, отрицательные эмоции во взаимоотношениях с отцомкомпенсировались теплыми, нежными отношениями с матерью; отрицательный опытвзаимоотношений с родителями в какой-то мере компенсировался теплыми, ласковымиотношениями с бабушкой или дедушкой и т. д.).
В супружеском содружестве иногда складывается такая ситуация,при которой муж или жена выступает в качестве психотравмирующего фактора исвоей подозрительностью, ревностью, стяжательством, жадностью и т. д. блокируютжелания, намерения, интересы партнера.
Формирование личности человека происходит не в идеальныхусловиях. Какими бы хорошими людьми не были родители супругов, они имеют те илииные недостатки характера и стиля поведения, которые так или иначе могутпередаваться детям в процессе семейного общений, влияния, подражания, т. е. непутем генетической наследственности, а через механизмы социальногонаследования.
Опыт семейных взаимоотношений — и положительные, иотрицательные моменты — становится решающим для человека, когда он начинаетстроить свою семью. Поэтому не случайно, по наблюдениям некоторых психологов,большая часть счастливых браков заключается выходцами из благополучных,счастливых семей.
Вот почему при анализе состояния брачных взаимоотношении дляпсихологов весьма важна психологическая характеристика семей, из которых вышлимуж и жена, их психологическая биография.
Многие черты и свойства характера людей можно условноразделить на те, которые способствуют супружескому общению, сотрудничеству икооперации и которые препятствуют этим важным аспектам супружеской и семейнойжизни.
По-видимому, к чертам характера, препятствующим плодотворномуобщению и сотрудничеству в семье, можно условно отнести следующие: грубость,черствость, цинизм, властность, своеволие, эгоизм, тиранство, жестокость,мстительность, злобность, нервозность, раздражительность, сварливость,замкнутость, холодность, отсутствие сострадания и участия, агрессивность,критиканство, тщеславие, притворство, инфантильность, непостоянство,бесхарактерность, недоверчивость, подозрительность.
Иногда осведомленность о слабостях и недостатках друг друга вкакой-то мере является достаточно опасной, если ею неосторожно пользоваться,злоупотреблять, пытаясь унизить честь и достоинство брачного партнера. По-видимому,это самое уязвимое звено в супружеских отношениях, именно на этой почвевозникают взаимная неприязнь, раздражение, отчуждение друг от друга.
Брак удовлетворяет потребности человека в любви,неформальном, глубоко интимном общении, сексуальной близости. Фрустрациязначимых потребностей личности в оценке и самооценке, в признании, вэмоциональной разрядке и эмоциональном контакте, во внимании, сопереживании ит.д. приводит к внутриличностным конфликтам, снижает удовлетворенность браком,приводя к его дестабилизации.
Несмотря на растущий интерес кизучению социально-психологического аспекта семейно-брачных отношений, системакатегорий и эмпирические критерии для анализа эмоциональных отношений в семьенедостаточно разработаны. Между тем эмоциональная атмосфера семьи обусловливаетстабильность брака и эффективность воспитательных воздействий на детей;эмоциональные компоненты отношений зачастую являются основным предметомвоздействия в коррекционной работе.
Глава 3. Взаимосвязь способовповедения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов: эмпирическоеисследование 3.1 Программнаячасть исследования 3.1.1Рабочая концепция исследования
В семье существуют силы сплочения, оказывающие сопротивлениеизменению структуры, и силы распада, толкающие к изменениям. Равновесиесуществует в том случае, если силы сплочения преобладают над силами распада. Вдухе такого подхода авторы дают определение группового (например, семейного)конфликта: «Это состояние потрясения, дезорганизации по отношению кпредшествовавшему равновесию. Конфликт — это генератор новых структур», —утверждают Робер и Тильман.
Одним из самых распространенных подходов к анализу причинмежличностных конфликтов, в частности супружеских конфликтов, является подход,который исходит из того, что конфликт между супругами возникает из-занеудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих.
Роббер и Тильман выделили следующие пять причин супружескихконфликтов:
Несоответствие идеалу.
Стремление подчинить себе другого.
Нетерпимость к привычкам.
Потребительское отношение к любви.
Недостаточные знания по вопросам интимных взаимоотношений
Американскийсоциальный психолог К. Томас выделил пять главных способов поведения вконфликтной ситуации. Составляя свою классификацию, учёный основывался насоотношении двух ориентации личности: первая стремится к максимальномуудовлетворению собственных интересов, а вторая — интересов другого человека.
Перечислим основные способы поведения в конфликте.
Избегание — поведение, при котором конфликт игнорируется. При избегании человек, преждевсего хочет уйти от столкновения. «Беглец» дорожит общим покоем и уверен, что«худой мир лучше доброй ссоры».
За приспособлением стоит готовность удовлетворить желаниядругого в ущерб собственным интересам. Подобные отношения часто связаны сбольшими эмоциональными переживаниями и характерны в первую очередь длявлюблённых и для матерей по отношению к своим детям.
Компромисс есть попытка уравнять «выигрыши» и «проигрыши».Подобный подход нередко подразумевает своего рода арифметический подсчёт,оставляющий в стороне суть проблемы: неважно, как, лишь бы другому столько же,сколько мне.
Соперничество — упорное стремление достичь максимального удовлетворенияличных интересов и настоять на своём любыми средствами: силой, манипуляциямиили интригами. Такое поведение ведёт к разжиганию страстей и порой превращаетлюдей в непримиримых врагов.
При сотрудничестве действия направлены на наиболее полныйучёт интересов всех участников конфликта, поиск самого безболезненного имирного выхода из него.
В нашем исследовании определяется, существует ли значимаявзаимосвязь между данными способами поведения в конфликте и эмоциональнымиособенностями супругов: эмпатией, эмоциональной стабильностью и тревожностью.
Под эмпатией понимается эмоциональная отзывчивость человекана переживания другого. Эмпатия означает такое духовное единение личности,когда один человек настолько проникается переживаниями другого, что временноотождествляется с ним, как бы растворяется в нем. Эта эмоциональная особенностьчеловека играет большую роль в общении людей, в восприятии ими друг друга,установлении взаимопонимания между ними.
Эмоциональная стабильность – это эмоциональнаяневозмутимость, невпечатлительность, т.е. нереагирование человека наэмоциогенные раздражители, ситуации; способность подавлять эмоциональныереакции, т.е. «сила воли», проявляемая в терпеливости, настойчивости,самоконтроле, выдержке (самообладании), ведущих к стабильности эффективностидеятельности.
Тревожность – индивидуальная психологическая особенность,проявляющаяся в склонности человека к частым и интенсивным переживаниямсостояния тревоги, а также в низком пороге его возникновения. Тревога в своюочередь – это переживание эмоционального дискомфорта, связанное с ожиданиемнеблагополучия, предчувствием грозящей опасности.
3.1.2Объект исследования: способы поведения в конфликте
Предмет исследования: взаимосвязь способов поведения вконфликте и эмоциональных особенностей супругов.
3.1.3Цель исследования:выявление характера взаимосвязи способов поведения в конфликте иэмоциональных особенностей супругов
Задачи исследования:
1) Определить способы поведения в конфликте.
2) Определить эмоциональные особенности супругов:
уровень личностной тревожности;
уровень нейротизма (эмоциональнойстабильности-нестабильности);
уровень эмпатии.
3) Выявить взаимосвязь способов поведения в конфликте иэмоциональных особенностей супругов.
Теоретическая гипотеза: выбор супругами способов поведения вконфликте зависит от их эмоциональных особенностей.
Эмпирические гипотезы:
Супруги с высокой тревожностью выбирают такие способыповедения в конфликте как избегание и приспособление.
Супруги с высоким уровнем нейротизма выбирают соперничествокак способ поведения в конфликте.
Супруги с высоким уровнем эмпатии выбирают приспособление, компромисси сотрудничество как способ поведения в конфликте. 3.1.4Описание выборки исследования
В качестве выборки участвует 20 семейных пар. Стаж и возрастсупругов не учитывается. 3.1.5Описание методов и методик исследования
Метод исследования – психологическая диагностика.
В данной работе нами были использованы следующие методики:
Тест Томаса на определение способа поведения в конфликтнойситуации. Цель теста — выявление личностных способов поведения в процессеразрешения конфликтных ситуаций.
Задачи теста:
1.Ситуативное тестирование особенностей выхода из конфликтных ситуаций сиспользованием различных стратегий.
2. Построениепрофиля успешности разрешения конфликтных ситуаций с учетом факторовнапористости и кооперативности.
3.Определение успешности межличностного общения для профессий типа «Человек- Человек».
Методика диагностики уровня эмпатических способностей В.В.Бойко. Представляет собой 36 утверждений. Испытуемому предлагается оценить,свойственны ли ему данные особенности, согласны ли они с утверждениями. Даннаяметодика позволяет определить уровень эмпатии (низкий, заниженный, средний,высокий), а также дополнительные характеристики эмпатии: рациональный каналэмпатии, эмоциональный канал эмпатии, интуитивный канал эмпатии, установки,способствующие эмпатии, проникающую способность к эмпатии и идентификацию вэмпатии.
Методика«Шкала эмоциональной стабильности – нестабильности (нейротизма)» Г. Айзенка.Шкала представляет собой часть методики Г. Айзенка для измеренияэкстраверсии-интроверсии и нейротизма (форма А). Оставлены только вопросы,касающиеся нейротизма, и вопросы на скрытость – откровенность ответов.
Испытуемомупредлагается ряд вопросов об особенностях поведения и проявления эмоций, накоторые следует отвечать «да» или «нет». Позволяет определить уровеньнейротизма (эмоциональной стабильности – нестабильности).
Методикаопределения уровня личностной тревожности Ч. Спилбергера. Состоит из 20суждений. Испытуемому предлагается определить степень согласия с даннымисуждениями: почти никогда, иногда, часто и почти всегда. Методика позволяетопределить уровень личностной тревожности (низкая или отсутствие такой впсихическом статусе личности; умеренная личностная тревожность; высокаятревожность, постоянно дестабилизирующая личность).
Основнойметод обработки информации – корреляционный анализ (коэффициент Пирсона). />3.2 Эмпирическое исследование гендерных различий способовповедения в конфликте
Таблица 1 Процентное соотношение способов поведения вконфликте в мужской, женской и общей выборках.Способы поведения
% в общей
выборке
% в женской
выборке % в мужской выборке
Соперничество
Сотрудничество
Компромисс
Избегание
Приспособление
15
30
25
15
15
5
35
20
20
20
25
25
35
10
5
/>
Рис.1. Процентное соотношение способов поведения в конфликтев общей выборке.
В общей выборке наметилась следующая тенденция:
способ поведения сотрудничество выбирается в большинствеслучаев – 30 %
компромисс предпочитают 25 %
способы поведения соперничество, избегание и приспособлениесоставляю 15 %
/>
Рис.2. Процентное соотношение способов поведения в конфликтев женской выборке.
Для женщин характерно превалирование способа поведения сотрудничество– 35 %. Способ поведения компромисс, избегание и приспособление выбирается в 20 % случаев, соперничество выбирают наименьшее количество женщин – 5 %.
/>
Рис.3. Процентное соотношение стратегий поведения в конфликтев мужской выборке.
У мужчин наблюдается следующее:
компромисс – 35 %
сотрудничество и соперничество – 25 %
избегание – 10 %
приспособление – 5 %
Таким образом, можно отметить, что женщины предпочитаютсотрудничество в качестве способа поведения в конфликтной ситуации. В своюочередь мужчины разрешают конфликты в большинстве случаев (35%) компромиссом.Однако женщины в отличие от мужчин стараются избегать такого способа поведенияв конфликте как соперничество (в мужской выборке оно составляет 25%), отдаваяприоритет компромиссу, приспособлению и избеганию. Мужчины в свою очередь неприемлют приспособление и избегание в качестве способа поведения в конфликте.
Тенденция преобладания компромисс в поведении мужчинобъясняется тенденциями к эгалитарности современной семьи. Т.е. возрастаетнезависимость женщины во многих областях семейной жизни (личностная,профессиональная, хозяйственно-бытовая). Мужчина видя компетентность женщины вомногих вопросах стремится уступать ей ведущую роль.
Однако, оставаясь доминирующим звеном семейных взаимоотношений,мужчина считает для себя непозволительным в силу своей половой принадлежностиприбегать к приспособлению и избеганию в конфликтных ситуациях, которые могутпоказать его слабость и несостоятельность как мужчины. 3.3 Эмпирическоеисследование гендерных особенностей эмоциональной сферы
Сравнительный анализ уровня тревожности мужчин и женщин
Таблица 2 Процентное соотношение испытуемых с различнымуровнем тревожности.Уровень тревожности % в общей выборке % в женской выборке % в мужской выборке
Высокий
Умеренный
Низкий
47,5
47,5
5
55
45
40
50
10
/>
Рис. 4. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемтревожности в общей выборке.
У большинства супругов наблюдается высокий и умеренныйуровень тревожности – 47% и 48 % соответственно. Всего 5 % супругов обладаютнизким уровнем тревожности.
/>
Рис. 5. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемтревожности в женской выборке.
У женщин в большинстве случаев наблюдается высокий уровеньтревожности – 55 %. Умеренный уровень тревожности наблюдается у 45 %, а низкогоуровня тревожности нет ни у одной женщины.
/>
Рис. 6. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемтревожности в мужской выборке.
У мужчин в большинстве случаев наблюдается умеренный уровеньтревожности – 50 %. Высокий уровень – у 40 % мужчин. И в отличие от женщин 10 %мужчин обладают низким уровнем тревожности.
Таким образом, у женщин наблюдается повышенный уровеньтревожности в силу того, что на ее плечи ложится большая ответственность зарождение и воспитание детей и выполнение хозяйственно-бытовых обязанностей, чтоявляется основой для нормального функционирования семейной структуры. Всложившейся экономической ситуации современного общества женщине приходитсявыполнять не только выше перечисленные обязанности, но и заниматьсяпрофессиональной деятельностью, обеспечивая должный уровень материальногодостатка семьи.
Сравнительный анализ уровня нейротизма (эмоциональнойстабильности-нестабильности) мужчин и женщин
Таблица 3 Процентное соотношение испытуемых с различнымуровнем нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности).Уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) % в общей выборке % в женской выборке % в мужской выборке
Высокий
Средний
Низкий
37
48
15
35
40
25
40
55
5
/>
Рис. 7. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемнейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в общей выборке.
У большинства супругов наблюдается средний уровень нейротизма(средняя стабильность) – 48 %. Эмоционально нестабильными являются 37 %супругов, соответственно имеют высокий уровень нейротизма. 15 % супруговобладают низким уровнем нейротизма и являются эмоционально стабильными.
/>
Рис. 8. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемнейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в женской выборке.
У большинства женщин наблюдается средний уровень нейротизма(средняя стабильность) – 40 %. Эмоционально стабильными являются 25 % женщин, аэмоционально нестабильными 35 %.
/>
Рис. 8. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемнейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в мужской выборке.
Большинство мужчин также обладают средним уровнем нейротизма– 55 %. Эмоционально нестабильными (имеющими высокий уровень нейротизма)являются 40 % мужчин. И только для 5 % мужчин характерна эмоциональнаястабильность (низкий уровень нейротизма).
Таким образом, для женщин в большей степени, чем для мужчинхарактерен низкий уровень нейротизма, т.е. женщины являются более эмоциональностабильными.
Женщинам присуща эмоциональная невозмутимость, нереагированиена эмоциогенные раздражители и ситуации, она терпелива, настойчива, выдержана.Кому как не женщине поддерживать стабильность и эффективность взаимоотношений всемье. Поскольку мужчина в большей степени занят профессиональнойдеятельностью, являясь более уязвимым в вопросах материального достатка в крутоизменяющейся экономической ситуации в стране.
Сравнительный анализ уровня эмпатии мужчин и женщин
Таблица 4 Процентное соотношение испытуемых с различнымуровнем эмпатии.Уровень эмпатии % в общей выборке % в женской выборке % в мужской выборке
Высокий
Средний
Заниженный
Низкий
15
40
45
25
45
30
5
35
60
/>
Рис. 9. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнемэмпатии в общей выборке.
Большинство супругов обладают низким и заниженным уровнемэмпатии. Только 15 % супругов имеют средний уровень эмпатии. А высоким уровнемэмпатии не обладает ни один из супругов.
/>
Рис. 10. Процентное соотношение испытуемых с различнымуровнем эмпатии в женской выборке.
Заниженный уровень эмпатии наблюдается у 45 % женщин, низкий– у 30 % и средний – у 25 %.
/>
Рис. 11. Процентное соотношение испытуемых с различнымуровнем эмпатии в мужской выборке.
Большинство мужчин имеют низкий и заниженный уровень эмпатии– соответственно 60% и 35 %. И лишь 5 % мужчин обладают средним уровнемэмпатии. Таким образом, высоким уровнем эмпатии не обладает ни один из супругов– ни мужчины, ни женщины. 95 % мужчин и 75 % имеют низкий и заниженный уровеньэмпатии. Средний уровень эмпатии характерен для 25 % женщин и только 5 %мужчин.
Сложившаяся экономическая и общественно-политическаяобстановка в стране требует от супругов более трезвого и расчетливоговосприятия действительности. Что снижает эмоциональную отзывчивость человека напереживания другого, делает его более черствым и рассудительным.
Чтобы более четко понять гендерные особенности эмпатии,необходимо рассмотреть значимость конкретного параметра в структуре эмпатии ипосмотреть, какие из них в большей мере присущи мужчинам, а какие женщинам.
Параметры эмпатии:
рациональный канал эмпатии
эмоциональный канал эмпатии
интуитивный канал эмпатии
установки, способствующие или препятствующие эмпатии
проникающая способность в эмпатии, идентификация
Параметр эмпатии % в женской выборке % в мужской выборке
— Рациональный канал эмпатии
— Эмоциональный канал эмпатии
— Интуитивный канал эмпатии
— Установки, способствующие или препятствующие эмпатии
— Проникающая способность в эмпатии
— Идентификация
40
20
15
15
10
5
25
15
20
20
15
Таблица 5 Процентное соотношение испытуемых с различнымипараметрами эмпатии.
/>
Рис. 12. Процентное соотношение испытуемых с различнымипараметрами эмпатии в женской выборке./>/>
Рис. 13. Процентное соотношение испытуемых с различнымипараметрами эмпатии в мужской выборке.
Исходя из данных таблицы и графиков, можно сказать о том, чтокак для мужчин, так и для женщин (хотя для женщин в большей мере) значимымпараметром является эмоциональный канал эмпатии (40% для женщин и 25% длямужчин), который характеризуется направленностью внимания, восприятия имышления на понимание сущности партнера, на его состояние, проблемы иповедение.
Наименее значимым параметром в обеих выборках являетсярациональный канал эмпатии (0% для женщин и 5% для мужчин), хотя можно былопредположить, что именно данный параметр в большей степени должен быть присущименно мужчинам. Возможно, такие показатели получились из-за небольшой выборки(всего 20 человек). Данный параметр фиксируется способностью эмпатирующеговходить в эмоциональный резонанс с партнером – сопереживать, соучаствовать.Эмоциональная отзывчивость становится средством вхождения в энергетическое полепартнера. Соучастие и сопереживание выполняет роль связующего звена междусупругами.
Практически в равной мере значимыми как для мужчин, так и дляженщин являются такие параметры как:
интуитивный канал эмпатии (предвидение поведение партнера) — 20% для женщин и 15% для мужчин;
идентификация (умение понять партнера на основесопереживаний, постановки себя на место партнера) — 10% для женщин и 15% длямужчин;
проникающая способность в эмпатии (коммуникативное свойствочеловека, позволяющее создавать атмосферу открытости, доверительности,задушевности) — 15% для женщин и 20% для мужчин;
установки, способствующие или препятствующие эмпатии(эффективность эмпатии снижается, если человек старается избегать личныхконтактов, считает неуместным проявлять любопытство к другой личности) — 15%для женщин и 20% для мужчин. 3.4 Исследованиевзаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностейсупругов
Первым этапом анализа мы выявили взаимосвязь способовповедения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов (личностнойтревожности, эмоциональной стабильности и эмпатии) в женской выборке.
Таблица 6Взаимосвязь способов поведения в конфликте иэмоциональных особенностей (в женской выборке)Эмоциональные особенности Способы поведения в конфликте Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление
Личностная тревожность
Эмоциональная стабильность
Эмпатия
0,02
-0,13
0,30
-0,06
0,15
0,14
0,08
0,13
0,02
-0,02
0,02
-0,37
0,13
0,08
0,03
Все коэффициенты корреляции попадают в зону незначимости.Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, что для женщин не существуетзначимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и таких эмоциональныхособенностей как личностная тревожность, эмоциональная стабильность и эмпатия.Следует отметить два высоких показателя: взаимосвязь эмпатии и соперничества, взаимосвязьэмпатии и избегания
Можно говорить о частичной значимости эмпатии при выборе этихдвух стратегий поведения: соперничества и избегания. В первом случаезависимость прямая: чем выше уровень эмпатии, тем выше вероятность выбора супругойсопернического поведения в конфликте и наоборот, чем ниже уровень эмпатии, темэтот выбор маловероятен. Во втором же случае эта зависимость является обратной:чем выше уровень эмпатии наблюдается у супруги, тем меньше вероятность того,что она выберет избегание в качестве способа поведения в конфликте, и наоборот,чем ниже уровень эмпатии, тем вероятность данного выбора увеличивается.
Такие необычные данные могли получиться из-за того, что ни уодного из супругов (ни у мужчин, ни у женщин) не выявлено высокого уровняэмпатии, а наблюдается преобладание низкого и заниженного.
Вторым этапом мы выявили взаимосвязь способов поведения вконфликте и эмоциональных особенностей супругов (личностной тревожности,эмоциональной стабильности и эмпатии) в мужской выборке.
Таблица 7 Взаимосвязь способов поведения в конфликте иэмоциональных особенностей (в мужской выборке)Эмоциональные особенности Способы поведения в конфликте Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление
Личностная тревожность
Эмоциональная стабильность
Эмпатия
0,25
0,15
-0,28
-0,22
-0,06
0,24
-0,03
-0,11
0,17
-0,19
-0,12
0,13
-0,04
-0,02
-0,01
Для мужской выборки значения всех коэффициентов корреляции попадаютв зону незначимости. Исходя из этого, мы можем сказать, что для мужчин несуществует значимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональныхособенностей: личностной тревожности, эмоциональной стабильности и эмпатии.
Следует отметить три наиболее высоких показателя:
взаимосвязь эмпатии и соперничества
взаимосвязь личностной тревожности и соперничества
взаимосвязь личностной тревожности и сотрудничества
В первом и трем случаях зависимость обратная:
чем выше уровень эмпатии, тем меньше вероятность выборасупругом сопернического поведения в конфликте и наоборот, чем ниже уровеньэмпатии, тем этот выбор вероятен.
- чем выше уровеньличностной тревожности, тем вероятность выбора супругом сотрудничестваснижается, и наоборот, чем ниже уровень личностной тревожности, тем супругбольше стремится к сотрудническому поведению.
Во втором случае зависимость прямая:
- чем выше уровень личностнойтревожности, тем выше вероятность выбора супругом сопернического поведения вконфликте и наоборот, чем ниже уровень личностной тревожности, тем этот выбормаловероятен.
Выводы
1) Женщиныпредпочитают сотрудничество в качестве способа поведения в конфликтной ситуациии избегают соперничества. Мужчины же выбирают компромисс и стараются избегатьприспособления и избегания.
2) Уровень личностнойтревожности женщин выше уровня тревожности мужчин.
3) Для женщин вбольшей степени, чем для мужчин характерен низкий уровень нейротизма, т.е. женщиныявляются более эмоционально стабильными.
4) Мужчины обладаютболее низким уровнем эмпатии, чем женщины. Однако как для мужчин, так и дляженщин значимым параметром является эмоциональный канал эмпатии.
5) Не существуетзначимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и таких эмоциональныхособенностей супругов как личностная тревожность, эмоциональная стабильность иэмпатия.
Заключение
Столкнувшись с кризисом супружеской жизни, было бы неверно«гордо» разойтись и не искать выхода. Но еще хуже стремиться сохранить хотя бывнешнее равновесие путем унижений и угроз, как часто это происходит вконфликтах, которые неизбежно возникают на переходном кризисном этапе. Этоведет к окончательной потере уважения и надежды. Уравновешенный и мужественныйчеловек решает конфликт без самоунижения. Этому способствует трезвое сознаниенеизбежности сложившейся ситуации в семейных отношениях, и каждый участникчувствует роль своих недостатков, и меру вины, того, кто стал причинойпереживаний.
Правильно выбранный способ поведения в конфликте влияет на удовлетворенностьсупругов своим браком. Наиболее благоприятны такие способы поведения каксотрудничество и компромисс. Следует избегать соперничества, так как оно можетпривести обострению семейной ситуации. Приспособление и избежание приводит к нежеланиюнести ответственность за свои действия и перекладыванию разрешения конфликта надругого супруга.
В данной работе нами были выявлены гендерные особенностиспособов поведения в конфликте и гендерные особенности эмоциональной сферы.Было сделано заключение, что не существует значимой взаимосвязи между способомповедения в конфликте и эмоциональными особенностями супругов. Вероятно, на поведениесупругов в конфликте влияют какие-то другие, более значимые факторы, которыемогут быть рассмотрены нами в дальнейших исследованиях особенностей и причинсупружеских конфликтов.
эмоциональный супружеский гендерный конфликт
Список использованных источников
1) Алешина Ю.А.Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах сразличным стажем семейной жизни. — М., 1985.
2) Андреева Т.В.Социальная психология семейных отношений. – СПб.: Изд-во СПбГУ., 1988.
3) Гаврилова Т.П.Понятие эмпатии в зарубежной психологии// Вопросы психологии. – 1975. — № 2. — С. 152.
4) Гозман Л.Я.Психология эмоциональных отношений. — М., 1987.
5) Голод С.И. Семьяи брак: историко-социологический анализ. – СПб.: Петрополис, 1998.
6) Голод С.И.Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. – Л.: Наука,1984.
7) Егидес А.П.Психологическая коррекция конфликтного общения// Психологический журнал. 1984.Т.5 №5. – С. 56.
8) Изард К.Е. Эмоциичеловека. М., 1980.
9) Ильин Е.П.Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2003.
10) Калмыкова Е.С.Психологические проблемы первых лет супружеской жизни// Вопросы психологии.1983. № 3. – С. 104.
11) Ковалев С.В.Проблемы современной семьи. – М.: Прогресс, 1989.
12) Кратохвил С.Психотерапия семейно-сексуальной дисгармонии. — М., Прогресс, 1991.
13) Леонтьев А.Н.Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.
14) Мягер В.К.Исследование семьи в связи с задачами семейной психотерапии// Социальнаяпсихология и общественная практика. М., 1985. – С. 123.
15) Навайтис Г.А.Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов// Психологическийжурнал. Т 4. 1983. №3. – С. 89.
16) Наенко Н.И.Психологическая напряженность. М., 1986.
17) Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений.— Киев, 1990.
18) Роберт и Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.,1988.
19) Сатир В. Какстроить себя и свою семью. – М.: Педагогика-Пресс,1999.
20) Соловьев Н.Я.Брак и семья сегодня – Вильнюс: Минтис, 1977
21) Столин В.В. Психологическиеосновы семейной психотерапии// Вопросы психологии. 1982. №4. – С. 167.
22) Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М., 1993.
23) Сысенко В.А.Устойчивость брака, — М., Финансы и статистика, 1981.
24) Уиллард Ф. Харли.Законы семейной жизни. М., 1992.
25) Шмелев А. Г.Острые углы семейного круга. М., 1986.
26) Шнейдер Л.Психология семейных отношений. – М.: Эксмо-Пресс, 2000.
27) Энциклопедия длядетей. – СПб: Питер, 2002. Т12.
Приложения
Приложение I
Способы поведения супругов в конфликте.
№ испытуемых
(1-20 — мужчины
21-40- женщины) Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
10
9
9
6
2
8
2
10
2
3
2
6
2
1
7
11
4
1
1
1
6
1
7
4
5
3
4
7
1
5
3
2
1
9
8
7
12
5
6
6
4
8
11
5
7
6
7
7
9
6
9
7
6
7
6
6
8
7
6
6
9
7
9
5
8
4
9
8
8
6
6
6
9
5
7
5
3
8
5
5
11
5
7
10
4
10
9
8
6
8
8
6
4
5
9
8
6
6
7
4
4
6
8
6
6
9
6
8
8
7
8
6
8
4
3
5
7
4
9
9
7
6
5
6
6
6
7
6
4
7
8
4
6
9
4
10
12
6
4
10
6
9
6
6
6
6
4
7
6
8
8
7
8
6
2
4
8
4
4
10
6
2
7
7
3
6
4
7
5
7
4
6
3
5
10
5
3
5
5
10
4
4
7
8
7
7
4
6
3
9
5
9
4
6
Приложение II
Уровень эмпатии супругов.№ испытуемых (1-20 – муж 21-40 — жен) Рациональный канал эмпатии Эмоциональный канал эмпатии Интуитивный канал эмпатии Установки, способствующие эмпатии Проникающая способность к эмпатии Идентификация в эмпатии Общий балл Уровень
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
2
2
1
2
2
2
1
4
1
2
2
1
4
4
3
3
4
4
2
2
2
1
3
2
4
1
2
2
2
5
5
3
2
3
2
4
3
3
2
2
2
1
3
6
4
1
2
3
3
3
5
2
4
3
5
4
3
5
2
4
6
6
6
1
6
4
1
4
3
6
4
1
4
5
4
1
1
1
4
2
1
3
2
1
2
4
3
2
2
3
5
4
2
1
1
2
2
1
4
3
1
1
2
4
5
2
4
5
3
6
3
4
2
4
2
1
4
5
1
1
1
3
2
3
2
4
5
2
2
2
4
2
2
6
2
2
3
1
2
3
3
2
1
6
3
4
3
4
5
4
4
2
4
1
1
2
1
3
4
3
2
3
2
3
3
2
3
2
4
4
4
2
2
4
3
3
2
3
2
6
2
3
3
5
5
2
3
2
4
3
2
5
1
1
1
1
2
1
1
3
2
1
3
3
1
2
5
6
4
1
3
1
1
2
2
1
5
3
2
1
3
4
6
2
5
4
2
3
1
2
14
9
11
11
14
12
9
15
19
11
8
17
17
10
11
21
26
21
14
15
20
12
13
15
14
13
24
17
19
11
20
20
22
18
23
28
20
17
14
22
низкий
низкий
низкий
низкий
низкий
низкий
низкий
заниж-ый
заниж-ый
низкий
низкий
заниж-ый
заниж-ый
низкий
низкий
заниж-ый
средний
заниж-ый
низкий
заниж-ый
заниж-ый
низкий
низкий
заниж-ый
низкий
низкий
средний
заниж-ый
заниж-ый
низкий
заниж-ый
заниж-ый
средний
заниж-ый
средний
средний
заниж-ый
заниж-ый
низкий
средний
Приложение III
Уровень личностной тревожности и уровень нейротизма(эмоциональной стабильности-нестабильности) супругов.
№ испытуемых
(1-20 — мужчины
21-40- женщины) Уровень личностной тревожности Уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) баллы уровень баллы уровень
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
52
59
33
59
45
50
31
42
44
54
27
39
37
27
40
46
38
49
40
53
50
44
33
70
40
51
50
66
41
39
69
64
38
55
47
65
45
39
54
43
высокий
высокий
умеренный
высокий
умеренный
высокий
умеренный
умеренный
умеренный
высокий
низкий
умеренный
умеренный
низкий
умеренный
высокий
умеренный
высокий
умеренный
высокий
высокий
умеренный
умеренный
высокий
умеренный
высокий
высокий
высокий
умеренный
умеренный
высокий
высокий
умеренный
высокий
высокий
высокий
умеренный
умеренный
высокий
умеренный
20
16
11
21
17
18
8
16
16
13
8
13
4
7
6
18
16
18
11
13
16
11
11
22
11
16
16
21
18
5
20
19
10
18
15
22
13
9
14
12
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Эмоц. нестаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Эмоц. стаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Эмоц. стаб
Эмоц. нестаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. нестаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Эмоц. нестаб.
Эмоц. нестаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Сред. стаб
Эмоц. нестаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.
Сред. стаб.
Эмоц. стаб.