Тарасова О.В.
Введение
Запоследнее время российская правовая система существенно обновила и измениласвой вид. Государство стало на путь рыночной экономики и построения правовогогосударства, что никак в свою очередь не могло отразиться на правовой системегосударства. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни государствазаставил законодателя существенно подвергнуть изменению законодательство.Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права исвободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкиваетсяс правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи праванарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ,является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел вцелях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
Участникипроцесса свои требования должны самостоятельно доказывать. Суд в свою очередьдолжен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательствсторон.
Вюридической процессуальной литературе такие учёные теоретики как: Шакарян,Треушников, Чечина и др. доказывание подразделяют на предмет доказывания,процесс доказывания и средства доказывания. Но однако, в отношении понятиядоказательств не выработалось единого мнения, что в свою очередь вызывает неоднозначнуюпозицию судей. интерес. Аналогична ситуация и при разрешении вопроса и одоказывании. Учитывая, что институт судебного доказывания и судебныхдоказательств включает в себя очень большой круг вопросов, а объём работыограничен методическими требованиями, данная дипломная работа рассматриваетлишь некоторые из них, которые являются наиболее актуальными.
ВГПК также не даётся определения понятиям: процесс доказывания и предметдоказывания, можно только на основании теории и лично попытаться провести отношениенекоторых положений в предмет и процесс доказывания. В основном судьям приразрешении подобный правовых пробелов приходится обращаться к теориисоответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении иразрешении конкретных дел. В судебной практике помощником в таких моментахявляются Пленум Верховного Суда РФ, который своими разъяснениями, содержащимисяв постановлениях, восполняет недостатки законов, способствуя при этомправильности и единообразию разрешения спорных вопросов. Однако существующееположение дел не совсем соответствует Российской доктрине права. Приоритетзакона и не принятие судебного прецедента.
Крометого, во время судебного доказывания судья может допускать не вседоказательства. Судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Укаждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценкадоказательств в судебной практике приводит к тому, что один судья можетприобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщитэто доказательство вообще.
Такиемоменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких–тоизменений и предложений по совершенствованию законодательства.
Поэтомуцель данной дипломной работы проанализировать разногласия в теории права попонятию доказательства и процесса доказывания, а также по возникшимпротиворечиям определить плюсы и минусы современных концепций понимания этихопределений.
Провестисравнительный анализ норм нынешнего ГПК РФ и его предшественника ГПК РСФСР. Длярассмотрения института доказывания и доказательств мной использовался широкийперечень, как законодательных актов прежде всего в Конституции РоссийскойФедерации, федеральных законов, Пленумов Верховного суда Российской Федерации,так и юридической литературой. Были применены работы таких учёных –процессуалистов как Мусина В.А., Чечина М.А., Чечота Д.М., Яркова В.В. ШакарянМ.С., Треушникова М. К.
Приразработке структуре работы, особое внимание уделялось теоретическим ипрактическим положениям доказывания и доказательств. Данная дипломная работасостоит из двух глав, в первой главе характеризуется всё, что включается вдоказывание. Вторая глава посвящена непосредственно доказательствам и ихпроцессуальной деятельности.
1.1. Понятие доказывания
Судья,следователь или прокурор пишут в приговоре или постановлении «установил...».Что же они устанавливают? Так, с точки зрения уголовного права, в соответствиисо ст. 73 УПК РФ они устанавливают один основной юридический факт: фактпреступления, который состоит из совокупности трех юридических фактов: 1.события преступления; 2. совершения преступления лицом, привлекающимся куголовной ответственности; 3. виновности этого лица в совершении преступления.
Судебноедоказывание является важнейшей частью судебной деятельности, основой,позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленнымфактическим обстоятельствам. Доказывание представляет мыслительную, умственнуюи процессуальную деятельность. Закон определяет, кто должен заниматьсядоказыванием, что необходимо доказать и с помощью каких средств.
Доказывание– это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебныхдоказательств. На основе получаемых сведений о фактах, суд в определённомзаконом порядке устанавливает наличие или отсутствие действительныхобстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.Доказывание включает в себя определённые этапы, которые суд проходит в ходерассмотрения дела. Одним из первых этапов деятельности является установлениеобстоятельств, фактов судом, называемых предметом доказывания.
Следующимэтапом является уже сама деятельность по установлению фактических обстоятельствдела, данная деятельность носит название судебного доказывания. В судебномдоказывании особую роль играет логика, так как результат процесса доказываниядолжен быть логически правильным. Если выводы суда в решении не будутсоответствовать действительным обстоятельствам дела, то такое решение подлежитотмене.
Завершающийэтап доказывания осуществляется с помощью средств, т.е. чем доказываютсяобстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Исходя из данногоопределения, судебными доказательствами являются средства, используемые судомдля установления фактических обстоятельств дела.
Подсредством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений офактах, имеющих значение для разрешения спора. Данные сведения о фактах можнополучить с помощью средств доказывания, к которым действующее процессуальноезаконодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключенияэкспертов.
Доказываниепроходит с участием лиц в судебном процессе. Обязанность доказывания лежитнепосредственно на самих участников процесса. Каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какойстороне надлежит их доказывать.[1] Суд также может участвовать в доказывании, вустановленном законом порядке.
Каждыйэтап доказывания содержит в себе определённые моменты и нюансы, которые требуютособенного внимательного подхода и рассмотрения. Не выясняя мелкие детали вотношении обстоятельств дела может за собой повлечь неправильное вынесениерешения суда. Поэтому в ходе доказывания суд должен выяснять все обстоятельствадела, уточнять их достоверность, проводить правильную оценку доказательств.Любая упущенная мелочь может сыграть свою отрицательную роль.
[1]ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от 14.11.2002№138-ФЗ// Российская газета 20.11.2002. №220
1.2. Предмет доказывания
Суддля рассмотрения любого дела должен правильно выяснить все юридические факты,имеющие значение по делу.
Вюридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предметдоказывания ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия. Между тем вопрос опредмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение:точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупностифактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.
Помнению Треушникова предметом доказывания, согласно традиционно сложившейсяточке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений противнего, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению.Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупностьюридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своихтребований и возражений.
Навзгляд автора наиболее яснее точка зрения в понятии предмета доказыванияШакарян М.С.Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов,от установления которых зависит разрешение дела по существу,[1]
Судобязан проверять истинность юридических фактов для разрешения дела в суде. Самтермин “предмет доказывания” подразумевает, что все юридические факты должныбыть доказаны в процессе. Такие факты называют ещё искомыми фактами, так каксуд должен эти факты проверить для разрешения дела. Таким образом, искомыефакты и предмет доказывания – это одно и то же.
Впредмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты.Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так инеправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполненияобязательств, рождения смерти, наступления срока и т.д. Важное значение имеетправильное определение предмета доказывания по каждому делу, а именноисследование фактов, которые необходимы для разрешения дела. В случаенеправильного определения искомых фактов, которые не имеют значение для дела,повлечёт за собой зря потраченные силы и трату времени и всех участников дела.Но самое главное это приведёт к неправильному разрешению дела по существу,потому что суд будет основывать своё решение на фактах, которые не будут иметьзначения с точки зрения закона.
Кпредмету доказывания относятся факты основания иска, т.е. те самые юридическиефакты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предметдоказывания входят также факты основания возражений против иска, т. е. теюридические факты, которые указаны ответчиком в качестве основания возраженийпротив иска. В случае вступления в дело третьего лица процесс может, усложнёнтем, что лицо, заявляющее исковые требования, или предъявлением встречногоиска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания такихисков. Стороны могут ошибаться в своих фактах. Поэтому суд, в конечном счете,круг фактов, включаемых в предмет доказывания определяет самостоятельно. Формированиепредмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается входе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебногоразбирательства. Стороны и лица, участвующие в деле, могут расширять или сужатькруг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от измененияхарактера своих интересов, а именно предмета иска, его основание и т.д.
Впредмет доказывания могут входить не только положительные, но и отрицательныефакты. Первые отражают существование какого-то фактического обстоятельства,наличия чего-то, совершения кем-то каких-то действий. Это то, что было или ещеесть в исследуемых судом правоотношениях. Например, заключение договора,причинение вреда, обнаружение правонарушения. В большинстве гражданских делсудебное доказывание нацелено на выяснение именно положительных фактов. [2]
Отрицательныефакты — это отсутствие чего-то, не совершение каких-то актов, невыполнениеобязательств. Такие факты указывают на то, чего нет или не было в реальнойдействительности, например, неуплата покупной цены за товар, его недопоставка,несвоевременное исполнение обязательств. Отрицательные факты — это зачастуюбездействие. Они часто препятствуют развитию нормальных правоотношений.
Нельзяне отметить особо о двух категориях фактов, которых Гражданский процессуальныйкодекс выделяет в отдельную группу и не могут входить в предмет доказывания.Это так называемые факты не подлежащие к доказыванию общеизвестные факты ипреюдициально установленные, “ноторные” обстоятельства. Такие факты можноназвать бесспорными. [3]
Кпервой разновидности бесспорных фактов относятся общеизвестные факты.Общеизвестные факты — это те факты, о существовании которых знает широкий круглюдей, в том числе и судьи. Общеизвестными могут быть события, в том числе знаменательные,исключительные природные явления, архитектурные особенности населенных пунктови т.п.
Часть1 ст. 61 ГПК гласит: “Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, ненуждаются в доказывании”. Существуют различные степени распространённости фактов,всемирно известные, известные на территории страны, субъекта, района,определённого населённого пункта. Так, например не требует доказываниеизвестного такого мирового факта как массовая эпидемия и заболевание людейатиппичной пневмонией в 2003 г., взрыв на Чернобыльской Атомной станции 26апреля 1986 г. Не зависимо от степени распространённости общеизвестные факты неподлежат доказыванию. Но есть некоторые процессуальные последствия, связанныесо степенью распространенности, например факт известен в пределах всей страны,то в данном случае суд может без всяких оговорок положить в основу решения.Если факт известен только на небольшой территории, например в пределах района,суд в решении должен указать, что факт является известным в данной местности.Необходимо это потому, что в высших инстанциях этот факт может быть неизвестен,из решения должно быть видно, почему не был подтверждён доказательствами.
Неподлежат доказыванию факты, преюдициально установленные. Преюдициальными(предрешёнными) называются факты, установленные ранее вынесенным и вступившим взаконную силу приговором или решением суда по другому делу.[4] Часть 2 ГПК РФсодержит данную норму, в которой говорится, что факты, установленные вступившимв законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и неподлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те желица.
Преюдициальноезначение для дел, имеют факты, установленные решениями арбитражных судов (ст.61 ч. 3 ГПК РФ).
Такжепреюдициальное значение имеют факты по уголовному делу. Согласно ст. 61 ч. 4ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателендля суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действийлица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли местоэти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, преюдициальнымиявляются выводы по двум направлениям: 1) имели ли место сами действия 2) совершеныли они данным лицом.
Преюдициальноезначение имеют факты, установленные только постановлениями судебных органов итолько основными постановлениями по уголовным и гражданским делам – приговороми решением.
Длятого чтобы признать факты преюдициальными, а значит, и бесспорными, суд обязанприобщить к рассматриваемому делу копию соответствующего решения или приговора.Без этих письменных доказательств не может быть и речи об освобождении отдоказывания конкретных обстоятельств.
Близкипо своей сути к общеизвестным и преюдициальным фактам так называемые«ноторные обстоятельства» (от латинского слова по1а — буква). Имипризнаются обстоятельства, бесспорность которых устанавливается очевиднымидокументами, т.е. неопровергаемыми письменными доказательствами особогорода.[5] Например, на какие числа приходился в прошлом году религиозный илигосударственный праздник. Будет достаточно заглянуть в календарь, ибесспорность таких обстоятельств будет очевидной. Споры сторон относительно“ноторных” обстоятельств исключены, но не в силу указания закона, а из-заочевидности подтверждающих их документов. В решении или определении судотмечает бесспорность данных фактов и при этом ссылается на имеющиеся в деледокументы.
Правосудиепо гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательностисторон (ст. 12 ч.1 ГПК РФ). Факты, установление которых необходимо дляразрешения дела, доказываются путём представления доказательств. В соответствиис принципом состязательности в российском процессуальном законодательствеобязанность доказывания возложена на стороны. Иначе говоря, на них возлагаетсябремя доказывания.
Каждаясторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом (ст.57 ч.1 ГПК РФ). Суд в свою очередь определяет, какие обстоятельстваимеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выноситобстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них нессылались (ст. 56 ч.2 ГПК РФ). Прежде всего из таких фактов образуется предметдоказывания.
Истец,предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его требования, при этом онобязан доказать эти факты. Другая сторона, а именно ответчик может, какпризнать, так и не признать исковые требования истца. Каждая сторона,ссылающаяся на какой-либо факт, обычно знает и может привести доказательства,из которых суд сможет привести получить сведения об этом факте. В случаенедостаточного представления доказательств сторонами суд может потребоватьдополнительных доказательств. Если представление необходимых доказательствокажется для лиц затруднительным, тогда суд по их ходатайству оказывает имсодействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве обистребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а такжеуказано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения иразрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством,указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождениядоказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства илизапрашивает доказательство непосредственно (ст. 57 ч.2 ГПК РФ). ГПК РФ гласит,что должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемоедоказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этомсуд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В этой жестатье части третьей говорится о действиях суда и мерах в случае не извещениясуда, а также в случае невыполнения требования суда о представлениидоказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновныхдолжностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле. Вданном случае к таким лицам будут применены меры по наложению штрафа. При этомналожение штрафа никак не освобождает соответствующих должностных лиц играждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представленияего суду. Кроме того, в ст. 249 ГПК РФ содержится распределение обязанностей подоказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений. Обязанности подоказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативногоправового акта возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органыи лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия(бездействие).[6]
Судможет истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильногоразрешения дела.
Такимобразом, ГПК РФ предусматривает обязанность представления сторонами доказательств,но также последствия их не представления.
Законустанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но ивозможность отступлений от него. Согласно ст. 56 ГПК РФ эти отступления могутустанавливаться только федеральным законом. Это так называемыедоказательственные презумпции. Доказательственная презумпция – этоустановленная законом предположение о том, что определённый факт существует,если доказаны некоторые связанные с ним факты.[7] Если одна из сторон вобоснование своих требований или возражений ссылается на какой – либо факт,подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этотфакт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона можетданное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемыйфакт не имел места.
Вседоказательственные презумпции, действующие в нашем гражданском процессе, могутбыть опровергнуты. Когда презумпция не соответствует обстоятельствам дела,заинтересованная сторона может её оспорить. Доказательственные презумпции,изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает судот необходимости устанавливать действительные обстоятельства дела, в частности,имел ли в данном случае презюмируемый факт место или нет. Если не окажется доказательств,сделать верный вывод, существовал ли презюмируемый факт или нет, суд можетосновывать решение на презумпции установленной в законе.[8] Значениедоказательственных презумпций заключается в том, что они, установивпредположение о существовании какого-либо факта, освобождают одну сторону отнеобходимости доказывания, а на другую необходимость её опровержения.
[1]Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: М.: Проспект. -2004. – с.167
[2]Зайцев И. Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах// Российскаяюстиция. — 2000. — №3. — С. 24
[3]Афанасьева С. Зайцева И.Бесспорные обстоятельства в гражданских делах //Российская юстиция. — 1998 №3. – с 35
[4]ЯрковВ.В. Гражданский процесс. – 3-е изд… пер. и доп. – М.: БЕК, 2000. – с. 181
[5]Зайцев И. Викут М.А. М. Гражданский процесс России. – М.: БЕК 1999 — с.57
[6]Зайцев И. Викут М.А. М. Гражданский процесс России. – М. 1999 — с.78
[7]Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право М., 2004. – с.173
[8]Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право М., 2004 с. 174
1 .3. Судебное доказывание
Судпознает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценкидоказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых закономинтересов. Судебное доказывание — это деятельность суда по установлениюфактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством,представления доказательств, исследования и оценки доказательств.
Судоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся вделе доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиесяпо делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия.Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.
Вст. 67 ч. 3 говорится, что суд оценивает относимость, допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность ивзаимную связь доказательств в их совокупности.
Говоряо достоверности доказательств. Следует отметить, что именно достоверностьдоказательств означает соответствие их действительности. Убедитьсядостоверности, означает выяснить, истину ли говорит свидетель, соответствует ликопия документа его подлиннику и т. д.[1] При этом суд должен выяснитьисточник, от которого получены сведения. Достоверность доказательствпроверяется также путём сопоставления их с другими документами и прочимиданными по делу.
Приоценке доказательств, суд определяет их достаточность. А именно можно сделатьвывод на основании собранных доказательств о наличии искомых фактов. Определитьналичие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Кромедостаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность.Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и тедостоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц,объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).
Судне может провести оценку доказательств без их исследования. Исследованиедоказательств непосредственно связано со средствами доказывания. К средствамдоказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключенияэкспертов.
Исследованиеи осмотр доказательств может, проводится, не только в судебном заседании, а поместу их хранения или месту их нахождения в случае невозможности илизатруднительности доставки их в суд. Это касается письменных или вещественныхдоказательств. Осмотр и исследование доказательств производятся судом сизвещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру иисследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследованиидоказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели (ст. 58 ч.2,3ГПК РФ). В ходе проведения осмотра обязательной процедурой является составлениепротокола. Исследование вещественных доказательств, которые подвергаютсябыстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту ихнахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу,представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям,которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцувещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода икачества или их стоимость (ст. ч.1 75 ГПК РФ). После проведения таких действийтакже составляется протокол.
Правильнои полное исследование представленных судом материалов и документов долженпроизвести эксперт. В заключении эксперт обязан дать объективное заключениепоставленных перед ним вопросов и направить его в суд. Эксперт должен явитьсяпо вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы,связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
ВКонституции ст. 23 сказано, что каждый имеет право на неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Атакже каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускаетсятолько на основании судебного решения. Данная норма закреплена в гражданскомпроцессуальном законодательстве. В ней говорится о возможности оглашения иисследования в открытом судебном заседании переписки и телеграфный сообщенийтолько пожеланию и согласия лиц, между которыми шла переписка. Если лица несогласны, то сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании(ст. 182 ГПК РФ)
Чтокасается оглашения и исследования аудио- или видеозаписей то к ним применяютсяаналогичные правила ст. 182 ГПК РФ.
Исследованиедоказательств предусмотрено и в кассационном производстве. Порядок исследованиядоказательств в кассационном производстве проводится в порядке, установленномдля суда первой инстанции (ст.358 ч. 3 ГПК РФ).
Привынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах,которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также надоказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ст. 50 ч. 2Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ). [2]
Дляопределения обстоятельств, которые имеют значение для дела, суд должен решитьвопрос об относимости.
Относимостьдоказательств в статье 59 ГПК РФ означает, что суд принимает только те доказательства,которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Полнота материаловдела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Такжевыяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить разрешение егос наименьшей затратой времени и сил суда. Суд не должен допускатьдоказательство, которое не имеет значение для дела.
Определитьдопустимость доказательств — значит, выяснить получено ли оно с помощьюпредусмотренных законом средств доказывания.[3] Обстоятельства дела, которые всоответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствамидоказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Закономпредусмотрены следующие средства доказывания: показания свидетелей, объяснениясторон и третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, аудио-видеозаписи, заключения экспертов. Иные средства доказывания суд не вправеприменять, так как другие не предусмотрены законом.
Правилодопустимости заставляет участников гражданских правоотношений заботится освоевременном и надлежащем оформлении, чтобы обеспечить определённостьотношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление обстоятельствдела. Процессуальное значение допустимости доказательств состоит в обеспеченииполных и надёжных доказательств.
Судпри вынесении решения должен руководствоваться правилами относимости идопустимости. Какое доказательство допустить, а какие нет.
Каки правило допустимости, относимость доказательств определяется только судом.Суд самостоятельно решает, какое доказательство содержит сведения о фактах, акакое нет.
Правилоотносимости позволяет освобождать процесс от ненужного, а правило допустимостинаправлено на обеспечение процесса более надёжными видами доказательств.
Решениесуда будет являться обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела фактыподтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющимитребованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, ненуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ).[4] А также тогда,когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленныхфактов.
Оценкудоказательств суд не может производить, при этом не имея в наличии никакиедоказательства. Обязанность доказывания лежит на каждой стороне, которая должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ГПКРФ предусмотрено правило представления и истребования.
Процесспредставления доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ возложено настороны, участвующих в деле. Суд вправе предложить сторонам представитьдополнительные доказательства по делу, в случае затруднительного представлениялицами доказательств. Тогда суд может оказать содействие по заявленномуходатайству лицами в собирании, и истребовании доказательств. Лицопредставляющее ходатайство об истребовании доказательств суду должно подаватьсяв письменном виде, в котором указывается какие обстоятельства, имеют значениедля правильного рассмотрения и разрешения дела, указываются причины,препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Судвыдает стороне запрос для получения доказательства или запрашиваетдоказательство непосредственно. Срок извещения суда составляет 5 календарныхдней. Если лица не исполняют требования суда, тогда суд может привести их кответственности. Данный метод воздействия выражается в штрафе. Данная нормараспространяет своё действие не только на обыденных граждан, но и надолжностных лиц. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностныхлиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанностипредставления его суду (ст. 58 ч. 4 ГПК РФ).
Приподготовке к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчикукопии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требованиеистца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства вобоснование своих возражений. В случае непредставления ответчиком доказательстви возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела поимеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).
Приоценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом другихдоказательств убедиться в том, что документ или иное письменное доказательствоисходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств,подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другиенеотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Вотношении оценки копии документа или иного письменного доказательства судпроверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документапо сравнению с его оригиналом, к помощи какого технического приема выполненокопирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и егооригинала, каким образом сохранялась копия документа.[5]
Носуд может и не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиейдокумента или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан судуоригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этогодокумента не тождественны между собой, и невозможно установить подлинноесодержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст. 67 ч 7ГПКРФ).
Судебноедоказывание это не только процессуальная деятельность, но и умственнаядеятельность.
Судоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся вделе доказательств.
Оценкадоказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело,должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности исовокупности. Внутреннее убеждение судей – это не чувство, поддающиесяконтролю, а уверенность в правильности выводов об относимости, допустимости,достоверности и достаточности доказательств, основанная на всестороннем, полноми объективном рассмотрении фактов.[6] Большую роль играет мировоззрение вформировании внутреннего убеждения судей. Убеждение суда складывается врезультате познания всех обстоятельств дела.
Кневерному решению вопроса об оценке доказательств может привести ошибкасудейского усмотрения. В ходе рассмотрения доказательств происходитмыслительный процесс, от характера которого зависит и оценка.
Применениеусмотрения судьёй, ведущее к последовательности изложению доказательств врешении суда, их логически и юридически убедительный анализ являются залогомего законности, обоснованности и справедливости.
Правоваясторона оценки доказательств выражается в соблюдении требований материального ипроцессуального права, регулирующего порядок исследования доказательств,условия оценки доказательств судом и её отражение в судебном решении.
Судсам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя взаконе нет данных предписаний относительно силы доказательств. Средствадоказывания (свидетельские показания, заключения эксперта, письменныедокументы) не имеют заранее установленной силы. Все доказательства исследуютсянаравне.
Привынесении решении суд для себя отмечает такие вопросы как:
1)Правильно ли определены и установлены искомые факты?
2)Правильно ли проведена оценка доказательств?
3)Правильно ли разрешён закон?
4)Все ли сделано для правильного рассмотрения и разрешения дела?
Судупредоставлена свобода суда в оценке доказательств. А именно что “Никакиедоказательства не имеют для суда заранее установленной силы” (ст. 67 ч.2 ГПКРФ).
Внутреннееубеждение судей должно быть обоснованно. Результаты оценки доказательств судобязан отразить в решении.
Однимиз важнейших положений при оценке доказательств является – оценка их посовокупности. Совокупность доказательств даёт возможность их сопоставлять,проверять с помощью другого. В случае выявления расхождения доказательстватребуют дополнительного исследования.[7]
Судьявыносит своё решение в совещательной комнате, при полном и всестороннемизучении доказательств на их основе он выносит решение.
[1]Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: Инфра-М., 1997. – с.134
[2]Постановление Пленума Верховного Суда № 23 от 19.12.03 года “О судебномрешении” Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2 февраль 2004 с.3
[3]Мусина В.А. Чечота Д.М. Чечина М.А. Гражданский процесс. 2-е изд., пер. идоп… М.: Проспект, 1998. – с.190
[4]Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 от 19.12.03 “Осудебном решении” // Бюллетень ВС РФ 2004. — №2. с. 12
[5]Гуев А Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРоссийской Федерации. М.: Экзамен. – 2003. – с 152
[6]Ярков В.В. Гражданский процесс М.:, 2000-с.198
[7]Гуев А Н. Указ соч. – с 153.
2.1. Понятие доказательств и общая характеристика
Доказательстваиспользуются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Судпризван охранять права граждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Нопрежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу топраво, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком.
Понятиедоказательства в целом в разной литературе трактуется по — разному. Каждыйавтор при написании давал своё представление понятия доказательств. Мнениясреди юристов – процессуалистов, авторов учебников о гражданском процессеразличаются между собой. Здесь можно подчеркнуть, что нет единого мнения,выдвигаемые известными и авторитетными учёными. Но каждая данная трактовкаследует определению доказательств указанной в законе и именно оттуда берёт своёначало.
Внаучной литературе, в учебниках логики можно встретить следующие определение:
«Доказательствомназывается выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения илиотрицания из других суждений, которые признаны истинными. “Доказательство — этосовокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения спомощью других истинных и связанных с ним суждений”. [1] Именно утверждениеистинности и отрицательности доказательств является основополагающей чертой,установить которую можно только с помощью правосудия.
Правосудие– это деятельность, которая осуществляется в строго определённой процессуальнойформе. Обязательным условием является установления судом фактов, на которых судбудет основывать своё решение, которые были доказаны в процессе, а именно былиустановлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.
Гражданскийпроцессуальный кодекс в ст. 55 раскрывает понятие доказательства как “Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядкесведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иныхобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешениядела”.
Формулировкапонятия доказательств не сильно изменилась. Если в настоящее время действующийГПК РФ рассматривает доказательства как “полученные в предусмотренном порядкесведения о фактах”, то ГПК РСФСР 1964 года рассматривал доказательство как“любые фактические данные”. Положение ст. 55 ГПК РФ уточняет само понятиедоказательства.
Частокогда доказательства содержат сведения не о юридических фактах, подлежащихустановлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся сюридическими в определённой связи, которая помогает в выявлении или отсутствииискомых фактов.
Доказательственнымифактами называются, которые не являются юридическими фактами по делу, но даютоснования для вывода о них.[2] Типичным доказательственным фактом по некоторымгражданским делам является, например алиби.
Доказательствамиявляются любые фактические данные, имеющие значение для дела.
Судполучает нужные ему данные из источников доказательств с помощью процессуальныхсредств, называемых средствами доказывания.
Источникомдоказательств называют лица (показания свидетелей, сторон или и третьих лиц,заключения экспертов) или предметы (вещественные или письменныедоказательства), которые выступают носителями сведений о фактах.
Средствадоказывания – это предусмотренный процессуальным законом способы получениясведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существование фактов,интересующих суд.
Переченьсредств доказывания дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Таким образом, судебныедоказательства – это предусмотренные и регламентированные закономпроцессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, заключения экспертов, аудио и видеозаписи, письменные ивещественные доказательства), а также сведения об обстоятельствах дела.Новеллой в средствах доказывания является применение аудио-видео записей.
Вст. 50 Конституции записано, что при осуществлении правосудия не допускаетсяиспользование доказательств, полученных с нарушением закона.
Даннаянорма находит своё содержание и в гражданском процессуальном кодексе.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и немогут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ч.2 ГПК РФ). Например,получение доказательств незаконным способом в виде обмана, угрозы, подлогдокументов.[3] Такие доказательства не могут быть положены в основу решения суда.Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивирочной частей. Именно вмотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела,установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этихобстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 ч. 4 ГПК РФ).
Однимиз средств получения доказательств является судебное поручение. Судебноепоручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательстванаходятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручаетсоответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст. 62ГПК РФ). Процессуальные действия будут, проводится в форме допроса свидетелей,осмотра письменных или вещественных доказательств.
Вотличие от прежнего ГПК РСФСР, новый ГПК РФ уточняет содержание определения осудебном поручении. В определении суда о судебном поручении кратко излагаетсясодержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сторонах, месте ихпроживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению;доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Сроквыполнения судебного поручения в ГПК РСФСР составлял десятидневный срок.
Нынешнийдействующий кодекс предоставляет гораздо больше времени для выполнениясудебного поручения сроком в месяц. На время выполнения судебного поручения судвправе приостановить производство по делу.
Порядоквыполнения судебного поручения производится в судебном заседании соответствующегосуда с соблюдением всех процессуальных правил. Лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не являетсяпрепятствием к выполнению поручения. Для этого им вручаются судебные повестки.Протоколы и все, собранные при выполнении поручения доказательства немедленнопересылаются в суд, рассматривающий дело. Составлением протокола занимаетсясекретарь судебного заседания.[4]
Вслучаях, когда лицо опасается, что представление необходимых для нихдоказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. В этомслучае лицо может попросить об обеспечении доказательств. Обеспечениедоказательств – это способ фиксирования сведений, применяемый в случаеоснования опасаться, что представление необходимых доказательств окажетсявпоследствии невозможным или затруднительным.[5]
Просьбаоформляется в заявлении в письменном виде. Заявление об обеспечениидоказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районедеятельности которого должны быть произведены процессуальные действия пообеспечению доказательств. Обеспечение доказательств проводится судьёй.Протоколы и все, собранные в порядке обеспечения доказательств материалыпередаются в суд, рассматривающий дело. На определение судьи об отказе в обеспечениидоказательств может быть подана частная жалоба.
Обеспечениедоказательств относится и компетенции нотариальных органов. По просьбезаинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случаевозникновения дела в суде или административном органе, если имеются основанияполагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным илизатруднительным.
Нотариусне обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращениязаинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда илиадминистративного органа. Все необходимые действия совершаются в соответствии сГПК РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны изаинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнениядействий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещенияодной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящихотлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвоватьв деле.
Вслучае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом внародный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер,предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Нотариуспредупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложногопоказания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания илизаключения.
Такимобразом, законодатель шире даёт возможности суду в ходе судебногоразбирательства прибегнуть к способам получения доказательств не толькосторонам, но также и самим судом, в случае невозможности или отдалённостинахождения доказательств.
[1]Гетманова А.Д. Учебник логики. 5-е изд.М.: Айрис-пресс. – 2003. – с 234.
[2]Власов А.А. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Вител. — 2003. – с.124
[3]Гуев А.А. Указ. соч. – с. 136
[4]Гуев А.А. Указ. соч.– с. 145.
[5]Мусина В.А. Чечота Д.М., Чечина М.А. Гражданский процесс М., 1998-с198
2.2. Классификация доказательств
Доказательстваклассифицируются по различным признакам или основаниям. Классификациядоказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое.Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания,которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учестькоторые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежатьошибки в судебном производстве.
Первойгруппой классификации доказательств является их деление по способу образованияна первоначальные и производные.
Первоначальными– называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в своюочередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другогодоказательства. Их получают “из вторых рук”.
Первоначальнымдоказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другоголица, будет производным. Подлинник документа (например, водительскоеудостоверение) – первоначальное доказательство; а копия с него – производное.Следы, оставшиеся на земле лили предметах, — первоначальные, слепки со следов –производные.[1]
Первоначальныедоказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальноедоказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательствовозникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к егооценке суд должен подходить с осторожностью. При анализе первоначальных ипроизводных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяютсяпроизводным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущенияошибки в процессе их формирования.
Всоответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследоватьобстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следуетиспользовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.
Практическоезначение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех идругих доказательств, позволяет правильно вести процесс исследованиядоказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос передстороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
Судне может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что онине являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так ипроизводных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех идругих со всеми материалами дела.
Похарактеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямымназывается доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даётвозможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.
Косвенноедоказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, адля нескольких предположительных выводов, несколько версий относительноискомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того,чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое не вотдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при ихсопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одномуопределённому выводу.
Косвенныедоказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, нои в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот,ослабляя. [2]
Прямыедоказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практикекосвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях,когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно. Однакоиспользование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда вотношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверноститаких доказательств. Проверив и установив их достоверность, использованиепрямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямоподтверждается или опровергается.
Практическоезначение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, чторазличия между этими доказательствами усчитывается судьей при собираниидоказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобыимелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кромеодного.
Наличиепрямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания.Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания:использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит длясуда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.
Различияпрямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристикпри оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеютзаранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности сдругими доказательствами.
Существуетещё один вид классификации доказательств это их деление по источнику.
Подисточником понимается определённый объект или субъект, на котором или всознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.
Поисточнику доказательства делятся на личные и вещественные.
Кличным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могутотносятся предметы материального мира.[3]
Проведённаяклассификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один изклассифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства переддругим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенностиразличных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этихсредств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
[1]Зайцев И.М. Викут М.А. Гражданский процесс России. – М., 1999. – с.167
[2]Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2004. – с. 180
[3]Мусина В.А. Чечина М.А. Чечота Д.М. Гражданский процесс М., 1998. – с.181
2.3. Средства доказывания
Подсредством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений офактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказываниядействующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьихлиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- ивидеозаписи, заключения экспертов.
Судпри рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства поделу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться списьменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушатьаудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Объяснениесторон является одним из средств доказывания. Доказательствами они являются втой, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела.Особенность объяснений сторон заключается в том, что они исходят от лиц,юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним состорожностью. Поэтому, как и все доказательства объяснения сторон и третьихлиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами[1].
Стороныпользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальныеобязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.
Сторонамив гражданском процессе являются истец и ответчик. Объяснения могут исходить какот истца, так и от ответчика. Они могут быть как устными, так и письменными.
Истецпредъявляет свои претензии и требования в исковом заявлении. В содержанииискового заявления обязательно указываются, обстоятельства, на которых истецосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства(ст. 131 ч.2 п. 5 ГПК РФ). Истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Кисковому заявлению обязательно прилагаются документы, подтверждающиеобстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этихдокументов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. А такжедоказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядкаурегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.[2]
Приподготовке дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копиидоказательств, обосновывающих фактические основания иска и заявляет передсудьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получитьсамостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ). Судья опрашивает истца или егопредставителя по существу заявленных требований и может потребовать в случаенеобходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Правомпервого слова в судебном производстве обладает судья. Стороны должны соблюдатьпорядок в судебном заседании. Участники процесса обращаются к судьям сословами: „Уважаемый суд!“, и свои показания и объяснения они даютстоя.[3]
Ответчикпри подготовке дела к судебному разбирательству уточняет исковые требованияистца и фактические основания этих требований. Кроме того, передает истцу илиего представителю и судье доказательства, обосновывающие возраженияотносительно иска. Ответчик имеет право заявлять перед судьей ходатайства об истребованиидоказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Приподготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает ответчика пообстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска икакими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.
Рассмотрениедела в отсутствие ответчика может производиться в заочном производстве. Еслиответчик не является в судебное заседание, который был извещен о времени иместе судебного заседания. При этом не сообщил об уважительных причинах неявкии не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства. Ответчик может подать заявление об отменезаочного решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если судустановит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительнымипричинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приэтом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).
Кроместорон, участвующих в деле в состав также входят и третьи лица. Третьими лицамиявляются любые заинтересованные лица в исходе дела. Они могут заявлять своисамостоятельные требования относительно предмета спора. Если в дело вступаеттретье лицо, которое заявляет самостоятельные требования относительно предметаспора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Вотношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предметаспора, судья выносит определение о признании их третьими лицами врассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на котороеможет быть подана частная жалоба.
Еслитретье лицо не заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора,могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первойинстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их праваили обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора, пользуютсяпроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, заисключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение илиуменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключениемирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требованиепринудительного исполнения решения суда.
Овступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийотносительно предмета спора, выносится определение суда.
Третьилица могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц,участвующих в деле, или по инициативе суда.
Объяснениявышеперечисленных сторон делятся на утверждения и признание. Понятие признанияхарактеризуется – подтверждением стороной фактов, обязанность доказываниякоторых лежит на другой стороне. Юридическое значение признания заключается восвобождении стороны от доказывания признанного факта. “Признание сторонойобстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов”(ст. 68 ч.2 ГПК РФ). Признание оформляется путём занесения его в протокол всудебном заседании, и факт признания подписывается стороной признавшей его. [4]
Вслучае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целяхсокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия,угрозы, суд не принимает признание. В этом случае данные обстоятельстваподлежат доказыванию на общих основаниях.
Существуютследующие виды признания. Судебное признание адресовано суду, оно делается всудебном заседании. Внесудебное признание, т. е. признание, сделанное вне суда.Признание, совершённое без каких либо оговорок называется простым. Полнымназывается признание всех сведений, утверждаемых другой стороной или третьимлицом. Если же признаётся не все сведения, а лишь часть, то такое признаниеназывают частичным.
Признаниефактов, являющееся объяснений сторон не следует смешивать с признанием иска.Признание фактов содержит в себе основной признак — наличие сведение обисследуемых в процессе фактах.
Однимиз распространённых видов доказательств являются свидетельские показания.Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения обобстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетельявляется субъектом гражданского производства. Они играют немаловажную роль дляправильного и всестороннего рассмотрения гражданских дел. Возможность бытьсвидетелем определяется прежде всего способностью лица правильно восприниматьфакты и давать правильные показания.
Вкачестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, но процессуальный законустанавливает несколько исключений.
Немогут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:
1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу обадминистративном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известныв связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2)судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавшихв совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесениирешения суда или приговора;
3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственнуюрегистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. [5]
Вэтой же статье ГПК РФ предусмотрен перечень лиц, которые могут отказаться отдачи показаний:
Вправеотказаться от дачи свидетельских показаний:
1)гражданин против самого себя;
2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей,усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки противдедушки, бабушки;
4)депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известнымив связи с исполнением депутатских полномочий;
5)Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношениисведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Даннаякатегория лиц может лишь отказаться от дачи свидетельских показаний, но никакне быть вызваны в суд.
Законне устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. Неограниченностьвозраста — один из специфических признаков, который отличает свидетеля отдругих субъектов гражданского процессуального правоотношения.
Каки любое лицо, участвующее в деле, свидетель обладает определёнными правами:
1)свидетели имеют право пользоваться письменными материалами в случаях, еслипоказания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудноудержать в памяти.[6] Эти данные приобщаются к делу;
2)свидетель может просить и дать показания вне судебного заседания, по его местурасположения, если в силу болезни или инвалидности он не может явиться в суд;
3)ставить вопрос перед судом о необходимости его вторичного допроса;
4)право на возмещение расходов, связанных с вызовом его в суд;
5)может давать показания на родном языке, а также пользоваться услугамипереводчика;
Свидетельобладает не только процессуальными правами, но несёт и определённыеобязанности:1)явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания
Вызовв суд свидетеля может по просьбе сторон и лиц, участвующих в деле. Для вызовасвидетеля необходимо ходатайство, в котором надо указать, какие обстоятельства,имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. При этом он долженсообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства.
Свидетеливызываются путем направления им судебной повестки. Вторичный вызов свидетелейдопускается только в случае необходимости.
Свидетельскиепоказания – являются одним из видов средств доказывания. Процессуальной формойполучения свидетельских показаний является допрос свидетеля. Показания даются вустной форме. Каждый свидетель допрашивается отдельно в судебном заседании.Судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагаетсвидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
Судьяможет задавать свидетелю вопросы. В случае необходимости суд повторно можетдопросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а такжеповторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончанияразбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Закономустанавливается порядок допроса несовершеннолетних лиц. Допрос свидетеля ввозрасте до четырнадцати лет осуществляется по усмотрению суда. В данноммоменте суд должен исходить из степени развития психики ребёнка, которыйспособен правильно воспринимать и сохранять в памяти события окружающего мира,а также воспроизводить их в суде путем рассказа об этих событиях.
Допросдетей в качестве свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати летпроизводятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. Вслучае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун илипопечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешенияпредседательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать своемнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Висключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельствдела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебногозаседания может быть удалено лицо, участвующее в деле, или может быть удаленкто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания.
Свидетелю,не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняетобязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он непредупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний иза дачу заведомо ложных показаний.
Свидетельнесёт установленную законом ответственность за дачу заведомо ложного показания.
Лицо,свидетельствующее об обстоятельствах дела за отказ от дачи показаний помотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несетответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. Нодопускаются исключения из правил.
КонституцияРФ содержит положение, согласно которому “ никто не обязан свидетельствоватьпротив самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которыхопределяется законом”. Данный круг лиц перечисляется в гражданскомпроцессуальном кодексе.
Новозможны такие случаи, когда на свидетельские показания ссылаться недопускается. В частности в отношении формы договора займа. Если договор займадолжен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путемсвидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договорбыл заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашенияпредставителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.[7]
Одиниз известных случаев в судебной практике в отношении несоблюдение простойписьменной формы сделки.
Так,например, Г. и К. заключили договор купли-продажи квартиры, по которому Г.продала, а К. купила трехкомнатную квартиру в г. Москве. Утверждая, что К. незаплатила определенную договором сумму, Г. обратилась в суд с иском к ней орасторжении указанного договора купли-продажи, признании права собственности наквартиру за ней и выселении ответчицы с членами семьи.
Решениемрайонного суда иск был удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ протест в порядке надзора заместителя Генерального прокурораРФ оставила без удовлетворения, указав следующее: Как видно из содержаниянотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры передача денегпродавцу за покупаемую квартиру осуществляется после регистрации этого договорав Комитете муниципального жилья в тот же день.
Такимобразом, обязательство покупателя квартиры по уплате денег за нее должно бытьвыполнено после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры,который считается заключенным с момента такой регистрации (ст. 558 ч. 2 ГК РФ).В самом договоре не оговорены форма и порядок расчетов за квартиру.
Притаком положении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФобоснованно сослалась на положения ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ.
Несоблюдениепростой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться вподтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ихправа приводить письменные и другие доказательства.
Всоответствии с требованиями приведенных правовых норм К. должна былапредставить суду письменные доказательства в подтверждение передачи Г. денег заквартиру, однако она это не сделала.[8]
Но,однако, существует возможность ссылаться на свидетельские показания в формедоговора розничной купли – продажи. Он считается заключенным в надлежащей формес момента выдачи продавцом покупателю документа, подтверждающего оплату товара.Если у покупателя отсутствуют указанные документы, то это не лишает еговозможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключениядоговора и его условий.
Пообщему правилу не препятствует быть свидетелем по делу, если отношениясвидетеля со сторонами связаны родственными узами или такими как: враждебные,дружеские т. п. Не будет являться препятствием и личная заинтересованность.Председательствующий судья обязан спросить свидетеля о его отношениях к лицам,участвующим в деле (ст. 177 ГПК РФ). ГПК РФ предусматривает даже, что такиесведения должны заносится и учитываться при оценке доказательств. Но именноздесь возникает вопрос. Хотя и закон и предусматривает, ответственность вслучае дачи ложных показаний. Но где есть гарантия, что свидетель даст именноправдивые показания в отдельных моментах его объяснений. Даже если лицо, будучиродственником истца или ответчика, привлечённое в качестве свидетеля, понимая,что его показания могут сыграть какую-то роль, может иметь личнуюзаинтересованность в исходе дела. Поэтому есть возможность неправильногоразрешения дела на основе данных неверных показаний.
Приоценке показаний свидетеля суд должен критически относится к полученным отсвидетеля сведениям, тщательно и всесторонне проверять их.
Приустановлении фактов, необходимых для решения дела, суду приходится использоватьне только объяснения сторон и показания свидетелем, но и различные сведения, вчастности письменные и вещественные доказательства.
СогласноГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения обобстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты,договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы,выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученныепосредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющимустановить достоверность документа способом. К письменным доказательствамотносятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколысовершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения кпротоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).[9]
Документымогут быть выполнены в форме словесной, цифровой, графической записи и полученыпосредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом,позволяющим установить содержание документа.
Признакомдоказательств является нанесение на них письменных знаков, особое местопринадлежит буквам. Но кроме букв существуют и другие знаки условнообозначающие определённое содержание. К таким знакам относится – цифры, знаки,применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, телеграфные и стенографическиезнаки и др. К письменным доказательствам можно отнести чертежи, карты,документы ЭВМ. Письменные знаки могут наносится непосредственно человеческойрукой и с помощью технических средств (принтер, печатная машинка).
Материаломписьменных доказательств является бумага. Но также письменными доказательствамислужат предметы из картона, фанеры и т.д.
Письменныедоказательства имеют в гражданском процессе большое значение. Именно письменныедокументы содержат в себе волеизъявления сторон и организаций, облекаемых вписьменной форме. Письменная форма облегчает доказывание, такая форма повышаетполноту и точность оформляемых мыслей.
Письменныедоказательства могут классифицироваться по различным признакам: 1) посодержанию 2) форме 3) по субъекту 4) характеру источника.
Посодержанию письменные доказательства делятся на распорядительные иосведомительные. Распорядительными называют те письменные доказательства, вкоторых выражен акт воли или волеизъявления одного или нескольких лиц, органагосударственной власти или управления, направленное на установление,прекращение или изменение. Осведомительными называют письменные доказательства,которые содержат сведения о наличии или отсутствии определённых фактов:справки, удостоверения, не выражающие волеизъявлений.
Посубъекту, от которого исходят письменные доказательства, делятся на официальныеи неофициальные. Официальными называют, которые исходят от государственныхорганов, учреждений. Неофициальными называют, которые исходят от граждан.
Поформе письменные доказательства делятся доказательства простой иквалифицированной письменной формы.[10] Доказательства простой письменной формыназывают такие письменные доказательства, которые не содержат никакогоудостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменнойформы называют документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию.
Похарактеру источника доказательства классифицируются на подлинники и копии.Подлинником называется документ, который представляет собой оригинал. Копия –это повторение документа целым или в его части.
Значениеделения доказательств имеет практическое значение. Именно классификацияпомогает судьям обращать больше внимания на содержание, формы и источники,субъекты от которых они исходят.
Вседоказательства приобщаются к делу. Письменные доказательства представляются поусмотрению сторон, а также сам суд может потребовать представлениедополнительных доказательств. Ходатайствовать перед судом об истребованиидоказательств, может быть любое лицо, участвующее в деле. Лицо, ходатайствующееоб истребовании письменного доказательства, должно указать, у кого его следуетистребовать, характер и вид доказательства, причины. При представленииписьменного доказательства необходимо указать, какие конкретно обстоятельства могутбыть им установлены. Суд может истребовать доказательство у любого гражданина.
Должностныелица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемоедоказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этомсуд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случаене извещения и невыполнения требования суда о представлении доказательства попричинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или награждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.
Письменныедоказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образомзаверенной копии.
Подлинныедокументы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинныхдокументов или когда представлены копии документа, различные по своемусодержанию.
Всудебной практике происходили случаи, когда письменные документы представлялисьсуду в качестве копий.
Так,заявительница обратилась в суд с иском к военному комиссариату о взысканиирасходов на установку надгробия. Решением суда, оставленным без измененияопределением судебной коллегии по гражданским делам городского суда, в искеотказано.
Истицапредставила копии удостоверения, их которых выяснилось, что умершая (матьистицы) имела право на льготы, установленные законодательством для лиц,награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в годы ВеликойОтечественной войны, то есть в силу ст. 2 Федерального закона „Оветеранах“ являлась ветераном Великой Отечественной войны.[11]
Всоответствии со ст. 24 названного закона расходы, связанные с изготовлением иустановкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств Министерстваобороны РФ, органов исполнительной власти, в которых законодательством РФпредусмотрена военная служба. Для других категорий погибших (умерших) ветерановуказанные расходы возмещаются за счет средств местных бюджетов и за счетсредств предприятий, учреждений, где работали умершие (погибшие), а для неработавших ветеранов — за счет средств органов, осуществлявших их пенсионноеобеспечение.
Посколькумать истицы не работала, то данные расходы подлежат возмещению за счет средстворгана, осуществлявшего ее пенсионное обеспечение. По изложенным основаниямпротест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерацииудовлетворен президиумом городского суда и дело направлено на новое судебноерассмотрение.
Впроцессе могут использоваться документы, полученные в иностранном государстве,признаются письменными доказательствами в суде, если не опровергается ихподлинности и легализованы в установленном порядке. Иностранные официальныедокументы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации вслучаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Исследованиеписьменных доказательств проходит в ходе судебного заседания. Письменныедоказательства или протоколы их осмотра, оглашаются в судебном заседании ипредъявляются лицам, участвующим в деле. Исследование письменных доказательств,которые невозможно или затруднительно доставить в суд, могут осматриваться иисследоваться по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.Результаты осмотра заносятся в протокол. Данная норма является новеллой посравнению с ГПК РСФСР 1964 г.
Вотношении письменных документов существует ещё один известный случай в судебнойпрактике как “установление недостоверных подписей на подписных листах,представленных в поддержку кандидата в депутаты, после регистрации кандидата неявляется вновь открывшимся обстоятельством.
Так,Е., зарегистрированный кандидатом на должность губернатора, обратился в суд сзаявлением об отмене регистрации кандидата в губернаторы М.
Вподтверждение требования он указал, член избирательной комиссии с правомсовещательного голоса Б. ознакомилась с подписными листами кандидата вгубернаторы М. и установила, что подписи исполнены от имени М. разными лицами.
Всоответствии с местным законом „О выборах высшего должностного лица — губернатора“ подписи избирателей на этих подписных листах недействительны,так как, если подписной лист не заверен собственноручной подписью кандидаталибо эта подпись недостоверна, все подписи в таком подписном листе считаютсянедействительными. В связи с этим заявитель считает, что должно быть признанонедействительными процент подписей избирателей, а регистрация М. — отменена.[12]
Указанныеобстоятельства, по мнению Е., являются вновь открывшимися в соответствиизаконом „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации“.
М.обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий избирательнойкомиссии при проверки ее подписных листов и признании незаконными действийместного ГУВД во время проверки этих подписных листов, полагая, что обжалуемыедействия произведены с нарушением действующего законодательства: подлинникиподписных листов в расшитом виде направлены в ГУВД и во время проверкинаходились вне помещения избирательной комиссии; ей и ее представителям непредоставили возможность присутствовать при проверке подписных листов в ГУВД, иона не была о ней уведомлена.
Отказываяв удовлетворении заявления Е., суд правильно исходил из того, что нельзяпризнать вновь открывшимися обстоятельствами сведения, поступившие от Б, о том,что якобы на подписных листах подписи от имени М. выполнены разными лицами.[13]
Всоответствии со сложившейся практикой под вновь открывшимися обстоятельствамиследует понимать такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известнызаявителю. Обстоятельства, на которые ссылается Е. в обоснование своеготребования, таковыми не являются.
Нельзяпризнать законной передачу в ГУВД подлинных подписных листов в поддержкукандидата М., не заверенных избирательной комиссией, в расшитом виде, безпринятия мер к их сохранности. Судом установлено, что к подлинным подписнымлистам имели доступ посторонние лица, подписные листы передавались не личнопривлеченному к исследованию эксперту, а другому лицу. В материалах проверкиГУВД имеется большое количество подписных листов, в нумерации которыхиспользован индекс „а“, но такие подписные листы М. непредставлялись.
Учитываяуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, чтоизбирательная комиссия действовала незаконно.
Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение городского судаоставила без изменения, кассационное представление прокурора и кассационныежалобы Е. и председателя избирательной комиссии — без удовлетворения.
Уголовныйкодекс РФ существенно расширил число уголовно наказуемых деяний, связанных сподлогом документов. Среди них отдельно предусматривается ответственность зафальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу.[14] В первуюочередь это связано с усилением охраны важнейших принципов судопроизводства,обеспечением конституционных гарантий отправления правосудия, защитой основныхправ и свобод граждан. С другой стороны, сегодня необходимы специальные мерыответственности за фабрикацию искусственных доказательств, что все чащевстречается в судебной практике.[15]
Уголовныйзакон строго ограничивает круг лиц, в отношении которых устанавливаетсяответственность. Таким лицом может быть только участник рассматриваемого делаили его представитель. В свою очередь состав участников дела и ихпредставителей очерчен гражданско-процессуальным законодательством.
Подфальсификацией доказательств по гражданскому делу следует понимать подделкулибо фабрикацию вещественных или письменных доказательств. Среди документов,которые могут быть фальсифицированы стороной, можно назвать, например, копиюдокумента.
Уголовныйкодекс РФ предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств погражданскому делу.
Фальсификациядоказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или егопредставителем — наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисотминимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительнымиработами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух дочетырех месяцев.
ВГПК РФ говорится не только о письменных доказательствах, но также и овещественных доказательствах.
Вещественнымидоказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойству,месту нахождения или иным признакам могут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вкачестве вещественных доказательств являются предметы реального мира, вчастности: бытовая техника, персональные компьютеры, носители компьютерныхпрограмм, одежда, транспортные средства; иные движимые и недвижимые вещи.[16]
Квещественным доказательствам относятся такие предметы, которые могут служитьсредством установления обстоятельств, имеющих значение для дела вследствие:своего внешнего вида (например, разбитый автомобиль); своих свойств (например,засохла краска); месту нахождения (например, спорный дом расположен наземельном участке); и иных признаков (веса, цвета, породы и т.п.).
Вещественныедоказательства может быть предоставлено любыми лицами, участвующими в деле,ходатайствуя об этом. Суд может сам запросить для получения доказательств. Еслилицо не представило истребуемое доказательство, суд может на виновных наложитьштраф, в порядке установленном законом.
Хранениевещественных доказательств осуществляется в суде. Так, например копия паспортаили иной предмет, который можно подшить к делу. Например, книги, брюки хранятсяв сейфе специального помещения.Если вещественное доказательство невозможнодоставить в суд, то оно хранится в место его нахождения.
Осмотрвещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче, немедленноосматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином месте,которое определяет суд. После осмотра вещественных доказательств онивозвращаются лицу, их представившим для осмотра, или передаются организациям,которые могут их использовать по назначению. Тогда владельцу вещественныхдоказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или ихстоимость
Вещественныедоказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле.Лица могут обращать внимание на обстоятельства, связанные с обстоятельствомдела. В случае неявки лиц, извещённых надлежащим образом, участвующих в деле кместу осмотра и исследования вещественных доказательств не являетсяпрепятствием. Об осмотре доказательств составляется протокол. Когда решениесуда вступило в законную силу, вещественные доказательства возвращаются лицамих представившим.
Ноне все вещественные доказательства могут находится согласно федеральному законув собственности или во владении граждан. Такие вещественные доказательства(например, боевое оружие) передаются соответствующим организациям.[17]
Ещёодним средством доказывания является аудио и видеозаписи. Данная норма являетсяабсолютной новеллой по сравнению с ранее действовавшим ГПК РСФСР.
Всоответствии с процессуальным законодательством аудио – видео записипредставляются на электронном или ином носителе. Такими носителями могут бытьаудио – видео кассеты, записи, сохранённые на мобильных телефонах, лазерныедиски, диктофоны и т.д.[18] Во время проведения следственных экспериментовотдаётся предпочтение именно видеосъёмке. Как и любое средство доказывания,аудио – видео записи должны судом внимательно оцениваться, исследоваться иконечно проверяться.
Лицопредставляющее аудио и видео записи на электронном или ином носителе,ходатайствует об их истребовании. При этом лицо должно указать, каким образомосуществлялась запись, при каких условиях, когда и кем. Из условий нужноуказать в какую погоду, время суток, при каких – либо грохотах. Такие деталиимеют немаловажное значение, суд может вызвать лицо, которое осуществлялозапись.
Аудио– видео записи прослушиваются и просматриваются судом в зале судебногозаседания или ином оборудованном помещении.
ВКонституции РФ сказано, что каждый имеет право неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждыйимеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основаниисудебного решения.
ГПКРФ предусматривает воспроизведение аудио – видео записей, содержащей сведенияличного характера. Записи личного характера, могут воспроизводится иисследоваться в открытом заседании только с согласия лиц, которых они касаются.Если отсутствует согласие лиц, тогда заседание должно быть закрытым.
Носителиаудио – видео записей хранятся в суде. Аудио – видео записи могут бытьвозвращены в исключительных случаях, после вступления в законную силу решениясуда либо по ходатайству лиц, от которых они получены. Возвращая аудио – видеозапись суд выносит определение. В целях выяснения содержащихся в аудио- иливидеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимыхслучаях суд может назначить экспертизу.
Любоедоказательство может быть подвергнуто сомнению. В данном моменте речь пойдётуже об их проверке, а именно о таком средстве доказывания как заключенияэкспертов. Благодаря которому, суд может полагаться в достоверностидоказательств.
Вслучае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным,суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу, так гласит одна изстатей ГПК РФ.
Входе судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел могут возникатьвопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки. Длявыяснения таких вопросов для участия в процессе приглашаются лица, владеющимизнаниями в различных областях науки, а именно эксперт.
Эксперт– это, лицо, обладающее специальными познаниями и привлечённое судом к участиюдля дачи заключения по вопросам, требующих познаний.
Должностьэксперта в государственных судебно — экспертных учреждениях может заниматьгражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование ипрошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органаисполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданинРоссийской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.
Экспертамимогут быть только люди, но не организации. Эксперты назначаются руководителямисоответствующих учреждений. Как и любое лицо, участвующее в деле эксперт имеетпроцессуальные права и несёт определённые обязанности.
Экспертобязан:
1)явиться по вызову суда и ответить на вопросы, связанные с полным исследованиямипредставленных материалов; в случае неявки по неуважительным причинам суд можетподвергнуть штрафу в размере до десяти установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда. Суд может вынести определение о егопродолжении или отложении.
2)дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам инаправить его в суд, назначивший экспертизу;
3)не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производствомсудебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничитьконституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную,коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
4)эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалови документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением оневозможности дать заключение. [19]
Вслучае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знанийэксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведенияисследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначившийэкспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности датьзаключение.
Экспертвправе:
1)если необходимо для дачи заключения знакомиться с материалами дела,относящимися к предмету экспертизы;
2)просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов дляисследования;
3)задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
4)ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
5)на возмещение расход понесенных экспертом в связи с явкой в суд на проезд ипроживание.
Экспертне вправе:
1)принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно откаких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственногосудебно — экспертного учреждения;
2)осуществлять судебно — экспертную деятельность в качестве негосударственногоэксперта;
3)вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнениеего незаинтересованность в исходе дела;
4)самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
5)сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа илилица, ее назначивших;
6)уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства безразрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. [20]
Судьяпредупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложногозаключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколусудебного заседания.
Зазаведомо ложные заключения эксперта, а равно заведомо неправильный перевод всуде либо при производстве предварительного расследования — наказываютсяштрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного додвух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти додвухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либоарестом на срок до трех месяцев.[21]
Экспертможет подлежать отводу:
1)если он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
2)если он находился или находится в служебной или иной зависимости от кого — либоиз лиц, участвующих в деле, или их представителей.
3)если он является родственником или кого – либо лиц из участвующих в деле.
Экспертпроводит исследование, на основании специальных познаний, данное исследованиеназывается экспертизой.
Назначениеэкспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле так и инициативе суда.Стороны могут просить проведение экспертизы в конкретном судебно – экспертномучреждении или определённому эксперту. В Российской Федерации государственнымисудебно-экспертными учреждениями являются специализированные учрежденияфедеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной властисубъектов Российской Федерации.[22] Если стороны уклоняются от участия вэкспертизе путём не представления документов, без которых не может проведенаэкспертиза суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза быланазначена, установленным или опровергнутым.
Оназначении экспертизы суд выносит определение. Экспертиза проводится экспертамисудебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений илииными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебномзаседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либопри невозможности или затруднении доставить материалы или документы дляисследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать припроведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие можетпомешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Экспертизаможет проводится одним или несколькими экспертами. В случае отказа экспертов отдачи заключения возбуждения отдельного дела по жалобе на их отказ не требуется.
Когдапривлекаются эксперты различных областей знания, данная экспертиза называетсякомплексной. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. Экспертыформулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, котороеподписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали вформулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только своюисследовательскую часть заключения.
Общийвывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов иформулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий междуэкспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, даетотдельное заключение.[23]
Комиссионнаяэкспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или болееэкспертами в одной области знания. Эксперты приходят к общему выводу,формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другимиэкспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам,вызвавшим разногласия.
Еслиэкспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивысогласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решенииотдельно по каждому заключению.[24]
Вслучае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд можетназначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другомуэксперту. Если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранееданного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертовсуд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которойпоручается другому эксперту или другим экспертам. Эксперт даёт заключение вписьменной форме. В котором даётся описание проведённых исследований, выводы иответы на поставленные вопросы. Судам следует иметь в виду, что заключениеэксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являютсяисключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности совсеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна бытьполно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основанывыводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные наэкспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
[1]Гуев А.Н. Указ. Соч. С. 124
[2]Гуев А.Н. Указ. Соч. с.293
[3]Гуев А.Н. Указ соч. с.310
[4]Гуев А.Н. Указ соч. с. 156
[5]ст.7 Закон Российской федерации “О свободе совести и религиозных объединениях”от 08.12.2003 №169-ФЗ // Российская газета 2003 №190 от 10.01.04
[6]Гуев А.Н. Указ соч. с. 338
[7]ст. 812 ч. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01. 1996 №14-ФЗ //Российская газета 1996 №24
[8]Постановление Пленума Верховного Суда от 15.03.03 “Обзор судебной практики за 1квартал 2003г” // Бюллетень ВС РФ, 2003 г.№6 с 15.
[9]Гуев А.Н. Указ.соч. с.162
[10]Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право М.: 2004. –с. 189
[11]Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2000г Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 1999 г // Бюллетень ВС РФ 2000. №3с.19
[12]ПостановлениеПрезидиума Верховного суда РФ от 12.02.04 “Установление недостоверных подписей наподписных листах не является вновь открывшимся обстоятельствами” // БюллетеньВС РФ 2004 №4 с.20
[13]Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.04 “Установлениенедостоверных подписей на подписных листах не является вновь открывшимсяобстоятельствами” с.21
[14]ст. 303 ч. 1Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 ФЗ /Российская газета №118 25.06.1996
[15]Щиголев Ю., Ответственность за фальсификацию доказательств// Законность 1999N10, с.14
[16]Гуев А.Н Указ. соч.– с.166
[17]Гуев А.Н Указ. соч.– с. 172
[18]ГуевА.Н Указ. соч. с. 174
[19]ст.16 Закон Российской Федерации “О государственной судебно — экспертнойдеятельности в Российской Федерации” от 30.05.2001 №73-ФЗ // Российская газета05.06.2001 №106
[20]ст. 16 Закона Российской Федерации “О государственной судебно — экспертнойдеятельности в Российской Федерации”
[22]ст.11 Закон Российской Федерации “О государственной судебно — экспертнойдеятельности в Российской Федерации”
[23]ст. 22 Закон Российской Федерации “О государственной судебно — экспертнойдеятельности в Российской Федерации”
[24]Постановление пленума ВС РФ “О судебном решении” от 19.12.03 Бюллетень ВС РФ.2004. №2 с.3
Заключение
Исходяиз проведённого исследования и рассмотрения доказывания и доказательств вгражданском судопроизводстве, можно подвести некоторые результаты, как втеоретическом, так и в практическом плане. Автором были поставлены цели выявитьразногласия в теории права в понятии доказательств, предмета и процессадоказывания, а также выделить наиболее правильные пути решения данных проблем.
Явнымплюсом нового ГПК РФ является некоторое уточнение в отношении понятиядоказательств, что это не любые фактические данные, а сведения о фактах,которые могут быть получены из средств доказывания.
Понятиепредмета доказывания по-прежнему остаётся не решённым, так как ГПК РФ не даётопределения. Поэтому споры в отношении понятия предмета доказывания будут вновьвозникать среди учёных процессуалистов. Однако ГПК РФ добавил новый факт неподлежащий доказыванию как обстоятельства установленные вступившим в законнуюсилу решением арбитражного суда.
Определениепроцесса доказывания вновь будет подвергаться обсуждению в теории, потому чтоГПК РФ не раскрывает данное определение. Процесс доказывания, по мнениюбольшинства учёных, происходит путём исследования и оценки доказательств.
Вотношении оценки доказательств, ГПК РФ более полно раскрывает что подлежитоценке. В частности суд оценивает относимость, допустимость, достоверностькаждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности, когда в нормах ГПК РСФСР говорилось только овнутреннем убеждении судей. Оценка доказательств по внутреннему убеждению судейзакреплено и в ГПК РФ. Автор предполагает, что данный момент не является самымлучшим в отношении оценки доказательств. У каждого судьи свой взгляд наопределённые вещи, собственное мировоззрение и соответственно само убеждение. Всилу своего внутреннего убеждения один судья примет доказательство, а другойэто же доказательство нет. Хотелось бы произвести самооценку в духе принциповбеспристрастности, всесторонности и полноты рассмотрения имеющихся материалов.Наверно самые большие затруднения вызовет соблюдения беспристрастности(объективной оценки). Субъект не может быть в своих выводах, высказыванияхобъективен. Довольно сложно выбрать нужное внутреннее убеждение, которое есть вналичие у судьи, т.е. целесообразно законодательно закрепить чёткие критерииоценки доказательств. Анализ точки зрения теоретиков права по — данному,вопросу позволяет сделать вывод, что проблема действительно актуальна иразрешение этой проблемы (наиболее приемлемый путь именно с точки зрения того,что российская доктрина стоит на приоритете буквы закона) это жёсткая законодательнаярегламентация критериев оценки доказательств. При этом, понимая то, что внастоящее время новое законодательство страны с рыночной экономикой, строящейправовое государство находится на печальной стадии своего развития, а также сучётом вышеизложенного сложно выделить эти критерии. Возможно, именно поэтомуони в ГПК РФ и нераскрыты. Несомненно, эти критерии будут выработаны практикой,но при этом автор подчёркивает, что эти выработанные практикой критериинеобходимо будет закрепить законодательно.
Вовремя проведения сравнительного анализа средств доказывания между ГПК РФ и ГПКРСФСР, настоящий кодекс детальнее перечисляет то, что может являтьсяписьменными доказательствами (например, договоры, справки); расширяет способыих изготовлений (например, факсимильный и электронной); абсолютным новшествомявилось признание письменным доказательством иностранный документ. В отношениивещественных доказательств перечисляются признаки предмета, которые могутслужить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотренияи разрешения дела. Стал ясен вопрос о месте исследования вещественныхдоказательств, подвергающихся быстрой порче. Неявка лиц не будет препятствоватьосмотру, об осмотре составляется протокол.
Некоторыедополнения включены в отношении действий сторон судопроизводства. Сторонампредоставляется право просить проведение экспертизы в конкретном учреждении илипоручить определённому эксперту; удерживать у себя находящиеся доказательства ине предоставлять их суду, но суд тогда будет обосновывать выводы объяснениямидругих лиц.
Значительнорасширился круг процессуальных прав и обязанностей свидетелей, а также переченьлиц не подлежащих допросу. ГПК РСФСР предусматривал узкий круг прав иобязанностей свидетелей. Новшеством ГПК РФ является включение определённых лиц,которые вправе отказаться от дачи показаний, но, однако при этом не бытьвызванными в суд. Помимо этого существуют положения, того, что эксперт невправе делать.
Втеории процессуального права в определении понятия свидетель, говорится что,свидетель это — не заинтересованное в исходе дела лицо. Так считают, напримерЯрков В.В. Шакарян М.С., с данной формулировкой автор согласен не полностью.Свидетелем может выступать и заинтересованное в исходе дело. Хотя суд ивыясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, однако это не спасётот дачи ложных показаний. ГПК РФ не содержит положение, которое было впредыдущем ГПК РСФСР, что свидетелем не может быть вызвано и допрошено лицо,которые в силу своих физических или психических недостатков не способныправильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.Предполагается, что всё-таки стоить вернуть данное положение, так как лицо,выступающее в качестве свидетеля с такими проблемами может сыграть своюотрицательную роль.
Нельзяне отметить появление нового средства доказывания как аудио-видео записи,появились такие виды экспертиз как комиссионная и комплексная, также получениеобразцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи надокументе.
Несмотряна все плюсы ГПК РФ, остались не выясненными вопросы в понятии определенийпредмета доказывания, процесса доказывания. Для того, чтобы назватьвышеперечисленные понятия, которых нет на практике приходится обращаться ктеории процессуального права. До сих пор нет определений понятий письменныхдоказательств, аудио- видео записей.
Невыработана до конца концепция допустимости доказательств. Какие же юридическиефакты могут быть допустимы, а какие нет.
Несмотрядаже на такие недостатки, можно сказать, что ГПК РФ лучше, чем ГПК РСФСР. ГПКРФ существенно дополнил некоторые пробелы, присутствовавшие ранее. Говоря опутях решения вышеперечисленных проблем, наверное, стоить сказать, чтоРоссийская правовая система ещё молода. ГПК РФ действует пока год и данныепроблемы пока не разрешить. Их можно будет разрешить только с прошествиемопределённого времени.
Список литературы
Нормативныеакты
1)Конституция Российской Федерации от 12.12.93 //СЗ РФ – 2000. № 01875 – 30 мая.
2)Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002//»Российская газета". – 2002. — N 220.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации: ч.2 от 26.01.1996 N14-ФЗ//«Российская газета». – 1996. — N 23.
4)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // “Российскаягазета”. — 1996. — N 118.
5)Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.64 // Ведомости ВС РСФСР. –1964.-№24
6)Федеральный закон “О Государственной судебно – экспертной деятельности вРоссийской Федерации” от 31.05.01 №73-ФЗ // Российская газета. – 2001. — №106.
7)Федеральный закон “О свободе совести и о религиозных объединениях” от26.09.1997 N 125-ФЗ // «Российская газета». — 1997. — №190.
Научнаялитература
8)Афанасьев С. Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах //Российская юстиция, 1998. № 3
9)Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России.- М., 1999.
10)Власов А.А. Гражданское процессуальное право учебник М., 2003.
11)Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российскойфедерации. – Юридический дом., 2002.
12)Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРоссийской Федерации // М., 2003.
13)Гетманова А.Д. Учебник логики – М… 2003.
14)Зайцев И., Фокина М, Отрицательные факты в гражданских делах «Российскаяюстиция», N 3, март 2000 г.
15)Мусина В.А., Чечина М.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс М. 1998.
16)Осипова Ю.К… Гражданский процесс. М., 1998.
17)Осокина Г.А. Гражданский процесс. М., 2003.
18)Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе //Государство и право, 2000 №2.
19)Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.
20)Шакарян М.С. Гражданский процесс. – М., 1996
21)Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.,2004.
22)Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2000.
Материалысудебной практики
23)Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией ВерховногоСуда Российской Федерации от 19.12.03 “О судебном решении” // Бюллетень ВС РФ — 2000. – февраль
24)Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией ВерховногоСуда Российской Федерации от 07.02.04. “Удостоверение недостоверных записей” //Бюллетень ВС РФ. – 2004. – апрель
25)Некоторые вопросы судебной практики Верховного суда Российской Федерации погражданским делам от 23.03.03. “Несоблюдение простой письменной формы сделкилишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ееусловий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменныеи другие доказательства”.// Бюллетень ВС РФ. – 2003 — июнь
26)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.03 “Несоблюдение письменнойформы договора”// Бюллетень ВС РФ. – 2003. – октябрь
27)Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 14.04.88. “О подготовке гражданскихдел к судебному разбирательству”// Бюллетень ВС РСФСР", — июль.- 1988.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта allpravo.ru/