Юридический состав правонарушения

Министерство экономического развития и торговли РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Всероссийская академия внешней торговли Дальневосточный филиал Тема работы Юридический состав правонарушения. Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Студентки 1 курса группы

ЮР-2005 очной формы обучения Кудряшовой Натальи Николаевны Научный руководитель Кандидат юридических наук Трофимов Руслан Евгеньевич Дата сдачи курсовой Дата защиты Оценка г. Петропавловск- Камчатский 2006г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3-5 ГЛАВА I. Понятие и признаки правонарушения 1. Понятие правонарушения .6-10 1.2.

Основные признаки правонарушения 10-12 ГЛАВА I. Юридический состав правонарушения 13-2.1 Объект правонарушения 2. Объективная сторона правонарушения 15-3. Субъект правонарушения 4. Субъективная сторона правонарушения 18-19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20 Список используемой литературы 21 ВВЕДЕНИЕ В данной курсовой работе рассматривается юридический состав правонарушения.

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты

Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране Радищев, а также революционные демократы Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие. Самостоятельная наука о преступности и ее причинах сформировалась лишь во второй половине XIX века, и получила название криминалогия. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией,

уголовной социологией или биологией в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые. Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений

преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков и отличают их от других общественных явлений. Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т.

д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние описательные признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения. Правонарушения, во-первых, совершаются людьми, не силами природы, предметами или животными. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е.

отношения людей отдельных индивидов или их организаций. Лишь применительно к древности и средним векам, когда людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической ответственности как чисто общественных явлений, когда юридическая ответственность распространялась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о правонарушениях как действиях не только людей, но и сил природы, животных.

Новейшая история человеческого общества таких случаев не знает. Правонарушения могут совершаться отдельными индивидами - гражданами России в качестве граждан или должностных лиц, лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут быть также организации. Теория государства и права не может свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых

дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна прежде всего раскрыть социальную сущность правонарушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением. Поэтому в задачи науки теории государства и права входит также раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ

основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений. Раскрытие понятия правонарушения важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна предпосылка. Другая состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д.

Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых. Данная курсовая работа имеет следующие цели и задачи 1. Подробно рассмотреть, что представляет собой понятие правонарушения, какова его сущность, основные признаки правонарушения. 2. Рассмотреть юридический состав правонарушения. Подробно описать элементы состава правонарушения.

ГлаваI. Понятие и признаки правонарушения 1.1 Понятие правонарушения Правонарушение социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества.

Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребности тех, кто в нм нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика он никогда не будет производить товары, и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д и государство, которое недосчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата.1

Причины правонарушений заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать прежде всего экономические, социальные и нравственные причины их изучением занимается специальная юридическая наука, криминология. Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей. На состояние преступности и уровень неправомерного поведения

в обществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биологические особенности правонарушителя. Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создат ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явления правонарушению. Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие

сил природы или предметов, не действия животных. Термин деяние включает в себя два варианта поведения личности его активное действие и юридически значимое бездействие. Если действие бездействие лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента наличие вреда и его общественную оценку. Однако, существующая в юридической литературе точка зрения, что всякое правонарушение

должно быть общественно опасным, представляется не совсем обоснованной, т.к. общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна. Общественно опасными считаются преступления, которые составляют только часть правонарушений. Во второй части ст. 14 УК РФ отмечается, что не является преступлением действие или бездействие, хотя

формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.2 Следовательно, если деяние не содержит в себе общественной опасности, то его нельзя относить к преступлениям, но свойства вредности оно не теряет. Следует отметить, что в УК РФ Общая часть содержится понятие преступления, фактически совпадающее с понятием правонарушения,

что приводит к потере качественной его характеристики общественной опасности. Закон не определяет степень общественной вредности, так как это исключительная прерогатива юрисдикционного органа.3 Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определнную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния.

Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учетом как объективных, так и субъективных моментов исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит

свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, в их числе национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.

Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических средств, опирающихся на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением. Формы проявления противоправности следующие а прямое нарушение правового запрета б неисполнение возложенных обязанностей в злоупотребление субъективным правом г превышение компетенции и т. д.

По мнению Л.И. Спиридонова, активная роль государства, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г установивший, в частности, положение, в соответствии с которым несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения

преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий правосудие осуществляется только судом, лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту это основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в

Конституциях большинства стран мира и т.д.4 Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением. Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора

вариантов поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он вс же объективно нарушает нормы права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нм нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.

Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением. Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

Таким образом, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие бездействие лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.5 1.2 Основные признаки правонарушения 1. Правонарушение акт поведения, выражающийся в действии или бездействии под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение. Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные

в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д. 2. Правонарушениями считаются только волевые действия т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного.

Поэтому правонарушениями являются ва-рианты поведения только дееспособных деликтоспособных людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтоспособными не считает. 3. Правонарушением признается только такое деяние совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно. 4. Правонарушение это действие противоправное, нарушающее требование норм права.

Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать из духа закона или типа регулирования раз решено все, что не запрещено, противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нормах. Излишний формализм противоправности обеспечивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям. 5. Правонарушение всегда социально вредно.

Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства имущественный, социальный, моральный, политический и т.п Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция все это негативные последствия правонарушения. Деяние может - не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные, ценности под его угрозу таково, например, нетрезвое состояние водителя. Степень общественной вредности может быть различной, но ее

наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям. Отсутствие хотя бы одного из назван- ных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное

действие недееспособного лица. Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В частности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Приведнные выше признаки правонарушения являются основными, но отнюдь не исчерпывающими. Кроме них существуют другие, не менее важные признаки и черты.

ГлаваII. Юридический состав правонарушения Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и общеправовое, общественное значение, используется с определенной спецификой в различных отраслях права. Понятия правонарушение и состав правонарушения тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а

затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения. Категории правонарушение и состав правонарушения одинаково являются научными абстракциями,

отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория правонарушение отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом. Понятие правонарушение позволяет более глубоко познать данное социальное явление.

Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений. Юридический состав правонарушения научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения.

Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности. К элементам состава правонарушения относятся - объект правонарушения - объективная сторона правонарушения - субъект правонарушения субъективная сторона правонарушения. Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

2.1 Объект правонарушения Объект правонарушения это охраняемые правом общественные отношения, которым наносится ущерб. Объект правонарушения это не вещи, которые похищаются, не деньги, которые не возвращаются или не уплачиваются, не документы, которые подделываются, не человек, которого оскорбляют или избивают. Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право право собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право государства на нормальное

осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д. В уголовном праве объект преступления принято классифицировать на общий, родовой, непосредственный основной, дополнительный, факультативный. 2. 2 Объективная сторона правонарушения Объективная сторона правонарушения. Ее составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности.

Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями. Противоправное деяние. Деяние это акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии. Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать или в форме физического

воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной словесной форме, или совершаться с помощью жестов так называемые конклюдентные действия. Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнило, к примеру, организация в соответствии с договором не построила объект,

врач не оказал помощь больному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того чтобы надлежащим образом охранять объект, и т.д. Следует иметь в виду, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность. Вредные последствия противоправного деяния. Это тот вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются

по степени тяжести. Иногда определить вид правонарушения, дать его квалификацию возможно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве, с учетом тяжести наступивших последствий может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность. В зависимости от размера похищенного по-разному можно квалифицировать кражу.

Причинная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями. Причинная связь это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них причина с необходимостью порождает другое следствие. Здесь следует уяснить основное свойство данной характеристики необходимость наступления последствий именно вследствие деяния. Возможны ситуации, когда, казалось бы налицо и противоправное деяние, и вредные последствия, однако причинной т.е. необходимой связи между ними не будет.

Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки объективной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к ответственности и без наступления последствий, только за совершенное

деяние. Это преступления с так называемым формальным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается УК РФ. ст. 162. ч. 1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или

вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается УК РФ. ст. 125. В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладения имуществом, а во втором гибели лица, находящегося в опасности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной

связи между общественно опасным деянием и его последствиями это преступления с так называемым материальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния. К факультативным признакам объективной стороны обычно относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения.

Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение, т.е. оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей нормы. Поэтому эти признаки и называются факультативными.

2.3 Субъект правонарушения Субъект правонарушения это лицо или организация, совершившее правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Так, субъектом преступления может быть только вменяемое т.е способное осознавать общественно опасный характер своего деяния физическое лицо, достигшее установленного возраста привлечения к уголовной ответственности 16, а в некоторых случаях и 14 лет, УК РФ. ст. 19, 20.

В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлеченными к уголовной ответственности по отдельным категориям дел врач за неоказание помощи больному, УК РФ. ст. 124, должностное лицо за получение взятки, УК РФ. ст. 290, и т.д В некоторых странах предусмотрена ответственность в уголовном порядке не только физических лиц, но и организаций. Административную ответственность может нести лицо, достигшее шестнадцатилетнего

возраста. Но есть особенности административной ответственности несовершеннолетних. Субъект дисциплинарного проступка лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией Субъекты гражданского правонарушения физические и юридические лица. Для физических лиц полная гражданско-правовая ответственность наступает с 18 лет. 2.4 Субъективная сторона правонарушения Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое

отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направленность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель. Иногда здесь же говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние опьянения, сильного душевного волнения. Вина основной признак субъективной стороны правонарушения.

Это психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, т е. без осознания противоправного характера своего поведения и его последствий, не будет и правонарушения. Впрочем, и законодательство, и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответственности. Различают умышленную прямой и косвенный умысел и неосторожную самонадеянность по

УК РФ 2004 г. легкомыслие и небрежность вину законодательные определения в ст. 2426 УК РФ. При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий.

Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть. Практический смысл состоит прежде всего в различении умысла и неосторожности.

За умышленные правонарушения наказание следует более строгое, чем за неосторожные Более того, отдельные деяния, совершенные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей

Особенной части настоящего Кодекса. Мотив это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении, правонарушения. Цель это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения. Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве. Изучаемая юридическая конструкция состав правонарушения не есть нечто специфическое, относимое только

к противоправным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека и объективного т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному. И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Данная курсовая работа посвящена юридическому составу правонарушения.

В процессе ее написания была сделана попытка проанализировать основные цели и задачи , которые она должна содержать в себе. Для облегчения понимания и наиболее полного раскрытия ее сущности была дана краткая историческая справка о первых теоретических построениях в этой области, была раскрыта сущность понятия преступности и ее причины, главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе. В теоретической части данной курсовой работы было подробно описанно понятие правонарушения,

его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрывает элементы юридического состава правонарушения. Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни.

Вот почему правоотношения одна из главных проблем теории права. На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства. Таким образом, правоотношение - это одно из основных звеньев механизма правового pегулиpования.

Как обpазно сказал С.С.Алексеев - это жизнь ноpмы пpава . Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками,

тем более эффективны результаты их взаимодействия, спокойна жизнь общества в целом, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага. Список используемой литературы 1. УК РФ от 12 марта 2004 г. в ред. ФЗ от 08.12.2003 161-ФЗ, ст.14,ст.162 ч.1 , ст.125 , ст.19,20 , ст.124, ст.290, ст.24-26. 2. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник.

М 1997г. 3. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций, г.М 1995г. 4. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение.Теория государства и права. Курс лекций. Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Изд. Юристъ, г.М 1999г. 5. Алексеев С.С. Теория государства и права, г.М 1994г.

6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Под редакцией В.Г. Стрекозова. Г.М 1996г. 7. Теория государства и права. Учебник Под ред. профессора В.В. Лазарева. Изд. Право и закон, г.М 1996г. 8. Катанян К. Четыре категории преступлений Независимая газета. 1996, 18 июня. 9. Мальков В.П.

Состав преступления в теории и законе Российская юстиция. 1998, 6. 10. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ Государство и право. 1997, 12. 11. Теория государства и права. Курс лекций Под ред. М. Н. Марченко, М 2001г. 12. А.Б. Венгеров. Теория государства и права. Учебник.

Изд. Омега-П, г.М 2002г. 13. Теория государства и права. Учебник Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К. Бабаева. Изд. Юристъ, г.М 2003г. 1 Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М 1997. С. 258. 2 Комаров С.А. Общая теория государства и права Курс лекций.

М 1995. С. 251. 3 Там же, С. 252. 4 Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М 1997. С. 264. 5 Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М 1999. С. 528.