Уголовно-правовые основы Российского государства.

Федеральное агенство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет РЕФЕРАТ по теме Уголовно-правовые основы Российского государства. Выполнила Студентка фак. УНК гр. 482 Иванова Ю. Проверил преподаватель каф. ПЭиП Пашнина А.В. Челябинск, 2006 Содержание 1. Понятие уголовного преступления 2.

Признаки уголовного преступления 3. Состав преступления и его значение 4. Виды составов преступлений 5. Обстоятельства, смягчающие наказание 6. Обстоятельства, отягчающие наказания Понятие преступления В уголовном праве понятие преступление определялось различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия бездействия, запрещенного законом

под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос что считать преступлением Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое материальное определение преступления, которое содержит ответы на все вопросы, отсутствующие в определении формальном.

В разделе Преступление УК гл. 3 Понятие и виды преступлений, ст. 14 сказано 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности

Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения преступления. Теория российского права юридическую ответственность определяет как разновидность широкого общественного явления морально политической общесоциальной ответственности, сама же ответственность определяется как обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного характера санкции за совершенное правонарушение.

Преступление влечет за собой уголовную ответственность наказание, т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных лишении и даже страданий. В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за прошлые деяния, но обращена в будущее.

Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение. Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество государство может и должно с помощью

средств правового принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на будущее. Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален, обладает соответствующим сознанием

и определенной мерой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.

Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Признаки преступления Общественная опасность преступления как важнейший его материальный признак. Как указано в законе, преступление есть общественно опасное деяние, совершенное виновно.

Под деянием закон понимает как действие, так и бездействие, одним словом, поведение. В ряде случаев под действием уголовный закон понимает единичный акт поведения например, терроризм ст. 205 УК РФ либо какую-то концепцию поведения, состоящую из взаимосвязанных актов деятельности. Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны психическую

и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В уголовном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной. Физическая же выражается вовне, в соответствующих изменениях во внешнем мире. В уголовном праве ее принято называть объективной или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к любой деятельности человека, в том числе и к преступной.

Но из каких источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуемым Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора Ведь ясно, что руководящей линией при этом не может быть голый произвол законодателя. В юридическом смысле над законодателем стоит в виде повелителя и ограничителя Конституция Российской Федерации. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры

уголовной политики и уголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства,

собственности и т. п. Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любых обстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать соответствующий ему вариант поведения. Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней.

Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступление представляет собой и преступный результат, т. е. объективный вред, причиненный криминальным действием и отрицательными качествами криминальной натуры преступника. От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а

следовательно, степень суровости и строгости наказания Высказываются различные точки зрения. Сущность одной заключается в том, что степень уголовной ответственности определяется прежде всего объективной тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преступления в степени опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного

преступления, т. е. его объективная опасность, второстепенным характеристика личности преступника. При анализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этот признак лежит за пределами уголовного

права как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства. Представляются общественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материального права. Главным признаком преступления является его наивысшая степень общественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями права.

На степень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, характеристика субъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий. Следует раздельно рассматривать степень общественной опасности самого действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпадать. Человек впервые может совершить очень тяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовался

положительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может преступить закон, который предусматривает преступление незначительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышается с повышением опасности преступления. Можно выделить два аспекта общественной опасности социально-философский и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных,

духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления. Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления.

Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности преступления определяется а характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права б уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки, неточности,

технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники. Свое окончательное выражение степень общественной опасности преступления находит в санкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в первую очередь отражено в санкции.

Далее должна быть отражена субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции. Состав преступления и его значение. Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное

преступление, т. е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, и существует особое понятие состава преступления. Под ним в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление т. е например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство. Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава

преступления. Это - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Именно по содержанию признаков, составляющих эти элементы и в целом составы, кража и будет отличаться от оскорбления, а грабеж от хулиганства. Объект преступления - это те интересы блага, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного на них посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Они перечисляются в ст.ст.

1 и 7 УК и в принципе могут быть сведены к разновидности трех объектов личности и ее правам, общественным и государственным интересам. Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии действии или бездействии, причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Соответственно, к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного

действия или бездействия и общественно опасного последствия преступного результата относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность. Последняя определяется возрастом, с которого наступает уголовная ответственность

за совершенное преступление ст. 10 УК и вменяемостью этого лица, т. е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими понятие невменяемости, исключающей такую способность, дается в ст. 11 УК. Следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств наряду с ответственностью физических лиц существует также и уголовная ответственность юридических лиц. Субъективная сторона состава преступления есть характеристика внутреннего в отличие от объективной

стороны содержания преступления. Это - вина, заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности ст.ст. 8 и 9 У К, а также мотив и цель преступления. Состав преступления - это обязательно совокупность указанных объективных и субъективных признаков. Он существует в единстве этих признаков. В свою очередь каждый из признаков состава также связан с

другими и не существует сам по себе, т. е. вне связи с ними и вне состава преступления в целом. Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, формулирующих уголовно-правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Обще1 части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений.

Так, в ст.ст. 1 и 7 говорится о разновидности объектов преступления, в ст.ст. 8 и 9 - о признаках субъективной стороны, в ст.ст. 10 и 11 - о субъектах преступления, в ст.ст. 15 и 17 - о признаках предварительной и совместной преступной деятельности. Признаки состава преступления разделяются на две группы необходимые и факультативные. Необходимыми обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие данного состава.

Многие из них являются признаками каждого состава преступления. Такими признаками являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные признаки - это те, которые не являются обязательными, хотя и встречаются в том или ином преступлении. Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганские побуждения, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п.

п. а или б УК. Для телесных же повреждений любой тяжести ст.ст. 108-114 УК эти мотивы не влияют на наличие или отсутствие состава указанных преступлений. Не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются, однако, безразличными для уголовной ответственности. Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания.

Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. Статья 3 УК устанавливает в качестве одного из важнейших принципов уголовного права, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно

или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. В уголовно-правовой теории это обычно толкуется таким образом, что уголовная ответственность возможна только при совершении лицом деяния, содержащего признаки определенного состава преступления. Следует отметить, что в связи с тем, что в тексте ст. 3 УК термин состав преступления непосредственно не упоминается, в теории уголовного права высказываются

и взгляды, отрицающие значение состава преступления как основания уголовной ответственности. В связи с этим заслуживает поддержки позиция, выраженная в проекте нового УК РФ, в котором основанием уголовной ответственности признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном

законодательстве. Виды составов преступлений Основным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующей соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы преступлений подразделяются на три вида основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный или с отягчающими обстоятельствами.

Основной состав преступления - это состав того либо другого преступления без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается либо в самостоятельной статье УК например, ст. 103, либо в виде части статьи УК например, ч. 1 ст. 144. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - это состав с такими обстоятельствами, которые побуждают законодателя значительно снизить размер наказания по сравнению с наказанием, установленным

за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без отягчающих обстоятельств санкция ст. 103 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. За убийство вследствие превышения пределов необходимой обороны ст. 105 наказание существенно снижается - до двух лет лишения свободы или исправительные работы на тот

же срок. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами. Он так же, как и основной состав, законодательно выражается в формулировании самостоятельной статьи УК или же в конструировании части статьи УК, наряду с основным составом например, ч. 2 ст. 85 УК. Квалифицированный состав - это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышенное по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав,

наказание например, ч. 2 ст. 144, ст. 102 У К. Иногда по степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания законодатель выделяет разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений при особо отягчающих обстоятельствах например, ч.ч. 3 и 4 ст. 117, ч. 3 ст. 144 УК. Обстоятельства, смягчающие наказание Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание.

Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части

УК. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление п. ж ч. 1 ст. 61 УК, является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. 108 УК. В ч. 1. ст. 61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими наказание. Смягчающими обстоятельствами признаются а совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие

случайного стечения обстоятельств п. а ч. 1. ст. 61 УК РФ К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. б несовершеннолетие виновного п. б ч.

1. ст. 61 УК РФ Эмулируя это обстоятельство, законодатель учитывает, что редко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. в беременность п. в ч. 1 ст. 61 УК РФ В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику. г наличие малолетних детей у виновного п. г ч.

1. ст. 61 УК РФ Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей. д совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания п. д ч. 1. ст. 61 УК РФ Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера смерть близкого человека, вызвавшая резкое

ухудшение материального положения лица его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц потеря работы и т.д. е совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости п. е ч. 1. ст. 61 УК РФ Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого

он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лица рабочего начальнику цеха и т.д Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и т.д. ж совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости,

обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ. В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания. з противоправность

или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления п. з ч. 1. ст. 61 УК РФ Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д аморальные же - нормы морали этики и правила поведения в обществе. и явка

с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления п. и ч. 1. ст. 61 УК РФ Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. к оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное

возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные деистам, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему п. к ч. 1. ст. 61 УК РФ Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания вызов скорой помощи для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу,

возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и т.д Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1. ст. 61 УК РФ. В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. 1. этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей

Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах в санкциях соответствующих статей

УК. Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. и и к ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей

максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств явка с повинной активное способствование раскрытию преступления изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением

иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им. Обстоятельства, отягчающие наказание В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст.

63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления п. а ч.1 ст. 63 УК служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя ст. 158-162 УК. Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее. Отягчающими обстоятельствами признаются а неоднократность преступлений, рецидив преступлений п. а ч.

1 ст. 63 УК Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности ст. 78 УК РФ и не снята судимость ст. 86 УК РФ в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением

его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК РФ, в связи с изменением обстановки ст. 77 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию полную и окончательную прав и обязанностей его субъектов.

В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным неоднократным и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание б наступление тяжких последствий в результате совершения преступления п. б ч. 1 ст. 63 УК РФ. Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности в совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной

группы или преступного сообщества преступной организации г особо активная роль в совершении преступления д привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних е совершение преступления

по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни ж совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением

общественного долга з совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного и совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего к совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных

технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения л совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках м совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора и совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя

власти. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Список используемой литературы 1. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, Вердикт, М.1996г. 2. Кашанина Т.В Кашанин А.В. Основы российского права

М 96. 3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов, Издательство МГУ, М.1984 г. 4. Петрашев В.Н. Уголовное право Общая часть М 1999г. 5. Уголовный кодекс принят Государственной Думой 24 мая 1996г.