Содержание
Введение
Архивы правительственных учреждений
Исторические архивы
Уничтожение архивных дел
Архивные кадры
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Кризискрепостничества в середине XIX в. вызвал необходимость буржуазных реформ.Характеризуя «эпоху реформ», В.И. Ленин писал: «Если бросить общий взгляд наизменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимопризнать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархиив буржуазную монархию». В результате буржуазных реформ произошли значительныеизменения в системе государственных учреждений. В этих условиях наблюдаетсяоживление архивной работы в связи с массовой сдачей в архивы документацииупраздненных и преобразованных учреждений; создаются новые исторические иведомственные архивы; реорганизуются существующие архивы. Это в целомположительно сказалось на развитии архивного дела. Заметно оживиласьдеятельность по разборке документов, приведению их в порядок, составлениюсправочного аппарата.
Основной цельюмоей работы стало исследования особенностей архивного дела во второй половинеXIX в.
Постановка целивызвала необходимость постановки и решения следующих задач: рассмотретьдеятельность архивов различных государственных учреждений; выявить особенностиформирования архивных кадров данного периода; рассмотреть особенностидеятельности архивов местных учреждений.
Архивыправительственных учреждений
В этот периодвозник ряд высших учреждений. С 1857 г. начал функционировать Совет министров,но законодательно его создание было оформлено в ноябре 1861 г. Егопредседателем являлся император, а членами — крупнейшие сановники и министры.Совет министров рассматривал вопросы общегосударственного значения, что придаетважное значение его документации. В его архиве отложились годовые отчеты иобзоры о деятельности министерств; записки и доклады о студенческих волнениях в1861 — 1862 гг.; материалы комитетов и комиссий, разрабатывающих проектыбуржуазных реформ; «всеподданнейшие» доклады с предложениями различныхпреобразований и др. В основном это материалы за конец 50 — 60х годов, так какв 70-е годы деятельность Совета министров затухает, а с 1882 г. прекращаетсявообще.
Архивные материалысодержат сведения о карательных действиях правительственного аппарата противреволюционных демократов
В архиве Верховнойраспорядительной комиссии по охране государственного порядка и общественногоспокойствия, возглавляемой М. Т. Лорис-Меликовым (1880), концентрировались восновном материалы, направленные из Министерства юстиции и III отделенияс.е.и.в. канцелярии. Это источники об обвиняемых в принадлежности креволюционным организациям, печатных изданиях организаций «Народная воля» и«Черный передел», о революционной пропаганде, стачках рабочих, а также дела ополитических ссыльных, донесения жандармских офицеров о производимых ими«дознаниях» и др.
Интересны материалысенаторских ревизий: А.X. Капгера (1861 — 1863), П.Н. Клушина (1870 — 1871),М.Е. Ковалевского (1880 — 1881) и И.И. Шамшина (1880 — 1883), которыеобследовали ряд губерний Европейской России. В этих фондах отложились материалыо злоупотреблениях местной администрации, грабительском характере реформы 1861г., волнениях среди крестьян и рабочих, а также списки арестованных участниковволнений, прошения жителей, сведения о деятельности местных учреждений, отчетыо ревизиях. Изменения в сети высших учреждений отразились на судьбе их архивов.В 1872 г., после упразднения 6-го и 7-го департаментов Сената их материалывошли в Московский архив Министерства юстиции. В начале 80-х годов в архивыГосударственного совета и Департамента полиции поступили соответственно фондыликви-дированных II и III отделений с.е.и.в. канцелярии. Перемены затронулитакже архивы центральных учреждений. В 60 — 70-е годы в большинстве министерств(за исключением Военного и Министерства финансов) были созданы единые архивы,находившиеся обычно в ведении департаментов общих дел или канцелярий министров.Однако концентрация ведомственных материалов не была последовательной, так какархивы департаментов и структурных частей министерств упорно возрождались.Намного были сокращены также штаты в архивах центральных учреждений и несколькоуменьшены ассигнования на их нужды. Однако это не затронуло архивы органовполитического сыска. В 1880 г. в составе Министерства внутренних дел был созданДепартамент государственной полиции (с 1883 г. — Департамент полиции), которыйунаследовал в основном функции III отделения с.е.и.в. канцелярии. В его архивпоступали материалы о борьбе с революционным и общественным движением;разработке полицейских законопроектов и инструкций; ходе политических дознаний;гласном и негласном надзоре за подозреваемыми в «неблагонадежности» лицами;фабрично-заводском законодательстве; борьбе с народовольцами, рабочимдвижением, распространением марксизма. Этот комплекс дел можно разделить на двегруппы: материалы революционных и прогрессивных политических партий, съездов,конференций, а также листовки, изъятые жандармами рукописи, перлюстрации писеми т.д. и документы органов политического сыска (переписка департамента сохранными отделениями и жандармскими управлениями, докладные записки, рапорты,агентурные донесения и др.). Заслуживает внимания распорядительнаядокументация: приказы, предписания, инструкции и циркуляры. К этой же группеотносятся дела некоторых комиссий и совещаний, чья деятельность затрагивалафункции Департамента полиции («Переписка по вопросу создания Комиссии дляизучения рабочего вопроса. 1881 г.», материалы «Об образовании при Министерствевнутренних дел Особого совещания для составления нормальных правил для фабрикантови рабочих. 1885 г.» и др.). Такие источники поступали в архив департамента ввиде копий.
Многочисленныекомплексы дел по местной истории создавались в результате деятельностигубернских правлений, которые были освобождены в 1865 г. от второстепенных административно-хозяйственныхфункций. В связи с этим несколько изменился характер документов их архивов. Вних сильно возрос процент источников о росте рабочего движения; открытии ирасширении фабрично-заводских и торгово-промышленных заведений; поло-жении крестьяни взыскании недоимок.
По Судебнойреформе 1864 г. были введены мировые судьи, окружные суды и судебные палаты.Они существовали в основном до победы Великого Октября. В их фондахконцентрировались материалы о тяжелом экономическом и правовом положениитрудящихся масс, борьбе самодержавия с рабочим и национально-освободительнымдвижением, преследовании большевиков, усилении эксплуатации на промышленныхпредприятиях, обнищании крестьянства. До нас дошло большое количествоисточников о деятельности органов земского и городского «самоуправления». Вфондах губернских и земских управ (1864 — 1918) отложились материалы осостоянии крестьянских хозяйств и дворянских имений, кустарных промыслах,организации школ, расслоении крестьянства, сборе повинностей и др. Некоторыематериалы земств, освещающие положение сельского хозяйства, были опубликованы,и В.И. Ленин использовал их в работе «Развитие капитализма в России».
В архивахгородских дум и управ (1870 — 1918) концентрировались документы о городскомхозяйстве, росте числа торговых и промышленных предприятий, деятельностиучреждений просвещения и здравоохранения, а также ведомости о ценах, материалыо положении различных слоев населения и др. В 80-е годы были учрежденыфабричные инспектора, которые находились в ведении Министерства финансов (с1905 г. — Министерства торговли и промышленности). Они должны были следить завыполнением заводчиками фабричных законов, но фактически их деятельностьсводилась к проведению статистических обследований промышленных предприятий. Вих фондах находятся источники о положении рабочих, условиях труда,продолжительности рабочего дня, штрафах и обсчетах рабочих. Особого вниманиязаслуживают материалы о росте рабочего движения и руководящей ролибольшевистских организаций в борьбе пролетариата. Документы местных учреждений,несмотря на их большое научное значение, хранились в плохих условиях, чтоприводило к их гибели. Большое количество таких материалов было уничтоженосознательно в дореволюционный период. Поэтому во многих документальныхкомплексах имеются «пробелы».
Историческиеархивы
В этот периодсильно возросло значение исторических архивов. Их материалы особенно интенсивноиспользовались историками, подавляющее большинство опубликованных документовсоставляли источники этих архивных учреждений. По-прежнему велика была рольисторических архивов дипломатического ведомства.
Московскийглавный архив МИД. Новое положение о МИД,утвержденное в 1868 г., привело к сильному сокращению штатов. Затронуло это иархивы.
Кадры в этом архивебыли довольно квалифицированные, по образовательному уровню они превосходилиработников большинства других архивов. Но подлинных энтузиастов архивного дела,таких, как С. А. Белокуров и С.К. Богоявленский, было немного.
Архив испытывалтрудности с помещением. Старое здание в Хохловском переулке, где он размещалсяоколо 100 лет, из-за сырости стало непригодно для хранения источников. В 1868г. архиву передали здание бывшего Горного правления. После перестройки иремонта архив переехал в это здание в 1874 г. Но с переездом явно поторопились.Комплектование архива продолжалось замедленными темпами. Сюда передавалисьнекоторые материалы из Петербургского архива МИД и документы ряда миссий(Венской, Лондонской, Парижской, Гамбургской и др.) в основном за XVIII в., чтосоответствовало профилю архива. Однако хронологические рамки некоторыхкомплексов дел выходили за период, обусловленный положением об архиве. Так,поступившие источники из Константинопольской миссии относились к первойполовине XIX в. Передавались сюда также материалы частных лиц. В результатеархив в 80-е годы был заполнен до предела. Одновременно он испытывал нехваткуоборудования.
Более интенсивнокомплектовалась библиотека архива. После смерти М.А. Оболенского сюда передалисобрание славянорусских и иностранных рукописей XIII--XVIII в, личную, ученую ислужебную переписку. К концу XIXв. в библиотеке Главного архива МИДнасчитывалось свыше 32 тыс. книг, карт, планов и рукописей, в том числе дветысячи рукописей X — XVIIIвв. на иностранных языках. По богатствуматериалов она занимала одно из первых мест в России. Для информации научнойобщественности о хранящихся здесь книгах и других материалах публиковалисьразличные справочные пособия. Благодаря этому библиотеку хорошо знали в Россиии за рубежом. Книжный фонд был упорядочен, имелись алфавитные и систематическиекаталоги, что позволяло в короткие сроки найти любое издание.
В Московскомглавном архиве МИД разрабатывались квалифицированные справочники. Архив имелдавние традиции и большой накопленный опыт в их разработке. К концу XIXв.здесь имелся разветвленный и добротный научно-справочный аппарат (380 описей,реестров и алфавитов).
После переезда вовновь отремонтированное здание на Воздвиженке руководство архивом добивалосьпередачи сюда материалов Государственного древлехранилища хартий и рукописей.При этом основной мотивировкой было то, что условия хранения ценнейшихисточников в Кремле оставляли желать много лучшего и эти документы практическине использовались исследователями. В октябре 1882 г. было получено разрешениена перевозку материалов Государственного древлехранилища (кроме монет имедалей) в новое здание архива, а в 1883 г. она была завершена. В архивеОружейной палаты осталось семь единиц хранения (в том числе столбец 1589 г. обучреждении в России патриаршего престола). В Главный архив поступили некоторыеценнейшие источники, например подлинник Соборного Уложения 1649 г., который доэтого находился в Оружейной палате. После переезда в здание Московскогоглавного архива МИД Государственное древлехранилище прекратило своесамостоятельное существование.
Государственныйархив МИД. Этот исторический архивв 1864 г. был объединен с Петербургским архивом МИД. Вновь созданное хранилищедокументов получило наименование Государственный и Санкт-Петербургский главныйархив МИД. Оба архива в значительной мере сохранили свою автономию. Они по-прежнемухранили те же материалы, самостоятельно проводили работу по приему дел, ихупорядочению, составлению справочников и использованию документов. Средиархивных чиновников преобладали люди квалифицированные, исполнительные, ноглубоко безразличные к судьбам источников. Исключение составляли лишь единицы(Н. Гиббенет, С. Горяинов и др.). Комплектование Государственного архива МИДшло вяло. Из кабинетов Александра II, Александра III и других членов домаРомановых сюда передавались в основном второстепенные источники. Ряд источниковпоступил из местных хранилищ. Из архива Кавказского наместничества в 1873 г.передали подлинные указы царей и рескрипты кавказским наместникам за 1802 — 1843 гг.; из архива оренбургского губернского правления в 1881 г. — царскиеуказы оренбургским генерал-губернаторам за 1798 — 1803 гг.
Комплектованиесильно сдерживала нехватка помещения. Архив был настолько переполнен, что рядшкафов с несекретными делами располагался на лестнице. Все документы помещалисьв специальных картонных коробках, а последние — в ясеневых шкафах. КГосударственному архиву как хранилищу важнейших документов проявляли интерессановники, члены дома Романовых и даже цари. Они неоднократно посещали его.
МатериалыГосударственного архива надежно охранялись. На окнах кроме железных решеток иметаллической сетки имелись еще железные ставни, двери были металлические илиобиты железом. Многие древние документы нуждались в реставрации. С 1877 г.стала проводиться работа по снятию копий: с ветхих бумаг снимались копии ивкладывались вместе с оригиналами, — причем порой исследователям выдаваливместо подлинников копийные материалы.
Московскийархив Министерства юстиции. Вовторой половине XIX в. этот архив превратился в научно-методический центр изанял ведущее место среди других архивных учреждений. Это было обусловленорядом причин. Во главе архива стояли высококвалифицированные специалисты. Многополезного сделал для архива его первый директор П.И. Иванов (1852 — 1864),обладавший большим опытом архивной работы. Затем архив возглавляли Н.В. Калачов(1865 — 1885), Н.А. Попов (1885 — 1892), Д.Я. Самоквасов (1892 — 1911) и Д.В. Цветаев(с 1912 г.), являвшиеся видными архивистами и крупными учеными.
Московский архивМинистерства юстиции первый из отечественных хранилищ получил новое специальноездание. Сперва он помещался в Кремле. Здесь документы сильно «страдали» отсырости, холода и большой скученности. В 1875 г. документы переместили в зданиебыв. Межевого института на Басманной улице. Архив комплектовался весьмаинтенсивно. Крупное поступление было осуществлено после Судебной реформы 1864г., которая упразднила старые судебные учреждения. В исторических архивахуничтожение документов практиковалось гораздо реже, чем в других архивныхучреждениях. Однако и здесь порой сознательно уничтожались ценные источники.Например, в начале 60-х годов в Московском архиве Министерства юстиции обреклина гибель «несколько тысяч документов, коих утрата внесла невосполнимый пробелв историю финансов России»[1]. Былоуничтожено 140 книг и 3147 вязок Ревизион-коллегии, 3465 книг и 1376 вязокКамер-коллегии, и собирались уничтожить «дела под известным титулом» за 1740 г.После прихода в архив Калачова такая практика была прекращена. Например, в 1865г. в одном из помещений сенатского здания в Кремле обнаружили комплексматериалов XVIII в., находившихся в очень плохом состоянии. Их решено былоуничтожить. Но Калачов назначил архивиста для разбора документов, и рядматериалов Сенатского архива, Раскольничьей конторы, дела по межеванию и другиебыли спасены от уничтожения и переданы в Московский архив Министерства юстиции.В эти годы Московский архив Министерства юстиции стал научно-методическимцентром для многих других архивных учреждений. С сотрудниками архиваконсультировались по вопросам архивной работы другие архивы. В самом Московскомархиве Министерства юстиции работа по описанию документов постоянно развиваласьи совершенствовалась. Составление кратких описей занимало вплоть до 90-х годовнезначительное место в общем объеме рабочего времени. Здесь еще с 1869 г. сталвыходить периодический орган «Описание документов и бумаг, хранящихся вМосковском архиве Министерства юстиции». В первом томе «Описания...» былиопубликованы описи, ведомости о хранящихся документах, краткие историческиесправки об учреждениях-фондообразователях. В Московском архиве Министерстваюстиции много сделали для повышения престижа архивной службы. Несколькоулучшилось также материальное положение сотрудников. В архиве умышленно незаполнялись полностью штаты, чтобы из сэкономленных средств выдаватьдополнительное вознаграждение архивистам. Благодаря этому состав сотрудников в60 — 80-е годы изменился в лучшую сторону, «среди них укрепились самые лучшиетрадиции… составляющие гордость архива»[2]. В 90-егоды работа по описанию материалов архива была коренным образом перестроена.
В архивеМинистерства юстиции имелась обширная библиотека, основанная в 1865 г. Онакомплектовалась за счет покупки книг, пожертвований исследователей и научныхобществ. Сотрудники архива часто жертвовали свои произведения или завещалинаучные библиотеки.
Межевойархив также находился в веденииМинистерства юстиции. В пореформенный период он продолжал оставаться одним изнаиболее ценных хранилищ для дворянства и государственного аппарата. Архивпродолжал располагаться в Кремле. В 60-е годы он получил новое оборудование.Чертежный архив приобрел ясеневые шкафы, для Писцового архива изготовилиоткрытые стеллажи. Это оборудование служило долгие годы и даже после победыВеликой Октябрьской революции считалось образцовым.
В послереформенныйпериод Межевой архив принимал ежегодно около 6 — 7 тыс. дел. Особо следуетотметить передачу в архив крупного комплекса источников, который возник врезультате работы по составлению атласа России.
В Межевой архивпередавались также дела по специальному и коштному межеваниям. Кроме того, с1868 г. на местах стали создаваться межевые архивы при губернских чертежных, вкоторых концентрировались копии планов и межевых книг, незаконченное«письменное производство», плановые материалы периода реформы 1861 г. ипоследующих десятилетий. Большинство из этих документов хранилось на местах, ав Межевой архив отправляли в основном обобщающие источники, так называемыеспециальные дела. В совокупности материалы Межевого архива показывают, чтопринесла реформа 1861 г. крестьянству, как его «освободили» от земли.
В архиве былнеплохо налажен учет. Имелась широкая система справочников (описей иалфавитов), что позволяло хорошо ориентироваться в огромном документальном массиве.Тем не менее, широкая волна хищений, охватившая отечественные хранилища,затронула и Межевой архив. Таким образом, положение с обеспечением сохранностидокументов оставляло желать лучшего, хотя архив хранил очень важные источники.Их значение постоянно возрастало. Это явилось причиной того, что в 90-е годы онполучил наименование Главный межевой архив.
Военныеисторические архивы. Ценная военнаядокументация была сосредоточена в Архиве Военно-топографического депо, которыйв 1863 г. переименовали в Военно-исторический и то-пографический архив. В 1867г. было принято решение разделить этот архив на два учреждения: Военно-ученыйархив Главного штаба, который хранил «дела, документы, карты и все материалы,относящиеся до военной истории, географии, администрации и статистики, а такжедонесения и журналы о военных действиях… и Военно-топографический склад»[3].Для разбора и упорядочения дел Военно-ученого архива была создана комиссия подпредседательством военного историка генерала М.И. Богдановича, в состав которойвходило шесть человек. Ряд ценных документов был похищен из архива. Например, вотчете говорилось, что «очень часто в полковых музеях можно встретить в рамкахна стенах тот или иной документ с клеймом архива!.. Так как подобныеприобретения делались для блага родного музея, то и деяния эти не считалисьпреступными, как принято среди многих коллекционеров»[4].Поэтому архивисты практически были бессильны прекратить расхищение источников.
Московскоеотделение архива инспекторского департамента продолжало размещаться в Кремле,где условия хранения были очень плохими. Например, часть документации «отсырости… сгнила в такой степени, что с разрешения начальства уничтожена»[5].В 1865 г. материалы перевезли в бывший дворец Лефорта, который являлсясобственностью Военного министерства. В связи с этим архив часто именовалсяЛефортовским. Здесь ему выделили около 130 комнат, оборудованных подархивохранилища. Архив был обеспечен специальными четырех и пятиполочнымистеллажами, общая протяженность которых составляла почти 30 км. Условияхранения в новом помещении были несравненно лучше. В то же время в хранилищахнижнего этажа наблюдалась повышенная влажность.
В 1865 г.произошли изменения в системе центрального аппарата Военного министерства, былликвидирован Инспекторский департамент и образован Главный штаб. В связи с этимархив получил наименование: Московское отделение Общего архива Главного штаба.
Штаты архива по-прежнемубыли малочисленны: два чиновника и четыре писаря. По аналогии с Военно-ученымархивом сюда по распоряжению начальника Главного штаба в 1862 — 1863 гг. былиприкомандированы офицеры некоторых полков, дислоцировавшихся в Москве.Лефортовский архив комплектовался быстрыми темпами. В него поступали материалыГлавного штаба, структурных частей Военного министерства, военных округов,крепостей и др. Документы передавались тысячами и десятками тысяч пудов. Многоисточников принял архив после окончания русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг.
Несколькосотрудников не могли упорядочить огромный документальный массив. Справочныйаппарат находился на низком уровне, многие фонды не имели описей. К составлениюархивных справочников архивисты приступили в 60-е годы, но работа продвигаласькрайне медленными темпами. В 60-е годы в Лефортовском архиве началось массовоеуничтожение дел. Только за 1861 — 1873 гг. было обречено на гибель более 500тыс. единиц хранения. Наибольшее количество документов выделялось к уничтожениюв те годы, когда в разборе архивных дел участвовали офицеры и писари московскихполков. Это свидетельствует об их полном равнодушии к историческим ценностям иподтверждает нежелательность привлечения таких лиц к архивной работе.
Московскийдворцовый архив начал функционировать в1872 г. в Троицкой башне Кремля, которую приспособили под архивохранилище. Сюдаперевезли материалы Оружейной палаты, Московской конюшенной конторы, Московскойдворцовой конторы и другие, которые и составили основу нового архива. Возглавилего видный архивист Г. В. Есипов. Что касается Петербургского отделения архиваМинистерства двора, то дело с его созданием затянулось. Оно было учреждено в1882 г. и размещалось в Зимнем дворце. Этот архив комплектовался деламиКабинета с.е.и.в., канцелярии Министерства двора и упраздненных контор:придворной, конюшенной, егермейстерской. Сюда же поступили фонды капитулаорденов и Главного управления уделов. В 1888 г. Московский и Петербургскийдворцовые архивы объединили в один, который получил наименование Общий архивМинистерства двора. Должность заведующего Московским дворцовым архивом былавременной и не включалась в штат. По штатам в архиве числились архивариус, егопомощник и писец. Затем количество сотрудников возросло до шести человек. Архивдолжен был хранить материалы за период до провозглашения России империей, т.е.с XVI в. до 1721г.
В первые годысуществования Московского дворцового архива практически все материалы былиупорядочены и на них составлены различные справочники. Однако впоследствииположение ухудшилось, так как описательные работы значительно отставали потемпам от поступлений документов. Тем не менее ряд комплексов дел был описанвесьма квалифицированно, были изданы архивные справочники. Структура архивабыла несложной. Вскоре после его создания материалы распределили по тремотделениям, каждое из которых хранило в целом родственную документацию. Впервом отделении концентрировались источники московских дворцовых учрежденийXVI — XVIII вв.; во втором — дела Московской дворцовой конторы и Московскогодворцового управления XIX в.; в третьем — документы и планы за 1717 — 1838 гг.,присланные из Петербурга.
Местныеисторические архивы, сконцентрировавшиеценные источники по истории Украины, Белоруссии и Литвы, сыграли заметную рольв архивном деле дореволюционной России. Серьезные трудности испытывалиКиевский, Виленский иВитебский архивы древних актов с кадрами.Архивариусом Киевского архива стал библиотекарь университета А.Я. Красовский,Виленского — Н.И. Горбачевский, затем И.Я. Строгие, Витебского — А.М. Сазонов.Это были добросовестные, знающие и квалифицированные работники, которые внесливесомый вклад в становление и развитие местных архивов. Хуже обстояло дело с помощникамиархивариусов. Требования к ним были высокие: знание языков, истории,вспомогательных исторических дисциплин, архивного дела. Но их оклады составляливсего от 350 до 500 руб. в год. Только к концу XIX в. оклады сотрудникамдревних актов были несколько повышены.
Положение спомещениями у этих архивов было различным. Киевский архив сразу же разместилсяв здании университета, руководство которого проявляло о нем заботу. Так, длянего изготовили шкафы из ясеневого дерева, в которых находились 5883 актовыекниги. Разрозненные документы и книги с истлевшими переплетами хранились вспециальных картонных папках.
Виленскому архивувесной 1853 г. отвели несколько комнат, в том числе два полуподвальныхпомещения, в здании бывшего Виленского университета. Полуподвальные комнаты небыли приспособлены под архивохранилища, в них было сыро и холодно. Только посленастойчивых просьб руководства архива удалось постепенно (в 1865 — 1875 гг.)Переместить документы на третий этаж. Здесь было выделено пять комнат икоридор, которые оборудовали простыми деревянными стеллажами. Архив теперьразмещался в одном месте, но появилась другая опасность. В этом же зданиинаходились жилые помещения, отапливаемые газом, что создавало опасность пожара.Витебский архив начал свою деятельность лишь в 1863 г., когда для него и двухдругих архивов (канцелярии генерал-губернатора и губернского правления)выделили здание бывшего костела. Исторические источники не имели дляадминистрации ценности, и преимуществом пользовались бумаги, необходимые всправочных целях. В Витебском архиве древних актов (как и в других аналогичныхархивах) оборудовали комнату для работы исследователей. Но здесь была такая сыростьи было так холодно, что даже в жаркие летние дни трудно было просидетьнесколько часов подряд. Плохо обстояло дело с оборудованием. В архивенасчитывалось 1823 актовые книги, и все они хранились на открытых полках.Документы располагались по территориальному признаку, в зависимости отместности, откуда они попали в архив (Витебские, Оршанские и др.).
Архивы древнихактов комплектовались около 10 лет. Последним завершил эту работу Витебскийархив в 1864 г. В архивы должны были поступать источники начиная с конца XV в.по 1799 г. В основном сюда передавались материалы судебных и административныхучреждений. Учреждения-сдатчики, стремясь разгрузить свои переполненные архивы,порой присылали в архивы древних актов материалы XIX в. Но наблюдалась ипротивоположная тенденция, когда учреждения оставляли у себя старые источники,в том числе XV-XVI вв. Тем не менее, в архивах древних актов удалосьсконцентрировать основную массу источников, возникших в результате деятельностисудебно-административных учреждений Украины, Белоруссии Литвы. Упорядочение иописание архивов древних актов продвигалось медленно. Маленькие штаты,текучесть кадров, сложные источники, выполненные на польском, латинском идругих языках, — все это сильно затрудняло составление справочников. Архивыдолжныбыли составлять краткие инвентарные описи публиковать их. Ново второй половине XIX в. среди архивистов преобладало мнение о преимуществахподробного описания источников. Слабо разрабатывались описи и в Витебскомархиве. Здесь штат был сокращен до в основном составлением в основном который всвободное от справочной работы время занимался в основном составлением именныхалфавитов. Сотрудники местных исторических архивов участвовали в форумах ученыхи архивистов. Довольно активно был представлен на них Виленский архив.
Харьковскийисторический архив был создан в 1880 г.Инициатором его образования выступило Историко-филологическое общество приХарьковском университете.
В конце 80-х годовв Харьковский исторический архив передали документы из Полтавского архивагубернского правления, где находилась часть источников Второй Малороссийскойколлегии, и из архива Новгород-Северского полицейского управления, в которомимелись дела периода гетманщины. Архив получил также материалы по историиСлободской Украины из Харьковского губернского правления. Кроме того, в нембыли сконцентрированы личные фонды и коллекции украинских ученых и общественныхдеятелей.
В общей сложностив Харьковском историческом архиве было собрано около 750 тыс. дел и 2,5 тыс.книг. Это был значительный комплекс ценных источников по истории Левобережной иСлободской Украины. Но архив от царской администрации ассигнований Ее получал,а существовал на пожертвования частной благотворительности и на незначительныедотации от Харьковского университета. Правительство склонно было считать егообычным архивом губернской ученой архивной комиссии, хотя по богатству своихматериалов Харьковский архив выгодно отличался от архивов этих комиссий.
Из-за нехваткисредств Харьковский архив переживал определенные трудности. Плохо обстояло делос кадрами. На протяжении всей истории архива единственным архивариусом являлсяЕ.М.Иванов, квалифицированный работник, много сделавший для упорядочения егодел.
В целомдеятельность местных исторических архивов заслуживает положительной оценки.Материалам, вошедшим в их состав от плохих условий хранения и хищений грозилополное уничтожение. В том, что эти источники дошли до нас, есть немалая заслугасотрудников местных исторических архивов.
Уничтожениеархивных дел
Буржуазные реформы60-70-х годов вызвали оживление в деятельности архивов. Им в огромных размерахпередавались материалы упраздненных и преобразованных учреждений. Такоеинтенсивное комплектование впервые в истории отечественного архивного делапроходило в период, когда было разрешено уничтожать архивные источники. Поэтомуведомствами оперативно продолжались разрабатываться правила «О порядке разбораи уничтожения решенных дел».
Аналогичныеправила издавались для местных учреждений: для архивов дореформенных судов — 1866 г.; приказов общественного призрения — в 1869 г.; судебных палат, окружныхсудов и мировых судей — в 1865 г.; присутствий по крестьянским делам — в 1889г. Одновременно расширялись права местной администрации в области архивногодела.
Разработанныеведомствами правила об уничтожении архивных материалов имели некоторые общиечерты. На временное хранение оставлялись источники, необходимые для справок:полугодовые и месячные отчеты, дела по личному составу и др. Характерно, чтоматериалы о тяжелом положении «нижних чинов», их большой смертности хранилисьочень короткое время.
Немедленномууничтожению (после завершения производством) подлежали адресные книги, книгиразносные, дела о швейцарах, курьерах и др. Но в эту категорию дел попадалиматериалы, в хранении которых правительство не было заинтересовано. Особенношироко уничтожались источники, освещающие жизнь и быт народов, вошедших всостав России. Такова была политика царизма в отношении культурных ценностейприсоединенных народов. «Эпоха реформ» одновременно явилась периодом массовогоуничтожения архивных дел. Многие видные архивисты выступали против того, чтобыархивыпродавали выделенную к уничтожению документацию, справедливосчитая, что «материальная заинтересованность» может принести к продаже ценныхисточников. Ряд ценных источников был уничтожен в исторических архивах.Уничтожение затронуло Государственный архив МИД, в котором хранились важныедокументы. До 80-х годов они сознательно не уничтожались, но затем директорархива получил право самостоятельно решать вопрос об уничтожении делдипломатического характера. Большое число документов погибло от плохих условийхранения, пожаров, наводнений и других бедствий. Огромный урон архивам наносилиневежественные чиновники. Еще более энергично и бесконтрольно уничтожалисьматериалы на местах. Массовая гибель материалов, имеющих большую научную ипрактическую ценность, обеспокоила научную общественность, которая выступила взащиту сохранения архивов, поставив вопрос о реорганизации архивного дела встране. Предпосылкой разработки архивной реформы явились также рост вгосподствующих классах интереса к историческим источникам как одному из средствреабилитации крепостнического прошлого, заинтересованность правительства вподнятии архивного дела как орудия в борьбе за незыблемость устоевсамодержавия. Научная общественность проявила пристальное внимание к проблемамархивного дела и археографии.
Архивные кадры
Положение сархивными кадрами в этот период было тяжелое. Архивная служба даже в крупных столичныхархивах не считалась престижной, оклады были значительно меньше, чем у другихчиновников. На местах же, как правило, в архивы назначались работники «нарочносамые старые». Для подготовки квалифицированных сотрудников необходимо былоспециальное учебное заведение, вопрос о создании которого ставился в России ещев начале XIX в. Вообще в XIX столетии в европейских странах усилилисьтребования к профессиональной подготовке архивистов. Поэтому был создан рядархивных учебных заведений: Школа хартий (Франция), Венский институтисторических исследований (Австро-Венгрия), Мюнхенская и Марбургская школы(Германия). Общей чертой для них являлось то, что преподавание всех предметовориентировалось на изучение средневековых источников. Это соответствовало основнойориентации исторической науки того времени. Не являлся исключением иПетербургский археологический институт, «Положение» о котором было утверждено в1877 г., а функционировать он стал в январе 1878 г. Правительство с большойнеохотой дало согласие на его создание. Институт открывался как опытное учебноезаведение, т.е. его могли в любое время закрыть, и государство отказывало ему вкакой-либо помощи.
Петербургскийархеологический институт создавался для подготовки «специалистов по русскойстарине, для занятия мест в архивах правительственных, общественных и частных»[6].Его цель заключалась в том, чтобы восполнить недостатки университетскогопреподавания исторических и специальных дисциплин и таким образом подготовитьспециалистов-профессионалов. В институте преподавалось 12 дисциплин:палеография, хронология, нумизматика, древняя география и др. Лекции читалиМестные специалисты А.И Соболевский, Н.П. Лихачев II.Е. Андриевский, А.П.Воронов и др. В первые годы институт ни опил исключительно архивистов.Преподаванию археологии уделялось незначительное внимание. Изредка такжепредпринимались поездки на раскопки. Количество выпускников было невелико: от15 до 20 человек ежегодно. Вскоре после открытия институт столкнулся с большимифинансовыми трудностями. На его совете весной 1878 г. даже ставился вопрос озакрытии института, и лишь материальная помощь со стороны Калачовапредотвратила его ликвидацию.
Институт неоправдал возлагавшихся на него надежд: контингент слушателей был мал ибольшинство из них по Окончании вуза не собирались работать в архивах. К томуже выпускники института не имели права государственной службы, и некоторыеведомства (например, МИД) категорически отказывались от приема их в своиархивы. Положение с кадрами, особенно на местах, оставалось малоперспективным.
Заключение
Уничтожение игибель документов приобрели массовый характер, что вызвало противодействие состороны научной общественности. Н.В. Калачов разработал проект реорганизацииархивного дела, который оказал влияние на его последующее развитие. Былучрежден Петербургский археологический институт, однако проблема кадровосталась нерешенной. Стали возникать губернские ученые архивные комиссии. Но ихдеятельность не сыграла заметной роли в упорядочении архивного дела на местах.Гораздо шире стал круг ученых, привлекавших архивные источники. Усилиласьработа архивных учреждений по изданию документов, составлению и публикацииописей, каталогов и других справочников, не потерявших значения и в настоящеевремя.
Списокиспользованной литературы
1. Самошенков В.Н. Историяархивного дела в дореволюционной России.: М. 1989. — 215 с.
2. Назин И.С. Из истории архивногодела в дореволюционной России // Архивное дело.
3. А.Ю. Клименко Они сохраняли традициистарой университетской дореволюционной школы…«Из воспоминаний выпускникови преподавателей ИАИ. Конец 1940-х — 1960-е гг./ Отечественные архивы № 3 2009
4. Г.Н. Ланской. ФондыАрхива РАН как источники по истории советской исторической науки./Отечественные архивы № 3 2009
5. www.rusarchives.ru/