Полиграф

Иркутская Государственная Экономическая Академия Факультет конституционного и международного права Доклад по криминалистике Процессуальные и криминалистические аспекты собирания ориентирующей информации с помощью полиграфа Иркутск 2002 ВВЕДЕНИЕ 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4 КАК РАБОТАЕТ ПОЛИГРАФ 5

ТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ 6 ТАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ 7 ПОРЯДОК РАБОТЫ С ПОЛИГРАФОМ 7 Создание "атмосферы" проверки. 7 Условия работы с полиграфом. 8 Постановка вопросов 9 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА 10 Ограничения в использовании полиграфа 13

КОМУ ДОВЕРИТЬ ПОЛИГРАФ? 14 МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ ДЕТЕКТОР ЛЖИ 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16 Введение В науке понятия, фигурирующего в названии статьи, не существует. Ложь относится к морально-этической категории, и никакой прибор не сможет ее определить. В русско- и англоязычной литературе применяется название полиграф, его мы и будем придерживаться.

И хотя даже такое определение не совсем корректно (т. к. полиграф представляет собой многофункциональный осциллограф), оно все же звучит более правильно, чем детектор лжи. «Полиграф» в переводе с греческого языка означает «множество записей». Полиграфное устройство (еще называют «детектор лжи», «вариограф», «плетизмограф») представляет собой многоцелевой при¬бор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного

давления, биотоков (мозга, сердца, скелет¬ной и гладкой мускулатуры и т.п.). Исследования, проведенные Американской ассоциацией операторов полиграфа показали, что полученная с его помощью информация в 87—96% случаев эффективно используется по уголовным делам. Обязательное освидетельствование на полиграфе запрещено действующим в Российской Федерации законодательством, но если вы согласны, то почему бы и нет?

В других странах положение аналогичное. Надо заметить, что согласно существующему в РФ положению полиграф относится к специальным техническим средствам для негласного получения информации (как и, например, всем известные прослушки) и его применение строго регламентировано. Полиграф относится к так называемым нетрадиционным методам получения значимой для расследования преступлений информации. Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе была проведена в октябре 1992

г. при раскрытии особо дерзкого убийства. В современной России научные исследования возможностей использования полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года, а в ФСБ они начались ранее. В этих целях во ВНИИ МВД создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами. Приоритетным направлением в его работе является изучение возможности и эффективности использования

полиграфа в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений Использование в доказывании инструментальных методов установления психофизиологического состояния лица, подоз¬реваемого в совершении преступления, свидетельствующего об обладании им значимой для расследования информацией, полиграфа — прибора, фиксирующего изменения такого состоя¬ния в зависимости от воздействия

на испытуемого словесных раздражителей, — проблема, ожидающая своего решения и признания. Психофизиологическое состояние лица, подозреваемого в совершении преступления; значение изменений этого состоя¬ния для решения вопроса о причастности данного лица к рас¬следуемому преступлению; эмоциональные реакции человека, обладающего существенной для него информацией, на попыт¬ки следователя получить от него эту информацию, — издавна привлекали внимание ученых-процессуалистов и юристов-практиков.

Еще в глубокой древности была подмечена зависи¬мость психофизиологического состояния подозреваемого от складывающейся не в его пользу ситуации, реально угрожающей ему разоблачением. На этой зависимости основывались различные испытания подозреваемого, преследовавшие цель выявить такие изменения в его состоянии, которые позволяли бы сделать вывод о его виновности или лжесвидетельстве, на¬пример усиленное потоотделение или возникновение сухости во рту как реакции на вопрос о причастности

к преступлению и т.п. В древней Индии, например, когда проводился допрос подозреваемых лиц, их просили одновременно с ответом на поставленный вопрос ударять в гонг. Было замечено, что когда вопрос вызывал затруднение, внутреннее замешательство тем, что тема для подозреваемого является слишком значимой, то на этот вопрос он не мог ответить "запросто", совершенно искренне, что и приводило к сбоям в ударе в гонг. Еще в древнем

Китае существовал способ тестирования, основанный на законе человеческой психики и физиологии. Подозреваемому в преступлении зачитывали обвинение и в это же время предлагали съесть горсть сухой муки. Как известно, при сильном волнении слюноотделение практически прекращается. Когда выяснялось, что через некоторое время у подвергнувшегося испытанию рот еще полон муки, его признавали виновным и наказывали соответствующим образом. В племенах

Африки из группы людей выявляли вора, предлагая подержать в кулаке яйцо с тонкой скорлупой. Естественно, вор от переживаний надавливал на него с такой силой, что скорлупа просто не выдерживала. У других народов существовали похожие варианты выявления правды. Некоторые такие испытания приобрели значение средств доказывания в отдельных системах уголовного судопроизводст¬ва рабовладельческого и феодального общества. С течением времени развитие психологии и физиологии, с одной

стороны, и криминалистики и уголовно-процессуальной науки — с другой, повлияли на пересмотр представлений об однозначной связи психофизиологических реакций подозре¬ваемого с его виновностью или невиновностью. Оценивая значение наблюдаемых следователем психофи¬зиологических состояний свидетеля, подозреваемого, обвиняе¬мого, многие криминалисты отмечают, что неправильно игно¬рировать их, не реализовывать результаты наблюдения в инте¬ресах расследования. Следует лишь верно определить пути ис¬пользования результатов,

не переоценивая и не вкладывая в их содержание того, чего в них нет. Результатом поисков возможности достоверной фиксации психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на него различных раздражителей и явился современный полиграф — комплекс точных медицинских приборов, непрерывно и син¬хронно фиксирующих динамику таких реакций допрашивае¬мого, как давление крови, частота пульса, глубина и частота дыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного напряжения,

биотоки мозга и т.п. Запись реакций осуществля¬ется таким образом, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реак¬цию допрашиваемого. Прибор связан с испытуемым с помощью системы контактных датчиков. Каждый контролируемый физиологический параметр фиксируется на определенном аппаратурном канале полиграфа. Обычно одновременно измеряют до 4-5 параметров. Однако в

России разработаны и диагностические комплексы, контролирующие психофизиологическое состояние человека одновременно по 16 каналам. Как работает полиграф На чем же основывается принцип работы полиграфа? Главное то, что полиграф определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые экспериментатором вопросы. В понятие реакция входит много критериев, свойственных человеческому организму, таких как частота пульса, изменение дыхания (количество дыхательных движений за определенный промежуток времени, его глубина)

и артериального давления. Помимо этого измеряется электрическое сопротивление кожи. Для неискушенного в физике, медицине, биологии читателя это может быть непонятным. Вкратце это объясняется так. Каждый, кто хотя бы раз в жизни волновался (думается, что среди читателей не найдется никого, кто отрицательно ответит на этот вопрос), помнит неприятные ощущения: ладони становятся влажными, прошибает холодный пот. Как известно, человеческая кожа - идеальный диэлектрик, но на ней

всегда находятся частицы пота, вырабатываемого организмом как в состоянии покоя, так и при напряжении, физическом, умственном или эмоциональном (исключение составляют специально натренированные сотрудники определенных служб, да еще психически больные люди). Вот такое малоприятное свойство человеческого тела и является основой для определения кожной сопротивляемости. Во многих странах разрешено применение полиграфа для получения необходимых следствию сведений.

Западная Европа занимает нейтральную позицию, по официальным данным, в полицейской практике подобные проверки не производятся. В нашей стране наиболее широко известен общественности случай проверки с помощью полиграфа лица, подозреваемого в убийстве Александра Меня, опрос показал его непричастность к совершению преступления, что в совокупности с другими данными следствия послужило основанием для оправдательного приговора.

Для проведения тестирования подозреваемый (свидетель, потерпевший) должен дать письменное согласие установленного образца. Но так как полученные данные будут носить вероятностный характер (85,95% правильных результатов), то они не могут учитываться судом в качестве прямого доказательства виновности или невиновности человека. В США в ряде штатов существует положение, согласно которому показания полиграфа будут являться доказательством в судебном процессе, если защита и обвинение заблаговременно договорятся об этом.

Стоит отметить, что заведомо невиновный легко соглашается на обследование, иногда даже сам просит о нем, что служит для работников следствия дополнительным показателем его непричастности к совершенному правонарушению. Технический аспект проблемы Именно на анализе техни¬ческого аспекта проблемы (к сожалению, нередко некомпе¬тентном) основываются зачастую доводы противников поли¬графа. Уже в существующем виде полиграф представляет собой точный прибор, достоверно отражающий психофизиологиче¬ское

состояние организма испытуемого лица. Этот факт не от¬рицают, да и не могут отрицать и противники полиграфа, по¬скольку последний представляет собой комплекс приборов, давно и надежно зарекомендовавших себя в медицинской практике и практике психофизиологических эксперименталь¬ных исследований. Развитие новых областей науки и техники (в частности, ав¬томатики, кибернетики и искусственного интеллекта, космиче¬ской медицины) открыло широкие перспективы для совершен¬ствования полиграфа.

Стало возможным принципиальное изменение техники «снятия» информации полиграфом (с помо¬щью метода бесконтактных датчиков). Бесконтактными датчиками называют такие датчики, дей¬ствия, которых испытуемый не ощущает, или сам факт сущест¬вования которых для испытуемого остается неизвестным. В психофизиологических экспериментах различают три группы бесконтактных датчиков: 1) датчики, вмонтированные в предметы одежды (халат, комбинезонf головной убор, пояс), либо такие предметы,

как часы, компас; 2) датчики, вмонтированные в орудия труда (пишущий прибор, рукоятка управления механизмом или аппара¬том, тетрадь для записей); 3) датчики, вмонтированные в элементы бытового оборудо¬вания (кресло, кровать, стул). Такие датчики с успехом используются для контроля за со¬стоянием космонавтов в условиях космического полета, при изучении реакций испытуемых в процессе их профессиональ¬ного отбора. Некоторые опыты, производимые российскими учеными , открыли обнадежи¬вающие перспективы для создания

подлинно бесконтактного ме¬тода снятия информации о психофизиологическом состоянии ис¬пытуемого. Была продемонстрирована принципиальная возмож¬ность бесконтактной регистрации изменений физиологических ха¬рактеристик организма на расстоянии, на основе измерения изме¬нений слабых электромагнитных полей, существующих в про¬странстве вокруг человека, при посредстве специальных датчиков. Тактический аспект проблемы В ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно толкуемую

инфор¬мацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого? — заклю¬чается тактический аспект проблемы. Передача испытуемому информации должна проводиться таким образом, чтобы она воздействовала избирательно и вы¬зывала наиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, подлежащих однозначному объ¬яснению. На передний план, таким образом, выступает органи¬зация и тактика самого эксперимента. С точки зрения досто¬верности и надежности результатов применения полиграфа тактический аспект проблемы

оказывается решающим. Как показывает статистика, правильность выводов, сделан¬ных на основе полиграфа, достигает весьма высокой степени достоверности (80—90%), а во многих случаях все выводы ока¬зываются достоверными (если тактика применения полиграфа точно реализует принцип избирательного воздействия). Такое воздействие могут оказывать не только слово или изображение, но и действия следователя (например, его приближение к тому или иному предмету во время обыска) и человек или предмет во время предъявления

для опознания и т.п. Это свидетельст¬вует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которых может найти применение полиграф. Порядок работы с полиграфом Создание "атмосферы" проверки. Полиграф работает тогда, когда есть испытуемый, есть датчики, которые мы на него ставим, делаем запись, регистрируем все показатели, сравниваем потом значимые с незначительными моментами и делаем соответствующие выводы.

Трудности заключаются в том, что человек помещается в какие-то необычные условия. Он должен сесть в кресло, ему ставят датчики, все это напоминает медицинское обследование и у проверяемого возникает возбуждение. Известны случаи, когда человек приходит к врачу измерить давление, он сразу реагирует повышением давления на сам факт, что давление будет измеряться. Здесь тоже возникает обстановочный рефлекс, который надо бы снять.

Поэтому задача заключается в том, чтобы приблизить испытания на полиграфе к естественным условиям, т.е. сделать так, чтобы не надо было ставить датчики, чтобы проверяемый не предполагал, что его вообще испытывают. Есть полиграфы, которые ориентированы на анализ самой информации, есть попытки создания полиграфов, когда в качестве физиологического показателя эмоционально напряжения рассматривается запах человеческого тела, есть такой эффект, когда испытуемый помещается в специальную камеру, где вокруг

его тела образуется светящийся электрический разряд. Условия работы с полиграфом. Центральной частью испытаний является постановка вопросов, но главное значение имеет и сама процедура проверки. Она тоже имеет свои секреты, ее тоже надо хорошо освоить, потому что достоверность результатов проверки с помощью полиграфа в значительной степени зависит не только от вопросов, но и от созданных оператором конкретных условий.

Наибольшее количество времени уходит на составление вопросов и на подготовку процедуры проверки. Нужно создать у испытуемого лица ощущение невозможности обмануть эту машину, что оператор обязательно "разоблачит" проверяемого. Поэтому время проверки наряду с постановкой вопросов распадается на несколько последовательных этапов. Первый этап - это предварительное интервью. Оно считается обязательным компонентом процедуры проверки на полиграфе.

В ходе интервью человека знакомят с деталями предстоящей работы с ним в кабинете, одновременно создается определенная психологическая атмосфера. Важно убедить проверяемого в том, что попытка скрыть правду не ускользнет от специалиста. Предварительное интервью чем-то напоминает инструкцию, которую дает психолог в любых экспериментах, направленных на выявление общих показателей. Такая инструкция имеет целью успокоить невиновного, и что особенно важно, вызвать чувство страха и

напряженности у лица, собирающегося скрыть правду. Беседуя с проверяемым, оператор пытается выяснить обстоятельства и факторы, которые будут проверяться по показаниям физиологических функций. Допустим, применял ли медицинские препараты, как он спал, нет ли каких-то заболеваний и т.п. Другими словами, создать необходимую психологическую атмосферу и выявить общее физиологическое и психологическое состояние проверяемого лица на момент испытаний - такова задача

предварительного интервью или собеседования. Следующая стадия, вторая, обычно проводится непосредственно за предварительным интервью или сразу после регистрации реакций на первую серию вопросов. Лучше начинать с нее, со стимулирующего теста. Он сводится к идентификации определенной карточки с цифрой или словом, который проверяемый выбирает из общей колоды. Например, дается трехзначное число. Выберите себе какое-то, положите карточку в карман.

Иногда карточки содержат секретные пометки, позволяющие экзаменатору следить за прохождением карточки. Стимулирующий тест во всех случаях проводится под видом ТСВ и проверяющий наглядно демонстрирует проверяемому способность полиграфа указывать выбранную карточку. Стимулирующий тест имеет целью убедить объект проверки в точности показаний прибора; больше дифференцировать его реакции на различные вопросы во время испытания.

Такова классическая схема работы с полиграфом. После стимулирующего теста самая главная процедура - вопросы в любой последовательности, в любом виде. Дальше начинается завершающая часть работы с проверяемым, когда ему показывается запись и вместе с ним разбираются ее результаты. На этой стадии у проверяемого могут проходить такие признания, которых раньше не удавалось получить или непроизвольно появляется такая реакция.

Беседа с проверяемым по результатам записи имеет исключительно важное значение для всей процедуры проверки на полиграфе. Постановка вопросов Тестирование на полиграфе может осуще¬ствляться так называемыми прямым и непрямым методами. При прямом методе испытуемому предлагают три группы вопросов в определенной последовательно¬сти: 1) релевантные (критические) — относящиеся непосредст¬венно к выясняемым обстоятельствам преступления; 2) иррелевантные (нейтральные), не имеющие отношения к делу и задаваемые с целью уменьшения эмоционального

напряжения, или чтобы оттенить степень и форму проте¬кания реакции на критические вопросы; 3) контрольные — не относящиеся к расследуемому престу¬плению, но обладающие до некоторой степени «обвини¬тельным» содержанием. При этом считается, что «обвинение» в чем-нибудь, содер¬жащееся в контрольных вопросах, не должно превышать силу обвинения, содержащегося в релевантных вопросах. Установ¬лено, что непричастное лицо более сильно реагирует именно на контрольные вопросы, чем на релевантные,

так как именно в них содержится опасная для него «обвинительная» информация. Для того, чтобы отличить реакции на нейтральные и целевые вопросы, избирается определенная техника постановки вопросов. Так называемый нейтрально-целевой метод, который был разработан классиком полиграфии Макстаном еще в 1917 году. Он долгое время являлся стандартным при проверке. Существо нейтрально-целевого метода в следующем. Берется группа вопросов:

1. нейтральные, не имеющие отношения к делу; 2. значимые, которые мы хотим выяснить, ведущие к расследованию, определить отношение человека к тому или иному делу. В разных вариантах они могут идти в вперемежку, например, один значимый, потом нейтральный; или могут идти зонами, например, 5 нейтральных, потом группа 5 критических, потом опять 5 нейтральных, потом 5 критических опять. Все это записывается на бумагу и на фонограмму, и потом операторы смотрят, как человек

реагировал на эту группу нейтральных вопросов. Потом на критическую группу - есть ли различие или нет. Идет полное сравнение ответов испытуемого на те или иные вопросы. Непрямой метод используется тогда, когда имеется осно¬вание предполагать, что контролируемое лицо знает о деталях, подробностях преступления, однако настоятельно это отрицает. При этом не подвергается непосредственному контролю досто¬верность отрицательных ответов испытуемого,

а выясняется, располагает ли он специфической информацией, которую мо¬жет знать только лицо, причастное к преступлению, причем не может объяснить, откуда, если не преступным путем, она полу¬чена. Раздражители выбирают из специфически релевантной информации так, чтобы постороннему человеку они казались одинаковыми и не вызывали у него специфических реакций. Эта техника постановки вопросов также называется «Тест со скрытыми вопросами».

В ходе проверки оператор спокойным голосом задает опрашиваемому заранее сформулированные вопросы. Причем они формулируется таким образом, что на них требуются только односложные ответы («да» или «нет»). Между вопросами делают паузы 10—15 секунд. Они необходимы для исчезновения реакций на предыдущие вопросы и восстановления уровня психофизической активности Уголовно-процессуальный аспект проблемы и правовые основы применения полиграфа

Прежде всего необходимо оговориться, что практическому решению вопроса об условиях, формах и пределах применения полиграфа в уго¬ловном судопроизводстве должно предшествовать глубокое и всестороннее научное исследование с широким обсуждением его результатов научной общественностью и достаточно репре¬зентативными экспериментами, отражающими специфику оте¬чественного судопроизводства и ментальности населения. И такие исследования в настоящее время успешно ведутся специ¬альным отделом

ВНИИ МВД РФ, а также научными подразде¬лениями Федеральной службы безопасности. Именно их ре¬зультаты положены в основу Инструкции «О порядке примене¬ния полиграфа при опросе граждан», утвержденной Генераль¬ной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ и зарегистрированной 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции Российской Феде¬рации, а также Приказом министра внутренних дел

Российской Федерации от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении вне¬дрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». С изданием в 1995 г. Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности обрело достаточное правовое обосно¬вание. Речь, следовательно, теперь следует вести не о право¬мерности использования полиграфа вообще, а об условиях его использования в процессуальной деятельности следователя, а может быть, и суда.

Есть все основания полагать, что уже в настоящее время применение полиграфа вполне допустимо в двух слу¬чаях: при производстве экспертизы и при участии специали¬ста-психолога в подготовке к производству следственного дей¬ствия. Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования. Любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованы, может быть применено экспертом для решения задач экспертизы, со¬образно с условиями исследования, предъявляемыми к чему требованиями,

процессуальным порядком экспертизы и т.п. Поэтому нет оснований для возражений против использования полиграфа экспертом-психиатром или психологом. Не исключается применение полиграфа и при допросе, но при условии законодательного за¬крепления следующих положений: 1. Применение полиграфа допускается только с доброволь¬ного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться ис¬пытанию при отказе со стороны допрашиваемого,

не должны фиксироваться ни в одном процессуальном до¬кументе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому. 2. Для участия в допросе обязательно привлекается специа¬лист-психолог, исполняющий функции оператора поли¬графа в пределах обычной компетенции специалиста — участника следственного действия. 3. Результаты применения полиграфа не имеют доказатель¬ственного значения и используются следователем лишь как ориентирующая информация; доказательствами при¬знаются лишь фактические

данные, содержащиеся в по¬казаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа (ленты, записи) к делу не при¬общаются. Приборы и методики определения психофизиологических реакций человека существуют за рубежом с конца 40-х годов. Они основаны на теоретических и методологических принципах, разработанных в этой области, и прошли всестороннюю проверку в юридической и судебно-медицинской практике.

Изобретателем методики тестирования на полиграфе в ее современной форме (Патент США № 2538125 от 1951 г.) считается Джон Е. Рейд. Однако нельзя не отметить, что еще в 30-е годы выдающийся советский ученый Александр Романович Лурия использовал психофизиологические методы распознавания нечестности ответов в практике расследования уголовных преступлений. В ряде зарубежных стран на сегодняшний день уже создана развитая законодательная база применения средств

определения психофизиологических реакций человека. В США, например, суды принимают результаты тестирования на полиграфе в качестве юридически состоятельных свидетельств. В большинстве государственных и многих частных финансовых учреждениях США обследование на полиграфе давно стало обычной процедурой ежегодной профилактической проверки сотрудников. В то же время в США действует закон (The Employee

Polygraph Protection Act) о защите лиц наемного труда от злоупотреблений полиграфом со стороны работодателя. После его принятия в 1988 г. Конгрессом США число проверок на полиграфе резко сократилось, поскольку закон очень жестко ограничивает сферу применения полиграфа за пределами госструктур, а также частных организаций, каким-то образом связанных с безопасностью людей. В бывшем СССР детектор лжи использовался "без лишнего шума" органами

КГБ, МВД и ГРУ. В настоящее время право использования этого прибора в оперативно-розыскных целях предоставлено девяти ведомствам РФ, имеющим следственные органы. Только за последние пять лет в закрытой печати опубликовано более 20 научно-методических работ по данной проблематике. Накопленный в этих ведомствах методологический и практический опыт теперь уже начинают использовать коммерческие структуры и банки. Многие из них психофизиологическое тестирование сделали

основой своей кадровой и охранной политики. Наиболее запутанным и неоднозначным остается правовой аспект проведения испытаний на полиграфе. В свое время в МВД и ФСБ был принят ряд подзаконных актов в форме ведомственных инструкций по использованию полиграфов в оперативно-розыскной деятельности. Эти инструкции разрабатывались на основе аналогичных документов, используемых для тех же целей в США, и в соответствии с существующим порядком были утверждены

Минюстом и согласованы со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе Минздравом и Генпрокуратурой. Но если в США все, что касается документального и процедурного обеспечения работы с полиграфом, находится под жестким правовым, общественным и научным контролем, то в России упомянутые ведомства, действуя в привычном для них стиле, наоборот, все засекретили. По сути дела, единственным открытым документом, в котором прямо указывается на правомерность использования

этого прибора, является постановление Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 г согласно которому вводится в действие Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996 - 1997 гг. и предусматривается финансирование (пункт 2.1.6) разработки методик и аппаратуры (детектора лжи) из федерального бюджета на сумму 21,4 млрд руб. (в ценах

III квартала 1995 г.) в 1997 г. Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В настоящее время действует также Инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан» (утверждена

Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ), зарегистрированная в Минюсте России 28 декабря 1994 года. Опишем процедуру выдачи разрешения на исследование на примере Москвы: Как оказалось, для подобных исследований необходимо специаль¬ное разрешение начальника ГУВД. Выдается оно исключительно в тех случаях, когда человека или группу лиц подозревают в совершенном преступлении. И при этом оперативный работник должен доказать в служебной записке начальнику

ГУВД, что подобный эксперимент просто необходим. После этого сам «подопытный» должен дать письменное согласие на испытания. Затем составляется специальный опросник. который также утверждается начальником ГУВД. За рубежом, кстати, разрешение на применение «адской машины» получить намного проще. В США, например, в случае обвинения в сексуальном правонарушении (например, домогательство) испытание детектором лжи проходит как ответчик, так и истец.

То есть опросу подвергается не только мужчина, но и женщина, на тот случай, если ее обвинения вдруг окажутся беспочвенными. Ограничения в использовании полиграфа Представленные на рынке полиграфы последнего поколения используют (в зависимости от марки) от 7 до 10 каналов получения информации об изменении эмоционального и физического состояния обследуемого и совместимы с любым компьютером типа IBM. Цена колеблется от $3 500 до $10 000.

Но прежде чем приобрести один из них в частное пользование и проверять родных и знакомых, вспомните о том, что полиграф является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. В Российской Федерации существует положение, согласно которому покупатель этих средств должен обратиться в Федеральный Центр по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России и предоставить подтверждение, что купленный вами прибор будет использоваться квалифицированным

специалистом. А уж собирать действующую модель полиграфа самостоятельно упаси господь. Предупреждаем, за это грозит уголовная ответственность по статье 138 части 3 Уголовного кодекса РФ за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта средств для негласного получения информации. Государственная Дума РФ намерена рассмотреть вопрос о внесении изменений в федеральный Закон "О