Рефератпо дисциплине:«Историяэкономическихучений»
натему:
«УчениеФрансуа Кенэ»
Введение
В XVII векево Франции, несмотря назначительное развитиепромышленности, продолжалаоставатьсяаграрной страной.Гнет феодальныхповинностейусиливался.Упадок сельскогохозяйствадостиг своегопредела. Тяжелоеположениекрестьянствавызвало крупныекрестьянскиеволнения. Финансыстраны находилиськатастрофическомсостоянии.Производительныесилы пришлив глубокоепротиворечиес феодальнымипроизводственнымиотношениями.Быстро назревалипредпосылкибуржуазнойреволюции. Вборьбе противфеодальногостроя буржуазиявдвинула своихидеологов, идеикоторых одноиз первых местзанимал Ф.Кенэ– основоположники глава школыфизиократов.
Франсуа Кенэбыл всестороннеобразованнымчеловеком сширокими научнымиинтересами.Ему принадлежитряд работ вобласти медициныи биологии.Вопросамиполитическойэкономии онстал заниматьсяв возрасте 60лет. В «Энциклопедии», издававшейсяДидро и Д’Аламбером, были помещеныего первыестатьи наэкономическитемы: «Фермеры»и «Зерно». В1759 году вышлов свет главноеи наиболеевыдающеесяпроизведениеКенэ – «Экономическаятаблица». СозданнаяКенэ и развитияего последователямисистема физиократов«…являетсяпервой систематическойконцепциейкапиталистическогопроизводства».Она отражалакапитализмнедостаточноразвитый, толькочто вышедшийиз недр феодалильного общества.Поэтому буржуазноемировоззрениев учении физиократовимел еще феодальнуюоболочку.
ВзглядыФрансуа Кенэ
Физиократывыступили срешительнокритикоймеркантилизма.В противоположностьмеркантилистам, сосредоточившимсвое вниманиена анализеявлений в сереобращения, физиократысовершилиповорот отанализа обращенияк анализупроизводства.Они перенеслиисследованиевопроса опроисхожденииприбавочногопродукта изсферы обращенияв сферу производства.В этом состоитглавная научнаязаслуга физиократов.Но они ограничилисферу производствалишь рамкисельскогохозяйства.
Метод естественныхнаук, перенесенныйУ.Петти в политическуюэкономию, получилдальнейшееразвитие уКенэ. Он выдвинулконцепцию«естественногопорядка», исходящуюиз признанияопределенныхобъектныхзаконов нетолько в природе, но и в общественнойжизни. «Естественныйпорядок», подкоторым Кенэпонимал буржуазныйстрой, предполагалразвитие экономикина основе свободнойконкуренции, стихийно игрырыночных цен, исключающейвмешательствогосударства.Признание того, что экономическое развитиепредставляетсобой естественныйпроцесс, подчиненныйопределеннымзаконам, независящим отволи людей, является бесспорнымнаучным достижениемфизиократов.Однако метафизическийподход к явлениямобщественнойжизни привелих к отождествлениюзаконов природыс законамиразвития общества.Последниерассматривалисьими как неисторические, вечные законы.Поэтому капиталистическуюформу производстваони считалиестественнойи вечной формойпроизводства.
Кенэ выдвинулучение обэквивалентностиобмена. Он доказывал, что «обмен илиторговля непорождаютбогатств, совершениеобмена ничего, стало быть, непроизводит», и объяснял этотем, что в сфереобмена, в условияхсвободнойконкуренциипроисходитобмен равновеликихстоимостей, которыми товарыобладают ещедо того, какони поступаютна рынок. Отсюдаследовало, чтов обмене богатствоне создается и прибыль невозникает.Учение обэквивалентностиобмена явилось, таким образом, теоретическойосновой дляопровержениявзглядовмеркантилистов.В то же времяон побуждалофизиократовискать источникбогатства внесферы обращения.Вместе с темКенэ не могправильнообъяснитьпричину обменаравновеликихстоимостей, так как быланедостаточноразработанатеория стоимости, и он фактическиотождествлялстоимость сиздержкамипроизводства.
Учение Ф.Кенэо «чистом продукте».Центральноеместо экономическойсистеме физиократовзаминало учениео «чистом продукте», под которымКенэ понималразницу междусовокупным общественнымпродуктом ииздержкамипроизводства, или, иначе, избытокпродута на издержкамипроизводства.Кенэ утверждал, что «чистыйпродукт» создаетсятолько в земледелии, где под воздействиемсил природыувеличиваетсяколичествопотребительскихстоимостей.В промышленности, полагал он, лишь различнымобразом комбинируютсяпотребительныестоимости, впроцессе трудавидоизменяетсяформа созданногов земледелиивещества. Ноне увеличиваетсяего количество, а потому «чистыйпродукт» невозникает ибогатство несоздается.
Физиократысводили стоимостьк потребительнойстоимости идаже к веществуприроды. Ихинтересовалатолько количественнаясторона, величинаизбытка полученныхв процессепроизводствапотребительныхстоимостейнад теми, которыев нем потреблены, а это наиболееосязательнообнаруживалосьименно в земледелии.Но в ученииКенэ была другаясторона. Величина«чистого продукта», с его точкизрения. Зависелаот размераиздержекпроизводства, в состав которыхвходили расходына сырье, материалыи заработнаяя плата. А таккак стоимостьматериаловдана, а заработнаяплата сведенаим к минимумусредств существования, то «чистыйпродукт» (прибавочнаястоимость). Посуществу, выступаеткак порождениеприбавочноготруда. Такимобразом, пониманиеприбавочнойстоимостифизиократаминосило противоречивыйхарактер. Онирассматривалиее как чистыйдар природы, и как результатприбавочноготруда земледельцев.Причиной такойдвойственности было непониманиеобщественнойприроды стоимостии смешениепоследней спотребительнойстоимостью.Прибыль невыделяласьв самостоятельнуюкатегорию идаже игнорироваласьими. Посколькуединственнойформой прибавочнойстоимостипризнаваласьрента, прибыльмогла быть лишьсоставнойчастью издержекпроизводства.Она рассматриваласьфизиократамикак разновидностьзаработнойплаты, котораяякобы отличаласьот обычной лишь своимболее высокимуровнем и полностьюпотребляласькапиталистамикак доход.
Учение физиократов производительноми «бесплодном»труде навидитсяв тесной связи с учением о«чистом продукте»и является егопродолжением.В отличие отмеркантилистовфизиократыутверждали, что производительнымявляется труд, создающий«чистый продукт», то есть фактическиприбавочнуюстоимость. Этобыл принципиальноправильнаяпостановкавопроса о природепроизводительноготруда. Но таккак единственнойконкретнойформой прибавочнойстоимостифизиократыпризнавалиренту, то единственнопроизводительнымтрудам оничитали земледельческийтруд, а труд вдругих отрасляхпроизводстваобъявляли«бесплодным», то есть непроизводительным.Такое противопоставлениеземледельческоготруда всемдругим видамтруда несостоятельно, как труд независимоот того, какойотрасли производстваон применяется, создает прибавочнуюстоимость и, следовательно, является трудомпроизводитель-ным.
В соответствиисо своими взглядамина «чистыйпродукт» Кенэ делил обществона три класса: производительныйкласс (фермеры), класс земельныхсобственникови «бесплодный»класс (которыйон называлтакже классомпромышленников).К производительномуклассу он относилвсех работниковземледелия, понимая подними каксельскохозяйственныхрабочих, таки фермеров, тоесть всех, кто, по его мнению, создает «чистыйпродукт». Земельныесобственники, не будучипроизводителями«чистого продукта», являлись, однако, его потребителями, они присваивалиего в виде получаемойими аренднойплаты. К «бесплодному»классу Кенэпричислял всехлиц, занятыхтрудом и услугамив различныотраслях хозяйства, за исключениемземледелия.Это класс «чистогопродукта» несоздает.
Главнымнедостаткомэтого ученияо классовойструктуреобщества быланеспособностьКенэ показатьосновные классыбуржуазногообщества. Визображеннойим классовойструктуренаемные рабочиеобъединеныс капиталистами.Пролетариатв то время ужесуществовал во Франции, хотя в видунеразвитостикапиталистическихотношений он еще не выделилсяв самостоятельныйкласс, противостоящийдругим классамбуржуазногообщества. Приочевиднойнесостоятельностиучения Кенэо классах определитьэкономическиепризнаки ипоказатьэкономическиеосновы деленияобщества наклассы.
Учение Кенэо капитале.Заслугой физиократовявляется данныйими в пределахбуржуазногокругозораанализ капитала.К вещественнымэлементамкапитала, применяемогов земледелии, Кенэ относил: сельскохозяйственныеорудия и инвентарь, скот. Семена, средствасуществованияработникови т.п. В противовесмеркантилистам, отождествлявшимкапитала сденьгами, онсчитал, что неденьги самипро себе, априобретаемыена них средствапроизводствапредставляютсобой капитал.Однако этивещественныеэлементы капиталрассматривалисьим как простыеэлементы процессатруда вообще, в отрыве от тойобщественнойформы, в которойони функционируютв капиталистическомпроизводстве; тем самым капитализображалсякак вечная, неисторическаякатегория.
Горазд большийинтерес представляетвпервые введенноеКенэ разграничениемежду отдельнымичастями капиталпо хараектеруих оборота.Одну частькапитала онназывал первоначальнымиавансами иотносил к нимзатраты насельскохозяйственныйинвентарь, постройки, скоти т.п.; другуючасть капитала, названую имиежегоднымиавансами, составлялизатраты насемена, основныесельскохозяйственныеработы, рабочуюсилу. Затратыкапитала, сознанныес первоначальнымиавансами, свойполный оборотсовершали заряд производственныхциклов (рядлет), тогда каккапитал, затраченныйна ежегодныеавансы, проделывалполный оборотв течении однопроизводственногоцикла (одногогода). Здесь, по существу, дано делениена основнойи оборотныйкапитал, хотядля обозначенияэтих понятийприменяласьиная терминология.Обращает на себя вниманието, что Кенэправильносвязывал делениекапитала онаосновной иоборотныйисключительнос производительнымкапиталом, недопуская смешенияего с капиталомобращения.Поэтому деньгии товары онправомерноне относил ник одной из составныхчастей производительногокапитала. Физиократыположили началотеоретическойразработкепроблемы основногои оборотногокапитала.
Анализвоспроизводствав «экономическойтаблице» Ф.Кенэ.Кенэ сделалпервую в историиполитическойэкономии попыткупредставитьпроцесс воспроизводстваи обращениясовокупногообщественногопродукта вцелом. Это процесссхематическиизображен в«Экономическойтаблице», вкоторой показывается, как произведенныйв стране готовыйпродукт распределяетсяпосредствомобращения, врезультатечего создаютсяпредпосылкидля возобновленияпроизводствав прежнем масштабе.Здесь рассматриваетсялишь простоевоспроизводство.К.Маркс далвысокую оценкуэтой попытке, назвав ее «…ввысшей степенигениальнойидеей…».
В таблиценашил отражениеосновные стороныэкономическойтеории Кенэ: его учение о«чистом продукте»и капитале, опроизводительноми непроизводительном труде, о классах; в ней виднаклассоваяпозиция авторакак защитникакапиталистическогоспособа производства.
Предпосылкамианализа процессавоспроизводстваКенэ принимаетнеизменностьцен (предполагая, что обмен совершаетсяна основе принципаэквивалентности)и абстрагированиеот внешнегорынка. Исходныммоментом обращениявзят конецсельскохозяйственногогода, когдазавершен сборурожая. Стоимостьвалового продуктаземледелия, находящегосяв руках производительногокласса, составляет5 млрд. ливров, из них 1 млрд.возмещаетстоимостьизрасходованногоосновногокапитала. Весьосновной капитал(«первоначальныеавансы») предполагаетсяравным 10 млрд.ливров, а ежегодноизнашиваетсяон на 10% своейпервоначальностоимости. 2млрд. составляетоборотныйкапитал («ежегодныеавансы») и 2 млрд.– стоимость«чистого продукта».«Бесплодныйкласс располагаетпроизведеннойим за прошедшийпериод промышленнойпродукциейна 2 млрд. ливров.Таким образом, весь совокупныйобщественныйпродукт составляет7 млрд. ливров.Кроме того, фермеры имелиналичнымиденьгами 2 млрд., которые ониеще до началобращенияуплатили земельнымсобственникамв виде аренднойплаты.
Как же происходитпроцесс реализациии обращениявсего созданногопродукта? Поусловиям«Экономическойтаблицы» онсостоит изследующих пятиактов, каждыйиз которыхсовершаетсяна суму 1млрд.ливров.
Собственники покупаю у производительного класса предметы питания на 1млрд. ливров. В результате этой операции реализуется 1/5 честь сельскохозяйственного продукта. Которая переходит из сферы обращения в сферу потребления земельных собственников.
Собственники покупают на 1 млрд. ливров промышленные изделия у «бесплодного» класса, который таким образом реализует половину совей продукции.
«Бесплодный» класс на полученные от собственников деньги приобретает у производительного класса необходимые ему предметы потребления. Тем самым реализуется еще 1/5 часть сельскохозяйственного продукта.
Производительный класс на полученный от «бесплодного» класса 1млрд. покупает у него же орудия производства, необходимые для возмещения изношенных и пришедших в негодность вещественных элементов основного капитала. В результате этой операции реализуется вторая половина промышленной продукции.
В пятом и последнем акте обращения «бесплодный» класс приобретает у производительного класса сельскохозяйственное сырье.
В итоге процессаобращениясовокупногообщественногопродукта междуклассами оказалисьреализованнымисельскохозяйственнаяпродукция на3 млрд. и промышленныеизделия на 2млрд. не ливров.Оставшаясяу производительногокласса продукцияна 2 млрд. невступает вобщение междуклассами, аобращаетсялишь в пределахсамого этогокласса. Этапродукциявозмещаетизрасходованныев процессесельскохозяйственногопроизводствасемена и продуктыпитания. Полученныепроизводительнымклассам промышленныетовары используютсядля возмещенияизрасходованнойчасти основногокапитала. Наличныеденьги (2 млрд.)в результатеобращениявозвращаютсяк производительномуклассу, но затемснова поступаютк земельнымсобственникамв виде платыза аренду землина очереднойсрок. Такимобразом, созданыпредпосылкидля началанового производственногоцикла, длявозобновленияпроизводствав тех же масштабах, то есть простоговоспроизводства.
Важным научнымдостижениеманализа воспроизводствав «Экономическойтаблице» являетсято, что в нейне рассматриваютсяотдельные актыкупли-продажи.А все это бесчисленноеколичествоиндивидуальныхактов обращенияобъединяетсяв обращениемежу классами.Это последнееи явилось предметомисследованияКенэ. Весьмаплодотворнойбыл также попыткаКенэ представитьобращение лишькак форму процессавоспроизводства, а денежноеобращение –только какмомент обращениякапитала.
«Экономическаятаблица», являясьвыдающимсяпроизведениемстрадает, однако, серьезныминедостатками, обусловленныминедостаткамисамой физиократическойтеории в целом, созданной Кенэв истории условияхФранции серединыXVII века, когдакапитализмтолько прокладывалсебе путь врамках феодализма.Это была перваяпопытка анализавоспроизводстваобщественногокапитала «…впериод детстваполитическойэкономии…».