Федеральноеагентство пообразованию
Государственноеобразовательноеучреждение
высшегопрофессиональногообразования
«уфимскийгосударственныйнефтяной
техническийуниверситет»
Кафедраэкономическойтеории
Контрольнаяработа
по предмету:«Историяэкономическихучений»
на тему:«Австрийскаяшкола. Теорияпредельнойполезности»
Уфа 2009
Содержание
Введение
1. Менгери австрийскаяшкола
2. Эйгенфон Бем Баверк
3.Развитие идейпредельнойполезностив трудах Ф. Визера
Заключение
Введение
Неоклассическоенаправлениевозникло в70–80-х гг. XIX в., когда произошелсущественныйскачок в движенииэкономическойтеории, которыйможно охарактеризоватькак разрыв впостепенностии нарушениев преемственностиразвития. Началоэтого скачкапринято связыватьс именем У.С. Джевонса, которого впоследствииподдержалите, кого сегодняназывают основателяминеоклассическогонаправления– Л. Вальрас, В. Парето, И. Фишери др. Отличительнойхарактеристикойэтой плеядыисследователейявляется активноевнедрениеформально-математическихметодов вэкономическуютеорию.
Стремлениевнести в экономическуютеорию формальныеметоды объяснялосьжеланием, во-первых, превратитьее в точнуюнауку, свободнуюот неопределенныхсуждений, которымихарактеризоваласьполитическаяэкономия современ А. Смита, во-вторых, сделатьее в отличиеот марксизмасоциальнонейтральной.
Неоклассическоенаправлениевключает всебя целый рядшкол: австрийскую(математическую), американскую, кембриджскую, чикагскую идр.
Особыйинтерес представляетавстрийскаяшкола.
Австрийскаяшкола – этосубъективно-психологическоенаправлениев политэкономиии, разработавшеев борьбе с теориейтрудовой стоимостипотребительскуюверсию ценообразованияв форме теориипредельнойполезности.
Австрийскаяшкола пыталасьпреодолетьодносторонностьтеории трудовойстоимости, недавшей анализароли потребителя(покупателя)в процессеформированиярыночной стоимостии цены товара.Поворот отгосподствовавшейв классическойи марксистскойшколах до 80-хгг. XIX в.«производственнойверсии» ценообразованиябыл стользначительным, что он получилв экономическойлитературенаименованиемаржиналистскойреволюции.
Авторыданной концепциидля исследованияэкономическихпроцессов сталииспользоватьособый инструментарий– изучение такназываемыхпредельныхвеличин: предельнойполезности, предельнойпроизводительности, предельногопродукта и т.д.
Основныеположениятеории предельнойполезностибыли сформулированы
Г. Госсеномеще в 1844 г. Однаконачало массированногопроникновениямаржиналистскихидей в экономическуюлитературуотносится ксередине 1880-хгг., когдаэкономистами-математикамибыли опубликованы«Теории политическойэкономии»У.С. Джевонса,«Основанияполитическойэкономии»К. Менгера и«Элементычистой политическойэкономии»Л. Вальраса.
Дальнейшееразвитие теорияпредельнойполезностиполучила втрудах
А. Маршалла, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера.
Маржиналистызадачу политическойэкономии виделив поиске наиболееэффективныхспособовраспределенияограниченныхресурсов ирациональногохозяйствования.Чтобы подчеркнутьсоциальнуюнейтральностьсвоих исследований, они даже отказалисьот самого термина«политическаяэкономия» впользу «экономике».Первым этосделал У. Джевонс, а затем независимоот него А. Маршалл(1842–1924), издавшийкнигу «Принципыэкономики».Особое вниманиеавстрийскаяшкола обращаетна исследованиероли потребителяв процессеценообразования.Все экономическиеявления эташкола исследуетс точки зренияпримата сферыпотребленияпо отношениюк сфере производства.Теория субъективнойценности ипредельнойполезностиставит ценностьхозяйственныхблаг, а в конечномсчете и их цены, в зависимостьот степениудовлетворенияпотребностейчеловека в этихблагах. Темсамым австрийскаяшкола поднимаетважный вопросо роли потребителяв деле формированияне только рыночныхцен на товары, но и их стоимостей.Именно потребителина рынке своимвыбором определяют, какой трудтоваропроизводителейявляетсяобщественнонеобходимым, а какой нет.Если товаровпроизведенобольше, чем этонеобходимодля потребителя, труд, пошедшийна их изготовление, не становитсяобщественнонеобходимыми не образуетстоимости.
Вместес тем, абсолютизируяроль потребителейи фактическиигнорируязначение трудатоваропроизводителейв процессеценообразования, австрийскаяшкола даетодносторонниезнания о стоимостии цене.
1. Менгери австрийскаяшкола
Австрийскаяэкономическаяшкола былаоснована КарломМенгером (1840–1921)и развита вдальнейшемФридрихом фонВизером (1851–1926) иЭйгеном фонБем-Баверком(1851–1914). Вклад этойшколы в развитиеэкономическойнауки являетсяотчасти альтернативой, а отчасти дополнениемнеоклассическойвальрасианскойортодоксии.Как утверждаютнекоторыесовременныепоследователинеоавстрийскойшколы, этонаправлениеотличаетсятем, что придаетособое значениесубъективизму, который неограничиваетсяпредпочтениями, но распространяетсяи на ожидания, время, как измерениеизменений, фрагментарностьинформациии процесс обучения.Прекраснымпримером являетсяневальрасианскаятеория рынкаи денег Менгера.
Некоторыеновые положения, внесенныеавстрийскойшколой, можно, тем не менее, рассматриватькак важнейшиедополненияк неоклассическойтеории общегоравновесия, например, теорияценности ираспределенияВизера и теориякапитала ипроцента Бем-Баверка.Между прочим, интересно, чтоМенгер отвергтеорию капиталаБем-Баверка.
КарлМенгер родилсяв австрийскойГалиции (нынеэто территорияПольши) в 1840 г.Вместе со своимидвумя братьями, Антоном, позднеепопулярнымавтором, писавшемо праве на весьпродукт труда, и Максом, ставшимизвестнымполитическимдеятелем, онобучался вуниверситетахВены и Праги.Карл защитилдокторскуюдиссертациюв Краковскомуниверситетеи сначала посвятилсебя журналистике, а затем поступилна государственнуюслужбу. Говорят, что одной изего обязанностейбыло писатьобзоры состояниярынков, и чтоон был пораженразительнымконтрастоммежду традиционнымитеориями ценыи фактами, которыеопытные практикисчитали решающимив установлениицен.
Первоеиздание «Основанияполитическойэкономии»было опубликованов 1871 г., а в 1872 г. КарлМенгер сталприват-доцентомПолитическойэкономии вВенском университете.В 1876 г. Менгербыл назначенодним из наставниковкронпринцаРудольфа и втечение двухпоследующихлет, сопровождаятого в егомногочисленныхпоездках, посетилбольшинствостран Европы.По возвращениив 1897 г. Менгерполучил назначениезаведующимкафедрой политическойэкономии вВене.
В своемпредисловиик первому изданию«Основанияполитическойэкономии»Менгер обосновываетсвой метод, который онназвал атомистическими который, благодаряХайеку, впоследствиистал известенкак методологическийиндивидуализм.
Я постаралсясвести сложныефеноменыэкономическойдеятельностичеловека кпростейшимэлементам, которые, однакоже, могут бытьподвергнутытщательномунаблюдению,…, исследовать, каким образомболее сложныеэкономическиефеномены возникаютиз своих составныхчастей, в соответствиис определеннымипринципами.
… исследованиепричинныхсвязей междуэкономическимифеноменами, касающимисяпродуктов исоответствующихагентов производства, с целью созданиятеории цен, основывающейсяна действительности, и охвата всехценовых феноменов(включая процент, зарплату, земельнуюренту и т.д.) наоснове единогоподхода взглядом.
Междутем как в Австрииэкономисты– последователиМенгера образовалишколу, в Германиив то время наибольшеевлияние имелаисторическаяшкола Шмоллера.Вследствиеэтого в Германииработу Менгераотвергали ужепотому, что онаявлялась бесполезнойс точки зренияисторическойшколы, котораянастаиваетна том, чтополитическаяэкономия являетсяисторической, а не теоретическойнаукой. В этихусловиях неудивительно, что Менгер счелнеобходимымзащитить избранныйим метод откритики состороны историческойшколы, вместотого чтобыпродолжатьтеоретическуюработу. В 1883 г.он опубликовалещё одну работу, которая положиланачало «споруо методе» соШмоллером. Вэтой работеМенгер отстаивалправа теоретическогоанализа, которыйвключает точный, или атомистическийподход и эмпирический, или реалистическийподход, и попыталсяубедить представителейисторическойшколы в том, что некоторыевещи, которымиони уже занимались, представлялисобой одну изформ теории, т.е. эмпирическиезаконы.
В настоящеевремя «Споро методах»имеет в основномисторическоезначение, номенгеровскийвзгляд наорганическоепониманиесоциальныхфеноменов исоциальныхинститутовтаких, как институтденег, можетдо сих порпредставитьинтерес дляэкономистов, занимающихсяинституциональнойэкономическойтеорией.
Природныеорганизмывключают в себяэлементы, которыеслужат этойфункции чистомеханическимобразом…. Такназываемыесоциальныеорганизмы, напротив, нельзярассматриватьи объяснятькак продуктвоздействиячисто механическихсил…. социальныефеномены выступаюткак непреднамеренныйрезультатиндивидуальныхчеловеческихусилий (преследующихиндивидуальныеинтересы) безкакой-либоволи, направленнойна их возникновение.
Послеопубликованиястатей о капиталеи деньгах в1888, 1892 и 1900 гг. Менгерушел с кафедрыв 1903 г., чтобыцеликом посвятитьсебя научномутворчеству.Сфера его интересовохватила философию, психологиюи этнографию.В 1921 г. он умер, не успев завершитьсвоей системыполитическойэкономив. «Основания»являлась только«первой, общейчастью» егосистемы, гдерассматривалисьобщие условияэкономическойдеятельности, обмен ценностями, цена и деньги.Планировалось, что втораячасть будетпосвященапроценту, заработнойплате, ренте, доходу, кредитуи бумажнымденьгам, третьячасть должнабыла излагатьприкладнуютеорию производстваи торговли, ачетвертая частьдолжна быласодержатькритику современнойэкономическойсистемы и предложенияпо экономическойреформе.
Составленноеиз рукописейКарла Менгера, второе издание«Основанияполитическойэкономии»было отредактированои опубликованов 1923 г. сыном КарлаМенгера математикомКарлом Менгером.В оценке этоговторого изданиямнения ученыхразделились.Шумпетер рассматривалего как плодпреклонныхлет, которыйне привноситничего существенного.Переводчики«Основания»на английскийязык решилииспользоватьпервое издание,«потому что, во-первых, именнопервое изданиеоказало влияниена развитиеэкономическойдоктрины, во-вторых, второе изданиебыло посмертным, не просмотреннымавтором, и, в-третьих, потомучто многочисленныеразличия междудвумя изданиямиделают перевод, содержащийразличныеварианты одногои того же текста, неосуществимым».Тем не менее, антропологКарл Поланьивысоко оценилвторое изданиена основаниитого, что онорасширилообласть исследования, включив антропологию, социологиюи экономическуюисторию, а такжедало определениеэкономики, которое удовлетворялотребованиямобщественныхнаук в целом.
Первоеиздание «Основанияполитическойэкономии»состоит извосьми глав:«Общая теорияо благе», «Экономикаи экономическиеблага», «Теорияценности»,«Теория обмена»,«Теория цены»,«Потребителии меновая ценность»,«Теория товара»и «Теория денег».Во втором изданиидевять глав; добавлены двеновые главы– «Теорияпотребностей»и «Человеческиепотребностии мера благ»– и изъята однастарая – «Потребителии меновая ценность».Материалыпервого изданияв основномсохранены, норасширенынастолько, чтовторое изданиепо объему в двараза превышаетпервое.
Как резюмируетХайек, основноедостижениеМенгера в первомиздании заключаетсяв том, что он«распространилопределениеценности благаполезностьюсо случая сзаданнымиколичествамипотребительскихтоваров наобщий случай, т.е. на все товары, включая факторыпроизводства».Между тем, вовтором изданииподход Менгерак экономикевыходит запределы явлений, связанных средкостью, максимизациейи рынком, которыеон называл«экономнойэкономикой».Другой аспектэкономикиназываетсятехническими связан спотребностямипроизводства, не зависящими«т редкости.
Эти двааспекта экономики– техническийи минимизациииздержек, называютбазовыми; ихотя они, какправило, почтивсегда взаимосвязаны, они вызываютсяпричинами, существенноотличными ине зависящимиодна от другой….Техническийаспект экономикичеловеческогообщества необязательнозависит отэкономногои не обязательносвязан с ним.
Как отмечалПоланьи, Менгербыл удовлетворенэтим общимопределениемэкономики ив дальнейшемне делал попытокрассмотретьдоиндустриальныенерыночныевиды хозяйства.
Что касаетсяпонятия ценности, лежащего воснованиитеории рыночнойэкономики, тоМенгер подчеркиваетего субъективность.
Такимобразом, ценностьне есть нечтоприсущее благамили какое-либоих свойство, аналогичноценность неесть некая, существующаянезависимоот благ вещь.Это суждение, которое делаютиндивидуальныеучастникиэкономическогопроцесса относительнозначения имеющихсяу них благ дляподдержанияих жизни иблагосостояния.Следовательно, ценность несуществуетвне сознаниялюдей.
Здесьважно, что Менгерне только настаиваетна принципе, согласно которомуценность определяетсяпредельнойполезностьюнепосредственнопотребляемого(блага низшегопорядка), нотакже развиваеттеорию вмененнойценности дляфакторов производства(благ высшегопорядка).
Следовательно, для этого человекаценность любойдоли всегодоступногоему количестваблага равнадля него важностиудовлетворениянаименее значимых[потребностей]среди тех, которыеобеспечиваютсяравновеликимидолями всегоколичествав целом…. Ценностьблаг высшегопорядка, ужезатраченныхпри производствеблага болеенизкого порядка, также не можетбыть определяющимфактором ценностипоследнего.Напротив, ценностьблаг болеевысокого порядкаво всех случаяхрегулируетсяожидаемойценностью благболее низкогопорядка, дляпроизводствакоторых ихпредназначилиили предназначатучастникиэкономическогопроцесса.
В теориипроизводстваили отношенийзатрат-выпускаМенгер признаеттехнологическуюзаменяемостьи взаимодополняемость(комплементарность)между факторамипроизводства.
Данноеколичествокакого-то благанизшего порядкаможно произвестииз благ высшегопорядка, которыемогут находитьсяв весьма различныхколичественныхсоотношенияхдруг с другом.На деле, одноили несколькоблаг высшегопорядка, являющихсядополнительными(комплементарными)для группыдругих благвысшего порядка, часто можноисключить, ненарушая способностиостающихсякомплементарныхблаг производитьблаго низшегопорядка.
Ссылаясьна принциппредельнойпроизводительности, Менгер настаиваетна том, что ценностьданного количестваопределенногоблага высшегопорядка неравна значениюпотребностей, удовлетворяемыхс помощью всегопродукта, которыйэто благо помогаетпроизводить, она равняетсялишь значениюпотребности, удовлетворяемойтой частьюпродукта, котораяостанется непроизведенной, если мы не будемиметь в распоряженииданного количестваблага высшегопорядка.
В отличиеот теории ценностив классическойи марксистскойэкономическихтеориях, гдеутверждается, что стоимостьпродукта труда(блага низшегопорядка) определяетсяовеществленнымколичествомтруда (благавысшего порядка), Менгер считал, что ценностьблага низшегопорядка определяетсяего предельнойполезностью, а ценностьблага высшегопорядка вменяетсяему от ценностиблага низшегопорядка наоснове предельнойпроизводительностипервого благапри производствепоследнего.ПредпринятаяМенгером попыткаобъяснитьценность всехблаг полезностьюи предельнымпринципом вдальнейшембыла развитаего последователями, в частностиВизером, какмы увидим изследующегораздела5.
Однаконе все аспектытеории Менгерабыли до концаразвиты егопоследователями.Например, Менгерутверждает, что
процесс, посредствомкоторого благаболее высокогопорядка постепеннопревращаютсяв блага болеенизкого порядка, а последниев конце концовнаправляютсяна удовлетворениечеловеческихпотребностей,…подчиняется, как и другиепроцессы перемен, закону причинности.Понятие причинности, между тем, неотделимоот понятиявремени.
Он подчеркиваетнеопределенностьметодологиипри определенииценности благаболее высокогопорядка ожидаемойценностью благболее низкогопорядка. Штрайслервысоко оцениваетэтот динамическийаспект теорииМенгера и полагает, что Менгерявился предтечейКейнса.
В отличиеот вальрасианскойтеории цены, которая предполагаетсовершенные, хорошо организованныерынки, менгеровскаятеория ценырассматриваетбольшей частьюболее реальные, несовершенныерынки. В результате, у Менгера отсутствуетпонятие предопределеннойрыночной цены.
Такимобразом, товаров, которые можнообмениватьодин на другойв некоторыхопределенныхколичествах(к примеру, некаясумма денеги некотороеколичествокакого-то другогоэкономическогоблага), которыепо желаниюможно менятьодин на другойпосредствомпродажи иликупли, короче, товаров, которыеявляютсяэквивалентамив объективномсмысле этогослова, не существует– даже на конкретныхрынках в данныймомент времени.
Нужноотметить преждевсего то, чтоМенгер различаеттовар и благои в Основанияполитическойэкономии у негоесть отдельнаяглава по теориитовара. Товарон определяетследующимобразом:
Продукты, которые производителиили посредникидержат наготоведля продажиназываютсятоварами. Вобыденномупотребленииэтим терминомобозначаютсяматериальныеблага (за исключениемденег)…. Но внаучной речипотребовалсятермин, обозначающийвсе экономическиеблага, готовыек продаже, безотносительнок их материальности, мобильности, их свойствамкак продуктовтруда, и независимыйот того, какиелица выставляютих на продажу.Большое числоэкономистов…определялотовары как(экономические)блага любогорода, предназначенныедля продажи.
ДалееМенгер разъясняет, в каком отношениинаходятся благаи товары:
Из толькочто данногоопределениятовара в научномсмысле этоготермина становитсяочевидно, чтопризнак товарностине заключенв благе, не являетсяего принадлежностью, но представляетсобой лишьособое отношениеблага с лицом, им располагающим.С исчезновениемэтого отношенияпризнак товарностиу блага исчезает.Следовательно, если владеющийим участникэкономическогопроцесса оставитнамерениепродать егоили если онперейдет в рукилиц, намеренныхв дальнейшемего не обменивать, а потребить, то благо перестаетбыть товаром…Поэтому признактоварностине только неявляетсяпринадлежностьюблаг, но обычнобывает лишьвременнымотношениеммежду благамии индивидами-участникамиэкономическогопроцесса. Некоторыеблага предназначаютсяих владельцамидля обмена наблага другихучастниковэкономическогопроцесса. Впроцессе ихперехода, поройчерез несколькорук, от первоговладельца кпоследнему, мы называемих «товарами»,но как толькоони достигаютместа своегоэкономическогопредназначения(т.е. как толькоони оказываютсяв руках окончательногопотребителя), они со всейочевидностьюперестают бытьтоварами истановятся«потребительскимиблагами»,) вузком смысле, в каком этоттермин противостоитпонятию «товар».Но там, где этогоне происходит, как, например, очень частов случае с золотом, серебром и т.д.особенно в видемонет, они, естественно, продолжаютоставаться«товарами»до тех пор, покадлится отношение, определяющееих товарность.
Но почемуже некоторыеблага быстроперестают бытьтоварами, в товремя как монетыникогда неперестают бытьтоварами? Другимисловами, почемумаленькиеметаллическиедиски, явнобесполезныекак таковые, могут бытьтоварами иобмениватьсяна полезныевещи, которыемогут статьпотребительскимиблагами? Этообъясняетсяразличнойстепеньюобмениваемоститоваров. Наиболееобмениваемымсреди всехтоваров являютсяденьги. «Теорияденег с необходимостьюпредполагаеттеорию обмениваемостиблаг». Степеньобмениваемоститоваров определяетсяМенгером как«большая илименьшая легкость, с которой ихможно реализоватьна рынке в любоеподходящеевремя по текущимценам покупкиили немногониже».
За этимопределениемстоит замечаниеМенгера о том, что чем меньшеразность междуболее высокойценой покупкии более низкойценой продажи, тем выше обмениваемостьтовара.
Самоеповерхностноенаблюдениеза рыночнымифеноменамиучит нас, чтоне в нашей власти, купив предметпо определеннойцене, продатьего тотчас жеснова за ту жесамую цену…Цена, по которойлюбой человекможет по желаниюкупить какой-тотовар на данномрынке в данныйотрезок времени, и цена, по которойон может пожеланию егоже продать, являются существенноразличнымивеличинами.
Ценыменяются взависимостиот различныхмест, разноговремени и разныхлюдей. Но разностьмежду ценойпокупки и ценойпродажи являетсяскорее детерминированной, чем стохастической, несмотря нато что Штрайслерподчеркивалименно стохастическуювариативностьцены в менгеровскойтеории цены.
Несмотряна то, что Менгердетально описываетусловия, откоторых зависитстепень обмениваемоститоваров, с нашейточки зренияинтересенименно тотфакт, что оназависит оттого, хорошоили плохо организовансоответствующийрынок.
Есликонкуренцияна рынке товараплохо организованаи, следовательно, существуетопасность того, что владельцыне смогут продатьсвои права навладение этимтоваром поэкономическимценам, в то времякак для владельцевдругих товаровэта опасностьсовсем отсутствуетили присутствуетне в такой сильнойстепени, ясно, что этим обстоятельствомбудет объяснятьсязначительноеразличие междуобмениваемостьюэтого товараи всех прочих….Товары, рынок которыххорошо организован, могут быть безтруда проданыих владельцамипо ценам, соответствующимобщей экономическойситуации. Атовары, рынкикоторых плохоорганизованы, переходят изрук в руки понеадекватнымценам, а поройи вовсе не могутбыть реализованы.
Вальраспредполагал, что рынок являетсяхорошо организованным.Менгеровскаятеория товара, рынок которогоорганизованплохо и обмениваемостьневысока, очевидно, не являетсявальрасианской.Менгеровскаякритика доменгеровскойэкономическойнауки в той еечасти, гдеотмечается, что «исследованиефеномена ценыбыло направленопочти исключительнона количестваобмениваемыхтоваров, а отнюдьне на большуюили меньшуюлегкость, скоторой товарымогут бытьреализованыпо нормальнымценам» такжеможет бытьприменена квальрасианскойили неоклассическойтеории. Другимисловами, Менгеровскаятеория обмениваемоститоваров – первыйопыт созданияневальрасианскойэкономическойтеории.
В последнихисследованияхневальрасианскихтеорий, т.е. моделейс фиксированнымиценами илимоделей сограничениемна количества, важную рольиграет принципсильных и слабыхрыночных позиций, согласно которомусделка в условияхнеравновесияуравниваетминимум предложенияи спроса. С точкизрения менгеровскойобмениваемостиэтот принциппроявляетсяв том, что товаробладает высокойобмениваемостью, когда его продавцынаходятся всильной рыночнойпозиции соответствующегорынка, и болеенизкой обмениваемостью, когда они находятсяв слабой позиции.В отличие отсовременныхпредставителейневальрасианскойэкономическойтеории, Менгеринтересовалсяне столькоситуацией сфиксированнымиценами на идеальноконкурентномрынке, сколькослучаем с подвижнымиценами на рынкенесовершеннойконкуренции, что отмечалосьШтрайслером.При последнемтипе рынкаможно считать, что продавцы, в общем, скореенаходятся вслабой позициив том смысле, что они хотятпродать большепо текущейцене, если имеетсядостаточныйспрос.
Это положениецеликом призналСраффа, основоположниксовременнойтеории несовершеннойконкуренции.
В периодынормальнойактивностинелегко найтипредприятие, которое систематическиограничиваетсвое собственноепроизводстводо количестваменьшего, чемто, которое ономогло бы продатьпо текущей ценеи которомуконкуренцияв то же времямешает превышатьэту цену. Предприниматели, полагающие, что они подчиняютсяусловиям конкуренции, сочли бы абсурднымутверждение, что предел ихпроизводствадолжен основыватьсяна внутреннихусловиях производствана их фирме, которые непозволяютпроизводитьбольшее количествопродукции безповышенияиздержек. Главноепрепятствие, с которым имприходитсябороться, когдаони захотятпостепенноувеличить своепроизвол >•ство, заключаетсяне в издержкахпроизводства, а в трудностяхсо сбытом большегоколичестватоваров безуменьшенияцены или безвозросшихрасходов намаркетинг.
--PAGE_BREAK--
На рис. 1 мы рассматриваем случай с фирмой, действующей в условиях несовершенной конкуренции. Уровень выпуска продукции х откладывается по оси абсцисс, а цена р и издержки – по оси ординат. Убывающая кривая спроса
ОО существует для этой фирмы не столько потому, что она является монополистом, и не столько потому, что ее продукт дифференцирован, сколько по той, более, существенной, причине, что рынок, на котором продается товар, плохо организован, так что большее количество товара может быть реализовано на этом рынке только по менее выгодной цене. Как показано, равновесие фирмы достигается в точке А, или (р, х), где предельный доход МК уравнивается с предельными издержками МС при выпуске х. При текущей цене р фирма стремится продать х' товаров, но ограниченность спроса удерживает ее продажи на уровне х. Существует скрытое избыточное предложение АВ, или х'–х, и обмениваемость товара невысока. Единственным возможным исключением является случай, когда фирма работает с предельной загрузкой мощностей и кривая МС перпендикулярна оси абсцисс в точке д:, так что точки А и В совмещаются. Следовательно, в условиях плохо организованного рынка товар обладает невысокой обмениваемостью в том случае, если фирма работает с нагрузкой меньше предельной.
Существует два вида спроса и предложения: регулярные, устойчивые спрос и предложение и нерегулярные, случайные спрос и предложение. К примеру, кривая спроса на рис. 1 отражает регулярный спрос в том виде, как его воспринимает регулярный поставщик. Если точки А и В не совпадают и существует избыточное предложение со стороны регулярного поставщика, случайный спрос будет легко удовлетворяться регулярными поставщиками по текущей цене р. Случайное предложение должно вступить в конкуренцию с регулярным избыточным предложением, чтобы удовлетворить случайный спрос, и его будет нелегко реализовать до тех пор, пока не будет снижена цена. Обмениваемость соответствующего товарного продукта является низкой, и цена перепродажи, назначаемая случайными поставщиками, которые хотят избавиться от этого только что купленного ими товара, будет значительно ниже, чем цена, по которой они покупали его в качестве регулярных покупателей. Когда же, с другой стороны, точки Л и В совпадают и предложение регулярных поставщиков неэластично, случайным поставщикам не надо конкурировать с регулярными поставщиками, чтобы удовлетворить спрос, их поставки будут легко реализованы. Обмениваемость товара является высокой, и нет разрыва между ценой перепродажи поставщиков, желающих сбыть только что купленный ими товар, и ценой, по которой они его купили.
Менгер объясняет происхождение денег на основе своей теории обмениваемости товаров.
Так как каждый участник экономического процесса все больше и больше осознает свой экономический интерес, он руководствуется этим интересом без какого-либо договора, без законодательного принуждения и даже без оглядки на об-щественный интерес и отдает свои товары в обмен на другие, обладающие большей обмениваемостью товары, даже если он не нуждается в них для непосредственного потребления.
Это непреднамеренно увеличивает обмениваемость товаров, упомянутых последними, так что они становятся приемлемыми для каждого участника торговли и превращаются в средства платежа.
На рис. 1 случай с деньгами иллюстрируется горизонтальной кривой ВО, при которой точки А я В совпадают. Поставщики денег (покупатели неденежных товаров) находятся в сильной рыночной позиции, и обмениваемость денег является наивысшей. Даже если кривая не будет горизонтальной, но не будет и очень крутой, то точки А и В тем не менее также совпадут в том случае, когда никто из поставщиков не может увеличить поставки, т.е. эластичность предложения равна нулю, а это, как писал Кейнс, существенное свойство денег. В случае хорошо организованного рынка, рассматриваемом в вальрасианской теории, кривая ПО является горизонтальной, так что точки А и В совпадают. Каждый товар обладает высокой обмениваемостью и в этом смысле может быть принят в качестве средства обмена, даже если предложение является эластичным. Следовательно, если вводится специальный товар, называемый деньгами, то в вальрасианской системе их роль будет ограниченной. Деньги как Средство обмена предполагают низкую обмениваемость других товаров.
Концепция ценности у Менгера – последовательно субъективистская. Классическая английская школа и ее наследники, включая марксистов, рассматривали ценность как нечто объективно сзтцествующее, определяемое прошлыми затратами факторов производства, участвовавших в создании блага. По Менгеру, ценность обусловлена способностью блага в будущем утолить потребность. Любые блага без оценивающего их субъекта не имеют ценности.
Различные виды благ ранжируются в зависимости от важности удовлетворяемых ими потребностей. В свою очередь, ранжируются значения последовательных актов удовлетворения каждой потребности, ибо первая единица потребляемого блага для индивидуума более ценна, чем вторая, вторая более ценна, чем третья, и так вплоть до полного насыщения, когда степень удовлетворения очередной единицей нулевая.
Менгер приводит условный пример, в котором фигурирует десять разных благ (обозначаются римскими цифрами)! Первые акты потребления этих благ оцениваются соответственно как 10.9, 8 и т.д. вплоть до 1 для блага X. В свою Очередь, каждый следующий акт потребления любого блага оценивается на единицу ниже предыдущего.
Акты потребления (потребляемые единицы)
Блага
I
II
III
IV
V VI
VII VIII IX
X
Первый
10
9
8
7
б
5
4 3 2
1
Второй
9
8
7
б
5
4
3 2 1
Третий
8
7
б
5
4
3
2 1 0
Четвертый
7
б
5
4
3
Г 0
Пятый
б
5
4
3
о
1
Шестой
5
4
3
2
1
Седьмой
4
3
2
1
Восьмой
3
о
1
Девятый
2
1
Десятый
1
Одиннадцатый
Удовлетворение потребности в пище (благо I) до определенного предела важнее, чем удовлетворение потребности в табаке (благо V). Но уже пятая единица пищи приносит человеку такое же удовлетворение, что и первая единица потребления табака. С данного момента индивид старается привести в равновесие удовлетворение своей потребности в пище и в табаке. Для него равнозначны шестая единица пищи и вторая единица табака, девятая единица пищи и пятая единица табака…
Какова ценность единицы определенного блага? Ответить на этот вопрос, утверждает Менгер, можно, лишь зная, какое количество единиц данного блага доступно распоряжению человека. Если человек располагает семью единицами пищи, то лишение одной единицы означало бы для него невозможность удовлетворения потребности, которая в таблице оценена как 4 (седьмой акт потребления пищи). Пока данный человек обладает семью единицами блага, ценность каждой такой единицы равна 4. В концепции Менгера ценность единицы блага равна для субъекта значению, которое имеет удовлетворение наименее важной потребности, доступное при данном количестве единиц этого блага. Хотя Менгер, как уже указывалось, избегает термина «полезность», по существу им дано определение ценности через предельную полезность блага.
Функция полезности, по Менгеру, не непрерывна, а дискретна. Он отрицает бесконечную делимость благ. Поэтому отвергается использование для экономического анализа дифференциального исчисления. Вообще у Менгера нет и следа математических формул и выводов, нет даже простейших графиков, отражающих зависимость между экономическими явлениями, например, между, ценой и спросом. Это – его принципиальная позиция: объект науки, по Менгеру, не функциональные, а причинно-следственные связи и зависимости. Негативное отношение к математическому аппарату, точнее, его игнорирование, свойственно и другим представителям австрийской школы.
Менгер вводит деление благ, на блага низшего порядка ' (предметы потребления) и блага высших порядков (используемые для создания предметов потребления). Само по себе такое деление не содержало ничего • нового, кроме терминологии. Новшество заключалось в толковании ценности этих групп благ. Традиционно считалось, что ценность (стоимость) предметов потребления определяется ценностью (стоимостью-) используемых при их создании факторов производства сырья, орудий труда и т.д. По Менгеру, все обстоит как раз наоборот: ценность благ низшего порядка определяет ценность благ высших порядков. Степень удовлетворения нужд потребителя обусловливает ценность потребительских продуктов, а от того, насколько они ценны, зависит ценность непосредственно задействованных при их изготовлении средств производства, чем, в свою очередь, определяется ценность сырья и машин, пошедших на выпуск вышеназванных средств производства, и т.д. Менгер уточняет, что ценность благ высших порядков отражает не сегодняшнюю ценность благ первого порядка, а ожидаемую на тот момент, когда завершится их создание благами высших порядков. Например, ценность сельскохозяйственных орудий, применяемых при посеве озимых культур, определяется ожидаемой ценностью зерна будущего урожая.
Менгер ввел в научный оборот ряд идей, которые затем получили развитие в трудах других ученых.
Так, впервые в экономической литературе им сформулировано положение о субстигуции производительных благ: один и тот же продукт может быть создан с помощью различных комбинаций производственных факторов. На этой основе позднее выросла теория производственных функций.
Им высказана идея «комплементарности» благ, участвующих в производстве, т.е. взаимозависимости их ценности. Если хоть какого-то элемента производства не хватает, обесцениваются и все другие производственные блага. Это обесценение не имеет места только в случае, когда оказавшиеся излишними блага могут быть использованы в другой «комплементарной связке», для изготовления другого продукта.
Менгер ввел в анализ понятие ликвидности (он называет эту категорию «способность к сбыту»). Различные товары обладают разной способностью к сбыту. Наиболее ликвидны деньги. Фактор ликвидности Менгер считает очень важным: он, наряду со стремлением к непосредственном) потреблению, может служить побудительным мотивом к обмену,
Им введены в экономическую науку понятия «цена, спроса» и «цена предложения».
2. Эйген фон Бем Баверк
Многие положения, только намеченные К. Менгером, были развиты, его учеником О. Бём-Баверком.
Бём-Баверк различает субъективную и меновую ценность благ. Субъективная ценность – это индивидуальная оценка блага продавцом и покупателем. На рынке в ходе конкуренции определяются меновые пропорции обмена товаров. Это и есть объективная меновая ценность.
Бём-Баверк оперирует понятием «предельная полезность». Предельная полезность – это наименьшая полезность последней единицы в запасе благ. Бём-Баверк использует менгеровскую таблицу сопоставления благ, но вносит в нее коррективы. Некоторые потребности не могут удовлетворяться по частям, порциями. Они либо не удовлетворяются, либо удовлетворяются сразу целиком.
Бём-Баверк расширяет представление о полезности. Во-первых, под пользой он понимает не только удовлетворение какой-либо потребности, но и избавление от хлопот, от тягот и т.п. Поэтому полезность – это и экономия сил, и сокращение расходования средств. Во-вторых, он вводит понятие «субституциоиной предельной полезности». По Бём-Баверку, ценность данного блага для субъекта определяется предельной полезностью тех благ, от которых субъект отказывается, чтобы приобрести данное благо.
Опираясь на идеи Менгера, Бём-Баверк порой придает им иное толкование. Так, Менгер говорил только о ранжировании степеней удовлетворения от потребления разных благ и разных единиц одного и того же блага. Фигурирующие в его таблице числовые величины характеризуют соотношения, а не абсолютные величины полезности. Бём-Баверк считает реалистичным конкретное измерение, исчисление полезности благ. Такой подход получил название кардиналистского.
Бём-Баверк уделяет большое внимание механизму установления рыночных цен. Он строит модель формирования рыночной, цены, используя менгеровские цены спроса и предложения. У каждого продавца – своя цена предложения, у каждого покупателя – своя цена спроса. Торг начинается с минимальной цены спроса, по ней не согласны продавать большинство продавцов. Рыночная цена спроса повышается, при этом часть покупателей покидает рынок, ибо не может платить такую цену, зато растет число продавцов, готовых отдать товар по этой цене. В общем равновесная цена устанавливается на уровне, когда число покупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этого уровня, совпадает с числом продавцов, чьи цены предложения ниже этого уровня. Бём-Баверк вводит понятия «предельная пара сверху» и «предельная пара снизу». Предельная пара сверху – слабейший из вступивших в сделку покупателей и наиболее сильный из устраненных конкуренцией продавцов. Предельная пара снизу – наиболее сильный из вынужденных уйти с рынка покупателей и наименее сильный вступивший в сделку продавец. Величина рыночных цен находится между оценками этих двух предельных пар.
Теория капитала у Бём-Баверка связана с концепцией прямых и окольных методов удовлетворения потребностей. Развитие человечества означает все большее распространение окольных методов. Если в древности люди непосредственно создавали потребительские блага, например, собирали дикорастущие плоды и ягоды, то затем для удовлетворения потребности в нище понадобилась выплавка металла, изготовление из него сельскохозяйственных орудий и т.д. Производительность окольных методов в общем пропорциональна их длительности. Но блага настоящего ценнее благ будущего. Заработная плата – благо настоящего времени, тогда как средства производства и труд – блага будущего. Обмен благ настоящего на блага будущего эквивалентен, если капитал в будущем возрастет. Этот рост – процент на капитал. Процент рассматривается Бём-Баверком как единственная форма прибыли. Чем больше разрыв во времени между благами настоящего и благами будущего, тем больше процент.
Наиболее развернутое изложение теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк. В работе «Основы теории ценности хозяйственных благ», используя «законы Госсена», он стремился доказать, что меновая стоимость, как и потребительная, определяется «предельной полезностью» товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк хотел уйти от противоречия Менгера. Он различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.
Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов и покупателей. «Цена, – писал он, от начала до конца является продуктом субъективных определений ценности», а «высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами». Теория предельной полезности объявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же оценки ставились в зависимость от предельной полезности. Итак, субъективная стоимость (предельная полезность), которая призвана определять цены, сама зависит наряду с другими факторами от цен. Следует обратить внимание на то, что в теории предельной полезности, с одной стороны, количество благ сопоставлялось с абсолютными потребностями в них, с другой – говорилось о соотношении количества благ с платежеспособным спросом. Во втором случае предельная полезность сама оказывалась производной от уровня цен. Как видим, претензия АШ дать монистическое определение источника ценности благ не увенчалась успехом.
Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял, что предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причем последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной полезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новое пальто.
Но противоречивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка на самые маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедного субституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной полезностью предметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структуры цен на различные предметы потребления. Выходить, что сама субституционная полезность зависит от цен. Это еще раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.
3. Развитие идей предельной полезности в трудах Ф. Визера
В трудах Фридриха фон Визера концепция австрийской школы нашла наиболее полное изложение. Но Визер не только систематизировал представления своих предшественников и современников. Он внес большой самостоятельный вклад в маржйналистскую теорию.
Некоторые идеи, только намеченные Менгером, получили у Визера последовательное развитие, а порой оригинальную трактовку. Это относится, например, к толкованию ценности факторов, образующих издержки производства. Визер развивает не только менгеровское положение, что ценность благ высших порядков определяется через блага первого порядка, но и намеченный Менгером подход с позиций «упущенной выгоды». Визе-ром сформулирован «закон издержек производства» (впоследствии получивший название «закона Визера»). Суть этого закона в том, что ценность производительного блага, выступающего как издержки производства данного потребительского блага, определяется не ценностью, т.е. предельной полезностью данного потребительского блага, а ценностью продукта, имеющего наименьшую предельную полезность среди всех продуктов, которые можно изготовить с помощью этого производи тельного блага. Визер доказывает, что предельная полезность, а следовательно, ценность данного продукта – величина, достаточно близкая ценности издержек на его производство, но бывают, случаи, когда эти величины резко расходятся.
Среди сторонников австрийской школы не было единства мнений относительно количественного соотношения ценности всей совокупности благ данного вида и предельной полезностью единицы этого блага. Одни, – как Бём-Баверк, были сторонниками концепции аддитивности: так как разные единицы блага предназначены для удовлетворения разных по важности потребностей, их полезность не одинакова, и совокупная ценность нескольких благ – сумма их разных ценностей. Другие придерживались концепции мультипликативности: 'совокупная предельная полезность, значит и совокупная ценность группы однородных благ есть умноженная на число этих благ предельная полезность единицы блага. Визер стоит на позиция мультипликативности.
Если Бём-Баверк склонялся к кардиналистскому подходу, т.е. считал возможным количественное измерение полезности, то Визер был последовательным ордина-лисгом, признающим лишь возможность ранжирования полезностей. После Визера этот подход стал господствующим среди маржиналистов.
Визер считается основоположником теории вменения, объясняющей распределение доходов между участниками производства. Производительные средства комплементарны. Ни капитал, ни земля, ни труд не создают дохода сами по себе, друг без друга. Поэтом)' речь может идти только о том, какая часть произведенного должна быть отнесена на счет данного срактора производства, вменена ему. На практике, подчеркивает Визер, проблема распределения дохода ставится не для выявления физической причинности, а для определения экономического вменения. Дополнительный урожай, получаемый с более плодородной земли, вменяется земле как фактору производства, хотя в действительности без труда, без орудий, без семян никакой добавки по сравнению с урожаем на других землях не было бы. Вменение есть не что иное. как исчисление полезности для случая, когда факторы – производства выступают во взаимодействии. Чтобы решить задачу вменения, необходимо найти продукты, в производстве которых участвуют в разной пропорции одни и те же факторы (количество этих продуктов должно быть равно количеству факторов) и построить систем^' уравнений, каждое из которых отражает для определенного продукта связь его предельной полезности, устанавливаемой на рынке, с затратам;! факторов производства. Так как число неизвестных (факторов производства) равно числу уравнений, задача вменения практически решаема.
Идеи, весьма близкие австрийской школе, «но независимо от нее, развивал английский ученый Уильям Стенли Джевонс (1835–1882).
Его работа «Теория политической экономии» вышла в том же 1871 г., что и положившая начало австрийской школе книга К. Менгера «Основания политической экономии». Как.и «австрийцы», Джевонс видел цель экономической науки в изучении условии получения человеком максимального наслаждения. Джевонс сформулировал положение, идентичное первому закону Госсена (с работой Госсена он познакомился лишь в 1878 г.), и, исходя из представления о падающей полезности любого блага, пришел к идее «конечной степени полезности» как основе цены. Функцию полезности Джевонс считается непрерывной. Конечной степенью полезности он называет полезность последнего добавления бесконечно малого количества запаса блага (термином «предельная полезность» он обозначает то добавление, полезность которого равна нулю).
Джевонс утверждает, что сумма полезностей блага – величина бесконечная, ибо первый элемент блага имеет бесконечную полезность.
Обмен товаров строится на уравнивании конечных степеней полезности. Соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению конечных степеней их полезности. Джевонс сформулировал теорему. получившую его имя: при рациональном потреблении конечные степени полезности приобретенных товаров пропорциональны их ценам.
Представители австрийской школы весьма малое внимание уделяли труду. В концепции. Джевонса труд занимает не ведущее, но заметное место. При этом он рассматривается под углом зрения полезности как получаемого человеком наслаждения. Наряду с понятием полезности Джевонс вводит в анализ понятия бесполезности (нулевой полезностп) и антиполезности (отрицательной полезности). Труд на начальной своей стадии – источник положительных эмоций, но затем он становится тягостным, т.е. антиполезностью. Тягость труда – является функцией количества выполненной работы. Производство благ будет продолжаться до тех пор, пока отрицательные ощущения от труда (антиполезность) меньше, чем удовольствие, доставляемое продуктом труда (полезность). Когда антиполезность труда и полезность продукта труда уравновешиваются, процесс производства блага прекращается. Труд влияет на меновые пропорции; но не прямо, а косвенно: благодаря труду меняется количество благ, следовательно, меняется и конечная степень их полезности.
В отличие от ученых австрийской школы Джевонс широко использовал математические и особенно статистические методы. Применение дифференциального исчисления к исследованию полезности, ценности, спроса и предложения, капитала и процента он считал необходимым условием превращения политической экономии в точную науку. Свою теорию он провозгласил чисто математической по ее характеру. Более того, подчеркивая коренное отличие экономической теории, использующей строго формализованный и потому сугубо объективный анализ, от прежней политизированной науки, Джевонс отказывается от самого названия «политическая экономия». С его легкой руки в научный обиход вошло название «Есоnоmiсs» (его последний, оставшийся незавершенным труд озаглавлен «Principles of Есоnоmiсs»).
Главным недостатком Австрийской школы оказалось то, что при определении стоимости она абстрагировалась от производства – решающего условия образования стоимости и от труда – единственного её источника. Как отмечалось, австрийцы основной проблемой политэкономии провозгласили исследование рационального распределения ограниченных ресурсов, или отношение человека к вещи, в условиях заданности уровня производства. Товар в их концепции выступает уже в готовом виде, поэтому основные экономические закономерности выводятся из анализа обмена. Объявляя редкость товара фактором стоимости, австрийские экономисты ставили всё с ног на голову. В действительности относительная редкость товаров сама определяется их стоимостью. Теоретики австрийской школы обосновывали свою теорию предельной полезности, ссылаясь на редкие, невоспроизводимые товары. Но это так же сомнительно, как и попытка решать проблему ценообразования на необитаемом острове. Ведь очевидно, что сама предельная полезность предполагает наличие запасов у продавца, что в свою очередь предполагает постоянное их производство. Следовательно, использование принципа редкости и изолированности хозяйства для решения проблемы ценности неприемлемо.
Но авторы ТПП не только игнорировали производство, они искажали и картину обмена. Австрийская школа исходила из условий, нетипичных для массового производства и обмена при капитализме. Её теоретики произвольно утверждали, что для продавца реализуемые им товары – только потребительные стоимости, которые удовлетворяют его собственные потребности. В действительности для продавца его товар не имеет непосредственной полезности. Для него имеет значение лишь стоимость товара, связанная с затратами труда. На рынке уровень цен на товары устанавливается в зависимости от общественно-необходимых затрат труда, а продавцы и покупатели в своих субъективных оценках исходят из этого уже существующего уровня цен. Следовательно, сами субъективные оценки имеют производный характер. Не субъективные оценки определяют цены на товары, а, наоборот, они сами определяются этими ценами.
Представители австрийской школы АШ сделали попытку разработать с позиций субъективно-психологического метода экономического анализа свою концепцию прибыли. С этой целью Е. Бем-Баверк сконструировал такие категории, как «настоящее благо» (например, заработная плата) и «будущее благо» (средства производства, труд рабочих). Прибыль рассматривалась им как разница между оценкой «настоящих» и «будущих благ», причем «настоящее благо» оценивалось выше, чем «будущее благо». Капиталист авансирует капитал и отказывается будто тем самым от «настоящего блага» во имя «будущего блага», он получает прибыль якобы потому, что должен выжидать, чтобы реализовать благо. Другими словами, прибыль выступает здесь не как результат эксплуатации рабочих капиталистами, а как результат «ожидания капиталиста». В действительности ни ожидание, ни время само по себе не могут быть источником стоимости, создаваемой исключительно трудом рабочих.
Отмечая методологические и теоретические изъяны теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношения платежеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными для понимания функционирования товарного производства. Совершенно очевидно, что изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследование конкретных рынков является актуальной задачей для экономической науки. С целью решения этой задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельной полезности, усилив внимание к изучению закономерностей потребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершенной конкуренции и ценообразования факторов производства на микроэкономическом уровне.
Заключение
На современном этапе сложились объективные предпосылки для синтеза трудовой теории стоимости и относительной выделенности. Пока труд является определяющей субстанцией для увеличения общественного богатства, трудовая теория стоимости занимает главенствующее положение. Но по мере того, как эта роль переходит к интеллектуальным способностям человека, т.е. к нетрудовым факторам, на первое место выходит маржинализм, причем трудовая детерминанта остается некоторым базисным ограничителем, который дает о себе знать тогда, когда люди начинают игнорировать эти ограничения. Соответственно, и трудовая теория стоимости становится всего лишь глубинной основой, которая по мере прохождения к постиндустриальному обществу все меньше описывает конкретные экономические реалии, и тогда на первый план выходит теория предельной полезности.
Как видим, теория австрийцев продолжает жить и наше время, причем находит применение не только в своем классическом виде, но и, что очень важно, в синтезе с другими теориями. Это дает возможность получить качественно новые методы анализа, изучения и прогнозирования экономических процессов и явлений, которые на современном этапе позволят наиболее полно выполнять свои функции.
Список литературы
1. Негиши Т. История экономической теории. М: АО «Аспект Пресс», 1995.
2. Е.М. Майбурд. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.
3. Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховицкая, В.В. Амосова. Экономическая теория. М., 2008.