Технико-экономический анализ. Анализ использования средств труда длительного пользования

СОДЕРЖАНИЕ:
 TOC o«1-3» Анализ наличия и состояния средств труда длительногопользования.    PAGEREF _Toc441834700h 2
Анализ эффективности использования основных фондов.                       PAGEREF _Toc441834701h 5
Анализ использования оборудования и производственной мощности предприятия.                                                                                                                                 PAGEREF _Toc441834702h 6
Метод сравнения. Выбор базового варианта.                                                       PAGEREF _Toc441834703h 10
ЛИТЕРАТУРА                                                                                                                                   PAGEREF _Toc441834704h 16
Анализ наличия и состояния средств труда длительного пользования.
Однимиз важнейших факторов повыше­ния эффективности производства на промыш­ленныхпредприятиях является обеспечен­ность их средствами труда в необхо­димомколичестве и ассортименте и более полное их использование.
Задачианализа — определить обеспечен­ность предприятия и его структурных под­разделенийсредствами труда и уровень их использования по обобщающим и част­нымпоказателям, а также установить причи­ны их изменения; рассчитать влияние ис­пользованиясредств труда на объем про­изводства продукции и другие показатели;изучить степень использования произ­водственной мощностипредприятия и обо­рудования; выявить резервы повышения эф­фективности ихиспользования.
Анализобычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Производственнуюмощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Принятовыделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную частьфондов, а также отдель­ные подгруппы в соответствии с их функциональнымназначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовыемашины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транс­портныесредства и т.д.). Такая детализация необходима для выяв­ления резервовповышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Данныетабл.1 показывают, что за отчетный период произо­шли существенные изменения вналичии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300млн руб., или на 9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млнруб., или на 12%. Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) вобщей сумме основных фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась долянепроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Значительновозрос удельный вес активной части фондов от 52,75 до 57,9%, что следуетоценить положительно.
Важноезначение имеет анализ изучения движения и техни­ческого состояния ОПФ,для этого рассчитываются следующие показатели:
·       коэффициент обновления (Кобн):
Кобн =
Стоимость поступивших ОПФ
=
2500
=
0,169
Стоимость ОПФ на конец периода
14800
·       коэффициент выбытия (Кв):
Кв =
Стоимость выбывших ОПФ
=
900
=
0,068
Стоимость ОПФ на начало периода
13200
·       коэффициент прироста (Кпр):
Кпр =
Сумма прироста ОПФ
=
2500-900
=
0,121
Стоимость ОПФ на начало периода
13200
·       коэффициент износа (Кизн):
Кизн =
Сумма износа основных фондов
=
4740
=
0,32
Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату
14800
·       коэффициент годности (Кг):
Кг =
Остаточная стоимость основных фондов
=
14800-4740
=
0,68
Первоначальная стоимость основных фондов
14800
Таблица 1.Наличие, движение и структура основных фондов
Группа основных средств
Наличие на начало года
Поступило за год
Выбыло за год
Наличие на конец года
млн руб.
удель­ный вес,
%
млн руб.
удель­ный
вес,
%
млн руб.
удель­ный
вес,
%
млн руб.
удель­ный вес,
%
Промышленно-производственные основные фонды
13200
91,0
2500
92,6
900
64,3
14800
93,7
Производствен­ные основные фонды других отраслей
—
—
—
—
—
—
—
—
Непроизводст­венные основ­ные фонды
1300
9,0
200
7,4
500
35,7
1000
6,3
Всего основных фондов
В том числе: активная часть
14500
7650
100,0
52,75
2700
2250
100,0
83,3
1400
750
100,0
53,6
15800
9150
100,0
57.9
Проверяетсявыполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов,ремонту основных средств. Опре­деляется доля прогрессивного оборудования вобщем его коли­честве и по каждой группе машин и оборудования, а также доляавтоматизированного оборудования. Для характеристики возраст­ного состава иморального износа фонды группируются по продол­жительности эксплуатации (до 5,5-10, 10-20 и более 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается поформуле:
X = SXc * a
гдеХ- средний возраст оборудования;
Хс -серединаинтервала (i-й группыоборудования [Хс = (Хв + Хн)/2];
Хв, Хн -соответ­ственноверхнее и нижнее значение интервала группы;
а — удель­ный весоборудования каждой интервальной группы в общем ко­личестве.
Дляхарактеристики состояния рабочих машин, оборудования, ин­струментов,приспособлений применяют группировку по техничес­кой пригодности; пригодноеоборудование; оборудование, требующее капитального ремонта; непригодноеоборудование, которое нужно списать.
Изучениеобеспеченности пред­приятия основными производственными фондами.
Обеспе­ченностьотдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливаетсясравнением фактического их нали­чия с плановой потребностью, необходимой длявыполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характери­зующимиуровень обеспеченности предприятия основными произ­водственными фондами,являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показательобщей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стои­мостипромышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих внаибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах,используют те же средства тру­да). Уровень технической вооруженности трудаопределяется от­ношением стоимости производственного оборудования ксреднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его ростасопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобытемпы роста производительности труда опе­режали темпы роста техническойвооруженности труда.Анализ эффективности использования основных фондов.
Показателиэффективности использования ОПФ. Порядок. их расчета, факторы измененияфондоотдачи ОПФ, в т.ч. машин и оборудования. Методика определения их влиянияна уровень фондоотдачи и выпуск товарной продукции.
Дляобобщающей характеристики эффективности использования основных средств служатпоказатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовойстоимости основных производственных фондов), фондоёмкости (обратный показательфондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодо­вой стоимостиосновных средств), удельных капитальных вложе­ний на один рубль приростапродукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов:
±Эопф = ОПФ1– ОПФ0* IВП
гдеОПФ0, ОПФ1 — соответственно среднегодовая стоимость основ­ныхпроизводственных фондов в базисном и отчетном годах;IВП-индекс объема производства продукции.
Впроцессе анализа изучаются динамика перечисленных пока­зателей, выполнениеплана по их уровню, проводятся межхозяй­ственные сравнения. С целью болееглубокого анализа эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачиопределяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения,активной их части (машинам и оборудованию).
Прирасчете показателей фондоотдачи исходные данные приво­дят в сопоставимый вид.Объем продукции надо скорректировать на изменение оптовых цен и структурныхсдвигов, а стоимость ос­новных средств — на их переоценку.
Наизменение уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд фак­торов. Факторами первогоуровня, влияющими на фондоотдачу основ­ных производственных фондов, являются:изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачиактивной части фондов.
Расчетвлияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц.Анализ использования оборудования и производ­ственной мощностипредприятия.
Послеанализа обобщающих показателей более подробно изучается степень исполь­зованияпроизводственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной мощностью предприятияподра­зумеваетсямаксимально возможный выпуск продукции при дос­тигнутом или намеченном уровнетехники, технологии и организации производства. Степень использованияпроизводственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
Общий коэффициент =
Фактический или плановый объем производства продукции
Среднегодовая производственная мощность предприятия
Интенсивный коэффициент =
Среднесуточный выпуск продукции
Среднесуточная производственная мощность
Экстенсивный коэффициент =
Фактический или плановый фонд рабочего времени
Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности
Изучаютсядинамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины ихизменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий,техническое переоснащение производ­ства, сокращение производственных мощностей.
Анализработы оборудования длительного пользования базируется на системе показателей,характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.
Различаютоборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование,которое фактически используется в производстве, и которое находится в ремонте ина модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величинепер­вые три группы оборудования приблизительно одинаковы.
Для характеристики степени привлечения оборудова­ния в производстворассчитывают следующие показатели:
·       коэффициент использования парка наличногооборудования:
Кн =
Количество используемого оборудования
Количество наличного оборудования
·       коэффициент использования парка установленногооборудования:
Ку =
Количество используемого оборудования
Количество установленного оборудования
Разностьмежду количеством наличного и установленного обо­рудования, умноженная наплановую среднегодовую выработку про­дукции на единицу оборудования, — этопотенциальный резерв уве­личения производства продукции за счет увеличенияколичества действующего оборудования.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудованияизучаетсябаланс времени его работы. Он включает:
·       календарный фонд времени-максимально возможное время работы оборудования(количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и наколичество единиц установленного оборудования);
·       режимный фонд времени(умножается количество единиц ус­тановленного оборудования на количестворабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетомкоэффициента сменности);
·       плановый фонд-время работы оборудования по плану; отли­чается от режимноговременем нахождения оборудования в плано­вом ремонте и на модернизации;
·       фактический фондотработанного времени.
Сравнениефактического и планового календарных фондов вре­мени позволяет установитьстепень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству исрокам; календар­ного и режимного — возможности лучшего использования оборудо­ванияза счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового — резервывремени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Дляхарактеристики использования времени работы оборудова­ния применяются следующиекоэффициенты:
·       календарного фонда времени: Кк.ф = Тф / Тк;
·       режимного фонда времени: Кр.ф = Тф / Тр;
·       планового фонда времени: Кп.ф = Тф / Тп;
·       удельный вес простоев в календарном фонде: УДпр = ПР /Тк,
где Тф, Тп,Тр, Тк — соответственно фактический, плановый, ре­жимный и календарный фондырабочего времени оборудования; ПР — простои оборудования...
Под интенсивнойзагрузкой оборудования подразумевает­ся выпуск продукции за единицувремени в среднем на одну машину (машинно-ч). Показателем интенсивности работыоборудования является коэффициент интенсивной его загрузки: Кинт = СВф / СВпл,где СВф, СВпл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.
Обобщающийпоказатель, комплексно характеризующий исполь­зование оборудования, — этокоэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведениекоэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:
JK= Кп.ф * Кинт.
Впроцессе анализа изучаются динамика этих показателей, вы­полнение плана ипричины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объемапроизводства продукцииза счет его коли­чества, экстенсивности иинтенсивности использования по следую­щей модели:
Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * СВi
гдеКi — количество i-го оборудования; Дi — количество отрабо­танных дней единицей оборудования; Ксмi — коэффициент смен­ности работы оборудования; Пi — средняя продолжительность сме­ны; СВi-выработка продукции за 1 машинно-ч на i-м оборудовании.
Расчетвлияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных иотносительных разниц.
Методсравнения. Выбор базового варианта.
Сравнение- один из способов, с помощью которых человек начал распознавать окру­жающуюсреду. В современной действи­тельности этот способ используется нами на каждомшагу, временами автоматически, неосознанно. Широкое распространение он получили в исследовании экономических явлений. Каждый показатель, каждая цифра,используемая для оценки, контроля и прог­ноза, имеет значение только в сопостав­лениис другой.
Сущностьэтого способа может быть раскрыта следующим образом. Сравнение — это научный метод по­знания, в процессе его неизвестное(изучаемое) явление, предметы сопос­тавляются с уже известными, изучае­мымиранее, с целью определения об­щих черт либо различий между ними. С помощьюсравнения определяется общее и специфическое в экономичес­ких явлениях,изучаются изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности ихразвития.
Вэкономическом анализе сравнения используют для решения всех его задач какосновной или вспомогательный способ. Пе­речислим наиболее типичные ситуации,когда используется срав­нение, и цели, которые при этом достигаются.
1.     Сопоставление плановых и фактических показателей дляоценки степени выполнения плана.
2.     Сопоставление фактических показателей с нормативнымипозволяет провести контроль за затратами и способствует внедре­ниюресурсосберегающих технологий.
3.     Сравнение фактических показателей с показателями про­шлыхлет для определения тенденций развития экономических процессов.
4.     Сопоставление показателей анализируемого предприятия сдостижениями науки и передового опыта работы других пред­приятий илиподразделений необходимо для поиска резервов.
5.     Сравнение показателей анализируемого хозяйства сосредними показателями по району, зоне, области для оценки достигнутыхрезультатов и определения неиспользованных резервов.
6.     Сопоставление параллельных и динамических рядов дляизу­чения взаимосвязей исследуемых показателей. Например, анали­зируяодновременно динамику изменения объема производства валовой продукции, основныхпроизводственных фондов и фондоотдачи, можно обосновать взаимосвязь между этимипоказателями.
7.     Сопоставление различных вариантов управленческих решенийс целью выбора наиболее оптимального из них.
8.     Сопоставление результатов деятельности до и после изме­нениякакого-либо фактора применяется при расчете влияния фак­торов и подсчетерезервов.
Рассмотримболее подробно каждый тип сравнения.
Сравнениефактических данных с плановыми может быть ис­пользовано и для проверкиобоснованности плановых пока­зателей. Для этого фактические данные в среднем затри-пять прошлых лет сравнивают с данными плана текущего года.
Сравнениефактического уровня показателей с плановым необ­ходимо также для выявлениярезервов производства. С этой целью фактические данные об объеме проведенныхмероприятий сравнивают с плановыми. Если план по какому-либо мероприятию не былвыполнен, то это можно рассматривать как неиспользованный резерв увеличения производствапродукции.
Немаловажноезначение в АХД имеет сравнение достигнутого уровня по тем или иным. показателямс данными пер­спективного плана. Такое сравнение дает возможность видеть ходвыполнения перспективного плана и задачи на будущий пе­риод.
Впрактике аналитической работы используется также сравне­ние с утвержденныминормами (например, расход материалов, сырья, энергии, воды и т.д.).
Ванализе хозяйствования очень часто применяется сравнение фактически достигнутыхрезультатов с данными прош­лых лет. Сравнивают результаты сегодняшнего дня совчерашним, текущего месяца, квартала, года с прошедшими. Это дает возмож­ностьоценить темпы изменения изучаемых показателей и опреде­лить тенденции изакономерности развития экономических про­цессов.
Следующийвид — сравнение с лучшими результатами, т.е. с лучшими образцами труда, передовымопытом, новыми достиже­ниями науки и техники. Такие сравнения могут проводитьсякак в рамках исследуемого предприятия, так и за его пределами. Вну­трипредприятия проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутыхколлективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Этопозволяет выявить передовой опыт и новые возможности производства.
Большоезначение имеет межхозяйственный сравнитель­ный анализ, в процессе которогопоказатели анализируемого пред­приятия сопоставляются с показателями другихпредприятий, имею­щих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования.Такой анализ направлен на поиск новых возмож­ностей производства, изучениепередового опыта и является важ­ным средством определения резервов повышенияэффективности работы предприятия.
Оченьчасто в анализе показатели исследуемого предприятия сравниваются сосреднеотраслевыми данными или средними по министерству, объединению, концерну идр. Такое срав­нение необходимо для более полной и объективной оценки дея­тельностианализируемого предприятия, для изучения общих и спе­цифических факторов,определяющих результаты его хозяйственной деятельности.
ВАХД применяется также сравнение разных вариантов ре­шения экономических задач,что позволяет выбрать наиболее оптимальный и тем самым более полно использоватьвозможности производства. Особенно широко оно используется в предваритель­номанализе при обосновании планов и управленческих решений.
Сравнениепараллельных и динамических рядов исполь­зуется для определения и обоснованияформы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа,которые характе­ризуют один из показателей, необходимо расположить в возрас­тающемили убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемыепоказатели: возрастают или убыва­ют, и в какой степени.
Вэкономическом анализе различают следующие виды сравни­тельного анализа;горизонтальный, вертикальный, трендовый, а также одномерный и многомерный.
Горизонтальныйсравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительныхотклонений фактичес­кого уровня исследуемых показателей от базового (планового,прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).
Спомощью вертикального сравнительного анализа изу­чается структура экономическихявлений и процессов путем расче­та удельного веса частей в общем целом(удельный вес собствен­ного капитала в общей его сумме), соотношения частейцелого между собой (например, собственного и заемного капитала, основ­ного и оборотногокапитала), а также влияние факторов на уровень результативных показателей путемсравнения их величины до и после изменения соответствующего фактора.
Трендовыйанализ применяется при изучении относительных темпов роста и приростапоказателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядовдинамики.
Приодномерном, сравнительном анализе сопоставления де­лаются по одному илинескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одномупоказателю.
Спомощью многомерного сравнительного анализа про­водится сопоставлениерезультатов деятельности нескольких пре­дприятий (подразделений) по широкомуспектру показателей.
Экономическиеявления, которые изучаются в АХД, имеют, как правило, количественнуюопределенность, которая выражается в аб­солютных и относительных величинах.
Абсолютныевеличины показывают количественные размеры явления в единицах меры, веса,объема, протяженности, площади, стоимости и т.д. безотносительно к размерудругих явлений.
Относительныепоказатели отражают соотношение ве­личины изучаемого явления с величинойкакого-либо другого явления или с величиной этого явления, но взятой за другоевремя или по другому объекту. Относительные показатели получают в результатеделения одной величины на другую, которая принима­ется за базу сравнения. Этомогут быть данные плана, базисного года, другого предприятия, среднеотраслевыеи т.д. Относительные величины выражаются в форме коэффициентов (при базе 1) илипроцентов (при базе 100).
Ванализе хозяйственной деятельности используются разные виды относительныхвеличин: планового задания, выполнения плана, динамики, структуры, координации,интенсивности, эффективности.
Относительнаявеличина планового задания представляет собой отношение планового уровняпоказателя текущего года к его уровню в прошлом году или к среднему за три-пятьпредыдущих лет.
Относительнаявеличина выполнения плана — это от­ношение между фактическим и плановым уровнемпоказателя, выраженное обычно в процентах.
Дляхарактеристики изменения показателей за какой-либо про­межуток временииспользуют относительные величины дина­мики. Их определяют путем делениявеличины показателя теку­щего периода на его уровень в предыдущем периоде(месяце, квартале, году). Называются они темпами роста (прироста) и выражаютсяобычно в процентах или коэффициентах. Относительные величины динамики могутбыть базисными и цепными. В пер­вом случае каждый следующий уровеньдинамического ряда срав­нивается с базисным годом, а в другом — каждыйследующий год относится к предыдущему.
Показательструктуры — это относительная доля (удельный вес) части в общем, выраженная впроцентах или коэффициентах. Например, удельный вес посевов зерновых культур вобщей посе­вной площади, удельный вес рабочих в общем количестве работ­никовпредприятия.
Относительныевеличины координации представляют со­бой соотношение частей целого между собой,например, активной и пассивной части основных производственных фондов, силовыхи рабочих машин и т.д.
Относительнымивеличинами интенсивности называются те, которые характеризуют степеньраспространенности, развития какого-либо явления в соответствующей среде,например, степень заболеваемости населения, процент рабочих высшей квалификациии т.д.
Относительныевеличины эффективности — это соотно­шение эффекта с ресурсами или затратами,например, производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, наодин рубль затрат, на одного рабочего и т.д.
Впрактике экономической работы наряду с абсолютными и от­носительнымипоказателями очень часто применяются средние величины. Они используются в АХДдля обобщенной количес­твенной характеристики совокупности однородных явленийпо ка­кому-либо признаку. Например, средняя зарплата рабочих исполь­зуется дляобобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих Всредней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемыхявлений по соот­ветствующему признаку. Она показывает общую меру этого призна­кав изучаемой совокупности, т.е. одним числом характеризует всю совокупностьобъектов. С помощью средних величии можно сравни­вать разные совокупностиобъектов, например, районы по уровню урожайности культур, предприятия по уровнюоплаты труда и т.д.
Ванализе хозяйственной деятель нести используются разные типы средних величин:среднеарифметические (простые и взвешенные), среднегармоничесние,среднегеометрические, среднехронологические, среднеквадратические и др.
Прииспользовании средних величин в АХД следует учитывать, что они дают обобщеннуюхарактеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила инедостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которыевыглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехови других хозяйственных подразделений. За средними данными не видны и достиженияпередовиков производства. Поэтому при ана­лизе необходимо раскрывать содержаниесредних величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях ииндивидуальными показателями.
ЛИТЕРАТУРА
1.     Баканов,  Михаил Иванович, Шеремет, Анатолий Данилович.Теория  экономического  анализа: Учеб. для  студентов экон.спец.-4-е изд., доп  и перераб.-М.: Финансы и статистика,1997.-416с.: ил.
2.     Зудилин, Александр Петрович.Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран.- 2- е  изд., перераб. —Екатеринбург: Камен.пояс, 1992.-224 с.
3.