Обращения В.Г.Короленко и А.П.Чехова в Императорскую Академию Наук

Обращения В. Г.Короленко и А.П. Чехова в Императорскую Академию Наук В апреле 1899 года В.Г. Короленко и А.П. Чехов вместеЛ.Н. Толстым и А.М. Жемчужниковым были избраны почетными членами РоссийскойАкадемии Наук по Разряду изящной словесности Отделению русского языка исловесности . А в феврале 1902 года в почетные академики были выбраны

А.М.Горький и А.В. Сухово-Кобылин. На сообщении о выборах Горького Николай IIначертал Более чем оригинально! Вскоре Великий князьКонстантин от лица Академии признал выборы Горького недействительными,поскольку тот находился под следствием по политическому обвинению. А.Н. Веселовский 1838-1906 - председатель Разрядаизящной словесности

Академии Наук. А.Н. ВЕСЕЛОВСКОМУ Глубокоуважаемый Александр Николаевич! В конце прошлого года я получил приглашениеучаствовать в выборах по Отделению русского языка и словесности, и, следуяэтому приглашению, подал свой голос, между другими, и за А.М. Пешкова Горького , который был избран и, как мне известно, получил обычное в такихслучаях извещение о выборе. Затем в Правительственном вестнике и всехрусских газетах напечатано объявление от

Академии наук , в которомсообщалось, что выбирая А.М. Пешкова-Горького, мы не знали о факте егопривлечения к дознанию по 1035 статье и, узнав об этом, как бы признаем сами выборы недействительными. Мне кажется, что, участвуя в выборах, я имел правобыть приглашенным также к обсуждению вопроса об их отмене, если эта отменадолжна быть произведена от имени Академии. Тогда я имел бы возможностьосуществить свое неотъемлемое право на заявление особого по этому

предметумнения, так как, подавая голос свой, знал о привлечении А.М. Пешкова к дознаниюпо политическому делу это известно очень хорошо и не считал это препятствиемдля его выбора. Мое мнение может быть ошибочно, но и до сих пор оно состоит втом, что Академия должна сообразовываться лишь с литературной деятельностьюизбираемого, не справляясь с негласным производством другого ведомства. Иначесамый характер академических выборов существенно искажается и

теряет всякоезначение. Выборы почетных академиков по существу своемупредставляют гласное выражение мнения Академии о выдающихся явлениях роднойлитературы. Всякое мнение по своей природе имеет цену лишь тогда, когда ононезависимо и свободно. Отмене или ограничению могут подлежать лишь формы егообнаружения и его последствия, но не самое мнение, которое по природе своейчуждо всякому внешнему воздействию. Только я сам могу правильно изложить мотивымоего мнения и изменить его, а тем более объявить об этом

изменении. Всякаячеловеческая власть кончается у порога человеческой совести и личногоубеждения. Даже существующие у нас законы о печати признают это непререкаемоеначало. Цензуре предоставлено право остановить оглашение того или другоговзгляда, но закон воспрещает цензору всякие посторонние вставки и заявления отимени автора. Мие горько думать, что о6ъявлению, сделанному от имени

Академии,суждено, впервые кажется, ввести прецедент другого рода, перед сущностьюкоторого совершенно бледнеет самый вопрос о присутствии того или иного лица всоставе почетных академиков. Если бы этот обычай установился, то мы рискуем,что нам могут быть диктуемы те или другие обязательные взгляды и что о перемененаших взглядов на те или другие вопросы жизни и литературы может бытьобъявляемо от нашего имени совершенно независимо от наших действительныхубеждений.

А это величайшая опасность в глазах всякого, кто дорожитнезависимостью и значит искренностью и достоинством своего убеждения. Смеюдумать, что это величайшая опасность также для русской науки, литературы иискусства. Ввиду изложенных, по моему мнению в высшей степениважных, принципиальных соображений, я считал необходимым обратиться к Вам спросьбой известить меня о времени заседания Отдела и Разряда по этому поводу. Ксожалению, моя просьба запоздала, и уже тогда, к крайнему моему прискорбию,

япредвидел, что мне останется только сложить с себя звание почетного академика,так как по совести я не могу разделить ответственности за содержание сделанногоот имени Академии объявления. Но я считаю своей нравственной обязанностыо передуважаемым учреждением прежде изложить свои соображения в собрании Отдела иРазряда, которое, быть может, указало бы мне другой выход, согласный с моейсовестью и достойный высшего в нашем отечестве научного учреждения.

Оставаясьпри этом мнении, я прошу Вас, глубокоуважаемый Александр Николаевич, сообщитьмне, находите ли Вы возможным созвать в ближайшем времени собрание Отделарусского языка и Разряда изящной словесности для выслушания моего заявления,которое я в таком случае буду иметь честь представить. Примите и пр. Вл. Короленко. 6 апреля 1902 г.Петербург Впервые опубликовано в газете

Искра 1 июня 1902 года. Воспроизведено по Собранию сочинений В.Г. Короленко том 10, стр. 337 А.Н. ВЕСЕЛОВСКОМУ Милостивый государь Александр Николаевич! В декабре прошлого года я получил извещение обизбрании А. М. Пешкова в почетные академики. А. М. Пешков тогда находился вКрыму, я не замедлил повидаться с ним, первый принес ему известие об избрании ипервый поздравил его, затем, немного погодя, в газетах

было напечатано, чтоввиду привлечения Пешкова к дознанию по 1035 ст. выборы признаютсянедействительными. При этом было точно указано, что извещение исходит отАкадемии наук, а так как я состою почетным академиком, то это извещениеисходило и от меня. Я поздравлял сердечно, и я же признал выборынедействительными - такое противоречие не укладывается в моем сознании,примирить с ним свою совесть я не мог. Знакомство же с 1035 ст. ничего необъяснило мне. И после долгого размышления я мог прийти только к

одномурешению, крайне для меня тяжелому и прискорбному, а именно, почтительнейшепросить Вас ходатайствовать о сложении с меня звания почетного академика. С чувством глубокого уважения имею честь пребыть Вашимпокорнейшим слугою. Антон Чехов. 25 апреля 1902 г. Ялта. Воспроизведено по собранию сочинений А.П.Чехова М ГИХЛ, 1957, том 12, стр. 498