Анализ финансовых показателей деятельности предприятия

1.1Рассчитать величину влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции и определить влияние: а) фактического объема выпуска; б) структурных сдвигов на объем товарной продукции. Данные в табл. 1. Таблица 1
Наименование изделия Плановая цена р0, руб. Выпуск продукции, шт. Уд. вес, % Товарная продукция, тыс. руб. План Q0 Факт Q1 План D0 Факт D1 План Q0p0 Факт при план. стр-ре При план. ценах Q1p0 А 32,0 4200 4210 62.6 63.1 134400 84335 134720 Б 15,4 2180 2100 32.5 31.5 33572 10510 32340 В 85,9 330 360 4.9 5.4 28347 15153 30924 Итого: 6710 6670 100 100 196319 109998 197984 Расчет влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции методом прямого счета ∆ВП =∑Q1*Удi(1)*Цi0-∑Q1*Удi0*Цi0 Вывод: Наибольшее влияние на рост товарной продукции оказало изменение в структуре выпускаемой продукции. Это говорит о том, в выпуске продукции увеличилась доля более дорогостоящей продукции. 1.2 Методом цепной подстановки сделать анализ обеспеченности объема реализации товарными ресурсами. На основании товарного баланса выполнить расчеты в двух оценках: по себестоимости; по отпускным ценам. Исходная информация в табл. 2. Таблица 2 Показатели В действующих ценах, По себестоимости, План Факт План Факт Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на начало года 620 630 435 440 Выпуск товарной продукции 42500 42665 37218 37230 Прочие поступления +8,0 +5,0 7,5 3,6 Продажа 25028 26270 21505,7 21940 Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на конец года 18100 17030 16154,8 15733,6 Исходная факторная модель Np0(1)=Nз¹0(1)+Nв0(1)±Nnp0(1)-Nз²0(1) Цепные подстановки ∆Np(1усл)=Nз1¹+Nво+Nnpo-Nзо²=630+42500+8-1800=25038 ∆Np(2усл)=Nз1¹+Nв1+ Nnpo-Nзо²=630+42665+8-1800=25023 ∆Np(3 усл)=Nз1¹+Nв1+ Nnp1 -Nзо²=630+42665+5-18100=25200 Расчет факторов ∆Np(Nз¹)=∆Np(усл1)-Npo=25038-25028=10 ∆Np(Nв)= ∆Np(усл2)- ∆Np(усл1)=25203-25038=165 ∆Np(Nnp)= ∆Np(усл3)- ∆Np(усл2)=25200-25203=-3 ∆Np(Nз²)=Np1-∆Np(усл3)=26270-25200=1070 Проверка ∆Np=Np1-Npo=26270-25028=1242 ∆Np(Nз¹)±∆Np(Nв)± ∆Np(Nnp)± ∆Np(Nз²)=10+165-3+1070=1242 Задания по теме 2 «Анализ использования основных производственных фондов» 2.1. На основании данных табл. 2.1 рассчитать влияние на фондоотдачу изменения удельного веса действующего оборудования. Сформулировать выводы. Таблица 2.1 Показатели Базисный год Отчетный год Отклонение Темп изменения Уд. вес действующего оборудования в активной части основных фондов, % 32,3 35,7 3.4 110.5 Уд. вес активной части основных фондов, % 35,6 37,4 1.8 105.0 Фондоотдача действующего оборудования, руб. 2,85 2,72 -0.13 95.4 ФО=Уда*УДд*ФОд ∆ФО(Уда)=Уда1*∆УДд*ФОд0→ ∆УДд=3.4% →=0.374*0.034*2.85=0.036 Вывод: Изменение удельного веса действующего оборудования приведет к увеличению фондоотдачи оборудования на 0.036
2.2. На основании данных табл. 2.2 рассчитать изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием изменения фондоотдачи действующего оборудования. Сформулировать выводы. Таблица 2.2 Показатели Базисный год Отчетный год Отклонение Темп изменения Уд. вес активной части основных фондов, % 44,2 43,4 -0.8 98.0 Уд. вес действующего оборудования в активной части производственных фондов, % 52,4 55,7 3.3 106.3 Фондоотдача действующего оборудования, руб. 2,78 2,62 -0.16 94.2 Фондоотдача основных фондов, руб. 1,148 1,218 0.17 106.1 Вывод: при изменении фондоотдачи действующего оборудования на 5.8%, фондоотдача основных фондов увеличиться на 6.1%, при этом удельный вес активной части основных фондов уменьшиться на 2%, а удельный вес действующего оборудования в активной части производственных фондов увеличиться на 6.3%. 2.3.Сделать анализ основных фондов, рассчитав при этом: коэффициент поступления Квв; коэффициент обновления Коб; коэффициент выбытия Квыб; коэффициент ликвидации Кл; коэффициент замены Кзам; коэффициент расширения парка машин и оборудования Красш; коэффициент износа Кизн. Сформулировать выводы. Данные в табл. 2.3. Таблица 2.3 Показатели Наличие на начало года Поступление Выбытие Наличие на конец года Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. 2966,0 1670,2 9,2 4627,0 в том числе новых, тыс. руб. 1231,6 1231,6 Износ основных средств, тыс. руб. 889,8 956,8 Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. 2076,2 3670,2 Квв=Фвв/Фк.г*100=36.1 Коб=Фоб/Фк.г*100=26.62 Квыб=Фвыб/Фн.г*100=0.31 Клик=Флик/Фк.г*100=0.2 Кзам=Фвыб/Фпос*100=0.6 Красш=1-Кзам=0.4 Кизн=износ/Фперв*100=32.3 Вывод: Рассчитанные показатели свидетельствуют о том, что степень изношенности основных фондов в отчетном периоде высокая -32.3% по сравнению со степенью обновления 26.6%. Но степень обновления опережает степень выбытия, что свидетельствует о том, что обновление осуществляется за счет нового строительства, приобретение новых основных фондов, а не за счет замены старых изношенных фондов. Задания по теме 3 «Анализ оборотных средств» 3.1.Сделать анализ состава структуры оборотных средств по степени ликвидности. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.1. Таблица 3.1 Группы оборотных средств На начало года На конец года Отклонение Темп изменения Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Наиболее ликвидные 19881 50.3 18859 47.7 -1022 -2.6 94.9 а) денежные средства 17365 43.9 17525 44.3 160 0.4 100.9 б) краткосрочные финансовые вложения 2516 6.4 1334 3.4 -1182 -3.0 53.0 Быстрореализуемые 19484 49.3 20405 51.6 921 2.3 104.7 а) товары отгруженные 19283 48.8 19962 50.5 699 1.7 103.6 б) краткосрочная дебиторская задолженность 201 0.5 443 1.1 242 0.6 220.4 Медленно реализуемые активы 136 0.4 299 0.7 163 0.3 219.9 Итого: 39501 100 39563 100 100.16 Вывод: Анализ структуры оборотных средств показывает, что за прошедший период произошел сдвиг в сторону увеличения объема менее ликвидных активов. Основная причина – это рост краткосрочной дебиторской задолженности (на 120,4%, уменьшение объема наиболее ликвидных оборотных средств(-5.1%), что связано с уменьшением доли финансовых вложений. Эти изменения свидетельствуют о недостаточности работы по обеспечению предприятия оборотными средствами, а также их структурной несбалансированности. На предприятии необходимо проводить анализ финансового состояния ежеквартально, улучшить работу с дебиторской задолженностью, для этого неоходимо привлекать надежных плательщиков.
3.2. Провести анализ источников формирования оборотных средств. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.2. Таблица 3.2 Источники оборотных средств На начало года На конец года Отклонение Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Собственные средства 19916 65.7 20207 63.1 291 -2.6 Заемные средства 7822 28.8 7075 22.1 -747 -6.7 Привлеченные средства 2566 8.5 4721 14.8 2155 6.3 Итого: 30304 100 32003 100 1699 Вывод: За отчетный период наблюдается рост источников оборотных средств предприятия (1699 т.р). это произошло в основном из-за роста привлеченных средств. Собственный капитал увеличился на 219 т.р., заемный капитал уменьшился на 747 т.р., это может привести к ухудшению финансовой устойчивости предприятия. 3.3.Провести анализ оборачиваемости оборотных средств. Рассчитать продолжительность одного оборота в днях, коэффициент оборачиваемости средств (обороты), коэффициент загрузки средств. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.3. Таблица 3.3 Показатели Базисный год Отчетный год Отклонение Выручка от продажи, тыс. руб. 48600 53250 4650 Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. 5200 5207 7 Продолжительность одного оборота, дней 39.1 35.7 -3.4 Коэффициент оборачиваемости средств 9.4 10.3 0.9 Коэффициент загрузки средств, руб. 0.11 0.10 -0.01 Коб=Np/Соб Коб0=48600/5200=9.4 Коб1=53250/5207=10.3 Кз=Cоб/Np Кз0=5200/48600=0.11 Кз1=5207/53250=0.10 Тоб=Соб*Т/Np, Т=365 дней Тоб0=5200*365/48600=39.1 Тоб1=5207*365/53250=35.7 Вывод: Эффективность использования оборотных средств определяется их оборачиваемостью. Оборачиваемость в днях увеличилась на 3.4 дня, что привело к увеличению коэффициента оборачиваемости (на 0.9) и уменьшению коэффициента загрузки средств (-0.01). 3.4. Сделать анализ состава структуры оборотных средств по степени риска вложений капитала. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.4. Таблица 3.4 Группы оборотных средств На начало года На конец года Отклонение Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Оборотные средства с минимальным риском вложения 17970 40.7 17930 39.3 -40 -1.4 а) денежные средства 15620 35.4 15940 34.9 320 -0.5 б) краткосрочные финансовые вложения 2350 5.3 1990 4.4 -360 -0.9 Оборотные средства с малым риском вложения 21323 48.3 22850 50.1 1527 1.8 а) дебиторская задолженность (за исключением сомнительной) 530 1.2 520 1.1 -10 -0.1 б) производственные запасы (за исключением залежалых) 11513 26.1 12200 26.7 687 0.6 в) остатки готовой продукции (за исключением не пользующихся спросом) 9280 21 10130 22.2 850 1.2 Оборотные средства со средним риском вложения 4755 10.8 4700 10.3 -55 -0.5 а) МБП (по остаточной стоимости) 3144 7.1 3200 7.0 56 -0.1 б) незавершенное производство (за исключением сверхнормативного) 1366 10.8 1290 2.8 -76 -8 в) расходы будущих периодов 245 0.6 210 0.5 -35 -0.1 Оборотные средства с высоким риском вложения 142 0.32 149 0.33 -7 0.1 Итого: 44190 100 45629 100 1439 - Вывод: Активы с малой степенью риска вложения представлены наибольшей долей (48.3% и 50.1) в структуре оборотных средств. Это быстрореализуемые активы, увеличение которых является положительной тенденцией. Оборотные средства со средним риском вложения представлены небольшим показателем, в частности 10.8 и 10.3%. падение в данном случае можно назвать положительным, т.к это свидельствует о том, что умньшилились затраты в незавершенном производстве(-8%) и расходы будущих периодов(-0.1%). Доля оборотных средств с высоким риском вложения небольшая(0.32%) и рост к концу года незначителен(0.1%).
Задания по теме 4 «Анализ труда и заработной платы» 4.1. Рассчитать недостающие в табл. 4.1 показатели, сформулировать выводы об изменении производительности труда за счет изменения численности и удельного веса рабочих в общей численности. Таблица 4.1 Показатели Базисный год Отчетный год Отклонение Выпуск продукции, тыс. руб. 38350 38230 -120 Численность работников, чел. 430 440 10 Численность рабочих, чел. 320 345 25 Удельный вес рабочих в обшей численности, % 74.4 78.4 4 Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. 89.2 86.9 -2.3 Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. 66.4 68.1 1.7 Вывод: по данным таблицы наблюдается уменьшение выпуска продукции на 120 т.р., это произошло вследствие увеличения удельного веса рабочих в общей численности на 4 %, уменьшения среднегодовой выработки одного работника на 2.3 т.р. для повышения производительности труда необходимо улучшить структуру кадров, привлечь более квалифицированный персонал, сократить потери рабочего времени. 4.2. Сделать анализ фонда оплаты труда в составе себестоимости продукции. Рассчитать размер влияния факторов, определяющих фонд оплаты труда. Данные в табл. 4.2. Таблица 4.2 Вид оплат План Факт Отклонение Переменная часть оплаты труда рабочих, без оплаты отпускных 3270 3880 610 Постоянная часть оплаты труда 1590 1747,5 157.5 Заработная плата рабочих без отпускных 4860 5627.5 767.5 Удельный вес переменной части, % 67.3 68.9 1.6 Оплата отпусков 340,0 405,0 65 Итого заработная плата рабочих с отпускными 5200 6032.5 832.5 Оплата труда служащих 1144 1448 304 Оплата труда работников не основной деятельности 49,2 48,0 -1.2 Всего расходов на оплату труда по предприятию 6393.2 7528.5 Вывод: на данном предприятии имеется перерасход фонда оплаты труда на 1135.3 т.р., в основном большую долю имеет переменной части оплаты труда рабочих (68.9%)зарплата рабочих без отпускных (767.5 т.р), оплата служащих (304 т.р)следовательно на предприятии в отчетном периоде была увеличена среднесписочная численность рабочих и служащих и увеличен средний заработок. Задания по теме 5 «Анализ себестоимости продукции» 5.1. Сделать анализ влияния цен и ресурсоемкости на себестоимость продукции. Сделать выводы. Данные в табл. 5.1. Таблица 5.1 Наиме- нование изделия Факт. выпуск продукции Индекс цен на ресурсы Себестоимость единицы изделия, pуб. Себестоимость всей продукции, на фактический выпуск, руб. план. факт. факт., в сопоставимых ценах (гр.5: гр. 3) при план. себестоимости (гр.2 х гр. 4) при факт. себестоимости (гр. 2 х гр. 5) при факт. ресурсоемкости и план. ценах (гр. 2 х гр. 6) А 236 1,28 218 239 186.7 51448 56404 44061 Б 340 1,26 236 245 194.4 80240 8330 66096 В 430 1,23 188 190 154.5 80840 81700 66435 Итого: 212528 221404 176592 Вывод: по данным таблицы видно, что себестоимость единицы изделия по факту выше, чем запланировано, но но факту в сопоставимых ценах она намного ниже плана. Себестоимость всей продукции на фактический выпуск при фактической ресурсоемкости ниже на 44812 руб. 5.2.Сделать анализ структуры себестоимости, рассчитать влияние изменения удельного веса затрат в общей сумме, экономию (перерасход) в целом по предприятию. Сформулировать выводы. Данные в табл. 5.2.
Таблица 5.2 Статьи затрат По план. себестоимости на факт. объем По факт. себестоимости Отклонение от план. себестоимости Расчет затрат на снижение себестоимости, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Материалы 5579,9 65.4 5584,7 65.97 4.8 0.55 - Оплата труда основных рабочих 1275,2 15 1252,8 14.8 -22.4 0.25 34.8 Расходы на эксплуатацию машин 415,2 4.9 398,6 4.71 -16.6 -0.26 25.8 Итого: прямые затраты 7270,3 85.3 7236,1 85.58 -34.2 0.24 53.1 Накладные расходы 1259,6 14.7 1229,15 14.52 -30.45 -0.25 47.3 Всего: 8529,6 100 8465,25 100 -64.45 - Вывод: по данному предприятию видно, что как по плановой себестоимости так и при фактической большую долю занимают прямые затраты (материалы – 65.4% и 65.97%, оплата труда – 15 и 14.8%) в целом по предприятию наблюдается экономия. Задания по теме 6 «Анализ финансовых результатов» 6.1.Сделать анализ валовой прибыли в динамике. Определить удельный вес, темп изменения. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.1. Таблица 6.1 Показатели Базисный год Отчетный год Абсолютное отклонение Темп изменения, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Прибыль от продажи 4520 62.1 4380 67.0 -140 4.9 96.9 Проценты к получению 1,36 0.028 1,78 0.03 0.42 0.01 130.9 Сальдо операционных доходов над расходами 432 5.9 420 6.4 -12 0.5 97.2 Сальдо внереализа-ционных доходов над расходами 2324 31.9 1732 26.5 -5.92 -5.4 74.5 Балансовая прибыль 7277,36 100 6533,78 100 -743.58 - 89.8 Вывод: Анализ структуры прибыли показывает, что на предприятии наблюдается упадок финансовой деятельности, снижение балансовой прибыли (-743.58 т.р).в основном причина этого падение продаж., а также превышение доходов над расходами, как операционных, так и внереализационных. 6.2.Сделать факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.2.
Таблица 6.2 Вид продукции Средняя цена продажи, тыс. руб. Себестоимость 1 тыс. шт.,
тыс. руб. Рентабельность, % Отклонение от плана, % план. факт. план. факт. план. услов-ная факт. общее за счет цены себестои-мости А 300 220 200 450 35,00 30,00 25,55 -9.45 -5 -4.45 Б 400 310 250 212 25,00 25,00 25,14 0.14 0 0.14 В 350 335 270 266 23,80 29,00 22,19 -1.61 5.2 -6.81 Г 370 380 287,4 285 28,70 35,80 35,65 6.95 7.1 -.015 Вывод: Рентабельность выпуска отдельных видов продукции колеблется вследствие различий материальных и трудовых затрат по изготовлению. План по уровню рентабельности изделия А недовыполнен в целом на 9.45%, за счет повышения цены он уменьшился на 5%, из за повышения себестоимости продукции уровень рентабельности снизился на 4.45%. План по уровню рентабельности изделия Б перевыполнен на 0.14% из за повышения себестоимости продукции. План по уровню рентабельности изделия В недовыполнен в целом на 1.61%, но за счет повышения цены он возрос на 5.2%, но себестоимость изделия снижена на 6.81%. План по уровню рентабельности изделия Г перевыполнен на 6.95% в основном из за повышения цены изделия та как себестоимость снижена 0.15%. Задания по теме 7 «Оценка финансового состояния» 7.1. Рассчитайте и проанализируйте финансовые коэффициенты платёжеспособности ООО «Альтаир»: Показатели, тыс. руб. На начало периода На конец периода Отклонение, (+/-) 1 2 3 4 1 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 258 100 -158 2 Краткосрочная дебиторская задолженность 4434 12303 7869 3 Запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность 3854 300 -3554 4 Оборотные активы, всего 8546 12703 4157 5 Внеоборотные активы, всего 3197 246 -2951 6 Активы, всего 11743 12949 1206 7 Собственный капитал 5572 755 -5497 8 Заёмный капитал, всего 6171 12194 602 9 Текущие обязательства 6000 12194 6194 10 Долгосрочные обязательства 171 0 -171 11 Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) 0.04 0.02 -0.02 12 Коэффициент «критической оценки» (L3) 0.78 1.02 0.24 13 Коэффициент текущей ликвидности (L4) 1.42 1.04 -0.38 14 Коэффициент манёвренности функционирующего капитала (L5) 1.51 0.59 -0.92 15 Доля оборотных средств в активах (L6) 0.7 0.98 0.28 16 Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) 0.28 0.04 -0.24 Напишите выводы об изменении платёжеспособности организации за отчётный период, сравните полученные значения коэффициентов с оптимальными значениями. Вывод: коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился за отчетный период, его оптимальный размер больше0.1. превысил норму к концу года коэффициент критической оценки(от 0.7 до 0.8). коэффициент текущей ликвидности находится в норме на протяжении периода, но его небольшое понижение – положительный факт.
7.2. Оцените вероятность банкротства каждого предприятия по системе Бивера. Показатели, тыс. руб. ООО «Тиса» ООО «Прометей» 1 2 3 1 Внеоборотные активы 3980 3339 2 Оборотные активы 5510 5037 3 Амортизация 108 513 4 Собственный капитал 3702 5394 5 Заёмный капитал 5788 2982 6 Текущие обязательства 5788 1533 7 Чистая прибыль 8 863 8 Коэффициент Бивера 0.02 0.46 9 Коэффициент текущей ликвидности (L4) 0.95 3.29 10 Экономическая рентабельность (R4) 0.08 10.3 11 Финансовый леверидж 60.99 35.6 12 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами -0.05 0.41 13 Тип финансового состояния по критериям Бивера 3 группа за 1 год до банкротства 1 гуппа благополучное положение предприятия Определите отсутствующие в таблице показатели, тип финансового состояния. Напишите выводы, сравнив вероятность банкротства двух предприятий. Вывод: Исследовав показатели 2х предприятий можно определить, что ООО «Тиса» соответствует 3 группе финансовой устойчивости, то есть за 1 год до банкротства. ООО «Прометей»находиться в благополучном состоянии, экономическая рентабельность предприятия велика. Для ООО «Тиса» есть два варианта решений: 1. проведение реорганизационных мероприятий для восстановления его платежеспособности 2. проведение ликвидационных мероприятий. 7.3. Проанализируйте достаточность источников финансирования для формирования запасов ООО «Вега».
Показатели На начало периода На конец периода Изменение, (+/-) Темп роста, % 1 2 3 4 5 1. Источники собственных средств 8841 9432 591 106.7 2. Внеоборотные активы 4123 4005 -118 97.1 3. Наличие собственных оборотных средств 4718 5427 709 115 4. Долгосрочные кредиты и заёмные средства 90 70 -20 77.8 5. Капитал функционирующий 4808 5497 689 114.3 6. Краткосрочные кредиты и заёмные средства 250 250 - 100 7. Общая величина основных источников формирования запасов 5058 5747 689 113.6 8. Общая величина запасов 4802 5007 205 104.3 9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств -84 420 - - 10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов 6 490 - - 11. Излишек (+) или недостаток общей величины основных источников формирования запасов 256 740 - - 12. Трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S={(п.9),(п.10),(п.11)} (0;1;1) (1;1;1) - - Определите отсутствующие в таблице показатели, тип финансовой ситуации. Оцените динамику показателей за отчётный период. Напишите вывод. Вывод: оценивая показатели за отчетный период наблюдаем, что в начале периода предприятие имело нормальную независимость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, в конце периода - абсолютная независимость финансового состояния, этот тип встречается редко и представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, то есть положение предприятия улучшилось в связи с повышением источников собственных средств на 6.7%, наличие собственных средств 15%, функционирующего капитала на 14.3%.
7.4.Проанализируйте коэффициенты деловой активности и финансовый цикл ООО «Бриз». Показатели, тыс. руб. Базисный период Отчетный период Отклонение 1 2 3 4 1. Выручка от продажи товаров 2265 2388 123 2. Среднегодовая стоимость имущества 2595 3012 417 3. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов 1123 1408 285 4. Среднегодовая стоимость оборотных активов. 1472 1604 132 5. Среднегодовая стоимость собственного капитала 1046 1168 122 6. Среднегодовая стоимость запасов 763 812 49 7. Среднегодовая стоимость денежных средств 146 133 -13 8. Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности 563 659 96 9. Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности 634 708 74 10. Ресурсоотдача (обороты) 0.87 0.79 -0.08 11. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (обороты) 1.54 1.49 -0.05 12. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (дни)(365 дн) 122.96 124.11 1.15 13. Отдача собственного капитала (обороты) 2.17 2.04 -0.13 14. Отдача внеоборотных активов (обороты) 2.02 0.17 -1.85 15. Срок оборачиваемости денежных средств 0.28 0.3 0.2 16. Период погашения дебиторской задолженности (дни) 90.7 100.7 10 17. Период погашения кредиторской задолженности (дни) 3.6 3.4 -0.2 18. Финансовый цикл (дни) 217.3 228.2 10.9 Рассчитайте отсутствующие в таблице показатели, оцените их динамику. Напишите вывод. Вывод: Предварительный анализ финансового состояния и его изменений за анализируемый период показал повышение доли в необоротных активов предприятия с 1123 до 1408,, увеличение доли запасов и затрат с 763 до 812.Анализ пассивов предприятия показал увеличение доли собственных средств в пассивах с 1046 до 1168. Ухудшилась структура имущества предприятия. Стоимость имущества повысилась в отчетном периоде на 417 руб. Сложности в реализации продукции, задержки платежей, инфляционные ожидания повышения цен на материальные ресурсы привели к увеличению доли запасов и затрат с 763 до 812. наблюдается незначительное замедление оборачиваемости материальных и мобильных средств. Увеличился период погашения дебиторской и кредиторской задолженности. И в целом увеличился финансовый цикл предприятия.