Анализ эксплуатационного обслуживания ВЦ средней производительности

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ Кафедра ВТ и УС КУРСОВОЙ ПРОЕКТ Анализ эксплуатационного обслуживания ВЦ средней производительности Руководитель Летник Л.А. Студент гр.А19101 Москва 1995г.

Темы КП по курсу Эксплуатация средств вычислительной техники Общая тема КП Анализ эксплуатационного обслуживания вычислительного центра средней производительности. При выполнении КП необходимо решить следующие вопросы 1.Описать математические модели. 2.Рассчитать наджность внешнего устройства. 3.Осуществить распределение задач между ЭВМ, обеспечивающее оптимальную нагрузку ЭВМ, входящих в состав

ВЦ. 4.Разработать модель для эмитации производственной деятельности ВЦ при планово-предупредительном обслуживании эксплуатируемого парка ЭВМ. По полученной модели оценить распределение случ. переменной число машин находящихся на внеплановом ремонте. 5.Минимизировать стоимость эксплуатационных расходов ВЦ средней производительности. Содержание КП 1.Описать математические модели.

Для отражения этого вопроса в КП необходимо провести простое конспектирование лекций. 2.Рассчитать наджность внешнего устройства.См.табл.1 этого мат. 3.Осуществить распределение задач между ЭВМ, обеспечивающее оптимальную нагрузку ЭВМ, входящих в состав ВЦ. Во всех вариантах заданий рассматривается Пример 3 описания МОДЕЛЬ. Различными являются параметры

Па1.Па2 и Па3, которые и задаются САМОСТОЯТЕЛЬНО. Велич. задав. парам. не должна превышать 4.Разработать модель для эмитации производственной деятельности ВЦ при планово-предупредительном обслуживании эксплуатируемого парка ЭВМ. По полученной модели оценить распределение случайной переменной число машин, находящихся на внеплановом ремонте. Для различных вар. в табл.1.задатся различи. время планового осмотра блок 4 программы. В примере эти значения равны 5 Минимизировать стоимость эксплуатационных расходов

ВЦ средней производительности. Для различных вариантов в табл.1. задатся различное время наработки на отказ одной ЭВМ парка ВЦ. Блок 3, исходное значение 137,25. ЗАДАНИЯ ПО КУРСОВОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПО КУРСУ ЭКСПЛ.СР.ВТ Варианты индивидуальных заданий 2.Рассчитать надежн.ВУ.Даны N схем, шт18,2 18,3 18,4 18,3.Распределить задачи между

ЭВМ пар.3Параметры выбираются самостоятельно 4.Пров.анализ производ. деятельности ВЦ 130.30 135,35 140.30 145,5.Минимизировать стоимость эксплуат ВЦ 149,44 149,25 149,25 149,25 ЗАДАНИЯ ПО КУРСОВОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПО КУРСУ ЭКСПЛ.СР.ВТ Варианты индивидуальных заданий 2.Рассчитать надежн.ВУ.Даны N схем,шт18,1218,1118,1018,3.Распределить задачи между

ЭВМ пар.3Параметры выбираются самостоятельно 4.Пров.анализ производ. деятельности ВЦ 150,30 130.35 135,5.Минимизировать стоимость эксплуат.ВЦ 149,27 149,30 149,30 149,1. Описать математические модели. Построение имитационной модели процессов отказов и восстановления ЭВМ Рассмотрим работу ПЭВМ, в состав которой входят электронные блоки или

ТЭЗы, которые могут выйти из строя в процессе эксплуатации. Считаем. что отказы возникают согласно пуассоновского распределения с параметром Под понимают среднюю интенсивность отказов, выраженную числом отказов в единицу времени. Отказавший ТЭЗ начинает немедленно ремонтироваться, т.е восстанавливаться. Распределение времени восстановления распределено по экспоненте с параметром .

Под ним понимают среднюю интенсивность времени обслуживания, выражаемую числом восстановленных ТЭЗов за единицу времени. Известно. что вероятность работающего ТЭЗа P0 и Р1 отказавшего равны Пусть 0.1 0,06. и тогда P0 0.33 и P7 Построение имитационной модели такой системы массового обслуживания СМО осуществляется с использованием языка GPSS. Определим используемые элементы языка

TABULATE 10009 0 160 8 LOOP 10009 0 170 9 TERMINATE 1 0 FACILITY ENTRIES UTIL. AVE.TIME AVAILABLE OWNER PEND INTER RETRY DE FAC 10009 0.670 19.37 1 0 0 0 0 TABLE MEAN STD.DEV. RETRY RANGE FREQUENCY CUM. XTIME 10013.00 0.00 0 160 - 10009 100.0 XACTGROUP GROUPSIZE RETRY POSITION 0 0 2.

Рассчитать наджность внешнего устройства. В задании приведена следующая структурная схема. 1.D-триггер с обратной связью и динамическим управлением. 3.Последовательностная схема,которая с приходом стартового сигнала А1 под действием синхро-импульсов СИ принимает последовательного состояния 000-исходное состояние,001,100,101,100, 010, 011, 000 Расчт надежности ВУ При расчте надежности принимаются следующие допущения -отказы элементов являются

независимыми и случайными событиями -учитываются только элементы, входящие в задание -вероятность безотказной работы подчиняется экспоненциальному закону распределения -условия эксплуатации элементов учитываются приблизительно с помощью коэффициентов -учитываются катастрофические отказы. В соответствии с принятыми допущениями в расчтную схему должны входить следующие элементы -элемент К1, т.е. количество СИС и БИС -элемент К2, т.е. количество

ИС малой степени интеграции МИС -элемент К3, т.е. количество резисторов -элемент К4, т.е. количество конденсаторов -элемент К5, т.е. количество светодиодов -элемент К6 т.е. количество поеных соединений -элемент К7, т.е. количество разъмов. В соответствии с расчтной схемой вероятность безотказной работы системы определяется как где N - количество таких элементов, используемых в задании

Pi -вероятность безотказной работы i-го элемента. Учитывая экспоненциальный закон отказов, имеем где ni - количество элементов одного типа, j-интенсивность отказов элементов j-го типа. Причм jk x j0, где k - коэффициент, учитывающий условия эксплуатации, а j0 - интенсивность отказов в лабораторных условиях. Суммарная интенсивность отказов элементов одного типа составит Исходя из условий эксплуатации принимаем k1. Никаких дополнительных поправочных коэффициентов вводится

не будет, так как все элементы системы работают в нормальных условиях, предусмотренных в ТУ на данные элементы. Для элементов. используемых для построения ВУ, приняты следующие интенсивности отказов Микросхемы с 14 выводами 14.5x10-7 Микросхемы с 16 выводами 24.0x10-7 Микросхемы с 48 выводами 33.2x10-7 Резисторы 41.0x10-5 Конденсаторы электролитические 50.1x10-5

Конденсаторы керамические 60.04x10-5 Светодиоды 70.26x10-5 Паяные соединения 81.0x10-7 Разъмы с 48 выводами 90.2x10-5 Исходя из этих значений можно подсчитать суммарную интенсивность отказов всех элементов одного типа, а затем и для всех элементов ВУ. Вероятность безотказной работы ВУ за Т1000 часов Среднее время наработки на отказ

Тм 1Еобщ Рассмотрим пример Пусть схема ВУ включает в свой состав следующие элементы МИС с 14 выводами - 20 Конденсаторы электролитические -3 СИС с 16 выводами - 16 Конденсаторы керамические -40 БИС с 14 выводами - 48 Паяные соединения -821 Разъмы -1 Тогда Еобщ.4.510-7204.010-7163.210-731.010-55 0.110-530.0410-5401.010-78210.210-51 1649.610-7

Так как ВУ не имеет резервных элементов, и выход из строя любого из элементов повлечт за собой отказ всего устройства, то среднее время наработки на отказ определится как Тм 11694,610-7 5902 час. Тогда вероятность безотказной работы за восьмичасовую смену составляет За время Т1000 часов, вероятность составляет 0,8441 3. Разработать модель для эмитации производственной деятельности

ВЦ при планово-предупредительном обслуживании эксплуатируемого парка ЭВМ. По полученной модели оценить распределение случ. переменной число машин находящихся на внеплановом ремонте. Рассматриваемый ВЦ имеет в своем составе парк ЭВМ , обеспечивающий среднюю производительность. и базирующийся на ЭВМ IBM PC с ЦП типа 386SX и 386DX. Кроме этого на

ВЦ используются в качестве сетевых серверов машины типа 486DX и Pentium, поддерживающие локальные сети, в которых осуществляется сложная цифровая обработка больших цифровых массивов информации , кроме этого, решаются задачи разработки цветных изображений. На ВЦ принято планово-профилактическое обслуживание. ВЦ с небольшим парком ЭВМ и поэтому ремонтом ЭВМ занимается всего один радио-механик в терминах

СМО - ремонтник. Это означает что одновременно можно выполнять обслуживание только одной ЭВМ. Все ЭВМ должны регулярно проходить профилактический осмотра. Число эвм подвергающееся ежедневному осмотру согласно графика, распределено равнлмерно и составляет от 2 до 6. Время, необходимое для осмотра и обслуживания каждой ЭВМ примерно распределено в интервале от 1,5 до 2,5 ч.

За это время необходимо проверить саму ЗВМ, а также такие внешние ус-ва как цветные струйные принтеры, нуждающиеся в смене или заправке катриджей красителем. Несколько ЭВМ имеют в качестве внешних устройств цветные плоттеры графопостроители , у которых достаточно сложный профилактический осмотр. Рабочий день ремонтника длится 8 ч, но возможна и многосменная работа. В некоторых случаях профилактический осмотр прерывается для устранения внезапных отказов сетевых серверов,

работающих в три смены, т.е 24 ч в сутки. В этом случае текущая профилактическая работа прекращается, и ремонтник начинает без задержки ремонта сервера. Тем не менее, машина-сервер, нуждающаяся в ремонте, не может вытеснить другую машину-сервер, уже стоящую на внеплановом ремонте. Распределение времени между поступлениями машин-серверов является пуассоновским со средним интервалом равным 48 ч. Если ремонтник отсутствует в момент поступления

ЭВМ эти ЭВМ должны ожидать до 8ч утра. Время их обслуживания распределено по экспоненте со средним значение в 25 ч.Необходимо построить GPSS-модель для имитации производственной деятельности ВЦ. По полученной модели необходимо оценить распределение случайной переменной число машин-серверов, находящихся на внеплановом ремонте. Выполнить прогон модели, имитирующей работу ВЦ в течении 25 дней, введя промежуточную информацию по окончании каждых пяти дней.

Для упрощения можно считать, что ремонтник работает 8 ч в день без перерыва, и не учитывать выходные. Это аналогично тому, что ВЦ работает 7 дней в неделю. Метод построения модели Рассмотрим сегмент планового осмотра ЭВМ. Рис.1 Транзакты, подлежащие плановому осмотру, являются пользователями обслуживающего прибора ремонтник, которым не разрешен его захват. Эти ЭВМ-транзакты проходят через первый сегмент модели каждый день

с 8 ч утра.ЭВМ-транзакт входит в этот сегмент. После этого транзакт поступает в блок SPLIT, порождая необходимое число транзактов, представляющих собой ЭВМ, запланированные на этот день для осмотра.Эти ЭВМ-транзакты проходят затем через последовательность блоков SEIZE-ADVANCE-RELEASE и покидают модель Рис.1. Первый сегмент Сегмент внепланового ремонтаЭВМ-серверы, нуждающийся во внеплановом ремонте, двигаются

в модель в свом собственном сегменте. Использование ими прибора имитируется простой последовательностью блоков PREEMPT-ADVANCE- RETURN. Блок PREEMPT подтверждает приоритет обслуживания ЭВМ-сервера в блоке в поле В не требуется PR Рис.2. Сегмент начало и окончание рабочего дня ВЦ. Для того, чтобы организовать завершение текущего дня работы ВЦ по истечении каждого 8-ми ч дня и его начала в 8 ч утра, используется специальный сегмент.

Т Транзакты-диспетчер входит в этот сегмент каждые 24 ч начиная с конца первого рабочего дня, Этот транзакт, имеющий в моделе высший приоритет, затем немедленно поступает в PREEMPT, имеющий в поле В символа PR. Диспетчеру, таким образом, разрешено захватывать прибор-ремонтник вне зависимости от того, кем является текущий пользователь если он есть. Далее, спустя 16 ч, диспетчер освобождает прибор-ремонтник, позволяя закончить ранее прерванную работу

при наличии таковой.Рис.3. Сегмент сбор данных для неработающих ЭВМ-серверов. Для сбора данных, позволяющих оценить распределение числа неработающих ЭВМ-приборов, используется этот отдельный сегмент. Рис.4. Для этих целей используется взвешенные таблицы, которые позволяют вводить в них в один и тот же момент времени наблюдаемые случайные величины. Для этих целей включаются два блока -

TABULATE, но если ввод в таблицу случаен значение величин 2, то этот подход не годен. В этом случае используется необязательный элемент олеранд, называемый весовым фактором, обозначающий число раз, которое величина, подлежащая табулированию, должна вводится в таблицу. Это позволяет назначать разые веса различным наблюдаемым величинам. Сегмент промежуточная выдача. и окончание моделирования в конце дня используется последовательность

GENERATE-TERMINATE Рис.5 Cегменты представлены на рис.1 - 5. Рассмотрим таблицу распределения Табл. 3.1. Таблица 3.1 Операторы GPSSНазначениеТранзакты 1-вый сегментЭВМ, предназначенная для планового профилактического осмотра 2-рой сегментЭВМ-сервер, нуждающаяся во внеплановом ремонте 3-тий сегментДиспетчер, открывающий в 8 ч утра ВЦ изакрывающий его через 8 ч 4-тый сегментНаблюдатель, следящий за содержимым очереди для

оценки распределения числа неисправных ЭВМ-серверов Р1 - параметр, в который заносятся отметки времени Р2 - параметр, в который заносится дли- 5-тый сегментТранзакт, обеспечивающий промежуточнуювыдачу результатовПриборы BAY RРемонтникФункции JQBSОписывает равномерное распределениеот 1 до 3 получаемую величину можно интерпретировать как число, на 1 меньшее числа ЭВМ, прибывающих ежедневно на плановы осмотр

XPDISЭкспоненциальная ф-ия распределенияОчереди TRUBILЭВМ-серверы которые стоят неисправныеТаблицы LENTHТаблица, в которую заносят число неисправных ЭВМ-серверов В табл.3.1 за единицу времени выбрана 1 минута. Рассмотрим программу модели, составленную на языке GPSS. XPDIS FUNCTION RN1,C24 0,0.1 104.2 222.3 355.4 509.5 69.6 915.7,1.2 ,75,1.38.8,1.6.84,1.85.88,2.12.9,2.3.92, 2.52.94,2.81 .95,2.99.96,3.2.97,3.5.98,3.9.99,4.6.995 ,5.3.998,6.2 .999,7.9998,8

JOBS FUNCTION RN1,C2 0,11,4 LENTH TABLE P2.0,1,W6 MODEL SEGMENT 1 1 GENERATE 1440 1 2 2 SPLIT FNJOBS,NEXT1 3 NEXT1 SEIZE BAY 4 ADVANCE 120,30 5 RELEASE BAY 6 TERMINATE MODEL SEGMENT 2 7 GENERATE 2880,FNXPDIS 2 8 QUEUE TRUBL 9 PREEMPT BAY 10 ADVANCE 150,FNXPDIS 11 RETURN BAY 12

DEPART TRUBL 13 TERMINATE MODEL SEGMENT 3 14 GENERATE 1400 481 3 15 PREEMPT BAY,PR 16 ADVANCE 960 17 RETURN BAY 18 TERMINATE MODEL SEGMENT 4 19 TRANSFER 1,1,2,F 20 WATCH MARK 1 21 ASSIGN 2,0TRUBL 22 TEST NE MP1,0 23 TERMINATE LENTH,MP1 24 TRANSFER ,WATCH MODEL SEGMENT 5 25 TRANSFER 7200 6241 26

TERMINATE 1 CONTROL START 5 1,1 END Логика работы модели В моделе предполагается, что некоторое время, равное единице, соответствует 8 ч утра первого дня моделирования.Затем, первая по счту ЭВМ выделенная диспетчером для планового осмотра, входит в модель, выйдя из GENERANE. Далее, каждая следующая первая ЭВМ, будет поступать в модель через 24 ч. блок 1, где операнд А1440 ед.врем т.е числу минут в 24 ч. Первое появление 5 диспетчера на

ВЦ произойдет в момент времени, равный 481блок 14. Это соответствует окончанию восьмого часа. Второй раз диспетчер появится через 24 часа. Транзакт обеспечивающий промежуточную выдачу впервые появится во время, равное 6241, выходя из блока 25. Это число соответствует концу 8-го часа пятого дня моделирования. 24 х 4 96 ч, 96 8 104. 104 х 60 6240, 6240 1 6241 ч.

Следующий транзакт появится через пять дней. Блок 19 позволяет вести моделирование до времени в 35041, что соответствует 25 дням плюс 8 ч, выраженных в минутах. Приоритетная схема представлена в табл.3.2. Таблица 3.2. Сегмент моделиИнтерпретация транзактовУровень приорит.3Диспетчер31ЭВМ, прибывающие на плановый осмотр22ЭВМ-сервер, поступающая на внеплановый ремонт 24Транзакт, наблюдающий за очередью15Транзакты, обеспечивающие

выдачу на печать 0 Чтение таблицы сверху вниз эквивалентно просмотру цепи текущиж событий с начала и до конца моделирования Результаты моделирования Полученная статистика очереди ЭВМ-серверов на ремонт показывает, что на конец 25 дня среднее ожидания составляет 595 вр.ед или около 19 ч. В среднем 0,221 ЭВМ-сервер ожидают обслуживания, и одновременно самое большее время 4 машины находятся в ожидании. За 25 дней на внеп- лановый ремонт поступило 13 машин

Табличная информация указывает, что 83 времени это были ЭВМ-серверы , ожидающие внепланового ремонта, 12 времени в ожидании находилась одна машина, 4 - две машины, и только 0,52 и 0,05 времени одновременно ожидали три и четыре машины. Для удобства результаты сведены в табл.3.3. Таблица 3.3. Число ожидающих ЭВМ Время ожида-ния в 0 машин83 1 машина12 2 машины4 3 машины0,52 4 машины0,054.

Минимизировать стоимость эксплуатационных расходов ВЦ средней производительности. Пусть в состав ВЦ входит 50 персональных компьютеров в дальнейшем просто ЭВМ. Все ЭВМ работают по 8 ч в день, и по 5 дней в неделю. Любая из ЭВМ может выйти из строя, и в любой момент времени. В этом случае е заменяют резервной ЭВМ либо сразу, либо по мере е появления после восстановления.

Неисправную ЭВМ отправляют в ремонтную группу, ремонтируют, и она становится резервной. Необходимо определить, сколько ремонтников следует иметь, и сколько машин держать в ремонте, оплачивая их аренду. Парк резервных машин служит для подмены вышедших из строя ЭВМ. принадлежащих ВЦ. Оп- лата арендных машин не зависит от того находятся они в эксплуатации , или в резерве. Цель анализа - минимизировать стоимость эксплуатации

ВЦ. оплата рабочих в ремонтной группе составляет 3,75 в ч. Арендная плата за одну ЭВМ составляет 30 в день. Почасовой убыток при использовании менее 50 ЭВМ оценивается примерно в 20 за ЭВМ. этот убыток возникает из за общего снижения промзводительности ВЦ. Считаем, что на ремонт вышедшей из строя ЭВМ уходит примерно 7ч, и распределение этого времении равномерное. Необходимо определить, сколько ремонтников следует иметь, и сколько машин держать в ремонте,

оплачивая их аренду. Парк резервных машин служит для подмены вышедших из строя ЭВМ. принадлежащих ВЦ. Оплата арендных машин не зависит от того находятся они в эксплуатации , или в резерве. Среднее время наработки на отказ каждой ЭВМ распределено так же равномерно, и составляет 157 25 ч. Это время и распределение оди- наково для всех ЭВМ ВЦ, так и для арендуемых ЭВМ. Так как плата за аренду не зависит оттого, используют эти

ЭВМ или нет, то и не делается попыток увеличить число собственных ЭВМ ВЦ. Необходимо построить GPSS модель такой системы и исследовать на ней дневные расходы при разном числе арендуемых ЭВМ при при одинаковом числе ремонтников и от числа ремонтников при постоянном числе арендуемых ЭВМ. Метод построения модели Определим ограничения, которые существуют в моделируемой системе. Существуют три ограничения. 1. Число ремонтников в ремонтной группе.

2. Минимальное число ЭВМ, одновременно работающих на ВЦ. 3. Общее число ЭВМ циркулирующих в системе. Для моделирования 1 и 2 ограничений удобно использовать многоканальные ус-ва термин взят из теории СМО, а третье ограничение-моделировать при помощи транзактов. При этом ремонтники и работающие ЭВМ, находящиеся в производстве, являются константами. При этом ЭВМ являются динамическими объектами, циркулирующими в системе.

Рассмотрим состояния в которых может находиться ЭВМ. Пусть в настоящий момент она находится в резерве. Тогда многоканальное ус-во NOWON т.е. в работе используется для моделирования работающих ЭВМ, будет заполнено, и резервные машины не могут войти в него. И тогда транзакт моделирующий резервную ЭВМ может после многократных попыток войти в

NOWON. Проходя через блоки ENTER и ADVANCE транзакт моделирует время работы до тех пор, пока ЭВМ не выйдет из строя. После выхода из строя ЭВМ транзакт покидает NOWON . При этом возникает возможность у другой резервной ЭВМ войти в него,и если транзакт ожидает возможность войти в многоканальное ус-во MEN ремонтная группа. которая м.б. представлена даже одним ремонтником.

Выйдя из MEN транзакт становится восстановленной ЭВМ. После ремонта он покидает MEN , освобождая ремонтника, который может начать немедленно ремонт другой ЭВМ. Сам транзакт поступает в ту часть модели, из которой он начинает попытки войти в NOWON. Общее число ЭВМ циркулирующих в системе равно 50 плюс три ЭВМ резервных, и это число надо задать до начала прогона, используя ограничительные поля блока

GENERITE. Для определения времени прогона будет использовать программный таймер, рассчитанный на время в 62440 ед.вр что составляет 3 года, по 40 недель в году. Рассмотрим таблицу определений Табл.4.1. Таблица 4.1 Операторы GPSSНазначениеТранзакты 1-вый сегмент ЭВМ 2-рой сегмент ТаймерМногоканальные ус-ва MEN Ремонтник NOWON Накопитель на 50

ЭВМ наход. в раб. Рассмотрим блок-схему программы. Программа STORAGE 5MEN,35NOWON,50 MODEL SEGMENT 1 1 CNTRL GENERATE 53 2 ENTER NOWON , 3 ADVANCE 157,25 4 LEAVE NOWON 5 ENTER MEN 6 ADVANCE 7,3 7 LEAVE MEN 8 TRANSFER ,BACK MODEL SEGMENT 2 GENERATE 6240 TERMINATE 1

CONTROL START 1 1 CNTRL GENERATE 54 CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 55 CLEAR START 1 STORAGE 5MEN,4 1 CNTRL GENERATE 53 CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 54 CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 55 CLEAR START 1 STORAGE 5MEN,5 1 CNTRL GENERATE 53 CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 53

CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 54 CLEAR START 1 1 CNTRL GENERATE 55 CLEAR START 1 END Оценка результатов При фиксированном числе ремонтников и при достаточно малом числе -арендуемых машин, расходы велики из-за снижения производительности ВЦ. При большом числе Дарендуемых машин, расходы велики из-за их избыточного числа. Очевидно, необходимо найти минимум между этими значениями

Рис.4.2. При заданном числе арендуемых машин, число ремонтников так, как это представлено на Рис.4.3. При малом числе ремонтников, расходы велики из-за оплаты простаивающих ремонтников. В табл.4.2. показана величина нагрузки, проходящей через MOWON , как функция ремонтник-арендуемые машины. При заданном числе ремонтников нагрузка растт при увеличении числа арендуемых машины. Аналогично этому при заданном числе арендуемых машины нагрузка растт при увеличении

числа ремонтников. Таблица 4.2 Число занятых ремонтниковЧисло арендуемых машины 3 4 5 3 0,983 0,989 0,992 4 0,989 0,993 0,995 5 0,991 0,993 0,997 В табл.4.3 - 4.5 собраны значения расходов для соотношения ре- монтник-Дарендуемые машины В табл. 4.3 показаны фиксированные значе- ния оплаты труда ремонтников и арендуемой платы за машины Таблица 4.3 Число занятых ремонтниковЧисло -арендуемых машин В табл 4.4 указана стоимость уменьшения производительности,

ВЦ. Таблица 4.4 Число занятых ремонтниковЧисло -арендуемых машин В табл.4. показана сумма этих расходов. Таблица 4.5 Число занятых ремонтниковЧисло -арендуемых машин Из последней таблицы можно сделать вывод о том, что наиболее выгодным соотношением является 4 ремонтника и 4 арендуемые машины. Литература 1.Каган Б.М. и др. Основы эксплуатации

ЭВМ М.Энергоатомиздат, 1991г. 2.Голованов О.В. и др. Моделирование сложных дискретных систем на ЭВМ третьего поколения.М.Энергия, 1978 г. 3.Шрайбер Т.Дж. Моделирование на GPSS. М. Машиностроение. 1960г.