Психология «Красного террора»

Психология Красного террора План Введение 1. Теоретическое обоснование террора 2.Террор в партии 3.Террор по отношению к крестьянству 4.Гражданская война - большое несчастье. В связи с этим многих людей до сих пор волнует вопрос о терроре в ее годы. Одни доказывают, что был только белый террор, другие - только красный одни убеждают, что

инициаторами террора были большевики, Советская власть, другие, что развязали террор белогвардейцы, а красные были вынуждены на него ответить. Нам представляется, что этот спор бесплоден был белый террор, но был и красный террор, первоначальными виновниками его была как та, так и другая сторона. И это было неизбежно в той острой классовой борьбе, переросшей в ожесточенную Гражданскую войну. Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в

России и сваязанная с ней проблема террора - привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен. На этот счет в обширной литературе отечественной и зарубежной существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться. Одним из первых историков политической истории этого периода в истории

России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий. Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории данного

периода в России и вопросов с ней связанных, но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции, дал характеристику развития России в это время. Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и

социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса и его партии показывает эволюцию, которую претерпевает буржуазия освещает противоречивый путь различных политических партий раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против

Советской власти. Истоки разработки истории гражданской войны и истории ее политических аспектов уходят в 20-е гг когда исследование широкой проблематики разносторонней деятельности политических партий и движений осуществлялось по горячим следам . К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советских исследований стали характерны искажения ленинской концепции, непризнание буржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затормозившие

развитие исторической науки. Уродливое развитие советской историографии по существу началось с конца 20-х гг когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина была опубликована статья К.Е. Ворошилова Сталин и Красная Армия . В ней сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация не выдерживала

научного обоснования, являлась серьезным отступлением от ленинской концепции истории гражданской войны. Исследование послеоктябрьского периода истории России тормозилось все более возраставшим влиянием культа личности, что находило конкретное выражение в недооценке роли народных масс, искажении исторических фактов и политических событий, упрощенном толковании деятельности политических партий и движений. Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг. Начавшийся после

XX съезда КПСС с середины 50-х гг. новый этап развития советской исторической науки принес существенные изменения в исследование проблем истории гражданской войны, в особенности истории непролетарских буржуазных партий. Однако многие публикации по-прежнему содержали привычные шаблоны и политические стереотипы. По существу реального очищения исторической науки от наследия сталинизма не произошло. Более того, некоторые существенные черты его дважды в начале 60-х и в 70-х гг начале 80-х гг. проявили

себя в новых формах. Это, прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойственные годам застоя и ставшие логическим продолжением глубоких корней культа личности на более высокой стадии его развития. К сожалению, годы перестройки и перестроечное время переходного периода не внесли существенного изменения в изучение данной проблематики, большая часть исследований посвящена отдельным эпизодам, либо освещаются вновь поступившие в научный оборот документы. Тем не менее, следует отметить, что уже сделана внушительная

заявка на исследование политических сюжетов истории гражданской войны. Имеется в виду, прежде всего изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий. Пересмотрены, в частности, такие политические стереотипы, как меньшевики - изначальные враги народа, пособники белогвардейцев. Началось изучение истории мелкобуржуазного анархизма и политического бандитизма, зеленого движения и политической основы такой массовой и длительной борьбы, как басмачество.

Заслуживает внимания и исследование политических портретов и биографий лидеров противостоящих сил революции - контрреволюции. Среди них В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, Ю.0. Мартов, М.А. Спиридонова, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно. Вместе с тем продолжает ждать своих исследователей

историческая правда, о погибших в годы беззакония и забытых героях войны. По-прежнему остаются нерешенными, а главное, запутанными политические проблемы революционного насилия, белого и красного террора, первой волны российской эмиграции. Отсутствуют труды по общественным организациям пролетариата и крестьянства, буржуазии и интеллигенции, интернациональным и национальным объединениям. Что же касается зарубежной буржуазной в том числе и

эмигрантской историографии, то здесь также десятилетиями ощущался классовый подход к рассмотрению политических сюжетов истории гражданской войны в России. Отметим, прежде всего, что буржуазная историография справедливо считает гражданскую войну в России наиболее значительной из всех гражданских войн XX в. Но выводы из правильного заключения делаются далеко не однозначные. Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданской войны, военной интервенции и

Октябрьской революции. Другие - не считают гражданскую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Третьи - связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции политические, военные, социально-экономические с событиями первой мировой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России не преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с государствами - противниками Антанты. Вместе с тем в западноевропейской историографии утверждается,

что политическая ошибка союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а в том, что их недостаточно решительные действия не смогли оказать широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции. Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антисоветские мотивы военной интервенции в качестве ее основных политических аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка,

продолжают признавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым характером гражданской войны, ее политическим содержанием. Вторым аспектом политической истории гражданской войны, выдвигаемые буржуазной историографией, являются выводы о пассивности народных масс в противовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы стремятся убедить читателя в том, что большинство населения, особенно нерусской национальности,

противостояли как красным , так и белым , не проявляя активности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что в последние годы в связи с повышенным интересом буржуазной историографии к исследованию проблем социальной психологии, политологии и творческой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков в гражданской войне. Советская литература делала упор на белом терроре.

В 1920-1930-х гг. публиковалось огромное количество документов, рассказывающих о зверствах белогвардейцев. Сегодня в печати больше повествуется о преступлениях большевиков, а герои белого движения предстают в ореоле мучеников и страдальцев за Россию. Если раньше писали об убийствах Урицкого и Володарского, о злодейском покушении на Ленина, то теперь о казни царской семьи, хотя никаких особенно новых фактов об этом не стало известно.

Так что все зависит от контекста, в котором преподносятся эти факты. В 80-90-х гг. начался радикальный пересмотр представлений о послеоктябрьском периоде истории России. На первый план выдвинулась неприметная на первый взгляд, но кропотливая работа по обновлению фактологической базы исследований, тщательный документальный анализ. Советская историография трактовала этот период с позиций героизма защитников

Советской власти, а с конца 80-х годов она стала акцентировать свое внимание на трагизм многих событий, на братоубийственный характер войны. От апологии классового подхода и ленинской концепции, исследователи пришли к идеологическому и методологическому плюрализму11 Голдин В.И. Россия в годы Гражданской войны. Очерки новейшей историографии вторая половина 1980-х-90-е годы . Архангельск, 2000, С.99,100 Надо признать, что от террора погибли десятки тысяч людей и с той,

и с другой стороны. Действие было равно противодействию. На территориях, занятых белыми, творилось не меньше злодеяний и бесчинств, чем в Советской России, причем как политику массовый террор большевики стали проводить с лишь с сентября 1918 г. Той осенью волна красного террора, действительно, захлестнула республику и приняла форму массовых расправ с буржуями , прочими классовыми врагами и всякими подозрительными лицами.

Расстреливали трусов, дезертиров, бандитов, грабителей, спекулянтов, стремясь железной рукой навести порядок на фронте и в тылу. Карательные меры выходили из-под контроля, вынуждая людей к отчаянному сопротивлению. Особенно усилился террор новой власти с момента создания 7 20 декабря ВЧК во главе с Ф.Э. Дзержинским. Само по себе образование специального органа, охраняющего революцию от посягательств со стороны ее противников, в сложившейся обстановке являлось необходимым актом.

Проект об организации Всероссийской Чрезвычайной комиссии, составленный Дзержинским еще 7 декабря 1917 года на основании исторического изучения прежних революционных эпох , находился в полном соответствии с теориями, которые развивали большевистские идеологи. Ленин еще весной 1917 года утверждал, что социальную революцию осуществить весьма просто стоит лишь уничтожить 200-300 буржуев. 11 Жертвы красного террора. www.100.ru encyclohtdia.

Но так как чрезвычайные комиссии с самого начала были фактически выведены из-под какого-либо контроля они сами осуществляли по своему усмотрению арест, ведение следствия, вынесение и приведение приговора в исполнение , то разумная мера в использовании насилия нередко превышалась уже в первые годы Советской власти. И, тем не менее, до осени 1918 г. террор Советской власти не имел массового характера, и сами репрессии часто носили довольно мягкую форму.

Арестованные министры Временного правительства вскоре были выпущены на свободу. Под честное слово не поднимать больше оружия против Советской власти отпустили участников юнкерского мятежа в Петрограде и даже генерала Краснова. После допроса были освобождены кадетско-эсеровские лидеры Петроградской думы, превратившейся в один из центров борьбы против

Советской власти. Многие из арестованных впоследствии признавались, что отношение к ним Советской власти было гуманным, условия заключения не были суровыми. Общественные работы , к которым в то время часто приговаривали, были не из тяжелых. Так, известный всей России махровый черносотенец В.М. Пуришкевич, арестованный за организацию заговора против

Советской власти, а вместе с ним царские министры В.А. Сухомлинов и И.Г. Щегловитов арестованные еще Временным правительством топили в одном из бастионов крепости печи. Массовым и более жестоким красный террор стал после тяжелого ранения 30 августа 1918 г. В.И. Ленина, убийства в этот же день председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого, а еще раньше видного большевика

В.Володарского. Это был ответ на усилившийся террор большевистских противников. 5 сентября Совнарком издал постановление о красном терроре и поручил осуществление беспощадного массового террора ВЧК. Начинаются расстрелы людей, сидевших по политическим мотивам в тюрьмах. Целью настоящей работы является попытка показать причины, суть и место красного террора в истории России, выяснить какими механизмами сознания и социальной практики была обусловлена устойчивость большевизма.

Это представляется необходимым в связи с тем, что в настоящее время, несмотря на обширный материал по данному вопросу, большинство исследований по истории этого периода рассматривает проблему красного террора как одну из составляющих частей истории гражданской войны и военного коммунизма, но не как самостоятельную полноценную проблему. Для раскрытия данной темы предполагается решить следующие задачи - теоретические обоснования террора - террор по отношению к партии, крестьянству, рабочему классу.

В соответствии с указанными задачами построена и структура работы - введение, три части, заключение и список литературы. 1. Теоретическое обоснование террора Октябрь 1917 г. ознаменовал начало нового этапа в истории России. В результате победы социалистической революции в нашей стране возникло первое в мире рабоче-крестьянское государство. Но переход государственной власти в руки пролетариата еще не означал прекращения

борьбы классов. Буржуазия, помещики и все богатые классы писал В.И.Ленин напрягают отчаянные усилия для подрыва революции, которая должна обеспечить интересы рабочих, трудящихся и эксплуатируемых масс . Ленин В.И. Полное собрание сочинений,т.35,с.156. В.И.Ленин подчеркивал, что нельзя победить без беспощадного подавления эксплуататоров, которые сразу не могут быть лишены их богатства, их преимуществ организованности и знания, а, следовательно, в течение

довольно долгого периода неизбежно будут пытаться свергнуть ненавистную власть бедноты . Там же, т.36,с.195. Покуда существуют другие классы, в особенности класс капиталистов писал К.Маркс покуда пролетариат с ними борется ибо с приходом пролетариата к власти не исчезают его враги, не исчезает старая организация общества , он должен применять меры насилия, стало быть, правительственные меры 33 Маркс К Энгельс Ф. Сочинения. Т.18,С.611 Такой же точки зрения на необходимость революционного

насилия придерживался и Ф.Энгельс. Сразу же после свершения революции стало явно, что ни отечественная, ни международная буржуазия не примирится с существованием пролетарского государства. Задача нового государства заключалась в том, чтобы в союзе пролетариата со всеми трудящимися массами отстоять завоевания революции. В первое время новая власть проявляла исключительную терпимость к своим политическим противникам. Лишь после того, как эксплуататоры, т.е. капиталисты говорил

Ленин стали развертывать свое сопротивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора 11 Ленин В.И Т.39. С.114 Следует отметить, что военно-мобилизационная и реквизиционная система периода гражданской войны выросла на сплетении множества факторов. Когда отсутствует четкая программа действий, как было у большевиков сначала возьмем власть, а потом посмотрим , то конкретные шаги в той или иной области во многом диктуются складывающейся обстановкой,

а из этого затем извлекаются теоретические и идеологические постулаты, привязанные к марксистской доктрине, но часто прямо противоположные тому, что задумывалось в теории. Созванный в ноябре VШ съезд Советов вынужден был поставить вопрос об ограничении террора в рамках революционной законности , однако остановить его уже было невозможно. Столь же бессильными были попытки ограничить массовые расправы со стороны руководителей белого движения.

В разгул террора, свирепствовавшего три года гражданской войны, все стороны, которые принимали в ней участие, внесли свою лепту. Своеобразную трактовку данной проблемы дал Максим Горький в брошюре О русском крестьянстве , он писал Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа. Трагедия русской революции разыгрывается в среде полудиких людей .

Когда в зверстве обвиняют вождей революции - группу наиболее активной интеллигенции - я рассматриваю это обвинение, как ложь и клевету, неизбежную в борьбе политических партий или - у людей честных - как добросовестное заблуждение . Недавний раб - заметил в другом месте Горький стал самым разнузданным деспотом , как только приобрел возможность быть владыкой ближнего своего . Итак, русский писатель, не только сочувствующий русскому коммунизму, но и имевший с ним более прямые

связи, снимает ответственность с творцов террористической системы и переносит ее на темноту народную. 11Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. www.lib.ru. politolog Melgunov Известно, что Троцкий в ответ на книгу Каутского Терроризм и коммунизм дал идейное обоснование террора , сведшееся впрочем, к чрезмерно простой истине враг должен быть обезврежен во время войн это значит - уничтожен .

Никто иной, как сам Радек, пожалуй, лучший советский публицист, утверждал в Известиях в специальной статье, посвященной красному террору N 190 , что красный террор, вызванный белым террором, стоит на очереди дня Уничтожение отдельных лиц из буржуазии, поскольку они не принимают непосредственно участия в белогвардейском движении, имеет только значение средства устрашения в момент непосредственной схватки, в ответ на покушения.

Понятно, за всякого советского работника, за всякого вождя рабочей революции, который падет от руки агента контрреволюции, последняя расплатится десятками голов 22 Там же Следует сказать несколько слов об отношении большевиков к террористическим методам, которое можно в какой-то степени выяснить по отдельным теоретическим работам их лидеров. Конечно, в этих работах мы не найдем прямого призыва к террористическим актам.

Но косвенно может сложиться и иная картина. К примеру, в работе Что делать? Ленин называет попытку Ткачева захватить посредством террора власть величественной . Вспомним, что именно Ткачев находил, что для обновления России необходимо немало-немного как уничтожить всех людей в возрасте старше 25 лет. В ленинских работах накануне октября и в первые годы после него постоянно повторяется лозунг террористов-

народников Кто не с нами - тот против нас . По Ленину же, законы классовой борьбы не знают пощады классовому противнику и так далее и тому подобное. В статье Как организовать соревнование январь 1918 года Ленин провозгласил единую общую цель очистки земли российской от всяких вредных насекомых . И под насекомыми он понимал не только всех классово-чуждых, но также и рабочих, отлынивающих от работы , например, работников питерских партийных типографий, саботажников, называющих себя интеллигентами

. Формы очистки от насекомых Ленин в этой статье предвидел разнообразные где посадят, где поставят чистить сортиры, где по отбытии карцера выдадут желтые билеты , где расстреляют тунеядца тут на выбор - тюрьма или наказание на принудительных работах тягчайшего вида . коммун и общин . Свои теоретические представления большевики жестко и напористо реализовали на практике. На подконтрольной советскому правительству территории осуществлялся режим политической диктатуры, базировавшийся

на применении насилия и против действительных, и против потенциальных врагов. Декретом СНК от 6 июня 1918 г. была восстановлена смертная казнь, а постановление ВЦИК о красном терроре от 5 сентября 1918 г. создавало юридическую базу не только для деятельности военных трибуналов, но и для системы заложничества с концлагерями. При этом необходимо упомянуть и о белом терроре, развёрнутом на территориях, подконтрольных антибольшевистским

правительствам. В то же время диктатура не рассматривалась как чрезвычайная мера только военного времени. В марте 1919 г. на съезде большевистской партии, переименованной тогда же во Всероссийскую Коммунистическую партию большевиков ВКП б , была принята её вторая программа. Эта программа была рассчитана на переходный период - период построения основ социалистического общества. А поскольку этот процесс неминуемо должен был сопровождаться ростом сопротивления его противников,

необходимым признавалось и сохранение режима диктатуры, до полного уничтожения эксплуататорских классов. Эти теоретические постулаты полностью соответствовали марксистской идее о диктатуре пролетариата как необходимой мере при переходе общества от капиталистической к коммунистической ступени развития. В экономической области с середины 1918 г. большевистское правительство переходит к применению чрезвычайных мер, которые приводят к максимальной централизации государственного управления экономикой.

Эта система мер получила в советской истории название политики военного коммунизма . После нескольких лет войны и революционных потрясений экономика страны была совершенно дезорганизована. Положение усугублялось неподконтрольностью центральной власти крупнейших регионов, производивших сельскохозяйственную продукцию, а также развитых промышленных районов. Поэтому в условиях гражданской войны основной задачей правительства становилось распределение тех скудных ресурсов, которые имелись в наличии.

В первую очередь необходимо было обеспечить продовольствием, одеждой и оружием Красную Армию, а затем уже по возможности рабочих крупных промышленных центров. Вообще в 1918-1920 гг. Красная Армия была основным работодателем и основным потребителем в стране, что способствовало милитаризации промышленных предприятий, которые продолжали свою работу. Кроме этой особенности для политики военного коммунизма были характерны ликвидация частной собственности

отказ от товарно-денежных отношений классовый принцип в сфере распределения. Усиление государственного контроля над экономической жизнью сопровождалось увеличением численности управленческого аппарата. По некоторым оценкам, с 1913 по 1920 гг. количество государственных служащих возросло более чем в два раза. Таким образом, можно говорить о том, что теоретическое осмысление необходимости репрессивных мероприятий в первое время после взятия рабочими власти было обосновано задолго до

В.И.Ленина. А также можно говорить и об определенной диалектике в развитии взглядов и самого Ленина - от теоретического постулата о классовой борьбе к необходимости практических действий по применению жестоких, вплоть до террористических методов воздействия. 2.Террор в партии Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в пору первой революции, после октябрьской революции дошел до своей крайности - гражданской войны.

Гражданская война началась сразу же 25 октября 1917 года с яростного сопротивления юнкеров в Москве, похода генерала Краснова на Петроград, мятежей атаманов Каледина и Дутова. И самое страшное заключается в том, что гражданская война была запрограммирована, она рассматривалась большевиками как естественное продолжение революции. Наша война заявил и подчеркивал Ленин является продолжением политики революции, политики свержения

эксплуататоров, капиталистов и помещиков . Более того, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в начале мировой войны Превратим войну империалистическую в войну гражданскую . Известно, что Ленин подвергал жестокой критике тех членов партии, в частности Троцкого, которые предлагали решить вопрос о переходе власти к большевикам на съезде

Советов. Ленин, не без основания, настаивал на необходимости поставить съезд уже перед свершившимся фактом. Энтузиазм, с которым восприняли делегаты II Всероссийского съезда Советов сообщение о низложении Временного правительства, в нашей исторической литературе и кинематографе несколько преувеличен. Более того, уже в самом начале работы съезда Л. Мартов предупреждал, что последние события чреваты

гражданской войной, и предлагал начать создание единой демократической власти . Правые меньшевики и правые эсеры потребовали начать переговоры с Временным правительством об образовании кабинета, опирающегося на все слои общества. Не встретив понимания, они отказались признать полномочия новой власти и покинули съезд, тем самым формально исключив возможность своего вхождения в новое правительство.

II Всероссийский съезд реализовал лозунг Вся власть Советам , утвердив новую структуру государственной власти, подчеркнув, правда, что она является временной и действует до созыва Учредительного собрания. В состав ВЦИК, олицетворяющего высшую государственную власть между съездами Советов, вошли представители всех партий, оставшихся на съезде.

Первое же рабоче-крестьянское правительство - СНК - было однопартийным большевистским . Его главой был избран Ленин. Позиция большевистского руководства не двусмысленно была заявлена 26 октября со страниц Правды Мы берем власть одни опираясь на голос страны и рассчитывая на дружескую помощь европейского пролетариата. Но, взяв власть, мы будем расправляться железной рукой с врагами революции и саботажниками .11 Руденко В.И. Рефераты по истории Отечества. М 1999, с.237

Однако не все соратники разделяли эту жесткую линию. Вскоре после образования первого Советского правительства вопрос о коалиции левых партий встал с новой силой. События развернулись вокруг позиции, занятой Всероссийским исполнительным комитетом союза железнодорожников Викжель . В дни октябрьского переворота нейтралитет

Викжеля, не пропускавшего эшелоны с фронта в Петроград, в определенной степени способствовал победе большевиков. 29 октября руководство этой профессиональной организации потребовало создания однородного социалистического правительства, упразднения ВЦИК и СНК, сформирования Народного совета , исключающего участие персональных виновников Октябрьского переворота . Викжель предложил различным партиям приступить к переговорам по этим вопросам,

угрожая в противном случае всеобщей забастовкой железнодорожников. На состоявшемся в этот же день заседании ЦК РСДРП б , в отсутствии Ленина и Троцкого, было принято решение согласиться с необходимостью изменения состава правительства . Делегация ЦК, посланная на переговоры с Викжелем, не возражала против создания коалиционного правительства из представителей всех социалистических партий, включая большевиков, но без

Ленина и Троцкого. Последние оценили данную позицию как предательство, равносильное отречению от советской власти. Если у вас большинство заявил Ленин сторонникам многопартийного правительства берите власть в ЦК. Но мы пойдем к морякам . В ответ на это Каменев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из ЦК Рыков, Теодорович, Милютин, Ногин - сложили полномочия наркомов. В своем заявлении они подчеркнули, что, сохранив чисто

большевистское правительство возможно только средствами политического террора. Весной и летом 1918 года между большевиками и левыми эсерами возникла резкая конфронтация. Последние требовали децентрализации хлебного дела, отказ от хлебной монополии, протестовали против экспроприации купечества и создании комбедов. На заседании ЦК РСДРП 24 июня 1918 было принято решение в интересах русской международной революции в самый короткий

срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большинством правительств Брестского мира . На этом же заседании было принято решение организовать ряд террористических актов против представителей германского империализма , а для проведения в жизнь своей цели ставился вопрос о принятии мер к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом выступлении . Но первоначально левые эсеры предприняли мирную парламентскую атаку на большевиков,

используя трибуну V съезда Советов. Потерпев поражение на съезде, левые эсеры пошли на открытый разрыв с большевиками, началом которого стало убийство германского посла Мирбаха 6 июля 1918 г. Большевики расценили эту авантюра как начавшийся мятеж против советской власти и приняли энергичные меры по его ликвидации. Вечером 6 июля была арестована левоэсеровская фракция во главе с М. Спиридоновой. 7 июля расстреляны 13 левых эсеров, захваченных с оружием в руках.

14 июля 1918 года на заседании ВЦИК бал поставлен вопрос о контрреволюционной деятельности партий, входящих в Совет. ВЦИК постановил исключить из своего состава представителей партий с р правых и центр и меньшевиков, а также предложить советам удалить представителей этих фракций из своей среды . 11 История России. Учебник п р Казанцева Ю.И М 2001. С.360.Этим решением эсеры и меньшевики, как ранее кадеты, были поставлены, по сути дела, вне закона.

Таким образом, период мирного политического противостояния социалистических партий закончился. Окончательному расколу между большевиками и революционными демократами способствовали также начавшиеся летом 1918 г. крестьянские мятежи против советской власти. В период между июнем и августом в 20 губерниях России было зарегистрировано 245 массовых крестьянских выступления. Между Уралом и Волгой они смыкались с вооруженными выступлениями чехословацкого корпуса.

Имели место случаи, когда и рабочие переходили на сторону белогвардейцев восстания в Воткинске и Ижевске . Гражданская война, заявившая о себе до сих пор лишь отдельными выступлениями против советской власти, проходивших на фоне ее триумфального шествия приобретает теперь перманентный характер, дающий дорогу процессу реставрации старых порядков. Если не считать территорий, оккупированных немцами, то первыми советская власть потеряла те обширные

и, как правило, слаборазвитые в промышленном отношении районе, где аграрный вопрос, в силу отсутствия помещичьего землевладения, не стоял так остро, как в других местах. В первую очередь это была Сибирь, лицо которой определяли хозяйства зажиточных крестьян-собственников, не редко объединенных в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров. Это были также земли, заселенные казачеством, известным своим свободолюбием и приверженностью к свободному

укладу хозяйственной и общественной организации жизни. Именно казачьи станицы стали первым оплотом вооруженной борьбы с советской властью, которую возглавили атаман А. И. Дутов в Оренбуржье и А. М. Каледин на Дону. Однако сопротивление новой власти, хотя и носило ожесточенный характер, было, по сути, эмоциональным всплеском, стихийной реакцией тех слоев общества, которых мало привлекали большевистские лозунги.

Поэтому мятежные атаманы были разгромлены достаточно быстро. Вместе с тем, на ряду с местным антибольшевистским движением, на Дону формируется первая военно-политическая организация с четко выраженной объединяющей идеей великодержавия . Именно здесь родилось белое движение , начало которому положило создание Добровольческой армии, во главе которой встал свет русского генералитета

М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, А. С. Лукомский и другие. Эта армия включилась в борьбу против советской власти уже в ноябре 1917 года. Большое влияние на обстановку в стране, развертывание политических репрессий оказывали субъективные причины, в том числе острая политическая борьба внутри компартии и в ее руководстве по вопросам выбора путей и методов строительства нового общества и за лидирующие позиции в партии и государстве.

Такая борьба проявилась между Л.Д.Троцким, И.В.Сталиным и Н.И.Бухариным, отражавшими разные линии развития сформировавшиеся за 20 лет подпольной политической борьбы у большевиков качества непримиримости и беспощадности к врагам принципиальности вплоть до подозрительности, суровой дисциплинированности и строгой подчиненности. Эти качества в определенные периоды сыграли положительную мобилизующую роль, но отрицательно сказались

в период репрессий складывающийся культ личности И.В.Сталина, рост его непререкаемости и авторитета вплоть до поклонения на фоне выдающихся достижений в области экономического, социального, культурного и военного развития страны. При этом слабее проявлялся принцип коллективности руководства, являющийся заслоном от ошибок и субъективизма в политических действиях. Формальные анкетные критерии для занятия властно-управленческих должностей

в госаппарате позволяли приобщиться к власти карьеристам, людям с криминальными наклонностями. Это открывало простор для злоупотреблений и патологической жестокости, совершавшихся в ходе гражданской войны, особенно чекистскими работниками. Но и большинство партийной гвардии , бескорыстно посвятившие свои жизни революции, без каких-либо расчетов на получение в будущем благ и почестей, оказавшись у власти и в плену психологии гражданской войны, стали приверженцами методов приказов и насилия, видя в них единственное

средство осуществить задачи революции. Это было неизбежно, поскольку их благие цели, утопичные по своей сути, не могли быть реализованы демократическими методами. Отсюда и деформирование самих личностей, даже по своей натуре наиболее честных и демократичных А.И.Рыков, Л.Б.Красин, А.Д.Цюрупа, Г.И.Петровский и др Их пример подтверждает справедливость слов Н.А.Бердяева

Революции обнаруживают и высоту человеческой природы, страстное увлечение идеей лучшего строя жизни, способность к жертвенности, забвение эгоистических интересов и жестокость, неблагодарность, истребление высоких духовных ценностей. Таков человек в своих противоречиях 11 Бердяев Н.А. Судьба России. М 1990. С.270 Следует сказать, что в большинстве стран в этот период широко применялись политические репрессии, военно-полицейские методы, ограничение демократии, в том числе в

странах с давними демократическими традициями. Кризис международного сообщества, выразившийся в мировой войне и крупных политических потрясениях, еще долго проявлялся и активно влиял на жизнь всех стран мира. В СССР первые крупные политические процессы прошли в 1922 году против членов эсеровской партии, руководивших борьбой против Советской власти в годы гражданской войны. Летом 1928 года состоялся процесс по так называемому шахтинскому делу , обвинявшему во вредительстве

на шахтах инженеров-специалистов. Годы военного коммунизма стали периодом установления политической диктатуры, завершившей двуединый процесс, растянувшийся на многие годы уничтожение или подчинение большевикам независимых институтов, созданных в течение 1917 года Советы, заводские комитеты, профсоюзы , и уничтожение небольшевистских партий. Сворачивалась издательская деятельность, запрещались небольшевистские газеты, происходили аресты руководителей

оппозиционных партий, которые затем объявлялись вне закона, постоянно контролировались и постепенно уничтожались независимые институты, усиливался террор ВЧК, насильно были распущены непокорные Советы в Луге и Кронштадте . Власть снизу , то есть власть Советов, набиравшая силу с февраля по октябрь 1917 года, через различные децентрализованные институты, созданные как потенциальное противостояние власти , стала

превращаться во власть сверху , присвоив себе все возможные полномочия, используя бюрократические меры и прибегая к насилию. Тем самым власть переходила от общества к государству, а в государстве к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и законодательную власть. Автономия и полномочия заводских комитетов попали под опеку профсоюзов. Профсоюзы, в свою очередь, значительная часть которых не подчинились большевикам, были либо распущены

по обвинению в контрреволюции , либо приручены, чтобы исполнять роль приводного ремня . На первом съезде профсоюзов в январе 1918 года произошла потеря независимости заводских комитетов. Поскольку новый режим выражал интересы рабочего класса , то профсоюзы должны стать составной частью государственной власти, подчиняясь Советам. Тот же съезд отверг предложение меньшевиков, настаивающих на праве забастовки. Чуть позже, чтобы усилить зависимость профсоюзов, большевики поставили их под прямой

контроль внутри профсоюзов коммунисты должны были объединится в ячейки, подчиняющиеся непосредственно партии. Небольшевистские политические партии последовательно уничтожались разными способами. 28 ноября 1917 года кадетов объявили врагами народа . Левые эсеры, поддерживавшие большевиков до марта 1918 года, разошлись с ними по двум пунктам террору, возведенному в ранг официальной политики, и брест-литовскому договору, который они не признавали.

После попытки государственного переворота 6-7 июля 1918 года, закончившейся провалом, большевики удалили левых эсеров из тех органов например, из сельских Советов , где последние были еще очень сильны. Остальные эсеры еще в октябре объявили себя непримиримыми врагами большевиков. Меньшевики под руководством Дана и Мартова попытались организоваться в легальную оппозицию в рамках законности. Если в октябре 1917 года влияние меньшевиков было незначительным, то к середине 1918 года

оно невероятно возросло среди рабочих, а в начале 1921 года - в профсоюзах, благодаря пропаганде мер по либерализации экономики, впоследствии переработанных Лениным в принципы НЭПа. С лета 1918 года меньшевиков стали постепенно удалять из Советов, а в феврале - марте 1921 года большевики произвели 2 тысячи арестов, в том числе всех членов ЦК. С анархистами, бывшими попутчиками большевиков, поступили как с обычными уголовниками.

ВЧК в результате операции расстреляла в Москве 40, арестовало 500 анархистов. Украинские анархисты под руководством Махно сопротивлялись до 1921 года. Созданная 7 декабря 1917 года ВЧК задумывалась как орган расследования, но местные ЧК быстро присвоили себе после короткого суда расстреливать арестованных. После покушения на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года начался красный террор ,

ВЧК ввела две карательные меры взятие заложников и трудовые лагеря. ВЧК получила независимость в своих действиях, то есть обысках, арестах и казнях. В результате разрозненных и плохо скоординированных действий антибольшевистских сил, их беспрестанных политических ошибок, большевики успели организовать надежную и постоянно растущую армию, разбившую поодиночке своих противников. Большевики с необычайной ловкостью овладели искусством пропаганды в самых разнообразных

формах. Иностранная интервенция позволила большевикам представить себя защитниками Родины-матери. На XIII партконференции и VII Всероссийском съезде Советов, состоявшихся в начале декабря 1919 года складывается оппозиционное крыло большевиков ЦК. Лидер группировки децистов Т.В.Сапронов выступил с платформой демократического централизма , которая предусматривала частичное возращение Советским органам реальной власти на местах, ограничение произвола

центральных учреждений, и выступившая против сложившейся жесткой централизованной системы управления. Она одержала победу и на XII съезде Советов. В начале 1920 года волна оппозиционного настроения по отношению к экономической политике ЦК и Совнаркома захватила также руководство ВСНХ. Член Президиума ВСНХ Ю.Ларин возглавил группу работников, которая подготовила проект перехода от продразверстки к комбинированной системе, предполагавшей наряду с сохранением принудительного отчуждения

части продуктов у крестьян широкое использование товарообмена по рыночным эквивалентам. Тем самым в менее развитой форме предвосхитив первоначальную формулу нэпа, данную через год на Х съезде РКП б . IX съезд РКП б , состоявшийся 29 марта-5 апреля 1920 года, явился очередным этапом в совершенствовании военно-коммунистической системы. В первую очередь его главнейшие решения о милитаризации промышленности и транспорта тяжелым бременем

легли на рабочий класс. Курс IХ съезда означал усиление государственного принуждения во имя строительства социализма. В этот заключительный период военного коммунизма идея непосредственного перехода к социализму военно-коммунистическими методами начинает наиболее очевидно довлеть в планах и политике большевиков, вопреки уже ясно определившейся общественной потребности в новом курсе. Ставка руководства на принудительные методы, курс на истребление рыночных отношений и так далее, приходят

в открытое противоречие с интересами подавляющей части общества. К лету 1920 года потребность в изменении продовольственной политики стала на местах настолько очевидной, что даже в консервативной среде продовольственных комиссаров появляется множество сторонников отмены продовольственной диктатуры. Это показало состоявшееся в июне-июле 2-е Всероссийское продовольственное совещание. До конца 1920 года среди руководства идут дискуссии по поводу

дальнейшей политики. К началу 1921 года становится очевидным, что назрела необходимость ее радикального изменения. К февралю относятся первые мероприятия по сворачиванию продразверстки, которые получили свое официальное выражение в резолюции Х съезда РКП б от 15 марта 1921 г. О замене разверстки натуральным налогом , ознаменовавшей переход от военного коммунизма к новой экономической политике. В 1919 - 1920 годах в партии начались раскол и внутренние разногласия, отражавшие разочарование

многих большевиков провалом военного коммунизма . После Октября партия значительно увеличилась. Чтобы воспрепятствовать притоку в партию элементов, способствующих ее бюрократизации на VIII съезде руководство партии решило провести чистку своих рядов. Компания идеологического контроля продолжалась полгода. Около 150 тысяч коммунистов треть всего состава либо вышли из партии, либо были исключены чаще всего

за карьеризм, политическую пассивность, незнание устава и программы, пьянство, несовместимое с честным именем коммуниста . На этом же съезде партии были выработаны принципы вступления в партию, согласно которым принятие в партию истинных пролетариев было единственным залогом против бюрократизации его аппарата .11 Верт Н. История советского государства.1900 - 1991. М 1998, с. 154. Суровая реальность, превращение большевиков в государственников, стремление удержать

власть любыми средствами требовали от Ленина и его соратников формирования специальной структуры для политического контроля, в том числе, политического сыска. Одним из первых каналов сбора политической информации о настроениях населения стала партия. П июне 1918 г. был создан информационный или информационно-организационный отдел ЦК, преобразованный в начале 1920 г. в информационно-статистический.

В этот отдел поступали разнообразные материалы протоколы партийных собраний, отчеты организаций о проделанной работе и положении дел, ответы на рассылаемые анкеты и другие, на основе которых составлялись сводки о партийной жизни в провинции22 Измозик В.С. Политический контроль в Советской России в 1918 - 1928 гг Вопросы истории, 1997, 7, с.32-33 3. Террор по отношению к крестьянству Столкновения между регулярными частями красной и белой армии являлись

лишь фасадом гражданской войны, демонстрирующим два ее крайних полюса, не самых многочисленных, но самых организованных. Между тем, победа той или иной стороны зависела, прежде всего, от сочувствия и поддержки тех, кто составлял самую внушительную силу государства - крестьянства. Декрет о земле дал крестьянам то, чего они так долго добивались помещичью землю. На этом сою революционную миссию крестьяне посчитали оконченной.

Они были благодарны Советской власти за землю, однако сражаться за эту власть с оружием в руках не спешили, надеясь переждать тревожное время у себя в деревне, возле собственного надела. Чрезвычайная продовольственная политика была встречена крестьянами с недоумением. Они не могли понять, зачем нужна земля, если хлеб отбирают до последнего зернышка. В деревне начались столкновения с продотрядами. Только в июле - августе 1918 г. в

Центральной России таких столкновений было зафиксировано 150. Большевики применили к недовольным чрезвычайные меры - отдачу под суд, ревтрибуналы, тюремное заключение, конфискацию имущества и даже расстрел на месте. Когда Реввоенсовет объявил мобилизацию в Красную Армию, крестьяне ответили массовым уклонением от нее. На призывные пункты не являлось до 75 призывников.

В канун первой годовщины Октябрьской революции в 80 уездах Центральной России почти одновременно вспыхнули крестьянские восстания. Мобилизованные крестьяне, захватив оружие и разойдясь с призывных пунктов, поднимали своих односельчан на разгром комбедов, Советов, партийных ячеек. Значительное число крестьянских восстаний в Центральной России объяснялось тем, что эти районы очень интенсивно эксплуатировались продотрядами.

А их массовость обеспечивалась за счет участия в них среднего крестьянства и даже бедноты, хотя каждое выступление большевики объявляли кулацким . Правда, само понятие кулак было весьма растяжимо и не определенно и имело скорее политический, а не экономический смысл. В месте с тем необходимо подчеркнуть, что крестьянские выступления вряд ли можно характеризовать как антисоветские и даже антибольшевистские. В сознании народных масс советская власть, большевики ассоциировались

с демократическим этапом революции, давшим мир, землю, народовластие. Некоторые исследователи даже отмечают, что Декрет о земле был признан крестьянами, а саму Советскую власть они не очень замечали11 Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М 2001. С.73. Но крестьяне никак не могли смириться с насильственным изъятием хлеба, принудительными

повинностями, отсутствием свободы торговли. Следующая сторона, обуславливающая сущность политики военного коммунизма - меры, призванные спасти Советскую власть от голодной смерти включавшие в себя как один из элементов - продразверстку. Простыми словами, продразверстка - это есть принудительное наложение обязанности сдачи излишков производства на производителей продуктов питания. Естественно, главным образом, это ложилось на деревню - основного производителя продуктов питания.

Конечно же, никаких излишков не было, а было лишь насильственное изъятие продуктов питания. Да и формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего вместо того, чтоб возложить груз поборов на зажиточных крестьян, власти последовали обычной политике уравнительности, от чего пострадала масса середняков - составляющих основной костяк производителей продуктов питания, наиболее многочисленную прослойку деревни европейской России. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства во многих районах

вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение всего крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру. Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года, призванные стать второй властью и изымать излишки продукции. Предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Их действия должны были поддерживаться частями продовольственной армии .

Создание комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет. С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой

продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет О разверстке хлеба и фуража . Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет .

Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции, крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, хоть и в количестве намного меньшем, чем требовалось 10-15 . Да и ассортимент ограничивался лишь товарами первой необходимости ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты.

На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей - до 60 , в зависимости от региона и возвращением к натуральному хозяйству. Впоследствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3 - 4 . Следует отметить, что восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и горожан.

На дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно. Интеллигенты и бывшие снабжались продуктами в последнюю очередь, а часто и вообще ничего не получали. Помимо несправедливости системы обеспечения продовольствием, она также была и очень запутанной в Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получение продовольствия со сроком годности не более месяца. Наряду с продразверсткой, Советская власть вводит целый ряд повинностей дровяную, подводную

и гужевую, а также трудовую. Обнаружившийся огромный дефицит товаров, в том числе и первой необходимости, создает благодатную почву для формирования и развития в России чёрного рынка . Правительство тщетно пыталось бороться с мешочниками . Силы правопорядка получили приказ арестовывать любого человека с подозрительным мешком. В ответ на это забастовали рабочие многих петроградских заводов.

Они требовали разрешения на свободный провоз мешков весом до полутора пудов, что свидетельствовало о том, что не одни крестьяне занимались продажей своих излишков тайком. Народ был занят поиском продуктов. Какие уж тут мысли о революции. Рабочие бросали заводы и, по мере возможностей, убегая от голода, возвращались в деревни. Потребность государства учесть и закрепить рабочую силу на одном месте заставляет правительство ввести

трудовые книжки , а Кодекс законов о труде распространяет трудовую повинность на все население в возрасте от 16 до 50 лет. При этом государство имеет право проводить трудовые мобилизации на любые работы, помимо основной. Но самым интересным способом вербовки трудящихся было решение превратить Красную Армию в трудовую армию и милитаризировать железные дороги. Милитаризация труда превращает рабочих в бойцов трудового фронта, которых можно перебрасывать куда

угодно, которыми можно командовать и которые подлежат уголовной ответственности за нарушение трудовой дисциплины. Троцкий, в то время проповедник идей милитаризации народного хозяйства, полагал, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение мобилизованных солдат. Считая, что кто не работает, тот не ест, а, так как есть должны все, то все должны работать . К 1920 году на Украине - районе, находившимся под непосредственным контролем

Троцкого, были милитаризированы железные дороги, а любая забастовка расценивалась как предательство. 15 января 1920 года образуется Первая Революционная Трудовая армия, возникшая из 3-ей Уральской, а в апреле в Казани была создана Вторая Революционная Трудовая армия. Массовое недовольство крестьян наблюдалось и в тылу белых армий.

Однако оно имело несколько иную направленность, чем в тылу у красных . Если крестьяне центральных районов России выступали против чрезвычайных мер, но не против советской власти как таковой, то крестьянское движение в тылу белых армий возникало как реакция на попытки реставрировать старые земельные порядки и, значит, неизбежно принимало большевистскую направленность. Ведь именно большевики дали крестьянам землю. При этом союзниками крестьян в этих районах оказывались

рабочие, что позволяло создать широкий антибелогвардейский фронт, который укреплялся за счет вхождения в него меньшевиков и эсеров, не нашедших общего языка с белогвардейскими правителями. Несколько иначе развивалось крестьянское движение в приграничных между красными и белыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчинения своим порядком и законом, стремилась пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения.

Дезертирующие и из белой, и из Красной Армии крестьяне, спасаясь от новой мобилизации, укрывались в лесах и создавали партизанские отряды. Своим символом они избрали зеленый цвет - цвет воли и свободы, одновременно противопоставляли себя и красному, и белому движению. Выступления зеленых охватили весь юг России Причерноморье, Северный Кавказ, Крым. Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение достигло на

юге Украины. Во многом это было связанно с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н. И. Махно. Сражаясь и с немцами, и с украинскими националистами - петлюровцами, Махно не пускал на освобожденную его отрядами территорию и красных с их продотрядами. В декабре 1918 г. армия Махно захватила крупнейший город юга - Екатеринослав. К февралю 1918 г. махновское войско увеличилось до 30 тысяч регулярных бойцов и 20 тысяч

невооруженного резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружье под одну ночь. Под его контролем находились самые хлеборобные уезды Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов. Махно согласился влиться со своими отрядами в Красную Армию для совместной борьбы с Деникиным. Однако, оказывая военную поддержку Красной Армии, Махно занимал независимую политическую позицию, устанавливая свои собственные порядки.

Внутри самой советской России можно зарегистрировать длинный список крестьянских восстаний на почве протеста против деспотического режима большевиков, против отобрания хлеба в связи с налогом и т. д. все они кровавым путем подавлялись. История России, в которой крестьянские волнения занимали всегда не последнее место, никогда не видала таких усмирений, которые практиковала советская власть. Ничего подобного не было даже при крепостном праве, ибо при усовершенствованной технике против восставших

пускаются в ход броневики, пулеметы и удушливые газы.11 Мельгунов С.П там же. Чтобы подвести итоги следовало бы сказать еще о массовых высылках крестьян, идущих вслед за расстрелами, контрибуциями, сожжением и конфискацией имущества при местных восстаниях. 18-23 марта в Москве проходил XIII съезд РКП б , принявший новую программу партии, целью которой провозглашалось построение социализма. Особое решение съезд вынес по крестьянскому вопросу.

Было выработано новое направление социальной политики в деревне переход от нейтрализации середняка к поиску союза с ним. Решения съезда по крестьянскому вопросу отразили тот факт, что к этому времени значительная часть крестьянства выступила против большевистского режима. Это было связано, прежде всего, с насильственной и жестко проводившейся продовольственной разверсткой. Так, за 1918-первую половину 1919 г. произошло 340 крестьянских восстаний.

В Тамбове был создан Союз трудового крестьянства , где в феврале 1921 года в мятеже участвовало 30 тыс. человек. И лишь после прекращения продовольственных разверсток, отзыва продотрядов, налаживания снабжения крестьян семенами восстание пошло на убыль. Таким образом, мы видим, что крестянство как наиболее многочисленный класс общества в глазах большевиков представлял собой значительную силу. Но противоречивость характера российского крестьянства вообще,

а в условиях гражданской войны в особенности, его собственнические воззрения, вынуждали партию большевиков вести линию на раскол крестьянства, на вызывание гражданской войны в деревне. Что и было сделано11 Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности. Вопросы истории, 2003, 2. С.38 4.Террор по отношению к рабочему классу С 1920 года организация труда принимала военизированные формы, вся народнохозяйственная жизнь осуществлялась

военными методами. Олицетворял милитаризацию народного хозяйства Троцкий, полагавший, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение мобилизованных солдат. Примером эффективности армии считалась быстрота завершения гражданской войны. Идеалы социализма, к которому стремились большевики, заключались в следующем тотальное уничтожение частой собственности, господство единой общегосударственной формы собственности, безрыночная система

хозяйства, достигаемая путем ликвидации товарно-денежных отношений. Для натурализации хозяйственных отношений было сделано немало всеобщая нехватка товаров, сопровождавшаяся антирыночной риторикой, неизбежно вела к коммунизации быта. Отменялась плата за воду, газ, электричество, тем более что вода не шла, газ не горел, электролампочки не светились. Бесплатный проезд в городском транспорте был обусловлен тем, что транспорт остановился.

Отмена квартплаты проводилась после того, когда путем уплотнения в буржуйские квартиры вселялось несколько семей, не имевших возможности оплатить ее . Но до конца этот процесс доведен не был, так как для продуктообмена с крестьянством необходимо были промышленные продукты в необходимом количестве. Население направлялось на вспомогательные работы, что не прибавляло авторитета новой власти. Характерной чертой военного коммунизма является крайняя централизация управления народным хозяйством.

В основе системы главков, управляющих отраслями, лежал распределительный принцип, она была полностью лишена стимулов саморазвития, ибо парализовывало местную инициативу, могла контролировать лишь количественно производство, но не качество и ассортимент продукции. На предприятиях все шире распространялась уравнительная система оплаты труда если в 1917 году заработная плата у высококвалифицированного рабочего была в 2,3 раза выше, чем у чернорабочего, то в 1918 - в 1,3

раза, а к 1920 году - всего в 1,04 раза. В годы военного коммунизма был введен запрет на забастовки рабочих. Свободные профсоюзы превратились по существу в государственные организации. То, что было завоевано рабочим движением в течение многих лет, отменялось. Характерной чертой этого периода стала трудовая повинность. Еще в апреле 1917 года В.И. Ленин заявлял, что трудовая повинность есть громадный шаг на пути к социализму,

поскольку, в соответствии с требованиями экономического планирования, трудовые ресурсы должны находиться под контролем государства, как и все другие хозяйственные ресурсы Большевики были убеждены, что принудительный труд - это неотъемлемое свойство социализма, единственный способ вовлечения людей в хозяйственную жизнь. По словам Троцкого, принуждение к труду будет эффективным в условиях властного распределения центром всей рабочей

силы страны , что рабочий должен стать крепостным социалистического государства Уже на XI съезде Советов Троцкий объявил о введении всеобщей трудовой повинности, как об одной из ближайших задач революционной власти. В первые месяцы диктатуры пролетариата это относилось только к представителям буржуазии , которых заставляли выполнять под конвоем самую черную работу, а в случае отказа их объявляли врагами народа , Польза от такого труда была ничтожной, она состояла в основном в возбуждении у населения

классовой ненависти к бывшим эксплуататорам . Вскоре принцип принудительного труда был распространен и на другие слои общества. Каждый взрослый человек был обязан заниматься трудом и работать там, где ему прикажут, в целях уничтожения паразитических слоев . Эта обязанность провозглашалась в январе 1918 года Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа , а позже была включена и в

Конституцию РСФСР 1918 года. Все трудоспособные и неработающие на этот момент женщины и мужчины от 16 до 55 лет обязаны были встать на учет в отделах распределения рабочей силы, где им давали направления на любую работу, по усмотрению этих отделов. К концу 1918 года стало обычным делом объявлять о призыве рабочих и специалистов различных отраслей на государственную службу, как это делалось с набором в Красную Армию. С этого момента они подпадали под юрисдикцию военного трибунала со всеми вытекающими

отсюда последствиями. Таким образом, были мобилизованы железнодорожники, медицинские работники, работники речного и морского флота, связисты, металлисты, электрики, работники топливной промышленности и т.д. Шла постепенная милитаризация гражданской службы, стирались различия между военной и гражданской сферами. Нарушителей дисциплины объявляли дезертирами трудового фронта , заключали в концлагеря. Самым последовательным сторонником такой практики, как мы уже указывали, был

Л. Троцкий, который в конце 1919 года в своих Тезисах для ЦК партии доказывал, что все хозяйственные проблемы страны надо решать на основе военной дисциплины, а уклонение рабочих от их обязанностей должны рассматривать военные трибуналы. В начале 1920 года было решено преобразовать армейские подразделения, не нужные на фронтах, в трудовые армии, которые должны были ремонтировать железные дороги, заготавливать дрова и т.д.

К марту 1921 года четвертая часть армии была занята в строительстве и на транспорте. Но трудовые армии не оправдали надежд правительства. Производительность труда солдат была очень низкой, из трудовых армий шло массовое дезертирство. Большие трудности возникали по вопросам питания, перевозки военизированной рабочей силы. В октябре 1921 года была отменена мобилизация в промышленности, а через месяц - распущены трудовые

армии. Политика военного коммунизма объяснима чрезвычайными условиями войны. Однако многие руководители страны, а также публицисты, ученые того времени воспринимали ее не только как вынужденную, временную, но и как вполне закономерную систему при переходе к бесклассовому обществу, свободному от рыночных, отношений. Считалось, что социалистическая экономика должна быть натуральной, безденежной, что в ней обязательно будет присутствовать централизованное распределение всех ресурсов

и готовой продукции, Ведь недаром многие из чрезвычайных мер были установлены в 1920 году, когда гражданская война и интервенция уже заканчивались. Заключение Начальная посылка большевиков о том, что взяв власть они ее не упустят себя оправдала. Сама концепция партии не допускала разделения власти эта организация нового типа уже не являлась политической партией в традиционном понимании, так как ее компетенция распространялась на все сферы - экономику, культуру, семью, общество.

В этих условиях любая попытка воспрепятствовать партийному контролю за общественным и политическим развитием расценивалась как саботаж. Уничтожая партии, независимые профсоюзы, подчиняя себе органы власти, большевики, как мы видим часто выбирали насилие, безальтернативность решений. В политической области большевики добились успехов, монополизировав власть и идеологию. Была создана армия, изгнавшая интервентов, противников режима ценой больших жертв и насилия.

Борьба за выживание легла тяжелым бременем на крестьянство, террор вызвал протест и недовольство простых масс. Даже авангард Октябрьской революции - моряки и рабочие Кронштадта и те подняли восстание в 1921 году. Эксперимент военного коммунизма привел к неслыханному спаду производства. Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. Огрубление экономики, командные методы не давали эффекта.

Дробление крупных владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис, необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстания. Взяв за аксиому положение о том, что гражданская война была выиграна благодаря мудрой политики партии большевиков, ее руководители перенесли в мирную жизнь все свои военные наработки. Чрезвычайные административные методы управления, заложенные во время гражданской войны в

процессе войны за выживание советской власти, в последующем были доведены до абсурда. Террор, который еще можно было как-то объяснить в условиях жесткого противостояния, становится необходимым атрибутом подавления малейшего инакомыслия. Однопартийность и диктатура партии будут объявлены высшим достижением демократии. Тоталитарная система, спасшая партию в период гражданской войны, станет ее надежным оплотом и в дальнейшем. С другой стороны нельзя не согласиться с мнением, что в условиях кризиса государственности

принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимуму страданий и крови, а не к их отсутствию. Видимо, красный террор, скорее, подтолкнул к гражданской войне, чем отвратил от нее. Парализовать сопротивление Советской власти с помощью страха не удалось. Если же считать террор акцией уже начавшейся войны, то он привел к резкому размежеванию и очистил тыл - вызвал массовый отъезд активных противников Советской власти в места формирования

Белой армии и районы, где Советская власть была свергнута например, в Казани во время красного террора было расстреляно всего 8 человек, т.к. все контрреволюционеры успели сбежать . На формирование психологии и политических нравов руководящих кадров сказывались годы дореволюционной подпольной деятельности, пребывание в тюрьмах и ссылках, ожесточение идейных схваток и политических страстей, жестокость мировой войны. Революция родилась из войны , и большевики унаследовали от нее психологию

войны. Дальнейшее формирование психологии и нравов кадров аппарата управления происходило в условиях гражданской войны, разрухи, голода, деклассирования трудящихся. Немалую роль играл постулат диктатуры пролетариата, трактуемый прежде всего как подавление господствующих классов, всех ее противников, инакомыслящих Изгнание из аппаратов власти и управления оппозиции - представителей небольшевистских партий способствовало бесконтрольности руководителей, проникавшихся убеждением, что

им все дозволено. Характерно признание Ленина, сделанное вскоре после окончания гражданской войны Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности 11 Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны. www liber rsuh.ru. Поддержка большевиков крестьянами объяняется стоящим перед крестьянином выбором вернуть помещику землю, власть, богатство, и вновь оказаться у разбитого корыта, в состоянии

нищеты и бкзысходности, или покориться диктату рабочего класса, звавшего к дальнейшему развитию революции. Тысячелетний импульс ненависти оказался сильнее. А реальная угроза возвращения помещиков серьезно сбила волну сопротивления режиму диктатуры пролетариата. Аналогичной причиной возврата капиталистов и умелой демагогией большевиков можно объяснить лояльность рабочих. Список литературы 1. Бердяев Н.А. Судьба России.

М 2. Верт Н. История советского государства.1900 - 1991. М 1998 3. Гимпельсон Е.Г. Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны. www liber rsuh.ru 4. Голдин В.И. Россия в годы Гражданской войны. Очерки новейшей историографии вторая половина 1980-х-90-е годы . Архангельск, 2000 5. Жертвы красного террора. www.100.ru encyclohtdia 6.

Измозик В.С. Политический контроль в Советской России в 1918 - 1928 гг Вопросы истории, 1997, 7 7.Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизиа М-1987 8. Иоффе Г.З Революция и судьба Романовых М. Республика, 1992. 9. История России. Учебник для вузов, п р Мунчаева Ш.М Устинова 10. История России. Учебник п р

Казанцева Ю.И М 2001 В.М. М 1998 11.История России Россия в мировой цивилизации Учебное пособие для вузов. п р Радугина А.А М 1997 12.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 13.Литвин А.Л. Красный и белый террор в России1917-1922 14.Маркс К Энгельс Ф. Сочинения 15.Мельгунов С.П. Красный террор в

России. 1918-1923. 16.Отечественная история, 1993, 6 17.Руденко В.И. Рефераты по истории Отечества. М 1999, 18.Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности. Вопросы истории, 2003, 2