Ответы по Отечественной истории

Введение История всегда вызывала огромный интерес общества. Этот интерес объясняется естественной потребностью человека знать историю своей Родины, свои корни. Народ без исторической памяти обречен на деградацию. Он не может отказаться от своего прошлого, потому что тогда у него не будет будущего. Важнейшими источниками истории России являются летописи.

В наше время восточные славяне русские, украинцы, белорусы составляют около 85 населения России, 96 Украины и 98 Белоруссии. Однако такое положение сложилось совсем недавно. Знакомясь с древнейшими описаниями нашей страны мы вплоть до первых столетий нашей эры не найдем даже упоминания имени славян. История восточных славян, как и большинства других народов, уходит своими корнями в глубокую древность. Без знания особенностей исторического, духовного развития древних восточных славян

невозможно полностью раскрыть сущность и характер отношений современных славянских народностей между собой и с другими народами. Первым, кто попытался ответить на вопросы откуда, как и когда появились славяне на исторической территории, был древнейший летописец Нестор - автор Повести временных лет . Он определил территорию славян, включая земли по нижнему течению Дуная и Паннонию. Именно с Дуная начался процесс расселения славян, то есть славяне не были исконными

жителями своей земли, речь идёт об их миграции. Следовательно, киевский летописец явился родоначальником так называемой миграционной территории происхождения славян, известной как дунайская или балканская . История восточных славян, как и большинства других народов, уходит своими корнями в глубокую древность. Без знания особенностей исторического, духовного развития древних восточных славян невозможно полностью раскрыть сущность и характер отношений современных славянских народностей между собой и с другими народами.

Цель работы - исследовать процесс появления восточных славян в древности, их быт и верование. В задачи контрольной работы входило рассмотрение следующих вопросов Происхождение восточных славян. Описание древних славян. Быт и верование. 1. Происхождение восточных славян Славяне, как считает большинство историков, обособились из индоевропейской общности в середине

II тысячелетия до н. э. Прародиной ранних славян праславян , по археологическим данным, была территория к востоку от германцев - от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке. Ряд исследователей считают, что праславянский язык начал складываться позднее, в середине I тысячелетия до н. э. Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I тысячелетия до н. э. О славянах сообщают греческие, римские, арабские, византийские источники.

Античные авторы упоминают славян под именем венедов. Венеды в ту пору занимали приблизительно территорию нынешней Юго-Восточной Польши, Юго-Западной Белоруссии и Северо - Западной Украины. В эпоху Великого переселения народов славяне освоили территорию Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Они жили в лесной и лесостепной зоне.

Особенности земледельческого хозяйства заставляли славян колонизовать обширные территории. Славяне продвигались и селились вдоль больших рек, служивших в ту пору транспортными артериями. Местное население иранское, балтское, угро-финское легко ассимилировалось славянами, как правило, мирным путём. Особыми были отношения славян с кочевыми народами. По этому степному океану, протянувшемуся от Причерноморья до

Центральной Азии, волна за волной кочевые племена вторгались в Восточную Европу. В конце IV в. готский племенной союз был разбит тюркоязычными племенами гуннов, пришедшими из Центральной Азии. В 375 г. орды гуннов заняли своими кочевьями территорию между Волгой и Дунаем, а затем продвинулись дальше в Европу до границ Франции. В своем продвижении на запад гунны увлекли часть славян.

После смерти предводителя гуннов Атиллы 453 г. гуннская держава распалась, и они были отброшены на восток. В VI в. тюркоязычные авары русская летопись называла их обрами создали в южнорусских степях свое государство, объединив кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией в 625 г. Умом гордые и телом великие авары-обры исчезли бесследно. Погибли как обры - эти слова с легкой руки русского летописца стали афоризмом.

Восточные славяне в VI-IX вв. В VI в. славяне неоднократно совершали военные походы против крупнейшего государства того времени - Византии. От этого времени до нас дошел ряд сочинений византийских авторов, содержащих своеобразные военные наставления по борьбе со славянами. Так, например, византиец Прокопий из Кесарии в книге Война с готами писал Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут

в народоправстве демократии , и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим Они считают, что только Бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды У тех и других один и тот же язык И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же . На образование крупных племенных объединений славян указывает содержащееся в русской летописи предание,

повествующее о княжении Кия с братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедью в Среднем Поднепровье. По имени старшего брата Кия якобы был назван основанный братьями Киев. Летописец отмечал, что такие же княжения были и у других племен. Историки считают, что эти события произошли в конце V - VI вв. н. э. 2. Описание древних славян Правосудие у них было запечатлено в умах, а не законах писал

один греческий историк, отмечая, что у славян в то время ещё не было письменного законодательства воровство случалось редко и считалось важнее всяких преступлений. Золото и серебро они столь же презирали, сколько прочие смертные желали его . А вот свидетельство другого автора Племена славян ведут образ жизни одинаковый, имеют одинаковые нравы, любят свободу и не выносят рабства. Они особенно храбры и мужественны в своей стране и способны ко

всяким трудам и лишениям. Они легко переносят жар и холод, и наготу тела, и всевозможные неудобства и недостатки. Очень ласковы к чужестранцам, о безопасности которых заботятся больше всего провожает их от места до места и наставляют себя священным законом, что сосед должен мстить соседу и идти на него войной, если тот по своей беспечности вместо охраны допустит какой-либо случай, где чужеземец потерпит несчастье . Греки заметили особенности общинного патриархального порядка жизни славян

Пленники у славян не так, как у прочих народов, не всегда остаются в рабстве они определяют им известное время, после которого, внеся выкуп, те вольны или возвратиться в отечество, или остаться у них друзьями и свободными . Часто вступая в схватки со славянами, греки весьма внимательно изучали характер славян и их военные повадки Они превосходные войны, потому что военное дело становиться у них суровой наукой во всех мелочах. Высшее счастье в их глазах погибнуть в битве.

Умереть от старости или от какого-либо случая - это позор, унизительнее которого ничего не может быть. Они вообще красивы и рослы волосы их отливают в русый цвет. Взгляд у них скорее воинственный, чем свирепый . Часто делают набеги, неожиданные нападения и различные хитрости днём и ночью и, так сказать, играют войной . Величайшее их искусство состоит в том, что они умеют прятаться в реках под водою.

Часто, застигнутые неприятелем, они лежат очень долго на дне и дышат с помощью длинных тростниковых трубок, конец которых берут в рот, а другой высовывают на поверхность воды и таким образом укрываются в глубине . Удивительно и такое наблюдение Славяне никакой власти не терпят и друг к другу питают ненависть . 3. Быт и верование Хозяйство славян. Основным занятием восточных славян было земледелие. Это подтверждается археологическими раскопками, обнаружившими семена злаков рожь, пшеница, ячмень,

просо и огородных культур репа, капуста, свекла, морковь, редька, чеснок и др Человек в те времена отождествлял жизнь с пашней и хлебом, отсюда и название зерновых культур жито , сохранившееся до наших дней. О земледельческих традициях этого региона говорит заимствование славянами римской хлебной нормы квадрантала 26,26 л , называвшегося на Руси четвериком и просуществовавшего в нашей системе мер и весов до 1924г.

С природно-климатическими условиями тесно связаны основные системы земледелия восточных славян. На севере, в районе таежных лесов остатком которых является Беловежская пуща , господствующей системой земледелия была подсечно-огневая. В первый год деревья подрубали. На второй год высохшие деревья сжигали и, используя золу как удобрение, сеяли зерно. Два-три года участок давал высокий для того времени урожай, потом земля истощалась, и

приходилось переходить на новый участок. Основными орудиями труда были топор, мотыга, соха, борона-суковатка и заступ, которыми взрыхляли почву. Серпами собирали урожай. Молотили цепами. Размалывали зерно каменными зернотерками и ручными жерновами. В южных районах ведущей системой земледелия был перелог. Там плодородных земель было много, и участки земли засевали в течение двух-трех и более лет.

С истощением почвы переходили перекладывались на новые участки. В качестве основных орудий труда здесь использовали соху, рало, деревянный плуг с железным лемехом, т.е. орудия, приспособленные для горизонтальной вспашки. С земледельческим занятием было тесно связано скотоводство. Славяне разводили свиней, коров, мелкий рогатый скот.

В качестве рабочего скота использовали на юге волов, в лесной полосе лошадей. Из других занятий славян следует назвать рыболовство, охоту, бортничество сбор меда диких пчел , имевшие большой удельный вес в северных регионах. Выращивались и технические культуры лен, конопля . Община. Жизнь восточных славян среди дремучих лесов и болот нельзя назвать легкой. Прежде чем срубить дом, нужно было найти сухое и сравнительно открытое место, а главное расчистить

его. Невозможно было в одиночку заниматься и земледелием. Трудоемкие задачи мог выполнять только большой коллектив. В его задачу так же входило следить за правильным распределением земли. Поэтому большую роль в жизни русской деревни приобрела община - мир, вервь от слова веревка , которой измеряли землю при разделе . С усовершенствованием орудий труда на смену родовой пришла соседская, или

территориальная община, в пределах которой возникает и укрепляется частная собственность. Все владения общины делились на общественные и личные. Дом, приусадебная земля, скот, инвентарь составляли личную собственность каждого общинника. В общем пользовании находились земля, луга, леса, водоемы, промысловые угодья и т. п. Пахотная земля и покосы подлежали разделу между семьями.

Единство соседской общины поддерживалось не кровной, а хозяйственной связью. Моногамная семья, состоящая из мужа, жены, детей, становится составной частью социальной клеточки общества - соседской общины. Жилище. Как правило, поселок не велик - от одного до пяти дворов. Поселки в несколько десятков домов, по-видимому, были большой редкостью. Византийский автор писал, что славяне живут в бедных, разбросанных по одиночке хижинах.

Раскопки позволяют представить облик древнеславянского жилища. Это небольшая полуземлянка с полом на метр-полтора ниже уровня земли, деревянными стенами, обмазанной глиной крышей, почти касающейся скатами земли. Внутри глиняная или каменная печь, топящаяся по- черному т. е. без дымохода . Площадь жилья составляла от 10 до 20 квадратных метров. Поселки обносились земляными валами, следы которых нередко встречаются археологам.

На валах ставили частоколы для защиты от врагов и диких зверей. Поселки располагались обычно по берегам рек. По-видимому, несколько поселков составляли одну общину. В пользу такого утверждения говорит группировка древних городищ гнездами , разделенными расстоянием несколько десятков километров. Внутри гнезда поселки располагались значительно ближе друг к другу. Верование. Религия восточных славян была сложной, разнообразной, с детально разработанными обычаями

как и другие древние народы, славяне были язычниками. Они населили мир разнообразными богами и богинями. Были среди них главные и второстепенные, всесильные и слабые, шаловливые, злые и добрые. Важнейшими богами славян были Перун - бог грома, молнии, войны Сварог - бог огня Велес - покровитель скотоводства

Мокошь - богиня, оберегавшая женскую часть хозяйства Симаргл - бог подземного мира. Особо почитался бог солнца, который у различных племен назывался по-разному Даждьбог, Ярило, Хорос, что говорит об отсутствии устойчивого славянского межплеменного единства. Заключение Рассмотренный исторический период имеет большое значение в российской истории. Восточные славяне явились предками не только русского человека, но и украинцев, белорусов, латышей

и других. В этот период происходило освоение Восточно-европейской равнины, налаживание межплеменных контактов, процесс смешивания народов. Впоследствии начали образовываться племенные союзы - один из основных шагов по направлению к возникновению государственности. Постоянно улучшающее хозяйство восточных славян, в конце концов, привело к тому, что отдельная семья, отдельный дом перестали нуждаться в помощи рода, сородичей.

Так зарождалось право частного владения, частной собственности. В этих условиях резко возрастали власть и хозяйственные возможности племенных вождей, старейшин, племенной знати, воинов, окружавших вождей. Так зарождалось в славянской среде, а особенно явственно в районах Среднего Поднепровье, имущественное неравенство. Во многом этим процессам помогало развитие не только земледелия и скотоводства, но и ремёсла, рост городов, торговых связей, потому что здесь также создавались

условия для дополнительного накопления общественного богатства, которое чаще попадало в руки имущих, углубляло имущественное различие между богатыми и бедными. Сложной, разнообразной с детально разработанными обычаями была религия восточных славян. Её истоки уходят в индоевропейские древние верования и ещё дальше к временам палеолита. Именно там, в глубинах древности зарождались представления человека о сверхъестественных силах, которые

управляют его судьбой, о его отношении к природе и о её отношении к человеку, о своём месте в окружающем мире. Религия, существовавшая у разных народов до принятия ими христианства или ислама, называется язычеством. Таким образом, с VI по IX в. восточные славяне и их соседи находились на общественно-первобытном уровне развития, который в этот же период начал постепенно трансформироваться в феодальный. Появляются территориальные общины, союзы племен, во главе которых стояли лучшие мужи .

Эти зачатки властных отношений способствовали тому, что в IX веке на территории расселения восточных славян образовалось Древнерусское государство и начался новый этап в российской истории. 3. ВВЕДЕНИЕ До настоящего времени ученые всех стран с полной уверенностью не могут сказать, как на самом деле происходило становление Древнерусского государства, спор между ними будет длиться ещё долго,

так как в данный момент мало подтверждений для однозначной теории его образования, вся древнерусская история построена на основании Повести временных лет . Из-за этого возникло и продолжает возникать множество различных теорий относительно подлинной российской истории. Традиционно историю Древнерусского государства отечественные историки делят на три периода I период IX -середина X в формирование государства, правление первых

Киевских князей Олега, Игоря, Святослава II период вторая половина X - первая половина XI в. -эпоха расцвета Киевской Руси, ее наивысшего могущества, правление Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого III период вторая половина XI - начало XII в время территориально-политической раздробленности.

В этой работе я рассмотрю факторы, обусловившие образование Древнерусского государства, предпосылки и этапы его развития различные теории о возникновении Древнерусского государства и его историческое значение. ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Киевская Русь одно из крупнейших государств

Средневековья IX-XII вв. В отличие от Восточных и Западных стран, процесс формирования государственности имел свои специфические черты - пространственные и геополитические. Геополитическое пространство, в котором располагалась Киевская Русь, находилось на стыке разных миров кочевого и оседлого, христианского и мусульманского, языческого и иудейского. В ходе своего становления

Русь приобрела особенности как Восточных, так и Западных государственных образований, поскольку занимала срединное положение между Европой и Азией и не имела ярко выраженных естественных географических границ в пределах огромного равнинного пространства. Потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную государственную власть. Древнерусское государство возникает в неоднородном обществе

и представляет собой способ регулирования отношений между различными социальными слоями, классами и т.д. Государственность у славян начинает формироваться с VI в когда происходит переход от родовой и племенной общины к соседской общине, формируется имущественное неравенство. На образование Древнерусского государства существует много причин, вот основные из них 1. Общественное разделение труда. Более разнообразными становились источники, из которых люди черпали средства

существования так, большую роль в жизни рода начинала играть военная добыча. Со временем появились профессиональные ремесленники, воины. Частые переселения родов, возникновение и распад межродовых и межплеменных союзов, выделение из рода групп искателей военной добычи дружин - все эти процессы вынуждали то и дело отступать от традиции, основанные на обычае, старые решения не всегда срабатывали в ранее неизвестных конфликтных ситуациях.

2. Развитие экономики. Не только изменившееся индивидуальное и групповое самосознание и сложившиеся межплеменные отношения, но и хозяйственная, экономическая деятельность побуждала людей к поиску более подходящих форм общего существования. Значение экономического фактора в возникновении государства обычно преувеличивается в исследованиях сторонников марксизма и других учений, считающих производство или распределение произведенного основой общественной жизни. Соотношение между экономикой и идеями, которыми руководствуются

люди, между хозяйственной деятельностью и способами организации власти много сложнее, чем это представляется марксистам. Не вдаваясь в подробности давнего спора материалистов , выдвигающих на первый план экономические потребности людей, и идеалистов , считающих идеи основным фактором социального развития, ограничимся признанием тесной взаимосвязи материального мира и человеческого сознания. Частная собственность не могла возникнуть, пока человек не осознал свою отделенность от рода но на

дальнейшее развитие самосознания отдельной личности, несомненно, воздействовали практические, материальные результаты раздробления общей родовой собственности. Экономические факторы влияли на становление государства, но это влияние не было ни прямым, ни определяющим. Государство возникло тогда, когда непосредственно связанные с экономикой имущественные различия были не слишком существенны формировавшаяся государственная власть первоначально почти не претендовала на

серьезное участие в хозяйственной жизни. Носители новой, предгосударственной и государственной власти князья, дружинники выделялись из общества не по имущественному, а по профессиональному признаку. При этом часто совпадавшие профессии воина и правителя стоявшего над традиционной, патриархальной властью родовых старейшин почти единодушно признавались общественно полезными. 3. Заинтересованность общества в появлении государства.

Государство возникло потому, что в его появлении было заинтересовано подавляющее большинство членов общества. Земледельцу-общиннику появлении было удобно и выгодно, чтобы князь и дружинники с оружием в руках защищали его и избавляли от обременительных и опасных ратных дел. Государство с самого начала решало не только военные, но и судебные задачи, в особенности связанные с межродовыми спорами. Князья и их дружинники были относительно объективными посредниками в конфликтах

между представителями различных родов старейшины, которые испокон веку должны были заботиться об интересах своего рода, своей общины, не годились на роль беспристрастных арбитров. Разрешение межобщинных споров силой оружия было чересчур обременительно для общества по мере осознания общей полезности власти, стоящей выше частного и родового интереса, создавались условия для передачи важнейших судебных полномочий исторически. ГЛАВА 2.

ЭТАПЫ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Процесс распада первобытнообщинных и возникновение феодальных отношений у восточных славян к IX столетию зашел столь далеко, что неизбежно должно было возникнуть государство, так как государство возникает там, где создаются условия для его появления в виде деления общества на классы. Имущественное и социальное расслоение среди общинников привело к выделению из их среды наиболее зажиточной части. Родоплеменная знать и зажиточная часть общины, подчиняя себе массу

рядовых общинников, нуждается для поддержания своего господства в государственных структурах. Процессы разложения первобытнообщинного строя и раскол общества на классы предшествуют образованию древнерусского государства и протекают имманентно, конечно в связи с внешним миром, свидетельством чего являются и внешняя торговля, но без решающего участия его во внутренней жизни славянского населения Восточной Европы. Началом формирования древнерусской народности следует считать

IX - X вв время возникновения на Руси феодальных отношений и образования Древнерусского государства. VIII - IX вв. в истории славянства были временем разложения первобытно общинных отношений. При этом переход от одного общественного строя первобытно общинного к другому, более прогрессивному, а именно феодальному обществу, в конечном счете, был результатом развития производительных сил, эволюции производства, которая в свою очередь в основном явилась следствием изменения и развития орудий труда,

орудий производства. Наряду с развитием производительных сил в области сельскохозяйственного производства и усовершенствованием земледельческой техники огромную роль в разложении первобытно общинных отношений сыграло общественное разделение труда, отделение ремесленной деятельности от сельского хозяйства. Когда же в общину проникло разделение труда и члены ее стали каждый в одиночку производством одного какого-нибудь продукта и продавать его на рынке, тогда выражением этой материальной обособленности товаропроизводителей

явился институт частной собственности. Поселения становятся центрами ремесленного производства и обмена, превращаются в города. Города вырастают на основе старых городищ времен первобытного строя, возникают как ремесленно - торговые поселения. Наконец княжий острог нередко обрастает поселением городского типа. Так возникли города на Руси Киев, Перьяславль, Ладога, Псков, Новгород, Полоцк, Чернигов, Любеч, Смоленск,

Гуров, Червень и др. Город явление характерное не для первобытно общинного строя, а для феодального строя. По рекам и сухопутным дорогам тянулись купеческие караваны. По Неве, Ладжскому озеру, Волохову озеру, Ловати и Днепру проходил водный путь из варяг в греки . Торговые пути вели чрез Карпаты в Ризу и германские города. Рост торговли вызвал развитие денежного обращения.

На Руси пользовались главным образом восточными серебряными монетами, но встречались и Византийские, и западноевропейские монеты. Когда-то на Руси в качестве денег использовали меховые деньги представлявшие собой кусочки меха куны, ререзаны, погаты и пр С течением времени их заменили железные деньги, которые сохранили старые названия мордки, векши и пр. .С конца Х века на Руси стали чеканить свою золотую и серебряную монету.

Затем чеканная монета уступает место серебряным слиткам - гривнам. Торговля разлагала общину, способствуя еще большему укреплению экономически могущественных семейств. Господствующая верхушка в древнерусских источниках выступает под названием князей, дружинников, бояр, старой чади и т.д. Вырастает она из старой племенной знати и из местной богатой верхушки. Накапливая ценности и угодия, создавая мощную дружинную организацию совершая походы заканчивающиеся

захватом военной добычи и пленников превращаемых в рабов, накапливая дань, собирая поборы, торгуя и занимаясь ростовщичеством, древнерусская знать отрывается от племенных и общинных объединений и превращается в силу стоящую над обществом и подчиняющую себе ранее свободных общинников. Возникает и развивается основа феодального общества - феодальная собственность на землю. Нам известны города принадлежащие князьям Изьяславль,

Вышгород, Белгород княжеские села Ольжичи, Берестово, Ракома. Вокруг сел лежали нивы пашни , луга, охотничье - промысловые и рыболовные угодия, бортные уходы. На камни, деревья, столбы отмечающие княжеские земли наносились княжеские томги - знаки собственности. Князья либо осваивали свободные земли, либо захватывали их у ранее свободных общинников превращая последних на основе вне экономического принуждения в рабочую силу свою и вотчины.

Формируются различные группировки зависимого люда. Одни из них холопы утратили свою свободу в результате продажи долговых обязательств, семейного или служебного положения, другие челядь стали рабами в результате пленения. С течением времени термин челядь начинает обозначать всю совокупность людей зависящих от господина. На начальном этапе истории Киевской Руси рабство играло весьма существенную роль.

Огромную массу сельского населения составили свободные общинники, обложенные только данью. В источниках они выступают под названием - люди, но чаще всего их называют смерды. Смерды считались княжескими людьми, но по мере захвата их земель и угодий князьями и боярами они сохраняя свое старое название - смерды, превращались в феодально-зависимых и их повинности в пользу господина стали носить феодальный характер. Дань перерастала в оброк.

Среди зависимого населения насчитывалось немало закаленного люда потерявшего свою независимость в результате долговых обязательств. Этот кабальный люд выступает в источниках под названием рядовичей и закупов. Многочисленными были изгои, люди изжитые гоить - жить то есть люди, выбитые из обычной жизненной колеи порвавшие со своей социальной средой. Так складывались зависимые группировки непосредственных производителей в Киевской Руси. На Руси начало формироваться классовое раннефеодальное общество.

Складывание феодальных отношений у восточных славян не могло не обусловить образование раннефеодального государства. Таковым в Восточной Европе было Древнерусское государство со стольным градом Киевом. Борьба со скандинавскими викингами варягами на северо - западе, с хазарами, а позднее с печенегами, тюрками и другими кочевыми племенами на юго - востоке и юге ускорил процесс складывания мощных территориальных объединений, пришедших на смену племенным союзам. Слиянием

Киева и Новгорода завершается образование Древнерусского государства. Это событие летопись связала с именем Олега. В 882г. в результате похода дружин под предводительством Олега из Новгорода в Киев по пути из варяг в греки оба важнейшие центра Руси были объединены. Киевский князь стал создавать опорные пункты в землях восточных славян, собирать с них дань и требовать их участия в походах. Но много земель восточных славян еще не было связано с

Киевом, а само Древнерусское государство протянулось сравнительно узкой полосой с севера на юг вдоль Великого водного пути по Днепру, Ловати, Волхову. Столицей Древнерусского государства стал Киев. Это произошло, потому что он был древнейшим центром восточнославянской культуры, с глубокими историческими традициями и связями. Расположенный на пограничье леса и степи с мягким ровным климатом, черноземной почвой, дремучими лесами,

прекрасными пастбищами и залежами железной руды, многоводными реками основными средствами передвижения тех времен Киев был ядром восточнославянского мира. К тому же Киев был одинаково близок к Византии, к востоку и западу, что способствовало развитию торговых, политических и культурных связей Руси. Конец Х столетия ознаменовался завершением объединения всех восточных славян в государственных границах Киевской

Руси. Это объединение происходит во время княжения Владимира Святославовича. В 981 г. была присоединена область червенских городов Перемышль то есть восточнославянские земли до Сана. В 992 г. вошли в состав Древнерусского государства земли хорватов лежавшие по обоим склонам Карпатских гор. В 989 г. русские дружинники ходили на

Ятвягов и русское население заселявшее край вплоть до границ владений Пруссов положило начало Черной Руси. В 981 г. к Древнерусскому государству присоединилась земля Вятичей, хотя здесь еще долгое время сохранялись следы былой ее независимости. Спустя 3 года в 984 г. после битвы на реке Пищане власть Киева распространилась на Радимичей. Так было закончено объединение всего восточного славянства в едином

государстве. ГЛАВА 3.ПРИНЯТИЕ РУСЬЮ ХРИСТИАНСТВА Важнейшую роль в формировании Руси как крупнейшего европейского государства, в развитии ее экономических, политических, семейных связей с Европой и Византией сыграло принятие в 988 году князем Владимиром христианства, в качестве государственной религии на Руси было принято христианство. Крещение Владимира и его приближенных было совершено в городе

Корсуни Херсонесе - центре византийских владений в Крыму. Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь народ. Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения, почитавшего своих языческих богов. Христианство утверждалось медленно. Переход в христианство имел объективно большое и прогрессивное значение, поскольку оно способствовало скорейшему отмиранию пережитков родового строя.

В первую очередь это касалось брачного права. В высших кругах господствовало многоженство. Христианская церковь с самого начала способствовала ликвидации старых брачных форм и последовательно проводила эту линию в практику. И если уже в XI в. моногамный брак получил на Руси окончательное признание, то в этом была немалая заслуга христианской церкви. Христианство сыграло большую роль в идеологическом обосновании и тем самым в укреплении власти киевских

князей церковь присваивает киевскому князю все атрибуты христианских императоров. На многих монетах, чеканенных по греческим образцам, князья изображаются в византийском императорском уборе. Принятие на Руси христианства как государственной религии определялось рядом причин. Возникновение в VII - IX вв. классового раннефеодального строя и государственной религии явилось результатом связанных друг с другом процессов. Формирование местных княжений и создание на их основе в

IX в. древнерусского государства с центром в Киеве требовало в свою очередь изменений в идеологической области, религии. Попытки же противопоставить христианству реформированный языческий культ не привели к успеху. Русь в IX - X вв. традиционно была связана с Константинополем - Царьградом и со славянами в Центральной Европе и на Балканском полуострове, также находившемся в тесном общении с

Византией. Эти связи в значительной степени определяли церковную ориентацию Руси на восточно-христианский мир и на константинопольскую кафедру. Киевские князья могли сами выбирать то направление христианства, в наибольшей степени отвечающее политическим и культурным нуждам государства. Христианство утверждало равенство людей перед Богом. По новой религии путь в рай открыт как богатому вельможе, так и простолюдину в зависимости от

честного исполнения ими своих обязанностей на земле. Принятие христианства укрепило государственную власть и территориальное единство киевской Руси. Оно имело большое международное значение, заключавшееся в том, что Русь, отвергнув примитивное язычество, становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которыми значительно расширились. Наконец, принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской

культуры, испытавшей на себе влияние византийской и античной культуры. Во главе русской православной церкви был поставлен митрополит, назначаемый константинопольским патриархом, отдельные области Руси возглавляли епископы, которым подчинялись священники в городах и селах. Принятие христианства в православной традиции стало одним из определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития. Русь стала страной где осуществилось необычайное и довольно прочное сочетание

христианских догматов, правил, традиций и старых языческих представлений. Возникло так называемое двоеверие. Христиане молились в церквях, клали поклоны перед домашними иконами, но одновременно справляли старые языческие праздники. Так, праздник Коляды слился с Рождеством Христовым и Крещением. Сохранился и праздник Масленицы, который и доныне отмечается перед

Великим постом. Народное сознание упорно вплетало старые языческие поверья в свой быт, приспосабливая христианскую обрядность к провеянным веками явлениям природы, которые так внимательно и точно определялись язычеством. Двоеверие стало удивительной отличительной чертой истории русского и других христианских народов, населявших Россию. Когда мы говорим об историческая значении христианства, то, прежде всего, имеем в виду последующее развитие церкви, её постепенное укоренение на русской почве и то всестороннее

влияние на русскую жизнь - экономическое, политическое, духовное культурное, которое церковь стала со временем оказывать. При церквях и монастырях создавались школы, и первые древнерусские грамотеи прошли выучку в монастырских кельях. Здесь же трудились и первые русские художники, создавшие с течением времени прекрасную школу иконописи. Монахами, деятелями церкви в основном являлись создатели замечательных летописных сводов, разного рода светских и церковных сочинений, поучительных бесед, философских трактатов.

Церковь и духовенство активно работали на укрепление семьи, общества, государства, способствовали унижению уровня эксплуатации. Однако, содействуя развитию культуры, грамотности, церковь одновременно всеми силами подавляла культуру, основанную на языческих традициях и обрядах. ГЛАВА 4.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ПРАВА Возникновение Древнерусского государства, естественно, сопровождалось формированием древнерусского феодального

права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытно-общинного строя и ставшие теперь обычным правом. Но уже с X в. известно и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право. Государственный строй Киевской Руси можно определить как раннефеодальную монархию.

Во главе стоял киевский великий князь. В своей деятельности он опирался на дружину и совет старейшин. Управление на местах осуществляли его наместники в городах и волостели в сельской местности . Великий князь находился в договорных или сюзерено-вассальных отношениях с другими князьями. Местные князья могли принуждаться к службе силой оружия. Усиление местных феодалов XI-XII вв. вызывает появление новой формы и нового органа власти снема ,

т.е. феодального съезда. На таких съездах решались вопросы войны и мира, разделения властей, вассалитета. Отношения сюзеренитета-вассалитета ставили всех подчиненных князю феодалов в положение служилых людей. Крупные феодалы землевладельцы пользовались большой автономией. Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками и десятскими. В этот период продолжает существовать численная или

десятичная система управления, которая зародилась в недрах дружинной организации, а затем превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений сборы с местного населения . Существовал Совет, состоящий из бояр и княжих мужей . Отдельные функции или руководство отраслями княжеского дворцового хозяйства осуществляли тиуны и старосты.

Со временем эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского государственного хозяйства. В период раннефеодальной монархии важную государственную и политическую функцию выполняли народные собрания вече. История не сохранила подробных сведений о законодательном процессе. Но очевидно, что в силу монархической природы государства, он не мог иметь иную форму, нежели форму актов великокняжеской власти. В Киевском государстве вече не могла претендовать на роль независимой

законодательной власти. Чего нельзя сказать о Новгороде, который не испытал в полной мере характерной для Руси княжеской власти. Это создало благоприятные возможности для развития демократических форм управления, в том числе и унаследованного от догосударственного периода развития новгородского вече. Среди историков нет единства в оценке полномочий вече. Многие считают его законодательным органом, который мог принимать решения именем

Великого Новгорода. 4, с.34 Участниками вече принимались решения, которые сами же выполняли на местах с помощью местного самоуправления. Местное самоуправление выступало в качестве опоры центральной власти на местах, поэтому центральная власть поддерживала и укрепляла его во всех отношениях. Взаимодействие с центральной властью состояло и в том, что в состав общегородского вече обязательно входили представители частей старшего города, улиц, общин, пригородов.

Структура и содержание местного самоуправления оставались прежними общинным, т.к. русская земля продолжала еще состоять из крупных и мелких общин, находившихся в более или мене тесной связи друг с другом. Городами тогда назывались те главные крупные общины, к которым примыкали мелкие общины. Они делились на старшие города и пригороды. Города имели внутреннее административно-территориальное деление. О. Ключевский писал Новгородское и псковское общество мозаически сложено было из местных мелких

миров, которые входили в состав более крупных, а из последних составлялись еще более крупные союзы. Каждый из них пользовался известной долей самоуправления, имел свою администрацию, своего старосту. Так, Новгород независимо от административно-топографического деления на концы, сотни, улицы, слободы, посады, делился еще на социальные слои, представлявшие подобие сословий . Из этого следует, местное самоуправление носило не единообразный характер даже на территории одного

города. Наряду с территориальным и производственным факторами присутствовал еще и сословный. Территориальной основой местного общинного самоуправления являлись младшие города, пригороды, селения, волости, погосты. Органы местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община вервь. В ее компетенцию входили земельные пределы перераспределение земельных наделов , полицейский надзор, налогово-финансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением, решение судебных

споров, расследование преступлений и исполнение наказаний. Сельские общины Руси делились на села и починки, а несколько сел и починков, составляли новые центры, подчиненные городам, и назывались волостями. Местное самоуправление осуществлялось выборными должностными лицами, которых избирало соответствующее вече старосты общин, старосты улиц, сельские, волостные старосты и т.д Старосты выполняли распорядительно-исполнительную функцию, решали вопросы благоустройства, обеспечения

порядка, разбора споров между гражданами, выполняли повинности, выставляли при необходимости свое ополчение и т.д. Что касается судебной власти, то естественно, она не могла существовать в те времена как независимая власть. Пространная редакция Русской правды упоминает о княжеском суде. После принятия христианства в качестве государственной религии на Руси церковь получила право на осуществление суда в делах о преступлениях против нравственности, брачно-

семейные вопросы. Некоторые историки считают, что все уголовные и гражданские дела решались без участия государства заинтересованными лицами и общиной. В этническом плане - сегодня это уже достаточно ясно - население Древней Руси нельзя представить в виде единой древнерусской народности . Жители Древней Руси достаточно четко делились на несколько этнических групп - с разной внешностью, языком, материальной и духовной культурой. При всей кажущейся близости они различались системами метрологии

и словообразования, диалектными особенностями речи и излюбленными видами украшений, традициями и обрядами ГЛАВА 5. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Образование государства имело важное историческое значение для восточных славян. Оно создавало благоприятные условия для развития земледелия, ремесел, внешней торговли, влияло и на формирование социальной структуры. Например, выполнение властных функций в более поздний период способствовало

превращению князей и бояр в землевладельцев. Благодаря образованию государства формируется древнерусская культура, складывается единая идеологическая система общества. В рамках древнерусского государства происходит складывание единой древнерусской народности - основы трех восточнославянских народов великорусского, украинского и белорусского. Древнерусское государство в течение веков после своего возникновения отбивало волны кочевников, принимало

удар на себя, обеспечивая тем самым благоприятные условия для развития европейской цивилизации. С другой стороны, Русь стала своеобразным мостом, через который совершался культурный и торговый обмен между Западом и Востоком. Однако межцивилизационное положение Руси во многом будет влиять на ее собственный путь развития, вызывая внутренние противоречия, углубляя социально-культурный раскол. 4. Политический строй.

Древнерусское государство IX-Х вв это раннефеодальная монархия. Во главе государства стоял киевский князь, называвшийся великим князем. Он управлял при помощи совета из других князей и дружинников боярская дума . Дружина делилась на старшую бояре, мужи и младшую гриди, отроки, детские . Суд, сбор дани и судебных пошлин осуществлялись княжескими дружинниками, называвшимися мечниками, вирниками,

емцами и др. С помощью дружины князья укрепляли власть над населением и расширяли территорию русского государства. Дружинники получали от князей право на доходы в виде дани с населения территорий, входивших в состав Древнерусского государства. С развитием феодальных отношений все большая часть дружинников становилась земельными, собственниками, ведшими хозяйство в своих имениях. Города управлялись княжескими посадниками, а в наиболее крупных из них существовали должности тысяцкого

и сотских. В руках киевского князя были значительные военные силы, необходимые как для организации власти над населением, так и для расширения границ государства и его защиты. Эти военные силы состояли из войск вассальных князей и бояр и из собственной дружины. В особых случаях собиралось более широкое народное ополчение. В войске большую роль играла конница, пригодная как для далеких походов, так и для борьбы с конными

отрядами южных кочевников. Известно, что во время походов на Балканы князь Святослав собрал 60-тысячное войско. В Древней Руси был значительный поденный флот, действовавший на реках и на Черном море. Вывод Таким образом в 1Х-Х вв. на Руси утвердились феодальные отношения. Как видим, славяне в своем развитии миновали рабовладельческий строй.

Чем это объясняется? Ученые называют различные причины, К тому времени, когда у славян начался процесс разложения первобытно-общинного строя, они имели более совершенные орудия труда, чем те, которые были у других народов в период возникновения рабства. Труд рабов теперь был невыгоден, С другой стороны, природные условия, в которых жили славяне, не требовали массового применения труда рабов, как, например, в странах

Востока, где для земледелия было Необходимо сооружать огромные плотины и разветвленную сеть каналов, нуждавшихся в непрерывном надзоре и уходе, Причиной утверждения на Руси феодального строя явился и пример соседних стран, с которыми Русь поддерживала экономические связи, где уже господствовали феодальные отношения. Так же, как и в Западной Европе, в Древней Руси установился феодальный строй, при котором большая часть

земли и власть принадлежали феодалам, эксплуатировавшим зависимых от них крестьян. Крестьяне в отличие от рабов получали от феодалов земельные наделы для своего пропитания, имели небольшие хозяйства и не являлись полной собственностью феодалов. Социально-экономическое развитие Киевской Руси Главное место в экономике Киевской Руси занимало сельское хозяйство. Основу его составляло пашенное земледелие.

По сравнению с первобытно-общинным строем в этот период техника земледелия была значительно усовершенствована. На черноземном юге пахали преимущественно ралом или плугом с парной упряжкой волов, на севере и в лесистый местах - сохой, в которую запрягали одну лошадь. Земледелие играло настолько важную роль в жизни Древней Руси, что засеянные нивы назывались жизнью, а основной злак для каждой местности-житом от глагола жить . К IX-Х вв. стала применяться переложная система когда пашня на некоторое время забрасывалась

. Уже было известно двухполье и трехполье с яровыми и озимыми посевами. Подсечное или огневое земледелие сохранялось в лесных районах. В крестьянских хозяйствах имелись лошади, коровы, овцы, свиньи, козы, домашняя птица. Подспорьем были рыболовство, охота, бортничество добыча меда . На Руси тогда господствовало натуральное хозяйство, при котором почти все необходимое для жизни производилось

в каждом хозяйстве. Большое значение в хозяйственной жизни Киевской Руси имело ремесло. Главными центрами его средоточения были древнерусские города, но отдельные отрасли развивались и в селах. Важнейшей отраслью была черная металлургия, являвшаяся вместе с земледелием основой экономического развития страны. Железо добывалось из болотных руд, которыми богата территория Древней Руси. Обработка железа, изготовление из него многочисленных вещей для хозяйства, военного дела

и быта осуществлялись в кузнечных мастерских. Древнерусские кузнецы владели множеством технологических приемов обработки железа ковкой, сваркой, цементированием, обточкой, инкрустацией цветными металлами, полировкой. Древнерусское слово кузнец означало также и ремесленника, работавшего с цветными металлами. Кузнецы злату, серебру и меди достигли исключительного мастерства в изготовлении ювелирных изделий. Большого развития достигли стеклодельное, деревообрабатывающее, гончарное, кожевенное ремесла.

Значительное распространение на Руси имели и так называемые домашние ремесла, к которым относились прядение, ткачество переработка сельскохозяйственной продукции, приготовление продуктов питания и др. 1. Историческое значение принятия Русью христианства 2. Время Владимира нельзя считать периодом гармонии власти и общества. Историческое значение этого времени заключалось в следующем 1

Приобщение славяно-финского мира к ценностям христианства. 2 Создание условий для полнокровного сотрудничества племен Восточно-европейской равнины с другими христианскими племенами и народностями. 3 Русь была признана как христианское государство, что определило более высокий уровень отношений с европейскими странами и народами. Русская церковь, развивавшаяся в сотрудничестве с государством, стала

силой объединяющей жителей разных земель в культурную и политическую общность. Перенесение на русскую почву традиций монастырской жизни придало своеобразие славянской колонизации северных и восточных славян Киевского государства. Миссионерская деятельность на землях, населенных финоязычными и тюркскими племенами, не только вовлекла эти племена в орбиту христианской цивилизации, но и несколько смягчала болезненные процессы становления

многонационального государства это государство развивалось на основе не национальной и религиозной идеи. Оно было не столько русским, сколько православным. Когда же народ потерял веру - государство развалилось . Приобщение к тысячелетней христианской истории ставило перед русским обществом новые культурные, духовные задачи и указывало на средства их решения освоение многовекового наследия греко-римской цивилизации,

развитие самобытных форм литературы, искусства, религиозной жизни . Заимствование становилось основой для сотрудничества, из осваиваемых достижении Византии постепенно вырастали ранее неведомые славянам каменное зодчество, иконопись, фресковые росписи, житейная литература и летописание, школа и переписка книг. Крещение Руси, понимаемое не как кратковременное действие, не как массовый обряд, а как процесс постепенной

христианизации восточнославянских и соседствовавших с ними племен - крещение Руси создало новые формы внутренней жизни этих сближавшихся друг с другом этнических групп и новые формы их взаимодействия с окружающим миром. Для русского народа, сравнительно поздно вступившего на путь исторического развития, принятие христианства означало приобщение к многовековой и высокой культуре Византии, но необходимо четко отделять культуру сложившуюся еще в языческий период от религиозной идеологии.

Византия не тем превосходила древних славян, что была христианской страной, а тем, что являлась наследницей античной Греции, сохраняя значительную часть ее культурного богатства. В этом смысле христианство нельзя противопоставлять язычеству, так как это только две формы, два различных по внешности проявления одной и той же идеологии. Формально Русь стала христианской. Погасли погребальные костры, угасли огни

Перуна, требовавшего себе жертв, но долго еще насыпали языческие курганы, тайно молились Перуну и огню-Сварожичу, справляли буйные праздники родной старины. Автор начальной летописи вынужден сознаться, что люди только словом нарицающиеся христиане , а на деле - поганьске живуще , на игрищах людей многое множество , а в церкви во время службы их обретается мало. В конце XI в. киевский митрополит Иоан жаловался, что церковный обряд венчания соблюдается только боярами

и князьями, а простые люди заключают браки по прежнему обычаю - поимают жены своя с плясанием и гудением и плесканием и некоторые без срама имеют две жены. Не будучи в силах достичь действительного и быстрого превращения новообращенных в христиан, греческие священники пошли на уступки прежней вере они признали реальность существования всех славянских богов, приравняв их к бесам, признали святость традиционных мест и сроков старого культа, выстраивая храмы

на местах прежних кумиров и капищ и назначая христианские праздники приблизительно на те же дни, к которым приурочивались ранее языческие. Язычество сливалось с христианством. Новая русская церковь стала новым и обильным источником доходов для ее духовной матери - константинопольской церкви и новым орудием эксплуатации в руках верхов киевского общества. За эти материальные выгоды можно было заплатить приспособлением христианской идеологии к язычеству

славян. Русская церковь играла сложную и многогранную роль в истории Руси. Несомненна ее польза как организации, помогавшей молодой русской государственности в эпоху бурного развития феодализма. Несомненна и ее роль в развитии русской культуры, в приобщении к культурным богатствам Византии, в распространении посвящения и создании крупных литературно-художественных ценностей. Героическая эпоха Владимира княжил 980-1015 гг. была воспета и церковным летописцем и народом потому,

что в главных своих событиях она сливала воедино феодальное начало с народным, политика князя объективно совпадала с общенародными интересами. 5. Политическая раздробленность Руси. Причины, особенности и последствия. Развитие русских земель и княжеств в условиях раздробленности. С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям - Мономаху, его сыну

Мстиславу - удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой И Любечский съезд князей в 1097 г. установил каждо да держит отчину свою . Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси во-первых, особенности становления феодализма на

Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы - это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая

позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов в-третьих, развитие боярского землевладения расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами

и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями

в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, путь из варяг в греки постепенно терял свое значение в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее. Итак, в середине

XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50. Последствия феодальной раздробленности Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную ослабление перед монголо-татарским нашествием , но и положительную роль он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры - строились архитектурные сооружения,

создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы полному сепаратизму отделению препятствовала внешняя опасность со стороны половцев. Состав Руси Наиболее крупными были княжества Киевское

Киев Черниговское Чернигов , Северское Новгород-Северский Галицко-Волынское Галич и Владимир-Волынский Владимиро-Суздальское Владимир-на-Клязьме Новгородская земля Великий Новгород . Но определились три основных политических центра на юго-западе - Галицко-Волынское княжество на северо-востоке - Владимиро-

Суздальское княжество и Новгородская земля. Владимиро-Суздальское княжество. В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относительно поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла.

Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Здесь сложились крупные городские центры - Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль.

В 1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха - Юрий 1125-1157 , за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с

Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. При нем впервые упоминается Москва, когда после одной из побед над соперниками Юрий пригласил своего союзника черниговского князя Святослава отметить это событие в Москву. 4 апреля 1147 г. союзники встретились в Москве, где был устроен пир. Эту дату принято считать годом основания

Москвы, хотя археологи считают, что поселение на месте Москвы возникло ещё в XI в. Москва была построена Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. В 1157 г. Юрий умер в Киеве отравлен и власть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия Андрею по прозвищу Боголюбский. Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, направленную на расширение

Ростово-Суздальского княжества он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Боголюбский проводил жесткую политику по отношению к боярам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества, лишал

вотчин. Стремясь еще больше отделить от бояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Именно под Владимиром в местечке Боголюбове он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьезный конфликт. Возник заговор против князя, в который были вовлечены слуги

Андрея - осетин Анбал, ключник Ефрем Мозевич. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжеский дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдать престол своим ставленникам, но жители Владимира предложили сыновей Юрия - Михаила и Всеволода. В конце концов, в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный

Большим Гнездом, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титул великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в

Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усобицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь станет центром объединения русских земель. Новгород Великий. Великий Новгород занимал особое место среди русских княжеств. Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгородская земля располагалась между озерами

Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась на пятины, а они, в свою очередь, на сотни и погосты. Новгород, как и Ростово-Суздаль-ское княжество, вел активную завоевательную политику, в результате которой к Новгородской земле были присоединены земли карелов, водь, заволодской чуди финно-угорские племена , саамы и ненцы они платили Новгороду дань.

Новгород сложился из трех разноплеменных поселений, по отношению к ним он был новым городом со своим кремлем. Река Волхов делила Новгород на две стороны - Софийскую и Торговую. В город входило пять районов концы , которые делились на улицы. Купцы и ремесленники создавали по профессиональному признаку свои объединения уличанские сотни и братчины . Природные условия Новгорода были непригодны для земледелия, поэтому он развивался как торговый и ремесленный

центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Кузнецы, ткачи, гончары, ювелиры, оружейники, плотники производили изделия очень высокого качества. Ремесленники в основном работали на заказ, но ткачи, кожевники, представители некоторых других специальностей уже производили свои изделия для рынка, как внутреннего, так и внешнего. Географическое положение Новгорода было исключительно благоприятным для торговли.

Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем, вывозя пушнину, воск, мед, лен, моржовую кость, кожи. С Запада везли сукно, вина, цветные и драгоценные металлы. В городе стояли Немецкий и Готский дворы. В торговле участвовали не только купцы, но и бояре, священники, монахи. Интересы боярства, купечества, церкви сплетались воедино, городская верхушка - аристократия

играла большую роль в политической жизни. Здесь сложился особый политический строй - феодальная демократия. Высшим органом власти в Новгороде являлось вече - народное собрание. Оно собирало на площади около торга самых знатных людей города - бояр, примерно 400 человек - столько в Новгороде было боярских усадеб. На нем часто присутствовали и феодально-зависимые, кабальные люди. Они не имели права голоса, но бурно реагировали при обсуждении тех или иных вопросов.

Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, вершил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов с каждой тысячи населения , возглавлял народное ополчение и вершил суд по торговым делам. На вече избирался также новгородский архиепископ владыка , который не только возглавлял церковь, нои ведал казной и внешними сношениями, Рядовые новгородцы свои вопросы решали на вечах улиц, здесь же выбирались

старосты. Вечевой строй Новгорода - форма феодальной демократии. Фактически власть принадлежала боярству и верхушке купечества. Все управленческие Должности - посадские, тысяцкие - занимали только представители аристократической знати. Исторически сложилось так, что в Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя.

Но по мере развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. В 1136 г. в Новгороде княжил внук Мономаха - Всеволод, которым новгородцы были недовольны. Произошло восстание, князя арестовали, предъявили ряд обвинений и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, заключая с ним договор. Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел

права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань, он играл роль третейского судьи. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г. Новгород стал окончательно боярской аристократической республикой, где крупные бояре, купцы, архиепископ определяли политику города. Итак, подводя итог, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на

Руси в XII-XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период

был необратим. 6. В XIII в. над русскими землями нависла грозная опасность. Монгольские племена объединились под предводительством одного из племенных вождей - Тимучина. В 1206 г. на курултае съезде он был провозглашен великим ханом и принял имя Чингисхан. Кочевые племена монголов были очень многочисленными, но родовые порядки обеспечивали участие в войне всех мужчин поголовно. Войско делилось на десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч тьмы и характеризовалось

железной дисциплиной. В течение короткого времени Чингисхан завоевал Восточную Сибирь, Северный Китай и Среднюю Азию. Завоевания Северного Китая дали возможность монголам использовать его культурный потенциал. На вооружении армии Чингисхана оказались китайские стенобитные и камнеметательные машины, используемые при осаде городов. Во время похода монголов в Индию полководцы

Джебе и Субэдэй отделились от главной армии и через Закавказье вторглись в Европу, где на их пути оказались половцы. Половцы, столкнувшись с монголо-татарскими войсками, обратились к русскому князю Мстиславу Удалому за помощью. На съезде Киевского, Черниговского, Галицкого и некоторых других князей было принято решение об оказании помощи соседям.

Битва произошла на реке Калке в Приазовье 31 мая 1223 г. Союзные войска потерпели поражение, одной из причин которого, явилось отсутствие единого командования, ни один из старших князей не желал подчиняться другому. Однако монгольские войска после победы внезапно ушли на соединение с Чингисханом. Чингисхан завоеванные земли разделил между сыновьями на улусы .

Западный улус был отдан старшему сыну Джучи. После смерти Чингисхана 1227 г. его трон занял сын Удэгэй, а западный улус занял сын Джучи - Бату Батый , чьи владения простирались до Волги. После таких широких завоеваний монголо-татарскую знать привлекли торговые пути, обладание которыми могло приносить большие доходы. В 1235 г. кочевая знать на курултае приняла решение об общемонгольском

походе на Запад. В 1236 г. монголами была разбита Волжская Болгария и снова началась борьба с половцами. Субэдэй разбил войско на две облавы, левая шла по берегу Каспийского моря, степями Северного Кавказа к устью Дона, правая - очищала от половцев степи. Осенью 1237 г. царевичи на курултае приняли решение перед походом в земли венгров обезопасить себе тылы, т.е. разбить

Северо-Восточную Русь. Поход возглавил хан Бату. В составе монгольских племен находилось племя татар, которое на Руси дало собирательное название завоевателям. Северо-Восточная Русь действительно имела значительные военные силы. Но северные князья не сумели оценить реальной опасности. Они считали, что монголо-татары - степняки, поэтому не пойдут в леса, а также полагали, что степняки

не умеют брать города. К моменту нападения на Русь монголо-татар русские князья погрязли в усобицах и не сумели договориться о совместных действиях. Первым приняло на себя удар Рязанское княжество. Монголы послали послов князю Юрию Игоревичу с требованием покорности и десятины во всем ? доходах, людях, конях. Но рязанские князья ответили отказом? Аще нас не будет всех, то все ваше будет .

Старший рязанский князь остался в столице, а младшие князья отошли к суздальской границе в надежде на помощь Владимирского князя. 16 декабря монголо-татары осадили Рязань, а 21 декабря Рязань пала. За Рязанью был захвачен Пронск с княжеской семьей, которую истребили. Большое сражение произошло в Коломне в начале 1238 г. Русские бишася крепко , но устоять не могли.

Русское войско почти целиком было истреблено. В битве смертельно был ранен хан Кулькан - единственный монгольский царевич, погибший во время западного похода. Народ сохранил сказание о Евпатии Коловрате, рязанском ведьможе . Он был отправлен за помощью к Черниговскому князю и вернулся на пепелище. Евпатий настиг врага уже на Суздальской земле, и была сеча великая, где погибли все русские воины,

и полегло немало противника. По легенде, сам Бату оценил русское мужество. Здесь следует, вероятно, сказать о соотношении сил воюющих сторон. В дореволюционной историографии утвердилась цифра в 300 тысяч воинов у монголо-татар. Но сегодня отечественные историки считают эту цифру завышенной, т.к. такую армию невозможно было прокормить, тем более каждый монгольский воин имел по три коня.

Поэтому ученые склоняются к 40 тысячам всадников. Русские крупнейшие города насчитывали от 20 до 30 тысяч жителей, что давало возможность выставить при крайней опасности до 3-5 тысяч воинов. А города Северо-Восточной Руси, такие, как Ростов, Переяславль, Суздаль, Рязань, редко насчитывали больше 1000 жителей. Вряд ли все рязанские князья могли собрать войско в 5

тысяч воинов, да еще в короткий срок. У монголо-татар прекрасно работала разведка, и они хорошо были осведомлены о возможностях и состоянии дел у русских. Конечно, монголы действовали не всеми силами одновременно. Они действовали в непривычных условиях. Двигались в основном по руслам замерзших рек. Табунам не хватало корма. Русские князья не воспользовались этим преимуществом по разным причинам.

Защитой для Русской земли оставалось только мужество ее воинов и горожан. Стойкости рязанцев, их упорному сопротивлению, их выходу в поле, обороне города в течение семи дней нужно отдать должное. Мужественно защищали Москву горожане во главе с воеводой Филиппом Нянько. В течение февраля 1238 г. пал Владимир-Залесский, который считался непреступной крепостью.

В течение февраля монголы разгромили 14 суздальских городов и множество слобод. Две недели держал осаду Торжок, надеясь на помощь Новгорода. После его падения население города было вырезано полностью. Монголы вышли к Новгороду, до которого оставалось около 3-х дней пути. Но Бату дал приказ к возвращению. В г. Козельске Черниговского княжества была назначена встреча всех

отрядов монголов. Город был столицей малолетнего князя Василия и не имел большого гарнизона. Население могло рассчитывать только на свои силы. Зная, что захватчики не щадят пленных, горожане стояли насмерть. Когда монголо-татары порушили стены, люди резались ножами. Козельцы даже совершили дерзкую вылазку в лагерь противника.

За время осады Козельска Бату потерял до 4-х тысяч воинов. Он 3 месяца потратил на разгром Северо-Восточной Руси и семь недель на осаду Козельска. Население было уничтожено полностью. Монголы назвали Козельск злым городом . Под Смоленском один из монгольских отрядов потерпел поражение и отошел, встретив ожесточенное сопротивление. Весной 1238 г. монголы ушли в

Великую степь с ее благодатными пастбищами. В 1239 г. хан вновь повел свои войска на Русь, пожег некоторые города Северо-Востока и обрушился на южные земли? Чернигов, Переяславль-Южный, Киев. Южные князья не обороняли своих городов в отличие от северо-восточных князей , а спасались бегством. Так было и при осаде матери городов русских . Князь Михаил бежал. Оборону Киева возглавил воевода

Дмитр. Киевляне оборонялись с отчаянной храбростью. После прорыва крепостной стены сражение продолжалось еще сутки. В пламени пожара погибли многие летописи и рукописные книги. После падения Киева 1240г. войска Бату полонили Южные и Юго-западные русские земли. В то время, когда Русская земля истекала кровью в сражениях против монголо-

татар, на северо-западе Руси сгущались тучи. Еще в 1198 г. папа римский объявил крестовый поход в земли язычников-ливов. Орден меченосцев покорил земли ливов и эстов и основал г. Ригу. Тевтонский орден захватил земли пруссов. Позже два ордена объединились в Ливонский орден. Они захватили у Новгорода г. Юрьев и земли чуди. Одновременно шло усиление Швеции и ее экспансия. В 1237 г. папа римский обратился с письмом к шведскому

духовенству предпринять крестовый поход против финнов. Ослабевшая русская земля представлялась крестоносцам легкой добычей. Летом 1240 г. суда шведов вошли в устье Невы. В отряде шведов находился епископ, что указывало на характер крестового похода. Ижоряне послали в Новгород вести о появление кораблей. Молодой князь Александр Ярославович быстро собрал войско и двинулся к

Неве. 15 июля 1240 г. князь Александр внезапно атаковал шведский лагерь. Бой шел на суше и на кораблях. Несколько кораблей были захвачены Мишей Новгородцем и пущены ко дну. Александр вступил в поединок со шведским князем Биргером и ранил его в лицо. Бой прекратился с наступлением темноты. Утром, уцелевшие шведы ушли в море. За это сражение

Александр Ярославович был наречен Александром Невским. Немецкие рыцари в свою очередь воспользовались распрей между Псковом и Новгородом и пришли в Псков. Ими был основан замок Копорье. Историки отмечают известную синхронность событий в походах монголо-татар и активности крестоносцев. В 1241 г. Александр Ярославович вернулся в Новгород после своего изгнания.

Он вновь действовал стремительно. Собрав ополчение, он захватил Копорье и двинулся к Пскову. Во взятии Пскова помогли сами псковичи, открыв ворота. Весной 1242 г. князь вошел во владения Ливонского ордена. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера у Вороньего камня состоялось сражение. Русские войска сумели добиться победы. Большую роль в ней сыграли мужество ополченцев и тактика

Александра Невского. Весенний лед, не выдержав тяжести, стал проваливаться, и часть тяжело вооруженных рыцарей утонула. Это сражение получило название Ледовое побоище. Ливонские рыцари подписали с Новгородом мирный договор, что обеспечивало безопасность северо-западных границ. Вместе с тем эта победа подняла дух русского народа. Память народная глубоко чтит имя Александра Невского.

В 1241-1242 гг. войска Бату захватили обширную территорию Польши, Венгрии, Чехии, балканские страны, но не смогли их удержать. Бату вернулся в Великую степь Дешт-ы-Кыпчак и на Нижней Волге основал свою столицу Сарай. Русская земля попала под владычество татаро-монгольского государства - Золотой Орды. Само Батыево нашествие нанесло огромный урон русским землям.

По подсчетам В.Б. Кобрина, из 74 известных по археологическим раскопкам городов 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 стали селами. Огромный ущерб был нанесен русскому ремеслу, некоторые технологии оказались безвозвратно потерянными. Княжеские дружины понесли катастрофические потери, знать варяжского происхождения погибла почти целиком, в Рязани из 12 князей погибло 9, в Ростове из трех двое, в

Суздале пятеро из девяти. Русские князья превратились в ордынских подданных. С 1243 г. права на великое княжение ярлык даровались ханом. Однако Русь сохранила свою государственность. Все население русских земель было обложено данью четырнадцати видов. Наиболее тяжелой была царева дань , составлявшая 1300 кг серебром в год. Кроме того, русские князья должны были выделять людей для участия в военных походах хана.

Такое жестокое изъятие прибавочного продукта не позволяло быстро окрепнуть русским городам и селам. Для контроля за деятельностью русских князей был создан институт баскаков. Их бесчинства вызывали волнения горожан. Так случилось в Ростове, Ярославле, Владимире, Суздале, Устюге в 1262 г. Крупное восстание произошло в Твери в 1327 г где жители, возмущенные действиями баскака

Уол-хана, ударили в вечевой колокол и расправились с ордынцами. Тверичи были жестоко наказаны карательным ордынским войском, приведенным Московским князем Иваном Калитой. Татары были вынуждены передать сбор дани в руки русских князей. Монголо-татарское иго законсервировало политическую раздробленность русских земель. Но в 70-х гг. XIV в. была предпринята попытка создать коалицию для освобождения от татарского владычества.

Она завершилась Куликовской битвой 2сентября 1380 г. Русские войска понесли ужасающие потери, но одержали победу над войском хана Мамая. Московский князь Дмитрий Иванович получи за эту битву прозвище Донской. Однако освободиться от ига Русь еще не сумела. Монголо-татарское иго продолжалось 240 лет? с1240 до 1480 г.

Оно во многом определило судьбу России, отбросив назад ее развитие. 7. Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV- XV вв. Противостояние Орде. В XIV-XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои дробившиеся части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем государства

В. О. Ключевский . Процесс собирания русских земель вел к становлению единого Российского государства. Разоренная, обескровленная монголо-татарским игом, разделенная на десятки удельных княжеств страна в течение более чем двух столетий последовательно, трудно, преодолевая преграды, шла к государственному и национальному единству. Предпосылки объединения. Особенности процесса объединения русских земель состояли в том, что его экономические и социальные

предпосылки созревали постепенно, по мере того как набирал силу сам процесс, отставая от него. Рост населения, восстановление разрушенного хозяйства, освоение заброшенных и новых земель, распространение трехполья, постепенное оживление городов и торговли - все это способствовало объединению, но едва ли делало его действительно необходимым. Решающие предпосылки сложились в политической сфере. Главным импульсом было становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от ордынского

ига, от покровительства и понукания, к обретению полной независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за объединение слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала. Этим началом могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо, решительно, безоглядно,

даже деспотически. Князья опирались на своих слуг - военных в первую очередь - и расплачивались с ними землей, передаваемой в условное владение из этих слуг и этого землевладения позднее вырастут дворянство, поместная система, крепостное право . К предпосылкам объединения следует отнести и наличие единой церковной организации, общей веры - православия, языка, исторической памяти народа, хранившего воспоминания об утраченном единстве и о светло светлой и прекрасно украшенной

Земле Русской. Почему Москва стала центром объединения? Объективно примерно равные шансы возглавить процесс объединения русских земель имели два молодых города - Москва и Тверь. Они находились на северо-востоке Руси в относительном отдалении от границ с Ордой и от границ с Литвой, Польшей, Ливонией и потому были защищены от внезапных нападений.

Москва и Тверь стояли на землях, куда после Батыева нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и других княжеств, где наблюдался демографический рост. Через оба княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться выгодами своего местоположения. Исход борьбы Москвы и Твери определялся поэтому личными качествами их правителей. Московские князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов.

Они не были выдающимися государственными деятелями, но V4ine других умели приноровиться к характеру и ювиям своего времени . Им, людям некрупны пришлось делать большие дела , образ их действий держался не на преданиях старины, а на расчетливом соображении обстоятельств текущей минуты . Гибкие, сообразительные дельцы , мирные хозяева , скопидомные, домовитые устроители своего удела -

такими видел первых московских князей В. О. Ключевский. Этапы объединения. Процесс создания единого Российского государства занял длительный период с конца XIII - начала XIV в. до конца XV- начала XVI в. Конец XIII- первая половина XIVв образование Московского княжества при князе Данииле Александровиче конец XIII в. и его территориальный рост

Переславль, Можайск, Коломна , начало соперничества с Тверью за ярлык на великое владимирское княжение и первый успех Москвы 1318г убийство в Орде тверского князя Михаила и передача ярлыка московскому князю Юрию, который владел им до 1325 г вокняжение Ивана Даниловича Калиты калита - большой кошелек происхождение прозвища князя связано не столько с его скупостью,

сколько с тем, что он славился своей щедростью при раздаче милостыни нищим . Иван Калита принял участие в карательном походе монголо-татар против Твери, население которой в 1327 г. восстало и убило ханского баскака Чолхана. Результатом было ослабление Твери и приобретение Москвой ярлыка на великое княжение с 1328 г Иван Калита убедил митрополита

Петра перенести свою резиденцию из Владимира в Москву. С этого момента православная церковь твердо поддерживала московских князей в их усилиях по объединению страны. Калите удалось накопить немалые средства, которые расходовались на скупку новых земель и на укрепление военной мощи княжества. Отношения Москвы с Ордой строились в этот период на прежних основаниях - с исправкой выплатой дани, частыми наездами в

ханскую столицу, с показной покорностью и готовностью услужить. Ивану Калите удалось сохранить свое княжество от новых нашествий. Сорок лет тишины великой , по словам Ключевского, позволили родиться и вырасти двум поколениям, к нервам которых впечатления детства не привили безотчетного ужаса дедов и отцов перед татарином они и вышли на Куликово поле . Вторая половина XIV в. В 60-70-е гг.

XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих - и это особенно важно -

Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды в 1371 и 1375 гг. тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали практически все князья

Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель. В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой, правители обособляющихся орд искали счастья в

грабительских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Беги-ча было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий. Событием огромной исторической важности стала победа русского войска в нем были представлены княжеские дружины едва ли не всех земель Северо-Восточной

Руси, не пришли только рязанские и новгородские отряды в 1380г. на Куликовом поле над войском татарского темника Мамая. Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др

Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но главными факторами победы признают следующие на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу неизбежной

Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть . Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника О горький час! О година крови исполнена! Значение победы на Куликовом поле огромно Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера в отношениях

Руси с Ордой произошел перелом иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г. существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении

Руси, формировании ее национального самосознания. Первая половина XV в. Главным событием этого этапа стала феодальная война 1425-1453 гг. между московским князем Василием II Темным и коалицией удельных князей, которую возглавил его дядя Юрий, а после смерти Юрия - его троюродные братья Василий Косой и Иван Шемяка. Длительная смута закончилась победой московского князя.

Вторая половина XIV - начало XV в. Завершаю- щий этап объединительного процесса связан с правлением Ивана III 1462-1505 и первыми годами княжения его сына Василия III 1505-1533 - в основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы. К Москве были присоединены Новгород 1477 , Тверь 1485 , Псков 1510 , Рязань 1521 , Смоленск 1514 - стоянием на

Угре 1480 завершилась борьба Руси за освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига. Более двух месяцев русское войско Ивана III и татарская армия хана Ахмата стояли на разных берегах притока Оки реки Угры. Ахмат не решился вступить в сражение и увел войска, признав, по существу, независимость Руси - завершился и процесс формирования единого Российского государства.

Иван III принял титул великого князя Московского и всея Руси , брак с византийской царевной Софьей Палеолог и падение Константинополя под ударами турок-османов 1453 дали ему основание принять византийского двуглавого орла в качестве герба Российского государства добавление к нему герба Московского княжества - Георгия Победоносца - символизировало роль

Москвы как столица державы . Постепенно складывалась и система органов государственного управления Боярская дума совет знати при великом князе , Казна центральный административный орган, из которого позднее выделились органы центрального управления - приказы понятие приказ впервые употреблено в 1512 г Дворцы органы управления вновь присоединенными территориями . Страна делилась на уезды управлялись наместниками , волости и станы управлялись волостелями .

Наместники и волостели жили за счет кормлений - сборов с местного населения. В 1497 г. был принят Судебник - первый законодательный акт единого Российского государства. В нем, в частности, содержалась новая норма о едином сроке перехода крестьян от одного землевладельца к другому две недели до и после 26 ноября - Юрьева дня . С конца XV в. все шире употреблялся новый термин

Россия . 8. Вопрос 8. Иван 4 Грозный внутренняя и внешняя политика. Всё чаще великий московский князь именуется царём, со временем разрабатывается обряд венчания на царство. В 1547 году на царство венчается Иван IV, будущий Грозный. Его царствование отмечено целым рядом нововведений прежде всего, военная реформа, после которой появилась возможность перейти к активной внешней политике.

Сутью реформы было создание стрелецкого войска, упорядочение службы дворян в ополчении, выделение артиллерии в самостоятельный род войск, использование казачьих отрядов на государственной службе. Несколько приказов отвечают за состояние вооружённых сил государства. Существенные изменения произошли и на внешнеполитической арене. Золотая Орда, раздираемая борьбой различных претендентов на великоханский престол распадается на ряд

независимых ханств Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское и Ногайскую орду. Русские князья и цари получили возможность играть на противоречиях между ними, что завершилось покорением большинства этих новых политических образований уже в XVI веке. Первым пало Казанское ханство, столица которого город Казань была взята в 1552 году. В 1556 году пала Астрахань, с 1581 года начинается покорение

Сибирского ханства казачьим отрядом под командованием Ермака. Только Крымское ханство сохранило относительную самостоятельность, но должно было стать вассалом Оттоманской Порты. Таким образом, Ивану IV удалось большей частью решить одну из важнейших проблем, стоявших перед русской внешней политикой обеспечение безопасности Русского государства на востоке. Однако на юге осталось враждебное

Крымское ханство, угрожавшее набегами. Помимо южного и восточного направлений внешнеполитических интересов России существовало ещё и западное, где главными противниками выступали Ливонский орден и польско-литовское государство, продолжавшее сохранять власть над значительными землями бывшей Киевской Руси, от права на владение которыми никогда не отказывались московские государи. В 1558 году Иван Грозный вторгается в земли Ливонского ордена, русские войска одерживают ряд побед,

поставивших точку на самостоятельном существовании этого государства. Но вскоре в войну вмешиваются Дания и Польша. Москва не выдерживает борьбы сразу с несколькими противниками и её войска начинают терпеть поражения. Ситуация осложняется изменой ряда ближних бояр Ивана, самой чувствительной из которых было бегство в Литву талантливого полководца, героя взятия Казани, князя

Андрея Курбского. Неудачи в войне и измены окружения привели Ивана Грозного к мысли ввести существенные изменения в систему государственной власти. В январе 1565 года из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь Иван IV выехал в Александровскую слободу ныне город Александров Владимирской области .

Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом из них, направленному духовенству и Боярской думе, царь сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел - опричнину термин происходит от слова опричь - кроме . Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. Это был хорошо рассчитанный политический маневр.

Зная веру народа в царя, Иван IV был уверен, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части земщину и опричнину. В опричнину вошли важные в экономическом и стратегическом отношении районы. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско.

Опричнина по форме была возвращением к временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель - уничтожить остатки феодального дробления страны. Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. Лютой смертью погибли тысячи жителей

Москвы, Твери, Клина, Торжка, Новгорода и других городов. Многие спорят о причинах столь резкого изменения внутренней политики Ивана, пытаются объяснить это его крайней душевной неуравновешенностью. Но дело, очевидно, не в этом. Царь стремился бороться с боярской независимостью и самостоятельностью, которая проистекала из вполне объективных причин боярского вотчинного землевладения, которое не было

ограничено никакими условиями. Дворяне имели поместья на условии обязательной военной службы и были непосредственно связаны с царской властью, которая им эту землю и дала. Бояре же, особенно княжата - потомки владетельных князей - не считали царскую власть абсолютно непререкаемым авторитетом, воспринимали царя первым среди равных , и это ощущение подкреплялось независимым экономическим положением. Надо сказать, что владения этих князей были весьма значительными, порой некоторые князья

выводили в поле в случае войны сотни и тысячи воинов и вооружённых слуг. На место казнённых Грозным непокорных бояр тут же вставали новые. По сути дела, царь боролся со следствием, а не с причиной. Итог опричнины был печален многие центральные области запустели, население покидало эти места и бежало на окраины. Одним из наиболее одиозных деяний Грозного был разгром

Новгорода в 1570 году. Но опричное войско, призванное не только искоренять внутреннюю крамолу , но и служить опорой царя во внешних войнах, оказалось совершенно неспособным к исполнению такой роли. В 1572 году опричнина, просуществовавшая около пяти лет, была ликвидирована после полного его фиаско в борьбе с нашествием крымского хана. В битве при Молодях татар разбило земское войско под командованием воеводы князя Воротынского. Одной из причин, заставившей

Ивана Грозного начать Ливонскую войну, было стремление добиться выхода к Балтийскому морю, чтобы обеспечить свободные контакты со странами Западной Европы. Едва только в руки русских перешёл первый балтийский порт, город Нарва, как Грозный поручает датчанину Карстену Роде организовать каперскую флотилию для нарушения судоходства противников и для проводки европейских торговых кораблей в

Нарву. Но неудачи второго периода войны лишили Россию Нарвы, война была завершена в 1583 году, по сути, из-за взаимного истощения сторон. На последнем её этапе огромную роль сыграла героическая оборона города Пскова от войск Стефана Батория, после которой тот не решился идти дальше в глубь России. После смерти Ивана Грозного в 1584 году власть в государстве унаследовал его сын

Фёдор, характером разительно отличавшийся от отца. В Угличе со своей матерью - последней женой Ивана грозного, Марией Нагой - жил другой его сын - малолетний царевич Дмитрий. В 1591 году при загадочных обстоятельствах он погибает. Это сыграло главную роль в последовавших вскоре событиях.

9. Значение и последствия смутного времени. Познакомясь подробностями событий смутного времени, нетрудно понять их общий ход. Начало смут было положено прекращением московской династии, а причины их заключались в недовольстве разных классов московского населения теми условиями жизни, какие создались Московском государстве. Бояре и княжата были озлоблены гонениями от Грозного и Годунова. Как только они увидели возможное прекращения московского царского рода, они начали

борьбу за власть и влияние, чтобы вернуть себе прежнее, утраченное ими положение при дворе и в государстве и овладеть престолом. От смерти Грозного и до воцарения Шуйского шла борьба дворцовая за царский венец, между различными желателями власти. Подставив против Бориса самозванца, бояре вызвали тем самым народное движение Самозванца поддержали главным образом люди того класса, который можно назвать казачеством.

Составленное из беглых крестьян и холопов, казачество заключало в себе озлобленных и обездоленных людей, оставивших родину из-за угнетений своих господ-землевладельцев. Поднявшись за самозванца, казаки восстали на ненавистное им московское правительство в надежде отомстить ему за свои беды и получить от Дмитрия разные льготы и права. Когда же самозванец погиб от бояр, казачество восстало на боярское правительство

Шуйского, уже не заботясь о Дмитрии, а прямо по своей ненависти к угнетателям-боярам, добиваясь низвержения того крепостного порядка, в котором страдали и терпели крестьяне и холопы. Вместо дворцовой борьбы за престол и власть при Шуйском началась борьба общественная - казачества и низших классов населения против бояр и землевладельцев. Эта междоусобная борьба разрушила порядок и расшатала государство.

Поляки и шведы воспользовались московскою разрухою , открыто вмешались в московские дела и достигли успеха поляки в конце концов овладели Москвою и Смоленском, а шведы - Новгородом. Тогда на Руси началось патриотическое движение против иноземного господства. Первая попытка выбить поляков из Москвы не удалась, потому что в первом ополчении неосмотрительно соединились слишком разные и враждебные друг другу общественные классы.

Казаки поссорились с дворянами и разогнали их, а сами оказались слишком слабы, чтобы завоевать Москву. Тогда дворяне и горожане соединились в одном ополчении одинаково против поляков и против воров - казаков и победили и тех, и других Освободив Москву, они поспешили избрать царя и понемногу прекратили смуту. Таким образом, смута, поднявшаяся по поводу прекращения династии в Москве, прошла три периода 1 борьбы бояр за власть престол,

2 борьбы низших классов казачества против высших землевладельцев и 3 борьбы русских людей вообще с иноземными врагами и своими ворами . Тянувшаяся почти четверть столетия смута не могла не оставить глубокого следа в московской политической и общественной жизни. Во-первых, начавшее смуту боярство не только не достигло своих целей и было совсем разбито смутою. Исчезли из вида главнейшие княжеские семьи одни вымерли вовсе князья

Шуйские, Мстиславские, Вороротынские , другие захирели и обеднели Годуновы, Салтыковы третьи надолго потеряли свое влияние князья Голицыны, Куракины . Расстроенное Грозным боярство смутою было добито, и после смуты места родовитых бояр всюду занимают простые дворяне. Во-вторых, не достигло своих целей и казачество. Сколько раз оно поднималось против государственного порядка, оно неизбежно терпело поражения.

Наконец, главная казачья шайка с атаманом Заруцким убежала вовсе из государства, а прочие казаки поддались земскому ополчению. Заруцкий погиб, а казаки, оставшиеся на поле и на Дону, не ходили больше на Москву, а старались сохранять с нею добрые отношения. Они составили на нижнем течении Дона подобие государства, называли себя войском , управлялись выборными людьми совокупность которых называлась старшиною и свои дела вершили в кругу на сходках .

Занимаясь охотою и рыболовством, казаки всю свою боевую энергию направили на татар и турок, оставив пока в покое Московское государство. В-третьих, с расстройством московской аристократии и поражением казачества главную силу в Московском государстве получили люди средних классов - дворяне и горожане. Их ополчение освободило Москву, их земский собор избрал нового государя М.Ф. Романова. Из них составился государев совет боярская дума и штат чиновников, которые повели управление

государством после смуты. Таковы были последствия смуты для московского общества. Для правительства последствия смутного времени были также очень велики. Прежние государи считали государство своею вотчиною то есть наследственною собственностью . Вновь избранный государь и его родные и приближенные уже не могли стоять на такой точке зрения. Народ и государство не только не казались им собственностью, но представлялись громадною стихией, для

управления которою необходим был земский совет-по крайней мере до тех пор, пока эта стихия, возмущенная смутою, еще не пришла в спокойствие. Вот почему новый государь не хотел управлять без земского собора и в первые годы своего царствования держал его постоянно при себе, страшное разорение страны в смуту давало много забот и трудов государю и земщине. Необходимость возвратить города и волости, захваченные поляками и шведами, заставляла воевать. Всякий шаг царя и и земского собора был обусловлен этими последствиями

смуты. Вся история Московского государства в XVII ст. развивается в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху. Таково было значение и последствия смуты. С нею окончился в Московском государстве старый порядок и началась новая эпоха. 10. Вступление. Романовы - династия русских царей и императоров. Сначала это был боярский род, известный по документам с

XIV века. Фамилию Романовых он получил не сразу. Первым достоверным предком Романовых был Андрей Иванович Кобыла, по преданию выходец из Пруссии, поступивший на службу при дворе Великого князя московского Ивана Калиты. Кобыла оставил после себя пятеро сыновей, от которых пошло многочисленное потомство, давшим начало многим родам Шереметьевым, Колычевым, Неплюевым,

Кокоревым, и другим. Пятый сын имел прозвище Кошка, его потомки именовались сначала Кошкиными, затем Захарьиными, Захарьиными - Юрьевыми и, наконец, Романовыми - по имени одного из членов этого рода. Возвышение этой семьи относится к 1547 г когда царь Иван Грозный взял в жёны Анастасию Романов. Бояре Романовы сразу же приобрели совсем иной политический

вес. С ними стали считаться на- равне с Рюриковичами. Последним мужским представителем династии Романовых был внук Петра - император Пётр II, умерший в 1730 году. Окончательно династия прекратилась в 1761 году, когда умерла последняя женщина из рода Романовых - императрица Елизавета, дочь Петра I. Михаил Федорович Романов.

Вступление на престол. Первый царь из династии Романовых в молодости совершенно не мог ожидать того, что он когда-нибудь взойдёт на московский престол. Хотя его дед Никита Юрьев-Захарьев был членом и даже главой регентского совета, а его отец, Фёдор Никитич Романов, как кузен последнего Рюриковича, в 1598 г. даже временно исполнял роль потенциального кандидата на трон при первых выборах государя в истории страны.

Но именно тогда Романовы пали жертвой стремления к власти Бориса Годунова, который на рубеже веков подверг опале и сослал своего соперника, а также велел постричь под именем Филарета в Антониево-Сийском монастыре. Последовавшие затем события Смутного времени также уменьшили шансы на трон Михаила, родившегося 12 июля 1596 г. Трудно было предвидеть избрание юноши, которому не было ещё семнадцати

лет, завершившие в начале 1613 г. пятнадцать лет смуты. Слишком разными были интересы социальных групп, которые после изгнания поляков из Кремля хотели выбирать нового государя по примеру 1598 г. Правда, в отличие от 1610 г. иностранная кандидатура на этот раз была вскоре исключена, несмотря на первоначальные попытки в этом направлении. Причинами были печальный опыт интервенции и волна национального

подъёма. Тем не менее, сначала некоторые бояре из старых родов, имели больше шансов, чем молодой Романов, чья семья возвысилась только благодаря первой жене Ивана. Вероятно скорей всего избрали бы И.В. Голицына, если бы он не находился в польском плену. Таким образом, можно было выбрать между Дмитрием Пожарским и Михаилом Романовым. То, что не был избран первый, популярный вождь третьего ополчения, можно объяснить

только соперничеством его войска с влиятельными казачьими отрядами под руководством Трубецкого. Тот факт, что Михаила уже предлагали в 1610 г. родство Романовых с Рюриковичами, нахождение его отца в польском плену, что, как и его судьба при Годунове, позволяли представить его мучеником петиции низшего дворянства и городов, а также казаков в его пользу. Именно названная последней необычная коалиция дворянства и казаков показывает, что избрали

компромиссного кандидата и, кроме того, имели виду и косвенно избирали с сыном отца. С другой стороны боярам юноша как раз подходил. Миша Романов писал Голицину Ф.И.Шереметьев, который особенно поддерживал избранного молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден . Хотя бояре дискредитировали себя сотрудничеством с поляками и не оказывали большого влияния на государственные дела, они получили свою власть назад именно с избранием представителя

боярского рода Романовых. Таким образом, Михаил Фёдорович Романов обязан своим восхождением на трон целому ряду счастливых обстоятельств. 2 мая 1613 г. Михаил Фёдорович Романов, сопровождаемый всем мужским населением столицы, вступил в Москву, Кроме ожидания выражений лояльности, основной причиной такой задержки было то, что пришлось восстанавливать Кремль, разорённый при изгнании поляков.

За день до своего семнадцатилетия, 11 июля, он был коронован на царство в Успенском соборе митрополитом казанским Ефремом. Умиротворение России. Конец войны с Польшей. В 1617 г. в Столбове был заключён мир со шведами. Широкая полоса русской земли по морю, Неве и Ладожскому озеру, и в дальнейшем за Невою осталась в руках шведов. Россия пугала соседей своими размерами, только раздоры и смута на время

обессилили её, и шведы спешили воспользоваться этим, чтобы помешать дальнейшему развитию русской земли. Весной 1617 г. в западно-русские княжества вступил в качестве царя польский кронпринц, напоминающий московским боярам о том, что в 1610 г. они уже присягнули на верность ему. В октябре 1618 г. ему даже удалось с помощью казаков гетмана Сагайдачного напасть на Москву, но пришлось отступить с большими потерями.

Поскольку сейм ассигновал мало денег на продолжение войны, а Польше угрожали новые тяготы в начинающейся Тридцатилетней войне, то Владиславу, в конце концов, пришлось согласиться на переговоры, которые, правда, привели лишь к перемирию на 14,5 лет. Москва должна была отказаться от целого ряда западно-русских областей и Михаила Фёдоровича признали лишь временно. Однако же разменялись пленными это воевода

Шеин и митрополит Филарет вернулись в Россию, последний тотчас был посвящён в патриархи. Начинается двоевластие в Московском государстве. Реформы. Одной из важнейших внутренних проблем была налоговая реформа. Для устранения финансовых трудностей Михаил Фёдорович в первые годы своего правления 1614 г. повысил самый большой регулярный налог ямские деньги для крестьян на частной земле или конские повинности для

крестьян на чёрной земле, то есть государственной земле, и ввёл новый налог стрелецкие деньги для городов или стрелецкую подать хлебом для крестьян , на который содержались стрельцы, полурегулярные полки для защиты двора и границ. В месте с прочими налогами, которые собирались на основе разной величине единицы обложения земли, так называемой сохи , налоговый гнёт оказался так велик , что многие тяглые люди покидали свои общины и, добровольно отказывались от свободы, отдавались в заклад светскому хозяину или монастырю

в качестве закладских жили в более благоприятных условиях в белых , то есть свободных от налогов и повинностей, местностях или слободах. Более прочный успех принёс постепенный, с начала 20-х годов, переход с налогообложения земли на подворный налог, представлявший собой более простую единицу расчёта по сравнению с сохой . Эта налоговая реформа была закончена только в конце 70-х годов при Фёдоре Алексеевиче. Московское государство все больше включалось в расстановку сил

Тридцатилетней войне. Для Густафа Адольфа оно было важным союзником, нападение которого на Польшу могло облегчить борьбу шведов против католической страны. После того, как цены на зерно на мировой хлебной бирже в Амстердаме существенно возросли, Московское правительство продавало своё зерно с большой выгодой. С 1628 г. зерно и другие товары поставлялись в Швецию.

Со своей стороны, Москва активно вооружалась с помощью Швеции. В 1632 г. после неудачного похода на Смоленск под командованием М.Б. Шеина и смерти Филарета, а затем гибели Густава Адольфа, что нарушило далеко идущие плана Москвы относительно коалиции, а именно предложение польской короны шведскому королю при одновременной аннексии

Москвой Литвы. Владислав в Полянском мирном договоре, опасаясь нападения Турции, отказался от царского престола, тогда как Михаил Фёдорович должен был уплатить 20000 рублей и отдать все завоёванные области. В 1621 г. на основе Военной книги Леонхарда Фроншпергера был создан первый воинский устав. В 30-е годы усилился приток западных специалистов, причём потребность в средствах вооружения особенно

способствовали развитию металлургии. В 1632 г. Андрей Виниус получил монополию на сооружение заводов между Тулой и Серпуховом для выделки чугуна и железа. Стеклянную монополию получил в 1634 г. валлонец Койе, построивший под Москвой первую стеклянную мануфактуру. Взятие Азова. Летом 1637 г. донскими казаками бала взята крепость

Азов. Завоеватели удерживали крепость в течение четырёх лет, не смотря на усилия армии и флота Османской империи. В 1641 г. казаки предложили Михаилу Фёдоровичу принять Азов. Уже 1637 г. было отправлено прошение о помощи, а Земский собор, совета которого спрашивал царь, тогда был ещё единодушно готов к военному налогу, хотя царь в письме султану отмежевался от операции казаков.

Когда в 1641 г. дело приняло серьёзный оборот, собор 1642 г. в целом вёл себя скорее сдержано только средний слой служивых людей был безоговорочно готов к походу. Поддержка казаков, без сомнения, означала бы кровопролитную войну с Османской империей. Москва была ещё не готова к этому, тем более что султан угрожал в случае войны уничтожить всё православное население своей империи. Поэтому казаков уговорили сдать крепость.

За 32 года царствования Михаила Фёдоровича русские владенья в Сибири, словно в возмещение уступок, сделанных на западе шведам и полякам, выросли почти свыше 40 кв. вёрст - целое государство. В 1619 г. возник Енесейск, в 1632 г Якутск, а в 1639 г. Инав Московитин первым дошёл до Тихого океана в районе Охотского моря. Уже в 1616 г. первое русское посольство было направлено к монгольскому

Алтын-хану, а два года спустя первый русский посол - Петлин - прибыл в Пекин. Трудно сказать, на сколько велико было участие Михаила в общей политике. В любом случае, умные уступки в условиях надвигающихся социальных волнений отвечали его натуре. Он умер 13 июля 1645г. Алексей Михайлович Романов.Первые годы Алексея Михайловича.

Возмущения. Царствование Алексея Михайловича может быть сведено к трем следующим фактам расплата с Польшей и присоединение Малороссии, борьба власти с казаками, первая попытка церковной реформы и усиление европейского влияния. Новый царь, сын Михаила и Евдокии Стрешневой, имел такой же добрый и снисходительный характер, как и его отец. Современники говорят, что он даже в самых сильных припадках гнева позволял себе только дать пинка или

ударить кулаком. Обладая более живым умом, нежели его отец, Алексей Михайлович сильно привязывался к окружавшим его людям, так что совершенно им подчинялся. Крайняя снисходительность государя к ближним людям привела к весьма печальным последствиям народ безнаказанно эксплуатировался и угнетенные не смели даже жаловаться. Алексей всецело вверился боярину Морозову, который был его воспитателем и не расставался с ним в течении

тридцати лет. Морозов был горд, честолюбив, неразборчив, но образован, умен и очень ловок он искусно решил запутанные дипломатические дела, завещанные предыдущим царствованием. Когда Алексей вступил в брак, Морозов не устрашился многочисленности ближних людей и временщиков, появившихся вместе с новой царицей, Марией Ильиничной Милославской вместо злоумышлений на здоровье и красоту царицы, как делалось в подобных случаях, Морозов предпочел разделить власть с царицыными родственниками и упрочит

ее, женившись на сестре Марии Ильиничны таким образом, он к прежнему титулу любимца присоединил новый титул ближнего человека и упрочил свою власть. Будучи в большой силе у царя, чем был Ришелье у Людовика XIII, он имел честь отплатить Польше за междоусобицу. Однако внутреннее состояние государства в первые годы Алексея Михайловича было так затруднительно, что внешние действия не могли быть энергичны.

В Смутное время русский народ отвык от безмолвного повиновения, которым отличался прежде не умел более терпеть безропотно, и жалобы нередко вели к мятежу. Надо, впрочем, сказать, что страдания были сильнее прежних Россия, пережив Смутное время, находилась в изнеможенном, истомленном состоянии, земледелие и торговля упали, население уменьшилось вследствие эмиграций и бегства крестьян в казацкие страны.

Государство, начиная знакомиться со всеми тягостями державы, понимало, что необходимо иметь армию, наемные войска, военные снаряды, дипломатию и администрацию, и было вынужденно постоянно увеличивать налоги, которые были тем обременительнее для каждого, что число налогоплательщиков уменьшилось. Русская администрация соединяла с новейшими потребностями прежние пороки продажность служащих, безнаказанность любимцев и их креатур и недостаточная организация суда доводили до крайности население, которое отличалось

меньшей терпеливостью, чем прежние поколения. В том же 1648 году, в котором началась фронда во Франции, вспыхнул в Москве страшный мятеж. Царь был вынужден выдать судью Плещеева народу, который и убил его затем народ потребовал окольничего Траханиота и получил его наконец, народная ярость обратилась на Морозова, но царь скрыл своего родственника, отправив его в

Кирилло-Белозерский монастырь, откуда тот после прекращения мятежа спокойно возвратился в Москву. Псковитяне возмутились под предлогом, будто деньги и хлеб отдаются немцам, то есть шведам, в силу последнего с ними трактата. Чернь схватила шведа Нуменса и заключила его в тюрьму, присланные из Москвы воевода и князь Волконский едва не были убиты, архиепископа Макария дважды заключали в оковы.

Мятеж перешел из Пскова в Новгород, где чернь остановила и умертвила датского посла архиепископа Никона, использовавшего духовное оружие против мятежников, осыпали ударами стрельцы действовали заодно с чернью. Новгород смирился лишь при приближении князя Хованского с отрядом войск. Этого отряда было недостаточно для усмирения Пскова, который, будучи защищен сильными укреплениями, готовился дать москвитянам такой же отпор, какой

дал полякам. Псковитяне сделали несколько удачных вылазок и сдались только под условием амнистии. Хованский, имея мало войска, должен был согласиться на их условия. Пора было направить против внешних врагов этот беспокойный дух, порожденный в народных массах Смутным временем. Двенадцать лет спустя снова начались волнения в Москве. Причины медного бунта крылись во второй Северной войне, начавшейся в 1654 г.

Война поначалу могла финансироваться десяти процентным чрезвычайным налогом и займами у монастырей, но затем потребовала чеканки сперва монет с пониженным содержанием серебра, а затем- впервые- медных денег, так как после эпидемии чумы разразился экономический кризис. Между тем денежная политика привела к инфляции. Летом 1662 г. неприятности накопились трёхкратное повышение цен, взыскание недоимок по налогам за предыдущие годы, сбор пятой деньги в качестве чрезвычайного налога,

взимание стрелецких денег , прямого налога в виде зерна на содержание полка, именно во время неурожая, и принудительного реквизирования важнейших экспортных товаров, на которые была объявлена государственная монополия. Мятеж ограничивался Москвой не только потому, что город был резиденцией правительства, но, прежде всего, потому, что в нём имелся значительный нижний слой, который не мог обеспечить себя. По приказу царя 900 бунтовщиков были убиты или затоптаны, уже на следующий день были приведены в исполнение 50

смертных приговоров, ещё 13 - по окончании расследования. После победы Алексей Михайлович мог дать себе передышку только через год выпуск медных денег был прекращён, снова начали выплачивать жалованье серебром и совершать коммерческие сделки на этой основе. Стенька Разин. Алексею Михайловичу пришлось пережить ещё два больших мятежа восстание иноков - староверов в Соловецком монастыре и самое большое крестьянское восстание 17в. под руководством

Степана Разина. Это восстание началось в среде донских казаков, которые жили по автономному войсковому закону, южнее многократно сдвигающейся к югу границы Московского государства, называемой засечной чертой. Первая часть восстания под руководством Разина не отличалась от обычных походов за добычей. Она, прежде всего, прославила вождя, стала репетицией последующих событий и послужила материальной

базой казаков. С весны 1670г. Разин пытался вместе с 20000 соратников прорваться к Москве. Сначала была занята Астрахань, Разин ввёл казачье правление и велел справедливо распределить имущество богачей. Одним из главных недостатков предприятия было отсутствие политической программы. В сентябре, когда восстание достигло высшей точки, под Симбирском к нему присоединились крестьяне и инородцы, а так же некоторое количество посадских из низших

слоёв и служивых людей со средней Волги. Однако штурм Симбирска ему не удался, так как против него выступил Ю.А. Долгорукий с правительственными войсками и лояльными стрельцами. Разин, который напрасно пытался привлечь на свою сторону гетмана польско-украинских казаков, весной 1671г. был выдан Долгорукому казачьей верхушкой. После того, как царь лично допросил

Разина, его казнили в Москве 6 июня 1671г. На его совести тысячи убитых людей и сожжённых деревень. Но легенда сделала его героем известной народной песни. Хмельницкий завоевание Смоленска и Восточной Украины. В 1648г. после десятилетнего мира запорожские казаки под руководством гетмана Богдана Хмельницкого снова поднялись против своих польско-литовских повелителей.

Причины этих восстаний были весьма разнообразны, в частности притеснение украинских крестьян польскими магнатами и их еврейскими управляющими, дискриминация православной церкви римским католицизмом и сокращение казачьего реестра, то есть набор казаков в наёмные войска кроля. С появлением Хмельницкого, первоначально опиравшегося на крымских татар, движение получило вождя, который в течение следующих пяти лет, сменив нескольких союзников и выдержав многочисленные битвы, пришел к

идее казачьей шляхетской республики. Правда, он мог добиться этой цели только в союзе с Московией, противостоявшей Польско-Литовскому государству в военно-политическом отношении. Алексей Михайлович, к которому Хмельницкий обращался через разных высоко поставленных лиц и в многочисленных письмах, внешне относился к планам казаков сдержанно. Нужно было также предвидеть, что московская сделка вскоре вызовет первые столкновения с

Османской империей. С начало было разрешено и получило финансовую поддержку только поселения изгнанных украинских крестьян в Украинской слободе . Поскольку православная церковь была пламенной защитницей союза с казаками, то следует считать, что прорыву способствовал новый московский патриарх Никон. Окончательное решение было принято в феврале и марте 1653г. казаки должны были подчиниться власти царя. Если Хмельницкий надеялся на договор равноправных партнёров, то не позднее чем 8 января 1654г.

он понял, что обманут в своих ожиданиях, так как казачьи старшины присягнули в Переславле на верность царю, а со стороны царя такого акта не последовало. Территориальное присоединение части Украины, но прежде всего давно желанного Смоленска, теперь должно было стать результатом Тридцатилетней войны против Польши . Война велась в Западной России и ещё в 1645г. привела к завоеванию

Смоленска и Полоцка, а в следующем году - Минска и Вильны. Впервые после длительного времени государь Алексей Михайлович лично участвовал в военном походе. Царь вернулся в Москву только в феврале 1655г. Быстрая победа над Польшей активизировала вторую старую противницу Москвы,

Швецию, которая хотела сохранить польские порты на Балтике. Хотя Алексей Михайлович мог бы прийти к соглашению со шведами, но летом 1656г. он решился на войну, поскольку боялся их совместных действий с ненадёжными казаками. Днепр пал, но Ревель держал русскую осаду, как Рига осаду союзников-литовцев. Поэтому царь решился на перемирие в конце 1658г. тем более что казаки после смерти

Хмельницкого фактически временно вступила в союз со Швецией, а вскоре после этого даже снова объединилась с Польшей. Поэтому военные действия против Польши снова разгорелись в 1660г. Москве нужно было, как можно скорей прийти к мирному соглашению со Швецией, которое было заключено в 1661г. в Кардисе на основе

Столбовского мирного договора это означало возврат ливонских завоеваний и торговые привилегии для шведских купцов. Допетровская европеизация заметно усилилась при Алексее Михайловиче, но древнерусские и западные идеи пока взаимно уравновешивались. Влияние запада было настолько сильным, что пастору евангелической церкви было позволено 17 октября 1672г. показать в присутствии царской семьи в летней резиденции

Преображенское первое девяти часовое театральное представление трагикомедии. Это было началом создания придворного театра. При дворе стали обычными зеркала, картины и сопровождение пиров музыкой. Церковная реформа Никона. В первой половине 17 в. в церкви противостояли друг другу реформаторы и хранители. Патриарх Никон возобновил труд Дионисия Троицкого, именно - исправление богослужебных книг.

Никон созвал собор, на котором была признана необходимость исправить богослужебные книги по древним славянским и греческим рукописям. Эта попытка послужила поводом к расколу. Сам Никон провёл следующие реформы уменьшение количества земных поклонов, трёхкратная аллилуйя вместо двукратной, изменение направления движения вокруг алтаря, изменение покрывала алтаря, уменьшение количества просфор с семи до пяти, введение четырёх кратного креста, написание слова

Иисус вместо Исус , троеперстие вместо двоеперстия. Мощный староверческий центр образовался в Соловецком монастыре на Белом море. Монахи, страстно привязанные к древним обычаям, привлекли на свою сторону стрельцов и детей боярских, державших гарнизон в укреплённом Соловецком монастыре. Монастырь пал только после восьмилетнего сопротивления он был взят приступом, а мятежники повешены.

Отлучив староверов от церкви, собор утвердил реформы Никона. Сам царь в конце жизни не мог воспринимать внутриполитическое развитие как особенно удачное, в противоположность внешнеполитическому триумфу над поляками. Посадские, крестьянские и даже церковные восстания свидетельствовало о большом беспокойстве об обществе. Неуверенность царя проявилась в том, что он снова изгнал из церквей установленные органы, запретил

употребление табака и разжаловал бритых дворян. Но, в личной сфере, жизнь Алексея Михайловича окончилась счастливо питая надежду на рождение ещё одного сына, 42-летний царь в 1671г. женился повторно на двадцатилетней Наталье Нарышкиной. Их первый сын вошёл в историю как Пётр Великий. Царь умер спустя пять лет 29 января 1676г.

11. Внешняя политика России в XVII в 1. Основные задачи и направления внешней политики России Потребности экономического, политического и культурного развития России определяли и ее основные внешнеполитические задачи 1.1. Возвращение территорий, потерянных в результате Смуты , а, в перспективе - присоединение украинских и других земель, входивших в состав Древней Руси помимо религиозных и национальных импульсов, подталкивающих

к объединению с родственными украинским и белорусским народами, здесь немалую роль играло стремление получить новые пахотные земли, обусловленное 1 экстенсивным характером земледелия, 2 желанием государства увеличить численность служилых людей и налогоплательщиков. 1.2. Достижение выхода к Балтийскому и Черному морям, что, с одной стороны, создавало условия для установления экономических связей с Европой, отвечающее насущным потребностям страны и без чего нельзя было преодолеть

отсталость, а с другой обеспечивало безопасность южных границ от разбойничьих набегов вассала Османской империи - крымского хана. 1.3. Дальнейшее продвижение на восток в целях эксплуатации природных богатств Сибири русские люди стремились обогатиться за счет добычи соболя, который уже был выбит в европейской части, но продолжал оставаться главным объектом экспортной торговли и установления естественной границы на Тихом океане. Кроме того, в движении на восток удовлетворялись чаяния безграничной русской души тех,

кто рвался к беспредельному и уходил от удушливой атмосферы в центре России. 2. Препятствия решению внешнеполитических задач 2.1. Экономическая и военная отсталость России. В Западной Европе в годы Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. произошли качественные изменения в организации вооруженных сил, тактике боя и вооружении главной ударной силой стала пехота, усиленная полевой артиллерией.

В России же основу армии продолжала составлять дворянская конница, успешно боровшаяся с осколками Золотой Орды, но неспособная противостоять передовым армиям Европы. 2.2. Зависимость от импорта оружия. Перевооружение и тактическую переподготовку армии российское правительство пыталось обеспечить за счет ввоза оружия и найма иностранных офицеров, что ставило ее в зависимость от ведущих европейских стран. Накануне русско-польской войны 1654-1667 гг.

Россия закупила в Голландии и Швеции 40 тыс. мушкетов и 20 тыс. пудов пороха, что составило 2 3 ее вооружения. Положение усугублялось еще и тем, что единственный морской порт России - Архангельск был крайне уязвим со стороны Швеции, продолжавшей претендовать на северные русские земли. Эти обстоятельства предопределили обострение русско-шведских отношений. 2.3. Дипломатическая и культурная изоляция России, которая на

Западе воспринималась как отсталая восточная страна, представляющая интерес лишь как объект экспансии. Политическая граница Европы того времени проходила по Днепру. Таким образом, складывался порочный круг экономическое и военное отставание России, культурная изоляция во многом вызывались ее оторванностью от морских торговых коммуникаций, но совершить прорыв, т.е. преодолеть турецко - польско - шведский барьер, стоящий на ее пути к

Европе, можно было лишь создав мощную армию и прорвав дипломатическую блокаду. 3. Западное направление. Борьба за Украину 3.1. Смоленская война. В 1632 г воспользовавшись международной обстановкой, а также питая надежды на то, что после смерти Сигизмунда III в Речи Посполитой начнется внутренняя усобица, Россия, плохо рассчитав свои силы, начала войну за пересмотр

Деулинских соглашений. Смоленская война 1632-1634 гг. из-за дипломатических промахов польскому королю Владиславу удалось договориться с крымскими татарами о совместных действий , медлительности русских войск во главе с боярином М. Шеиным, а главное - слабости армии, составленной в основном из служилых людей узнав о движении вглубь России крымских отрядов, они покидали войско и отправлялись в свои поместья , закончилась подписанием Поляновского мира. По нему

Польше возвращались города, захваченные русскими на начальном этапе войны, но Владислав отказывался от своих претензий на русский престол. Виновниками поражения были объявлены воеводы М. Шеин и А. Измайлов и им отрубили головы. 3.2. Освободительное движение на Украине 3.2.1. Причины движения. В 1648 г. на Украине вспыхнуло очередное восстание, вызванное социальным

гнетом, политическим, религиозным и национальным неравноправием, которое испытывало на себе украинское и белорусское православное население, находясь в составе католической Речи Посполитой. 3.2.2. Запорожская Сечь. Зачинщиками выступления стали запорожские казаки. Основавшись у днепровских порогов, они, как и донские казаки, не занимались земледелием, сохраняли автономию и имели выборную старшину, несли сторожевую службу, отражая набеги крымских татар и получая

за это от польского правительства вознаграждение. Но денежное жалование поступало только тем казакам, кто был занесен в список реестр . Запорожская Сечь пополнялась за счет беглых, а реестр оставался неизменным, что обостряло отношения между казачеством и властью. 3.2.3. Первые победы. Восстание возглавил избранный гетманом Богдан Хмельницкий. Его отряды, усиленные крестьянами и горожанами, пришедшими из

Украины и Белоруссии, в ряде сражений разгромили польские войска и в декабре 1648 г. заняли Киев. В августе 1649 г. после победы повстанцев под Зборовом, омраченной предательством их союзника - крымского хана, подкупленного поляками, был подписан компромиссный мирный договор. По нему численность реестровых казаков увеличивалась до 40 тыс в трех воеводствах - Киевском, Черниговском и Брацлавском - должности могли занимать только православные, что

резко ограничивало власть польской шляхты. Однако сохранялись феодальные отношения и паны могли вернуться в свои владения. Б. Хмельницкий, осознавая непрочность достигнутого договора и слабость повстанцев, не раз обращался за помощью к русскому правительству, выражая готовность Украины присоединиться к России. Однако, понимая, что это приведет к войне с Речью Посполитой и учитывая неготовность России к ней, правительство не решилось удовлетворить просьбу

гетмана. 3.2.4. Поражения восставших. Помощь России. Возобновившиеся военные действия подтвердили обоснованность опасений Б. Хмельницкого. В 1651 г. под Берестечком его войска потерпели поражение, а подписанный Белоцерковский договор сократил казацкий реестр до 20 тыс. и оставил ограничения для польской шляхты лишь в Киевском воеводстве. После поражения осенью 1653 г. нависла угроза полного разгрома сил восставших.

Этого не могла уже допустить Россия, т.к. в подобном случае она лишалась реальной возможности решить свои внешнеполитические задачи на западном направлении. В решении Земского собора 1653 г. о принятии Украины под высокую руку русского царя сказалось и воздействие идеи Москва - третий Рим , усилившееся в связи с церковной реформой. 3.3. Присоединение Украины к России 3.3.1. Украинская

Рада в Переяславле в январе 1654 г. приняла решение о присоединении Украины к России, предоставляющее ей значительную самостоятельность. Сохранялось выборное казачье управление во главе с гетманом, который, например, имел право внешнеполитических сношений со всеми странами, за исключением Польши и Турции. Но вскоре началось постепенное ограничение автономных прав

Украины и унификация органов управления в целях полной интеграции с Россией, протекавшее до конца XVIII в. 3.3.2. Причины присоединения 1 Религиозная и этническая общность русского и украинского народов 2 Их общее историческое прошлое и совместная борьба с внешними врагами 3 Конкретно-историческая обстановка середины XVII в когда для

Украины сохранение независимости казалось нереальным и приходилось выбирать наименьшее зло , т.е. присоединиться а для многих и воссоединиться к близкой по культуре и вере России, обещавшей ей к тому же сохранить внутреннюю самостоятельность. 4 Присоединение отвечало и интересам России, о которых говорилось выше. 3.4. Русско-польская война. Решение Земского собора 1653 г. вызвало войну с

Польшей 1654-1667 гг 3.4.1. Первый этап. Война со Швецией. Поначалу она протекала успешно и уже в 1654 г. русские войска овладели Смоленском и рядом городов Белоруссии, встретив при этом поддержку местного населения. Неудачами Польши воспользовалась Швеция, стремившаяся к гегемонии в данном регионе и превращению Балтийского моря в шведское озеро . Кроме того, шведы не желали усиления

России и в 1655 г. их войска заняли Варшаву. Сильная Швеция представляла для России большую угрозу, чем разбитая Польша, вот почему заключив с ней перемирие, Россия вступила в войну со Швецией 1656-1658 . Но соперничество с одной из самых передовых армий Европы оказалось не по силам русским войскам, к тому же

Швеция подписала в 1660 г. мир с Польшей. Ввиду невозможности продолжения войны, Россия в 1661 г. пошла на подписание Кардисского мира, по которому возвратила завоеванные ею земли в Ливонии и вновь лишилась выхода к морю т.е. восстанавливались условия Столбовского мира . 3.4.2. Второй этап. Польша, получив передышку, сумела восстановить силы и продолжить войну с Россией. К тому же, после смерти Хмельницкого часть казачьего руководства выступила на стороне

Польши. Война приобрела затяжной характер, успехи сменялись поражениями. В итоге, в 1667 г. было подписано Андрусовское перемирие, по которому к России возвращался Смоленск и переходили земли Левобережной Украины. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, отдавался на два года, но так и не был возвращен Польше. Условия этого перемирия были закреплены Вечным миром 1686 г ставшим крупной дипломатической

победой России. 4. Отношения России с Крымом и Османской империей 4.1. Русско-турецкая война 1677-1681 гг. Воссоединение с Россией части Украины вызвало противодействие Крымского ханства и стоящей за его спиной Османской империи, которые и развязали против России войну 1677-1681 гг. Русско-украинским войскам в 1677 г. удалось отстоять стратегически важную крепость

Чигирин, осажденную превосходящими силами противника. Упорное сопротивление России заставило ослабевшую к этому времени Порту подписать в 1681 г. в Бахчисарае 20-летнее перемирие с Россией, по которому признавались ее приобретения, а земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными. 4.2. Священная лига.

Европейские страны перед лицом османской экспансии пытались объединить свои усилия. В 1684 г. была создана Священная лига - коалиция в составе Австрии, Польши и Венеции, рассчитывающая и на поддержку России. Именно эта заинтересованность подтолкнула Польшу на подписание Вечного мира и отказ от Киева, что привело к прорыву дипломатической изоляции

России и ее сближению с Польшей, способствовавшему затем решению основной внешнеполитической задачи - обеспечению выхода к морю. 4.3. Новая война. Взяв на себя обязательства по отношению к Священной лиге, московское правительство разорвало перемирие и в 1686 г. объявило войну Порте. Но попытки В.В. Голицына в 1687 и 1689 гг. овладеть Крымом закончились неудачей, хотя и помогли союзникам на западном фронте.

5. Восточное направление Менее напряженно для страны происходило продвижение на восток. В течение XVII в. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана. По мере продвижения они создавали опорные пункты Красноярский острог, Братский острог, Якутский острог, Иркутское зимовье и т.д. С местного населения, вошедшего в состав

России, собирали ясак - меховой налог. Одновременно началась крестьянская колонизация пахотных земель южной Сибири. К концу XVII в. русское население региона составляло 150 тыс. человек. 6. Итоги В течение XVII в. Россия непоследовательно, периодически отступая и накапливая силы, постепенно решала посильные для нее задачи. Но общий итог ее внешней политики был невелик, приобретения же доставались максимальным напряжением сил. Основные стратегические задачи - выход к морям и воссоединение русских

земель - остались нерешенными и перешли следующему веку. 12. Преобразовательная деятельность Петра 1 ее основные сферы и итоги. В исторической литературе существуют разноречивые оценки деятельности Петра I. Однако большинство исследователей считают, что его реформы имели выдающееся значение в истории России. Споры идут о том, являлась ли модернизация

России насильственной реформацией страны или была подготовлена всем ходом предшествовавшего развития России. Разные суждения высказываются по поводу того, носила ли деятельность Петра целенаправленный характер или была импульсивной реакцией на внешний вызов со стороны передовых европейских государств. Со времен Ключевского утвердилось мнение о том, что все преобразования России в эпоху Петра были вызваны Северной войной.

Преобразования Петра I были ярким примером радикальных реформ, проведенных государством без поддержки и даже при сопротивлении широких слоев общества. Они во многом были подготовлены его предшественниками. Вековые традиции и длительное пребывание в состоянии войны сформировали основной метод их проведения - деспотическое насилие. Личное знакомство с Европой в период пребывания Петра в составе Великого посольства в конце XVII в. определили цель и направление преобразований.

Идеалом государственного устройства для Петра I было регулярное государство , модель, подобная кораблю, где капитан - царь, его подданные - офицеры и матросы, действующие по Морскому уставу. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых - превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор.

Но какой ценой были достигнуты эти результаты? Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм. Проводя реформу государственного управления, Петр

I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием. Особенностью административной реформы было создание системы государственного контроля за деятельностью аппарата управления. Это привело к своеобразной бюрократической революции , последствием которой стала зависимость всех от госаппарата. Поглощению личности крепостническим государством способствовала церковная

реформа, превратившая и церковь в часть государственного аппарата. Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. В то время как в Европе церковь, отделяясь от государства, сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, переставала быть защитницей униженных и оскорбленных , становилась послушным орудием власти, что противоречило русским традициям, духовным ценностям, всему вековому укладу жизни.

Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом. Своеобразные результаты дало желание Петра I догнать Европу в экономическом развитии. Эту цель он пытался реализовать с помощью форсированной мануфактурной индустриализации , т. е. созданием государственных и частных мануфактур за счет мобилизации государственных средств и использования труда крепостных. Главной особенностью развития мануфактур было выполнение государственных,

прежде всего военных, заказов, что избавляло их от конкуренции и лишало свободной экономической инициативы. В духовной жизни побеждала хозяйственная этика протестантизма, утверждавшая, что богатство - не грех, а признак избранности Богом, при условии, что богатство идет не на роскошь, а на дальнейшие успехи в развитии производства. Центром новых общественных отношений, формирующихся в Европе, становился свободный человек. Результатом же петровских реформ стало создание в

России основ государственно-монополистической промышленности, крепостнической и милитаризованной. Вместо формирующегося в Европе гражданского общества с рыночной экономикой Россия к концу царствования Петра представляла собой военно-полицейское государство с огосударствленной монополизированной крепостнической экономикой. Города и села были обескровлены из-за перенапряжения народных сил. Произошло торможение в развитии свободного предпринимательства.

Таким образом, петровские преобразования, направленные на европеизацию России, не достигли своей цели. Революционность Петра оказалась ложной, так как осуществлялась при сохранении основных принципов деспотического режима, всеобщего закрепощения. Единственным инициатором движения в созданной системе было государство, от главы которого зависели темпы, направления, способы развития. Какие же конкретные преобразования

Петра 1 были проведены в период его правления? В 1711 г. вместо Боярской Думы был учрежден Сенат, который являлся высшим государственным органом страны, осуществлял руководство и контроль над всеми учреждениями. В 1717-1718 гг. проведена реформа центральных учреждений вместо почти 50 приказов были созданы 10 коллегий, ведавшими всеми областями жизни страны. В 1721 г. в результате церковной реформы должность патриарха была упразднена, а во главе церкви поставлен

святейший Синод, т.е церковь поставили под контроль царя. В результате военной реформы были созданы регулярная армия и военно-морской флот. В 1722 г. был издан указ о престолонаследии, по которому император сам назначал наследника. В итоге административных преобразований в России было завершено оформление абсолютной монархии. В Петровскую эпоху произошел скачок в развитии мануфактурной промышленности

Северная война заставила создать свое производство железа, меди, сукна, канатов и парусов. Ко второй четверти века в России действовало большое количество мануфактур около 100 и горных предприятий, было положено начало освоению железнорудных месторождений, появился новый мощный промышленный район - Урал. Получили льготы купцы, основывавшие частные мануфактуры. Содействуя развитию промышленности, Петр I учредил центральные органы, ведавшие торговлей и промышленностью

сначала была создана Бургмистерская палата, или Ратуша, потом главный магистрат . Купечество было разделено на две гильдии, ремесленники же объединились в цехи по профессиям. Петр I проводил протекционистскую политику по отношению к русской промышленности В итоге принятых им с правительством мер зависимость России от импорта существенно сократилась. Более того,

Россия начала вывозить в зарубежные страны железо, полотно и др. В 1724 г. был введен покровительственный таможенный тариф - высокие пошлины на иностранные товары, которые могли изготовлять или уже выпускали отечественные предприятия. Существенные изменения прослеживаются в области социальной политики. Главная социальная мера правительства в отношении крестьян состояла в проведении переписи 1718-1724

гг с окончанием которой в России подворное обложение было заменено подушной податью. К 30-40-м гг. крепостнические порядки проникли и в промышленность. Указ 1736 г. прикреплял навечно к мануфактурам и пришлых работников, и их семьи. В итоге преобразований Россия стала сильным европейским государством. Во многом была преодолена технико-экономическая отсталость.

Однако рутинная техника и крепостнические отношения в сельском хозяйстве задерживали рост производительных сил. Такая оценка реформ Петра тоже имеет право на существование наряду с вышеуказанной. 13. Основные направления внешней политики Петра I и Северная война Российская внешняя политика в первой четверти ХVIIIв. отличалась большой активностью. Главным направлением была борьба за выход к морю.

В конце ХVIIв. начались военные действия против Турции с целью выхода к Черному морю, ликвидации опасности со стороны Крымского ханства, вассала Турции. К Петру I 1689-1725 от времени правления Софьи 1682-1689 перешел антитурецкий альянс, и Петр I в союзе с Австрией, Венецией и Речью Посполитой продолжал войну, которая при Софье была начата двумя неудачными походами князя В.

В.Голицына на Крым 1687 и 1689 гг. Австрия и особенно Польша непрерывно требовали, чтобы Москва продолжала военные действия против Крыма, отвлекая на себя турецкие силы. Войны требовало и греческое православное духовенство, крайне задетое тем, что турки передали Святые места в Иерусалиме Голгофу, Вифлеемскую церковь, Святую пещеру и т.д ранее контролируемые греками, французам-католикам.

Кроме того, у Петра I появилась еще одна причина для войны. Ф.Я.Лефорт уже давно убеждал царя посетить наиболее развитые страны Западной Европы, чтобы познакомиться с их достижениями и путем сравнения реально оценить положение своего государства. Однако Петру I хотелось явиться в Европу в лаврах победителя, чтобы иметь дело с западными государями как равному с равным. Петр I оставил мысль брать

Крым с суши фронтальным ударом через Перекоп. Основной удар в 1695г. был направлен против турецкой крепости Азов в устье Дона, но первый поход был неудачен. Лишь после строительства флота в Воронеже в июле 1696г. удалось взять крепость. Результатом Азовских походов стало присоединение к России Азова и территории в Среднем Поднепровье. Овладение Азовом еще не обеспечивало морских путей на запад, ибо

Керченский пролив и Черное море оставались в руках Османской империи. Требовалось продолжение борьбы. В этой связи по приказу Петра I закладывается русская крепость Таганрог, призванная содействовать усилению России на Азовском море. Была выработана программа постройки крупных военно-морских кораблей.

Одновременно с укреплением военной мощи правительство вело и дипломатическую подготовку к предстоящей борьбе. В 1697г. за границу было направлено Великое посольство во главе с Ф.Я.Лефортом, Ф.А.Головиным и П.Б.Возницыным. В составе многочисленного посольства инкогнито находился царь. В ходе переговоров не удалось расширить антитурецкий союз. Морские державы не пожелали к нему присоединиться вследствие заинтересованности в торговле с

Турцией, а также потому, что были заняты подготовкой к назревавшему конфликту с Францией за испанское наследство. Не удалось предотвратить и распад антиосманского союза. Венеция и Австрия намеревались принять участие в войне за испанское наследство и потому стремились заключить сепаратный мир с Османской империей. Таким образом, Россия в войне против Турции оставалась без союзников.

Вместе с тем выяснилось, что появились шансы для овладения побережьем Балтики. Сложившаяся в Западной Европе расстановка сил благоприятствовала изменению направления внешней политики России. Внимание великих держав- Франции, Англии, Голландии и Австрии- было сосредоточено на подготовке к войне за испанское наследство, что лишало их возможности оказывать поддержку Швеции. Петр I встретился с польским королем и саксонским курфюрстом

Августом II. Переговоры с ним положили основание Северному союзу против Швеции. К нему присоединилась и Дания. Втайне от Швеции, послы которой прибыли в Москву для подтверждения Кардисского договора, союз между Россией, Саксонией и Данией был оформлен в 1699г. Однако Россия не могла проводить активной политики на севере без обеспечения безопасности своих южных границ.

Между тем Порта никак не хотела мириться с потерей Азова и оттягивала заключение мира. Лишь после того, как русский посол Емельян Украинцев прибыл в Стамбул Константинополь на военном корабле Крепость , продемонстрировав военно-морскую мощь России, Османская империя стала более сговорчивой и согласилась на заключение 30-летнего перемирия летом 1700

г. Петр I в соответствии с обязательствами по Северному союзу в том же 1700г. объявил войну Швеции и двинул войска к Нарве. Северная война четко разделяется на два этапа Полтавским сражением с 1700г. по 1709г. и с 1709г. по 1721г. На первом этапе, ставшем оборонительным из-за поражения под Нарвой, военная инициатива находилась в руках Швеции.

Швеции удалось разрушить Северный союз. Карл ХII одним ударом вывел Данию из войны, высадив под Копенгагеном десант и в августе 1700г. вынудив Данию в Травендале заключить мир и уплатить контрибуцию. Карл ХII, заняв Варшаву, в 1704г. добился детронизации Августа II и возведения на престол послушного познанского воеводы

Станислава Лещинского. Несмотря на помощь России Август II, сохранивший за собой Саксонское курфюршество, не избежал новых поражений и в 1706г. вынужден был заключить Альтранштадтский мир, по которому он обязался выйти из Северного союза и отказаться от польской короны. В то время как Карл ХII увяз в Польше , в России началось энергичное устранение последствий нарвского поражения, отсталости

в экономическом и военном отношении, шел процесс формирования регулярной армии и флота. Воспользовавшись отсутствием крупных шведских сил в Восточной Прибалтике, Петр I сумел занять ряд крепостей Нотебург, Ниеншанц, Нарва, Дерпт и основать Санкт-Петербург 1703г. и Кронштадт. Полтавская победа позволила перехватить инициативу.

Военные действия были вновь перенесены в Прибалтику, где в течение 1710г. русские войска овладели Ригой, Ревелем, Выборгом и Кексгольмом. Победа под Полтавой имела также большое международное значение. Северный союз был восстановлен на польском престоле утвердился Август II, спустя несколько месяцев заняла свое место в союзе и

Дания. Благоприятного для России хода Северной войны не смогла изменить даже крупная неудача в русско-турецком конфликте 1710-1711гг инспирированном Англией и Карлом ХII. В соответствии с Прутским договором 1711г. Россия возвращала Османской империи ранее отвоеванный Азов, обязывалась не вмешиваться в дела Речи Посполитой

Карлу ХII, бежавшему в турецкие владения после поражения под Полтавой, предоставлялся свободный проезд в Швецию. В то же время мирный договор с Блистательной Портой позволил России сосредоточить свои усилия на решении основной внешнеполитической задачи- борьбе за укрепление на Балтийском море. Здесь военные действия в 1711-1715гг. протекали на южном берегу

Балтийского моря в шведской провинции Померании, где Россия выступала совместно с союзниками, и в Финляндии, где русские войска действовали самостоятельно и овладели ее территорией. В течение неполных 6 лет Россия и союзники вытеснили шведов из всех заморских владений. Ряд значительных побед был одержан и на море окрепшим к тому времени

Балтийским флотом России у мыса Гангут в 1714г у о.Эзель в 1719 г а в 1720г. у о.Гренгам. Территория Швеции стала уязвимой не только с суши, со стороны Финляндии, но и с моря. Война вяло продолжалась. Основные усилия воюющих сторон были сосредоточены на дипломатической подготовке благоприятных для себя условий мира. В 1716г. стараниями русской дипломатии, достигшей наибольших успехов во взаимоотношениях со странами

Западной Европы, Швеция оказалась в изоляции, так как в состав возглавляемой Россией коалиции помимо Дании и Саксонии вошли Речь Посполитая, Пруссия и Ганновер. Союз с Ганновером имел особое значение, поскольку ганноверский курфюрст являлся одновременно королем Англии. Настойчивые попытки Карла ХII создать помехи торговле России с Западом через

Балтийское море вызвали недовольство морских держав. В 1717г. в Амстердаме с Пруссией, а также с Францией был подписан договор, предусматривавший благоприятное для России посредничество при заключении мира со Швецией и, кроме того, отказ Франции от оказания финансовой помощи Швеции. Однако коалиция европейских государств против Швеции оказалась непрочной и недолговечной. Англия была встревожена перспективой заключения выгодного

для России мира, опасаясь превращения ее в сильную морскую державу. В результате интриг английской дипломатии и обострения противоречий среди союзников антишведская коалиция распалась от участия в активных действиях против Швеции отказались Дания и Ганновер. Усилиями английской дипломатии в 1719г. была организована коалиция европейских государств против России в составе Австрии, Саксонии и Ганновера.

Обещание эффективной военной и финансовой помощи подогревало упорство Швеции, где после смерти Карла ХII 1718 г. восторжествовала реваншистская группировка, ориентировавшаяся на продолжение войны. Это привело вначале к затягиванию, а затем и к прекращению шведами мирных переговоров на Аландском конгрессе, начавшихся в мае 1718 г. Однако все попытки вытеснить Россию с берегов Балтийского моря оказались бесплодны.

Интересы английского купечества, извлекавшего огромные прибыли из торговли с Россией, заставили английское правительство прекратить помощь Швеции и отказаться от мысли о прямых военных действиях против России. Англия отозвала свой флот. Истощенная войной Швеция решила пойти на заключение мира. В 1721г. в

Ништадте были возобновлены переговоры, завершившиеся 30августа подписанием мирного договора. В состав России вошли Ингрия, часть Карелии с Выборгом, Эстляндия и Лифляндия, а также острова Эзель и Даго. Таким образом, Россия получила надежный выход к Балтийскому морю, что создавало благоприятные предпосылки для ее экономического и культурного развития. Россия стала морской державой.

Вместе с тем Ништадтский мир призван был открыть для России возможность добрососедских отношений со Швецией. Имея в виду превращение Швеции из противника в союзника России, Петр I проявил известную умеренность, возвратив Швеции завоеванную русскими войсками Финляндию, а также

Аландские острова. За территориальные приобретения Россия обязалась уплатить Швеции денежную компенсацию в 2 миллиона ефимков 1,5 млн. рублей . Но хотя союзный договор между Россией и Швецией в 1724г. был заключен, установление подлинных союзнических отношений оказалось невозможным. Швеция в дальнейшем неоднократно предпринимала попытки пересмотреть условия Ништадтского мира 1721 г. Ништадтский мир зафиксировал изменение соотношения сил в

Европе и прежде всего на Балтийском море. Могущество Швеции, тяготевшее над Европой со времени Тридцатилетней войны 1618-1648 , пало. Исход Северной войны внес коренные изменения и в международное положение России. С заключением Ништадтского мира 1721г юридически оформившего победу России в Северной войне, родилась новая империя. К имперской политике, целью которой было упрочить и

расширить влияние России в соседних и отдаленных землях, Петр I переходит уже после Полтавской виктории. Он активно вмешивается в дела германских государств- Курляндии, Голштинии, Мекленбурга. Петр I, стремившийся подчинить служению государству свою жизнь, жизнь семейных и подданных, осуществляет своего рода брачное наступление . Племянницы Анна Ивановна и Екатерина Ивановна выданы им замуж за немецких герцогов, курляндского и

мекленбургского, по политическим соображениям. Такая же судьба ждала дочерей Анну Петровну и Елизавету Петровну. В 1721г. вопреки прежним договоренностям с союзниками Россия присоединяет не только бывшие русские владения Ингрию и Карелию, но и прибалтийские территории- Эстляндию и Лифляндию. Расширение влияния диктовалось не только политическими мотивами, стремлением упрочить могущество

России в балтийском регионе, но также экономическими интересами. Меркантилистские концепции, которые разделял император, требовали активизации торговли, превышения вывоза над ввозом, расширения рынков сбыта для отечественной продукции. Следствием влияния военно-политических и торговых интересов Российской империи, продолжением имперской политики стал

Персидский Каспийский поход 1722-1723 гг когда русская армия заняла Дербент, Баку, Решт и Иран согласился на их передачу России за помощь шаху в борьбе против афганских повстанцев. Поход способствовал росту политического влияния России в Закавказье, сближению народов России и Закавказья.

В 1724г. Петр I договорился с Турцией о взаимном признании завоеванных иранских владений и предписал произвести разведку путей в Закавказье, которые удобны для действ воинских . Большой интерес проявлял Петр I к Средней Азии, через которую шел транзитный путь в Индию. Еще в начале ХVIв. в Средней Азии образовалось два государства Бухарское и Хорезмское, с середины ХVIIв. получившее название

Хивинского , многонациональные по составу населения, но с преобладанием узбеков и таджиков. К 1716-1717гг. относится экспедиция А.Бековича-Черкасского, задачей которого было хивинского хана склонить к верности и подданству , а также разузнать, нельзя ли и бухарского хана хотя не в подданство, но в дружбу привести . Экспедиция закончилась неудачей, гибелью большинства ее участников. Итак, Петр I искал пути в Среднюю Азию, думал об Индии, готовил даже секретную экспедицию, чтобы присоединить

к империи остров Мадагаскар. Создание плацдарма на Каспии также обусловлено целью проникновения в Среднюю Азию и далее в Индию. Таким образом, предпринятые во внешней политике в правление Петра I действия свидетельствуют об изменении характера российской внешней политики. К концу первой четверти ХVIIIв. Россия переходит во внешней политике от решения национальных задач

к реализации имперских проблем. Средневековая, патриархальная Московская Русь превратилась в Российскую империю. Коренным образом изменилось место России и ее роль в международных отношениях. После долгих веков борьбы Россия получила выход к морю, ликвидировав политическую и экономическую изоляцию, вышла на международную арену и превратилась в великую европейскую державу.

14. Эпоха дворцовых переворотов 1. Общая характеристика эпохи Перенапряжение сил страны в годы петровских преобразований, разрушение традиций, насильственные методы реформирования вызывали неоднозначное отношение различных кругов русского общества к петровскому наследию и создавали условия для политической нестабильности. С 1725 г. после смерти Петра I и до прихода в власти в 1762 г.

Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал эпохой дворцовых переворотов. 2. Предпосылки дворцовых переворотов 2.1. Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия

и непринятия реформ. И т.н. новое дворянство, выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. 2.2. Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся

чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол. 2.3. Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную опору самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее возлюбленный император. 2.4. Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы. 2.5. Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием

Указа 1722 г сломавшего традиционный механизм передачи власти. 3. Борьба за власть после смерти Петра I 3.1. Екатерина I. Умирая, Петр не оставил наследника, успев лишь написать слабеющей рукой Отдайте все Мнение верхов о его преемнике разделилось. Птенцы гнезда петрова А.Д. Меншиков, П.А. Толстой,

И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский и др. выступили за его вторую жену Екатерину, а представители родовитой знати Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий и др. отстаивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу. Воцарение Екатерины I 1725-1727 привело к резкому усилению позиций

Меншикова, который стал фактическим властелином страны. Попытки несколько обуздать его властолюбие и корыстолюбие с помощью созданного при императрице Верховного тайного совета ВТС , которому подчинялись первые три коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. Более того, временщик задумал упрочить свое положение за счет брака своей дочери с малолетним внуком Петра. Выступивший против этого плана

П. Толстой оказался в тюрьме. 3.2. Петр II. В мае 1727 г. Екатерина умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр II 1727-1730 при регентстве ВТС. Влияние Меншикова при дворе усилилось и он даже получил желанный чин генералиссимуса. Но, оттолкнув старых союзников и не приобретя новых среди родовитой знати, он вскоре потерял влияние на молодого императора и в сентябре 1727 г. был арестован и сослан со всей семьей в

Березово, где вскоре и умер. Немалую роль в дискредитации личности Меншикова в глазах юного императора сыграли Долгорукие, а также член ВТС, воспитатель царя, выдвинутый на эту должность самим Меншиковым - А.И. Остерман - ловкий дипломат, умевший, в зависимости от расстановки сил и политической конъюнктуры, менять свои взгляды, союзников и покровителей.

Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцовым переворотом так как, 1 изменился состав ВТС, в котором стали преобладать аристократические фамилии Долгорукие и Голицыны , а ключевую роль начал играть А.И. Остерман 2 был положен конец регентству ВТС, Петр II объявил себя полноправным правителем, которого окружили новые фавориты 3 наметился курс, направленный

на пересмотр реформ Петра I. Вскоре двор покинул Петербург и переехал в Москву, привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий. Сестра фаворита царя - Екатерина Долгорукая была обручена с Петром 2, но во время подготовки к свадьбе он умер от черной оспы. И вновь встал вопрос о престолонаследнике, т.к. со смертью

Петра II пресеклась мужская линия Романовых, а назначить себе преемника он не успел. 4. Затейка верховников 4.1. Причины приглашения герцогини Курляндской. В условиях политического кризиса и безвременья ВТС, состоявший к тому времени из 8 человек 5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным , решил пригласить на престол племянницу

Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну поскольку 1. Еще в 1710 г. она была выдана Петром за герцога Курляндского, рано овдовела, жила в стесненных материальных условиях, во многом за счет средств русского правительства. 2. Она не имела сторонников и каких-либо связей в России. 3. В итоге, это давало возможность, поманив приглашением на блестящий петербургский престол,

навязать свои условия и добиться от нее согласия на ограничение власти монарха. 4.2. Кондиции. Д.М. Голицын выступил с инициативой составления реально ограничивавших самодержавие кондиций, в соответствии с которыми 1 Анна обязалась править вместе с ВТС, который фактически превращался в высший орган управления страной. 2 Без одобрения ВТС она не могла издавать законы, вводить налоги, распоряжаться казной, объявлять войну

или заключать мир. 3 Императрица не имела права жаловать имения и чины выше полковничьего ранга, без суда лишать имений. 4 Гвардия подчинялась ВТС. 5 Анна обязалась не вступать в брак и не назначать наследника, в случае же неисполнения какого-либо из этих условий она лишалась короны Российской. Среди ученых нет единого мнения в оценках характера и значения затейки верховников. Одни видят в кондициях стремление установить вместо самодержавия олигархическую форму правления, отвечавшую

интересам узкого слоя родовитой знати и ведущую Россию назад к эпохе боярского своеволия. Другие считают, что это был первый конституционный проект, ограничивавший произвол деспотического государства, созданного Петром, от которого страдали все слои населения, включая аристократию. 4.3. Новые проекты переустройства. Анна Иоанновна, после встречи в Митаве с В.Л. Долгоруким, посланным ВТС для переговоров, без лишних раздумий приняла эти условия.

Однако, несмотря на стремление членов ВТС скрыть свои планы, их содержание стало известно гвардии и основной массе шляхетства. Из этой среды начали выходить новые проекты политического переустройства России наиболее зрелый принадлежал перу В.Н. Татищева , дававшие дворянству право выбирать представителей высших органов власти и расширявшие состав ВТС. Выдвигались и конкретные требования, направленные на облегчение условий службы дворян. Д.М. Голицын, понимая опасность изоляции

ВТС, пошел навстречу этим пожеланиям и разработал новый проект, предполагавший ограничение самодержавия системой выборных органов. Высшим из них оставался ВТС из 12 членов. Предварительно все вопросы обсуждались в Сенате из 30 человек, Дворянской палате из 200 рядовых дворян и палате горожан по два представителя от каждого города. Кроме того, дворянство освобождалось от обязательной службы.

4.4. Неудача затейки верховников и ее причины. Разногласиями между приверженцами конституционного ограничения монархии сумели воспользоваться сторонники незыблемости принципа самодержавия во главе с А. Остерманом и Ф. Прокоповичем, привлекшим гвардию. В итоге, найдя поддержку, Анна Иоанновна разорвала кондиции и восстановила самодержавие в полном объеме. Причинами неудачи явились следующие факторы. 4.4.1.

Недальновидность и эгоизм большинства членов ВТС, стремившихся к ограничению монархии не ради интересов всей страны, или даже дворянства, а ради сохранения и расширения собственных привилегий. 4.4.2. Несогласованность действий, политическая неопытность и взаимная подозрительность отдельных дворянских группировок, выступавших сторонниками конституционного строя, но опасавшихся своими действиями укрепить ВТС. 4.4.3. Неготовность основной массы дворянства к радикальным политическим переменам.

4.4.4. Позиция гвардии, которая после некоторых колебаний, в итоге, поддержала идею неограниченной монархии. 4.4.5. Дальновидность и беспринципность Остермана и Прокоповича - руководителей партии сторонников сохранения самодержавия. 5. Правление Анны Иоанновны 1730-1740 5.1. Дворянская политика. С самого начала своего правления Анна Иоановна попыталась вычеркнуть из сознания своих подданных даже

память о кондициях. Она ликвидировала ВТС, создав вместо него Кабинет министров во главе с Остерманом. С 1735 г. подпись 3-х кабинет министров по ее указу приравнивалась к подписи императрицы. Долгорукие, а позже и Голицын были репрессированы. Постепенно Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства 1 Был ограничен 25 годами срок их службы 2 отменена та часть

Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству 3 облегчено получение офицерского чина. В этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание 4 разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин по выслуге. 5.2. Личность Анны Иоанновны. Точную характеристику личности новой императрицы дал

В.О. Ключевский Рослая и тучная, с лицом более мужским, чем женским, черствая по природе и еще более очерствевшая при раннем вдовстве среди придворных приключений в Курляндии, где ею помыкали, как русско - прусско - польской игрушкой, она, имея уже 37 лет, привезла в Москву злой и малообразованный ум с ожесточенной жаждой запоздалых удовольствий и грубых развлечений. Забавы Анны Иоанновны стоили казне очень дорого, и хотя она, в отличие от

Петра, терпеть не могла спиртное, содержание ее двора обходилось в 5-6 раз дороже. Более всего она любила наблюдать за шутами, среди которых были представители знатнейших фамилий - князь М.А. Голицын, граф А.П. Апраксин, князь Н.Ф. Волконский. Не исключено, что таким образом Анна продолжала мстить аристократии за свое унижение кондициями, тем более что ВТС не разрешил в свое время въезд в Россию ее курляндскому фавориту -

Э. Бирону. 5.3. Интриги при дворе. Не доверяя русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона. Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют бироновщиной, полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших

интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству. Однако правительственный курс определял враг Бирона - А. Остерман, а произвол чинили скорее представители отечественного дворянства во главе с руководителем Тайной канцелярии А.И. Ушаковым. Да и урон казне русские дворяне наносили не меньший, чем иноземцы. Фаворит, надеясь ослабить влияние вице-канцлера А.

Остермана, сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А. Волынского. Но новый министр начал проводить самостоятельный политический курс, разработал Проект о поправлении внутренних государственных дел, в котором ратовал за дальнейшее расширение привилегий дворянства и затронул вопрос о засилье иностранцев. Этим он вызвал недовольство Бирона, который, объединившись с

Остерманом, сумел добиться обвинения Волынского в оскорблении ее императорского величества и привести в 1740 г. его на плаху. 5.4. Новый переворот. Миних. Вскоре Анна Иоанновна умерла, назначив преемником сына своей племянницы Анны Леопольдовны, герцогини Брауншвегской, младенца Иоана Антоновича при регентстве Бирона. В условиях всеобщего недовольства дворянства и особенно гвардии,

которую регент пытался расформировать, глава военной коллегии фельдмаршал Миних совершил очередной государственный переворот. Но и сам Миних, знаменитый словами Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется самим Богом, иначе невозможно объяснить как оно существует, вскоре не рассчитал собственных сил и оказался в отставке, пропустив на первое место

Остермана. 6. Правление Елизаветы Петровны 1741-1761 6.1. Захват власти. 25 ноября 1741 г. дщерь Петра Великого, опираясь на поддержку гвардии, совершила очередной государственный переворот и захватила власть. Особенности этого переворота 6.1.1. Елизавета Петровна имела широкую поддержку простых людей города и низов гвардии только 17,5 из 308 участников-гвардейцев были дворянами , видевших в ней дочь Петра, все тяжести правления которого уже забылись,

а личность и деяния начали идеализироваться. 6.1.2. Переворот 1741 г в отличие от других, имел патриотическую окраску, т.к. был направлен против засилья иностранцев. 6.1.3. Вмешательство иностранной дипломатии, пытавшейся своим содействием Елизавете получить политические и даже территориальные дивиденды. Но все надежды французского посла Шетарди и шведского -

Нолькена, в итоге, оказались тщетны. Ускорило осуществление переворота то, что о встречах Елизаветы с иностранными послами стало известно правительнице Анне Леопольдовне и над любительницей балов и развлечений нависла угроза насильственного пострижения в монахини. 6.2. Внутренняя политика. Захватив власть, Елизавета Петровна провозгласила возвращение к политике своего отца, но едва ли ей было по силам подняться

до такого уровня. Она сумела повторить эпоху правления великого императора скорее по форме, а не по духу. 6.2.1. Преобразования. Елизавета начала с восстановления созданных Петром I учреждений и их статуса. Упразднив Кабинет министров, вернула Сенату значение высшего государственного органа, восстановила Берг - и Мануфактур-коллегии. На смену немецким фаворитам при

Елизавете приходят русские и украинские дворяне, отличавшиеся большей заинтересованностью делами страны. Так при активном содействии ее молодого фаворита И.И. Шувалова был открыт в 1755 г. Московский университет. По инициативе его двоюродного брата, с конца 1740-х гг. фактического главы правительства П.И. Шувалова, в 1753 г. был издан указ об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов, давший

импульс развитию торговли и формированию внутреннего всероссийского рынка. По указу Елизаветы Петровны в 1744 г. в России фактически отменялась смертная казнь. 6.2.2. В тоже время ее социальная политика была направлена на превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие и укрепление крепостничества. Она всемерно насаждала роскошь, что приводило к резкому увеличению затрат дворян на себя и содержание

своего двора. 6.2.3. Усиление крепостничества. Эти траты падали на плечи крестьян, в эпоху Елизаветы окончательно превратившихся в крещеную собственность, которую без малейшего угрызения совести можно было продать, обменять на породистую собаку и пр. Отношение дворян к крестьянам как к говорящей скотине вызывалось и завершившимся к тому времени культурным расколом российского общества, в результате которого русские дворяне, заговорившие по-французски, более

не понимали своих крестьян. Усиление крепостничества выразилось в получении помещиками права продавать своих крестьян в рекруты 1747 г а также ссылать их без суда в Сибирь 1760 . 6.3. Внешняя политика Елизаветы Петровны, как и внутренняя, в большей степени учитывала общенациональные интересы. В 1756 г. Россия на стороне коалиции из Австрии, Франции, Швеции и Саксонии вступила в войну с

Пруссией, поддерживаемой Англией. Участие России в Семилетней войне 1756-1763 гг. поставило армию Фридриха II на грань катастрофы. В августе 1757 г. в битве при Гросс - Егерсдорфе русская армия Апраксина в результате успешных действий отряда генерала П.А. Румянцева добилась первой победы. В августе 1758 г. генерал

Фермор при Цорндорфе, понеся значительные потери, сумел добиться ничьей с армией Фридриха, а в августе 1759 г. при Кунерсдорфе войска Салтыкова ее разгромили. Осенью 1760 г. русско-австрийские войска захватили Берлин и лишь смерть Елизаветы Петровны 25 декабря 1761 г. спасла Пруссию от полной катастрофы. Ее наследник Петр III, боготворивший

Фридриха II, вышел из коалиции и заключил с ним мирный договор, вернув Пруссии все потерянное в войне. 6.4. Итоги правления. Несмотря на то, что Елизавета Петровна в отличие от своего отца, использовала безграничную власть не в интересах государства, а ради удовлетворения собственных нужд и прихотей после ее смерти осталось 15 тыс. платьев , она вольно или невольно подготовила страну и общество к следующей эпохе преобразований.

За 20 лет ее правления страна сумела отдохнуть и накопить силы для нового рывка, который пришелся на эпоху Екатерины II. 7. Правление Петра III 7.1. Личность императора. Племянник Елизаветы Петровны, Петр III сын старшей сестры Анны и герцога Голштинии родился в Голштинии и с детства воспитывался в неприязни ко всему русскому и почтении к немецкому. К 1742 г. он оказался круглым сиротой.

Бездетная Елизавета пригласила его в Россию и вскоре назначила своим наследником. В 1745 г. его женили на незнакомой и нелюбимой ангальт - цербстской принцессе Софье Фредерике Августе в православии нареченной Екатериной Алексеевной . Наследник не изжил еще детства, продолжая играть в оловянных солдатиков, в то время как Екатерина активно занималась самообразованием и жаждала любви и власти.

7.2. Противоречия политического курса. После смерти Елизаветы Петр восстановил против себя дворянство и гвардию своими пронемецкими симпатиями, неуравновешенным поведением, подписанием мира с Фридрихом II, введением прусских мундиров, своими планами отправить гвардию воевать за интересы Голштинии в Данию. Эти меры показывали, что он не знал, а главное не хотел узнать страну, которую возглавил. В то же время, 18 февраля 1762 г. он подписал манифест

О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству, освобождавший дворян от обязательной службы, отменявший для них телесные наказания и превращавший в подлинно привилегированное сословие. Затем была упразднена внушавшая ужас Тайная розыскная канцелярия. Он прекратил преследование раскольников и принял решение о секуляризации церковно-монастырского землевладения, подготовил указ об уравнении всех религий. Все эти меры отвечали объективным потребностям развития

России и отражали интересы дворянства. 7.3. Причины переворота. Но его личное поведение, безразличие и даже нелюбовь к России, ошибки во внешней политике и оскорбительное отношение к жене, сумевшей добиться уважения со стороны дворянства и гвардии, создали предпосылки для его свержения. Подготавливая переворот, Екатерина руководствовалась не только политическим самолюбием, жаждой власти

и инстинктом самосохранения, но и стремлением послужить своей новой родине. 8. Итоги Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи,

достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. 15. Время царствования Екатерины II называют эпохой просвещенного абсолютизма . Смысл просвещенного абсолютизма состоит в политике следования идеям Просвещения, выражающейся в проведении реформ, уничтожавших некоторые наиболее устаревшие феодальные

институты а иногда делавшие шаг в сторону буржуазного развития . Мысль о государстве с просвещенным монархом, способным преобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получила в XVIII веке широкое распространение. Развитие и воплощение начал просвещенного абсолютизма в России приобрело характер целостной государственно - политической реформы, в ходе которой сформировался

новый государственный и правовой облик абсолютной монархии. При этом для социально-правовой политики было характерно сословное размежевание дворянство, мещанство и крестьянство. Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIII века, подготовленная мероприятиями предшествующих царствований, отмечена важными законодательными актами, выдающимися военными событиями и значительными территориальными присоединениями.

Это связано с деятельностью крупных государственных и военных деятелей А.Р. Воронцова, П.А. Румянцева, А.Г. Орлова, Г.А. Потемкина, А.А. Безбородко, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова и других. Сама Екатерина II активно участвовала в государственной жизни. Любовь к России, её народу и всему русскому являлись существенным мотивом ее деятельности.

Политика Екатерины II по своей классовой направленности была дворянской. Задачи просвещенного монарха Екатерина II представляла себе так 1.Нужно просвещать нацию, которой должен управлять. 2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.

5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям . Екатерина действительно мечтала о государстве, способном обеспечить благоденствие подданных. И, по моему мнению, с этой задачей она успешно справлялась. Свойственная веку Просвещения вера во всемогущество человеческого разума заставляла царицу полагать, что все препятствия к этому могут быть устранены путем принятия хороших законов.

Российское же законодательство была крайне запутанным. Формально все еще продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г но за прошедшие с тех пор более 100 лет было издано множество законов и указов, зачастую не согласующихся друг с другом. Хотя при Петре I, а затем при его преемниках предпринимались попытки создать новый свод законов, но всякий раз по тем или иным причинам этого сделать не удавалось.

Екатерина взялась за эту грандиозную задачу по-новому она решила созвать выборных представителей от сословий и поручить им выработать новое Уложение. В течении двух лет она трудилась над программой своего царствования и предложила ее в 1767 г. в форме Наказа , в котором впервые в истории России были сформулированы принципы правовой политики и правовой системы. Наказ состоял из 20 глав, к которым потом добавилось еще две, главы делились на 655 статей, из них 294

были заимствованы из тракта Ш. Монтескье О духе законов 104 из 108 статей в десятой главе взяты из тракта Ч. Беккариа О преступлениях и наказаниях . Тем не менее Наказ является самостоятельным произведением, выразившим идеологию российского просвещенного абсолютизма . Наказ торжественно провозглашал, что цель власти состоит не в том, чтобы у людей отнять естественную их вольность, но чтобы действие их направить к получению самого большего ото всех добра .

Вместе с тем Екатерина предусмотрительно отмечала Для введения лучших законов необходимо потребно умы людские к тому приуготовить . На этом основании она предписывала Государь есть самодержавный ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть, не может действовать сходно с пространством толь великого государства . Вольность в понимании Екатерины означала право все то делать, что законы позволяют .

Свобода в ее представлении вполне сочеталась с неограниченным самодержавием. Таким образом, взгляды императрицы отнюдь не полностью совпадали с идеями Монтескье, мечтавшего об ограниченной, конституционной монархии. Скорее, они приближались к взглядам тех просветителей в частности Вольтера , которые предпочитали абсолютизм, но с просвещенным монархом.

Гарантией от превращения такого монарха в деспота должны были послужить органы управления, стоящие между народом и верховной властью и действующие на основе законности. Идея была заимствована опять-таки у Монтескье, но при этом - совершенно искажена. Французский философ представлял эти посредующие власти относительно независимыми от престола, а у Екатерины они создаются и действуют исключительно по воле монарха.

Значительно решительнее императрица высказывалась за реформу судопроизводства. Она отвергала пытки, лишь в исключительных случаях допускала смертную казнь, предлагала отделить судебную власть от исполнительной. Вслед за гуманистами просветителями Екатерина провозглашала Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели наказывать . Однако все рассуждения о свободе довольно странно звучали в стране, где значительная часть населения

находилась в крепостной зависимости, фактически в рабстве. Императрица уже в 1762 г почти сразу после вступления на престол, издала Манифест, в котором однозначно заявила Намерены мы помещиков при их имениях и владениях нерушимо сохранять, а крестьян в должном им повиновении содержать . Указы 1765 и 1767 гг. еще больше усилили зависимость крепостных от их господ. И все же Екатерина видела в крепостном праве несносное и жестокое иго , человеческому

роду нестерпимое положение , чреватыми серьезными потрясениями для государства. Правда, и генеральное освобождение она считала несвоевременным и опасным, а для приготовления умов к освобождению императрица за 34 года своего царствования раздала генералам, сановникам и фаворитам около 800 тыс. казенных крестьян обоего пола, распространила крепостное право на Украину. В духе Наказа проходило и его обсуждение.

Еще в период работы над ним Екатерина показывала свое произведение сподвижникам и под влиянием их замечаний сожгла добрую половину написанного. Однако главное обсуждение этого документа намечалось на заседании специальной Комиссии для кодификации законов. Комиссия начала свою работу 30 июля 1767 г. Наказ был выслушан с восхищением, некоторые депутаты даже прослезились. Тогда и было принято решение преподнести императрице титулы

Великая, Премудрая, Мать Отечества. Впрочем, когда 12 августа делегация депутатов представилась с этой целью Екатерине, императрица сказала Ответствую на Великая - о моих делах оставляю времени и потомству беспристрастно судить, Премудрая - никак себя таковой назвать не могу, ибо один Бог премудр, и Матерь Отечества - любить Богом врученных мне подданных я за долг звания моего почитаю,

быть любимой от них есть мое желание . Тем не менее, именно с этого момента уже современники будут называть её Великой . Хотя комиссия в дальнейшем была распущена, она всё же имела важное значение, так как её члены ознакомили Екатерину с мнениями и желаниями русского общества. Императрица воспользовалась этими сведениями при осуществлении крупнейших реформ, касавшихся губернских учреждений и сословий. Эти действия Екатерины II ещё раз доказывают, что она стремилась к власти, думая

больше о развитии государства, чем о власти как таковой. При Екатерине полностью изменилась судебная система. Она была построена по сословному принципу для каждого сословия свой суд. Дворян судили верхний земской суд в губернских городах и уездный суд - в уездных. Горожан - соответственно губернский и городовой магистраты, государственных крестьян - верхняя и нижняя

судебная расправы. В губерниях создавался совестный суд из представителей трех сословий, который выполнял функции примирительной или третейской инстанции. Все эти сословные суды были выборными. Более высокой судебной инстанцией являлись создаваемые в губерниях судебные палаты - гражданская и уголовная, члены которых не избирались, а назначались. Высшим судебным органом империи был Сенат. Стремясь создать наиболее реальные гарантии просвещённой

монархии, Екатерина II начала работать над жалованными грамотами дворянству, городам и государственным крестьянам. Грамоты дворянству и городам получили законную силу в 1785 г. Жалованная грамота дворянству закрепила за каждым потомственным дворянином свободу от обязательной службы. Они освобождались и от государственных податей, от телесного наказания. За ними сохранялось право собственности на движимое и недвижимое имущество даже в случае осуждения

владельца, дворянские имения не конфисковывались , а также право судиться только равными т.е. дворянами , вести торговлю, иметь фабрики и заводы по деревням . Дворянское общество каждого уезда и каждой губернии закрепляло за собой право периодически собираться, избирать сословных предводителей, иметь собственную казну. Правда, императрица не забыла поставить дворянские собрания под контроль генерал- губернаторов.

Екатерина II внесла существенный вклад в развитие культуры и искусства в России. При Екатерине была создана Российская Академия, Вольное экономическое общество, основано множество журналов, создана система народного образования, основание Эрмитажа, открытие публичных театров, появление русской оперы, расцвет живописи. Ряд мероприятий эпохи просвещённого абсолютизма имел прогрессивное значение.

Так, например, основанный по почину Шувалова и Ломоносова в 1755 году Московский университет сыграл огромную роль в развитии просвещения, русской национальной науки и культуры, выпустив большое число специалистов по разным отраслям знаний. В 1757г. начала обучение Академия художеств. Секуляризация церковного землевладения значительно улучшала положение бывших монастырских крестьян, получивших пашню, луга и другие угодья, на которых они до этого

отбывали барщину, избавляла их от повседневных наказаний и истязаний, от службы в дворне и насильственных браков. Во время правлении Екатерины II творят такие мастера, как Василий Лукич Боровиковский, который приобрел известность портретами императрицы, Державина, многих вельмож, Дмитрий Григорьевич Левицкий, в 60-е годы стол академиком, преподавал в Академии художеств, Федор Степанович Рокотов, который работал вместе с

Ломоносовым, написал коронационный портрет Екатерины II, который очень ей понравился. 16. Внешняя политика Екатерины II. В наследство от своих предшественников Екатерина получила три главных направления во внешней политике. Первое из них - северное. Шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли,

но успех им не сопутствовал зенит величия Швеции, достигнутый при Карле XII, при нем же был утерян безвозвратно. После Северной войны страна никак не мгла восстановить свои экономические и людские ресурсы до уровня, достаточного для успешной войны с Россией. Это, однако, не исключало присутствия в Стокгольме сил, готовых воспользоваться любым удобным случаем, чтобы попытать счастья.

О давних чаяниях шведов в Петербурге хорошо знали и были готовы к отпору. На южном направлении с давних времен мечтой правителей России был выход к берегам теплого Черного моря, что диктовалось потребностями экономики и обороны страны. Здесь истекшие со времени Прутского похода десятилетия внесли существенные коррективы в соотношение сил Османская империя клонилась к упадку, на ее владения с жадностью поглядывали многие европейские

державы, в то время, как Россия находилась на вершине славы и могущества. Робость перед турками прошла, и на смену осторожной оборонительной тактике пришли широкие наступательные замыслы и уверенность в скорой победе над некогда грозным неприятелем. Но одолеть Турцию в одиночку было невозможно, и потому уже в петровское время Россия искала союза с Польшей и Австрией. Условием союза с

Австрией была поддержка Россией так называемой прагматической санкции - документа, по рому после смерти императора Карла VI он умер в 1740 престол должен был перейти к его дочери Марии-Терезии. Австрийское правительство было так заинтересовано в поддержке прагматической санкции , что ради этого готово было идти на любые уступки. Союз с Австрией и привел Россию к столкновению с Пруссией в

Семилетней войне. Традиционным было и третье - польское направление, отражавшее стремление России к объединению в составе Империи всех земель населенных близкородственными русским народами - украинцами и белорусами. В XVIII в. Речь Посполитая переживала примерно такие же тяжкие времена, как и Османская империя. В то время как соседи развивали промышленность и торговлю, создавали мощные вооруженные силы и крепкие абсолютистские режимы, Речь Посполитая не могла преодолеть сепаратизм магнатов, изжить

политический хаос liberum veto и т.д и стала легкой добычей своих соседей Пруссии, Австрии и России. Уже при Петре I Россия, не колеблясь, стала применять в отношении Польши методы силового давления, которые с этого времени стали обычными в русско-польских отношениях. Российская империя использовало слабость польского государства для постоянного вмешательства в его внутренние дела и противодействия усилению этой страны.

Польша становилась, по сути, игрушкой в руках России, что отлично осознавала Екатерина II. Международное положение Российской империи в момент вступления на престол Екатерины II было далеко не простым. Дипломатические успехи царствования Елизаветы, подкрепленные отвагой русских солдат на полях сражений Семилетней войны, были фактически сведены на нет импульсивной политикой

Петра III. Старая внешнеполитическая доктрина была разрушена, а новая никуда не годилась. Нелегким было и финансовое положение уставшая армия восемь месяцев не получала жалованья. Однако и другие страны в результате войны были ослаблены не меньше и им также предстояло заново определять направления своей внешней политики. Иными словами, у Екатерины II была редкая возможность почти без оглядки на прошлое заново выработать свой собственный

внешнеполитический курс. При этом Россия по сравнению с другими странами имела определенные преимущества - она была победительницей в войне, ее армия все еще находилась в Европе и в любой момент могла снова развернуться походным маршем. Не случайно весть о перевороте в Петербурге 28 июня 1762 г. повергла европейские дворы, в особенности прусский, в состояние шока. Слабость других давала силы

Екатерине, иностранные дипломаты заметили, что с первых дней царствования она стала обращаться с ними гордо и заносчиво. Этот независимый тон императрицы в обращении с иностранцами импонировал ее ближайшему окружению, составляя резкий контраст с манерой Петра III, заискивавшего перед Пруссией. Первый период внешней политики Екатерины 1762 - 1774 гг. Свою внешнеполитическую деятельность

Екатерина II начала с того, что вернула домой русские войска, находившиеся за границей, подтвердила мир с Пруссией, но отвергла заключенный с нею Петром III военный союз. После этого внимание, прусского правительства было привлечено к Курляндии - небольшому герцогству на территории современной Латвии, формально находившемуся под властью польской короны, но с правами автономии и выборным герцогом

во главе. Екатерина поставила цель присоединить Курляндию к России и потому считала необходимым посадить на герцогский престол своего ставленника, не связанного какими-либо отношениями с польским королем. Ее кандидатом стал Бирон - фаворит Анны Иоанновны, избранный курляндским герцогом еще в 1739 г. С 1741 г. он находился в ссылке, откуда был освобожден

Петром III. В осуществлении намеченного Екатерина II продемонстрировала жесткость и решительность, как бы показывая всему миру, какой будет ее внешняя политика. Для обеспечения Бирону короны в Курляндию были введены русские войска в результате сложилась столь благоприятная для России ситуация, что Курляндия уже тогда в 1762 г. могла бы стать частью России. Но Екатерина хотела показать себя еще и справедливой правительницей, поэтому она мудро удовлетворилась

достигнутым, сделав Бирона своим вассалом и обеспечив будущее вхождение Курляндии в состав империи окончательно в 1795 г В том же 1762 г. Екатерина задумала посадить своего ставленника и на польский престол. Ждать пришлось до октября 1763 г когда умер король Август II тоже русский ставленник и Россия сразу же приступила к решительным действиям.

Новая задача, однако, была более сложной, и для ее решения необходимо было заручиться невмешательством других европейских держав. В марте 1764 г. был подписан новый союзный договор с Пруссией, по которому стороны договорились о совместных действиях в целях сохранения в Польше существующего политического строя, дававшего возможность влиять на польскую политику. Союз с Пруссией обеспечил невмешательство Австрии и

Франции, у которых были свои кандидаты на польский престол. Намерения России были вновь подкреплены введением русских войск, в результате чего в августе 1764 г. королем Польши был избран бывший фаворит Екатерины Станислав Понятовский. Это было большой победой, но лишь на первый взгляд, так как именно после этих событий Россия надолго увязла в польских проблемах.

Могущественная партия князей Чарторыйских, племянником которых был вновь избранный король, добивалась изменения государственного строя Польши путем введения наследственной монархии, а за поддержку России обещала улучшить положение польских православных, так называемых диссидентов. В результате страна оказалась в весьма сложном положении общественное мнение в самой России давно настаивало на помощи диссидентам, но согласиться с планами

Чарторыйских значило изменить основным принципам своей политики в Польше. В итоге Россия потеряла в Польше поддержку серьезной политической силы, а в 1768 г. против нее выступила так называемая Барская конфедерация польских магнатов, для борьбы с которой в Польшу вновь были введены русские войска под командованием А. В. Суворова. И хотя действия Суворова были в целом успешными, решение польской проблемы удалось лишь

отсрочить. Между тем активные действия России в Польше стали все больше беспокоить Австрию и Францию. Их тревогу усиливала и задуманная Н. И. Паниным, руководителем русской внешней политики того времени, северная система договоров России с протестантскими государствами Европы, направленная на усиление ведущей роли России в мировой политике. Требовалось отвлечь внимание

России от европейских проблем и это было достигнуто в результате сложной интриги, когда Франции и Австрии удалось побудить Турцию объявить России войну осень 1768 г К этому моменту Екатерина II царствовала уже более пяти лет, но Россия еще не была достаточно подготовлена к войне и вступала в нее без особого энтузиазма, тем более что военный конфликт с

Турцией вызывал неприятные воспоминания. Вступая в войну с Турцией 1768 - 1774 гг русское правительство определило как основную цель получение права на свободу мореплавания на Черном море, приобретение на черноморском побережье удобного порта, а также установление безопасных границ с Польшей. Начало войны сложилось для России достаточно благополучно. Уже весной 1769 г. русские войска заняли

Азов и Таганрог, а в конце апреля разбили два крупных соединения турецких войск под Хотином, хотя сама крепость была захвачена лишь в сентябре. Тогда же, в сентябре-октябре 1769 г от турок была освобождена Молдавия, и Екатерина стала именовать себя молдавской княгиней. В ноябре русские войска взяли Бухарест. Успешно сражался и русский корпус, посланный в

Грузию. Наконец, 24 - 26 июня 1770 г. русский флот под командованием А. Г. Орлова и адмирала Г.А. Спиридова одержал полную победу над превосходящим его почти вдвое турецким флотом в Чесменской бухте. Турки потеряли 15 линейных кораблей, 6 фрегатов и до 50 мелких судов - практически весь свой флот. Чесменская победа произвела большое впечатление на

Европу и послужила укреплению славы русского оружия. Спустя короткое время столь же блестящие победы были одержаны и сухопутными войсками. В первых числах июля русская армия под началом П. А. Румянцева разбила соединенные силы турок и крымских татар у впадения реки Ларги в Прут. Турки оставили на поле сражения более 1000 чел русские потеряли убитыми лишь 29 человек.

21 июля началось знаменитое сражение на реке Кагул, где 17-тысячному отряду Румянцева удалось разбить поч80-тысячные силы противника. В июле - октябре 1770 г. русским войскам сдались крепости Измаил, Килия, Аккерман. В сентябре генерал П.И. Панин взял Бендеры. В 1771 г. русские войска под командованием князя

В. М. Долгорукого вступили в Крым и в течение нескольких месяцев захватили основные его пункты. Казалось, все складывалось удачно, но реальное положение дел было непростым. Во-первых, война одновременно в Польше с Барской конфедерацией , в Молдавии, Крыму и на Кавказе требовала громадного напряжения сил и легла на Россию почти непереносимым бременем. Во-вторых, стало ясно, что европейские державы не допустят значительного

усиления России за счет Турции и потому рассчитывать на удержание и присоединение всех захваченных в ходе войны земель не приходилось. Уже с 1770 г. Россия нащупывала почву для заключения мира, но Турция, активно поддерживаемая Австрией, не желала идти ни на какие соглашения. Отказаться от поддержки Турции Австрию побудило лишь участие в первом разделе Польши в 1772 г. Идея поживиться за счет Польши возникла еще в первые годы царствования

Екатерины II. С подобными предложениями в 60-е годы неоднократно выступала и Пруссия. Однако до поры до времени Россия надеялась заполучить территории Литвы и Белоруссии, которые считались исконно русскими, сохраняя номинально самостоятельную Польшу как буфер между Россией и Пруссией. Но когда война с конфедератами, поддержанными австрийской стороной, приняла затяжной характер, стала ясна необходимость договора с

Австрией, чтобы сразу развязаться и с польской и с турецкой проблемами. В этих условиях и родился договор о разделе Польши, подписанный 25 июля 1772 г согласно которому Россия получила польскую часть Ливонии, а также Полоцкое, Витебское, Мстиславское и часть Минского воеводств к Австрии отошла Галиция ныне Западная Украина , к Пруссии -

Поморское, Хельмское и Мальборкское воеводства, часть Великой Польши и Базмия. На первый взгляд, доля России была самой значительной она приобретала территории размером в 92 тыс. кв. км. с населением 1 млн. 300 тыс. человек. Но реально в стратегическом и экономическом отношении добыча России была достаточно скромной, ибо в руках Австрии, например, оказался такой важнейший экономический

и торговый центр, как Львов, а в руках Пруссии - районы с наиболее развитым сельским хозяйством. Правда, Россия надолго сохранила то, что осталось от Речи Посполитой, в сфере своего влияния вплоть до 1788 г. польский король практически ничего не мог сделать без разрешения русского посла в Варшаве. В 1776 г. король Станислав Август Понятовский с согласия России провел некоторые реформы, направленные на укрепление

польской государственности, что стабилизировало обстановку и позволило в 1780 г. вывести из Польши русские войска. В 1774 г. после долгих переговоров России удалось заключить мир с Турцией. Согласно Кючук-Кайнарджийскому договору по названию селения, где был заключен мир Россия получила, наконец, право на свободный проход своих судов через проливы

Босфор и Дарданеллы, крепости Керчь и Еникале и значительную контрибуцию. Турция обязалась восстановить автономию Молдавии и Валахии, не притеснять православных в Закавказье, а также признало независимость Крыма, что, по замыслу русского правительства должно было обеспечить в дальнейшем его вхождение в состав Российской империи. Второй период внешней политики

Екатерины 1775 - 1796 гг. Кючук-Кайнарджийским миром закончился первый период внешнеполитической деятельности Екатерины II следующий 70-90-е годы также был ознаменован серьезными успехами в дипломатической и военной сферах. Расстановка сил на внешнеполитической арене в это время несколько изменилась. Земли, приобретенные Россией по договору с Турцией, вклнивались между владениями Оттоманской империи, Польши и Крымского ханства, что уже само по себе делало неизбежным новые столкновения.

Было ясно, что Россия и далее будет стремиться закрепиться в Северном Причерноморье, а Турция станет всячески противиться этому. Действительно, приободренные внутренними неурядицами в России, турки значительно укрепили гарнизоны своих крепостей на северном побережье Черного моря, наводнили Крым и Кубань агентами, а турецкий флот демонстрировал свою мощь вблизи крымских

берегов. При этом Турция рассчитывала на поддержку европейских держав - противниц России, и в первую очередь Англии. Однако в 1775 г. Англия начала затяжную войну с северо-американскими колониями и даже вынуждена была обратиться к России с просьбой предоставить ей 20 тыс. русских солдат для борьбы с повстанцами. Екатерина, поколебавшись, отказала, но внимательно следила за развитием конфликта, стремясь использовать

его в своих интересах. Между тем в декабре 1774 г. в Крыму произошел государственный переворот, в результате которого на ханском престоле оказался Девлет-Гирей, пытавшийся наладить контакт одновременно и с Турцией, и с Россией. Однако русскому правительству нужен был в Крыму однозначный сторонник, такой, как Шагин-Гирей.

Для возведения его на ханский престол весной 1776 г. русские войска стали готовиться к вторжению в Крым. Поддержка действий России в Крыму была обеспечена укреплением союза с Пруссией, новое соглашение с которою было подписано в августе 1776 г а уже в ноябре русские вошли в Крым. В марте следующего года был продлен договор о дружбе с Пруссией, а в апреле Шагин-Гирей возведен на ханский престол.

Когда спустя менее года против него вспыхнул мятеж, он был подавлен опять же при помощи русских войск. Одновременно с этими событиями в центре Европы вспыхнул новый конфликт между Австрией и Пруссией, на этот раз из-за Баварии, которую австрийский император Иосиф попытался присоединить к своим владениям. Пруссия запросила помощи России, а Австрия обратилась к Франции. Последняя же находилась на пороге войны с

Англией и поэтому не была заинтересована в раздувании военного пожара на континенте. И когда летом 1778 г. все же началась война между Австрией и Пруссией, а турки в то же время предприняли неудачную попытку высадиться в Крыму, Франция предложила свое посредничество в урегулировании обоих конфликтов. Пруссия согласилась на это предложение с условием, что вторым посредником будет

Россия. Так у русского правительства появилась уникальная возможность значительно укрепить положение на международной арене. В марте 1779 г. в г. Тешен открылся мирный конгресс проходивший фактически под председательством русского посланника князя Н. В. Репнина. В мае конгресс закончился подписанием Тешенского мира, ставшего серьезным успехом русской дипломатии. По этому договору Россия именовалась не только посредником, но и гарантом мира, что давало возможность

беспрепятственно вмешиваться в германские дела. Немаловажно было и достигнутое взаимопонимание с Францией, отношения с которой в течение долгого времени, царствования Елизаветы Петровны, оставались прохладными. При посредничестве Франции было подписано русско-турецкое соглашение - изъяснительная конвенция , подтверждавшая независимость Крыма и права Шагин-Гирея на ханский престол. В 1780 г.

Россия выступила с важной международной инициативой была подготовлена знаменитая Декларация о вооруженном нейтралитете, согласно которой суда нейтральных стран, не участвующих в военных конфликтах, имели право защищаться в случае нападения на них. Декларация была направлена против Англии, пытавшейся воспрепятствовать развитию русской морской торговли с её противниками. Вскоре к Декларации присоединились

Швеция, Дания, Голландия и Пруссия. Создалась фактически антианглийская коалиция, которая, не вмешиваясь в войну с североамериканскими колониями, в сущности оказала серьезную поддержку Соединенным Штатам. В это же время в русских правительственных кругах родилась идея т.н. греческого проекта. Суть греческого проекта состояла в восстановлении Византийской империи со столицей в Константинополе и со вторым внуком

Екатерины II Константином Павловичем на императорском престоле. Собственно и само имя свое великий князь, родившийся в апреле 1779г получил в соответствии с этим проектом. На празднестве в честь его рождения читались греческие стихи к торжеству была отчеканена медаль с изображением храма Святой Софии в Константинополе. Подобное развитие российской внешнеполитической доктрины диктовалось самой логикой событий. Уверенность в возможности осуществления проекта придавало новое положение

России на международной арене, обретенное в результате успехов на Тешенском конгрессе. Но для того, чтобы претворить замыслы в жизнь, необходимо было вернуться к союзу с Австрией, что не составляло особого труда, так как все возможные выгоды от союза с Пруссией уже были извлечены. Первый шаг к сближению с Австрией был сделан весной 1780 г когда во время поездки

Екатерины по западным губерниям состоялось ее свидание с императором Иосифом. Именно тогда к удовлетворению обоих монархов и было достигнуто соглашение об антитурецком союзе, включая, по крайней мере в общих чертах, и греческий проект . Спустя год Екатерина II и Иосиф II обменялись посланиями со взаимными обязательствами на случай войны с Турцией, а также по сохранению политического режима в

Польше. Подобный обмен письмами, изобретенный Екатериной, был новинкой в международных отношениях, дававшей возможность хранить соглашения в секрете. Тогда же состоялся и обмен письмами непосредственно по проекту восстановления Греческой империи. Однако никакого официального соглашения по греческому проекту так и не было заключено. План был слишком смелым, чтобы сделать его общеизвестным. По сути этот проект был дальней целью России, мечтой императрицы и во многом служил основой внешнеполитической

доктрины. События не заставили себя долго ждать. Уже в начале 1789-х годов вновь обострилась обстановка в Крыму, зашатался трон Шагин-Гирея, и весной 1782г. хан вынужден был бежать в Керчь под защиту русских войск. Турция уже готовилась посадить на ханский трон своего ставленника, когда Екатерина отдала Г. А. Потемкину приказ о введении в Крым русских войск. После восстановления Шагин-Гирея на престоле войска на сей раз не ушли.

А через несколько месяцев, получив полную поддержку Австрии и покончив с колебаниями, 8 апреля 1783 г. Екатерина подписала манифест о принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу . Аннексия Крыма стала возможной, конечно, благодаря политической помощи

Австрии и невмешательству других европейских держав, которые, не будучи заинтересованы в это время в русско-турецком конфликте, всячески уговаривали Турцию смириться. Между тем аннексия осуществляло трудностей. Летом 1783 г. произошло восстание живших в Прикубанье ногайцев. Но уже в августе русский отряд из 1000 человек под командованием А.В. Суворова нанес численно превосходившим его ногайцам тяжелое поражение.

Скрытый маневр русских застал противника врасплох. В октябре 1783 г. в устье реки Лабы ногайцы были полностью разгромлены, чем окончательно завершилось присоединение Кубани к России. К этому времени границы Российской империи вплотную приблизились к Кавказу. Проживавшие здесь народы оказались зажатыми с трех сторон

Россией, Турцией и Ираном, что делало существование небольших самостоятельных царств практически невозможным. Было ясно, что в грядущем военном столкновении России и Турции Кавказ может театром военных действий, но до этого горцам необходимо было выбрать ту или иную сторону. События последних лет показывали, что выгоднее было примкнуть к России как более сильной державе. Немаловажным было и то, что народы

Грузии и Армении, исповедовавшие православие или близкое к нему григорианство получали в случае присоединения к России гарантированную защиту от религиозного угнетения. В результате переговоров русского правительства с представителями картли-кахетинского царя Ираклия II 24 июля 1783 г. был подписан Георгиевский трактат, по которому Картлийско-Кахетинское царство поступало под протектора

России, гарантировавшей его неприкосновенность и территориальную целостность. Согласно секретным статьям договора в Тбилиси Тифлис были отправлены два батальона русских войск. Последующие несколько лет в русской дипломатии отмечены активностью, направленной на упрочение своего положения. При этом вследствие дальнейшего сближения с Австрией и отчасти с Францией возросло напряжение в отношениях с

Пруссией и Англией. В январе 1787 г. Екатерина II, сопровождаемая двором и иностранными дипломатами, отправилась в свое известное путешествие в Крым. Поездка прежде всего международное значение в Крыму императрица должна была встретиться с австрийским императором и польским королем и продемонстрировать им русскую во мощь, устрашив этой демонстрацией Турцию. Главным организатором всего действа был назначен Г.

А. Потемкин. Именно с путешествием Екатерины в Крым связано известное выражение потемкинские деревни . Считается, что Потемкин якобы построил вдоль дороги грандиозные декорации, изображавшие несуществующие селения. На самом деле он только следовал обычаю своего времени декорировать придворные празднества, но реальные селения были украшены столь пышно, что зрители стали сомневаться в их подлинности. Все это пышное убранство в сочетании с демонстрацией полков русской армии, татарской и калмыцкой конницы

и черноморского флота произвели неизгладимое впечатление на иностранцев. В Херсоне Екатерина II вместе с императором Иоcифом II присутствовали при спуске на воду трех кораблей, о6ставленном со всей возможной помпой. Во всей грандиозной инсценировке Потемкина неизменно присутствовала и даже доминировала идея великой империи, наследницы Византии. Так, ворота, установленные при въезде в

Херсон, были оформлены как дорога в Византию, а вновь строившимся в Новороссии городам давали греческие названия Севастополь, Симферополь и т.д Присутствие на торжествах Иосифа II подчеркивало единство замыслов Вены и Петербурга. Приступить к их реализации пришлось, однако, раньше, чем предполагалось.

Уже в середине июля 1787 г. русскому послу в Стамбуле был предъявлен ультиматум с заведомо невыполнимыми требованиями, в том числе возврат Крыма, а затем объявлено о разрыве всех ранее заключенных договоров. Это было началом новой русско-турецкой войны 1787 - 1791 гг Россия вступала в войну, не успев завершить подготовку к ней армейские соединения не были укомплектованы, строительство черноморского флота не завершено, а склады продовольствия и снаряжения почти пусты.

Однако 7 сентября 1787 г. Екатерина подписала манифест о войне главнокомандующим русской армией был назначен Г.А. Потемкин. Он же осуществлял непосредственное руководство главной Екатеринославской армией, насчитывавшей до 82 тыс. человек. Вторую армию, численно вдвое меньшую, возглавил П. А. Румянцев. Кроме того, 12-тысячный отряд должен был действовать на

Кавказе, а донские казаки прикрывали Кубань. Турки предполагали уже в начале войны высадить крупные десанты в Крыму и устье Днепра, а основное наступление вести в Молдавии. В октябре 1787 г. турецкий флот блокировал устье Днепра и высадил 6-тысячный отряд на Кинбурнской косе. Здесь его поджидал отряд русских войск под командованием

А.В. Суворова. Произошло сражение 1 октября в ходе которого десант был уничтожен. Победа на Кинбурнской косе в самом начале войны была чрезвычайно важна для русской армии, однако не все складывалось так удачно. Еще в сентябре русский Севастопольский флот был разбит бурей, в результате чего надолго затянулась осада русской армией крепости Очаков, и она была взята лишь в декабре 1788 г. Действия вступившей в войну

Австрии были малоэффективны, и рассчитывать на особую ее помощь не приходилось. Между тем медлительность и нерешительность союзников были приняты за слабость, и летом 1788 г. подталкиваемая Англией и Пруссией в войну с Россией ввязалась Швеция 1788 - 1790 гг мечтавшая о реванше еще со времен Ништадтского мира. Решающее морское сражение у острова Гогланд состоялось уже 6 июля.

Оба флота были изрядно потрепаны. Русские моряки под командованием адмирала С. К. Грейга захватили шведский 70-пушечный корабль Принц Густав , а шведы - такой же русский корабль Владислав . Однако поскольку шведы отступили первыми, победа осталась за русскими. Лишенные поддержки с моря, шведские сухопутные войска в 1789 г. действовали неудачно, и на следующий

год Швеция вынуждена была заключить мир. 1789 год оказался решающим и в русско-турецкой войне, он ознаменовался новыми блестящими победами. 21 июля 1789 г. соединенные под командованием Суворова 5 тыс. русских и 12 тыс. австрийцев взяли штурмом укрепленный лагерь турок у Фокшан, разгромив 30-тысячный турецкий корпус Мустафы-паши. Спустя полтора месяца, совершив за двое суток стремительный марш-бросок в сто верст,

Суворов 11 сентября нанес туркам очередное сокрушительное поражение у реки Рымник. За это сражение Суворов был пожалован графским титулом с почетным наименованием Рымникский. В последующие несколько месяцев 1789 г. русские войска взяли Аккерман и Бендеры, а австрийские - Белград и Бухарест. Однако международная ситуация в целом складывалась для

Австрии и России неудачно. России в Европе противостояла Швеция, а Австрии - Пруссия. Рассчитывать на поддержку Франции, где в июле 1789 г. произошла революция, не приходилось. Пруссия между тем активизировала свои дипломатические действия и заключила договоры с Польшей и Турцией. В марте 1790 г. умер император Иосиф

II, его преемник Леопольд II, опасаясь войны с Пруссией, вынужден был пойти на заключение с Турцией соглашения о прекращении военных действий. Россия фактически осталась со своими противни ками один на один. В русских придворных кругах существовали в это время различные точки зрения о перспективах продолжения войны однако Екатерина II верно рассчитала, что Пруссия в конечном счете не решится на открытое столкновение

с Россией, а внимание Англии будет занято событиями во Франции. К концу 1790 г. русская армия одержала над турками ряд новых убедительных побед, самой блестящей из которых было взятие 11 декабря 1790 г. Измаила - крепости, которую турки считали неприступной. Турецкие войска потерпели поражение и на Северном Кавказе. Наконец, 31 июля 1791 г. русский флот под командованием

Ф.Ф. Ушакова разбил турок у мыса Калиакрия. В тот же день с запросившей пощады Турцией было подписано перемирие, а в конце декабря 1791 г долгожданный Ясский мир, по которому Турция окончательно признала аннексию Крыма, а новая граница между двумя странами была определена по Днестру. Между тем в течение всей русско-турецкой войны постоянно обострялась польская проблема.

Еще в 1787 г. король Станислав Август предпринял очередную попытку укрепить польскую государственность за счет внутриполитических реформ. В обмен на поддержку этих реформ он предлагал России помощь в борьбе с Турцией, но заключению готовившегося соглашения противилась Пруссия. Тем временем собрался сейм, получивший название Четырехлетнего, который по замыслу Станислава Августа должен был одобрить усиление королевской власти.

Однако сильная антикоролевская оппозиция в сейме добилась переориентации польской политики с России на Пруссию, результатом чего и явился упомянутый польско-прусский договор 1790 г. Сейм принял ряд важных решений, самым значительным из которых была конституция 3 мая 1791 г. Екатерину II известие о польской конституции встревожило и рассердило, поскольку это нарушало сложившийся мировой порядок, а усиление самостоятельности Польши никак не устраивало

Россию. Дождавшись урегулирования австро-прусских и русско-турецких отношений, Екатерина вновь двинула в Польшу войска. Кампания была недолгой, и уже к лету 1792 г. русская армия контролировала всю территорию Речи Посполитой. В декабре Петербург дал положительный ответ на предложение Пруссии о новом разделе Польши, официально объявленном в апреле следующего 1793 г.

Итогом раздела было получение Пруссией территории в 38 тыс. кв. км. с гг. Гданьск, Торунь, Познань. Российская империя увеличила свои владения на 250 тыс. кв. км. за счет территорий Вост. Белоруссии и Правобережной Украины. Второй раздел Польши породил широкомасштабное патриотическое движение во главе с Тадеушем Костюшко. Поначалу восставшим удалось добиться некоторых успехов, но дело их обречено, когда

командование русскими войсками принял А.В. Суворов. Разгромив восстание Костюшко, европейские державы в октябре 1795 г. осуществили третий раздел Польши. Австрия получила еще 47 тыс. кв. км польских земель с г. Люблином, Пруссия - 48 тыс. кв. км. с Варшавой, а Россия - 120 тыс. кв. км, включая Западную Волынь,

Литву, Курляндию. Третий раздел Польши положил конец польской государственности, которая возродилась лишь в 1918 г. Итоги внешнеполитической деятельности Екатерины II Внешнеполитическая деятельность Екатерины П последних лет ее царствования в значительный мере была обусловлен революционными событиями во Франции. Поначалу эти события вызывали у императрицы нечто вроде злорадства, поскольку она всегда относилась

к политическому режиму Франции весьма критично, а ее Наказ Уложенной комиссии в царствование Людовика XVI даже был запрещен там к распространению. Сведения о событиях во Франции регулярно печатались в русских газетах, была опубликована и Декларация прав человека и гражданина, основные идеи которой совпадали с идеями Наказа. Однако к 1792 г. императрица все больше стала воспринимать французские события как бунт против

самой идеи власти и увидела в них опасность для монархической Европы. Екатерина активно участвовала здании антифранцузской коалиции, помогала французским эмигрантам, в особенности после получения в начале 1793 г. известия о казни короля и королевы. Однако вплоть до смерти Екатерины русская армия не принимала непосредственного участия в военных действиях против Франции. Императрица рассчитывала втянуть во французские дела

Австрию и Пруссию, чтобы освободить себе руки для осуществления собственных замыслов. Оценивая в целом внешнюю политику Екатерины следует признать, что в полном соответствии с самим духом эпохи, ее основными представлениями, а также конкретными обстоятельствами международного положения эта политика носила выраженный имперский характер и отличалась экспансионизмом, небрежением интересами других народов, а в определенной мере и агрессивностью. Екатерина

II успешно продолжила и с триумфом завершила начатое Петром I создание Российской империи как великой мировой державы. Внешнеполитическими результатами 34-летнего пребывания Екатерины на троне были значительные территориальные приобретения и окончательное закрепление за Россией статуса великой державы. Страна стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике, позволявшую

воздействовать в своих интересах на решение практически любых международных вопросов. Все это дало возможность в ХIХ столетии еще более раздвинуть границы империи. По существу, именно в екатерининскую эпоху была создана единая и неделимая империя с неисчерпаемыми людскими и экономическими ресурсами и бескрайними просторами, поглощавшими любого завоевателя. Это было многонациональное государство с неповторимым этническим, экономическим, культурным, природным

и социальным обликом. Блестящие победы российских полководцев екатерининской поры на суше и на море способствовали формированию национального самосознания, которое, однако, было неотделимо в это время от сознания имперского. Успехи екатерининского царствования во внешней политике высоко оценивались и современниками, и несколькими поколениями потомков, однако в исторической перспективе многое из этого наследства обернулось для России и ее народов серьезными проблемами.

Во-первых, империя складывалась как унитарное государство с сильной центральной властью, что по существу и обеспечило ей долголетие, ибо только сильная центральная власть была в состоянии удерживать эту огромную страну в повиновении. Одновременно на саму империю постепенно стали смотреть как на наивысшую ценность, а в заботе о ее сохранении видеть важнейший патриотический долг. Очевидно, что при этом игнорировались интересы и личности, и отдельных народов.

Ущемление национальных интересов распространялось на все населявшие империю народы, включая русский народ метрополии, который не только не получал никаких выгод от этого своего положения, но и нес на своих плечах основные тяготы по обеспечению жизнеспособности страны. Однако колонизаторская полтика правительства ассоциировалась для народов империи именно с русским народом, что способствовало разжиганию национальной розни.

Во-вторых, активное участие России в разделах Польши на два последующих столетия определило развитие русско-польских отношений и превратило их в важнейший фактор внешней политики России, ибо международная стабильность стала в значительной степени зависеть от взаимоотношений держав - участниц разделов. Польский народ не мог смириться с уничтожением своей государственности, и на протяжении всего XIX в. правительство России неоднократно вынуждено было применять военную силу для подавления

польских восстаний. Делалось это опять же руками русских солдат, что естественно порождало в Польше сильные антирусские настроения. Следует упомянуть, что с разделами Польши связано и появление в России еврейского вопроса. 17. Внутренняя и внешняя политика Павла IОсновные даты и события 1796-1801 гг правление Павла I 11 марта 1801 г дворцовый переворот, убийство

Павла I. Исторические деятели Павел I великий князь Александр П. А. Пален П. А. Зубов. Основные термины и понятия просвещение абсолютизм деспотия. План ответа 1 личность Павла I 2 основные направления внутренней политики изменение порядка престолонаследия, политика в отношении крестьянства, кодификация законодательства, политика в отношении дворянства 3 основные направления внешней политики Павла I 4 дворцовый переворот 11 марта 1801 г. причины и последствия 5

итоги и значение внутренней и внешней политики Павла I. Материал к ответу Свое правление Павел I начал с изменения порядка престолонаследия, введенного Петром I. Теперь права на престол должны были принадлежать не тому, кого назначит правящий монарх, а только представителям царствующей династии мужского пола по нисходящей линии сыновьям или братьям в порядке старшинства . Отстранив от власти сподвижников

Екатерины II, Павел попытался найти собственную опору в высших дворянских кругах. За короткий срок он назначил 35 новых сенаторов и 500 высокопоставленных чиновников. Заметно улучшилась работа аппарата высших государственных органов. Число разобранных Сенатом дел увеличилось с 11638 в 1796 г. до I30 тыс. в 1800 году. Были отменены правила, запрещавшие крестьянам жаловаться на своих хозяев.

Теперь царь назначил приемные дни и поставил возле дворца специальный ящик для челобитных, который открывал собственноручно. Были запрещены телесные наказания лиц, достигших 70-летнего возраста. Казенные крестьяне получили душевые наделы в 15 десятин и особое сословное управление. Обременительная для крестьян хлебная подать была заменена денежным сбором. С крестьян были сняты недоимки общей стоимостью 7 млн. рублей.

В интересах крестьян Павел провел одно из крупнейших преобразований - ограничил барщину тремя днями в неделю и запретил привлекать крестьян к работам в выходные и праздничные дни. Был введен запрет на продажу дворовых людей и крестьян без земли. За жестокое обращение с крестьянами царь вменил губернаторам в обязанность без огласки арестовывать виновных и препровождать их в монастырь. В то же время

Павел был искренне уверен в том, что крепостному крестьянину живется лучше, чем бесхозному государственному . Этим можно объяснить тот факт, что за четыре года царствования он передал дворянам 600 тыс. государственных крестьян тогда как его мать за 34 года правления передала 800 тыс. крестьян . Обратив внимание на дороговизну продовольствия, император приказал продавать его по сниженным ценам из казенных запасов. Была снижена цена на соль, ограничены рыночные цены на продовольствие, продаваемое

в частных магазинах. Распущенную в 1769 г. Уложенную комиссию Павел переименовал в Комиссию для составления законов Российской империи. За короткий период его царствования эта комиссия составила планы кодификации законов страны и обобщила местные законодательные акты. Другим важным направлением внутренней политики стало ограничение дворянских прав и привилегий. По существу, серию актов в этом направлении можно охарактеризовать

как Разжалованную грамоту дворянству. Вместо свободы от обязательной службы Павел приказал явиться в полки всем записанным в них дворянским детям. Был запрещен свободный переход из армейской службы в гражданскую без специального разрешения Сената, утверждаемого царем. Вместо свободы от податей и повинностей дворяне были обложены новыми налогами на содержание местной администрации. Свобода дворянских собраний не только была ограничена губернские

собрания вовсе перестали существовать, число дворян - участников выборов сокращалось в 5 раз , но и само это выражение было заменено более приемлемым для Павла дворянским набором . Дарованное Екатериной право любому дворянину обращаться с просьбами и жалобами к самому самодержцу было отменено. Теперь дворяне могли обратиться к императору лишь после разрешения губернатора. Открыто нарушалось и право дворян на личную неприкосновенность возобновилось наказание

палками дворян - унтер-офицеров и т. п Правление Павла было связано и с открытыми репрессивными мерами. После вступления на престол он объявил амнистию, под которую попали Н. И. Новиков и А. Н. Радищев. Однако почти сразу же началась новая волна наказаний. Указы, направленные на ограничение власти дворян, вызывали не просто недовольство, но и ненависть по отношению к императору. В высших кругах гвардии постепенно формировались силы для заговора с целью свержения

жестокой твари . Во внешней политике Павел поначалу старался воплотить в жизнь свою мечту о ведении лишь оборонительных войн и потому заявил о нейтралитете в отношении революционной Франции. В то же время он оставался непримиримым противником французских революционных идей. Дружественные отношения были установлены с Пруссией, Данией, Швецией, что привело в итоге к постепенному формированию второй антифранцузской коалиции в

составе России, Англии, Австрии, Неаполитанского королевства. Русский экспедиционный корпус в Италии возглавил великий полководец А. В. Суворов. В короткий срок с апреля по сентябрь 1799 г. он сумел разбить французские войска в Италии и, перейдя Альпы через неприступные перевалы Сен-Готарда, выйти в Швейцарию для соединения с корпусом генерала

А. М. Римского-Корсакова. За это Суворов был удостоен звания генералиссимуса российских войск и награжден орденами и титулами союзных с Россией держав. Одновременно эскадра под командованием адмирала Ф. Ф. Ушакова одержала ряд побед на море и освободила Ионические острова. Лишь в Голландии русско-английский корпус не добился успехов и вскоре был возвращен. Но победами над Наполеоном в итоге сумели воспользоваться лишь союзники

России. Это вызвало разрыв с Англией и Австрией. Возмущение Павла позицией Англии было настолько велико, что он пошел на постепенное сближение с Францией. Конечной целью этого альянса были изоляция и раздел не только Британской, Но и Османской империи. Политика нового императора, направленная на ограничение привилегий дворян с одной стороны, и меры по некоторому смягчению положения крестьян, привели к тому, что против

Павла возник заговор, во главе которого стояли П. А. Пален, занимавший в то время пост военного губернатора Петербурга, братья Зубовы и другие. Косвенным образом сын Павла, наследник Александр, также поддерживал заговорщиков. 18. Реформы Александра I предпосылки, характер, итоги.

Предпосылки и трудности реформ. Принимая в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. власть над огромной державой, новый царь ясно понимал, что она нуждается в преобразованиях. Два ключевых вопроса, которые России предстояло решать в XIX в были поставлены в повестку дня уже в начале столетия о крепостном праве и о самодержавии. Молодой А. С. Пушкин увижу ль, о друзья! народ неугнетенный и рабство, падшее по манию царя, и над

отечеством свободы просвещенной взойдет ли наконец прекрасная заря в сущности, шел по стопам молодого Александра Есть только абсолютная власть, которая творит все без разбора Хлебопашец унижен, торговля стеснена, свобода и личное благосостояние уничтожены . Крепостничество и самодержавие барство дикое и деспотизм казались императору, воспитанному на идеях Просвещения, опасным и вредным анахронизмом. Он говорил о конституции, даровании свободы крестьянам,

просвещении народа и - при всей неискренности, свойственной его натуре скорее всего, говорил искренно. Но был ли Александр I готов к осуществлению этих планов? Готово ли было общество? Большинство историков на эти вопросы отвечают отрицательно. Личные качества царя - осторожность, усиливавшийся с годами мистицизм, склонность к актерству, равнодушие к судьбам сподвижников - плохо соответствовали требованиям, которые история предъявляет к монарху-реформатору.

Что касается общества, то Александру I не раз приходилось отступать под давлением преобладавших консервативных настроений. Он получил престол в результате дворцового переворота, о котором он знал и жертвой которого стал его отец - император Павел I. Убит заговорщиками был и его дед император Петр III. Знаменитая фраза французской писательницы Ж. де Сталь о форме правления в России как о самовластии, ограниченном удавкой , не казалась

Александру I нелепой абстракцией или злобным преувеличением. Он знал, что конституционные замыслы, планы освобождения крестьян воспринимаются дворянской массой как намерение возжечь бунт , вручить оружие на истребление дворян . Императору докладывали о едва ли не всеобщем ликовании по поводу отставки его ближайшего помощника М. М. Сперанского Как не сделать примерного наказания -

Сперанского не повесить О, изверг! Чудовище! Неблагодарная, подлая тварь и он отступал. Реформы шли рывками, то ускоряясь, то замирая - в зависимости от настроения царя, разрывавшегося между желанием что-то изменить и стремлением сохранить сложившееся положение между Сперанским и Аракчеевым. Но трудности были связаны не только и не столько с личными особенностями Александра I. Существовали объективные противоречия между намерением ограничить самодержавие и необходимостью

сделать это при помощи самодержавного государства между желанием освободить крестьян и невозможностью задеть при этом интересы дворянства между потребностью в реформах и опасностью социального взрыва, вызванного реформами. В преобразованиях царствования Александра I выделяют несколько этапов. 1801-1803гг. Этот этап связан с деятельностью Негласного комитета, не имевшего официального статуса кружка молодых друзей царя

П. А. Строганова, Н. Н. Новосильцева, В. П. Кочубея и А. Чарто-рыйского. Обсуждались три вопроса - крестьянский, о реформах государственного аппарата и о мерах в области просвещения - указ о вольных хлебопашцах 1803 разрешил помещикам отпускать на волю крестьян с землей и за выкуп этим указом смогли воспользоваться не более 0,5 крепостных - в 1802 г. вместо коллегий были учреждены восемь позднее двенадцать министерств.

Министров назначал царь, вводился принцип единоначалия, призванный повысить эффективность центральных органов управления - указом 1803 г. вводилась единая система учреждений образования одноклассные сельские училища, трехклассные уездные училища, шестиклассные губернские гимназии, университеты. Устав 1804 г. давал университетам широкую автономию, запрещал властям и полиции вмешиваться в дела университетов - в 1804 г. был принят самый либеральный в истории

России цензурный устав. С осени 1803 г. значение Негласного комитета стало падать, в 1805-1807 гг. внимание царя занимали главным образом внешнеполитические проблемы войны с Наполеоном . 1809-1812 гг. Этот этап связан с деятельностью Сперанского, занявшего должность статс-секретаря и своим возвышением обязанного лично монарху в отличие от молодых друзей начала царствования, Сперанский, происходивший из семьи сельского священника, не имел

никаких связей в высшем свете . По проекту Сперанского, которого лицейский однокашник Пушкина М. А. Корф назвал светилом русской администрации , предполагалось - осуществить принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную - создать систему представительных учреждений - выборных волостных, окружных, губернских дум, которую венчала бы Государственная дума, высший законодательный орган страны - функции высшей судебной инстанции передать

Сенату - уточнить функции и порядок деятельности министерств, усилить их ответственность как высших органов исполнительной власти - учредить Государственный совет - совещательный орган при императоре, связующее звено между монархом и законодательными, исполнительными, судебными органами империи - у императора оставалась вся полнота исполнительной власти, он обладал исключительным правом законодательной инициативы, мог распускать Государственную думу, назначал членов

Государственного совета - разделить все население России на три сословия - дворянство, среднее состояние купцы, горожане, государственные крестьяне , народ рабочий крепостные крестьяне, прислуга, мастеровые . Все сословия обретали гражданские права, а первые два - политические права в частности, избирательное право . Вопрос об отмене крепостного права не рассматривался, реформу предполагалось завершить к 1811г. Из предложенных Сперанским мер осуществлена была одна - в 1810 г. создан

Государственный совет. Сам Сперанский в начале 1812 г. был сослан в Нижний Новгород. Сопротивление дворянства и чиновничества проектам выскочки-поповича было действительно ожесточенным. Сыграла роль и Записка о древней и новой России , поданная историком Н. М. Карамзиным сестре императора Екатерине Павловне Всякая новость в государственном порядке есть зло - говорилось в ней.

1818-1820 гг. Это были последние попытки обсуждения крестьянского вопроса и вопроса о государственном правлении - в 1818 г. царь поручил Н. Н. Новосильцеву разработать конституцию для введения ее в России. К 1820 г. была готова Уставная грамота Российской империи. Согласно этому проекту, Россия становилась федерацией, вводились гражданские права и свободы и ограниченное народное представительство. Учреждалась конституционная монархия - в 1818 г.

Александру I был подан подготовленный по его поручению проект отмены крепостного права. Его разработал ближайший сподвижник последнего десятилетия его царствования А. А. Аракчеев. Оба проекта остались секретными, к их реализации Александр I даже не приступил. В 1820- 1821 гг. восторжествовал реакционный курс, обычно называемый аракчеевщиной. С планами реформ было покончено. Помещикам подтвердили право ссылать крестьян в

Сибирь. Расширялись военные поселения, созданные в 1815-1819гг. Поселяне должны были соединять военную службу с земледельческим трудом. Муштра на плацу дополнялась мелочным надзором начальников, следивших за пахотой и севом. Военные поселения стали своеобразным символом последнего периода царствования Александра I, все более замыкавшегося в себе, отдалившегося от повседневных забот, подернутого каким-

то нравственным туманом . 19 ноября 1825 г. царь умер. 25 декабря члены Северного тайного общества привели солдат на Сенатскую площадь, требуя конституцию, представительное правление, гражданские свободы то, о чем мечтал при вступлении на престол Александр I. Это совпадение не случайно. Среди важнейших предпосылок возникновения тайных обществ реформаторские замыслы власти занимали далеко

не последнее место. Не мне их судить будто бы произнес Александр I, получив информацию об антиправительственном заговоре. Отказ от преобразований породил раскол между передовым обществом и властью - раскол, ставший одним из важных факторов российской истории XIX и XX вв. 19. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. 1. Основные направления внешней политики

Отражение внешней агрессии против России, что ярче всего проявилось в Отечественной войне 1812 г. Усиление влияния России в Европе, достигнутое в ходе войн против Франции, создания и деятельности Священного союза . Усиление влияния России на Ближнем Востоке, проявившееся в активном участии России в решении восточного вопроса, в русско-персидской и

русско-турецкой войнах, отвечающих экономическим и военно-стратегическим интересам России. Расширение доступа России к мировому рынку и к важнейшим торговым путям. Для достижения этой цели Россия стремилась сохранить связи с экономически наиболее развитой страной того времени - Англией, избежать участия в ее торговой блокаде, пыталась добиться от Турции и Персии благоприятных условий для русских купцов, наконец, боролась за установление свободного

режима прохода русских судов через Босфор и Дарданеллы. Оказание поддержки христианским народам на Балканах и в Закавказье, борющимся за освобождение от османского ига. Подавление революционных выступлений в европейских странах, направленных против существующих порядков и властей. 2. Внешняя политика России в начале XIX в.

Основные направления. На первом этапе правления Александра I во внешней политике России четко определились два основных направления европейское и ближневосточное. Участие России в наполеоновских войнах. Цели России заключались в стремлении не допустить французской гегемонии в Европе и на Востоке в ущерб русскому влиянию а также в предотвращении распространения принципов и идей французской революции. Ход военных действий.

Придя к власти, Александр I восстановил отношения с Англией, но удержался и от конфликта с наполеоновской Францией. Однако вскоре европейский мир рухнул и Россия оказалась втянутой в третью по счету антифранцузскую коалицию. В 1805 г. Наполеон разгромил русско-австрийские войска в сражении при Аустерлице, что привело эту коалицию к распаду. В 1806 г. по инициативе

Пруссии была создана четвертая коалиция, которая после разгрома прусской и ряда поражений русской армий также развалилась. Результаты войн. Победы Наполеона привели к установлению гегемонии Франции в Западной и Центральной Европе французская армия оккупировала Австрию и Пруссию, что превратило эти государства в союзников-сателлитов Франции , созданию Великого герцогства Варшавского на польской территории, оказавшейся в составе

Пруссии в результате разделов Польши , ставшего плацдармом для давления на Россию, подписанию Александром I Тильзитского мирного договора 1807 г по которому Россия вынуждена была присоединиться к торговой блокаде Англии континентальная блокада . Южное направление Вхождение Грузии в состав России. Нормализация в начале правления

Александра I отношений с Англией и Францией позволила России активизировать свою политику на Ближнем Востоке. К этому же подталкивала агрессивность Турции и Ирана в отношении Грузии. В 1801 г. Восточная Грузия по просьбе Георгия ХII была принята в состав России, а в 1804 г. произошло присоединение и

Западной Грузии. Война с Персией Ираном 1804-1813 . Утверждение России в Закавказье привело ее к войне с Ираном. Благодаря успешным действиям русской армии основная часть Азербайджана оказалась под контролем России, что и закрепил Гюлистанский мирный договор 1813 г. Война с Турцией 1806-1812 .

В 1806 г. началась война России с Османской империей, опиравшейся на помощь Франции. Но первоначальный успех русской армии занятие Молдавии и Валахии не удалось развить из-за отвлечения основных сил на западное направление. Лишь после назначения в 1811 г. командующим Дунайской армии М.И. Кутузова турки были сломлены и подписали в 1812 г. мирный договор в

Бухаресте, по которому к России отходила восточная часть Молдавии Бессарабская область , а граница с Турцией устанавливалась по р. Прут. Сербия, находившаяся под турецким владычеством, получала автономию. Значение дипломатического успеха Кутузова заключалось и в том, что мир был подписан почти за месяц до вторжения в Россию наполеоновских войск. 3. Отечественная война 1812 г.

Война была вызвана стремлением Наполеона I установить мировую гегемонию, что было невозможно без полного разгрома и подчинения Англии и России обострением противоречий между Россией и Францией, усилившимся как в результате несоблюдением Россией условий континентальной блокады, которая не отвечала ее экономическим интересам, так и поддержкой Наполеоном антирусских настроений в Великом герцогстве

Варшавском, выступавшим за воссоздание Речи Посполитой в старых границах, что несло в себе угрозу территориальной целостности России потерей Россией в результате завоеваний Франции прежнего влияния в Центральной Европе, а также действиями Наполеона, направленными на подрыв ее международного авторитета нарастанием личной неприязни между Александром I и Наполеоном ростом недовольства русского дворянства результатами внешней политики

Александра планами России по восстановлению монархических режимов и старых порядков в странах, оккупированных Наполеоном или находившихся под его контролем. Подготовка сторон и соотношение сил Военные планы сторон. Наполеон хотел в пограничном сражении разгромить русскую армию и навязать России кабальный мирный договор, предусматривающий отторжение от нее ряда территорий и вхождение в антианглийский политический союз с Францией. Русские войска по плану генерала

Фуля предполагали завлечь наполеоновскую армию вглубь страны, отрезать от линий снабжения и разгромить в районе укрепленного Дрисского лагеря. Дипломатическая подготовка. Наполеон создал мощную антирусскую коалицию, в которую входили Австрия, Пруссия, Нидерланды, Италия, герцогство Варшавское, германские государства. Правда, в Испании вспыхнуло мощное народное восстание, отвлекшее на свое подавление значительные военные

силы Франции. Россия, вынужденная под нажимом Наполеона объявить в 1808 г. войну Швеции, которая нарушила континентальную блокаду, сумела к 1809 г. одержать победу и по Фридрихсгамскому мирному договору присоединить к себе Финляндию. По Бухарестскому же миру с Турцией 1812 г. она обезопасила и свой южный фланг. Кроме того, со Швецией накануне наполеоновского вторжения был заключен тайный договор о взаимопомощи,

а Турция в годы войны заняла нейтральную позицию, что также можно отнести к успехам русской дипломатии. Однако, кроме Англии, Россия в начале войны не имела союзников. Соотношение вооруженных сил. Французская армия являлась одной из самых сильных в Европе, в том числе потому, что Наполеон отказался от средневековой рекрутчины и ввел всеобщую воинскую повинность с 5-летней службой. Великой армией Наполеона, вторгшейся в

Россию, кроме французского императора, руководили талантливые полководцы Лан, Ней, Мюрат, Удино, Макдональд и др. Она насчитывала до 670 тыс. чел. и по своему составу была многонациональной. Лишь половину ее составляли французы. Обладая богатым боевым опытом, имея в своих рядах закаленных солдат, в том числе старую гвардию , она, в то же время, утратила некоторые качества времен защиты завоеваний революции и борьбы за независимость, превратившись в армию завоевателей.

Россия обладала армией в 590 тыс. чел. Но Наполеону она смогла противопоставить около лишь 300 тыс. солдат, рассредоточенных на три основные группы вдоль ее западных границ армии М.Б. Барклая де Толли, занимавшего, кроме того, пост военного министра, П.И Багратиона и А.П. Тормасова Но боевые качества русских солдат, вставших на защиту родины, оказались выше, чем у захватчиков. Главнокомандующим российской армией в начале войны был сам

Александр I. Ход военных действий Первый этап. От начала вторжения до Бородинского сражения . 12 июня 1812 г. войска Наполеона перешли р. Неман. Их главная задача состояла в том, чтобы не допустить объединения армий Барклая де Толли и Багратиона и разгромить их по отдельности. Отступая с боями и маневрируя, русским армиям с большим трудом удалось соединиться под

Смоленском, но под угрозой окружения, после кровопролитных боев 6 августа они вынуждены были оставить разрушенный и горящий город. Уже на этом этапе войны Александр I, пытаясь восполнить нехватку войск и учитывая подъем патриотических настроений общества и народа, издал распоряжения о создании народного ополчения, развертывании партизанской войны. Уступая общественному мнению, он подписал приказ о назначении главнокомандующим русской армии

М.И. Кутузова, которого он лично недолюбливал. Таким образом, первый этап характеризовался превосходством сил агрессора, оккупацией российских территорий. Кроме московского направления, наполеоновские корпуса двинулись на Киев, где были остановлены Тормасовым, и на Ригу. Но решающей победы Наполеон так и не добился, ибо его планы были сорваны. Кроме того, война и без манифестов Александра I стала приобретать общенародный, отечественный характер.

Второй этап от Бородино до битвы за Малоярославец . 26 августа 1812 г. началось знаменитое Бородинское сражение, в ходе которого французские войска яростно атаковали, а русские - мужественно защищались. Обе стороны понесли тяжелые потери. Впоследствии Наполеон оценивал его как самое ужасное из всех, данных им сражений и считал, что французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми .

Главная цель Наполеона - разгром русской армии - опять не была достигнута, но русские, не имея сил для продолжения битвы, утром отошли с поля боя. После совещания в подмосковных Филях руководство армии приняло решение об оставлении Москвы. Население стало покидать город, в Москве запылали пожары, военные склады оказались уничтоженными или вывезенными, а в окрестностях действовали партизаны.

В результате умелого маневра русская армия ушла от преследования французов и расположилась на отдых и пополнение в лагере под Тарутино южнее Москвы, прикрывая тульские оружейные заводы и не разоренные войной хлебные южные губернии. Наполеон, находясь в Москве, пытался заключить мир с Россией, но Александр I проявил твердость духа и отверг все его предложения.

Оставаться в разоренной Москве было опасно, в Великой армии началось брожение, и Наполеон двинул свою армию к Калуге. 12 октября у Малоярославца его встретили войска Кутузова и после ожесточенного сражения вынудили отступить на опустошенную войной Смоленскую дорогу. С этого момента стратегическая инициатива перешла к русской армии. К тому же активно заработала, по выражению Л.Н. Толстого, дубина народной войны - партизанские отряды,

создаваемые как помещиками и крестьянами, так и русским командованием, наносили ощутимые удары по врагу. Третий этап от Малоярославца до разгрома Великой армии и освобождения территории России . Продвигаясь на Запад, теряя людей от столкновений с летучими конными отрядами, болезней и голода, Наполеон привел в Смоленск лишь 50 тыс. чел. Кутузовская же армия шла параллельным курсом и все время угрожала отрезать пути к отступлению. В сражениях у села

Красное и на реке Березина французская армия была фактически разгромлена. Наполеон передал командование остатками своих войск Мюрату, а сам поспешил в Париж. 25 декабря Александр I издал манифест об окончании Отечественной войны. Причины победы национально-освободительный, народный характер войны, который проявлялся в стойкости

и мужестве российских солдат и офицеров, самоотверженно защищавших свое Отечество, в развертывании партизанского движения, наносившего значительный ущерб неприятелю, во всенародном патриотическом подъеме в стране, готовности представителей всех сословий к самопожертвованию ради достижения победы высокий уровень военного искусства русских военачальников значительный экономический потенциал России, позволивший создать большую и хорошо вооруженную армию потеря французской армией своих лучших

боевых качеств, нежелание, да и неспособность Наполеона найти поддержку в крестьянской массе за счет ее освобождения от крепостничества определенный вклад в победу России внесли Англия и Испания, отвлекавшие значительные силы Наполеона для войны в Испании и на море. 4. Заграничный поход 1813-1814 гг. Окончание войны. Освобождение России не давало гарантий от новой агрессии

Наполеона. Современная бессословная армия нового типа, всеобщая воинская повинность, наличие обученных, прошедших службу, опытных резервистов позволяло Франции формировать новые корпуса. Поэтому в январе 1813 г. русские войска вступили на территорию Центральной Европы. На сторону России перешли Пруссия, а затем и Австрия. Наполеон сражался со страстью обреченного и нанес ряд поражений союзникам.

Но в решающем сражении под Лейпцигом октябрь 1813 г прозванном битвой народов , он был разбит. В начала 1814 г. союзники перешли границы Франции. Вскоре Наполеон отрекся от трона. По Парижскому мирному договору Франция возвращалась к границам 1793 г восстанавливалась династия Бурбонов, а Наполеон был сослан на остров Эльбу. Послевоенный мир.

Венский конгресс. В сентябре 1814 г. в Вене собрались делегации стран-победительниц как для решения спорных территориальных вопросов, так и для обсуждения будущего Европы. Возникшие острые разногласия были отодвинуты на второй план, когда в марте 1815 г. Наполеон на короткий срок возвратился к власти сто дней . Воссозданная коалиция разгромила его войска в битве при

Ватерлоо июнь 1815 г а территориальные споры решились следующим образом Саксония переходила к Пруссии, а основная часть герцогства Варшавского со своей столицей - к России. В странах Европы восстанавливались прежние монархические режимы, но крепостное право, сметенное в ряде стран в том числе в Пруссии в ходе наполеоновских войн, не реставрировалось.

В сентябре 1815 г. был создан Священный союз . В него вошли все монархии Европы, но ключевую роль играли Россия, Пруссия и Австрия. Цели Союза заключались в охранение установленных Венским конгрессом государственных границ, объявленных незыблемыми защите т.н. легитимных монархий и подавлении революционных и национально-освободительных движений. 5. Итоги войны 1812 г. и внешней политики

В результате войны 1812 г. погибло много людей, громадный урон понесли русская экономика и культура. Победа в войне сплотила русское общество, вызвала подъем национального самосознания, привела к развитию общественного движения и общественной мысли, в том числе оппозиционной. Декабристы называли себя детьми 1812 года . С другой стороны, она укрепила правящие круги страны в мысли о прочности и даже превосходстве общественного строя

России, а следовательно, ненужности преобразований и тем самым усилила консервативную тенденцию во внутренней политике. Русские войска с победами прошли через всю Европу и триумфально вошли в Париж вместе с армиями союзников, что необычайно подняло международный авторитет России, превратило ее в наиболее мощную военную державу. За счет новых приобретений расширилась территория

России, увеличилось ее население. Но, включив в свой состав земли Великой Польши , она на долгие годы приобрела очень болезненную польскую проблему, обусловленную незатухающей борьбой польского народа за национальную независимость. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДАНа рассвете 24 12 по старому стилю июня 1812 года войска Наполеона без объявления войны переправились через реку

Неман и вторглись в пределы России. Армия Наполеона, которую сам он называл Великой армией , насчитывала свыше 600 000 человек и 1420 орудий. Помимо французов в нее входили национальные корпуса европейских стран, покоренных Наполеоном, а также польский корпус маршала Ю.Понятовского. Главные силы Наполеона были развернуты в два эшелона.

Первый 444 000 человек и 940 орудий состоял из трех группировок правое крыло во главе с Жеромом Бонапартом 78 000 человек, 159 орудий должно было двигаться на Гродно, отвлекая на себя как можно больше русских сил центральная группировка под командованием Евгения Богарне 82 000 человек, 208 орудий должна была помешать соединению 1-й и 2-й русских армий левое крыло во главе с самим Наполеоном 218 000 человек, 527 орудий двинулось на

Вильно - ему отводилась главная роль во всей кампании. В тылу, между Вислой и Одером оставались второй эшелон - 170 000 человек, 432 орудия и резерв корпус маршала Ожеро и другие войска . Вторгшемуся неприятелю противостояли 220 - 240 тысяч русских солдат при 942 орудиях - в 3 раза меньше, чем было у противника.

К тому же русские войска были разделены 1-я Западная армия под командованием военного министра генерала от инфантерии М.Б.Барклая де Толли 110 - 127 тысяч человек при 558 орудиях растянулась более чем на 200 километров от Литвы до Гродно в Белоруссии 2-я Западная армия во главе с генералом от инфантерии П.И.Багратионом 45 - 48 тысяч человек при 216 орудиях занимала линию до 100 километров к востоку от Белостока 3-я Западная армия генерала от кавалерии

А.П.Тормасова 46 000 человек при 168 орудиях стояла на Волыни у Луцка. На правом фланге русских войск в Финляндии находился корпус генерал-лейтенанта Ф.Ф.Штейнгеля, на левом фланге - Дунайская армия адмирала П.В.Чичагова. Учитывая огромные размеры и мощь России, Наполеон планировал завершить кампанию за три года в 1812 году овладеть западными губерниями от

Риги до Луцка, в 1813 году - Москвой, в 1814 году - в Санкт-Петербургом. Такая постепенность позволила бы ему расчленить Россию, обеспечив тылы и коммуникации армии, действующей на огромных пространствах. На блиц-криг завоеватель Европы не рассчитывал, хотя и собирался поодиночке быстро разгромить главные силы русской армии еще в приграничных районах. Но поняв, что сопротивляться разрозненными частями невозможно,

русское командование начало отход вглубь страны. И этим был сорван стратегический план Наполеона. Вместо поэтапного расчленения России Наполеон был вынужден двигаться за ускользающими русскими армиями вглубь страны, растягивая коммуникации и теряя превосходство в силах. ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ ОТСТУПЛЕНИЕ Отступая, русские войска вели арьергардные бои, нанося противнику значительные потери. Основной задачей было объединить силы 1-й и 2-й

Западных армий. Особенно тяжелым было положение 2-й армии Багратиона, которой угрожало окружение. Пробиться к Минску и соединиться там с армией Барклая не удалось путь был отрезан. Багратион изменил направление движения, но войска Жерома Бонапарта настигали его. 9 июля 27 июня по старому стилю у местечка

Мир произошло сражение арьергарда русских войск это была казачья конница атамана М.И.Платова с французской кавалерией. Французы были разбиты и в беспорядке отступили. На следующий день произошел новый бой, и снова французы потерпели поражение. 14 2 июля у местечка Романово казаки Платова в течение суток сдерживали французов, чтобы дать армейским обозам переправиться через Припять. Успешные арьергардные бои

Платова позволили 2-й армии беспрепятственно достигнуть Бобруйска и сосредоточить свои растянутые до того момента силы. Все попытки окружить Багратиона провалились. Нполеон был взбешен он обвинил своего брата Жерома в медлительности и передал командование его корпусом маршалу Даву. Багратион решает двинуться на Могилев и посылает 7-й пехотный корпус генерал-лейтенанта

Н.Н.Раевского занять город до подхода французов. Однако войска Даву еще раньше вошли в Могилев, и 23 11 июля корпусу Раевского пришлось отражать наступление превосходящих французских сил у деревни Дашковка. Раевский сам повел своих солдат в атаку. Обе стороны понесли тяжелые потери в яростных штыковых атаках противник был отброшен, но надежда пробиться

на Могилев исчезла. Оставался лишь путь на Смоленск. И все же бой имел огромное значение яростное сопротивление русских у Дашковки ввело в заблуждение Даву, который решил, что имеет дело с основными силами Багратиона и стал укрепляться у Салтановки, ожидая вторичного наступления русских. Благодаря этому Багратион выиграл время, сумел переправиться через

Днепр и оторваться от французов на пути к Смоленску. Арьергардные бои вела и 1-я Западная армия Барклая де Толли. 28 16 июня арьергард 1-го пехотного корпуса П.Х.Витгенштейна под командованием генерал-майора Я.П.Кульнева сразился с наступавшими частями маршала

Удино у местечка Вилькомир, нанес противнику значительный урон и на несколько часов задержал наступление французов. 15 3 июля у деревни Чернево, находясь в разведке, Кульнев нанес удар частям кавалерийской дивизии генерала Себастиани. Французы понесли большие потери Наполеон решил, что имеет дело со всем авангардом армии Барклая и задержал продвижение своего левого фланга.

25 3 июля Кульнев атаковал один из отрядов корпуса Удино у Друи и разгромил его. 1 августа 20 июля Кульнев снова сразился с французами у деревни Боярщина, но перед лицом превосходящих сил был вынужден отступить при переправе через реку Дриссу храбрый генерал был смертельно ранен. Корпусу Витгенштейна 25 000 человек при 128 орудиях , 13 1 июля выделенному из состава армии

Барклая для прикрытия Санкт-Петербурга, пришлось вести тяжелые бои с корпусами маршала Удино и маршала Макдональда. Чтобы помешать их соединению, Витгенштейн решил атаковать Удино. 30 18 июля началось трехдневное сражение у Клястиц, в ходе которого была уничтожена 1-я дивизия Вердье. Удино был вынужден отступить к Полоцку. Наполеон послал на помощь

Макдональду и Удино 6-1 корпус Сен-Сира, что ослабило основную группировку французских войск. Но после нескольких сражений в районе Полоцка французам так и не удалось добиться серьезных успехов. Занять Ригу им не удалось. На этом участке фронта до конца осени 1812 года обстановка стабилизировалась. Успешно действовала 3-я Западная армия Тормасова. Уже 25 13 июля русские отбили захваченный французами

Брест-Литовск, а 28 16 июля захватили Кобрин, взяв в плен 5-тысячный отряд саксонского генерал-майора Кленгеля во главе с ним самим. 11 августа 30 июля в сражении у Городечно генерал-лейтенант Е.И.Марков отбил атаку превосходящих сил французов. После этих успехов стабилизировался и Юго-Западный фронт, где надолго были скованы значительные силы неприятеля. Тем временем в руководстве русских войск произошли важные изменения.

В ночь на 19 7 июля император Александр I, бывший все время при 1-й Западной армии со всей своей свитой а это сильно затрудняло нормальную штабную и оперативную работу армии , отбыл в Петербург. Барклай де Толли получил возможность в полной мере осуществить свой план ведения войны с Наполеоном, разработанный им в 1810 - 1812 годах. Уклоняться от генерального сражения и отступать вглубь страны, чтобы не подвергать армию

опасности поражения, ослабить превосходящие силы противника и выиграть время, чтобы подготовить свежие войска и ополчение - вот в чем была суть этого плана. Барклай привел 1-ю армию в Витебск, где надеялся дождаться Багратиона. Авангард армии под командованием А.И.Остермана-Толстого был направлен к деревне Островно, чтобы задержать наступление французов.

24 12 июля началось сражение с наступавшим противником. На помощь Остерману-Толстому были посланы кавалерийский корпус генерал-лейтенанта Ф.П.Уварова и 3-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта П.П.Коновницына она заменила корпус Остермана-Толстого . После 3-хдневных упорных боев с превосходящими силами маршала

Мюрата Коновницын начал медленно, с боями, отходить к реке Лучесе, где уже сосредоточились все силы Барклая. Ожесточенное сопротивление русских натолкнуло Наполеона на мысль, что они готовы дать генеральное сражение, которого он так хотел. Французский император подтянул сюда всю свою 150-тысячную группировку против 75 тысяч русских . Но Барклай, выставив в прикрытие корпус генерал-майора

П.П.Палена, оторвался от французов и двинулся к Смоленску. На фланг и в тыл русской армии были брошены войска маршаловНея и Мюрата. 2 августа 21 июля под городом Красным они натолкнулись на 27-ю пехотную дивизию генерал-лейтенанта Д.П.Неверовского около 7 тысяч необстрелянных новобранцев . Целый день, построившись в каре и медленно двигаясь в сторону

Смоленска, героически сражался этот небольшой отряд, отбив 45 атак коницы Мюрата и многочисленные атаки пехоты Нея. Задержка противника под Красным позволила Барклаю привести в Смоленск всю армию. А 3 августа 22 июля к Смоленску подошла и 2-я армия Багратиона. Рухнул замыел Наполеона разбить две русские армии поодиночке.

В течение двух дней, 4 и 5 августа, шли упорные бои под стенами Смоленска. 6 и 7 августа бой разорелся уже за сам город. Но и здесь не произошло генерального сражения. Воодушевленные героизмом русских солдат и офицеров и частными успехами, многие военачальники настаивали на переходе в наступление. Однако Барклай, взвесив все, решил продолжать отступление.

7 августа 26 июля войска покинули горящий Смоленск. Наполеон бросил им вдогонку свои лучшие силы. Уже утром 7 августа маршал Ней атаковал корпус П.А.Тучкова у Валутиной Горы, но был отброшен. Правда, в этом сражении генерал Тучков был тяжело ранен и попал в плен. Но наступление французов было приостановлено на целый день.

НАРОДНАЯ ВОЙНА Нашествие двунадесяти языков и героические действия русской армии всколыхнули широчайшие народные массы России, вызвали небывалую энергию народа, пробудили, как сказал В.Г.Белинский, народное сознание и народную гордость . Сразу же после появления неприятельской армии в Литве и Белоруссии зародилось стихийное партизанское движение местных крестьян.

Партизаны наносили значительный урон иноземцам, уничтожали вражеских солдат, расстраивали тылы. В самом начале войны французская армия ощущала нехватку продовольствия и фуража. Из-за падежа лошадей французы были вынуждены бросить в Белоруссии 100 пушек. Активно создавалось народное ополчение на Украине. Здесь были сформированы 19 казачьих полков.

Большую их часть вооружили и содержали на свой счет крестьяне. Крестьянские партизанские отряды возникли на Смоленщине и в других оккупированных районах России. Одновременно с ними действовали армейские партизанские отряды, формировавшиеся по приказу командования для разведки и военных действий в тылу врага. В ходе войны в ряды русской регулярной армии влились воины Кавказа, отряды калмыков, казахов, башкир, чувашей, татар, мордвы, марийцев, чувашей.

Огромную роль в боевых действиях сыграло русское крестьянское ополчение. Правда, в некоторых районах страны с вторжением Наполеона произошли крестьянские волнения, направленные против помещиков и местных властей, но в целом народы России проявили высочайший патриотизм в яростной борьбе с силами Наполеона. БОРОДИНО И МОСКВА После Смоленска Барклай все чаще задумывается о генеральном сражении.

Но обстановка уже была накалена до предела. Багратион обвинял Барклая в бездеятельности и предательстве так же думало большинство русских генералов. Не понимая глубины замыслов Барклая, общественное мнение требовало смены главнокомандующего. 20 8 августа император Александр, после трехжневного колебания согласившись с предложением Чрезвычайного комитета, подписал указ о назначении главнокомандующим

М.И.Кутузова, которого сам он недолюбливал после Аустерлицкой трагедии 1805 года. Это решение было с восторгом встречено всей русской общественностью и армией. Кутузов сразу же включился в работу он попытался выяснить, как идет подготовка резервов, но точных сведений не получил. А тем временем войска продолжали отступать. Успешные действия атамана Платова и генерал-майора

Г.В.Розена позволили войкам отойти к Дорогобужу. 27 15 августа обе армии снова соединились у Царева-Займища, где была выбрана позиция для генерального сражения. К вечеру в армию прибыл Кутузов войска встретили его с необыкновенным воодушевлением. Осмотрев позицию у Царева-Займища, Кутузов не одобрил ее и приказал отступать к Можайску, продолжив тактику Барклая. Но ему было ясно, что тянуть с генеральным сражением ни армия,

ни император ему не позволят. К тому времени общие потери Великой армии составили не менее 150 000 человек. Растянутость коммуникаций, враждебность населения к захватчикам, нехватка продовольствия и фуража, действия партизан, болезни, дезертирство и, конечно же, постоянные сражения с русскими войсками сильно ослабили наполеоновскую армию. Разница в численности двух армий резко сократилась, а в артиллерии было даже некоторое превосходство

у русских. В 110 километрах от Москвы, у села Бородино, Кутузов решил дать генеральное сражение. Кутузов создал боевой порядок, достигавший в глубину 4 километра, и выделил сильные резервы. Замысел Наполеона заключался в том, чтобы, произведя отвлекающую атаку на правом фланге русской армии, нанести главный удар по ее левому флангу, оттеснить русские войска в излучину Москвы-реки, окружить и разгромить их. 4 сентября 24 августа разыгрался ожесточенный бой на передовых

укреплениях у села Шевардино. К вечеру русские оставили позицию у Шевардинского редута. Но этот бой позволил Кутузову разгадать план Наполеона, выявив направление его основного удара, и получить почти два дня для подготовки укрепленных позиций. Рано утром 6 сентября 26 августа завязалась великая Бородинская битва. В течение 6 часов войска под командованием

Багратиона отбивали ожесточенные атаки противника на левом фланге. Во время восьмой атаки Багратион был смертельно ранен. Жестокая схватка разгорелась за центр русской позиции - батарею Раевского. Несколько раз батарея переходила из рук в руки. Рейд кавалерии Уварова и Платова во фланг французов на два часа отложил решающую атаку

Наполеона на батарею за это время Кутузов подтянул резервы к центру и на левый фланг. Ценой огромных потерь французам удалось захватить батарею Раевского и Багратионовы флеши, но убедившись в невозможности их удержать, к вечеру Наполеон приказал отвести войска к исходным рубежам. Героические действия русских войск и ополченцев на правом фланге сорвали попытки французов выйти на

Московскую дорогу. Потеряв при Бородине 58 000 человек, Наполеон не сумел добиться главного - разгрома русской армии. Но и потери русских были страшными - около 38 500 человек. Кутузов приказал отступать к Москве. Под Москвой Кутузов полагал дать новое сражение. Но узнав, что резервы не подготовлены, на военном совете в деревне

Фили он принял тяжелое решение - оставить Москву французам. С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанностью ставлю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю сказал Кутузов на совете в Филях. 14 2 сентября наполеоновская армия вступила в

Москву. Но город был оставлен населением. Ни продовольствия, ни отдыха французы не получили. Москва горела. Начались грабежи, пьянство. Деморализованная Бородинским сражением армия стремительно разлагалась. Тот, кто считал себя властелином мира, оказался сторожем пепелища. Дважды предлагал Наполеон мир - сначала через начальника

Воспитательного дома И.В.Тутолмина, потом - через И.А.Яковлева отца А.И.Герцена на третий раз он направил к Кутузову специального посла Ж.А.Лористона с очень выгодными для России условиями. Но мир был отвергнут. Его не принял бы ни государь, ни армия, ни народ. ОСВОБОЖДЕНИЕ После отступления из Москвы русская армия, совершив два перехода по

Рязанской дороге, круто повернула на запад и по Калужской дороге вышла в район Тарутина. Блестяще осуществленный марш-маневр имел огромное стратегичесое значение. Этим были созданы условия для подготовки контрнаступления. Русская армия надежно прикрывала от неприятеля южные губернии - Тулу с ее оружейными заводами, Брянск и Калугу с их большими продовольственными запасами.

В случае енеобходимости армия могла преградить противнику дорогу на Петербург. Из района Тарутина было удобно обеспечивать связь с 3-ей армией и руководить действиями партизанских отрядов. Численность находившихся в Тарутине войск составляла 120 000 человек, а вместе с полками ополчений - 240 000 человек. В результате Тарутинского маневра стратегическая обстановка изменилась в пользу русских. Каждый день, проведенный нами в этой позиции, был золотым днем для меня и для войск, и мы хорошо им

воспользовались писал Кутузов. Из Тарутина Кутузов развернул малую войну силами армейских партизанских отрядов. Особенно успешно действовали отряды Д.В.Давыдова, А.Н.Сеславина, А.С.Фигнера, И.С.Дорохова, Н.Д.Кудашева, И.М.Вадбольского. Кутузов стремился расширить крестьянское партизанское движение, слив его с действиями армейских отрядов. Некоторые из крестьянских отрядов насчитывали по нескольку тысяч человек.

Например, отряд Герасима Курина состоял из 5 000 человек. Широко известны были отряды Ермолая Четвертакова, Федора Потапова, Василисы Кожиной. Действия партизан наносили неприятелю большие людские и материальные потери, нарушали его связь с тылом. Только за шесть осенних недель партизаны уничтожили около 30 000 неприятельских солдат. 18 6 октября на реке Чернишне русские войска разгромили сильный авангард французской

армии, которым командовал маршал Мюрат. Эта победа положила начало контрнаступлению русской армии. В те же дни начались активные действия 3-й Западной армии. 17 5 октября началось сражение за Полоцк, в котором, помимо солдат корпуса Витгенштейна, приняли активнейшее участие воины Новгородского и Петербургского ополчения. К утру 20 октября Полоцк был освобожден.

На юго-западном направлении адмирал Чичагов отбросил войска Шварценберга и Ренье за Южный Буг, в пределы герцогства Варшавского, и двинулся к Минску. Все это побудило Наполеона начать действовать. 19 7 октября французы выступили из Москвы к Тарутину, надеясь застать врасплох Кутузова, нанести ему поражение и пробиться к

Калуге. Древняя столица России была сожжена и разграблена. Французы попытались взорвать Кремль, но по счастью разрушения оказались не слишком велики. Новые планы Наполеона снова были разрушены. Партизанский отряд Сеславина обнаружил наолеоновскую армию у села Фоминское и передал сведения об этом в штаб Кутузова. Русская армия выступила из Тарутинского лагеря и двинулась навстречу французам.

24 12 октября произошло ожесточенное сражение передовых частей обеих армий за Малоярославец. Город 8 раз переходил из рук в руки. И хотя в конце концов франузы овладели городом, надежду пробиться к Калуге Наполеону пришлось оставить подошедшие основные силы русской армии заняли сильные позиции под Малоярославцем. Наполеон дал приказ начать отступление на

Можайск и далее на разоренную войной старую Смоленскую дорогу. Окончательно вырвав из рук противника стратегическую инициативу, Кутузов развернул общее контрнаступление. Оно носило активный характер и ставило своей целью, сохраняя армию, не просто изгнать, но полностью уничтожить неприятеля. Огромную роль в преследовании французов играли армейские и крестьянские партизанские отряды, а также

мобильные казацкие части атамана Платова. В боях под Вязьмой и Дорогобужем бегущий на запад противник потерял около 13 000 человек убитыми, ранеными и пленными. В бою под Ляховом партизщаны окружили и заставили сдаться целую неприятельскую дивизию во главе с генералом Ожеро. Оставляя Москву, Наполеон располагал армией в 107 000 человек. В Смоленск ему удалось привести всего лишь около 60 000 человек, считая с пополнением.

В середине ноября русские войска окружили наполеоновскую армию у реки Березины. Однако из-за несогласованности действий русских корпусов Наполеону удалось переправиться через Березину у деревни Студянки. Впрочем, на западный берег перешло лишь около 9 000 человек. Остальные или погибли, или были взяты в плен. После

Березины Наполеон бежал в Париж. На вопрос В каком положении находится армия? он ответил Армии больше нет . 28 ноября по старому стилю русские войска заняли Вильно. 2 декабря у Ковно через Неман переправились около 1000 неприятельских солдат. Это были последние остатки главных сил Наполеона. Всего из 600-тысячной Великой армии спаслось бегством около 30 000 человек.

Война, как писал Кутузов, окончилась за полным истреблением неприятеля . Как бы критики ни отзывались об отдельных моментах преследования, надо приписать энергии, с которой велось это преследование, то обстоятельство, что французская армия оказалась совершенно уничтоженной, а большего результата себе и представить нельзя писал немецкий военный теоретик и историк Карл Клаузевиц. В результате разгрома наполеоновской армии в

России, в Европе активизировалось национально-освободительное движение. Патриотический подъем 1812 года оказал огромное влияние на рост самосознания народов России. 20. ВВЕДЕНИЕ Восстание декабристов - одна из самых замечательных страниц русской истории первой половины XIX века. Это событие глубоко изучено историками, но есть ещё не до конца изученные страницы. Это было первое вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества, организованное лучшими

представителями русского общества. 14 декабря 1825 года в Петербурге революционно-настроенные офицеры вывели на площадь к сенату гвардейские полки, чтобы добиться свержения самодержавия и ликвидации крепостничества чтобы пробудить спящих россиян , чтобы заявить сколь вредно рабство для народа русского, рожденного быть свободным . Но на стороне царя были пушки, и он воспользовался ими, кровью восставших окрасив начало царствования.

Обреченная историей старая Россия стреляла картечью в молодую поднимающуюся силу. Восстание длилось всего несколько часов. Оно началось около одиннадцати часов утра и было разгромлено в пятом часу вечера. Потерпело поражение и восстание Черниговского полка на юге. Декабристы не смогли добиться победы. Тем не менее, декабристы составляют целую эпоху в русском революционном движении, в истории общественной

мысли и русской культуры. На их примере воспиталось целое поколение русских революционеров. Участники студенческих кружков Московского университета конца 20-х-начала 30-х годов, A. И. Герцен и Н. П. Огарев, петрашевцы видели себя наследниками и продолжателями дела декабристов. Несмотря на свое поражение, декабристы не изменили своим благородным идеалам. Об этом свидетельствует попытка И.И. Сухинова поднять в 1828 году восстание ссыльнокаторжных в

Нерчинских рудниках, составление и распространение в конце 30-х годов М.С. Луниным политических писем и серии публицистических статей, направленных против царизма. 1. ПРИЧИНЫ ДВИЖЕНИЯ ДЕКАБРИСТОВ Начало XIX века было временем больших надежд в жизни российского общества. Однако реформы не были осуществлены. Государственная власть оказалась фактически в руках А.А. Аракчеева. М.М. Сперанский был отправлен в ссылку.

Такой отказ от реформ был связан с достаточно мощным сопротивлением большинства дворянского класса. В период, когда власти отказываются от реформ, ярко проявляется революционное политическое течение в среде дворянства. Это было движение декабристов. Его основу составили агрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства. Главным фактором возникновения движения стали социально-экономические условия развития страны.

Существование крепостного права, усиление абсолютизма и реакции, отсутствие гражданских свобод, развитие европейской политической мысли и дворянской революционности были объективными предпосылками. Поспособствовал осознанию необходимости преобразований и ряд исторических событий - Французская революция. Кроме общего импульса в борьбе против феодального строя со всей остротой она поставила вопрос о способах этой борьбы, соотношении усилий образованного меньшинства и действий народа.

Устранить активное участие народа в грядущем перевороте казалось декабристам необходимым для того, чтобы избежать ужасов народной революции и сохранить за собой руководящие положение в революционных событиях Война 1812 г. Пробуждение национального самосознания и общественной активности декабристы называли себя детьми 1812 г С одной стороны, гордость за свой народ, проявивший такой героизм, с другой стороны, особенно болезненное восприятие крепостнического произвола по отношению к такому народу.

Отечественная война 1812, участниками которой оказались почти все основателями и многие активные члены будущего движения декабристов, последующие заграничные походы 1813-14 явились для них, в известной степени, политической школой. Заграничный поход русской армии знакомство с передовыми порядками, плюс как сейчас отмечают многие авторы, немалое число будущих декабристов во время похода стали масонами Отказ правящих кругов от реформ подрывал реформистские ориентации части участников движения, усиливал

стремление к крайним методам. Два основных момента отказа перед войной под давлением консервативных кругом дворянства пресечены реформы Сперанского а ведь он предлагал глубокое преобразование вплоть до созыва Государственной думы . После войны - новый тур либеральных начинаний, в т. ч. разработка уставной грамоты проекта конституции , плюс конституция Царства Польского. Однако примерно с 1820 г окончательный поворот к реакции в т. ч.

1822 - закрытие масонских лож . 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ ДЕКАБРИСТОВ. ПРОГРАММЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА РОССИИ Особенности российской дворянской идеологии, отказ правительства Александра I от политики преобразований, патриотический подъем и идеи французских просветителей, заимствованные во время заграничных походов русской армии, стали субъективными причинами зарождения идеологии декабризма. Декабристы пытались разрешить две труднейшие задачи изменить социально-политическое устройство

России и в то же время избежать при этом ужасов террора и анархии Великой Французской революции. Так же на формирование идеологии декабризма оказали влияние идеи французских просветителей, а также русских вольнодумцев XVIII в. Новиков, Радищев и др Сказался и своеобразный дух свободомыслия , господствовавший в начале XIX в. в Московском университете и Царскосельском лицее, где учились многие будущие декабристы.

Подавляющее большинство декабристов прошло и через увлечение реформаторскими планами начала царствования Александра I, так и через разочарование в реформаторе на троне . Политической школой для декабристов стали Отечественная война 1812 г. 115 декабристов - ее участники и заграничные походы русской армии, во время которых они познакомились с социально-политическими изменениями, происходившими в

Европе в результате французской революции и наполеоновских войн. Большое влияние на идеологию и тактику декабризма оказало масонство все лидеры и многие рядовые декабристы были участниками масонских лож , а также опыт тайных обществ, созданных в европейских странах для борьбы с наполеоновской оккупацией. Декабристы были убеждены, что главным препятствием для дальнейшего развития страны являются самодержавие и крепостное право. Ликвидация их стала насущной задачей движения.

С момента зарождения в декабризме прослеживались два течения часть его участников выступала сторонниками мирного, реформаторского пути преобразования общества, другая - проповедовала необходимость решительных мер в борьбе за реализацию своих идей и планов. Первая тайная организация будущих декабристов Союз спасения была создана молодыми дворянскими офицерами в Петербурге в 1816 г. Его возглавил полковник Генерального штаба

Александр Муравьев. Эта организация была немногочисленной, ставила своей целью уничтожение крепостного права и борьбу с самодержавием, но методы и пути осуществления этих задач были неясны. Главной целью общества было введение конституции и гражданских свобод. В уставе Союза говорилось, что если царствующий император не даст никаких прав независимости своему народу, то ни в коем случае не присягать его наследнику, не ограничив его самодержавия .

Союз спасения строился на основании глубокой конспирации и строгой дисциплины. За два года в общество вступило около 30 человек. Перед его руководителями остро встал вопрос, что же делать дальше. Общество не могло пассивно ожидать конца царствования. Цареубийство большинство членов отвергало по нравственным соображениям.

К тому же стало известно, что Александр готовится освободить крестьян и ввести конституцию. Осуществление этих реформ сделало бы бессмысленным существование замкнутой офицерской организации. В то же время надо было учитывать опасность того, что реакционеры объединят свои усилия и, как во времена Сперанского, сорвут преобразования. Поэтому было решено сосредоточить силы на подготовке общественного мнения к предстоящим реформам, на пропаганде конституционных идей.

В 1818 г. в Москве Союз спасения был упразднен и вместо него основан Союз благоденствия - новая, более широкая по составу, организация . Во главе его стояли те же лица, что и в прежней организации. Новый Союз имел более открытый характер. В нем состояло около 200 человек. Эта организация ставила своей задачей пропаганду антикрепостнических идей, поддержку либеральных намерений

правительства, создание общественного мнения против крепостного права и самодержавия. На решение этой задачи отводилось десять лет. Декабристы считали, что решение данной задачи помогло бы избежать ужасов Французской революции и сделать переворот бескровным. Отказ правительства от реформаторских замыслов и переход к реакции во внешней и внутренней политике заставил декабристов сменить тактику. В 1821 г. в Москве на съезде

Союза благоденствия было решено путем военной революции свергнуть самодержавие. От расплывчатого Союза предполагалось перейти к законспирированной и четко сформированной тайной организации. В 1821-1822 гг. возникли Южное и Северное общества. 1823 г. на Украине была создана организация Общество соединенных славян , которая к осени 1825 г. объединилась с Южным обществом. В декабристском движении в течение всего его существования были серьезные разногласия

по вопросам о путях и методах осуществления преобразований, о форме государственного устройства страны и т.д. В рамках движения можно проследить не только революционные, но и либеральные тенденции. Расхождения членов Южного и Северного обществ отразились в программах, разработанных П.И. Пестелем Русская правда и Н.М. Муравьевым Конституция . Одним из важнейших вопросов был вопрос о государственном устройстве

России. По Конституции Н.М. Муравьева Россия превращалась в конституционную монархию, где исполнительная власть принадлежала императору, а законодательная передавалась двухпалатному парламенту, народному вече. Источником всей государственной жизни Конституция торжественно провозглашала народ, император был всего лишь верховным чиновником Российского государства . Избирательное право предусматривало довольно высокий избирательный ценз.

Придворные лишались избирательных прав. Провозглашался ряд основных буржуазных свобод - слова, передвижений, вероисповедания. Положительная сторона проекта Муравьева - это то, что в своей основе он был реалистичен. Автор понимал, что нельзя навязывать стране такие преобразования, для которых она не созрела. По Русской правде Пестеля Россия объявлялась республикой, власть в которой до осуществления необходимых буржуазно-демократических преобразований сосредоточилась в руках

Временного революционного правительства. Далее верховная власть передавалась однопалатному народному вече, избираемому на пять лет мужчинами с двадцатилетнего возраста без всяких цензовых ограничений. Высшим исполнительным органом являлась Державная дума, избираемая на пять лет народным вече и ответственная перед ним. Во главе России становился президент. Пестель отвергал принцип федерального устройства, Россия должна была оставаться единой и неделимой.

Вторым важнейшим пунктом был вопрос о крепостном праве. И Конституция Н.М. Муравьева и Русская правда Пестеля решительно выступали против крепостного права. Крепостное право и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся к земле русской, становится свободным гласил 16 Конституции . По Русской правде крепостное право немедленно отменялось. Освобождение крестьян объявлялось святейшей и непременнейшей обязанностью

Временного правительства. Все граждане уравнивались в правах. Осуществление своих программ декабристы связывали с революционным изменением существующего в стране строя. Если брать в целом, то проект Пестеля с точки зрения развития буржуазных отношений в России был более радикальным, последовательным, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они были прогрессивными, революционными программами буржуазного переустройства

крепостнической России. 3. ВОССТАНИЕ 14 ДЕКАБРЯ 1825 г. В ПЕТЕРБУРГЕ Сами декабристы поначалу заявляли, что протест будет мирным и единственная его цель - под мирными лозунгами привлечь внимание будущего царя к проблеме крепостного права . Но как явствует из последовавших много лет спустя откровений выживших декабристов, они хотели поднять вооруженное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенародно принять

новый государственный закон революционную конституцию. Планировалось объявить уничтожение бывшего правления и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, отмена всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным

лицам. Декабристы решили помешать войскам и сенату принести присягу новому царю. Затем хотели войти в сенат и потребовать опубликовать всенародный манифест, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летнего срока солдатской службы, о даровании свободы слова и собрания. Депутаты должны были утвердить новый основной закон конституцию. Если бы сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой.

Манифест содержал в себе несколько пунктов учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы прессы, исповеди, труда , введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью должны были арестовать.

В случае необходимости предполагалось убить царя. Для руководства восстанием был избран диктатор князь Сергей Трубецкой. Характерно, что руководителями будущего временного правительства предполагалось сделать лидеров Сената графа Сперанского и адмирала Мордвинова, что заставляет подозревать Сенат в связи с заговорщиками. О плане восстания приходится судить гипотетически, потому что абсолютно

ничего из указанного сделано не было главные заговорщики Рылеев, Трубецкой фактически отказались от участия в восстании вопреки плану восставшие дворцов и крепостей не занимали, а стояли на месте на самом деле вместо отмены крепостного права и введения разных прав и свобод восставшие требовали только императора Константина Павловича и конституции в ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя

Николая I, однако никаких попыток к этому не предпринималось. К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь 30 офицеров-декабристов вывели около 3020 человек солдат Московского и Гренадерского полка и матросов гвардейского Морского экипажа. Однако за несколько дней до этого Николай был предупрежден о преступных намерениях тайных обществ начальником

Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я.И. Ростовцевым последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью . Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя.

Герой Отечественной войны 1812 года Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович, появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему . Е. Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал

Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета раненого Милорадовича унесли в квартиру, где он в тот же день скончался . Войска, уже присягнувшие новому императору, окружили восставших. Их возглавил Николай I, оправившийся от первоначального замешательства.

Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала Сухозанета. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. В результате мятежа погибли 1 271 человек, в их числе 9 женщин и 19 малолетних детей. К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов.

Большинство жертв были раздавлены бросившейся в панике от центра событий толпой. Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. В Зимний дворец начали свозить первых арестованных декабристов. Но дело декабристов не пропало . Декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории

России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по пути закономерного общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков - оказались жизненными и долгие годы, в сущности, целое столетие, собирали

под знамена революционной борьбы последующие поколения. 4. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. Утром 14 декабря Булатов, Каховский и Якубович отказались от своих действий. Декабристам удалось повести за собой только 3 тысячи солдат лейб-гвардии

Московского, лейб-гвардии Гренадерского полков и гвардейского морского экипажа. Они собрались на Сенатской площади только к 11 часам. Диктатор Трубецкой не явился на площадь, что дезорганизовало восставших. Узость движения, боязнь сблизится с народом, утопизм идей, пренебрежение конспирацией - все это тоже явилось причинами подавления восстания декабристов.

Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности. Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения. Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.

Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет. До декабристов в России были либо стихийные восстания крестьян, без осознанной политической программы борьбы, либо выступления прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров, из которых особенно выдающимися является

А.Н.Радищев. Декабристы первыми в стране создали революционную организацию, разработали программу свержения царского самодержавия и отмены крепостного права и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против крепостническо-абсолютистского строя. Таким образом, восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России. Разгром восстания декабристов был важнейшим уроком для последующих поколений революционеров. Декабристы завещали им свой революционный опыт, и опыт этот показал, что протест

ничтожной горсточки революционеров бессилен без поддержки народа . Эпоха декабристов притягивала к себе писателей. Она явилась темой крупнейших произведений русской художественной литературы, пользующихся всеобщей любовью и известностью. Сосланные декабристы оказали большое влияние и на культуру Сибири. Они основывали там школы, создавали библиотеки, лечили народ, вводили новые сельскохозяйственные

усовершенствования. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Восстание декабристов в 1825г кульминация и вместе с тем итог декабристского движения, которое имеет огромное историческое значение. Оно явилось серьезным экзаменом его руководителям и участникам, их революционным возможностям. Это было первое в истории России открытое политическое выступление. Выступление декабристов против царизма имело большое международное значение и получило широкий отклик

в странах Западной Европы. Декабристы нанесли серьезный удар всему зданию реакционного Священного союза. Это был удар с той стороны, с какой менее всего ожидала его международная реакция, видя в России оплот абсолютистского порядка. Несомненно, победа декабристов сыграла бы громадную роль в крушении этого реакционного альянса монархов и победе демократических сил Европы. Великая историческая заслуга декабристов, их гражданский и нравственный подвиг заключались в

том, что они смогли подняться выше своих классовых интересов, презреть свои сословные привилегии и пойти на явную гибель во имя высоких и благородных идеалов. 21. Внутренняя и внешняя политика Николая I Вступление Николая I на престол. 12 декабря 1825 г. на русский престол вступил Николай I Павлович 1825 - 1855 гг Николай был третьим сыном

Павла I. Старших сыновей Павла I - Александра и Константина - с детства готовили к престолу, младших - Николая и Михаила - к во-енной службе. Николаю шел пятый год, когда был задушен отец. Отца он помнил смутно, но, став императором, запретил в Зимнем дворце всякие разговоры о ночи 11 марта 1801 г. и комнату, в которой совершилось убийство отца, превратил в домашнюю церковь. После смерти Павла I его супруга императрица

Мария Федоровна все свое время посвятила воспитанию детей. Старших сыновей она обожала, тщательно подбирала им преподавателей и благоговейно охраняла тишину и покой на их половине в часы занятий. Мимо половины младших она пробегала, заткнув уши целыми днями там строились крепости, били барабаны, трубили трубы, стреляли пистолеты. Великие князья носились по Зимнему дворцу на деревянных лошадках, все сметая на своем пути.

На их проказы смотрели сквозь пальцы уделом младших в монарших семьях всегда была военная служба. Преподавательский состав Николаю Павловичу подобрали не такой блестящий, как его старшим братьям. Учителя по общественным наукам не сумели привить ему интерес к своим дисциплинам. Зато ему давались точные и естественные науки, а его настоящим увлечением на всю жизнь стало военно-инженерное дело. Военным инженером он стал блестящим.

В течение всей жизни он не раз с гордостью говорил о себе Мы, инженеры . Военное воспитание, наследственная страсть Романовых к армии, способность к точным наукам принесли результаты. Николай Павлович вырос цельным человеком, с твердыми принципами и убеждениями. Ему были не свойственны внутренние сомнения, колебания, метания, как его старшему брату

Александру. Он во всем любил порядок, дисциплину. На его взгляд, нужно не убивать время в бесполезных философских мечтаниях, а строить - крепости, мосты, дороги. Николай в быту был необычайно скромным. Его апартаменты в Зимнем дворце поражали скромностью обстановки, чистотой, уютом. Его жизнь была жестко регламентирована он рано вставал, спал на постели, набитой сеном, укрывался солдатской

шинелью много работал, был умерен в еде. Среди монархических домов Европы Романовы славились красотой. Физическая красота Николая I была поистине царской. Красоту, величественность он сохранил до последних дней. Женат он был на дочери влиятельного в Европе прусского короля Фридриха-Вильгельма III Шарлотте, которая после принятия православия была наречена

Александрой Федоровной. Супругу Николай Павлович обожал, ни в чем ей не отказывал, на себе же всю жизнь экономил. Когда умирал, возле его постели стояли дырявые домашние тапки. Среди сокровищ, оставленных домом Романовых, известна коллекция платьев и драгоценностей Александры Федоровны.Николай обладал природным умом, железной волей, способностью находить талантливых исполнителей своих замыслов. Отношение к Николаю I его современников и потомков было неоднозначным одни

называли его грубым солдафоном, другие - гением русской истории. Вступление Николая I на престол сопровождалось драматическими событиями. 19 октября 1825 г. в Таганроге неожиданно умер Александр I. Наследников у него не было. Его преемником должен был стать его брат Константин Павлович. Константин был очень похож на отца

Павла I, привязан к нему и очень его любил. Смерть Павла I от рук пьяных гвардейцев потрясла Константина. Он дал себе слово, что никогда не взойдет на престол. В 1823 г. он отказался от престола в пользу младшего брата Николая Павловича. Но все это сохранялось в тайне.

После смерти Александра I в России наступило 3-недельное безцарствие. Константин Павлович был наместником Польши, находился в Варшаве и отказывался приехать в Россию. Начались переговоры между братьями, они затягивались, между тем одни присягали на верность Константину, другие - Николаю. И только 12 декабря 1825 г. 29-летний Николай

Павлович вступил на престол после получения им письменного подтверждения от Константина о добровольном отречении от престола. На 14 декабря было назначено приведение к присяге Николаю I высших органов власти и обнародование манифеста о его восшествии на престол. 12 декабря Николай I узнал, что в день принятия присяги будет предпринята попытка государственного переворота. Он понимал, что через день решится его судьба или он будет императором могущественной империи,

или будет задушен шарфом какого-нибудь пьяного гвардейца. В ночь на 14 декабря Николай I и Александра Федоровна горячо молились и поклялись друг другу, что если завтра им суждено умереть, то смерть они примут достойно. 14 декабря 1825 г. Николай I проявил большое личное мужество. В шестом часу утра, раньше намеченного срока, он принял присягу членов

Сената, Синода, Государственного совета, генералитета, затем сказал собравшимся После этого вы отвечаете мне головой за спокойствие столицы, а что до меня касается, если я хоть час буду императором, то покажу, что этого достоин . Далее Николай I отдал 7-летнего наследника Сашу верным гвардейцам и выехал на Сенатскую площадь. К вечеру восстание было подавлено.

Начались аресты, следствие, суд. Николай I всегда будет помнить14 декабря 1825 г и это воспоминание отразилось на характере всего его правления. Правление брата Александра началось либерально, а закончилось выступлением декабристов. Николай пришел к выводу, что cамостоятельность общества может привести к драматическим для власти и самого общества последствиям. Во имя блага России над жизнью общества необходимо установить контроль,

в обществе должны царить порядок, дисциплина, закон, все должны исполнять свои обязанности. Внутренняя политика. Император приступил к переустройству системы государственного управления. Огромную роль в его правление стала играть Собственная его императорского величества канцелярия. Она была создана Александром I для рассмотрения прошений на высочайшее имя. Николай I значительно расширил ее функции, придав ей значение высшего органа управления государством.

В 1826 г. Канцелярия была разделена на 5 отделений. Особое значение приобрело III отделение - тайная полиция под руководством графа А.Х. Бенкендорфа. В ведении III отделения находились сыск и следствие по политическим делам контроль за литературой и театром, периодикой борьба со старообрядчеством и сектантством. В самом начале своего правления Николай I заявил, что в основу государственного управления он хочет

положить закон. Для этого он решил привести российское законодательство в порядок, что не делалось со времен Алексея Михайловича. Кодификация упорядочение законодательства проводилось II Отделением канцелярии под руководством М.М. Сперанского. М.М. Сперанский к этому времени отошел от либеральных убеждений и стал убежденным сторонником монархии. М.М. Сперанский проделал титанический труд и в 1830 г. представил представил государю 45 томов

Полного Собрания Законов Российской Империи , в котором заключалось более 30 тыс. законов, изданных в хронологическом порядке начиная с 1649 до воцарения Николая I. Через 3 года появился Свод Законов Российской Империи в 15-ти томах, в котором в систематическом порядке были изложены действующие законы. Свод был разослан во все правительственные учреждения и поступил в продажу.

Предполагалось, что теперь любой человек в своей деятельности мог ими руководствоваться. При Николае I в России появились железные дороги. В 1837 г. была открыта первая железная дорога между Петербургом и Царским Селом совр. г. Пушкин - Царскосельская. На Царскосельской дороге работали шесть паровозов, закупленных за рубежом.

С 1838 г. движение по Царскосельской дороге стало с паровой тягой. В 1851 г. Николаевская железная дорога связала Петербург и Москву. Крестьянский вопрос. Важнейшим Николай I считал вопрос о крепостном праве. В начале правления его постоянно занимала мысль об освобождении крестьян, он соглашался с тем, что крепостное право есть зло. Но затем он пришел к выводу, что отмена крепостного права сейчас будет для

России злом еще большим. В течение всего царствования Николая I было создано 10 секретных комитетов по крестьянскому вопросу. В общем, крепостное право в правление Николая I осталось незыблемым, но в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II. Было облегчено положение помещичьих крестьян.

В стране было 36 млн. помещичьих крестьян, но они были собственностью помещиков. Правительством были приняты постановления, которые в обществе меняли взгляд на помещичьих крестьян. До этого в дворянской среде господствовала точка зрения на помещичьих крестьян, как на частную помещичью собственность наравне с землей, скотом, рабочим инвентарем и т.д. Правительство издало ряд законов, которые подчеркивали, что крепостной человек не простая собственность

частного лица, а, прежде всего, подданный государства В.О. Ключевский . В 1827 г. был издан закон, по которому, если в дворянском имении за крестьянином числилось меньше 4,5 десятины на душу, то такой крестьянин или переходил в казенное управление, или в свободное городское состояние. В 1841 г. крестьянская семья была признана неразрывным юридическим составом, и крестьян было запрещено продавать отдельно от семьи.

В 1842 г. был издан Указ об обязанных крестьянах, который позволял помещику отпускать крестьян на волю, предоставляя им землю во временное пользование в ответ на определенные повинности или оброк. В 1848 г. был издан закон, предоставлявший крестьянам право с согласия помещика приобретать недвижимую собственность. Следует отметить, что в правление Александра I и Николая I в дворянской среде все более усиливалась критика в адрес самодержцев, как охранителей

крепостного права. Александр I в 1803 г. издал указ О вольных хлебопашцах , Николай I в 1842 г. издал указ Об обязанных крестьянах , которые позволяли помещику добровольно отпускать своих крестьян на волю. Но последствия этих указов были незначительны. С 1804 по 1855 гг. помещиками на волю было отпущено всего лишь 116 тыс. крепостных крестьян. Это свидетельствовало о том, что в сохранении крепостного права

были заинтересованы, прежде всего, помещики. Значительно больше было сделано для государственных крестьян. Их было около 9 млн. чел. С 1837 г. по 1841 г. была проведена система мероприятий по управлению государственными крестьянами. В 1837 г. для управления крепостными крестьянами было создано Министерство государственных имуществ. Руководство этим министерством Николай I доверил своему сподвижнику графу П.Н. Киселева.

П.Н. Киселев, по признанию крупнейшего историка В.О. Ключевского, был одним из лучших администраторов того времени. Это был человек, который государственный интерес, государственную пользу ставил превыше всего. Под его руководством и была проведена реформа государственной деревни. Было создано 6 тыс. сельских общин. Им было предоставлено право самоуправления и право избрания мировых

судей. Согласно указу 1843 г ни один окружной начальник не имел права вмешиваться в дела общины. Малоземельным государственным крестьянам было передано 2 млн.300 тыс. десятин свободной земли 500 тыс. дес. земли было передано крестьянам, вообще не имевшим земли 170 тыс. крестьян были переселены в районы, обладавшие излишками земли образованным сельским общинам было передано 3 млн. дес. леса. Большое внимание уделялось поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия.

Министерство создавало семенной фонд и продовольственные склады в деревнях на случай неурожая. Так, правительство практиковало посадку картофеля и сразу же убирало картофель в склады. Посадку картофеля крестьяне расценили как увеличение казенной запашки. По стране прокатились картофельные бунты . Для государственных крестьян были созданы свыше тысячи сельских кредитных обществ и сберегательных касс для крестьян было построено 98 тыс. кирпичных домов.

Было много сделано для охраны здоровья крестьян и образования. В 1838 г. в общинах крестьян было 60 школ с 1.800 учащимися, а в 1866 в них имелось уже 2.550 школ, в которых училось 110 тыс. детей. Государственные крестьяне были освобождены от починки дорог. Затем крестьян стали переводить на оброчное состояние. Реформирование государственной деревни под руководством графа

П.Д. Киселева стали несомненным достижением николаевского времени. В результате предпринятых мер существенно улучшилось правовое и материальное положение государственных крестьян. Помещичьи крестьяне стали с завистью смотреть на государственных крестьян. Помещичьи крестьяне для правительства становились все более острой проблемой. В 1844 по 1847 гг. в Киевском генерал-губернаторстве 9 западных губерний была проведена инвентарная

реформа. Земля здесь после вхождения в 1815 г. в состав России принадлежала польским дворянам-католикам, оппозиционным России. Они притесняли своих крестьян - украинцев, белорусов, русских. Николай I стал проводить политику защиты православного населения на этих территориях. Здесь были проведены инвентари - опись помещичьих имений.

В соответствии с размерами помещичьих имений устанавливались четкие нормы барщины и оброка, которые владелец именья не имел права превышать. Политика правительства в области просвещения, печати, религии. Политика в области просвещения становилась все более консервативной. В 1828 г. была проведена реформа низших и средних специальных учебных заведений. Разные ступени школы были оторваны друг от друга и предназначались для разных сословий сельские приходские

училища - для крестьян уездные училища - для городских обывателей гимназии - для дворян. С 1832 г. министром народного просвещения стал С.С. Уваров. Он стал автором знаменитой формулы православие, самодержавие, народность , которая утверждала, что эти три силы являются основой русского государственного строя и обеспечивают порядок и гармонию в обществе. Уваровская триада была создана в противовес революционной

Франции, в которой в основу государственного, общественного и даже семейного устройства пытались положить принципы свободы, равенства и братства. При министре просвещения С.С. Уварове образование и воспитание российского юношества основывалось на уважении к православию, самодержавию и народности. В 1835 г. вышел новый университетский устав, по которому автономия университетов резко сокращалась. Была проведена проверка деятельности

Казанского, Петербургского, Московского университетов. Ряд профессоров, пропагандировавших революционные идеи, был отдан под суд. Была повышена плата за образование, сокращен набор студентов, пересматривались учебные программы. Устав 1835 г. упразднил в университетах кафедры философии, политэкономии, естественного права и статистики. В то же время в 1835 г. было основано Императорское училище правоведения - элитарное учебное заведение

для подготовки служащих министерства юстиции и Сената. За границу в целях повышения квалификации был отправлен в командировку ряд преподавателей. При министре С.С. Уварове наступил золотой век Московского университета, в это время в нем работали такие блестящие профессора как Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, П.Г. Редкин и др. В 1832 г. был открыт университет в

Киеве. В 1826 г. был установлен строгий цензурный устав, который отныне должен был стоять на страже нравственных устоев общества, религиозных традиций и должен был выполнять функцию защиты государственных интересов. Николаю I были неведомы религиозные шатания старшего брата. Он считал себя сыном Русской Православной Церкви. На его взгляд, вся русская история подтверждала право первородства

Православной Церкви по сравнению с другими церквями. Поэтому его религиозная политика была направлена на поддержку авторитета официального православия. Вновь стали подвергаться гонениям старообрядцы и сектанты. Государство стало поддерживать миссионерскую деятельность Православной Церкви на востоке империи. Правление Николая

I ознаменовалось появлением в 1833 г. первого официального национального гимна Боже, Царя храни . Слова английского гимна Боже, храни короля поэт В.А. Жуковский перевел на русский язык, а композитор А.Ф. Львов написал к ним мелодию. В социальной политике проводились мероприятия, направленные на укрепление сословного строя и позиций дворянства в обществе. В 1832 г. правительство ввело новое сословие почетных

граждан . Почетными гражданами могли стать крупные предприниматели, купцы 1 гильдии, ученые, художники, чиновники, лица, окончившие высшие учебные заведения и т.д. Правительство беспокоило дробление и ослабление материального положения дворян. В целях недопущения измельчания имений вводятся заповедные имения, которые мог наследовать только один сын, без дробления между другими наследниками. В 1845 г. был издан указ о порядке приобретения дворянства,

который затруднял получение дворянского статуса по чинам и орденам. Польское восстание 1830 - 1831 гг. По решению Венского конгресса 1815 г. центральная Польша вошла в состав России. До этого Польша много лет пребывала в состоянии разорения. Политика Александра I в отношении Польши была либеральной. Польше была предоставлена широкая автономия свой сейм, своя армия, местная администрация, денежная

система. В Польше строились заводы, дороги, был открыт университет. Польша быстро оправилась от былого разорения. Но к концу правления Александра Польша вся была покрыта сетью тайных обществ, стремившихся к восстановлению великой Польши от моря до моря . В ноябре 1830 г. в Польше вспыхнул мятеж. Вооруженные поляки ворвались в Бельведерский дворец с намерением убить цесаревича

Константина Павловича. Сейм объявил династию Романовых низложенной и провозгласил главой правительства князя Адама Чарторыйского. Мятежники захватили арсенал русских войск и роздали оружие населению. Поляки нападали на русских солдат в казармах, на улицах, в церкви. Было убито много солдат, офицеров, даже генералов. Наместник Польши великий князь Константин Павлович едва живым успел уехать из

Варшавы. Поляки объявили, что только тогда прекратят восстание, когда Царству Польскому будет предоставлена независимость, и к нему будут присоединены все русские земли, входившие ранее в Речь Посполитую Литва, Белоруссия, Малороссия. Николай I не встал вступать ни в какие переговоры с мятежниками. В Польшу была направлена русская армия под командованием фельдмаршала

И.И. Дибича, которого после смерти от эпидемии холеры в июне 1831 г. сменил генерал И.Ф. Паскевич. Поляки сопротивлялись отчаянно, но противостоять русской армии не могли. 26 августа 1831 г. после кровопролитных боев Варшава была взята войсками И.Ф. Паскевича. Автономия Польши была ликвидирована. Царство Польское было обращено в генерал-губернаторство, польский сейм и армия были распущены.

Польша была объявлена неотъемлемой частью Российской империи . Генерал-губернатором Польши был назначен И.Ф. Паскевич, получивший титул светлейшего князя Варшавского. Тем не менее царское правительство не стало ломать местных польских управленческих порядков. В 1832 г. для Польши был издан закон Органический статут , по которому полякам был оставлен польский язык в суде и местных органах власти. Запад попытался вмешаться в русско-польские дела и встал на сторону

поляков. В самой России часть общества также осудила действия царского правительства. В 1812 - 1815 гг. русское общество пережило патриотический подъем, но затем часть общества по разным причинам стала утрачивать государственно-патриотическое сознание. В связи с этим очень показательным было отношение к польскому восстанию А.С. Пушкина. Для А.С. Пушкина честь и достоинство своей страны было превыше всего.

У него также было романтическое отношение к польскому восстанию, но трезвое понимание государственных интересов России одержало верх. На польское восстание А.С. Пушкин откликнулся стихами Клеветникам России , в котором предостерег Запад от вмешательства в русско-польские дела. Внешняя политика. После разгрома наполеоновской армии Россия стала играть ведущую роль в европейских делах.

До 50-х гг. XIX в. Россия поддерживала мирные отношения со всеми европейскими державами. На юго-восточной границе Российской империи сложилась иная ситуация отношения с Османской империей постоянно ухудшались. Одной из причин осложнения отношений с Турцией стало усиление влияния России на Балканах среди христианских народов Османской империи. Османская империя к этому времени стала переживать глубокий всеобъемлющий кризис.

Во второй четверти XIX в. в европейской политике обозначился восточный вопрос. Вследствие этого освободительная борьба балканских христианских народов за освобождение от турецкого владычества усилилась. В этой борьбе балканские народы стремились опереться на Россию. Это вызывало раздражение Турции. Еще одной причиной враждебных отношений России с Турцией были события на Кавказе. Кавказ - магическое и самое беспокойное место на

Земле. Это гигантская крепость, разделяющая Европу и Азию, омывается двумя морями - Черным и Каспийским в горах Кавказа берут начало две крупнейшие реки - Терек и Кубань. С глубокой древности Кавказ пережил множество войн, миграций, стихийных бедствий. Кавказские горы издавна были населены племенами горцев - чеченцев, ингушей, лезгинов, осетин, черкесов

и др. Чтобы выжить, горцы все выше и выше карабкались в горы, враждовали между собой и жили за счет войн и набегов. Мужчины здесь рождались воинами. Горские народы были многочисленны, относились к разным языковым, этническим группам, находились на разной стадии развития, исповедывали разные религии, враждовали между собой и никому не подчинялись. Но время создало здесь уникальную, единую цивилизацию горцев. Для многих, мечтавших покорить Кавказ, он на деле оказывался острым клинком из многослойной стали .

Кавказ оставался непокоренным и никому не принадлежал. До XVI в. Кавказ был сферой влияния Турции и Ирана. В XVI в. во времена Ивана Грозного ситуация меняется. Иван IV Грозный женился на черкесской княжне Марии и обратил свои взоры на Кавказ. На реке Терек по его приказанию была заложена первая русская крепость, где стали нести службу 500

стрельцов. Сюда постоянно прибывали казаки, беглые крестьяне, бойко шла приграничная торговля. Так русские начали осваивать Кавказ. После русско-турецких войн Екатерины II к России была присоединена Кубань. После этого Кавказ стал ареной упорной, ожесточенной борьбы трех могущественных государств - Османской империи, Персии и России. Во времена Екатерины

II естественной границей России на Кавказе стали реки Кубань и Терек. После ликвидации гетманства на Украине в 1764 г. несколько тысяч запорожских казаков переселились на Кубань. Возникли города-крепости - Ставрополь 1777 г Екатеринодар 1793 г. и др. По рекам Кубань и Терек была сооружена сплошная линия укреплений.

Она получила название Кавказской линии. Кавказская линия стала южной границей России. Кавказские горцы к этому времени уже приняли ислам и признавали над собой власть турецкого султана как главы всего мусульманского мира. Поэтому, чтобы остановить продвижение России на Кавказ, турецкий султан оказывал всяческую поддержку горским народам. К 1804 г. Грузия вошла в состав России. Для сообщения с

Грузией русскими через Кавказский хребет была проложена Военно-Грузинская дорога. Она соединяла Владикавказ и Тифлис. В начале XIX в. сложилась следующая ситуация на севере от Кавказского хребта были русские территории, к югу - также лежали русские владения. Между ними оказались горские народы. Сообщение по

Военно-Грузинской дороге было затруднено из-за постоянных нападений горцев. Казаки также нападали на селения горцев. На Военно-Грузинской дороге шла постоянная война русских с горцами. Стало ясно прочно овладеть Закавказьем можно было только покорением горских народов Кавказа. В 1816 г. все воинские части, действовавшие на

Кавказе, были сведены в одну Кавказскую армию. Главнокомандующим Кавказской армией был назначен герой Отечественной войны 1812 г. генерал А.П. Ермолов. Началась Кавказская война. Кавказская война 1817 - 1864 гг Вступив в должность, А.П. Ермолов внимательно изучил обстановку и выработал тактику, которой в дальнейшем пользовался неуклонно и которая стала приносить результаты не оставлял безнаказанным ни

одного набега горцев, рубил непроходимые чащи, строил дороги и укрепления, основывал казачьи станицы. В 1818 г. А.П. Ермолов основал казачью крепость Грозную, в 1819 г Внезапную, в 1821 г Бурную. Ружьем и топором А.П. Ермолов утверждал присутствие России на Кавказе. Турция постоянно снабжала горцев оружием. На восточном берегу Черного моря находились турецкие крепости -

Карс, Ахалцих, Батум, Поти, Анапа. Они отрезали русские владения от Черного моря. Для успешного ведения войны были крайне важно овладеть этими крепостями и перекрыть каналы поступления горцам оружия. Отношения России с Турцией оставались враждебными. По Бухарестскому мирному договору 1812 г. Турция была вынуждена предоставить Сербии, Молдавии, Валахии автономное управление. Другие православные народы

Османской империи стали стремиться к таким же льготам. В 20-е гг. греки в Османской империи оказались на грани истребления. 1821 г. в Греции вспыхнуло всеобщее восстание против турецкого ига. Турки попытались потопить восстание в крови и на одном только острове Хиосе вырезали свыше 90 тыс. христиан. Греки устремили свои взоры к

России. Александр I сочувствовал греческому народу, но у него в Европе была роль охранителя легитимных режимов. Турецкий султан был законным правителем, поэтому Александр I занял нейтральную позицию в этом конфликте. Турки, чувствуя безнаказанность, пошли на беспрецедентную жестокость. В пасхальную ночь 1826 г. после заутрени они повесили 84-летнего константинопольского патриарха

Григория V на воротах его резиденции. Взрыв негодования прокатился по Европе. На русском престоле уже находился Николай I. Он решительно потребовал от Турции прекращения подобных зверств. Россия и Англия первое время пытались помирить греков и турок. К 1827 г. греки уже более не имели сил сопротивляться.

Турки взяли Афины и ввели свой флот в Наваринскую бухту, чтобы окончательно подавить греческое восстание. Но далее в ситуацию активно вмешались Россия, Англия и Франция. Они предъявили Порте ультиматум немедленно прекратить зверства и предоставить Греции независимость. Но эти требования были оставлены турками без внимания. 20 октября 1827 г. соединенный флот России, Англии и

Франции в Наваринской бухте разгромил и потопил весь турецкий флот. Но далее Англия и Франция решили не продолжать войну против Турции, чтобы не допустить усиления России на Кавказе. Россия же решила нанести Порте решающий удар. Но для этого нужно было завершить войну с Ираном. Русско-иранская война 1826 - 1828 гг. Отношения

России с Ираном все это время также оставались напряженными. Иран хотел вернуть территории, утерянные им по Гюлистанскому мирному договору 1813 г. В то же время его активно подталкивала к войне с Россией Англия. В 1826 г. иранская армия вторглась в Карабах. Русская армия при поддержке армянских и грузинских добровольческих отрядов захватили крепость

Эривань Ереван , затем южный Азербайджан и Тавриз. В феврале 1828 г. между Россией и Ираном был подписан Туркманчайский мирный договор, по которому к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства, населенные преимущественного армянами. Затем на этих территориях была образована Армянская область, что послужило началом выделения армян

в Азербайджане. В Тегеран был послан послом русский писатель, дипломат А.С. Грибоедов. Через год по Военно-Грузинской дороге путешествовал А.С. Пушкин. Однажды на пыльной дороге он увидел телегу, везущую гроб. Кого везешь полюбопытствовал А.С. Пушкин у возницы. Грибоеда - услышал он в ответ. Русско-турецкая война 1828 -

1829 гг. В апреле 1828 г. Россия объявила Турции войну. Основные боевые действия разворачивались на Балканах и Закавказье. Николай I сам отправился на Балканский театр военных действий. Турецкий султан располагал 80-тыс. войском. В апреле 1828 г. 95-тыс. русская армия под командованием престарелого фельдмаршала

П.Х. Витгенштейна совершила молниеносный марш из Бессарабии и в считанные дни оккупировала Молдавию и Валахию. Вся турецкая армия также переправилась через Дунай и заняла всю северную Добруджу. Одновременно кавказская армия И.Ф. Паскевича заняла турецкие крепости на восточном берегу Черного моря - Анапу, Поти, Ахалцих, Ахалкалахи, Баязет,

Карс. Но кампания 1828 г. оказалась неудачной. В начале следующего 1829 г. главнокомандующим русской армией был назначен И.И. Дибич. После этого император удалился из действующей армии, так как его присутствие сковывало действия военного командования. И.И. Дибич усилил армию, 19 июня 1829 г. была взята хорошо укрепленная крепость Силистрия. Затем русская армия, преодолев неимоверные затруднения, неожиданно для турок перешла через

главный Балканский хребет. В течение июля 30-тыс. русская армия разгромила 50 тыс. турок и в августа выступила к Адрианополю, второму по значению турецкому городу после Стамбула. Одновременно И.Ф. Паскевич разбил турецкую армию на Кавказе. 7 августа русские войска уже стояли под стенами Адрианополя, на следующий день город сдался на милость победителей.

Турецкий султан молил о мире. Никогда еще со времен Древней Руси русские войска не были так близки от Стамбула Константинополя . Но крушение Османской империи представляло большую угрозу для всеобщего мира. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому Россия отдавала Турции все завоеванные территории, но получала турецкие города - крепости на восточном

берегу Черного моря Карс, Анапу, Поти, Ахалцих, Ахалкалаки. Порта признавала независимость Греции, подтверждала автономию Молдавии, Валахии, Сербии господари там должны были назначаться пожизненно . Успехи России в борьбе с Турцией вызвали большую тревогу среди держав Западной Европы. Впечатляющие военные успехи России еще раз показали, что одряхлевшая

Османская империя на грани распада. На балканские владения уже претендовали Англия и Франция. Они опасались, что Россия в одиночку добьется полного разгрома Османской империи, завладеет Стамбулом и проливами Босфор и Дарданеллы, которые в то время занимали самое важное военно-стратегическое значение в мире. Был образован союз сильнейших государств против России.

Англия и Франция, чтобы ослабить Порту и Россию, стали усиленно подталкивать их к войне. 22. Направления внешней политики России в период правления Николая I. Восточный вопрос и его обострение в середине XIX в. Презентация. Слайд 3, 4, 5 Середина XIX В. Капиталистические страны Западной Европы ищут новые колонии, рынки сбыта, сферы влияния.

Это приводит к крайнему обострению противоречий между главными капиталистическими державами. Интересы их столкнулись в решении так называемого восточного вопроса . Противоречия, связанные с восточным вопросом продолжались более чем столетие, с русско-турецких войн XVIII века до конца XIX века. 1. Вспомните, в результате каких войн к России отошло Черноморское побережье? Русско-турецкая война 1828-1829 гг территория от

Сухуми до Поти . 2. Какие территории Балканского полуострова получили автономию и независимость? Автономию получили Сербия, Молдавия и Валахия, независимость - Греция . Таким образом, балканские народы были освобождены из-под турецкого гнета. Это было прогрессивное явление. Итак, в середине XIX века происходит обострение восточного вопроса , вызванное ослаблением Османской империи, которая в то время включала в себя

Северную Африку, значительную часть Балканского полуострова и страны Ближнего Востока. Причины Крымской войны и ее характер Презентация. Слайд 6, 7 1. Каковы внешнеполитические планы Российской империи на Балканском полуострове и Ближнем Востоке? Укрепление позиций на Балканах, установление контроля над

Босфором и Дарданеллами, закрытие этих проливов для иностранных судов, обеспечение выхода российских кораблей в черное и Средиземное моря и т.о, обезопасить южные границы России 2. Какая связь существовала между внешней политикой царизма и внутренним положением России? Реакционная политика, усиление угнетения вызывали недовольство народа. Необходимо было отвлечь народ успехами во внешней политике.

Тоже присуще и другим государствам 3. В чем состояло преимущество России перед другими европейскими державам и в восточном вопросе ? Россию поддерживали народы Балканского полуострова и Закавказья В предстоящей войне Николай I рассчитывал на поддержку австрийского и прусского монархов, рассчитывая на благодарность за выполнения роли жандарма

Европы . 1. Когда Россия выполняла эту роль? Россия помогла подавить революционное движение 1848 года в Австрии и Пруссии 2. Какие цели преследовали Англия и Франция в процессе решения восточного вопроса ? Английская буржуазия сама желала утвердить свое господство на Ближнем Востоке и Балканах. Английское правительство толкало Турцию на войну с Россией, надеясь еще больше ее закабалить и с ее помощь.

Ослабить Россию, которую считала своим основным конкурентом в восточном вопросе . Французской буржуазии также было не выгодно усиление позиций России на Ближнем Востоке. Наполеону III нужна была успешная война для упрочения своей власти. Австрийское правительство боялось усиления позиций России на Балканском полуострове, т.к. это могло ослабить власть

Австрии над славянскими народами. Турция стремилась к войне с Россией. Она надеялась при помощи Западноевропейских государств укрепить свое положение на Балканах, отторгнуть у России ряд территорий в Закавказье и на Черноморском побережье. Таким образом, завязался тугой узел противоречий. Николай I видел в Турции слабое феодальное государство.

Он считал, что Франция еще не оправилась от революции 1848 года. С Англией он надеялся договориться, пообещав ей часть Турецких владений - о. Крит, Египет. Но расчеты Николая I были ошибочными. Он оказался недальновидным политиком. Россия оказалась в политической изоляции Каковы же причины

Крымской войны? Формальным поводом к войне стал спор между католическим и православным духовенством о святых местах в Палестине. Готовность к войне России и ее противников Россия Англия, Франция Рекрутская система Всеобщая воинская повинность Неразвитость военной промышленности Развитые капиталистические отношения Парусный флот Паровой флот Устаревшее гладкоствольное оружие

Новейшие образцы нарезного оружия Охарактеризуйте уровень подготовки Российской армии к войне, ознакомившись с документами Документ 1, 2, 3 с. 201-202. А.Г.Важенин. Конспекты уроков для учителя истории. М. Владос-пресс. 2001 Синопское сражение Презентация. Слайд 8, 9 Военные действия 1853 года развернулись на двух фронтах - на

Дунае и в Закавказье. Турецкое правительство 27 сентября 1853 года предъявило России ультиматум, требуя вывести войска из Молдавии и Валахии, а 4 октября объявило России войну. Первые же военные действия показали слабость Турции. Особенно сильное поражение она потерпела в Синопском бою. Русской эскадрой командовал Павел Степанович

Нахимов выступление учащегося . Схема сражения. Это сражение последнее в истории парусного флота. Рассказ о сражении мультимедиаучебник . Оборона Севастополя Презентация. Слайд 10-25 Путешествие по современному г. Севастополю Более полувека прошло со времени Крымской войны, но жители Севастополя бережно хранят память о героях обороны города.

Разгром Турецкого флота вызвал тревогу в западноевропейских странах. Англия и Франция ввели свои эскадры в Черное море и объявили войну России. Вступление Англии и Франции в войну изменило соотношение сторон. В 1854 году Турция, поддерживаемая Англией и Францией создала большое численное превосходство в Закавказье и предприняла наступление на Тифлис. На помощь им двигались войска

Шамиля. Но благодаря героизму и стойкости русских солдат и грузинского ополчения отряды Шамиля были отброшены и угроза захвата Тифлиса ликвидирована. Русская армия в Закавказье перешла в наступление. Балканы. Русские войска осадили крепость Силистрию. Но Австрия и Пруссия заняли враждебную позицию и потребовали вывода русских войск из дунайских княжеств.

Царское правительство вынуждено было удовлетворить эти требования и отвести войска за р. Прут. Русским морякам и солдатам пришлось отражать нападения неприятеля на многих рубежах России бомбардировкам союзников подверглись Петропавловск-на-Камчатке, Соловецкий монастырь, Одесса. Англия и Франция блокировали Свеаборг и Кронштадт. Основные военные действия войны развернулись в

Крыму. Крымский полуостров имел большое стратегическое значение. Он обеспечивал безопасность юга России Кавказ, Балканы, южные губернии . В сентябре 1854 года 60-тысячная армия союзников англичане, французы, турки высадились около Евпатории на мысе Лукул cхема и двинулась к Севастополю, держась правого фланга берега вдоль которого следовал флот и остановилась перед русскими позициями у р.

Альма. 8 сентября 1854 года здесь произошло кровопролитное сражение. Оборона Севастополя продолжалась 349 дней 13 сентября 1854 г 29 августа 1955 г. Современный Севастополь. Оборона Севастополя рассказ учителя с использованием монографии Н.Шебек. Панорама Оборона Севастополя . Дата Событие 2 сентября 1854 г. Высадка войск союзников в Крыму 8 сентября 1854 г.

Сражение на р. Альма 13 сентября 1854 г. В г. Севастополе объявлено осадное положение. Фактическое руководство обороной Севастополя принял на себя В.А.Корнилов Сентябрь 1854 г. Февраль 1855 г. Затоплено 7 кораблей у входа в главные бухты. Затоплено еще 6 кораблей. 5 октября 1854 г. Первая бомбардировка Севастополя. На Малаховом кургане смертельно ранен

В.А.Корнилов. Руководство обороной Севастополя возглавил П.С.Нахимов 13 октября 1854 г. Сражение у Балаклавы 24 октября 1854 г. Сражение под Инкерманом Ноябрь 1854 г. В Севастополь прибыл известный хирург Н.И.Пирогов 2 ноября 1854 г. После жестокой бури десятки английских и французских кораблей разбились о скалы Крымского полуострова Зима 1854-1855 гг. Минная война.

Общее руководство войной осуществлял Э.И.Тотлебен В течении всей обороны Защитники Севастополя возводили оборонительные укрепления Вылазки смельчаков-охотников Игнатий Шевченко, Петр Кошка и др. Весна 1855 г. Укрепление Малахова кургана 5 июня Четвертая бомбардировка Севастополя 28 июня 1855 г.

На малаховом кургане смертельно ранен П.С.Нахимов 4 августа 1855 г. Сражение на Черной речке 5 августа 1855 г. Пятая бомбардировка Севастополя 27-28 августа 1855 г. Огромная армия и оставшиеся в живых жители переправлены на Северную часть 28 августа 1855 г. Штурм Севастополя войсками союзников 29 августа 1855 г. Неприятельские войска заняли опустевшую Южную часть города 23.

Отмена крепостного права в России. Накануне отмены крепостного права. После Крымской войны в истории России началась новая полоса. Современники называли ее эпохой Освобождения, или эпохой Великих реформ. Этот период русской истории прочно соединился с именем императора Александра II. У Александра было одно увлечение, которое странным образом повлияло на события в начале

его царствования. Он был страстным охотником , и не мог пройти мимо Записок охотника И.С.Тургенева. Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права. Александр II в феврале 1855 года вступил на престол. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право - Записки охотника или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и царь.

В 1856 - 1857 годах в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но еще раз напомнили, что помещики сидят на вулкане . Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не обнаружило явных признаков скорого своего краха и развала. Истощая природу и человека, оно могло просуществовать еще неопределенно долго.

Но свободный труд производительнее подневольного - это аксиома. Крепостное право диктовало стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война показала растущую отсталость России. В ближайшее время она должна была перейти в разряд третьестепенных держав - со всеми вытекающими из этого последствиями. Нельзя забывать и третью причину.

Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно. Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как приступить к ним. Плана реформ у него не было. Между тем в печати по-прежнему не допускалось свободного обсуждения общественных проблем. По рукам стали ходить записки, написанные на злободневные темы. Некоторые из этих произведений оказали сильное воздействие и на общественное мнение и на царя.

Особое значение приобрела Записка об освобождении крестьян , автором которой был К.Д. Кавелин. Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом помещеков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и, в особенности, на землю. Поэтому освобождение крестьян может быть проведено только при вознаграждении помещиков. Другое решение, заявлял Кавелин, было бы весьма опасным примером нарушения права собственности .

Но нельзя, подчеркивал, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной неволи, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее время. Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия в конце концов сольются в один земледельческий класс. Внутри него исчезнут сословные различия и останутся только имущественные.

Опытом доказано писал Кавелин что частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности . Отмена крепостного права, как надеялся мыслитель, откроет путь другим реформам судебной, военной, а также и развитию просвещения. В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг, святейшую из святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли

крепость, Сибирь или виселица . Никто ведь не знал как обернется дело. При Николае I люди отправлялись в ссылку и по менее значительным поводам. Крепостники встретили записку Кавелина с раздражением. Им удалость настроить против него самого царя. Кавелин потерял место наставника цесаревича, а затем был удален из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопределила многие положения

крестьянской реформы. Отмена крепостного права в России. Подготовка реформы. Отмена крепостного права затрагивала жизненные основы огромной страны. Александр II не решался взять ответственность всецело на себя. В конституционных государствах все крупные мероприятия сначала разрабатываются в соответствующих министерствах, затем обсуждаются в Совете министров, а затем вносятся в парламент, которому принадлежит решающее слово.

В России в то время не было ни конституции, ни парламента, ни Совета министров. Поэтому потребовалось создать громоздкую систему центральных и местных учреждений специально для разработки крестьянской реформы. Вскоре после заключения Парижского мира Александр II, выступая в Москве перед предводителями дворянства, заявил, что лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться

снизу . Намекая на пугачевщину, царь затронул очень чувствительную для помещиков тему. Передайте слова мои дворянам для соображения сказал он в конце речи. Ожидалось, что дворяне живо откликнуться на призыв царя. В расчете на это в Министерстве внутренних дел началась разработка главных оснований реформы. Из архивов были извлечены проекты Сперанского и Киселева.

К ним присоединили ходившие по рукам записки, в том числе и кавелинскую. В итоге чиновники сошлись на том, что освобожденным от крепостной зависимости крестьянам надо дать небольшие наделы. За это крестьяне должны будут исполнять строго определенные повинности в пользу помещика. В начале 1857г в соответствии с традициями прошлых царствований, был образован Негласный секретный комитет для обсуждения министерской программы.

Но его деятельность оказалась малопродуктивной. Назначенные в Комитет поседелые сподвижники Николая I толкли воду в ступе да искали способы, как бы загнать все дело в тупик. Между тем помещики никак не откликались на призыв царя. Даже во время коронации их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-губернатор В.И. Назимов сумел склонить местных дворян выступить с предложением

об отмене крепостного права. Но возникло новое затруднение литовские помещики просили освободить крестьян без земли, а министерский проект предполагал освобождение с наделом. Завязавшийся узел разрушил сам Александр II. Он приказал составить рескрипт на имя Назимова, исходя из министерской программы. 20 ноября 1857г. рескрипт был утвержден царем. Литовским помещикам предлагалось избрать губернский комитет для разработки реформы на условиях, предложенных

правительством. Протесты литовских помещиков мы-де просили вовсе не о том были оставлены без внимания. Рескрипт Назимову был опубликован. Негласный комитет преобразовали в Главный комитет по крестьянскому делу. Реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Александр II совершил поступок, достойный потомка Петра I. Обстановка гласности вынудила помещиков откликнуться на призыв царя.

К лету 1858г. почти повсеместно были созданы губернские дворянские комитеты. В конце того же года стали поступать их отзывы. Для рассмотрения этих отзывов и составления подробного проекта реформы были образованы редакционные комиссии. По воле царя их возглавлял Я.И. Ростовцев. В свое время Ростовцев был близок к декабристам, но в решающий момент сообщил правительству о готовящемся выступлении.

Правда, при этом он не знал имен и о своем шаге известил Рылеева и Оболенского. В дальнейшем, по-видимому, он всю жизнь мучился этими воспоминаниями. Узнав, что вернувшийся из Сибири Е.П. Оболенский поселился в Калуге, Ростовцев немедленно выехал туда, чтобы повидаться и объясниться. Оболенский оказался незлопамятен, они расстались друзьями и потом переписывались.

Оболенский советовал наделить крестьян землей в том размере, как они владели при крепостном праве. Только гарантированный правительством выкуп, писал он, может удачно решить вопрос. Так один из руководителей Северного общества принял участие в подготовке крестьянской реформы. Ростовцев много сделал для того, чтобы направить работу редакционных комиссий в либеральное русло. Все текущие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках товарища заместителя министра внутренних

дел Николая Алексеевича Милютина 1818-1872 . Милютин был близок к Кавелину и старался реализовать основные положения его записки. Большую помощь оказал ему славянофил Ю.Ф. Самарин, член редакционных комиссий. Помещики с недоверием отнеслись к редакционным комиссиям, и Александр обещал, что представители дворянства будут вызваны в

Петербург, ознакомлены с документами и смогут высказать свое мнение. К августу 1859 г. проект был подготовлен и встал вопрос о приезде дворянских представителей. Опасаясь, как бы они не образовали какое-нибудь подобие парламента, правительство решило вызвать дворян в столицу в два приема сначала от нечерноморских губерний, а затем от черноморских . Вызванным было запрещено собираться на официальные заседания.

Их приглашали по 3 - 4 человека в редакционные комиссии и просили отвечать на задаваемые вопросы. Дворяне были очень недовольны таким поворотом дела. Помещики нечерноморских губерний не возражали против наделения крестьян землей, но требовали за нее выкуп, несоразмерный с ее стоимостью. Тем самым они пытались включить в сумму выкупа компенсация за оброк. Они настаивали также на том, чтобы правительство гарантировало выкупную операцию.

Кроме того, помещики опасались, что власть правительственной бюрократии слишком усилится, если она заберет в свои руки все дело управления крестьянами. Чтобы отчасти нейтрализовать эту опасность, дворянские депутаты требовали свободы печати, гласности, независимого суда и местного самоуправления. В ответ правительство запретило на ближайших дворянских собраниях обсуждать вопрос о реформах. Этот запрет вызвал сильное брожение среди дворянства, особенно

в нечерноморских губерниях, где оно было более просвещенным и либеральным. На собрании тверского дворянства помещик А.И. Европеус бывший петрашевец произнес яркую речь против произвола бюрократии, нарушающей законные права дворян, и был отправлен в новую ссылку - в Пермь. Вятка была избрана местом ссылки для тверского губернского представителя дворянства А.М. Унковского. Александр II показал, что он кое-чему научился у своего отца.

Эти события напомнили о том, как слабо защищены в России права отдельных граждан. Тем временем, в начале 1860 г в Петербург съехались дворянские представители от черноморских губерний. Их критика правительственного проекта была еще резче. Они увидели в деятельности редакционных комиссий проявление демократических, республиканских и даже

социалистических тенденций. Громкими криками о разных опасностях, якобы грозящих государству, помещики хотели замаскировать свое нежелание дать крестьянам землю. Но землевладельцы их южных губерний не выдвигали требований относительно гласности и различных свобод, и правительство не подвергло их репрессиям. Дворянским представителям было обещано, что их замечания по возможности будут учтены. В это время умер Ростовцев.

Председателем редакционных комиссий был назначен министр юстиции граф В.Н. Панин, известный консерватор. На каждом последующем этапе обсуждения в проект вносились те или другие поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от золотой середины в сторону ущемления крестьянских вопросов. Тем не менее обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остались без пользы.

Милютин и Самарин главные разработчики реформы поняли, что она не может осуществляться на одинаковых основаниях во всей стране, что нужно учитывать местные особенности. В черноморских губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноморских - крестьянский труд, овеществленный в оброк. Они поняли также, что нельзя без подготовки отдать помещичье и крестьянское хозяйство во власть рыночных отношений требовался переходный период.

Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с земли, а помещикам следует предоставить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи и легли в основу законоположений о крестьянской реформе. Обнародование манифеста и Положений 19 февраля 1861 г. Заветной мечтой крепостников было так или иначе похоронить реформу. Но Александр II проявил необыкновенную настойчивость.

В самый ответственный момент он назначил председателем Главного комитета по крестьянскому делу своего брата Константина Николаевича, сторонника либеральных мер. На последнем заседании Комитета и в Государственном совете реформу отстаивал сам царь. 19 февраля 1861г в шестую годовщину своего восшествия на престол,

Александр II подписал все законоположения о реформе и манифест об отмене крепостного права. Поскольку правительство опасалось народных волнений, публикация документов была отложена на две недели - для принятия предупредительных мер. 5 марта 1861 г. манифест был прочитан в церквях после обедни. На разводе в Михайловском манеже Александр сам причитал его войскам. Так пало крепостное право в России. Положения 19 февраля 1861, г. распространялись на 45 губерний

Европейской России, в которых насчитывалось 22 563 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян, в том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс приписанных к частным заводам и фабрикам. Ликвидация феодальных отношений в деревне не единовременный акт 1861г а длительный процесс, растянувшийся на несколько десятилетий. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и Положений 19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет до 19

февраля 1863 г. обязаны отбывать те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись лишь так называемые добавочные сборы яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью и т. п барщина ограничивалась 2 женскими и 3 мужскими днями с тягла в неделю, несколько сокращалась подводная повинность, запрещался перевод крестьян с оброка на барщину и в дворовые. Но и после 1863 г. крестьяне еще долгое время находились на положении временнообязанных , т. е. продолжали

нести регламентированные Положениями феодальные повинности платить оброк или выполнять барщину. Завершающим актом в ликвидации феодальных отношений являлся перевод крестьян на выкуп. Освобождение крестьян. С момента публикации законов 19 февраля 1861 г. помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью - отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Правительство объявило бывших крепостных свободными сельскими обывателями , присвоило им

гражданские права - свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя и пр. Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года.

Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками. Они назывались Сенатом из числа местных дворян-помещиков.

Мировые посредники имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых посредников в своих целях. Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям закона. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбирать барщину или

платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались временнообязанными . Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе. Кавелин, как мы помним, предлагал оставить за крестьянами все земли, предлагал оставить за крестьянами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики нечерноморских губерний не возражали против этого. В черноморских же губерниях они яростно протестовали.

Поэтому в законе была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян оставалось почти столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел в некоторых губерниях, например Курской, он опускался до 2,5 дес. у крестьянских обществ отрезали лишние земли.

Там, где мировой посредник действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья - прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти земли. Рано или поздно, полагало правительство, временнообязанные отношения закончатся и крестьяне с помещиками заключат выкупную сделку - по каждому имению. По закону крестьяне должны были единовременно уплатить

помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную часть уплатило правительство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму с процентами ежегодными платежами в течение 49 лет. Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестоких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей

деревни без согласия сельского схода. Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой воле , они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест им прочитали, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, настоящую волю . Донесения о крестьянских бунтах приходили из всех губернией

Европейской России. На подавление высылались войска. Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким ресурсом времени - не более чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении.

И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории. Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были

ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству - такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту. Россия после отмены крепостного права. К крестьянской реформе

Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным земским, как тогда говорили хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии уносили тысячи жизней. Народное образование никак не могло выйти из зачаточного состояния. О проселочных дорогах никто не заботился. Между тем государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное хозяйство. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности,

которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 01 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении. Оно учреждалось для руководства хозяйственными делами строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. Распорядительными органами земства были губернские и уездные

собрания, а исполнительными - уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получали право облагать население особым сбором. Земства сыграли большую положительную роль в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Вскоре после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц. Одновременно с земской реформой, в 1864 г была проведена судебная реформа.

Россия получила новый суд бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации. Судебные заседания стали открытыми для публики. Реформы 60-70-х годов - крупное явление в истории России. Новые, современные органы самоуправления и суда способствовали росту производительных сил страны, развитию гражданского самосознания населения, распространению просвещения, улучшению качества жизни. Россия подключилась к общеевропейскому процессу создания передовых, цивилизованных форм государственности,

основанных на самодеятельности населения и его волеизъявления. В местном управлении были сильны пережитки крепостничества, оставались нетронутыми многие дворянские привилегии. Реформы 60-70-х годов не коснулись верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский строй, унаследованные от прошлых эпох. 24. Буржуазные реформы 60-70х гг. XIX векаБуржуазные реформы 60-70х гг.

XIX века При изучении данной темы важно уяснить, что вторая половина XIX века является одним из переломных периодов царствования Александра II, она создала условия для экономического взлета конца столетия. Отмена крепостного права, реформы в экономической сфере потребовали также перемен в общественно-политической жизни страны. Такие перемены были достигнуты благодаря земской, судебной, городской и военной реформам.

Отмена крепостного права ограничила позиции дворянства в экономике, городская и земская реформы ограничили права дворян в управлении на местах и соответственно расширили доступ буржуазии к местному самоуправлению , введение принципа всеобщей воинской повинности уравняло сословия в правах при формировании воинского контингента, а судебная реформа была наиболее демократична, так как в судопроизводство были введены наиболее демократичные принципы, такие как соревнование обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства,

а также участие присяжных заседателей на процессе. Освобождение рабочих рук в связи с отменой крепостного права и повышение роли городского сословия в общественной жизни привели к повышению темпов экономического роста страны. Темпы роста российской экономики во второй половине XIX в. были выше, чем в любой другой стране мира в соответствующий период развития.

Росту экономики способствовала активная внешняя политика, проводившаяся как в период правления Александра II, так и Александра III. В то же время половинчатый характер реформ вызывал недовольство радикально настроенных слоев общества и способствовал росту революционных выступлений. При изучении раздела обратите внимание на следующие проблемы 1. Предпосылки и подготовка реформ. При подготовке этого вопроса вам предстоит разобраться в том, что реформа

по отмене крепостного права, назревшая в стране с конца XVIII века, была проведена после неудачной для России Крымской войны. Выясните, в чем состояло проявившееся в ходе военной кампании технико-экономическое отставание России и чем сохранение отсталости грозило стране. Нужно также уяснить сложность социально-политической обстановки в стране в 50е гг.

XIX в. Ответ будет неполным, если вами не показана личная роль Александра II в подготовке и проведении реформ, так как многие исследователи отмечают, что, несмотря на сложность положения, Россия в тот период все же не стояла еще у последней черты и в проведении реформ личная позиция царя имела большое значение. 2. Отмена крепостного права Эта реформа явилась наиболее значительной из всех, так как это была реформа основ экономического устройства

в обществе. При изучении вопроса обратите внимание на то, как проходила подготовка реформы. Выясните, с какого периода эта подготовка началась, какие учреждения были созданы и в чем состоял буржуазный характер проводившейся реформы. Ознакомьтесь с документами, явившимися итогом работы. Изучите их основные положения. И, наконец, ознакомьтесь с ходом работ по практическому обеспечению реформы. 3. Земская и городская реформы Эти реформы явились крупным этапом в социально-политическом

развитии российского общества. Если во второй половине XVIII века было введено дворянское местное самоуправление на основе сословных дворянских собраний, то в соответствии с требованиями капиталистического развития земская и городская реформа предусматривали усиление политической роли буржуазных городских и сельских слоев. Уездные, губернские и городские собрания, выборные думы стали шагом вперед в развитии местного самоуправления.

Проанализируйте систему местного самоуправления, как формировались органы власти, каковы были их полномочия. 4. Судебная реформа Это была самая демократичная по тому времени реформа. Освобождение от крепостного права миллионов крестьян уравняло их в юридических правах с другими категориями населения и потребовало отмены феодальных судов. Вводилась система гласных, открытых, состязательных судов присяжных, что было новым крупным шагом в судопроизводстве.

Выясните, как формировались местные и центральные суда, как осуществлялся судебный процесс. 5. Военная реформа. Эта реформа вводила совершенно новую организацию военной службы на основе всеобщей воинской повинности. Такая организация соответствовала новому этапу межгосударственных противоречий периода развитого капитализма, надвигающимся империалистическим войнам. Выясните ее особенности. 6. Особенности российского капитализма

Обратите внимание на высокие темпы экономического развития в стране и причины, на это повлиявшие. Выясните, кто был автором планов экономического развития пореформенной России, как сочетались частный интерес и роль государства, откуда были взяты средства на капиталистическую индустриализацию страны. Проследите, смог ли российский капитализм к концу XIX века решить проблему благосостояния народа, и если нет, то к каким социальным последствиям это вело.

Изучите также состояние пореформенной деревни и сравните состояние дел в сельском хозяйстве и в промышленности. 7. Внешняя политика Российской империи во второй половине XIX в. Обратите внимание на балканскую политику. Во второй половине XIX в. балканский вопрос стал одним из главных в мировой политике. Сравните последствия для международного положения

России Крымской войны с одной стороны и русско-турецкой войны 1877-1878 гг. с другой. Уточните, какие договоры заключила Россия с Китаем, Японией, Францией. Уточните, как внешняя политика России создавала благоприятные условия для решения внешнеполитических задач. Задания для самоконтроля. 1. Проблемные вопросы а

В чем заключается буржуазный характер реформ 60-70х гг. XIX в б Чем была вызвана половинчатость реформы по отмене крепостного права? Какими могли быть последствия немедленной и полной реформы в земельном вопросе? в Могло ли углубление земской реформы послужить противовесом росту революционных настроений молодежи через широкое вовлечение молодых людей в дела местного самоуправления? г

В чем противоречивость развития русской экономики в конце XIX в д Чем вызван рост авторитета России на Балканах по итогам русско-турецкой войны 1877-1878 гг 2. Тесты для самоконтроля а Укажите даты правления императора Александра II 1 1855-1881 2 1843-1871 3 1861-1881 б Какое событие произошло во время правления Александра

II 1 битва при Ватерлоо 2 возникновение народнического движе- ния в России 3 англо-бурская война в Южной Африке в Члены какой организации совершили убийство Александра II 1 Черного передела 2 Земли и воли 3 Народной воли г Кто был председателем уездных и губернских собраний 1 предводитель дворянства 2 губернатор 3 тот, кто избирался дворянским земским собранием д Боевые действия между

Россией и Турцией в 1877-78 гг. завершились подписанием 1 Берлинской конвенции 2 Константинопольского мира 3 Андрианопольского перемирия е Что послужило главной предпосылкой сближения России и Франции в 1880е гг. 1 заинтересованность в ограничении устрем- лений Англии 2 победа России в русско-турецкой войне 1877-78гг.

3 оформление австро-германского союза 3. Исправьте ошибку а Храм Христа Спасителя был построен в честь победы в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. б После гибели Александра II в России усиливается либеральное движение. в Земская реформа была проведена в 1877 г. 4. Проверьте знание карты а По итогам Крымской войны Россия потеряла Севастополь. б

Почему в ходе русско-турецкой войны бои за Шипку были особенно упорными? в Какие государства освободились от ига Османской империи в 70-е гг. XIX века? г Какие территории присоединены к России в Азии во второй половине XIX века? 5. Работа с первоисточниками Оцените, какие проблемы в развитии российского общества были выделены в следующем документе

Речь Александра II в Государственном Совете 20 января 1861 г. Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного Совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что все вы, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры.

У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя почему я требую от Государственного Совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном Совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб это дело теперь же было кончено. Вот уже четыре года, как оно длится и возбуждает различные опасения и ожидания как в помещиках, так

и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства. Я не могу не удивляться и не радоваться и уверен, что и вы все также радуетесь тому доверию, и спокойствию, какое выказал наш добрый народ в этом деле. Желал бы тоже сказать и о дворянстве, хотя опасения его до некоторой степени понятны, ибо они касаются до самых близких материальных интересов каждого при всем при том я не забываю и не забуду, что приступ к делу сделан по вызову самого дворянства, и я счастлив,

что мне суждено об этом свидетельствовать перед потомством. При личных моих разговорах с губернскими предводителями дворянства и во время путешествий моих по России, при приеме дворян, я не скрывал моего образа мыслей и взгляда на занимающий всех нас вопрос и говорил везде, что это преобразование не может свершиться без некоторых пожертвований с их стороны и что все старание мое заключается в том, чтоб пожертвования эти были сколь возможно менее обременительны

и тягостны для дворянства. Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный Совет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано, если же вы найдете нужным в чем-либо изменить или добавить представляемую работу, то я готов принять ваши замечания но прошу только не забывать, что основанием всего этого дела должно быть улучшение быта крестьян, и улучшение не на словах только и не на бумаге, а на самом деле.

25. Первые годы царствования Александра I были отмечены заметным оживлением общественной жизни. Актуальные вопросы внутренней и внешней политики государства обсуждались в научных и литературных обществах, в кружках студентов и преподавателей, в светских салонах и в масонских ложах. В центре общественного внимания было отношение к Французской революции, крепостному праву и самодержавию. Снятие запрета с деятельности частных типографий, разрешение ввозить книги из-за границы, принятие

нового цензурного устава 1804 - все это оказало значительное влияние на дальнейшее распространение в России идей европейского Просвещения. Просветительские цели ставили перед собой И. П. Пнин, В. В. Попугаев, А. X. Востоков, А. П. Куницын, создавшие в Петербурге Вольное общество любителей словесности, наук и художеств 1801-1825 . Находясь под сильным влиянием взглядов Радищева, они переводили сочинения

Вольтера, Дидро, Монтескье, публиковали статьи и литературные произведения. Сторонники различных идейных направлений стали группироваться вокруг новых журналов. Популярностью пользовался Вестник Европы , издававшийся Н. М. Карамзиным, а затем В. А. Жуковским. Большинство русских просветителей считали необходимым реформировать самодержавное правление и отменить крепостное право.

Однако они составляли лишь небольшую часть общества и, кроме того, помня об ужасах якобинского террора, рассчитывали достичь своей цели мирным путем, через просвещение, нравственное воспитание и формирование гражданского сознания. Основная масса дворянства и чиновничества была настроена консервативно. Взгляды большинства нашли отражение в Записке о древней и новой России Н. М. Карамзина 1811 . Признавая необходимость перемен,

Карамзин выступал против плана конституционных реформ, поскольку России, где государь есть живой закон , нужна не конституция, а пятьдесят умных и добродетельных губернаторов . Огромную роль в развитии национального самосознания сыграла Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии. Страна переживала огромный патриотический подъем, в народе и в обществе ожили надежды на широкие преобразования,

все ждали перемен к лучшему - и не дождались. Первыми разочаровались крестьяне. Героические участники боев, спасители Отечества, они надеялись получить свободу, но из манифеста по случаю победы над Наполеоном 1814 услышали Крестьяне, верный наш народ - да получат мзду свою от Бога . По стране прокатилась волна крестьянских выступлений, количество которых в послевоенный период возросло. Всего по неполным данным за четверть века произошло около 280 крестьянских волнений, и примерно 2 3

из них - в 1813-1820 гг. Особенно длительным и ожесточенным было движение на Дону 1818-1820 , в которое было вовлечено более 45 тыс. крестьян. Постоянными волнениями сопровождалось введение военных поселений. Одним из крупнейших было восстание в Чугуеве летом 1819 г. Росло недовольство и в армии, состоявшей в массе своей из набранных через рекрутские наборы крестьян.

Неслыханным событием стало возмущение гвардейского Семеновского полка, шефом которого был император. В октябре 1820 г. солдаты полка, доведенные до отчаяния притеснениями со стороны своего полкового командира Ф. Е. Шварца, подали на него жалобу и отказались подчиниться своим офицерам. По личному указанию Александра I, девять виновнейших были прогнаны сквозь строй, а затем сосланы в

Сибирь, полк был расформирован. Усиление консервативно-охранительных начал в официальной идеологии проявилось в возврате к традиционному образу России как христианской державы. Религиозные догмы самодержавие попыталось противопоставить влиянию революционных идей Запада. Большую роль здесь сыграли также и личные настроения императора, который успех войны с Бонапартом приписывал вмешательству сверхъестественных божественных сил.

Знаменателен и тот факт, что Государственный совет, Сенат и Синод поднесли Александру I титул Благословенного. После 1815 г. император, а вслед за ним и значительная часть общества все больше окунаются в религиозно-мистические настроения. Своеобразным проявлением этого феномена стала деятельность Библейского общества, созданного в конце 1812 г. и к 1816 г. получившего официозный характер.

Огромную роль в деятельности Библейского общества играл его .президент, министр духовных дел и народного просвещения А. Н. Голицын. Основной целью общества были перевод, издание и распространение в народе Библии. В 1821 г. в России впервые был издан Новый Завет на русском языке. Однако среди членов общества широко распространились идеи мистицизма. Голицын содействовал изданию и распространению книг мистического содержания, оказывал покровительство

различным сектам, был сторонником соединения христианских вероисповеданий, уравнения православия с другими религиями. Все это вызвало оппозицию курсу Голицына многочисленных церковных иерархов, которую возглавил архимандрит Новгородского Юрьева монастыря Фотий. В мае 1824 г. последовала опала князя Голицына и охлаждение Александра I к деятельности общества. В конце 1824 г. новый президент общества митрополит

Серафим представил императору доклад о необходимости закрытия Библейского общества как вредного, в апреле 1826 г. оно было ликвидировано. 26. Контрреформы Александра III На престол Александр III вступил в возрасте 36 лет после событий 1 МР 1881. Новый император был решительным противником реформ и не признавал преобразований своего отца.

Трагическая гибель Александра II в его глазах означала пагубность либеральной политики. Такое заключение предопределило переход к реакционной политике. Злым гением царствования Александра III стал Победоносцев К. П обер-прокурор Святейшего синода. Обладая острым аналитическим умом, Победоносцев К.П. вырабатывает позицию, отрицающую демократию и современную ему западноевропейскую

культуру. Он не признавал европейский рационализм, не верил в добрую природу человека, был яростным противником парламентаризма, называя его великой ложью нашего времени , считая, что парламентские деятели в большинстве принадлежат к самым безнравственным представителям общества. Победоносцев К.П. ненавидел печать, которая, по его убеждению, вторгается с собственным мнением во все уголки жизни навязывает читателю свои идеи и воздействует на поступки людей самым вредным образом.

По мнению Победоносцева К.П общество держится на натуральной силе инерции , основанной не на знании, а на опыте. В политическом отношении это означало уважение к старым государственным учреждениям. Противопоставление рациональной мысли и традиционного быта было очень желанным для консерваторов выводом, но опасным для общественного прогресса. На практике реализация этих сложных правовых идей осуществлялась при помощи насаждения псевдонародных взглядов, идеализации старины, поддержки национализма.

Александр III одевался в одежды народного покроя даже в архитектуре официальных зданий господствовал псевдорусский стиль. Период царствования Александра III отмечен серией реакционных преобразований, получивших название контрреформ, направленных на пересмотр реформ предшествующих десятилетий. В пореформенные годы дворянство с чувством ностальгии вспоминало добрые старые времена крепостнической эпохи. Вернуться к прежним порядкам правительство уже не могло,

поддержать такое настроение пыталось. В год двадцатилетия крестьянской реформы было запрещено даже простое упоминание об отмене крепостного права. Попыткой воскресить дореформенные порядки стало и принятие некоторых законодательных актов. 12 ИЛ 1889 появился закон о земских участковых начальниках. В губерниях создавались 2200 земских участков. Во главе участков ставились земские начальники с широким кругом полномочий контроль за общинным самоуправлением крестьян, рассмотрение судебных дел, ранее совершавшееся

мировым судом, решение земельных вопросов и т.д. Должности земских начальников могли занимать лица только дворянского происхождения, обладавшие высоким земельным цензом. Особый статус земских начальников означал произвольное усиление власти дворянства. В 1892 появилось новое положение о городах. Городское самоуправление уже не могло действовать самостоятельно. Правительство получило право не утверждать законно избранных городских голов.

Для избирателей повышался имущественный ценз. В результате число избирателей сократилось в 3-4 раза. Так, в Москве количество избирателей уменьшилось с 23 тыс. до 7 тыс.человек. Фактически от городского управления были отстранены служащие и трудовая интеллигенция. Управление всецело оказалось в руках домовладельцев, промышленников, торговцев и трактирщиков. В 1890 права земств были ещё более ограничены. По новому закону за дворянами в земствах сохранялось 57

гласных. Председатели земских управ подлежали утверждению администрацией, а в случаях их неутверждения они назначались начальством. Сокращалось число гласных от крестьян, вводился новый порядок выборов гласных от них. Сельские сходы выбирали только кандидатов, причём на каждое место не менее двух-трёх, из которых губернатор назначал гласного. Разногласия м.земствами и местной администрацией решались последней. В 1884 был введён новый университетский устав, отменявший внутреннюю автономию университетов.

Преподаватели, избранные на свои должности учёными советами, д.б. пройти процедуру утверждения министра просвещения. Повысилась плата за обучение. Ограничивались льготы по призыву в армию лиц с образованием. Применительно к средней школе был издан печально известный циркуляр о кухаркиных детях , рекомендовавший ограничить поступление в гимназии детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необычайными способностями, вовсе не следует выводить

из среды, к коей они принадлежат . Вместе с тем, в сфере финансов в этот период работали выдающиеся люди, занимавшие последовательно др.за другом пост министра финансов Бунге Н.X Вышнеградский И. А. и Витте С. Ю. В России было достигнуто финансовое оздоровление рубль стал устойчив, а финансовый дефицит преодолён. Это произошло за счёт улучшения налоговой системы, развития железнодорожного и промышленного строительства, привлечения иностранного капитала и резкого увеличения

экспорта хлеба. За границу стали продавать хлеба больше, чем это мог позволить спрос. Однако на плечах голодающей деревни Россия смогла захватить продовольственные рынки Европы, и государство достигло финансового расцвета. Александр III, не имея пристрастия к размышлениям, не знал сомнений. Как у любого ограниченного человека, у него была полная определённость в мыслях, чувствах и поступках.

Историю он понимал как занятные рассказы и не считал нужным делать из неё выводы. Ставка на поддержку поместного дворянства к к.XIX в. была по меньшей мере политической ошибкой. В России сформировались новые силы. Окрепшая буржуазия настойчиво требовала своего участия в политической жизни. Тринадцать лет царствования Александра III были относительно спокойным периодом, но это спокойствие сопровождалось глубоким политическим застоем, не менее опасным, чем бурные события.

27. Социально-экономическое развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и экономической мысли, однако оценка данного явления его характера, перспектив и значения была различной. Представители народнического направления считали, что капитализм в

России насаждается сверху государством, рост имущественного неравенства, засилье кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего.Первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, или, как их называют исследователи Н.М.Дружинин, П.Г.Рындзюнский , переломных , когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского

хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны, социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. Утверждение капитализма как господствующей социально - экономической системы относится к концу XIX началу XX в. Развитие же его происходило в условиях, хотя и модернизированной по существу старой политической системы при сохранении самодержавия и сословного строя.

Это накладывало определенный отпечаток на социально-экономические процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и противоречивость. Цель нашего реферата заключается в том чтобы - проследить влияние реформ на развитие капитализма в XIX в последить процесс развития промышленности и промышлен ной буржуазии в 80х г XIXв. 1. Влияние реформ 60-70х.гг.XIX века на развитие капитализма в

России 19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта . Одновременно были подписаны общие и местные положения , разработанные на основе проектов губернских дворянских комитетов. Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости провозгласило уничтожение крепостного права. Крестьянин был объявлен юридически свободным, получил личную свободу и имущественные

права владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами, заключать сделки, предъявлять иски и пр. Это было, несомненно, крупным прогрессивным шагом. Крепостное состояние крестьян отменялось медленно. В течение двух лет после издания манифеста от 19 февраля 1861 года должны были быть составлены уставные грамоты , в которых на основании местных положений фиксировались размеры крестьянского надела и крестьянских

повинностей. До введения уставных грамот крестьяне сохраняли свои наделы и несли старые повинности. Реформа 1861 года, знаменовала вступление России в капиталистическую стадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформенную эпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки крепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Противоречия между развивающимся капитализмом и феодально-крепостническими пережитками непрерывно усиливались

и обострялись. Но, несмотря на это, Россия непрерывно развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь перестраивались на капиталистический лад. Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих,

увеличилось в два раза с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране. Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных городах. С 1863 по 1883 год городское население выросло с 6 млн. почти до 10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человек и более проживал 27 городского населения

страны, то в 1885 году в них проживал 41 всего городского населения. Широкое развитие получила организация системы кредита банка, акционерных обществ, являющаяся необходимым условием капиталистического преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком, учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки, общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д.

С 1864 по 1873 год возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и 54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет с 1864 по 1879 г. выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссуд увеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс в 1881 году их было 76, в 1893 году уже 2439, а сумма вкладов 250 млн. руб. Одной из важнейших предпосылок капиталистического преобразования

страны явилось широкое железнодорожное строительство в пореформенную эпоху как средствами казны, так и частными компаниями. Железные дороги содействовали вовлечению в товарооборот страны все новых и новых районов, они привели к росту специализации районов и усилению торговли между ними, они упрочили связь народного хозяйства страны, в первую очередь сельского хозяйства, с мировым рынком. Все это содействовало росту товарности сельского хозяйства, усиливало разложение крестьянства.

Железнодорожное строительство сильно содействовало и развитию промышленности, особенно металлургической, машиностроительной и угольной, поскольку железные дороги предъявляли этим отраслям непрерывно растущий спрос на рельсы, паровозы, вагоны, топливо и т. д. Постройка железных дорог усилила сбыт промышленной продукции как внутри страны, так и на внешнем рынке Персия, Турция и т. д Наконец, строительство железных дорог имело большое стратегическое значение.

Сложился и оформился российский пролетариат. Вопросы пореформенного развития капитализма в России получили всестороннее освещение в классической работе Ленина Развитие капитализма в России , которая впервые вышла в свет в 1899 году. На основе огромнейшего фактического материала Ленин разбил утверждения об искусственности и беспочвенности русского капитализма, о том, что в России нет необходимых условий для развития капитализма, отсутствует

для него внутренний рынок. Ленин показал, как развивающийся капитализм сам создает для себя необходимый рынок, отмечал, что капитализм непрерывно растет из недр мелкого товарного производства, которое народники объявили народным производством . Ленин доказал, что капиталистическое развитие охватило не только промышленность, но и сельское хозяйство, где шел процесс расслоения деревни, разложение общины, широкое развитие товарного производства. 1.1 Характеристика развития экономики в

России в 60е-90е годы Территориальное разделение труда и специализация различных областей страны по производству сельскохозяйственной продукции расширяли внутренний рынок. Выделяются специфические зерновые районы Поволжья и юга страны, а также Сибири. Отсутствие здесь помещичьего землевладения открывало крестьянству более широкие возможности капиталистического развития. Пореформенное развитие крестьянского хозяйства достаточно наглядно иллюстрировало

то, что хотя подавляющая масса крестьян сидела на общинной земле. Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя. Следствием процесса социальной дифференциации крестьянства было раскрестьянивание , создание рынка рабочей силы, создание промышленной армии труда из той части

деревенской бедноты, которая вынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, на заводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленное крепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал для предпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки. Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной. Всемирная промышленная выставка 1882 года подтвердила отсталость промышленности

России. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировую хозяйственную систему, российская промышленность получила возможность использовать достижения западной науки и техники, передовой технологии и опыта промышленного строительства. Однако, в течение трех десятилетий, последовавших за освобождением крестьян, рост промышленности оставался в целом довольно скромным 2,5 - 3 в год . Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием

на пути индустриализации .Крупная капиталистическая промышленность нуждалась в капиталах. Процесс первоначального накопления, совершавшийся в докапиталистический период, продолжался и теперь. Шло ограбление царизмом новых территорий Средняя Азия, Кавказ . Экспроприация крестьянства осуществлялась при помощи государства, выжимавшего из него последние соки путем разных налогов, пошлин, выкупных платежей и передававшего эти средства в руки предпринимателей

в виде правительственных ссуд и субсидий, казенных заказов, премий за рост производства. Росли торговые прибыли. За счет недоедания масс увеличивался вывоз хлеба, который в 1876-1880 гг. составлял по стоимости более половины всего экспорта России. Выкупные платежи и сдача земли в аренду давали возможность помещикам также получать крупные суммы не только для праздного проживания, но и для капиталистической деятельности.

Быстро развивалась кредитная система, мобилизовавшая средства для промышленного и железнодорожного строительства и других нужд капиталистического развития страны. Число частных банков уже в начале 70-х годов было 39, обществ взаимного кредита и городских общественных банков - 232 в 1864 г. вклады их и Государственного банка вместе с основным капиталом равнялись 278 млн. руб а в 1879 г. они превысили 1 млрд. руб то есть увеличились примерно в 4 раза.

Началась мобилизация и мелких сбережений в государственных сберкассах. Быстро усиливался приток иностранных капиталов с 1860 по 1880 г. иностранные вложения в русские акционерные предприятия увеличились в 10 раз с 9,7 млн. до 97,7 млн. руб. и составили примерно 1 3 всего акционерного капитала. Преобладали английские, французские, немецкие капиталовложения 2. Развитие промышленности России в 60- 80х годах XIX века

Развитие промышленности России проходило три главные стадии 1. Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами 2. Капиталистическая мануфактура 3. Фабрика крупная машинная индустрия . Значительно изменяется географическое размещение промышленности - появились новые промышленные районы Донбасс, Баку . В первые годы после реформы 1861 г. вследствие ухода бывших крепостных рабочих из отраслей,

в которых применялся в основном крепостной труд уральская металлургия, суконное производство , произошло некоторое снижение промышленного производства. Но уже со второй половины 60-х годов начинается ускоренный рост крупных фабрично-заводских предприятий. В 1866 г. фабрик с числом рабочих свыше 100 было 644, в 1879 г. число таких фабрик уже составило 852. Мануфактура и кустарное производство в конкурентной борьбе с фабрикой не могли устоять и постепенно поглощались крупной индустрией.

Рост промышленности характеризовался усилением концентрации производства, увеличением фабрик с большим числом рабочих. Если общее число крупных предприятий со 100 и более рабочими к 1880 г. увеличилось примерно на 1 3, то число крупнейших предприятий свыше 1000 рабочих к этому же году увеличилось вдвое с 42 в 1866 г. до 81 в 1879 г Темп роста продукции капиталистической промышленности в России за 1860-1880 гг. был более высоким, чем в Англии,

Франции, Германии. Техническое перевооружение промышленности свидетельствовало, что промышленный переворот в России завершается. Ручной труд последовательно вытеснялся машиной совершенствовались механизмы, техника и технология производства. Повышалась и производительность труда в промышленности. Особенности развития промышленности наглядно видны по ее отдельным важнейшим отраслям. Наиболее развитой в капиталистическом отношении еще в дореформенное время была хлопчатобумажная промышленность.

В начале 60-х годов она в связи с нехваткой хлопка, ввозившегося из США, где происходила гражданская война, пережила временный кризис. Но с середины 60-х годов начинается стремительный подъем потребление хлопка к 80-м годам увеличивается почти в 4 раза. Крупные фабрики в хлопчатобумажной промышленности заняли ведущее место, главным районом которой оставался центр Европейской России в особенности

Московская и Владимирская губернии , а также Петербургская губерния. Главную роль в производстве стали продолжал играть Урал, но необычайно быстро развивался в этом отношении и Донбасс было очевидно, что он скоро обгонит Урал. По добыче каменного угля Донбасс уже вышел на первое место. На Кавказе сосредоточилась добыча нефти

Баку . В 60-70-е годы было положено начало машиностроительной промышленности, которая в дореформенной России была представлена лишь сельскохозяйственным машиностроением. Петербург и Москва стали местом строительства крупных машиностроительных заводов Нобеля, Обуховского, Бромлея, Листа, Вейхельта и др Наряду с крупной фабрично-заводской промышленностью в

России развивался транспорт. Быстрое развитие железнодорожного строительства и пароходства на реках и морях характерно для пореформенного периода. Железнодорожное строительство оказало огромное влияние на развитие сельского хозяйства и промышленности. В России, имеющей обширную территорию и разнообразные, далеко отстоящие один от другого, экономические районы, железные дороги имели исключительное значение для расширения внутреннего рынка и для усиления

торговых связей страны с мировым рынком. Железнодорожное строительство стало мощным фактором развития промышленности, так как предъявляло огромный спрос на металл рельсы, вагоны, паровозы , на топливо, на предметы широкого потребления для целой армии рабочих строителей. Для постройки железных дорог требовались крупные капиталы, и с этой целью возникает много акционерных обществ, которые дали . толчок концентрации капитала .

Влияние железных дорог на все стороны экономики страны было громадным. Железные дороги, связав самые отдаленные районы страны с центром и между собой, способствовали углублению их специализации, развитию внутреннего и внешнего рынка, росту подвижности населения. Рассчитанные сначала на удовлетворение в первую очередь нужд хлебного рынка, железные дороги дали сильный толчок развитию различных отраслей промышленности страны.

Они связали производство различных отраслей промышленности с их сырьевой базой и с рынками сбыта. Существенно возрос и паровой водный транспорт. Если в 1860 г. в стране насчитывалось около 400 речных пароходов, подавляющее число которых приходилось на Волжский бассейн, то в 1895 г. их было уже свыше 2,5 тыс. Речное пароходство получило развитие в бассейнах Дона,

Днепра, Западной Двины, Северной Двины, Оби, Енисея, Амура. Развивалось и морское судоходство. Численность морских пароходов за 60 90-е годы возросло в 10 раз с 51 в 1868 г. до 552 в 1896 г. В прибрежных перевозках значительную роль продолжал играть мелкий парусный флот. В 90-х годах на долю речного, морского и грузового транспорта приходилось до 30 перевозок, остальные 70 грузов перевозились по железным дорогам.

2.1 Формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата Важным социальным фактором в пореформенной России являлось формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Промышленный пролетариат существенно отличался от пролетариата крепостной эпохи, представленного крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки крестьянами, зависимыми от власти своего барина, связанными с землей, с общиной.

В пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Однако значительная часть рабочих все еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были приписаны и где у многих находились их семьи. Еще в 80 - 90-е годы было обычным явлением уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы

в деревню. Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие в крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транспорте. За 60 90-е годы XIX в. численность их увеличилась вдвое с 706 тыс. до 1432 тыс. В конце 90-х годов ХIX в. насчитывалось еще 1 млн. рабочих в строительстве, около 2 млн на разных черных работах разнорабочих и 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих.

Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, в сфере услуг был промышленный и сельскохозяйственный отход крестьян. Если в начале 60-х годов ежегодно выдавалось около 1,3 млн. паспортов на срок от полугода до трех лет, то в 90-х годах уже свыше 7 млн. паспортов. Еще большее число отходников направлялось на сезонные работы по краткосрочным билетам на срок от одного до четырех месяцев .

В связи с ростом применения на фабриках женского труда в отход все более вовлекались и женщины. Изменился и прежний патриархальный взгляд на женский отход на заработки. Земские статистики того времени писали Если прежде отцы, мужья, сыновья и братья считали зазорным послать в дальние края своих жен, дочерей и сестер на заработки, то теперь вынужденная необходимость посылать их на сторону для отыскания себе средств существования указывает на невозможность добыть себе дома хлеб

насущный . Уходившие на заработки крестьяне затем поселялись в городах на постоянное жительство. Промышленный отход крестьян служил, таким образом, основным источником роста городского населения. Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Он выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вкладывали его в промышленное дело, становясь

промышленными предпринимателями. Однако, занявшись промышленным предпринимательством, они в то же время продолжали расширять и торговые операции. Соединение промышленного капитала с торговым характерное явление для мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь одновременно в роли купца и фабриканта. Впоследствии рост промышленного капитала и промышленной буржуазии был связан с переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии. Социальной базой формирования промышленной буржуазии служили

купечество, отчасти мещанство, но преимущественно представители разбогатевшего крестьянства. Известные династии русских фабрикантов Гучковы, Коноваловы, Кокушкины, Кондрашевы, Гарелины, Гандурины, Ямановские, Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские вышли из среды крестьянства. В 70 80-е годы возникают организации русской буржуазии для защиты ее предпринимательских интересов.

В 1873 г. в Петербурге образовался Совет съездов представителей коммерческих банков . Он объединил банкиров Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В 1874 г. в Харькове был учрежден Совет съездов горнопромышленников Юга России , представлявший интересы владельцев металлургических, машиностроительных и железорудных предприятий Донбасса и Криворожья. В 1880 г. возник

Совет съездов горнопромышленников Уральской области . В 1884 г. в Баку был образован Совет съездов нефтепромышленников , созданный группой ведущих предпринимателей и фирм, занятых добычей, переработкой и транспортировкой нефти и нефтепродуктов, а в 1888 г. появился Совет съездов мукомолов . Союзы предпринимателей действовали на основании уставов, утвержденных правительством. Регулярно, иногда по нескольку раз в год, собирались их съезды, которые занимались вопросами тарифов,

налогов, рабочим законодательством и другими делами торговли и промышленности. Эти союзы промышленников впоследствии послужили основой для формирования крупных монополистических объединений. Заключение. Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и степень этого развития в различных отраслях на-родного хозяйства и в разных регионах страны были далеко не одинаковыми.

Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917г. и даже в 20-х годах в период нэпа продолжали сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась и даже получала дальнейшее развитие большая сфера различных форм докапиталистической промышленности

домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем не менее, создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономика пореформенной

России была представлена не только капитализмом. Ей присуща была многоукладность сосуществование наряду с капитализмом мелкотоварного и натурального производства. Долгое существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения в пореформенной

России, являвшегося главным крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало возможности капиталистического развития пореформенной деревни. Но и в промышленной сфере, где капитализм достиг наибольших успехов, предприниматель действовал не только чисто капиталистическими методами, но и применял старые, докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением. Россия, позднее многих европейских стран вступив на путь капиталистического

развития, проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в пореформенной России оказывала влияние и экономика стран давно утвердившегося капитализма Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их технических достижений, инвестиций иностранного капитала в русскую экономику. Но наличие в пореформенной России крепостнических пережитков, хозяйственно-экономическое, этническое и культурное разнообразие,

характерное для регионов огромной страны обусловили неравномерность и незавершенность развития русского капитализма, тесное переплетение старых и новых форм, социальной структуры. 28. Социально-экономическое развитие России в конце XIX-начале XX В. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ФИНАНСЫ. В конце XIX-начале XX в. промышленность представляла собой самую передовую и быстро развивающуюся отрасль российской

экономики. Возникшие в конце прошлого века новые отрасли современная черная металлургия, транспортное машиностроение, нефтехимия, электроэнергетика и др. обеспечивали в начале ХХ века всего 10-15 промышленного производства, но их создание и развитие означало переход отечественной промышленности на качественно новый, современный уровень. 1. Динамика промышленного развития. Этапы. В конце

XIX-начале XX в. российская промышленность, как крупная, так и мелкая, быстро развивалась. За двадцать пять лет она прошла все фазы экономического цикла. Цикличность является закономерной чертой экономики, основанной на частной собственности, но в России этот процесс имел свои особенности. 1.1. Промышленный подъем 1893-1899 гг. В этот период завершился промышленный переворот в наиболее важных отраслях российской промышленности.

Общий объем промышленного производства увеличился в 2 раза, а в тяжелой промышленности - в 3 раза, текстильное и пищевое производство росли несколько медленнее, но оставались при этом самыми крупными отраслями вместе - около 50 общего объема промышленной продукции . Особенностью данного периода являлось то, что почти все увеличение производства было достигнуто за счет создания новых предприятий и целых отраслей. Железнодорожная сеть выросла за 10 лет 1890-1899 в 2

раза. Государство продолжало поддерживать развитие промышленности и железнодорожное строительство. За рубежом размещались новые займы. Новый министр финансов С.Ю. Витте 1892-1903 еще активнее проводил политику предшественников. Витте повысил таможенные тарифы, провел реформу торгово-промышленного налогообложения, расширил вмешательство государства в экономику, прямо поддерживая отдельные отрасли, объединения предприятий, улаживая конфликты

между группировками предпринимателей и т.д. 1.2. Кризис 1900-1903 гг. Мировой экономический кризис и его проявление в России не привели к остановке развития российской промышленности, которая медленно, но росла в эти годы 3,8 в год . Текстильная и пищевая отрасли вообще не были затронута кризисом. Пострадали в основном мелкие и часть средних предприятий тяжелой промышленности,

3 тыс. из которых было закрыто. Крупные предприятия горнодобывающей, металлургической и металлообрабатывающей отраслей также переживали тяжелое время, но сумели выстоять благодаря увеличению таможенных тарифов, получению срочных государственных заказов и помощи Государственного и акционерных банков. 1.3. Депрессия 1904-1909 гг. продолжалась дольше, чем в Европе, где экономическое оживление началось уже в 1904 г.

Россия еще несколько лет переживала промышленный застой, вызванный неудачной русско-японской войной, революцией 1905-1907 гг. и неурожаями. Хотя и в этот период индустриальный потенциал страны возрос в целом, депрессия оказалась тяжелее, чем кризис впервые за много лет в 1905 г. производство сократилось на 3 , а в хлопчатобумажной промышленности, охваченной забастовками - на 18,5 . В то же время на многих стоявших без работы фабриках и заводах старое оборудование было заменено на

новое. 1.4. В период промышленного подъема 1910-1913 гг. производство увеличивалось рекордными темпами 10,5 в год . В отличие от подъема 90-х гг. это достигалось не за счет создания новых фабрик, а прежде всего на основе развития уже существовавшего производства - роста производительности, энерговооруженности и т.д. Способствовали увеличению сбыта осуществление военной и военно-морской программы, загрузившей тяжелую промышленность, а также - высокие урожаи зерновых, рост мировых цен на хлеб, оживление в сельском

хозяйстве, что привело к увеличению покупательной способности крестьян. В этот период правительство, продолжая политику госзаказов, несколько сократило прямое вмешательство в дела промышленности. В 1909 г. был заключен последний государственный заем, внешний долг стал сокращаться. Получившая значительное развитие индустрия России теперь сама по себе притягивала прямые иностранные инвестиции. Одновременно ускорилось внутренне накопление и уже 2 3 вложений в промышленность обеспечивались

российским капиталом. 1.5. Российская промышленность в военное время 1914-1916 гг. в целом выросла еще на 22 . Прежде сего увеличивалось производство оружия, металла и пр. на 200-300 , на 3 здесь повысилась производительность труда. В то же время некоторые мирные отрасли в связи с нехваткой сырья и рабочих рук сократили свое производство, производительность снизилась здесь на 20-30 . В некоторых пособиях вы можете встретить утверждение, что промышленное производство в годы войны сократилась.

Цифры, которые обычно приводятся в этом случае, в действительности характеризуют российскую промышленность без учета производства вооружений и обмундирования. 2. Финансы и кредит 2.1. Денежная реформа 1895-1899 гг. Министром финансов С.Ю. Витте была проведена готовившаяся его предшественниками денежная реформа. В 1897 г. для обеспечения устойчивости денежной системы

России, укрепления внешнего и внутреннего курса рубля в качестве валютной единицы был принят золотой рубль. Кредитные билеты, обеспечивались накопленным золотым запасом и свободно обменивались на золото по определенному курсу. Реформа успешно завершилась принятием Монетного устава 1899 г. Обмен кредиток на золото прекратился лишь с началом первой мировой войны, сопровождавшейся быстрой инфляцией и ростом государственного долга. 2.2.

В начале XX в. Государственный банк с его 130 отделениями наряду с министерством финансов являлся главным орудием экономической политики правительства. В 1900-1903 гг. он осуществлял антикризисную политику для поддержки падавших биржевых курсов ценных бумаг российских промышленных предприятий и банков было потрачено более 100 млн. золотых рублей. Позже Госбанк несколько сократил прямые финансовые вливания в индустрию, но активно кредитовал провинциальную торговлю, промышленность, поддерживал коммерческие

банки и кредитные кооперативы. 2.3. Акционерные коммерческие банки, старые и вновь создававшиеся быстро росли. В 1913 г. 50 имевшихся в России АКБ владели 72 всех кредитных капиталов страны и увеличили число своих филиалов до 700. Особенно значительной была большая пятерка - Русско-Азиатский, Петербургский международный, Азовско-Донской, Торгово-Промышленный и Русский для внешней торговли, которым принадлежала половина всех кредитных

денег коммерческих банков России. Ширилась сеть обществ взаимного кредита, а также городских банков и сберегательных касс, обслуживавших мелких вкладчиков, развивалась, прежде всего в деревне, кредитная кооперация. 3. Торговля и транспорт 3.1. Торговля. 3.1.1. Внутренняя торговля выросла в 1900-1913 гг. на 65 . Большая часть товарооборота приходилась на лавки и торговлю вразнос.

Росла и оптовая торговля число фондовых и товарных бирж достигло 85. Но даже такие темпы роста торговли были недостаточными, что объяснялось бедностью российской деревни сельский житель покупал в 16 раз меньше, чем горожанин. 3.1.2. Внешняя торговля России расширилась в 1897-1914 гг. в 2 раза, но, как и раньше, в основном вывозились сельскохозяйственная продукция и сырье 90 экспорта , прежде всего - зерно 40 .

В то же время несколько увеличился экспорт промышленной продукции - тканей, сахара, металла и металлических изделий 10 . Правительство поощряло вывоз специальными премиями и освобождением от налогов экспортных товаров. Ввозились прежде всего машины и оборудование. Главными торговыми партнерами России являлись Германия и Англия. Развивалась торговля с Ираном, Китаем и другими странами

Азии, русские промышленные товары, в том числе рельсы, появились на европейском и южноамериканском рынках. Продолжалось проведение политики таможенного протекционизма в отношении ряда важных стратегических товаров угля, металла и т.п практически запрещенных к ввозу. 3.2. Транспорт. Быстро развивался водный и особенно железнодорожный транспорт. В годы промышленного подъема 1890-х гг. сеть железных дорог выросла более чем в 1,5 раза, достигнув

общей протяженности свыше 51 тыс. верст. В начале XX в. темпы железнодорожного строительства сократились, но к 1914 г. было построено еще 20 тыс. верст путей. В то же время железнодорожная сет еще не удовлетворяла возраставшим потребностям промышленности сельского хозяйства. На 1 км2 в России приходилось в 11 раз меньше железнодорожных путей, чем в Германии. Более 75 путей были одноколейными и располагались по территории страны очень неравномерно.

Во многих сельских районах основным остался гужевой транспорт. 4. Монополистический капитализм в России и его особенности 4.1. Монополистический капитализм или империализм? 4.1.1. Большевистская теория империализма. В соответствии с этой теорией технико-экономическое развитие передовых стран в конце XIX-начале XX в. завершилось эпохой господства монополистического капитала, высшей и последней

стадией капитализма империализмом сам термин использовался и другими авторами различных направлений и исторических периодов . На этом этапе возросло всестороннее обобществление производства. Мелкие предприятия исчезали, вместо многих производителей промышленность и финансы оказывались в руках нескольких монополий. Промышленный и банковский капитал объединялись в так называемый финансовый капитал. Но при этом сохранялась частная собственность и усилилась конкуренция на мировой арене вплоть до стремления

переделить рынки сбыта и источники сырья военными средствами. Противоречие между общественным характером производства и частной формой собственности, как считали авторы концепции - большевики В.И. Ульянов Ленин и Н.И. Бухарин, привело к загниванию капитализма и создало материальную базу для перехода к социализму, т.е. умиранию капитализма. 4.1.2. Империализм в России.

По мнению Ленина, Россия в начале ХХ в. также вступила в эпоху империализма. Но передовой капитализм в крупной промышленности был здесь отягощен феодальными и раннекапиталистическими пережитками экономического и социально-политического характера. Самодержавие искусственно сохраняло эти пережитки, главным из которых было само. Стремясь к переделу мира, оно проводило такую же империалистическую внешнюю политику, как и западные

державы. Поэтому Ленин называл российский империализм военно-феодальным. 4.1.3. Теория и реальность. Как показала история, капитализм не умер в начале нашего века, постоянно развиваясь и дальше. Но очевидно, что в тот период важной особенностью экономики стало возникновение и развитие монополистических объединений предпринимателей и предприятий. Значение монополий все возрастало, при том, что в самых передовых странах продолжала и продолжает существовать

мелкая промышленность и торговля. 4.2. Предпосылки возникновения монополистических объединений. Изобретения последней трети XIX в техническое развитие промышленности, необходимость вкладывать все больше капитала в развитие и усовершенствование производства наложилось в конце XIX в. на обострение конкуренции - соперничества предприятий из-за рынков сбыта. В этих условиях предприятия и предприниматели стали объединяться, чтобы увеличить свой капитал, снизить

остроту конкуренции среди участников монополистического объединения, договориться о единых ценах, разделить рынок сбыта и повысить свои возможности в конкурентной борьбе с другими производителями. 4.3. Типы монополистических объединений. 4.3.1. Сбытовые монополии. В России еще в 80-е гг. прошлого века начали создаваться первые монополистические союзы - картели, координировавшие сбыт предприятий-участников. Они не имели общего органа и быстро распались, когда конкуренция

несколько смягчилась в годы промышленного подъема 90-х гг. Но во время кризиса начала 900-х гг. и последовавшей депрессии, в условиях резкого роста конкуренции за сократившийся сбыт, возникли синдикаты - сбытовые монополистические объединения с единым центром в виде конторы по продаже продукции, выпускавшейся участниками. Монополии формально были запрещены в России, но синдикаты, координирующий орган которых имел форму

официально зарегистрированного акционерного общества, сохранялись и крепли. В России действовало более 150 синдикатов. Одной из первых была создана Продамета, официально называвшаяся Обществом по продаже изделий русских металлических заводов. Общество объединяло более 20 металлообрабатывающих заводов, производивших 80 всей продукции отрасли. Затем организовались Кровля, Трубопродажа, Гвоздь,

Проволока, Продвагон, Медь, Продуголь и др. Возникали синдикаты и в легкой промышленности, хотя и меньше. 4.3.2. Производственные монополии представляли собой объединение и сбыта и производства в единое предприятие. В годы предвоенного промышленного подъема 1910-1913 , когда сбытовая конкуренция снизилась, а борьба за сырье обострилась, в России появились производственные монополистические объединения - концерны и тресты. Предприятия части концерна формально сохраняли юридическую самостоятельность, но фактически

подчинялись единому руководству. Так создавались металлургические и машиностроительные концерны Коломна-Сормово, объединивший не только два крупнейших машиностроительных завода, но и горнодобывающие предприятия Путиловско-Невский и др. При трестировании объединение было настолько тесным и полным, что и юридически это был уже не союз, а новое единое предприятии, проглотившее самостоятельных ранее участников. Тресты Ниточный, Табачный и др. часто имели вид холдингов, создавашихся за рубежом в

России это было крайне сложно и владевших контрольными пакетами акций своих предприятий. 4.4. Роль банков в создании монополий. Банки, финансировавшие промышленность, в условиях кризиса начала 900-х гг. опасались потерять деньги из-за банкротств своих клиентов. В обмен на новые кредиты заводам, оказавшимся в сложном положении, банки вводили своих представителей в советы директоров подшефных предприятий. Банки настаивали на объединении сбыта подшефных предприятий

- создании синдикатов. Кроме того в огромных масштабах монополий их существование без кредитно-финансовой поддержки банков было невозможно. Позже, особенно в годы подъема, крупнейшие банки образовывали финансово-промышленные группы. Так Русско-Азиатский банк контролировал и координировал взаимодействие военно-промышленного Путиловско-Невского и нефтяного концернов, нескольких синдикатов, десятков отдельных предприятий и ряда земельных банков. 4.5. Особенности монополизации в

России. 4.5.1. В России синдикаты являлись основной формой монополистического объединения, так как картели наиболее массовая форма монополий в Германии начала xx в. были очень непрочны, так как картельный договор не защищался законом и малейшие противоречия приводили к распаду объединения. Концернов существовало много меньше. Это происходило - в связи с более низким, чем в Европе уровнем экономического развития и - в результате антимонопольной политики государства, боявшегося

потерять рычаги управления экономикой и формально запрещавшего монополии. 4.5.2. Поэтому синдикаты в России в отличие от других стран действовали под вывесками акционерных Обществ по продаже или торговых фирм, а трестов самой распространенной тогда формы монополизации промышленности в США насчитывалось очень мало даже по сравнению с концернами. 4.5.3. Несмотря на отдельные случаи судебного преследования монополий, правительство в целом сквозь

пальцы смотрело на создание синдикатов и концернов. Но в условиях формальных правительственных запретов в отношении многих российских производственных монополий речь шла о промежуточном типе. Имея вид концернов, они фактически представляли собой единое предприятие, по сути неотличимое от треста. 4.5.4. Отраслевые различия. Некоторые отрасли промышленности были в значительной степени монополизированы металлургия,

тяжелое машиностроение и др Почти не была монополизирована текстильная промышленность. В других отраслях не было не только монополий, но и крупных предприятий вообще. В кожевенной, обувной, строительной, швейной и др. промышленности преобладало мелкое производство, дававшее треть продукции российской промышленности в целом. 5. ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ 5.1. Рост населения и городов.

В начале XX в. в связи с развитием промышленности произошли серьезные сдвиги. Население страны в 1897-1913 гг. увеличилось со 125 до 165 млн. чел. Быстро росли города их население выросло на 70 с 13,5 до 18 . В то же время сельские жители составляли, как и раньше, огромное большинство. 5.2. Предприниматели буржуазия . 5.2.1. Численность предпринимательской группы возросла, но составляла

все еще крайне небольшую долю часть занятых в народном хозяйстве. Крупные предприниматели насчитывали к 1914 г. 35-40 тыс. чел. Всего, включая 300 тыс. владельцев ремесленных и мелких торговых заведений, в России официально занимались предпринимательством несколько сот тысяч человек. 5.2.2. Социальные источники. Представители деловой элиты - собственники и менеджеры - в основном были

выходцами из высшего чиновничества, интеллигенции и купечества. Некоторые московские и провинциальные предприниматели унаследовали дело от родителей. Мелкие и средние предприниматели происходили из купцов, крестьян и мещан. Быт и культура крупных предпринимателей из дворян и других сословий постепенно сближались, но вне деловой сферы сословные различия еще ощущались. 5.3. Пролетариат и люмпен-пролетариат.

5.3.1. Численность. В 1890-1914 гг. почти в 2 раза возросло число лиц наемного труда с 10 до 17 млн более чем в 2,5 раза - число промышленных рабочих с 1,5 млн. до 4,2 млн. чел Но в целом индустриальные рабочие представляли собой относительно небольшую группу в населении России, где подавляющее большинство составляли крестьяне. 5.3.2. Условия труда и экономическое положение наемных рабочих улучшились, росла культура пролетариата.

В том числе под воздействием забастовочной борьбы рабочий день сократился с 11-12 часов до 9,5 зарплата повысилась на треть. Рабочий класс не был единой социальной общностью, он состоял из множества слоев, различных по квалификации, экономическому и культурному уровню. Все возраставшую часть рабочих уже составляли кадровые потомственные рабочие. Средний уровень грамотности рабочих был в два раза выше, чем в среднем по стране.

Особенностью российского пролетариата было то, что 3 4 рабочих сохраняли прочные связи с деревней, а 1 3 собственные земельные наделы. 5.3.3. Маргиналы. В условиях нерешенности аграрного вопроса быстро растущая промышленность все же оказывалась неспособной принять массы бывших крестьян, вытеснявшихся из отсталого сельского хозяйства. Те, кто не смог найти работу в городе, становились маргиналами - людьми вне классов, вне общества -

босяками. В начале века более 10 млн. босяков, не имевших жилья, работы, документов, ходили по дорогам России в поисках случайного заработка. Эта группа составляла социальную базу преступности, процветавшей в стране, несмотря на усилия полиции. 6. ИТОГИ промышленного РАЗВИТИЯ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В. 6.1. Уровень индустриального развития. 6.1.2. Количественный уровень. Российская промышленность развивалась в этот период очень быстро, по

темпам роста немного отставая лишь от США. Особенно быстро росла тяжелая промышленность металлургия, добыча угля и нефти. Россия сделала большой скачок, достигнув 4-5 места в мире по общему объему промышленного производства. 6.1.2. Качественный уровень. Несмотря на высокие темпы роста, по важнейшим качественным показателям догнать передовые страны не удалось - так невысок был начальный уровень, так велика отсталость. По объему производимого продукта на душу населения

Россия находилась в 4-м десятке стран. Это было вызвано как преобладанием сельского хозяйства и сельского населения, так и отставанием российской индустрии в технической оснащенности, энерговооруженности в 2 раза от Франции, в 3 раза от Германии , производительности труда в 3 раза от Франции, в 5 раз - от Великобритании, в 9 раз - от США . В то же время наша промышленность развивалась динамично.

Россия во многом опережала Японию и другие молодые индустриальные страны. В начале ХХ в. имелись серьезные перспективы превращения нашей страны в одну из мировых промышленных держав. 6.2. Тип развития и основные особенности. Российская промышленность развивалась по пути, общему для всех развитых стран, хотя и с некоторым отставанием. В то же время она характеризовалась рядом особенностей.

6.2.1. Высокоразвитая крупная промышленность России взаимодействовала с отсталой деревней. 6.2.2. В России имела место более сложная, чем в Европе, система экономических укладов. В условиях российской многоукладности не только сосуществовали, но переплетались и взаимодействовали новейшие монополистические объединения и ремесленные кустарные предприятия, банки и ростовщики и т.д. 6.2.2. Казенное хозяйство в России имела значительно больший вес, чем в наиболее развитых странах.

Казне принадлежала треть земли в Европейской России, горнопромышленные предприятия на Урале, заводы по производству вооружений, более половины железных дорог и т.д. 6.2.3. Существенную роль играл иностранный капитал - французский, германский и английский - особенно в банковском деле, химической, электротехнической промышленности. В то же время, иностранные предприниматели не были сплоченной группой и действовали под контролем российского

государства и при посредничестве российских менеджеров. Реформы С.Ю.Витте Развитие железнодорожного транспорта и российской промышленности, введение винной монополии, приведение в порядок финансов, налогов, внешней торговли, денежного обращения и, наконец, ограничение самодержавия после опубликования Манифеста 17 октября 1905 года - вот основные вехи реформаторской деятельности Сергея Юльевича Витте. Изначально Витте был приглашён в

Петербург как специалист по железнодорожному делу. Но он пробыл на посту министра путей сообщения менее года. Вскоре Витте стал управляющим Министерства финансов, а с 1 января 1893 года официально возглавил это ведомство. Минфин считался ключевой структурой в тогдашнем правительстве, и это назначение дало Витте шанс реализовать свою бурлящую энергию и воплотить в жизнь новые для

России идеи. Внешняя торговля и таможенное ведомство На тот момент экономическая ситуация в стране была весьма благоприятной. Российская промышленность находилась на подъёме, и Витте решил, что необходимо поддержать отечественные товары промышленного производства с помощью особой таможенной политики. Надо сказать, что подобная защита промышленности не была изобретением

Витте. Ещё Н.Х. Бунге 1 прославился как зачинатель нового охранительного направления таможенной политики, а при министре финансов И.А. Вышнеградском 2 уже понемногу вводилась полномасштабная протекционистская политика. Витте ввёл принципиально новое во внешнеторговую политику. Дело в том, что таможенные тарифы образца 1891 года, как и более ранние, зачастую вводились едиными для всех торговых партнёров России. На Западе же получили распространение двоякие тарифные схемы.

Подразумевается, что в зависимости от встречного благоприятствования своей таможенной политики то или иное государство вводило по отношению к своим партнёрам минимальные или максимальные тарифы на импорт. При этом торговые отношения двух государств должны были регулироваться особыми двусторонними договорами. Приняв во внимание это обстоятельство, Витте в 1893 г. добился принятия закона, гласившего, что ввозные пошлины 1891 г. их впору назвать запретительными признаются нормой.

Более того, министр финансов по согласованию с министром иностранных дел мог повышать эти ставки в случае отказа страны содействовать России в экспорте хлеба. Вскоре Германская империя ответила на введение тарифа 1891 г. установкой особых пошлин для российского экспорта, главным образом это был хлеб. Витте пугали неизбежным поражением в разразившейся таможенной войне, но Сергей Юльевич не уступил и довёл начатую реформу до конца.

Германия, оказавшись без российского хлеба, была вынуждена заключить с Россией двусторонний договор на 10 лет, который впоследствии был перезаключен ещё на более длительный срок. Подобные соглашения были заключены также с Францией и Австро-Венгрией. Система двусторонних торговых договоров стала доминантой российской внешней торговли. Межгосударственные соглашения стали важной частью новой торгово- промышленной стратегии

Российского государства. Фискальные результаты новой тарифной политики Витте оказались весьма положительными. Если к кануну 1891 года таможенный доход составлял в среднем 140 млн. руб. в год, то в 1899 г. он составил 219 млн. руб а в 1903 г 241 млн. руб 14 доходной части бюджета. 3 Денежно-финансовая система Ахиллесовой пятой денежно-финансовой системы России долгое время являлось обилие кредитно бумажной массы банкнот .

Рубль постоянно находился в процессе девальвации и был крайне неустойчив. Кредитным рублём постоянно спекулировали. Все попытки предшественников Витте справиться с ситуацией вызывали бурю среди народа, в особенности во время реализации урожая. Другой вариант - попытки опять же предшественников Витте стабилизировать денежно-финансовую систему путём жесткой экономии расходов также не вызвали у

министра одобрения, поскольку в этом случае финансовая система страны не используется в качестве мощного рычага для развития экономики. Первой идеей Витте на посту министра финансов было преодоление разразившегося кризиса с денежной наличностью путём дополнительной эмиссии кредитных билетов Хорошо знавший своего начальника А.Г. Рафалович, представитель Министерства финансов России во Франции, тогда крайне оптимистично заметил

Витте человек такого большого ума, что через шесть месяцев он всё поймёт и сделается великолепным министром финансов. Дальнейшие события развивались в соответствие с предреканиями Рафаловича. Сергей Юльевич осознал ошибочность своих расчётов и уделил большое внимание изучению опыта своих предшественников, пытавшихся заложить предпосылки для введения золотого обеспечения рубля и размена бумажных денег на металлические. Как Бунге, так и Вышнеградский добились определённых результатов в

этом направлении. Эти люди пытались упрочнить курс рубля, накопить определённый запас золота в стране, а также провести реструктуризацию государственных займов, чтобы выплаты проводились на протяжении более долгого времени, и их ежегодный размер составлял относительно небольшие для государства деньги, соответственно с меньшими процентами. Некоторые действия были произведены Бунге и Вышнеградским в отношение увеличения доходов от экспорта и импорта.

Также понижался процент доходов от облигаций и закладных листов земельных банков, что способствовало переливанию капиталов в торгово-промышленную среду. Этой линии стал придерживаться и Витте, заключивший на сравнительно выгодных для России условиях ряд серьёзных займов, наиболее крупные из которых - 1894 и 1896 годов. В результате к 1 января 1895г.

Золотой запас страны составил 645,7 млн. руб - против 372 млн. руб. в 1890г и продолжал расти. По словам самого Витте, благодаря этим ресурсам Правительство смогло сохранить курс рубля от посягательств биржевой игры . 4 Но все эти меры носили сами по себе паллиативный характер. Российской империи была необходима серьёзная реформа - полномасштабное преобразование всей денежно-финансовой системы. Витте, понимая суть вопроса, должен был доказать всей российской власти, прежде

всего монарху, что преобразование неизбежно в свете возможности дальнейшего развития страны. На заседании Комитета финансов 15 марта 1895 г. С.Ю. Витте представил программу реформы и сформулировал её суть перед широкой общественностью. По словам С.Ю. Витте, главными изъянами действовавшей тогда российской денежной системы являлись нестабильная динамика изменения курса рубля и как следствие - постоянные колебания цен, постоянная нехватка денежных

знаков, негативный инвестиционный климат. 5 Витте подчеркнул необходимость присутствия иностранных инвестиций в российскую экономику Между тем, без содействия чужеземных капиталов мы не имеем возможности использовать естественные богатства, которыми столь щедро наделены некоторые местности нашей страны 6 . В качестве базового обеспечения реформы Витте без всякого сомнения выбрал золото. На самом деле, большинство умов того времени было настроено в пользу двух металлов - золота и серебра.

В конце концов, есть и традиции хождения денег в России, когда золото и серебро шли рука об руку , да и запасы серебра в России были довольно значительны. Однако в случае высокой конъюнктуры снижение стоимости одного из элементов подобной двухметальной денежной системы могло негативно повлиять на курс рубля. Сам Витте, во-первых, был убеждён, что серебро вскоре упадёт в цене

Я же был того убеждения , что цена на серебро будет всё более и более падать, и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул благородного металла 7 . Во-вторых, все иностранные партнёры России уже давно перешли на золотое обращение. Утечка информации о готовящейся реформе вызвала настоящий взрыв нападок на Витте. Реформа существенно затрагивала интересы тех, кто всегда в

России был хозяином положения. Введение золотого паритета и повышения курсовой устойчивости рубля могло буквально подстегнуть развитие российской промышленности. Что же касается аграрного сектора, то повышение курсовой стоимости рубля неизбежно должно было привести к падению цен на сельскохозяйственную продукцию. Вспыхнула буря негодования со стороны сельских хозяев и новоявленных фермеров. Началась серьёзная конфронтация

Витте с Государственным советом, который пытался отозвать все принятые Министерством финансов нововведения. Здесь в полной мере сказались такие качества Витте, как интуиция, прагматичный расчёт и умение пользоваться механизмами власти. Отныне вводился свободный размен кредитных билетов на золото. Как считал Витте Денежная реформа должна быть осуществлена так, чтобы не произвести ни малейших потрясений

и каких бы то ни было искусственных изменений существующих условий, ибо на денежной системе покоятся все оценки, все имущественные и трудовые интересы населения 8 . Это по его мнению могло быть достигнуто только введением золотого размена рубля по фиксированному курсу 1 кредитный рубль равен 66 2 3 коп. золотом . Государственный банк стал единственным институтом в стране, имевшим право заниматься эмиссией. Он имел право выпускать необеспеченные золотом банкноты на сумму

не более 300 млн. рублей. Все кредитные билеты сверх этой сумму должны были быть обеспечены золотом рубль за рубль. Было предусмотрено законодательно постоянное содержание в стране большого запаса золота. В 1888г. золотой запас составлял около 45,8 к номинальной сумме кредитных билетов, а к 1892г. он возрос до 81,2 . К 1896г. золотой запас в стране составлял 103,2 процента от общей суммы кредитных билетов. Были введены в обращение новые золотые монеты империал 15 руб. и полуимпериал 7,5 руб

Высочайшим указом на банкнотах Государственного банка России делались следующие надписи Обеспечивается золотым достоянием российской империи и Государственный банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения 1 рубль 1 15 империала, содержит 17,424 долей чистого золота . 9 Говоря о денежной реформе, многие часто не могут понять, почему Витте проводил свою великую реформу, основываясь на девальвации понижении фактической цены рубля относительно

номинальной , и почему не была введена в России более мелкая единица, чем рубль. Ведь если бы это было сделано, стоимость жизни в России могла бы упасть, а соответственно уровень жизни населения вырос бы. Сам Витте объяснял своё решение касательно девальвации тем, что в этом случае в России не произошло никаких социальных перемен и народных потрясений 10 . Население не заметило ровным счётом ничего. Когда 3 января 1897 г. вышел царский указ, дававший законодательную

силу всем положением денежной системы, то никаких перемен в ценах на товары широкого потребления не произошло, а значит и народ перенёс реформу спокойно. Если бы реформа не пошла по пути девальвации рубля, то, согласно экономической науке, всё могло быть иначе. Что касается введения более мелкой денежной единицы, то здесь у Витте был совершенно конкретный проект. Уже были заготовлены отчеканенные образцы новой монеты

Русь , которая, в соответствии с планами Витте, должна была заменить рубль. Сергей Юльевич соглашается, что, говоря о личном и семейном благосостоянии, мелкая денежная единица в стране действительно делает жизнь дешевле. Однако в свете начавшегося противостоянии Витте с Государственном советом, а также других аспектов разразившейся буря возражения министр финансов был вынужден отбросить мысль введения Руси 11 Таким образом, солидный золотой запас, благоприятная экономическая

ситуация и положительный внешнеторговый баланс позволили России благополучно прейти на новую денежную систему и ускорить индустриально капиталистическую модернизацию страны. Налоговая система Бурно развивающаяся страна требовала всё новых экономических вливаний, соответственно значительных расходов бюджетных средств и поиска новых источников денежных поступлений. После страшного голода 1891г нанёсшего удар по экономике страны последовал ряд урожайных лет, позволивших

как-то поправить ситуацию. Так в 1893 году доходы государства превысили расходы на 98,8 млн. рублей. В основном это могло быть достигнуто только благодаря увеличению налогов. В частности, при Витте была окончательно отменена подушная подать в земледельческих районах Сибири, оборонная подать приняла форму раскладочного налога. Но главное - Витте предпринял попытку реформирования торгово-промышленного обложения.

К концу ХIX в России существовала крайне сложная система налогообложения. Существовали следующие налоги . поземельный налог . налог с недвижимости . налог на денежные капиталы . квартирный налог . промысловый налог Главный бич всех этих налогов - обложение не размера дохода, а формы собственности и личности владельца в зависимости от гильдии, титула и т.п К началу двадцатого века эти налоги приносили казне около 7 от всей суммы государственных доходов 12

. Торговля и промышленность России облагались налогами в весьма малом размере. К середине девяностых годов позапрошлого столетия налоги на эти отрасли составили около 3 от всех доходов бюджета 13 , хотя торговля и промышленность уже стали стержнем экономического развития и доходы от этих отраслей составляли почти половину всех доходных статей государственного бюджета. Витте начал реформу с того, что увеличил промысловый налог с трёх процентов до пяти.

Доходы казны сразу увеличились на 5 млн. рублей 14 . В 1893 г. была изложена программа Министерства финансов по реформированию налоговой отрасли, основной сутью которой было переориентирование с внешних признаков при налогообложении см. выше на другие, более современные методы. Наилучшим выходом мог бы стать так называемый прогрессивный налог. Однако Россия была к этому просто не готова. Сам Витте подчеркивал, что многие источники доходов остаются

до сих пор не обложенными и у податной администрации никаких сведений о них нет и что при таких условиях введение подоходного налога вызвало бы со стороны плательщиков нескончаемые попытки к сокрытию доходов 15 После жарких дебатов на эту тему 8 июня 1898 года был введён промысловый налог. Сам налог состоял из основного и дополнительного. Основной налог являлся ни чем иным, как ежегодной платой за лицензию на право занятия тем или иным видом

деятельности. Но теперь его размер устанавливался в зависимости от отрасли предприятия, его размеров и места положения. В связи с этим всю Российскую империю поделили на 5 экономических регионов по уровню развития. Таким образом, налогообложением в зависимости от наличия личностных привилегий или княжеского титула было покончено. Дополнительный налог, взимаемый с коллективных предприятий акционерные общества и товарищества подразделялся на налог с капитала и процентный сбор с прибыли.

Причём процентный сбор с прибыли взимался только в том случае, если прибыль превышала 3 от основного капитала и устанавливался по принципу умеренной прогрессивности. Дополнительный налог со всех остальных предприятий взимался в виде раскладочного налога и процентного сбора с прибыли. Новый промысловый налог несколько увеличил доходы казны за первый же год поступления выросли с 48 млн. рублей до 61 млн. рублей, то есть 27 16 .

Основную же массу бюджетных поступлений составляли акцизные сборы от производства таких товаров, как водка, табак, спички, керосин и сахар. Именно на увеличение акцизных сборов, то есть косвенных налогов приходилась основная часть налоговых доходов государственного бюджета. Витте стоял у истоков так называемой сахарной нормировки, которая была введена в России в 1895 году. Смысл её заключался в ограждении рынка от излишков сахара путём обложения их дополнительным

акцизным налогом. Потребитель сахара - российский народ - защищался от высоких цен путём выпуска на рынок неприкосновенных запасов. В результате производство сахара с 42 млн. пуд. возросло к 1899 г. до 42,8 млн. пуд потребление его возросло с 27,8 млн. пуд. до 36,5 млн. пуд а поступления доходов от сахарного акциза и патентного лицензия на право производства или продажи сбора - с 42,7 млн. пуд. до 67,5 млн. пудов 17 . Винная монополия На момент начала работы

Витте в качестве министра финансов император Александр III говорил, что его гложет то, как спивается русский народ и что пора найти какие-нибудь меры против пьянства 18 . Александр всем сердцем желал помочь русскому народу и казне, а потому и было решено ввести винную монополию - мере уникальную, не существовавшую в практике ни одной страны мира. Основная суть питейной монополии заключается в том, что никто не может продавать вино кроме государства,

производство вина должно быть ограничено теми размерами, в каких его покупает государство, а следовательно и теми условиями, на которых будет настаивать государство. При Александре III Витте удалось заложить основы винной монополии. Первое, что было сделано - вся торговля перешла в руки государства. Ректификация обработка спирта и приготовление водки делалась также государством.

Производство первичного спирта оставалась за частными заводчиками. Однако заводчики могли произвести лишь столько спирта, сколько предпишет государство и соответственно продавать могли только это количество. Введение винной монополии встретило большое сопротивление в Государственном совете. Его пожилые члены имели некоторый страх перед всем новым, неведомым в их эпоху. Больше всех Витте противостоял член совета Грот, выступавший с ярким речами против введения винной

монополии. Реформа возымела положительный результат. К 1899 г. весь питейный доход составил 421,1 млн. рублей против 297,4 млн. рублей в 1894 году, а к началу 1900-х годов доля питейного дохода составила 28 всех обыкновенных бюджетных поступлений 19 . Однако реформа имела своей целью не только повышение доходов государственной казны, но также и улучшение качества крепких алкогольных напитков, взяв под контроль государства всё питейное хозяйство. попутно

повысив культуру их потребления. Защищаясь от нападок со стороны своих недоброжелателей, Сергей Юльевич даже написал в одном из своих докладов, что введение казённой монополии на продажу водки не имеет в виду найти источник доходов в частной торговле вино и спирт появляются нередко с вредными, расшатывающими здоровье примесями. Самые условия этой торговли, допускающей, при неразборчивости в средствах, извлечение из неё наибольших выгод, способствовали укоренению многообразных злоупотреблений,

разорявших низшие классы населения 20 . Железнодорожное хозяйство Приведение в порядок и развитие железнодорожного хозяйства страны всегда оставались в поле зрения Витте даже после его ухода из Министерства путей сообщения. В России времён Витте более ѕ всего железнодорожного полотна находились в собственности акционерных предприятий, и менее ј принадлежало государству 21 .

Акционерные общества пользовались полной самостоятельностью по части установки тарифов, что постепенно привело к убыточности ряда железных дорог и к негативному влиянию подобной частной собственности на экономику в целом. Нестабильность тарифной политики собственников железных дорог в условиях жёсткой конкуренции между ними, льготы так называемым своим людям и т.п. лишали торговлю и промышленность возможности вести свои операции на более или менее предсказуемых условиях, а экономика страны отчасти сходила с

буржуазно-капиталистического пути развития. Ещё в 1889 г. было издано Временное положение о железнодорожных тарифах. Таким образом, тарифное дело было поставлено под государственный контроль. В дальнейшем Витте публиковал новые редакции положение и, маневрируя тарифными ставками, менял направления грузопотоков, поощряя те или иные статьи экспорта, а порою и ограждая покровительствуемые отрасли промышленности от конкурентных импортных товаров, то есть, поддерживая отечественного производителя.

Другое направление реформирования железнодорожного хозяйства при Витте - выкуп убыточных железных дорог государством. К 1902 г. 2 3 железных дорог России были выкуплены в собственность казной, и только 1 3 - дороги, приносившие какой-никакой доход - находилась в собственности негосударственных организаций 22 . В результате принятых мер железные дороги стали приносить государству чистый доход к 1898г. железные

дороги принесли стране почти 20 млн. руб и это в условиях строительства магистралей за Уралом, в частности Транссиба. 23 Железнодорожное строительство при Витте переросло в настоящий бум. За 90-е годы по официальной статистике было построено 20,5 тыс. вёрст новых линий и к середине 1902г. общая протяжённость железнодорожного полотна в Российской империи составляла 61,7 тыс. вёрст, в том числе 53,3 тыс. вёрст дорог, введённых в эксплуатацию,

и 8,4 тыс. строящихся линий 24 . Большинство железных дорог строились государством. Позволялось также строить железные дороги и акционерным обществом, но государство больше не давало им никаких гарантий и не оказывало поддержки. Мало того, Витте, как уже сказано выше, много внимания уделял национализации железных дорог. Если сначала это касалось только убыточных железнодорожных предприятий, то впоследствии это коснулось

совершенно всех железных дорог. Министерство финансов постоянно выкупало пакеты акций железнодорожных компаний и влияло на политику этих фирм. Россия приобрела практически за десять лет Транссибирская магистраль была окончательно введена в эксплуатацию только в 1914 году разветвлённую железнодорожную сеть со стратегическим значением - связь Запада с Востоком, Центра с окраинами. Были построены такие магистрали как

Среднеазиатская, Пермь-Котласская, Вологодско-Архангельская. Самой протяжённое из них, значение которой и по сей день трудно переоценить, являлась Транссибирская магистраль. Витте без ложной скромности писал, что это великое предприятие было совершено благодаря моей энергии , добавляя при этом, что ели бы не поддержка двух императоров - Александра и Николая - ничего бы не вышло. Интенсивное железнодорожное строительство способствовало

экономическому развитию России. В экономическую жизнь стран были включены Сибирь и Дальний Восток - регионы с богатейшими природными ресурсами. Развитая транспортная система развития оказала неоценимое содействие развитию тяжёлой промышленности России. Одновременно со строительством железных дорог в России получили импульс к развитию такие сопутствующие отрасли как металлообработка, производство рельсов

паровозостроение, а также интенсивно развивалась угледобыча. Манифест 17 октября 1905 года Семнадцатого октября 1905 года в разгар небывалой революционной смуты был объявлен манифест Об усовершенствовании государственного порядка . Сергей Юльевич Витте, будучи на тот момент председателем Комитета министров, доказал императору Николаю необходимость ограничения самодержавия на благо и спокойствие

России и явился одним из основных составителей манифеста. Манифест провозглашал следующие положения 1. Населению даруются незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы слова, совести, собраний и союзов. 2. К уже готовящимся выборам в Государственную Думу должны быть привлечены те классы населения, которые остались к ним безучастны, на основе всеобщего избирательного права.

3. Впредь никакой закон не может вступить в силу без одобрения Государственной Думы. Выборным депутатам от народа должна быть обеспечена возможность надзора и контроля действующих властей и их государственной инициативы 25 . Несколько лет спустя, уже находясь не у дел, Витте комментировал Никто не хочет понять что, настаивая на манифесте 17 октября, я - убеждённый поклонник самодержавия

как лучшей формы правления для России - поступился своими симпатиями во имя спасения Родины от анархии и династии от гибели. Представителям последней я бросил средь бушующего моря спасательный поплавок, за который им и пришлось ухватиться . 26 Значение Манифеста далеко не исчерпывалось решением тактических государственных задач. Манифест называли и лицемерной уступкой, сохранившей господство помещиков и буржуазии, и разрушением

самодержавного строя на корню. По мнению некоторых, эта уступка была ничтожной и запоздалой, а некоторые полагали, что она чрезмерна и преждевременна. Но никто не может поспорить с тем, что день 17 октября 1905 года предвосхитил политическое развитие России по меньшей мере до Февральской революции 1917 года. 29. Внешняя политика в начале XX в. Русско-японская война.В конце XIX в. приоритеты внешней политики

Российской империи по-прежнему были связаны с ее традиционными направлениями Балканский регион, проблемы черноморских проливов, дальневосточный узел противоречий. Нарастание угрозы общеевропейской войны из-за обострения франко-германских и англо-германских противоречий заставило Россию, не готовую к такой войне, выступить инициатором созыва международной конференции по обеспечению мира и прекращению развития вооружений.

Первая такая конференция состоялась в мае - июле 1899 г. в Гааге, в ее работе участвовали 26 государств. Конференция приняла конвенции о мирном решении международ-ных споров, о законах и обычаях войны на суше, но по главному вопросу - ограничение гонки вооружений - решения принять не удалось. Вторая конференция в Гааге собралась в 1907 г. также по инициативе России.

В ней участвовало уже 44 державы. Принятые на второй Гаагской конференции 13 конвенций о законах и обычаях войны на суше и на море имели большое значение, а некоторые из них действуют до сих пор. В 90-е годы XIX в. активность российской внешней политики концентрировалась на Дальнем Востоке, где обострилась борьба великих держав за раздел

Китая. Интересы России на Дальнем Востоке сталкивались с интересами Англии, стремившейся расширить свои колониальные владения, и Японии, агрессивная внешняя политика которой оказывала все большее влияние на ситуацию в Восточной Азии. В 1891 г. Россия начала строительство Транссибирской железнодорожной магистрали протяженностью свыше 7 тыс. км, которой придавалось важное

экономическое и стратегическое значение. В 1894 г. Япония ввела свои войска в Корею и развязала войну с Китаем. По условиям мирного Симоносекского договора 1895 г. Япония получила огромную контрибуцию, Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур, ряд островов, Китай отказался от протектората над

Кореей. Это создало непосредственную угрозу российскому Дальнему Востоку. При поддержке Франции и Германии Россия добилась пересмотра условий Симоносекского договора японское правительство вынуждено было вернуть Китаю Ляодунский полуостров. В том же 1895 году Россия предоставила Китаю заем в 150 млн. руб был учрежден Русско-Китайский банк.

В мае 1896 г. в Москве был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве Китайско-Восточной железной дороги КВЖД через Манчжурию. Строительство велось в 1897-1901 гг. В мае же 1896 г. Россия подписала договор с Японией о совместном протекторате над Кореей и взяла в свои руки руководство ее финансами и подготовку армии.

В декабре 1897 г. русская эскадра вошла в Порт-Артур, а в марте 1898 г. был заключен русско-китайский договор об аренде Ляодунского полуострова на 25 лет. Россия получила незамерзающие порты Далянвань Дальний - торговый и Порт-Артур - военный, где началось ускоренное строительство военно-морской базы. В 1900 г. Россия приняла участие в подавлении восстания в

Китае вместе с другими великими державами и ввела свои войска в Маньчжурию под предлогом обеспечения охраны КВЖД. В начавшихся затем сепаратных переговорах с Китаем царская дипломатия условием вывода русских войск ставила предоставление России концессии на строительство и эксплуатацию новой линии КВЖД, а также запрещение держать в Маньчжурии китайские войска.

В июле 1903 г. Япония предложила России проект соглашения по Корее и Маньчжурии, по которому Япония получала исключительные права на Корею, а интересы России в Маньчжурии признавались лишь в области железнодорожного транспорта. Неподготовленность России к войне заставляла царское правительство проявлять уступчивость и предлагать компромиссные решения, но Япония выдвигала все более жесткие требования.

В конце декабря 1903 г. она ультимативно потребовала принятия Россией всех условий соглашения, а 24 января, сославшись на медлительность царского правительства с ответом, объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией. Русско-японская война 1904-1905 гг. Япония начала войну, основательно к ней подготовившись была завершена ее военная программа, армия имела новейшее вооружение и хорошо обученный личный состав,

корабли были отстроены на английских верфях с учетом последних достижений в военном кораблестроении. Япония получала щедрую экономическую и военную помощь США, Англии и Германии. Российская империя оказалась совершенно не подготовленной к войне не только в дипломатическом, но и военно-техническом отношении. Несмотря на очевидную неизбежность войны с Япо-нией, крайне медленно шло сосредоточение воинских контингентов

на Дальнем Востоке, не была завершена программа постройки кораблей для Тихоокеанской эскадры, уровень оснащенности армии и флота новейшими видами вооружений был очень низким. В целом к январю 1904 г. русские войска на Тихом океане уступали японским по численности личного состава более чем в 3 раза, по артиллерийскому обеспечению - в 8 раз, по количеству боевых кораблей -в 1,3 раза. Кроме того, командный состав царской армии в целом был плохо подготовлен к руководству боевыми действиями,

среди высших военных чинов процветало взяточничество и казнокрадство. План японского командования предполагал установление господства на море для обеспечения переброски войск на континент. В этой связи была сделана ставка на блокирование и уничтожение Тихоокеанской эскадры, базировавшейся в Порт-Артуре. В ночь на 27 января 9 февраля 1904 г. отряд японских миноносцев внезапно атаковал русские военные суда,

стоявшие на внешнем рейде гавани Порт-Артура. Два русских броненосца и крейсер Паллада получили серьезные повреждения. В тот же день в нейтральном корейском порту Чемульпо подверглись нападению и вступили в неравный бой с японской эскадрой крейсер Варяг , командир - капитан 1-го ранга В.Ф. Руднев и канонерская лодка Кореец . После неудачной попытки прорваться с боем в

Порт-Артур русские затопили Варяг и взорвали канонерку. Однако и японцам не удалось уничтожить и даже блокировать русский флот. Возглавив-ший 24 февраля Тихоокеанскую эскадру вице-адмирал С.0. Макаров, талантливый флотоводец, выходец из матросской семьи, принял меры к активизации действий эскадры. В результате японцы не могли высадить свой десант на

Ляодунский полуостров. Но 31 марта затонул подорвавшийся на мине броненосец Петропавловск , погибли С.0. Макаров, 28 офицеров его штаба и 620 матросов. Новый командующий эскадрой В.К. Витгефт отказался от наступательных действий и укрылся в Порт-Артуре, а японцы немедленно начали переброску своих армий на материк. Общая численность русских войск в Маньчжурии к этому моменту достигла 102 тыс. человек, и они могли

активно противодействовать продвижению японских армий в глубь материка. Но командующий сухопутными силами генерал А.Н. Куропаткин придерживался пассивной тактики, выжидая полного сосредоточения русских войск в Маньчжурии. В результате уже в первом сражении на суше русские войска потерпели поражение в середине апреля на реке Ялу 1 -я японская армия численностью 45 тыс. человек заставила в беспорядке отступить к

Ляояну 8-тысячный Восточный отряд генерала М.И. Засулича. 22 апреля на Ляодунский полуостров начала высаживаться 2-я японская армия генерала Оку численностью около 50 тыс. человек, создав прямую угрозу Порт-Артуру. 4-я армия генерала Нодзу высадилась у Дагушаня. Между главнокомандующим дальневосточными сухопутными и морскими силами наместником адмиралом

Алексеевым и генералом Куропаткиным разгорелись разногласия первый требовал немед-ленно ударить по армии Оку, угрожавшей Порт-Артуру, второй оттягивал решительные действия, ссылаясь на нехватку войск. Когда из Петербурга последовала директива начать наступление на юге, Куропаткин принял компромиссное решение и выставил против 2-й японской армии 30-тысячный корпус генерала А.Ф. Штакельберга. В сражении при Вафангоу 1-2 июня победу одержали японцы.

Порт-Артур был отрезан от основных сил русской армии. Японские войска, овладев в середине мая Цзиньжоуским перешейком и портом Дальний, развернули в этом районе 3-ю армию генерала М. Ноги, начавшую наступление на Порт-Артур. В упорных боях в центре Ляодунского полуострова у Большого перевала, а затем у

Зеленых и Волчьих гор с середины мая до середины июля японцы потеряли 12 тыс. человек убитыми и ранеными. К лету 1904 г. Порт-Артур был уже основательно укреплен, численность гарнизона составляла 42 тыс. человек, эскадры - 12 тыс. человек. В крепости оказалось два командующих комендант генерал К.Н. Смирнов и начальник Квантунского укрепрайона A.M. Стессель, который не выполнил приказ Куропаткина сдать командование

Смирнову. Выдающуюся роль в обороне Порт-Артура сыграл генерал Р.И. Кондратенко. Захват японцами Волчьих гор создал прямую угрозу уничтожения русской эскадры с суши, и 28 июля флот предпринял попытку прорваться во Владивосток. В морском бою русская эскадра потерпела поражение из-за нерешительности командования. Из 18 кораблей 10 вернулись в Порт-Артур, 7 ушли в нейтральные порты, где были разоружены, а крейсер

Новик дошел до Сахалина и после неравного боя с японцами был затоплен своей командой. В августе японское командование предприняло попытку овладеть Порт-Артуром, бросив на штурм 45-тысячную армию. С 6 по 11 августа защитники крепости отбивали атаки противника, имевшего значительное преимущество в артиллерии. Потеряв почти 25 тыс. человек, японцы были вынуждены перейти к планомерной осаде крепости.

Поражение под Порт-Артуром заставило японского главнокомандующего Ойяму начать наступление на русскую Маньчжурскую армию силами 1, 2 и 4-й армий, пытаясь окружить и уничтожить русские войска в районе Ляояна. Здесь было сосредоточено 148 тыс. русских штыков и 673 орудия. Японцы имели 110 тыс. штыков при 484 орудиях. Сражение под Ляояном началось 17 августа и уже к вечеру командующие 2-й и 4-й японскими армиями заявили о невозможности

продолжать наступление из-за колоссальных потерь. К 21 августа японские армии, потерявшие свыше 24 тыс. человек, испытывавшие недостаток в снарядах и продовольствии, готовы были начать отход. Но Куропаткин, не имевший достоверной информации о силах противника и панически боявшийся окружения, утром 21 августа отдал приказ к отступлению русских войск к Мукдену. Потери русских под Ляояном составили 17 тыс. человек.

В сентябре 1904 г. численность русской армии в Маньчжурии достигла 210 тыс. человек. Значительные силы японцев были скованы под Порт-Артуром, отвлекавшим на себя не менее половины японских резервов, артиллерии и снарядов. В этой обстановке Куропаткин решился, наконец, взять инициативу в свои руки и в сентябре 1904 г. предпринял наступление на реке Шахэ, в гористой малоизученной местности. После нескольких безуспешных атак русских войск

Куропаткин перешел к обороне. Обе стороны, понесшие большие потери, на три месяца перешли к позиционной войне, получившей название шахэйское сидение . 2 октября из Балтийского моря к Порт-Артуру направилась 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З.П. Рожественского. Японское командование поставило задачу овладеть крепостью до прихода русской эскадры, чтобы укрепить свои позиции на море и перебросить осадную армию на

Маньчжурский фронт, где русская армия получала все новые пополнения. После трех неудачных штурмов Порт-Артура в августе, сентябре и середине октября , понеся огромные потери, японцы перешли к минно-артиллерийской войне, а 13 ноября, сосредоточив под крепостью более 100 тыс. солдат, начали четвертый штурм. В атаках участвовало более 50 тыс. японцев, которым героически противостояли 18 тыс. защитников Порт-Артура. Все силы противника были брошены на захват горы

Высокой. Овладеть ею японцам удалось лишь через 9 дней, при этом они потеряли 10 тыс. человек. Взяв Высокую, противник стал прицельным огнем уничтожать корабли русской эскадры. Защитники крепости оборонялись из последних сил, руководимые талантливым генералом Р. И. Кондратенко и генералом Смирновым. Гибель Кондратенко 2 декабря развязала руки сторонникам сдачи крепости - A.M. Стесселю и начальнику штаба полковнику

Рейсу. 20 декабря 1904 г. был подписан акт о сдаче Порт-Артура. Русский флот был уничтожен, в плен попало 32 тыс. человек, включая больных и раненых. В 1905 г. на Дальнем Востоке произошли два самых крупных сражения в истории войн Мукденское - на суше и Цусимское - на море. Бои под Мукденом продолжались с 5 до 24 февраля 1905 г в них участвовало с обеих сторон более 660 тыс. человек.

Наступление начал Ойяма, опередив Куропаткина, назначенного главнокомандующим и намечавшего свое наступление неделей позже. Сражение завершилось отходом русских армий, во время которого они понесли крупные потери. Часть войск попала в окружение. Потери японцев составили 70 тыс. убитыми и ранеными, а русских - 59 тыс. убитыми и ранеными и 22 тыс пленными. В мае 1905 г. в район военных действий прибыли 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры, перед которыми царское правительство поставило задачу завладеть

Японским морем . Против 30 русских Япония выставила 120 отремонтированных и прекрасно оснащенных кораблей. При равном количестве броненосцев японский флот в 6 раз превосходил русский по количеству крейсеров и миноносцев. Тихоокеанские эскадры приняли бой 14-15 мая 1905 г. у острова Цусима. Японские корабли, используя превосходство в скорости хода и мощности артиллерии, в упор расстреливали русские броненосцы. 14 мая в бою погибло 11 русских кораблей, в том числе 5 броненосцев.

Рожественский был контужен, а адмирал Небогатов фактически боем не руководил. Затем торпедными атаками было уничтожено еще 2 броненосца. Некоторые корабли были затоплены своими командами, не желавшими сдаваться в руки врага. В плен сдался только небольшой отряд Небогатова, окруженный 15 мая. Всего потоплено было 19 кораблей, 3 крейсера прорвались в нейтральные порты, а 2 крейсера и 2 миноносца

дошли до Владивостока. Из 14 тыс. моряков 5 тыс. погибло и столько же попало в плен. Разгром русского военного флота был полным. Несмотря на благоприятный для Японии ход военных действий, истощение ее материальных и людских ресурсов заставляло японское правительство искать скорейшего мира с Россией. В мае 1905 г. США, опасавшиеся чрезмерного усиления Японии, угрожавшего их собственным интересам на Дальнем

Востоке, выступили инициатором мирных русско-японских переговоров. Мирная конференция открылась 27 июля 9 августа 1905 г. в Портсмуте США . После длительной дипломатической борьбы российской делегации во главе с Витте удалось отклонить требования Японии о выплате огромной контрибуции, выдаче русских военных судов, укрывшихся в нейтральных портах, ограничении русских военно-морских сил на

Дальнем Востоке. Не удалось добиться Японии и отторжения Южного Сахалина, оккупированного ею в июне 1905 г. Россия передала Японии аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и Дальним, уступила японскому правительству южную часть Сахалина и прилегающие к ней острова, а также железнодорожную ветку от

Порт-Артура до Чанчуня. Японские рыбаки получали право рыбной ловли вдоль российских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Портсмутский мирный договор был подписан 23 августа 5 сентября 1905г. Обе стороны обязались эвакуировать свои войска из Маньчжурии, за исключением территории, на которую распространялась аренда Ляодунского полуострова. Россия лишилась естественного выхода в

Тихий океан. Потеря Южного Сахалина ставила под японский контроль связь России с ее владениями на крайнем северо-востоке - Камчаткой и Чукоткой. Причиной поражения царской России в русско-японской войне стала ее экономическая и военная отсталость, а также глубокий кризис самодержавного режима. 30. 9 января 1905 г. в Петербурге, столице Российской империи, была расстреляна мирная манифестация

рабочих, пытавшихся подать петицию царю Взгляни без гнева на наши просьбы, они направлены не ко злу, к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Кровавое воскресенье потрясло общество. Оно стало началом революции 1905-1907 гг. Причины революции многообразны, но все они так или иначе связаны с процессами модернизации политической, экономической, социальной областей жизни страны. Реалиям начала XX в. не соответствовали самодержавный принцип правления, сословное неравенство и негарантированность

основных гражданских прав, сохранение множества полукрепостнических пережитков в деревне отработки, полукабальные формы аренды, малоземелье и перенаселенность и др К старым социальным конфликтам, определявшим характер отношений власти и общества, чиновничества и населения, помещиков и крестьян, добавились новые, порожденные модернизацией особенно острым стал рабочий вопрос, усугублявшийся отсутствием трудового законодательства, низким уровнем заработной платы, высокой продолжительностью

рабочего дня, запретом стачек и пр. Социальные конфликты переплетались с межнациональными и межконфессиональными. Раскол в обществе углублялся, социальные группы, как пишет историк В. П. Дмит-ренко, разбегались по разным направлениям. Русско-японская война 1904-1905 гг. обострила недовольство, убедила общество в неспособности самодержавной власти достойно и эффективно управлять страной. Нет ничего удивительного в том, что характер общественного

движения России в начале XX в. определялся оппозиционными власти и политическому порядку настроениями. Монархические, прави телъственные силы, чрезвычайно разнородные от К. П. Победоносцева, отвергавшего даже мысль о реформах, до П. Д. Святополк-Мирского, склонявшегося к ослаблению самодержавного принципа правления , полноценными участниками общественного движения не являлись. В этом состояла одна из особенностей социально-политической

борьбы начала века. Другой ее особенностью были попытки организа ционного оформления оппозиционных сил. Либералы к началу революции создать политические партии не смогли. Они объединялись вокруг Союза земцев-конституционалистов и Союза освобождения конец 1903 - начало 1904 г лидеры П. Б. Струве, П. Н. Милюков и др Радикально-революционные силы имели нелегальные политические партии

Партию социалистов-революционеров 1902г лидеры В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев и др. и Российскую социал-демократическую рабочую партию I съезд - 1898 г II съезд - 1903 г лидеры В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, Г. В. Плеханов и др Либералы выступали за ограничение самодержавия, созыв органа народного представительства, принятие конституции, обеспечение политических свобод - слова, печати, собраний и

др расширение местного самоуправления, проведение умеренных аграрных и национальных реформ мирными средствами. Эсеры, ориентируясь на рост крестьянского недовольства, принимавшего в начале века формы поджогов, захватов помещичьих земель, неподчинения властям, требовали ликвидировать самодержавие, учредить демократическую республику, социализировать передать в общественную собственность всю землю, в том числе помещичью, распределить ее на уравнительных началах между крестьянами.

Основным средством борьбы эсеры считали индивидуальный террор против представителей власти убийства министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. К. Плеве, московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, губернаторов Уфы и Харькова . Социал демократы, за идейным обоснованием своей деятельности обращались к марксизму, а главной социальной опорой считали рабочий класс. В росте стихийного рабочего движения первомайские политические демонстрации,

Обуховская стачка, всеобщая стачка в Ростове-на-Дону и др. они видели ту силу, которая позволит осуществить задуманные преобразования. II съезд РСДРП принял программу партии, в которой выдвигались требования ликвидации самодержавия, установления демократической республики, введения политических свобод на первом этапе и свержения власти буржуазии, установления диктатуры пролетариаты, победы коммунистической революции - на втором. Приняв программу и устав, социал-демократы не смогли преодолеть противоречий между меньшевиками

и большевиками. Меньшевики Мартов, Плеханов социалистическую революцию считали отдаленной перспективой, выступали за мирные средства, признавали руководящую роль либералов в борьбе за демократическую республику и капиталистическое развитие страны. Большевики В. И. Ленин сделали ставку на революционные, насильственные методы борьбы, быстрый переход к социализму, установление диктатуры пролетариата. В ходе революции на основе этих политических сил сложились три

основных социально-политических блока. Первый правительственный , внутренне расколотый, неоднородный, в целом выступал за сохранение несущих конструкций существующей системы власти, но под давлением обстоятельств склонялся к уступкам, подчас значительным. Второй блок либерально-монархический выступал за конституционное ограничение власти царя, созыв представительного законодательного собрания, гарантии основных прав и свобод граждан и др. Третий блок революционный , столь же разнородный по составу, в целом выдвигал требования

свержения самодержавия, установления республики, решения аграрного вопроса, сокращения рабочего дня и др. Основные этапы и события революции 1905-1907 гг. Зима 1905г кровавое воскресенье мощное забастовочное движение по всей стране, крестьянские волнения в Центральной России, на Украине, в Закавказье. Попытки властей вырваться из изоляции в частности, в феврале Николай II подписал рескрипт, предписывавший министру внутренних дел

А. Г. Булыгину подготовить проект созыва законосовещательной Думы . Весна-лето 1905 г усиление рабочего движения, создание Советов рабочих депутатов для руководства стачками первый Совет в Иваново-Возне-сенске активизация крестьянского движения, создание Всероссийского крестьянского союза волнения в армии, восстание на броненосце

Потемкин июнь манифест царя об учреждении законосовещательной без права принимать законы Государственной думы. Осень 1905 г забастовки и вооруженные столкновения перерастают в октябре во всеобщую стачку 17 октября Николай II издает манифест Об усовершенствовании государственного порядка , объявляется о созыве законодательной Государственной думы, даруется свобода печати, собраний, слова, совести создаются либеральные партии - Конституционно-демократическая лидер

П. Н. Милюков и Союз 17 октября лидер А. И. Гучков они вместе с эсерами и меньшевиками заявляют о завершении революции оформляются монархические черносотенные организации - Союз русского народа лидер А. И. Дубровин , Русская монархическая партия и др. Декабрь 1905 г вооруженное восстание в Москве, поддержанное радикальным крылом РСДРП - большевиками, баррикадные бои на Пресне, ожесточенные бои с армией, подавившей сопротивление

восставших. 11 декабря опубликовано положение о выборах в I Государственную думу. В 1906 - первой половине 1907 г. забастовочное, крестьянское, студенческое движение, волнения в армии и на флоте идут на спад. 27 апреля 1906 г. открылась I Государственная дума, в которой большинство имели кадеты. 9 июля того же года Дума распущена. В апреле 1906г. принята новая редакция

Основных государственных законов Российской империи , из которых изъято определение власти царя как неограниченной. 20 февраля 1907 г. созвана II Государственная дума, левая по составу. Через три с половиной месяца 3 июня она распущена, принимается новое положение о выборах третьеиюньский переворот . Итоги революции противоречивы. Она заставила власть осуществить ряд неотложных преобразований создать законодательный представительный орган - Государственную думу, гарантировать фундаментальные

политические свободы, пересмотреть Основные законы империи , разрешить легальную деятельность политических партий, профсоюзов, прессы, отменить выкупные платежи, сократить продолжительность рабочего дня и др. Самые сложные вопросы оставались нерешенными в первую очередь аграрный . Власть была вынуждена прислушаться к мнению общества, но продолжала воспринимать его как докучливого просителя. Общество в лице оппозиционных партий, в свою очередь, осталось при своем - настороженном

и недовольном - отношении к власти, И те, и другие оказались не готовы к диалогу, начавшемуся в столь драматических обстоятельствах. 31. Выборы проходили в сентябре - октябре 1912 года. Состав четвертой Государственной думы В Думе четвертого созыва среди 442 ее членов к концу первой сессии было 224 депутата с высшим образованием 114 - юридическим и историко-филологическим , средним -112, низшим - 82, домашним - 15, неизвестным начальное или домашнее - два депутата.

Из них 299 депутатов 68 от общего состава работали в нижней палате впервые, 8 человек имели опыт работы в Думах всех предшествующих созывов. К концу второй сессии 12 мая 1914 года фракция русских националистов и умеренно правых насчитывала 86 членов, земцев-октябристов - 66, правых - 60, народной свободы - 48 членов и 7 примыкающих, фракция прогрессистов -

33 члена и 8 примыкающих, группа центра - 36 членов, группа Союз 17 октября - 20, независимая группа - 13, трудовая группа - 10, польское коло - 9, социал-демократическая фракция - 7, мусульманская группа и белорусско-литовско-польская группа - по 6, российская социал-демократическая рабочая фракция - 5, правых октябристов -5 было два прогрессиста и два левых.

В 1915 году из фракции русских националистов и умеренно правых выделилась группа прогрессивных националистов около 30 депутатов . В 1916 году из фракции правых выделилась группа независимых правых 32 депутата . Численность прочих фракций изменилась незначительно. Октябристы сохранили за собой роль центра т. н. группа центра блокировалась с националистами , но фракция, сократившись численно, обновила свой состав по сравнению с 3-й

Государственной думой на 1 4. Характерным для 4-й Государственной думы явился рост промежуточной между октябристами и кадетами фракции прогрессистов. Деятельность четвертой Государственной думы 5 декабря 1912 года с декларацией правительства выступил В.Н. Коковцов, который дал высокую оценку деятельности 3-й Государственной думы. Правительство пошло по пути внесения в

Государственную думу незначительных законопроектов в 1912-1914 гг. свыше 2 тысяч - т. н. законодательная вермишель , в то же время широко практикуя внедумское законодательство. Бюджет на 1914 год фактически был утверждён правительством и опубликован не как закон, одобренный Государственной думой и Государственным советом обычная в таких случаях формула , а как документ, подписанный императором и составленный согласно постановлениям

Государственной думы и Государственного совета . В 4-й Государственной думе чаще, чем в 3-й, складывалось октябристско-кадетское большинство. Оно проявило себя и в оппозиционных правительству голосованиях, и в попытках самостоятельной законодательной инициативы. В ответ на декларацию правительства оно приняло формулу, приглашавшую правительство вступить на путь осуществления Манифеста 17 октября 1905 года, в 1913-1914 годах поддержало кадетские законопроекты

о свободе печати, собраний, союзов и др. Однако практического значения это не имело законопроекты либо застревали в комиссиях, либо блокировались Государственным советом. С началом 1-й Мировой войны сессии Государственной думы созывались нерегулярно, основное законодательство осуществлялось правительством помимо Думы. На чрезвычайной сессии 1914 года все фракции, кроме социал-демократов, проголосовали за военные кредиты. 3-я сессия была созвана для принятия бюджета.

Поражения русских войск весной и осенью 1915 года вызвали резкую критику правительственной политики со стороны Государственной думы. С началом 4-й сессии 19 июля 1915 года выступивший с декларацией правительства И.Л. Горемыкин, вместо оценки политического положения которого требовала Государственная дума , предложил Государственной думе обсудить 3 малозначительных законопроекта. Крайне правые поддержали правительство, однако другие фракции от кадетов до националистов выступили

с критикой правительства, требуя создания кабинета, пользующегося доверием страны т.е. Государственной думы . Вокруг этого лозунга объединилось большинство фракций Государственной думы и часть групп Государственного совета. Переговоры между ними привели к подписанию 22 августа 1915 года соглашения о создании Прогрессивного блока , в состав которого вошли 236 депутатов

Государственной думы прогрессивные националисты , группа центра, земцы-октябристы, октябристы, прогрессисты, кадеты и 3 группы Государственного совета академическая, центр и внепартийные . Вне блока остались правые и националисты трудовики и меньшевики не входили в блок, но фактически поддерживали его. Программа блока сводилась к требованиям создания правительства доверия , частичной амнистии за политические и религиозные преступления, отмены ряда ограничений в правах национальных меньшинств прежде

всего евреев , восстановлении деятельности профсоюзов и др. Программа не могла устроить правительство, и 3 сентября 1915 года Государственная дума была распущена на каникулы. Думская оппозиция заняла выжидательную позицию, рассчитывая на компромисс с правительством. Члены Государственной думы активно сотрудничали с правительством, принимая участие в работе особых совещаний . 9 февраля 1916 года возобновились занятия

Государственной думы. Хотя правительственная декларация не отвечала требованиям Прогрессивного блока , Государственная дума занялась обсуждением бюджета. На 5-й сессии Государственная дума пошла на прямой конфликт с правительством, отказавшись от деловой работы , приступила к обсуждению общего положения в стране. Прогрессивный блок потребовал отставки Б.В. Штюрмера и

А.Д. Протопопова, обвиняя их в симпатиях к Германии. 10 ноября 1916 года Штюрмер получил отставку. Новый глава правительства А.Ф. Трепов предложил Государственной думе несколько законопроектов, касавшихся просвещения и местного самоуправления. В ответ Дума выразила недоверие правительству к ней присоединился Государственный совет . 16 декабря 1916 года Государственная дума вновь была распущена на каникулы.

В день возобновления её заседаний, 14 февраля 1917 года, представители буржуазных партий с помощью меньшевиков и эсеров пытались организовать демонстрацию к Таврическому дворцу под лозунгом доверия Государственной думе. Однако демонстрации и забастовки рабочих Петрограда носили революционный характер. В целом в Думу четвертого созыва было внесено к 9 декабря 1916 года 2625 законопроектов, но рассмотрено

было лишь 1239. Царским указом от 26 февраля 1917 года деятельность Государственной думы как официального органа государственной власти была временно приостановлена. 27 февраля 1917 года частным совещанием членов Думы был создан Временный комитет Государственной думы, который в ночь на 28 февраля 1917 года принял решение взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка .

В результате 2 15 марта в результате переговоров с Исполкомом Петроградского совета эсерами и меньшевиками комитет сформировал Временное правительство. Временное правительство не отменило распоряжение о временной приостановке деятельности, но и не распустило Думу. С этого времени она существовала как частное учреждение , причем депутаты продолжали получать государственное денежное содержание.

После создания Временного правительства роль Государственной думы ограничивалась деятельностью Временного комитета и проведением частных совещаний членов Думы, на которых обсуждалась политическая обстановка в стране финансовое положение, будущее Царства Польского, установление хлебной монополии, деятельности почт и телеграфов и т.д. Наиболее активно частные совещания Думы действовали при первом составе

Временного правительства, когда они собирались четыре раза. Депутаты этих и последующих совещаний демонстрировали всяческую поддержку Временному правительству. Самой значительной акцией в этом плане было частное совещание бывших депутатов Государственной думы всех четырех созывов, состоявшееся 27 апреля 1917 года. Участники совещания говорили о необходимости установления в стране единовластия и оказания

Временному правительству своей народной власти - возможного содействия , поскольку оно отвечает тем идеалам, которые себе народ поставил 6 19 октября 1917 года Государственная дума четвертого созыва была распущена Временным правительством в связи с назначением выборов в Учредительное собрание на 12 ноября и началом избирательной кампании.

18 31 декабря 1917 декретом СНК были упразднены канцелярии Государственной думы и Временного комитета. 32. Реформы П. А. Столыпина В последнее десятилетие, пожалуй, ни одна личность не удостаивалась такого внимания, как личность Петра Аркадьевича Столыпина. Во многом это объясняется тем, что в отсутствие советских стереотипов общество ищет себе новых кумиров из прошлого.

В России - родной для Столыпина стране - не утихают споры относительно того, благом или бедой явился для страны Пётр Аркадьевич. Одни со всей полнотой уверенности заявляют, что если бы удалось довести столыпинскую аграрную реформу до логического конца, а рассчитана она была до 1922 года, то, быть может, держава пошла бы совершенно по другому пути. Другие напротив утверждают, что именно Столыпин довёл страну до революции и своими новаторскими реформами погубил

Россию. Эти дебаты вряд ли когда-либо утихнут, а мы можем делать свои собственные выводы. Что касается западной исторической литературы, то она в отношении иностранных политических деятелей как правило беспристрастна. Однако это выполняется не всегда. Приведу высказывания двух знаменитых историков, серьёзных исследователей России. Р.Б.МакКин 27 Аграрная реформа имела небольшой шанс развития капиталистического крестьянства.

Среди крестьян нарастало напряжение, всё более популярными среди них становились идеи марксизма. Поэтому реформы Столыпина были практически сразу обречены на провал . Хуго Сетон-Ватсон 28 Различные пафосные заявления, высказываемые относительно Столыпина, как то, что он был государственным деятелем, поставившим Россию на путь к мирному, счастливому будущему, и что

Россия сошла с этого пути только из-за внезапно грянувшей войны, могут быть сразу сброшены со счетов . 29 Дореволюционная Россия была аграрной страной, и даже после индустриализации Витте аграрный сектор оставался ведущим. Столыпин произвёл одну из самых радикальных реформ после крепостного права, вошедшую в историю как аграрная реформа. Известен он также и другими преобразованиями, как то реформа западного земства и серьёзные попытки решения актуального для

России еврейского вопроса. Многое задумывал ещё Столыпин, но этим замыслам не суждено было сбыться. 12 августа 1911 года он был смертельно ранен в Киеве. Известно, что Столыпин планировал преобразовать систему местного самоуправления, избавив её от сословного принципа организации. Кроме того, Столыпин выстраивал перспективы касательно государственных займов - задумывал ограничить их величину законодательно, а впоследствии и вовсе отказаться от них.

Подробный проект готовящихся реформ таинственно исчез из рабочего стола имения Столыпиных в Ковно. Аграрная реформа Ещё будучи Ковенским предводителем дворянства, Пётр Столыпин обратил внимание на ещё только зарождавшуюся в Литве, а именно там находилась Ковенская губерия, систему хуторского хозяйства. Крестьянская община к тому времени уже пребывала там в сильном упадке и была не похожа на ту общину,

которая была в центральных и восточных губерниях. Переделы земли в общинах здесь были реже, а наделы были значительно больше. Лучшие земли шли с торга, а за худшие полагалась доплата, которую бедняки как правило тратили на перенос усадьбы. Хозяйство носило семейный характер. Большинство сделок с землёй совершалось отдельными крестьянами. Рядом же был хозяйственный опыт Восточной Пруссии - образцовых немецких частных хозяйств который поражал

Столыпина процветанием хуторян по сравнению с российскими общинниками. Пётр Аркадьевич не раз специально проезжал по территории Восточной Пруссии, чтобы поближе ознакомиться с немецкими хуторами. Дочь Столыпина Мария была уверена, что именно тогда у Петра Аркадьевича созрело убеждение заменить общину хуторами, которые он пытался распространить пока

только среди литовских крестьян. В архиве П. Столыпина сохранилась записка, написанная в 1900 г. О расселении крестьян на колонии в Ковенской губернии одного из губернских чиновников. В записке подробно анализируется состояние сельского хозяйства и земельного вопроса в губернии и делается вывод о безусловной прогрессивности переселения крестьян на колонии, то есть на хутора. Расселение на хутора сравнивается с опытом Пруссии и рассматривается в основном с точки зрения устранения

препятствий к расширению такой практики. Препятствия были юридические и финансовые, так как литовский крестьянин никогда не противился хуторской системе. Помогать следовало бедным колонистам , так как при отсутствии начального капитала они часто не могли самостоятельно подняться на ноги. 30 Эта записка показывает, что Столыпин вынашивал идею аграрной реформы задолго до того, как ему была предоставлена соответствующая

власть, необходимая для проведения реформы по всей стране. По мере своего продвижения по карьерной лестнице П.А. Столыпин пытался в некоторой мере реформировать аграрный сектор вверенных ему территорий. Так, будучи гродненским губернатором, Столыпин практически сразу после назначения на эту должность представил на заседании губернского комитета программу переустройства аграрного сектора

Гродненской губернии . расселение крестьян на хутора . переход от шнуровой системы 31 пользования надельными землями к хуторскому хозяйству . ликвидация сервитутов 32 . кредит на мелиорацию. С назначением на пост премьер-министра Столыпин получил возможность реализовать свои грандиозные планы и губернаторский опыт. Сказать по правде, Пётр Аркадьевич никогда не претендовал на авторство аграрной реформы. Он никогда не утверждал, что прибыл в Санкт-

Петербург с чёткой программой. Действительно, многие элементы реформы готовились предшественниками Столыпина на правительственных постах С.Ю. Витте, П.Д. Святополк-Мирским, В.И. Гурко. Пётр Столыпин, будучи премьер-министром великой страны, просто действовал. Он беззаветно защищал аграрную реформу, и её претворение в жизнь стоило Столыпину множества жизненных сил. Без железной воли премьер- министра реформа просто не состоялась

бы. Она проводилась жёстко, но без насилия и на основе закона. Основу аграрной реформы составляли два понятия отруб и хутор. Это были два новых типа землевладения. Отрубом назывался участок земли, владелец которого жил в деревне вместе с другими крестьянами, но его земля была единой, а не разрозненной. Хутором назывался участок земли, хозяин которого жил отдельно от других крестьян на расстоянии от деревень.

В её центре стояло закрепление индивидуальной частной собственности на надельную землю и разрушение крестьянской общины, которая постепенно становилась рассадником бесов революции . Столыпин предполагал отменить оставшиеся после отмены крепостного права выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам право свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. При этом подразумевалось, что помещики из чисто экономических соображений будут

продавать свою землю крестьянам. Также предполагалось наделить крестьян доселе неиспользовавшимися государственными землями и так называемыми землями запаса . Предполагалось, что мирным эволюционным путём крестьяне наберут силу, образовав, выражаясь современным языком, класс фермеров, в то время как помещики и община постепенно ослабеют. Так оно и было многие помещики охотно продавали земли, в то время как Крестьянский банк 33 скупал их и продавал крестьянам на условиях льготного кредитования.

Сам Пётр Аркадьевич так обозначал свою позицию относительно необходимости создания в российском обществе фермерского класса Естественным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве . Путь создания мелкого земельного собственника по словам Столыпина состоял в следующем Если бы дать возможность получить сначала временно, а затем прикрепить

за ним отдельный участок, вырезанный из государственных земель или из земельного фонда Крестьянского банка, причём обеспечена была бы наличность воды и другие насущные условия культурного землепользования, то наряду с общиной, где она жизненна, появился бы самостоятельный, зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли . Столыпин с опасением относился к так называемому третьему элементу. Эта вольнодумная левая интеллигенция подстрекала упомянутых выше крестьян- бесов к бунтам и прочим

акциям протеста. В качестве борьбы с этим малоприятным явлением премьер предложил создать специально для крестьян земельную партию, имеющую корни в народе. Такая партия могла бы быть противопоставлена третьему элементу с их популярными утопическими идеями, К сожалению, проект так и не был реализован. Как знать, если бы крестьяне получили свой ярко выраженный политический орган, возможно, история нашей страны пошла бы по другому пути.

Говоря об идеях политиков левого толка , должен сказать, что аграрная реформа Столыпина в корне от них отличалась. Весь их смысл сводился к следующему конфисковать всю землю, а затем заново раздать крестьянам. Во- первых, такой подход неприемлем с точки зрения норм цивилизованной частной собственности. Во-вторых, ещё ни разу в России не был удачно воплощён традиционный для России лозунг отнять и поделить . Нельзя создать ответственного собственника, нарушая права собственности

других. Был и ещё один вопрос, который был частью аграрной реформы. В начале прошлого столетия в России остро стояла проблема нехватки земли. При крайне низкой производительности труда, отсутствии квалифицированных специалистов в области сельского хозяйства и других слабых мест российского аграрного сектора проблема не только не искоренялась, но также и усугублялась с каждым годом. В результате роста численности населения, подстёгиваемого экономическим

развитием, нехватка земли ощущалась всё более остро, и возникало так называемое аграрное перенаселение, что усугубляло социальную напряжённость в деревне. Поскольку стержень реформы - ликвидация общины - не мог возыметь немедленных результатов, составной частью реформы также стала государственная поддержка и субсидирование крестьян, пожелавших переселиться на малоосвоенные земли в Сибирь и введение в оборот государственных и банковских земель 34 .

Далее по тексту привожу перечень конкретных мер, применённых Столыпиным для внедрения аграрной реформы. 12 августа 1906 года Крестьянскому поземельному банку передали для продажи неимущим крестьянам государственные земли. Начиная с 3 ноября 1905 года проводилось поступательное уменьшение выкупных платежей крестьян, а с 1 января 1907 года их аннулировали полностью. В этот же день был подписан государев указ о субсидировании

Крестьянским банком малоземельных крестьян. 9 ноября 1906 года последовал указ о крестьянском землевладении и землепользовании. Этот правовой акт дал возможность каждому члену общины закрепить за собой в собственности весь свой надел. По сути дела, крестьяне второй раз за историю России были освобождены, но на этот раз от цепей сковывавшей их общины. В указе было сказано, что выход из общины осуществляется в месячный срок после подачи заявления по

приговору 2 3 голосов, причём община выделяет уходящему крестьянину конкретный участок земли и назначает нужную доплату. Если же необходимого количества голосов не набирается, то все полномочия в этом вопросу переходят к земскому начальству. Наконец, 14 июня 1910 года был издан Закон об изменении и дополнении и дополнении некоторых постановлений о землевладении, который фактически в принудительном порядке признавал личными собственниками всех домохозяев тех общин, где не производились

переделы в течение последних 24 лет. Таким образом аграрная реформа ускорилась. Также имеет значение закон от 19 мая 1911 года, позволявший крестьянам покинуть общину, если за них проголосует простое большинство голосов, а не 2 3, как это было ранее. К тому моменту, как механизм реформы был полностью запущен в действие 1907 год , число освободившихся из общины крестьян составило примерно 50 тысяч человек.

В 1908 году эта цифра выросла цифра составила 500 тысяч человек, а в 1909 году число покинувших общину составило 579 тысяч человек - абсолютный рекорд 35 . Далее цифры постепенно начали снижаться, в особенности с началом Первой мировой войны. Данный факт доказывает, что никакого насильственного демонтажа общины не было. Правительство могло её просто запретить, однако Столыпин избрал демократический путь.

Ещё несколько десятков лет таких низких темпов, и община прекратила бы своё существование. В целом за годы реформы из общины вышло около 3 миллионов крестьян, а вместе с ними - 22 всей земли. 36 Вырастали сельскохозяйственные показатели. Например, сбор хлеба вырос в 1913 году до 5,6 млрд. пудов 86млн. тонн в год, против 4 млрд. пудов в начале века. Посевные площади выросли на 14 , в том числе в черноземной полосе - на 8 , в

Сибири - на 71 , на Северном Кавказе - на 47 . За период реформы на 342 возросло производство и импорт сельскохозяйственных машин. В Сибири вооруженность сельского хозяйства техникой и инвентарём была выше, чем в Европейской части. 37 В некоторых южных районах Бессарабия, Полтава община полностью исчезла. В таких районах как Курская, Орловская губернии она перестала занимать главенствующее положение.

Однако в таких районах, как Север Европейской части России, Юго-Восток, Северо-Запад процесс разрушения общины ещё только начинал сдвигаться с мёртвой точки. Увы, политические катаклизмы России помешали столыпинской аграрной реформе завершиться. Решение еврейского вопроса В России до сих пор бытует исторический миф о том, что Столыпин лично разжигал огонь антисемитизма и даже подстрекал так называемую царскую охранку к еврейским

погромам. К счастью, западные историки давно развенчали такие мифы Вопреки популярным представлениям, русские автократы и их правительства сознательно и систематически не подстрекали к погромам. Наоборот, многие российские государственные деятели считали антисемитизм чрезвычайно вредным для России явлением и пытались с ним бороться 38 . Пётр Аркадьевич Столыпин держал вопрос о евреях под личным контролем и произвёл в этом вопросе серьёзные

преобразования. Осенью 1906 года после очередного заседания Совета министров Столыпин удалил всех чиновников и предложил министрам обсудить вопрос особой конфиденциальности. Он говорил о необходимости отмены некоторых ограничений в отношении евреев, которые создают неблагоприятную атмосферу среди еврейского населения, питают революцию, нежелательно влияют на мнение о России на Западе и вообще не приносят практической пользы.

Пётр Аркадьевич высказался за немедленную отмену некоторых изживших себя ограничений, которая всё равно не выполнялись и вели к злоупотреблениям служебным положением низших чиновников. Никто из министров не возражал, и целый ряд ограничений был намечен к отмене. Привожу примерный перечень предложений Совета министров 1. Практически полная отмена черты оседлости. 2. Снятие ограничений на владение и аренду недвижимостью,

на участие в горном деле, торговле и производстве спиртного, смягчение ограничений на участие евреев в управлении акционерными обществами. 3. Отмена необходимости упоминать прежнюю принадлежность к иудейской вере для крещеных евреев, разрешение родным следовать за ссыльными, отмена наказания семьям за уклонение близкими от военной службы. Законопроект о снятии с евреев большинства ограничений был составлен. Было решено провести его по 87 статье, то есть через одобрение монархом.

Николай высочайше одобрил закон, однако в последний момент отозвал своё одобрение под предлогом чрезвычайной важности вопроса с пожеланием, чтобы проект был направлен в Государственную думу. Как это не прискорбно, но ни на одном из заседаний четырёх созывов российской Государственной Думы вопрос рассмотрен не был. Столыпин пытался оказать некоторое давление на парламентариев, чтобы ускорить проведение законопроекта, но все его попытки остались безуспешными.

В то же время он не мог принимать решительные меры, поскольку злые языки могли его обвинить в особой поддержке еврейского населения, что стало бы поводом для всяческих слухов, а такой поворот событий был для премьера нежелателен. Реформа Западного земства Вопрос западного земства - проявление актуальной ещё в первой половине XIX века польской проблемы . Поляки, будучи разделёнными и фактически лишёнными государственности, они

постоянно проявляли русофобские настроения, пытались бунтовать, совершать восстания, подобные восстанию 1863 года и всячески проявляли свои негативные настроения по отношению к России. Более того, элита Царства Польского продолжала негласно предъявлять претензии на Украину и Белоруссию, некогда бывших польскими землями. Вспомним хотя бы поход армии Пилсудского на Киев во время гражданской войны.

В рамках политики разумного национализма Столыпин задумал повысить качество представителей девяти западных губерний Виленской, Ковенской, Могилевской, Минской, Витебской, Киевской, Подольской и Волынской 39 - путём изменения избирательного закона о выборах в Государственный совет. По старому законодательству выборы в Госсовет производились местными землевладельцами, которые в основном были поляками, а следовательно,

и представители в Госсовете оказывались поляками. Такое положение было недопустимо, поскольку в западных губерниях поляки составляли 4 от общего состава населения. По законодательному предложению планировалось разделить указанные девять губерний на три избирательных округа. Съезд землевладельцев делился на два польский и русский, который выбирал 20 выборщиков, причём поляки выбирали по одному члену Госсовета, а русские - по два.

Таким образом, гарантировалось избрание в Госсовет шести русских и трёх польских членов. Закон был введён в Государственную думу, однако октябристы возразили. Дело в том, что Столыпин предложил также отсрочить выборы членов Госсовета от западных губерний до проведения реформы, а партия октябристов доказывала, что лучше ввести в западных губерниях земство, которое и будет общим для всей страны порядком выбирать своих представителей

в Госсовете. Пётр Столыпин возразил, что тогда придётся слишком долго ждать. В конце концов было решено выборы не отсрочивать, но полномочия членов Госсовета от западных губерний сократить в расчёте на то, что правительство за это время проведёт закон о Западном земстве. Столыпин всё же согласился на введение земства в западных губерниях ради улучшения состава Госсовета. 17 июля 1909 года закон вступил в силу, но с некоторыми поправками.

Земства было решено ввести в шести губерниях из девяти. В трёх губерниях Северо-Западного региона среди крестьян и помещиков русских было совсем мало, а посему Столыпин введение земства считал невозможным. Был установлен временный переходный период для распределения земель между поляками, другими национальностями и русскими путём их скупки и продажи Крестьянским банком. Без этого земство могло лишь только объединять враждебные для

России элементы. Только весной 1910 года Государственная дума начала обсуждения нового закона о земстве в западных губерниях. 7 апреля особой комиссией при думе по местному самоуправлению был представлен доклад. Отныне вместо сословных курий вводились национальные - польская и русская. Число выборщиков определялось на основе формулы, которая включала процент людей данной национальности во всём населении плюс процент ценности недвижимости данной группы населения сумма делилась пополам

. На самом деле это было выгодно полякам помещикам. При 1 населения и 99 стоимости земли они всё равно получали 50 всех гласных 40 . При этом число крестьянских гласных не должно было превышать трети уездных гласных, а в губернское ведомство они не допускались вообще. Предлагалось также расширить представительство духовенство. 41 Требование русского большинства среди глав управ и земских служащих было сохранено, так как сплочённые

поляки могли удачно воспользоваться послаблениями в этой области. Сам Столыпин считал вопрос Западного земства чуть ли не самым ключевым за путь даже небольшую истории парламентской России Впервые в русской истории на суд народного представительства вынесен вопрос такого глубоко значения быть может, с политической точки зрения не было ещё на обсуждении Госдумы законопроекта более серьёзного, чем вопрос о

Западном земстве . 42 Наконец, 29 мая 1910 законопроект был принят Государственной думой. Глава III. Сравнительный анализ Пришло время в соответствие с поставленной темой эссе провести сравнительный анализ двух реформаторов и их реформаторской деятельности С.Ю.Витте и П.А. Столыпина. Для начала выделим основные позиции сходства. 1. Оба деятеля достигли вершины власти благодаря внезапной

головокружительной карьере. 2. Как Витте, так и Столыпин были убеждёнными монархистами, считали самодержавие лучшей формой правления для России и были готовы пойти на некоторые уступки демократии ради сохранения самодержавия. 3. Как Витте, так и Столыпин были крайне негативно настроены против революции. Другой вопрос, что Столыпин шёл ради успокоения на более радикальные меры, чем Витте. В частности, к таковым относятся введение военного положения в ряде губерний, введение военно-

полевых судов. Сергей Юльевич предпочитал более деликатные меры по нормализации обстановки в обществе. В частности, к таковым относится Манифест 17 октября 1905 года. 4. Николай II поначалу безусловно был расположен к обоим реформаторам. Однако впоследствии Витте, будучи назначенным на должность ещё Александром III, был просто отлучён от дел, как полагают некоторые историки, из страха, возникшего у

императора Николая II перед силой личности Витте, хотя тот в начале службы и пользовался благоволением монарха. Есть определённые свидетельства того, что император Николай ещё больше боялся Столыпина, опять же несмотря на удачно складывавшиеся поначалу отношения между государем и Столыпиным. Вообще здесь настораживает факт возгласа Распутина в Киеве в сторону едущего в экипаже Столыпина, направлявшегося в роковую оперу

Смерть идёт за ним а также то, что Николай просто не явился на похороны Столыпина без всяких на объяснений. Многие серьёзные исторические исследователи говорят в пользу того, что террорист-убийца Столыпина Богров был подослан властями свыше. В любом случае, в последний год жизни Столыпина его противоречия с императором Николаем принимали всё более явный и серьёзный характер.

А что касается Витте, то он был унижен, исключен из списков присутствующих членов Государственного совета, то есть был отклонён на задний план и доживал свой век за знаменитыми Воспоминаниями . Неизвестно, что лучше для некогда активного, блестящего государственного деятеля остаться в стороне всеми забытым или, подобно Столыпину, уйти на подъёме от пули. Так или иначе, факт смены милости на гнев, невостребованности в случае

Витте и недопонимания со стороны властей является схожим в судьбах Витте и Столыпина. 5. Витте и Столыпин занимали одинаковую позицию касательно государственных займов. Они единогласно были за поступательную политику постепенного отказа от государственных займов. Если быть совершенно точным, то Столыпин был за немедленный отказ от новых крупных займов при постепенном возвращении старых и получении незначительных новых.

Сергей Юльевич высказывался за продолжение получения кредитов, однако при реструктуризации внешнего долга и обширных закупках золота за счёт полученных средств в целях увеличения золотовалютного резерва. 6. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин многие реформаторские идеи унаследовали от своих предшественников. Витте многое заимствовал из наработок Н.Х. Бунге, а Столыпин - из наработок Витте, Святополк-Мирского,

Вышнеградского и других. В частности, отдельные элементы аграрной реформы задумывались ещё графом Витте. 7. У Витте и у Столыпина были схожие позиции относительно железнодорожного строительства. Поскольку специальностью Витте была работа путейского инженера, то для него в развитии железнодорожного строительства был явный профессиональный интерес. В стране начался железнодорожный бум. Что касается Петра Аркадьевича Столыпина, то он ни в коем случае не умалял роли железных дорог в развитии

страны. При Столыпине продолжалось строительство Транссибирской магистрали, а закончено оно было уже после смерти премьера. 8. Наконец, Витте и Столыпин были солидарны в крестьянском вопросе. Как я заметил в предыдущих главах, Витте готовил часть аграрной реформы. Премьеры безусловно сходились во мнениях относительно того, что крестьянская община - пережиток крепостнической России, а развитие России, даже при индустриализации

Витте было невозможно, ибо Российская империя - вечная аграрная держава. После обозначения основных позиций сходства выделим различия великих персоналий Витте и Столыпина, а также их реформаторской деятельности. 1. В основе большинства реформ Витте было создание промышленной базы и финансовое оздоровление, Столыпин - на реформирование аграрного сектора, создание фермерского класса и реформу государственное

управление. Конечно, если поменять во времени местами периоды работы на своих постах Столыпина и Витте, то неизвестно, за что взялся бы Столыпин, будучи фактически первым, и как Витте продолжал и развивал бы реформаторскую деятельность своего предшественника. 2. Трудно не отметить различия в манере и методах проведения реформ у Сергея Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина.

Если Витте утверждал, что реформы в России должны делаться спешно, чтобы по ходу действия не успело возникнуть никаких вопросов, проблем и затруднений. Так он и поступал, поскольку все его реформы проводились в кратчайшие сроки. Например серьёзнейшая денежная реформа была проведена за полтора года. Что до Столыпина, то его принцип гласил Сначала успокоение, потом реформы .

Он начал делать определённые шаги в подготовке реформ почти сразу, как только началась его государственная карьера. Но его аграрная реформа была рассчитана аж до 1922 года, что само по себе сомнительно. За такой большой период времени в стране может неоднократно поменяться действующий политический строй. Однако Столыпин не был согласен с Витте и полагал, что России спешить некуда. Я являюсь приверженцем позиции

Столыпина. История - не бег на спортивной дорожке. 3. Сергей Юльевич Витте постоянно думал о дополнительных доходах бюджета. Он шёл абсолютно на все возможные меры реформировал таможенное законодательство, укреплял рубль и т.д. Столыпин же предпочитал мыслить о благе империи в перспективе, в более далёком будущем. Он не заботился о немедленном сиюминутном доходе.

Его преобразование сулили стране и народу более серьёзные блага. Историей не дано нам узнать последствия столыпинских преобразований. 4. Судя по всему, Витте особо волновался о здоровье русской нации. Об этом красноречиво говорят его выступления относительно винной монополии. Вполне возможно и даже весьма вероятно, что Столыпин также искренне и отчаянно ратовал за здоровье

россиян, но мною таких свидетельств найдено не было. 5. Так или иначе Витте был более демократическим ценностям, нежели Столыпин. Вернее сказать, они оба были монархистами, но Столыпин полагал, что Россия не готова к серьёзным демократическим преобразованиям. Витте же в открытую заявлял о необходимости демократизации, причём весьма серьёзной, для спасения государства

как такового и правящей династии Романовых. 6. Судя по всему, Столыпин был более интернационалистом, чем Витте. Факт остаётся фактом Витте не поднимал еврейский вопрос или какой-либо другой, связанный с ущемлением прав тех или иных народов на территории России в отличие от Столыпина. 7. Столыпин был ярым противником войны, если не окончательно убеждённым пацифистом.

Он также полагал, что бунты и восстания для России - смертельный яд. Пётр Аркадьевич сказал Тридцать спокойных лет и вы не узнаете России . Мы не можем сказать относительно Витте, что он был настолько против войны и занимал такую особо жёсткую позицию по поводу восстаний. Он известен как миротворец в случае с Портсмутским мирным договором, но здесь он утверждал, что

Я спас самодержавие и Россию от краха , а не ссылался, подобно Столыпину, на идеалы мира и спокойствия. Как известно, за подписанный в Портсмуте договор Витте получил прозвище граф Полусахалинский . Заключение Любая сильная личность в истории всегда привлекала и будет привлекать внимание. Глядя на таких волевых государственных деятелей как

Витте и Столыпин, мы пытаемся почерпнуть из их жизненного пути что-то полезное для себя, провести некоторые аналогии с прошлым, настоящим или будущим. Мы чувствуем своеобразную историческую ностальгию по тем временам, когда у руля страны стояли эти два государственных мужа, жалея, что их жизнь не совпала с нашей, что плоды их государственного творчества была выдернуты с корнем грянувшей войной и революцией, а плоды эти по меньшей мере замечательны. Жаль, что нельзя сейчас пожать мужественную руку

Столыпина, остававшегося вне зависимости от того, доказывал ли он целесообразность реформы Западного земства членам Государственной думы, усмирял ли скопление мятежников во время революции 1905 года или лежал на больничной койке, истинным российским государственным мужем, каких на сегодняшний день не найти. Безумно грустно, что Сергея Юльевича Витте нету с нами, несмотря на то, что ему было бы примерно полтора столетия от роду.

У него можно было бы многому поучиться. В своё время российское правительство времён Гайдара- Черномырдина пыталось внедрить методику Витте в свои программы, воспользоваться опытом реформ Сергея Юльевича. То ли времена сейчас другие и экономические законы сейчас совсем другие, то ли нашим высшим должностным лицам помешал опыт работы советского периода, то ли реформировать страну по книгам заранее бессмысленно. Сергей Юльевич Витте рассудил бы всё это по- своему.

В личностях Витте и Столыпина много противоречивого, много схожего. У них были не совсем добрые отношения друг с другом, Витте критиковал Столыпина, Пётр Аркадьевич защищался. Первый хотел превратить Россию в индустриальную державу, создать твёрдую валюту и динамичный экономический рост. Столыпин считал необходимым создать российского фермера, реформировать систему местного самоуправления,

решить национально- государственные проблемы, такие как вопрос Западного земства, еврейский вопрос и другие. Так или иначе, но реформы Столыпина явились логическим продолжением реформ Витте, ещё одной верстой на пути к модернизации. В светлое будущее страна так и не вошла, а история примирила Сергея Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина.

Когда русского человека просят назвать великих реформаторов помимо Петра Великого, то все называют именно Витте и Столыпина, как правило вместе. И это вполне естественно, ведь подобных великих реформаторов, оставивших столь значительный след в истории России больше нашей земле дано не было. Приложения. 33. Участие России в Первой мировой войне причины, роль

Восточного фронта, последствия. Первая мировая война 1914-1918 гг. длилась 4 года, 3 месяца и 10 дней, в ней участвовали 33 государства общее число независимых государств - 59 с населением более 1,5 млрд человек 87 населения планеты . Погибло и умерло от ран более 10 млн, ранено и искалечено более 20 млн человек. В ходе военных действий впервые участвовали танковые и химические войска, применялись авиация и подводный

флот. Причины войны. Война 1914-1918 гг. была следствием резкого обострения противоречий между крупнейшими державами в связи с попытками пересмотреть итоги завершившегося к началу XX в. колониального раздела мира, в связи с судьбой распадавшейся Османской империи и др. В годы, предшествовавшие войне, внешняя политика России определялась линией на сближение с Великобританией, закрепленное соглашением 1907 г. о разделе

сфер влияния в Иране и Средней Азии. Это соглашение привело к окончательному оформлению Антанты - сердечного согласия , военно-политического союза Англии, Франции и России. Антанте противостоял Тройственный союз Германии и Австро-Венгрии к нему примыкали Турция, Болгария и др Особенно острыми были противоречия на

Балканах, где Россия воздерживалась от решительных действий в ходе Боснийского кризиса 1908-1909 и двух Балканских войн 1912-1913 гг. Балканы, в свою очередь, давали ключ к обладанию Черноморскими проливами Босфором и Дарданеллами. Россия как великая держава была, таким образом, втянута в сложный клубок противоречий, которые с неизбежностью вели к войне. Германия добивалась передела колониального мира, присоединения

приграничных с Францией и Бельгией территорий, Прибалтики Австро-Венгрия стремилась подчинить Сербию, господствовать на Балканах, отнять у России часть Полыни Великобритания стремилась сохранить свою колониальную империю и расширить ее за счет Среднего Востока Франция боролась за присоединение Эльзаса, Лотарингии, Саара. Что касается России, то ее интересы состояли в овладении

Черноморскими проливами, укреплении влияния на Балканах, присоединении Галиции, которая входила в состав Австро-Венгрии. Повода Участие России в войне. Роль Восточного фронта. В военных действиях на Восточном фронте против России участвовали армии Австро-Венгрии, Германии, Турции, Болгарии. Русские армии к 1915г. их численность достигла 5,6 млн сражались

в Восточной Пруссии, Галиции, на Кавказе, на Балтийском и Северном морях. Кампания 1914г. на Восточном фронте. В начальный период войны 1-я и 2-я русские армии продвинулись на восточнопрусском направлении, но к середине сентября были вынуждены отступить. В Галиции был занят Львов и блокирована крепость Перемышль. Ситуация на

Восточном фронте заставила немецкое командование перебросить часть войск с Западного фронта, что облегчило положение Франции и позволило ей отстоять Париж. Начались военные действия на Кавказе провал турецкого наступления . Стало очевидным, что война приобретает затяжной характер. Кампания 1915 г. на Восточном фронте. В 1915 г. Германия на

Западном фронте перешла к позиционной войне, сконцентрировав все усилия на Восточном фронте. Цель состояла в том, чтобы разгромить русские армии и вывести Россию из войны. Последнее Германии и Австро-Венгрии не удалось, но Россия понесла серьезные потери, оставила Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии. Войска испытывали острую нехватку вооружений.

В августе пост Верховного главнокомандующего занял Николай II, что, по мнению современников и историков, было его крупной ошибкой. Отныне ответственность за военные неудачи ложилась непосредственно на него. Кампания 1916 г. на Восточном фронте. На Восточном фронте война приняла позиционный характер. Германия развернула широкое наступление на Западном фронте, его целью было взятие

Парижа. По настойчивой просьбе союзников Россия активизировала свои действия в Галиции наступление войск Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова . Знаменитый брусиловский прорыв поставил на грань военного поражения Австро-Венгрию, заставил Германию снять войска с Западного фронта. Стратегическая ситуация в целом не изменилась. Война затягивалась, к началу 1917 г. потери русских

армий составили 2 млн убитыми и 5 млн ранеными. Война и российское общество. В начале войны настроения в обществе безраздельно определялись патриотическим подъемом народа массовое добровольческое движение, политическая поддержка практически всех партий и фракций IV Государственной думы, призывы к внутреннему миру вполне соответствовали охватившему общество энтузиазму. Из революционных партий лишь большевики заняли резко отрицательную позицию по отношению к правительству.

Был выдвинут лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую , требование использовать военные тяготы для разжигания антиправительственных настроений и подготовки революции. К 1915 г. ситуация в обществе изменилась. Война затягивалась, трудности возрастали, становились очевидными неподготовленность армии, военно-техническое отставание. Остро не хватало вооружений - от современных пулеметов, машин и др. до обыкновенных винтовок и патронов.

Ощущались перебои с продовольственным снабжением. Все более частыми становились перебои с топливом, электричеством и пр. Создание Центрального военно-промышленного комитета, Особых совещаний по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам, призванных скоординировать усилия государственных и частных предприятии, дали лишь ограниченный эффект.

Росло число жертв - убитых, искалеченных, раненых. Со страхом ждали неутешительных вестей с фронта О нем это, об убитом телеграмма. Ах, закройте, закройте глаза газет и знали, что может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика В.Маяковский . На смену энтузиазму первых месяцев войны пришли раздражение, недовольство, гнев, направленные против верхов. Активизировалось забастовочное движение, в 1916 г. недовольство проникло

и в деревню. В армии учащались случаи братания, неповиновения приказам командования. Грозным предупреждением правящим кругам стало создание в Государственной думе Прогрессивного блока, объединившего кадетов, октябристов, представителей других фракций, все громче призывавших к созданию министерства доверия . Неуклюжее поведение верхов министерская чехарда , распутинщи-на , которые к тому же не могли справиться

с продовольственным, топливным, транспортным кризисом, лишь усиливало всеобщее недовольство. Знаменитая речь лидера кадетов П. Н. Милюкова в Думе с обращенным к царю вопросом - глупость это или измена точно отразила состояние недовольного и возмущенного общества. 34. Рассмотрен вопрос о роли февральской революции в российской истории, а также проблема актуальности событий 1917 г. Современное российское руководство стремится построить демократическое государство с

рыночной экономикой и традиционными буржуазными ценностями многопартийность, парламентаризм, равенство всех перед законом, гражданское общество, индивидуализм и т.д. Строительство, как известно, проходит с большими издержками и противоречиями. В отечественной истории был период, когда страна имела все шансы воплотить в жизнь буржуазно-демократическую модель развития западного образа. Это февральская революция 1917 г. в западной историографии она часто

именуется мартовской . Для полного и глубокого понимания сегодняшних трудностей и проблем необходимо вернуться к детальному изучению событий февраля 1917 г. Данная тема чрезвычайно актуальна и нужна для извлечения уроков истории. Советская историография ограничивалась зачастую формулировкой Февраль - пролог Октября , считая, что после буржуазной революции неизбежно и естественно произошла

социалистическая. Русская эмиграция очень часто оценивала и февраль, и октябрь 1917 г. как нечто цельное, нераздельное. И эта революция была, по их мнению, общенациональной катастрофой. К примеру, И.А.Ильин назвал вторую русскую революцию февральским безумием 1 . Такие личности как Деникин, Милюков также рассматривали революции 1917 г. как катаклизм. Справедливо будет признать, что февральская революция была исторически прогрессивна 2 .

Династия Романовых к 1917 г. пребывала словно во сне, абсолютно не отвечая реалиям эпохи и не управляя обстановкой в стране. Самодержавие являлось элементом, который сдерживал и мешал бурному развитию страны. В условиях, когда необходима была гибкая дальновидная политика и модернизация государственного строя, среди Романовых не нашлось никого, кто бы взял на себя эту ответственность. Важность событий февральской революции заключается еще и в том, что она стала ярким примером тех проблем,

с которыми сталкивается любое общество, получившее свободу. Ленин, вернувшийся в Россию из эмиграции, называл ее самой свободной страной 3 . Французский посол М.Палеолог, очевидец событий, приводит беседу с представителем буржуазии А.Путиловым, который считал, что Россия вступила в очень длительный период беспорядка, нищеты и разложения 4 . И таких суждений много. Историк Готье называл толпы народа, творивших революцию не иначе как гориллами 5

. Казалось, страна стала республикой, были закреплены все возможные демократические свободы, но одновременно появилась опасная альтернатива военной диктатуры. Причин этих трудностей, думается, несколько. Во-первых, российское общество не было готово к столь резким переменам и свалившейся на него полной свободе. Радикальные перемены губительно сказались на нации. Ведь идея самодержавия, монархии была довольно сильно закреплена в сознании людей.

В.Л.Харитонов считал, что отрицание монархии в России в дни Февральской революции не было столь безусловным 6 . Особенно сильны позиции монархии были в многомиллионном крестьянстве. Во-вторых, после революции обнаружился полный паралич органов старой власти и это привело к отсутствию какой-либо преемственности между старыми и новыми органами.

Показательно, что в Петроград из разных уголков страны шли телеграммы с вопросами к Временному правительству. Люди на местах не знали с чего начинать строительство новой страны, старые власти зачастую разбегались. Их место стали занимать стихийно созданные Советы и различные исполкомы. В-третьих, общество оказалось расколотым. Не было единства между различными слоями населения, не было четкого понимания собственных задач, целей.

Российская буржуазия, которая не хотела революции, взяв в руки власть, оказалась слабой для решения стратегических задач. В-четвертых, февральская революция проходила в условиях первой мировой войны, которая, кстати, была одной из ее главных причин. Февральские события стали для России отправной точкой в создании иного, чем ранее социально-политического строя. Это новое состояния скорее можно назвать периодом безвластия, так как ни

Временное правительство, ни Советы не могли полностью контролировать ситуацию в стране. Роль стихийности во время революции была довольно большой. Поэтому не следует считать, что к революции привела деятельность каких-либо политических групп. Страх царизма разделить власть а вместе с ней и ответственность с теми слоями населения, которые способны были к созиданию, привел к тому, что государственный строй империи рассыпался от первых же серьезных

толчков. На место старых институтов власти пришли слабые, безвольные их подобия. Самое главное - не было прослойки общества, которая стала бы опорой новым властям, анархия захлестнула страну в провинции даже в большей степени, нежели в столицах . К примеру, вот сообщение из Ирон газет 4 от 19.V.1917 г. Жители селения Бирагзанг отняли церковную землю и распределили между собой, пользуясь безвластием.

Такие случаи происходят и в России . Значение февральской революции для нашей истории велико. Нам кажется, что многих ошибок удалось бы избежать и удастся в будущем , если внимательно изучить уроки февраля. Многие историки вообще не склонны разделять февральскую и Октябрьскую революции, называя их общим именем - Великая Российская революция. Существует также точка зрения, согласно которой в

России невозможна демократия и свобода, так как для этого нет исторической традиции. Позволим себе не согласиться с такой трактовкой. Любые реформы, преобразования должны проводиться в условиях внешнего и внутреннего мира. У власти должна быть четкая, жесткая программа действий, нацеленная на будущее. Общество должно быть спаяно единой задачей. Демократия подразумевает большую долю ответственности и не уживается с охлократией и анархией.

Заключение. Безусловно, февральская буржуазно-демократическая революция открывала путь к демократии. Но необходимые условия не были выполнены и страна пошла совершенно другим путем. 1917 г. можно назвать переломным не только в истории России, но и всего человечества. Он изменил ход событий, определил вектор развития на весь ХХ век. 35. РОССИЯ МЕЖДУ ФЕВРАЛЕМ И ОКТЯБРЕМ 1917 Г.

Расстановка политических сил. Борьба за выбор пути развития в послефевральской России вызвала активизацию политического движения в стране. По всей стране происходило усиление роли Советов. В марте 1917 г. в 393 городах и населенных пунктах России существовало 513 Советов к октябрю месяцу -почти 1,5 тыс

На фронтах аналогами Советов являлись солдатские комитеты, число которых достигало 50 тыс. После революции прекратили свою деятельность правые партии - Союз русского народа, Союз Михаила Архангела, Русская монархическая партия и др. Острый кризис переживали также праволиберальные партии октябристов лидер - А.И. Гучков и прогрессистов лидер - А.И. Коновалов .

Кадеты общая численность весной 1917 - 100 тыс. чел. заняли ведущее место в системе политических сил страны лидер - П.Н. Милюков . Они отстаивали идею длительной эволюции страны по западному образцу на парламентарной основе. Наиболее массовыми революционными партиями послефевральской России были умеренные социалистические партии - эсеров численность - до 1 млн. человек лидеры - В.М. Чернов, Н.Д. Авксентьев и меньшевиков численность -

200 тыс. человек лидеры - И.Г. Церетели, Ф.И. Дан . Свою ближайшую задачу представители этих партий видели в дальнейшем углублении буржуазно-демократических реформ на основе широкой общенациональной демократической коалиции с участием буржуазии и пролетариата . Леворадикальная партия - РСДРП б - к февралю 1917 г. насчитывала 24-25 тыс. человек. Заграничная коллегия ее ЦК была представлена В.И.

Лениным, Г.Е. Зиновьевым, Н.К. Крупской. Лидером Русского бюро ЦК был А.Г. Шляпников. Большевистская партийная конференция в конце апреля провозгласила стратегию перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической , курс на установление диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства при поддержке мировой революции . В.И. Ленин предложил тактику мирного перехода ко второму этапу революции путем разоблачения империалистической

сущности Временного правительства и завоевания большинства в Советах. Внутренняя политика Российского государства. Социально-политический курс Временного правительства был направлен на проведение демократических преобразований и достижение классового мира в стране. В первые дни новой власти был уничтожен репрессивный аппарат самодержавия полиция, жандармерия, цензура, создавалась милиция для расследования действий высших чиновников

царского режима была создана Чрезвычайная комиссия. Законодательные акты принимались непосредствеными распоряжениями правительства. Выработкой государственной политики занимались Экономическое, Юридическое и др. совещания. Временное правительство установило в целом демократический строй в стране, но при этом некоторые меры приводили к подрыву основ государственности.

28 февраля 1917 г. был принят приказ 1 Петроградского Совета, главной мерой которого стало создание в войсках выборных комитетов солдат и матросов, которые распоряжались наличным оружием, контролировали деятельность офицеров и т.п что в условиях войны привело к резкому падению дисциплины в армии. Преобразования коснулись также системы местного управления. Новыми органами местной власти стали общественные исполнительные комитеты, которые являлись объединениями

коалиционного типа. 15 апреля 1917 г. Временным правительством было принято Положение о выборах в новые органы местного самоуправления, согласно которому провозглашалось всеобщее и равное избирательное право для российских граждан, включая женщин, военнослужащих и представителей всех национальностей. 19 марта Временное правительство в специальной декларации объявило о начале подготовки аграрной реформы. В результате закона о собраниях и союзах к концу 1917 г. в стране возникло более 2

тыс. профсоюзов во главе со Всероссийским центральным советом профессиональных союзов. В целях примирения труда и капитала в мае было создано Министерство труда. На частных предприятиях и объектах государственной промышленности вводился рабочий контроль. 23 апреля правительство узаконило создание на предприятиях фабрично-заводских комитетов. Было введено также государственное страхование рабочих, легализованы забастовки.

При этом вводимый явочным путем 8-часовой рабочий день не получил законодательного оформления. В области национально-государственного устройства Временное правительство продолжало отстаивать идею единой и неделимой России. Исключение было сделано лишь в отношении Польши и Финляндии 17 марта 1917 г. в специальной декларации правительство объявило о принципиальном согласии

на создание в послевоенном будущем независимой Польши при условии военного и экономического союза с Россией , а в дальнейшем было вынуждено согласиться на широкую автономию Финляндии. Экономическая политика была направлена на выполнение двух задач снабжение армии и решение продовольственной проблемы. Методы, которые избрало Временное правительство в условиях войны, заключались в ограничении рыночного обмена и осуществлении

активного вмешательства государства в управление экономикой. В решении продовольственного вопроса продолжалась дореволюционная политика продразверстки. 25 марта 1917 г. был принят закон о хлебной монополии. Одновременно правительство провело неудачную попытку введения частичного регулирования производства, нормирования цен и распределения промышленных товаров.

Этапы развития политического процесса в стране. После краткого периода революционного энтузиазма масс и первых демократических преобразований Временное правительство оказалось в состоянии перманентных политических кризисов. 18 апреля министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился с нотой к союзникам, в которой подтверждались обязательства России вести войну до победного конца. Это вызвало мощные демонстрации протеста в столице и других городах последовала отставка

П.Н. Милюкова и военного министра А.И. Гучкова, их сменили соответственно М.И. Терещенко и эсер А.Ф. Керенский. Первый апрельский политический кризис завершился в мае, когда было сформировано так называемое первое коалиционное правительство 5 мая 1917 г 2 июля 1917 г. с участием умеренных социалистов, занявших 6 из 15 министерских постов. Следующий кризис разразился в июне в связи с прошедшей в столице демонстрацией под лозунгами

Вся власть Советам Долой войну Долой 10 министров-капиталистов Волна антиправительственных демонстраций прокатилась по всей стране. Выход из очередного политического кризиса Временное правительство нашло в давно готовившемся по настоянию союзников наступлении войск Юго-Западного фронта. Третий по счету политический кризис связан с демонстрацией 3-4 июля в Петрограде завершился переходом всей полноты власти в руки

Временного правительства, действия которого включая расстрел демонстрантов, введение смертной казни на фронте были поддержаны руководством Советов. 8 июля на пост премьер-министра был назначен А.Ф. Керенский, 18 июля Верховным главнокомандующим - генерал Л.Г. Корнилов. После ухода ряда кадетов в отставку новый премьер сформировал второе коалициионное правительство 26 июля - 26 августа 1917 г Его деятельность также не привела к общей стабилизации политического положения.

Государственное совещание 12 - 15 августа показало, что Временное правительство не удовлетворяет ни правых, ни левых и, в целом, не в состоянии справиться с ситуацией. В эти дни сторонником установления жесткого порядка в стране выступил генерал-лейтенант Л.Г. Корнилов. Однако 26 августа, когда верные Корнилову войска генерала А.М. Крымова были готовы двинуться на Петроград, Керенский объявил

Корнилова изменником. 2 сентября генерал Корнилов был арестован. Корниловский мятеж и его разгром максимально ускорили отход широких масс от поддержки политики меньшевиков и эсеров. Большевики, используя неудачи правящих партий в деле выхода из создавшегося кризиса, усилили свое влияние в войсках, фабзавкомах, профсоюзах, Советах и приблизили революционную развязку. Корниловский мятеж потерпел поражение, но он положил начало белому движению - главной антибольшевистской

политической силе в годы Гражданской войны. Нарастание общенационального кризиса в стране. К осени 1917 г. произошло углубление экономического кризиса в стране. Промышленное производство уменьшилось на 35 . Быстро росла инфляция, покупательная способность рубля упала в 15 раз. Государственный долг России вырос на 14 млрд достигнув к осени 1917г. 49 млрд. золотых рублей. Следствием неблагоприятной финансовой ситуации в стране стало резкое ухудшение

положения пролетариата, реальные доходы которого составили 40 от довоенных. Были введены карточки на основные продукты питания. Развал транспорта и остановка промышленных предприятий вызвали рост безработицы к ноябрю 1917 г не менее 300 тыс. человек . Корниловский мятеж и и дальнейшая волна революционных выступлений привели к заключительному и наиболее затяжному политическому кризису правительства.

1 сентября Россия была провозглашена республикой. 3 сентября Временное правительство вручило исполнительную власть Директории. 14-22 сентября в Петрограде прошло Всероссийское демократическое совещание с участием представителей политических партий, земств, городских дум, профсоюзов. 2 октября Временное правительство утвердило положение о

Предпарламенте - Демократическом Совете республики, ставшем законосовещательным органом. В конце сентября А.Ф. Керенский сформировал третье по счету коалиционное правительство 25 сентября - 25 октября . На фоне углублявшегося экономического и политического кризиса в России выросло социальное недовольство низов включая армию политикой властей и продолжавшейся войной. Число бастовавших в сентябре - октябре по сравнению с весной 1917 г. выросло в 7-8 раз и составило 2,4

млн. человек. В деревне происходили массовые крестьянские выступления против помещиков, а иногда и против владельцев хуторов и отрубов. Углублению кризиса и его превращению в общенациональный способствовал также рост национальных движений на Украине, мусульман Поволжья и Средней Азии. Соотношение сил в стране к осени принципиально изменилось в пользу большевиков. Численность РСДРП б увеличилась в 1,5 раза, составив к октябрю 1917 г.

350 тыс. против 200 тыс. меньшевиков. К осени большевики усилили свои позиции в обоих столичных Советах. 17 сентября председателем Моссовета был избран большевик В.П. Ногин 25 сентября председателем Петросовета стал Л.Д. Троцкий. В конце сентября на II съезде депутатов Балтфлота моряки приняли резолюцию о неподчинении флота правительству.

Был избран ЦК Балтфлота, где наибольшее влияние получили большевики и левые эсеры. Хотя к октябрю большевики не смогли завоевать большинства в Советах, тем не менее в отличие от 10 голосов на I съезде Советов в июне, на II съезде, в конце октября, их представляли уже около половины делегатов. Таким образом, с поражением генерала Корнилова отчетливо проявилась леворадикальная альтернатива.

К осени 1917 г. Временное правительство своим бездействием и приверженностью идее непредрешенчества полностью исчерпало свой потенциал. Падение Временного правительства означало окончательное поражение либерализма в России, в том числе вследствие отсутствия у него прочной социальной базы в ходе выборов в Учредительное собрание депутаты от партии кадетов набрали менее 5 голосов . 36. Октябрьская революция в России проблемы, оценки, расстановка политических сил

Еще недавно оценка Октябрьской революции как социалистической не могла быть не только оспорена, но даже подвергнута малейшему сомнению. Она имела характер аксиомы, освященной партийно-государственным авторитетом, и господствовала не только в сфере обществоведения, но и далеко за его пределами. Сейчас монополия этой оценки разрушена, хотя историки, во всяком случае большинство из них, продолжают оставаться в поле ее притяжения. В то же время в ходу сегодня и совершенно иные определения

Октября военный переворот, заговор большевиков, бунт люмпенов и т.д. И неготовность многих историков серьезно, заново анализировать реальные причины и действительный ход Октября, и хлесткие эпитеты, используемые общественно-политической публицистикой все это свидетельствует мы во многом оказались еще не в состоянии непредвзято и убедительно ответить на вопрос исключительной важности что же произошло в России в 1917 г Конечно, канули в

Лету времена, когда в обществе безраздельно господствовало единое понимание и толкование исторического процесса. В жизни всегда есть основополагающие моменты и явления, требующие от людей большего или меньшего единодушия в своих оценках, поскольку в противном случае под угрозой оказывается сама основа, на которой зиждятся гражданское согласие и мир. К их числу относится и взвешенная научная оценка Октябрьской революции. В этой связи отметим прежде всего оценку

Октябрьской революции, данную двумя ведущими историками России академиком РАН П.Г. Волобуевым и членом-корреспондентом РАН Ю.А. Поляковым. Академик РАН П.Г. Волобуев считает, что с точки зрения классического марксизма, для совершения социалистической революции и перехода к социализму необходим высокий уровень производительных сил, которым стало тесно в рамках капиталистических производственных отношений.

В этом смысле Октябрьская революция произошла не по Марксу . Но она произошла по Ленину , который, исходя из реалий новой исторической эпохи, существенно скорректировал по этому вопросу марксизм. Он, в частности, отбросил постулат о прямой, непосредственной зависимости между готовностью отдельно взятой капиталистической страны к социализму и высоким уровнем развития производительных сил. Центр тяжести в своем обосновании необходимости социалистической революции

Ленин перенес на анализ конкретно-исторических факторов. Среди них отметим два главных первая мировая война и отсталость страны. Россия первой совершила социалистическую революцию не благодаря своему высокому капиталистическому развитию, не из-за мнимой зрелости материальных предпосылок, как у нас десятилетиями утверждалось, а как раз наоборот наша отсталость подчеркивал Ленин двинула нас вперед

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 235 . Ход ленинской мысли был таков, что революция для нашей страны не национальная катастрофа, а средство ее предупреждения или спасения, новая политическая основа для всестороннего развития цивилизации. Февральская революция, свергнув царизм, не смогла в то же время решить основные общедемократические и общенациональные задачи о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной разрухой и голодом и другие вопросы . Это и стало внутренней пружиной развития революционного процесса

в социалистическом направлении. По мнению академика П.Г. Волобуева, Октябрьская революция в тех условиях представляла собой российский, отличный от западноевропейского варианта путь к современной индустриальной цивилизации. Приведем точку зрения члена-корреспондента РАН Ю.А. Полякова, который считает, что особую важность в подготовке и проведении

Октябрьской революции приобрел вопрос о возможности коалиции между большевиками и другими социалистическими партиями. По его мнению, в принципе коалиция была желательна и возможна. Но коалиция коалиции рознь. Ее содержание зависело от обстановки, от соотношения сил. Вопрос о коалиции возникал и до Октября, а в конце 1917 г. он практически не сходил с повестки дня, чуть ли не каждую неделю приобретая новые формы и наполняясь новым содержанием.

На II съезде Советов правые меньшевики и эсеры предложили начать переговоры с Временным правительством об образовании кабинета, который опирался бы на все слои общества. Но ведь Временное правительство было уже свергнуто, и попытки его реанимации вели к полному отрицанию победы революции. Такая коалиция была бы попросту нелепой. Поэтому съезд не воспринял предложения правых лидеров, и они покинули

Смольный. Сразу после образования Советского однопартийного правительства вопрос о социалистической коалиции встал с новой силой, приобрел новые формы. Уже тот факт, что обсуждение вопроса о коалиции привело к серьезному - первому после взятия власти - кризису в руководстве партии, говорит о чрезвычайной важности вопроса. Ученый считает, что на этот раз не все возможности для компромисса были использованы.

Пожалуй, большевики могли бы быть и поуступчивее. Слишком разнородны были социалистические силы. Тем не менее коалиция со всеми действительно революционными силами, несмотря на все трудности, была все же возможна. Хотя блок с левыми эсерами в конце концов закончился неудачей, на определенном этапе он сыграл серьезную положительную роль и, главное, показал возможность объединения левых сил.

Любопытна и точка зрения американского ученого по вопросу оценки Октябрьской революции. А.Е. Рабинович - профессор Индианского университета США , историк и политолог - считает Октябрьскую революцию одним из самых главных событий XX в. По его мнению, она стала поворотным пунктом в истории не только самой России, но и оказала в нашем столетии огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы

Европы. В частности, страх перед коммунизмом дал возможность определенным кругам в Германии привести к власти Гитлера. Что же касается второй части вопроса - был ли Октябрь трагедией, то он с определенностью утверждает, что нет. A.E. Рабинович отмечает две основные причины победы большевиков. Первая заключается в том, что большевистская партия в 1917 г. представляла собой демократическую и

децентрализованную организацию, имевшую широкие связи с массами. Большевики лучше, чем другие партии, знали настроение масс, их чаяния. Вторая причина, прямо вытекающая из первой, в том, что программа действий большевиков исходили из знания масс. Лозунги, выдвигаемые большевистской партией, более всего отражали желания народа мир, земля крестьянам, власть Советам! Фундаментальные изменения в политической ситуации, сложившейся в

России осенью 1917 г назрели, и падение Временного правительства - закономерный итог развития этой ситуации. В результате победы Октябрьской революции произошли изменения в положении всех социально-политических сил страны. Пролетариат стал господствующим классом. Изменился характер деятельности партии большевиков. Она стала правящей партией. Противостояние новой власти составили свергнутые классы и выразители их

интересов - монархические, буржуазные и мелкобуржуазные партии. Революция поставила политические партии перед необходимостью четко определить свои позиции. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделялся на три лагеря. Первый - откровенно антисоветский, его составляли монархические и буржуазные партии. Еще более жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии - конституционные демократы.

Партия кадетов уже 26 октября 1917 г собравшись на экстренное заседание ЦК, приняла решение объявить войну большевикам. В различных регионах страны создавались антисоветские политические коалиции Национальный центр , Союз возрождения России и др активно сотрудничавшие с белым движением. Вооруженные выступления против Советов вынудили Советское правительство принять в конце ноября 1917

г. Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции . Лишенные возможности выступать открыто, кадеты все больше стали проводить подпольную деятельность, направленную против Советской власти. Серьезный лагерь представляли партии правых эсеров и меньшевиков, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения. Отчетливо проявилась позиция партии правых эсеров.

Ее линией стала подготовка вооруженного восстания с целью свержения Советской власти и замены ее Учредительным собранием. Роль основных центров борьбы против Советской власти правые эсеры отводили Поволжью и Сибири, где у них были довольно многочисленные организации и значительное влияние среди основной крестьянской массы населения и части рабочих. Именно там, а также на

Севере, в Закаспийской области и Туркестане эсеры совместно с меньшевиками возглавили движение против Советской власти. С осени 1918 г. в меньшевистской партии усиливается кризис. Пересматривается тактика. Руководители меньшевиков заявили, что их партия, не отказываясь от парламентской республики, отвергает приемы насильственного свержения Советской власти. Учитывая перемены в меньшевистской политике, а также в поведении других мелкобуржуазных

партий, ВЦИК Советской республики в ноябре 1918 г. отменил свое решение от 14 июня, которым меньшевики и эсеры были исключены из Советов. Это решение не распространялось на тех, кто продолжал вести антисоветскую политику Декреты Советской власти. Т. 4. М 1968. С. 437 . Следующий политический лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимали участие в Октябрьском восстании. Это - левые эсеры, и анархисты.

Партия левых эсеров прошла сложную, противоречивую эволюцию от поддержки Советской власти к борьбе с ней. Кроме левых эсеров, вступивших в политическую коалицию с большевиками, к этому лагерю относились и анархисты. Под этим флагом действовали как искренние последователи М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина, противники любого государства , так и разнообразные объединения, выступающие под анархистскими лозунгами. В такой напряженной социально-политической обстановке приходилось решать

трудные задачи по установлению Советской власти, формированию политической системы общества, проведению новых социально-экономических преобразований. Сложности при их решении обусловливались рядом причин, главной из которых было то, что строительство нового общества приходилось осуществлять неизведанными путями, в одиночку. Положение осложнялось еще и тем, что поколение творцов Октября продолжало руководствоваться доктриной мировой пролетарской революции.

Большевики рассматривали революционные события в России как первый победоносный акт мировой социалистической революции. В мировой революции, в помощи пролетариата передовых стран лидеры большевиков видели средство разрешения трудных задач строительства социализма в отсталой стране. Международные события после октябрьского периода свидетельствовали, что в Европе сложилась революционная ситуация, и, казалось, нужна только одна искра, чтобы разгорелся мировой

революционный пожар. Но этого не случилось, хотя русский пример и вызвал мощную революционную волну, прокатившуюся в 1918-1921 гг. по многим странам. При такой противоречивой ситуации, в надежде на скорую победу мировой революции большевики развернули работу по осуществлению первоочередных задач строительства нового общества, организации его защиты. В эти напряженные дни одновременно с подавлением открытых вооруженных выступлений большевикам пришлось вести борьбу против попыток ликвидировать

Советскую власть так называемыми мирными средствами . Инициаторами этой попытки выступили партии меньшевиков и эсеров. Опорой их стал Викжель - Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников. Руководство Викжеля в момент выступления Керенского - Краснова против Советской власти в ультимативной форме заявило, что единственным средством избежания

гражданской войны и достижения мира внутри страны оно признает создание однородного социалистического правительства, в котором должны принять участие все социалистические партии от большевиков до народных социалистов включительно. Для большевистского руководства во главе с В.И.Лениным было очевидно, что соглашение с ними нереально. Тем не менее, по тактическим соображениям ЦК партии большевиков решил пойти на переговоры с

Викжелем. Вести такие переговоры было поручено от ЦК Л.Б. Каменеву и Г.Я. Сокольникову, от ВЦИК Д.Б. Рязанову и Я.М. Свердлову. Все они поддержали идеи Викжеля о создании правительства, в котором большевикам отводилась второстепенная роль, что вызвало резкое осуждение их поведения со стороны подавляющей части большевистского руководства и партийного актива. В ответ на это Каменев,

Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин вышли из состава Центрального Комитета. Последние трое отказались также от постов народных комиссаров. Подали в отставку и несколько других членов правительства. Так возник первый правительственный кризис. Но состоявшийся в декабре 1917 г. Чрезвычайный Всероссийский съезд железнодорожников в свою очередь осудил политику руководства

Викжеля и высказался за поддержку Советского правительства, тем самым кризис был ликвидирован. Победа революции в Петрограде и Москве имела решающее значение для установления Советской власти по всей стране. Сравнительно легко она утверждалась в промышленных районах. В результате только к концу ноября 1917 г. Советская власть победила почти в 30 губернских городах Европейской России. Ожесточенная вооруженная борьба за установление

Советской власти происходила в районах, где жило казачество - привилегированное военное сословие. На Дон, Северный Кавказ, Южный Урал бежали из центра России белые офицеры и генералы, лидеры монархических и буржуазных партий. По этим и другим причинам установление Советской власти в этих районах произошло лишь в начале 1918 г. В своеобразных условиях Советская власть устанавливалась по всей

Сибири и Дальнему Востоку. Раньше, чем в других национальных районах, революция победила в Прибалтике и Белоруссии. В более трудной обстановке протекала борьба за Советы на Украине, Кавказе, в Молдавии, Средней Азии, Казахстане. Противоборство здесь затянулось на несколько месяцев, до весны 1918 г. В целом с 25 октября 1917 г. по февраль - март 1918 г.

Советская власть была установлена почти по всей территории России. Одновременно с этим в стране осуществлялось строительство нового, Советского государства. Как же решались в этот период задачи по государственному строительству? В первую очередь речь шла о создании центральных органов власти. Начало их образованию положил II Всероссийский съезд

Советов, а между съездами - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет ВЦИК . В состав первого ВЦИК входили 62 большевика, 290 левых эсеров, 6 меньшевиков и несколько представителей других партий. Главным органом исполнительной власти стал Совет Народных Комиссаров СНК . При обсуждении состава Советского правительства на

II съезде Советов все его 15 кандидатов были от партии большевиков. В результате первое правительство было однородным - большевистским. Формирование однопартийной системы в Советской России было обусловлено историческими обстоятельствами. Она сложилась не сразу после Октябрьской революции, а значительно позднее. Объясняется это тем, что сотрудничество с партиями меньшевиков и правых эсеров, демонстративно покинувшими

II съезд Советов, а затем перешедшими в противоположный лагерь, стало в этих условиях невозможным. Большевики предложили войти в правительство левым эсерам, которые оформлялись тогда в самостоятельную партию. Но они отказались послать своих представителей в Совнарком и заняли выжидательную позицию, хотя и вошли в состав ВЦИК. Несмотря на это, большевики и после съезда продолжали искать пути сотрудничества с левыми эсерами.

В результате переговоров между ними в декабре 1917 г. было достигнуто соглашение о вхождении в состав Совнаркома семи представителей левых социалистов-революционеров, что составляло треть его состава. Этот правительственный блок был необходимым для упрочения Советской власти, для привлечения на ее сторону широких крестьянских масс, среди которых левые эсеры пользовались серьезным влиянием. Но уже в марте 1918 г. левые эсеры в знак протеста против заключения

Брестского мира вышли из Совета Народных Комиссаров. Одновременно они оставались во ВЦИК и в других государственных органах, включая военное ведомство и Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию при Совнаркоме по борьбе с контрреволюцией и саботажем после слома массового саботажа в августе 1918 г. слова и саботажем были заменены спекуляцией и преступлениями по должности . Вместе с большевиками они продолжали принимать участие в советском строительстве.

Однако по многим политическим вопросам левые эсеры открыто выражали свое несогласие с большевиками. Противоречия между ними нарастали, что в конечном итоге привело к разрыву между ними отношений. Не получив поддержки своей позиции в июле 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов, ЦК партии левых эсеров организовал убийство германского посла Мирбаха, рассчитывая сорвать мир и спровоцировать войну с

Германией, поднял вооруженный мятеж с целью насильственного изменения политики Советской власти. В результате всех этих действий была исключена возможность дальнейшего сотрудничества двух партий. Большевики остались единственной правящей, но все еще одной из нескольких партий. Однако с осени 1918г. положение других политических партий стало резко ухудшаться. Многие из них стали сходить с политической сцены.

Одни - самораспускаться при этом часть членов самораспустившихся партий вступали в большевистскую партию другие - ушли в подполье для антисоветской деятельности. С 1921 г. по существу уже начала действовать однопартийность. Другой важной задачей этого периода было создание органов защиты Советской Республики. Охрана общественного порядка была возложена на рабоче-крестьянскую милицию.

Для постоянной борьбы с подрывной деятельностью, саботажем, спекуляцией постановлением СНК от 7 декабря 1917 г. была образована ВЧК во главе с Ф.Э. Дзержинским. Декретом Совнаркома от 22 ноября 1917 г. предусматривалось создание народных судов и революционных трибуналов. Делегаты V Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих делегатов у здания

Большого театра в Москве. Июль 1918 г. Советское правительство приступило к созданию Вооруженных Сил. Начало планомерному их строительству положили Декреты СНК от 15 и 29 января 1918 г. об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота. Одной из сложных и злободневных проблем победившей Советской власти была проблема выборов, созыва и деятельности

Учредительного собрания. Дело в том, что в выборах в Собрание, прошедших в середине ноября 1917 г участвовало около 50 политических партий страны. Большевики получили 22,5 голосов, умеренные социалистические партии - 60,5 из них свыше 55 - социалисты-революционеры , буржуазные - 17 История Отечества люди, идеи, решения. С. 45 .

Результаты выборов объяснялись тем, что они проводились по спискам, составленным этими партиями еще до победы Октябрьской революции. Правые и левые эсеры тогда выступали как единая партия с общим списком кандидатов. Теперь же левые эсеры вступили в коалицию с большевиками. Выяснилось, что основная часть избирателей голосовали за партию, которая уже не существовала. Это означало, что распределение мест не отражало изменений в расстановке политических сил в стране,

происшедших накануне и в ходе октябрьских событий. Почему же в этом случае большевики пошли на созыв Учредительного собрания? Дело в том, что идея Учредительного собрания все еще оставалась популярной в широких народных массах. Учредительному собранию в день его открытия - 5 января 1918 г. было предложено утвердить одобренную

ВЦИК Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа . В ней подтверждались важнейшие законодательные акты, принятые после победы революции. Однако большинство делегатов Собрания не только отказались принять Декларацию, но и выступили против Советской власти. Тогда большевистская фракция покинула собрание. Вслед за ней ушли левые эсеры, мусульманские националисты

и украинские эсеры. 6 января 1918 г. декретом ВЦИК Учредительное собрание, которое уже не представляло большинство населения России, было распущено. После победы Октябрьской революции наряду с Советами рабочих и солдатских депутатов действовали Советы крестьянских депутатов. Во главе ЦИК Советов крестьянских депутатов стояли правые эсеры, которые

противились объединению Советов. В ноябре - декабре 1917 г. по инициативе большевиков и левых эсеров состоялись Чрезвычайный и Второй Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов, на которых были одобрены Декреты II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и принято решение об объединении Советов. Несколько позже, в январе 1918 г. III объединенный

Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов одобрил внутреннюю и внешнюю политику Совнаркома и утвердил Декларацию прав трудящегося эксплуатируемого народа , ставшую первым конституционным актом Советской Республики. Впервые в истории появилось советское государство, которое создало свои органы управления и политические институты новой власти. Началом экономических преобразований новой власти стало введение рабочего контроля над производством

и распределением продукции. 14 ноября 1917 г. ВЦИК и Совет Народных Комиссаров утвердили Положение о рабочем контроле . 14 декабря 1917 г. была проведена национализация всех частных банков и создан Государственный банк республики с его конторами на местах. Одновременно Советское правительство аннулировало все внешние государственные займы.

Была введена монополия на внешнюю торговлю. На первых порах в промышленности и на транспорте были национализированы крупные казенные и капиталистические предприятия. Проведение национализации всей промышленности предусматривалось в несколько этапов. Управление национализированными предприятиями возлагалось на Высший Совет Народного хозяйства ВСНХ , созданный 2 декабря 1917 г. В основе аграрной политики Советской власти лежал

Декрет о земле, принятый II съездом Советов. В нем провозглашалась отмена помещичьей собственности на землю без выкупа, она объявлялась общенародным достоянием. В результате в руки крестьян перешло более 150 млн. гектаров земли. Хотя у большевиков и имелась своя аграрная программа, они взяли за основу Декрета о земле крестьянский наказ , отражавший в целом эсеровскую программу уравнительного землепользования.

Для практического проведения в жизнь этого законодательного акта 9 февраля 1918 г. ВЦИК принял Основной закон о социализации земли . В первые месяцы Советской власти, по выражению В.И. Ленина, явно доминировала идея непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспособляющего старую экономику к экономике социалистической

История Отечества люди, идеи, решения. М 1991. С. 49 . Эта идея повлияла на целый ряд практических действий большевиков. Однако уже весной 1918 г. начался пересмотр этой политики, в которой уже угадывались контуры будущей новой экономической политики Советской власти. Этому способствовала и полученная мирная передышка, которая открывала возможности для восстановления и реорганизации экономики.

С середины марта и почти весь апрель 1918 г. В.И. Ленин занимался разработкой экономической политики Советского государства, основные положения которой были изложены в его работе Очередные задачи Советской власти . Эти идеи долговременной экономической и политической программы, по мнению некоторых историков, соединяли в себе устремленность к социалистическим целям государственному

социализму с прокладыванием путей к элементам рыночных отношений. Следовательно, весной 1918 г. большевики стояли накануне новой экономической политики Советов, а вовсе не военного коммунизма . Их неоднократные ссылки на апрель 1918 г. как на историческую предтечу новой экономической политики многие сегодня предпочитают не вспоминать или же не принимают всерьез История Отечества люди, идеи, решения. С. 49, 62 .

Значительное внимание Советская власть уделяла и преобразованиям в социальной сфере. Был введен восьмичасовой рабочий день, приняты меры по охране труда, страхованию, социальному обеспечению и др. Рядом законодательных актов были устранены крепостнические пережитки в земледелии и землепользовании, упразднены сословия и гражданские чины. Религия была объявлена частным делом граждан. Женщины уравнивались в правах с мужчинами. Государство приступило к решению задач культурного строительства.

Началась работа по ликвидации национального гнета и неравенства. В ноябре 1917 г. была принята Декларация прав народов России , которая провозгласила равенство и суверенность народов, их право на самоопределение. Советское правительство признало государственную самостоятельность Финляндии, Украины, Польши, народов Прибалтики и др.

Финляндия и Польша отделились от России и образовали самостоятельные государства, а остальные позднее, в декабре 1922 г. вошли в состав Союза Советских Социалистических Республик. Однако социально-экономические преобразования в стране протекали в трудных условиях. Весной 1918 г. обострилась классовая борьба в деревне в связи с сопротивлением кулачества и значительной части среднего крестьянства, недовольного продовольственной политикой

Советской власти. Они отказывались продавать государству хлеб по твердым закупочным ценам. Введенная большевистским правительством продовольственная диктатура, создание комбедов предопределили раскол крестьянства, расширили социальную базу белого движения, усилили гражданскую войну. 37. Гражданская война в России экзаменационный реферат по истории Было время Безумных действий, Время диких Стихийных сил.

Сергей Есенин Введение. Гражданская война 1918-1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества. Тема гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном

творчестве Достаточно сказать, что истории гражданской войны посвящено около 20 тыс. книг и научных статей. В то же время нужно заметить, что у многих наших современников сформировались неоднозначные и нередко искаженные представления об этой трагической странице истории России. Для одних героем остается Павка Корчагин, для других - поручик Голицын. Одни знают войну по фильмам Свадьба в Малиновке ,

Неуловимым мстителям и песням типа Батька Махно смотрит в окно , представления других - основаны на Тихом Доне М.А.Шолохова, мемуарах А.И. Деникина, на более точных исторических фактах. Поколения граждан СССР воспитывались на героике и романтике революции. Миллионы мальчишек СССР в 30-е годы видели любимого героя в Чапаеве, пели Конармейскую песню Алексея Суркова, где были слова

На Дону и в Замостье Тлеют белые кости. Помнят псы атаманы, Конармейские наши штыки Не сосчитать, сколько юношей и девушек вступили на пылавшие дороги Великой Отечественной войны под звуки полюбившихся песен о гражданской - Каховка , Орленок , Дан приказ ему на запад , Боевой 18-й год А тем временем за рубежом писались воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников

белого движения. Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами-большевиками, готовность нести мученический крест через подвалы Лубянки и застенки Одесского губчека. Князь Ф.Касаткин-Ростовский в 1919 г. написал стихотворение Трехцветный флаг , слова которого были положены на музыку. Есть там такие слова Подобно витязям варягам, Чтоб воедино

Русь собрать, Идет на бой с трехцветным флагом Без страха смерти наша рать. Ей не страшны в пути лишенья, Смешон кровавых страхов бред, Она несет к нам возрожденье В сияньи радостных побед! Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных сторон - со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность.

Это естественно и неизбежно. Мудрые римляне давно подметили простую истину Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними . Не случайно ряд историков считает, что гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение в российском обществе еще не наступило и время взвешеных суждений еще не пришло . С развалом Советского Союза атмосфера гражданской войны витает в воздухе.

Десятки региональных конфликтов ставили страну на грань войны Приднестровье, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Чечня декабрь 1994-октябрь 1996 гг В странах бывшего социалистического лагеря, например в Югославии, гражданская война между Сербией и косовскими албанцами в настоящее время готова превратиться в новую большую войну. Все это требует от нынешних политических лидеров всех стран выдержки, сдержанности,

готовности идти на компромисс. По-прежнему все, что говорится, пишется, поется, снимается, ставится о гражданской войне пронизано непримиримостью, т.е. психологией гражданской войны. Цель данной работы - раскрыть подходы к освещению истории гражданской войны в отечественной и зарубежной историографии - показать сущность, причины, состав противоборствующих сил и основные этапы и события войны - выделить последствия и уроки гражданской войны, их значение для современного этапа развития

России. Глава 1. Сущность, причины возникновения и основные этапы гражданской войны в России. Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства. Международная энциклопедия общественных наук США дает такое определение Гражданская война - это конфликт внутри общества, вызванный попытками захватить или сохранить власть

незаконными средствами . Это определение подходит к гражданской войнам в Англии XVII в в США в 1861-1865 гг в Испании в 30-е гг. XX в. Оно применимо также к гражданским войнам начала XVII в. и 1918-1920 гг. в России. При этом в качестве незаконных средств выступает всегда вооруженная борьба. Поэтому - гражданская война - это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими

и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны. Применительно к России - гражданская война 1918-1920 гг это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские

и диверсионно-террористические действия и др.формы. Почему же началась гражданская война в России? Каковы ее причины? Кто виновен в ее развязывании, эскалации, миллионных человеческих жертвах? Ответы на эти вопросы неоднозначны. В настоящее время под влиянием публицистов и особенно электронных СМИ широкое распространение в российском обществе получила точка зрения, что гражданскую войну развязали

большевики. Они, дескать, узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну. Более аргументированной представляется точка зрения Ленина и большевиков, закрепленная в многочисленных книгах и школьных учебниках советского периода. Ее суть В 1917 г. к власти в России пришли рабочие и крестьяне.

Буржуазия и помещики смириться с этим не хотели. Но сил для сколько-нибудь серьезного сопротивления Советской Власти у них не было. Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в

России выступил международный империализм. С этой трактовкой причин гражданской войны мы хорошо знакомы, но и она является односторонней, предвзятой, ненаучной. Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных

политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г. Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим 1. Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями.

На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной

стране. 2 Политика ведущих политических партий кадетов, эсеров, меньшевиков , которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу. 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство. 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80 голосов, но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны. 6. Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики Раскол деревни летом 1918 г расказачивание, политика военного коммунизма и др 7.

Следует выделить также и социально-психологический аспект гражданской войны. Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Формировалась привычка сначала делать контрольный выстрел, а потом проверять документы. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой.

В эпоху гражданской войны взаимное ожесточение людей девальвировало и эту величину. Периодизация гражданской войны в России. Проблема периодизации истории гражданской войны неоднократно была предметом научных дискуссий. Но и по сей день нет единой точки зрения. До недавнего времени в отечественной исторической науке господствовал ленинский подход. В.И.Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах а гражданская война как наиболее острая форма

классовой борьбы продолжалась в России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г. б гражданская война как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал как главный, коренной вопрос революции с лета 1918 г. до конца 1920 г. .1 Второй ленинский период советские историки 60-80-х гг. делили, как правило, на три этапа 1-й - конец мая 1918 г март 1919 г. 2-й - март 1919 г март 1920 г.

3-й - апрель 1920 г ноябрь 1920 г. Но встречались и другие подходы в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления Сталина господствовала, естественно, его периодизация поход Колчака, поход Деникина, поход Польши и Врангеля. Еще кое-где в школах и вузах сохранились исторические учебные карты Первый поход Антанты против Советской республики , Второй поход и Третий поход изготовленные в свете указаний тов.

Сталина. Но в такой периодизации выпадает 1918 г. Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России 1-й период - 1918 г называют анархистским 2-й период - 1919 г борьба красных с белыми 3-й период - 1920 г борьба большевиков с крестьянством. При этом они считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, так как большевики отказались от политики военного коммунизма и перешли к НЭПу. В 90-е годы в институте

Российской истории РАН академик Ю.А. Поляков была предложена новая периодизация истории гражданской войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик РАН Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей стране - февраль-март 1917 г насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку - март-октябрь 1917 г неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-

политического противостояния в обществе, эскалация насилия - октябрь 1917 г март 1918 г свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола - март-июнь 1918 г локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия - лето 1918 г конец 1920 г большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная

интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д. это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время - этапом большой гражданской войны . -1921-1922 гг постепенное затухание гражданской войны, ее локализация на окраинах и полное окончание.1 Безусловно, и подход Ю.А. Полякова далеко не совершенен. Но он, на мой взгляд, представляет собой более высокий уровень осмысления истории гражданской войны

в России. Вместе с тем, в учебно-методической литературе для школьников выделяется два этапа гражданской войны в России Первый этап - с 25 октября 1917 г. по май 1918 г. Второй этап - с лета 1918 г. до конца 1920 г. Таким образом, причины гражданской войны в нашей стране нельзя сводить к поискам однозначных ее виновников, а следует рассматривать как результат многоэтапного процесса нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

Глава 2. Состав противоборствующих сил и основные события большой гражданской войны. К лету 1918 г. подавляющее большинство граждан России воевать не хотело. Подтверждением этого тезиса может служить тот факт, что против большевиков в начале 1918 г. выступало не более 2-3 офицеров старой русской армии. Так, в первом походе Добровольческой армии участвовал 2341 офицер в т.ч. генералов -

36, полковников - 190, подполковников - 52, капитанов -215, штабс-капитанов - 251, поручиков - 394, подпоручиков - 535, прапорщиков - 668 , а вся армия насчитывала 3377 чел.1 Однако по мере развертывания боевых действий в войну неизбежно втягивались миллионы людей. И фронт гражданской войны проходил не только через леса и поля, он проходил через семьи, через души и сердца людей. Поэтому при характеристике состава противоборствующих в гражданской

войне сил следует избегать примитивного классового деления на бедных и богатых. Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под красными знаменами в армии Колчака. Кровавая мясорубка гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже несмотря

на их сопротивление, нередко все решали обстоятельства. Многое, например, зависело от того, под чью мобилизацию попал человек, каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье, от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы. Следует учитывать также, что позиции конкретных личностей, политических партий и социальных слоев в

ходе войны не были статичными. Они изменялись - и нередко неоднократно - радикальным образом. Основная борьба в ходе большой гражданской войны проходила между красными и белыми. Но весьма значительной была и третья сила, выступавшая под лозунгом Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют . В историю гражданской войны она вошла под названием зеленых .

Красные. Костяк этого лагеря составляла партия большевиков, создавшая мощную вертикальную структуру и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установившая свою диктатуру. В январе 1918 г. поэт Александр Блок написал поэму Двенадцать , где он по-своему представил роль большевиков Как пошли наши ребята В Красной гвардии служить - В

Красной гвардии служить - Буйну голову сложить! Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови - Господи, благослови!1 Социальную базу советского лагеря составляли - рабочие центрально-промышленного района - значительная часть крестьянства, что в итоге во многом предопределило победу красных - часть офицерского корпуса русской армии около 1 3 его состава мелкое чиновничество, быстро делавшее карьеру при новой власти,

в т.ч. маргинальные слои, дорвавшиеся до власти. Обратим внимание на некоторые стороны создания Красной Армии. 15 января 1918 г. декретом СНК провозглашалось создание Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января 1918 г. был принят декрет об организации Красного Флота. Но первые итоги создания новой революционной армии не внушали оптимизма. Наибольшее число добровольцев было зафиксировано в периферийных районах, находящихся под непосредственной

угрозой захвата белыми, и в крупных промышленных центрах. К тому же под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество деклассированных элементов, рассматривающих войну как источник личного обогащения. В июле 1918 г. был опубликован Декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране создавалась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных,

организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к военной службе населения и т.д. К осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. чел к весне 1919 г 1,5 млн.чел к октябрю 1919 г до 3 млн. чел к 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн. Большое внимание большевики уделяли подготовке командных кадров. Помимо краткосрочных курсов и школ для подготовки среднего командного звена из наиболее отличившихся

красноармейцев, в 1917-1919 гг. были открыты высшие военные учебные заведения Академия Генерального штаба Красной Армии, Артиллерийская, Военно-медицинская, Военно-хозяйственная, Военно-морская, Военно-инженерная академии. Вместе с тем, весной 1918 г. в советской печати было опубликовано извещение о привлечении на службу в Красную Армию военных специалистов старой армии.

На 1 января 1919 г. в Красной Армии числилось примерно 165 тыс. бывших офицеров царской армии.2 Особую роль в годы гражданской войны сыграла так называемая политика военного коммунизма . Она включала ряд мероприятий 2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комитетов бедноты, которые вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть 11 января 1919 г. был издан Декрет О разверстке хлеба и фуража , согласно которому государство заранее сообщало точную цифру

своих потребностей в зерне. Но на деле это означало изъятие у крестьян всех излишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал декрет от 28 июля 1918 г. Были упразднены товаро-денежные отношения запрещена свободная торговля продовольственных товаров и товаров широкого потребления , которые распределялись государством в качестве заработной платы

Почему эта политика носила название военного коммунизма ? Военного - потому, что политика эта была подчинена единственной цели - сконцентрировать все силы для военной победы над своими политическими противниками, коммунизма - потому, что меры большевиков совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт коммунистического общества. Характеризуя политику и состав красных сил, мы не можем не отразить некоторые моменты, связанные с

их политикой красного террора . В целом, это политика устрашения населения. Впервые в широких масштабах террор был применен по отношению к крестьянству на основании декрета от 9 мая 1918 г. о предоставлении чрезвычайных полномочий комиссару продовольствия. В городах красный террор принял широкие размеры с сентября 1918 г после убийства председателя Петроградской Чрезвычайной Комиссии М.С.Урицкого и покушения на жизнь

В.И.Ленина. Террор носил массовый характер. Только в ответ на покушение на В.И.Ленина Петроградская ВЧК расстреляла, по официальным сообщениям, 500 заложников. В знаменитом бронепоезде, на котором Лев Троцкий совершал свои переезды по фронтам, без устали работал военно-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. В Муроме, Арзамасе, Свияжске были созданы первые концентрационные лагеря.

Между фронтом и тылом формируются специальные заградительные отряды, ведущие борьбу с дезертирами.1 Что же представляли собой белые? Белые. Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Это не вполне точно, но в учебном плане допустимо. Антисоветский лагерь составляли лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел.

Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности казачество - около 4,5 млн. чел объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в гражданской войне и нередко боролось на два фронта, оберегая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от белых.

Так, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова -и Калмыкова на Востоке. часть офицерского корпуса русской армии около 40 духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали

против большевиков рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий эсеров и в меньшей степени меньшевиков , и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

Белый лагерь был неоднороден. В него входили монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений. В цивилизационном плане в антисоветском лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам.

В кинофильме Новые приключения неуловимых хорошо показана тогдашняя разноголосица в белом движении по вопросу о форме правления. Сцена в ресторане во время исполнения Боже, царя храни Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова. Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера.

Программы белых Колчака, Деникина. Врангеля не учитывали интересы большинства населения. Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала - уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка - восстановление могущественной, единой и неделимой России - созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права - демократизацию власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления - гарантия полной гражданской

свободы и свободы вероисповедания - осуществление земельной реформы - введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации со стороны государства и капитала.1 Подобные меры содержала и программа Колчака Учредительное собрание, рыночная экономика, защита частной собственности и т.д. К примеру, п.3. Аграрной декларации Колчака март 1919 г. гласил Сохранение за собственниками их прав на землю.

Если сравнить с Декретом о земле, который провозгласил более понятные и приемлемые для крестьянства меры, то вопрос за какой из программ пойдет большинство крестьянства? выглядит риторическим. Колчак Александр Васильевич 1873-1920 гг Адмирал с 1918 г. Из семьи морского офицера. Участник русско-японской и Первой мировой войны, в 1916-1917 гг командующий Черноморским флотом.

В конце 1918 г. согласился стать диктатором России. Адмирал Колчак был выдан чехословаками Иркутскому Политическому Центру в обмен на беспрепятственный проход их эшелонов через город. 7 февраля 1920 г. по постановлению Военно-революционного комитета Иркутска Колчак был расстрелян. Народ сложил о нем песню, где есть такие слова

Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель Омский. В гражданской войне были и сторонники так называемых зеленых . Что это за сила? Зеленые. Мы же их порежем, Да мы же их побъем, Последних комиссаров Мы в плен заберем Ура, ура, ура - Пойдем мы на врага, За матушку Галину, За батька - за

Махна!2 Зеленое движение не было организационно оформлено. Оно протекало достаточно стихийно. Наиболее массовый характер оно приобрело весной-летом 1919 г когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин - восстанавливали старые порядки. Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в национальных районах - русскоязычное население.

Так, весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и др. губернии. В это же время на Украине восстание возглавил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев, который боролся против мировой буржуазии,

Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Красную Армию 6-я украинская советская дивизия , но затем выступил против большевиков под лозунгом За Советы, но без коммунистов . Особенно ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском движении, охватившем значительный район юга Украины. Характерно, что четкой программы не было и у

Махно, и у других зеленых вождей. Преобладали эсеровско-анархистские взгляды, движение не было политически организовано. В целом повстанческое движение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т.д При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать и внешний фактор вмешательство иностранных государств во внутренние дела

России. Об этом, в частности писал пролетарский поэт Демьян Бедный Еще не все сломали мы преграды, Еще гадать нам рано о конце. Со всех сторон теснят нас злые гады. Товарищи, мы в огненном кольце!1 Страны Антанты отказались признать власть большевиков, но пытались не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Антанта всячески стремилась поддерживать сотрудничество с новой

властью как в Москве, так и на окраинах бывшей Российской империи. На конференции в Париже были разделены сферы влияния союзников на территории России. В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Владивостоке и других портах высадились первые десанты. В марте 1918 г. Антанта приняла решение о поддержке антисоветских сил путем военной интервенции. Цель была предельно четкой Уничтожение большевизма и поощрение создания в

России режима порядка . В действиях бывших союзников России можно выделить три направления 1 поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств 2 направление воинских контингентов в зоны своих жизненных интересов 3 оказание всяческой помощи армиям белых и другим антисоветским силам. В современной отечественной историографии наметилась тенденция оправдания интервенции или приуменьшения

ее роли в гражданской войне в России. Пишут, что интервенционистский корпус был немногочисленным, что интервенты действовали далеко от Москвы и активных боевых действий против красных не вели.1 К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска общей численностью 202,4 тыс.чел в т.ч. 44,6 тыс.английских, 13,6 тыс.французских, 13,7 тыс.американских, 80 тыс.японских, 42 тыс. чехословацких, 3 тыс. итальянских,

3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских. Эти сведения приводит и Семенникова Л.И. но, разумеется, в книге, изданной на деньги Дж.Сороса, она не могла ругать американцев. Не жалели средств на борьбу с большевиками и в годы гражданской войны. Только за декабрь 1917 г первую половину января 1918 г. Добровольческая армия получила 60 млн. фунтов стерлингов от

Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн.руб. от Франции и из особых источников. Англия оснастила всем необходимым 200-тыс. армию Колчака. США предоставили верховному правителю к 1 марта 1919 г 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты и т.д. Причины такой щедрости объяснил еще в 1919 г. У. Черчилль.

Было бы ошибочно думать, что в течении этого года мы сражались за русских белогвардейцев отмечала он Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело. 2 Не следует забывать и о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. чел. На территории России находилось около 300 тыс. германских войск.

Хроника основных событий войны. Характерной чертой большой гражданской войны является противоборство регулярных армий, К концу 1917 г. старая русская армия утратила боеспособность и практически распалась. Опора большевиков - Красная гвардия - насчитывала более 460 тыс. чел но не имела боевого опыта, подготовленных командных кадров, тяжелого вооружения. 16 декабря 1917 г. СНК упразднил все чины и звания, ввел выборность комсостава и передал власть в старой армии солдатским

комитетам и Советам. 15 января 1918 г. СНК принял декрет о создании РККА и 29 января - РККФ на добровольческой основе. К апрелю 1918 г. вооруженные силы Советской России насчитывали около 195 тыс. чел. В течение лета - осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. человек. К весне 1919 г. численность Красной Армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г до 3

млн. человек. К 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.1 Одновременно создавали свои вооруженные силы и противники советской власти. В ноябре 1917 г. в Новочеркасске была образована Алексеевская организация с 27 декабря она стала называться Добровольческой армией . Ее численность в начале 1918 г. составляла, как мы уже отмечали, 3377 чел в т.ч. 2341 офицер. В апреле 1918 г. при поддержке

Германии стала создаваться Донская казачья армия П.Н.Краснов . Формировались армии и в других регионах России в Забайкалье - атамана Г.М.Семенова, в Приморье - И.М.Калмыкова. в Харбине - Л.Хорвата, Народная армия Комуча - в Поволжье, Уральская и Сибирская армии, армия

Центральной Рады на Украине, Мусульманский, Армянский и Грузинский корпуса в Закавказье и т.д. Везде использовались два способа комплектования а добровольно б принудительно по мобилизации. Офицерский корпус русской армии в гражданской войне. Офицеры составляют костяк армии. Это аксиома. Создание и красной и белой армий было невозможно без привлечения офицерского состава старой русской армии.

На октябрь 1917 г. офицерский корпус насчитывал примерно 250 тыс среди которых около 220 тыс. т.е. 88-90 были офицерами военного времени. И если довоенный офицерский корпус состоял преимущественно из дворян, то к осени 1917 г. в результате тяжелых потерь в ходе войны в строевых полках действующей армии кадровых офицеров можно было пересчитать по пальцам одной руки. Другими словами - социальный состав офицерского корпуса, особенно в полковом звене существенно изменился

из дворянского сословия он стал разночинским. Как отнесся офицерский состав русской армии к большевистской революции? Некоторые историки и особенно современные публицисты утверждают, что большинство офицеров встретили приход к власти большевиков враждебно. Аргументы при этом приводятся эмоционально-песенного характера или даже обходятся без оных. Враждебно и все тут. Дескать, как еще должен был относиться к октябрьскому перевороту русский офицер.

Исторические факты свидетельствуют, что позицию подавляющей части офицеров по отношению к советской власти можно назвать выжидательной или настороженно-выжидательной. Сразу же после 25 октября 1917 г. в борьбу против большевиков выступили 2-3 офицеров. Даже в первом походе Добровольческой армии в начале 1918 г. участвовало только 2341 офицер в т.ч. около 500 кадровых , а вся армия насчитывала 3377 чел. При анализе позиции офицерского корпуса нередко упускают

важный аспект. Развал старой армии превратил почти четверть миллиона офицеров в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному положению генералы и офицеры были приравнены к солдатам. Война была их профессией, а военная служба - единственным источником существования для десятков тысяч офицеров. И многие потянулись на Дон не потому, что люто ненавидели большевиков и Советскую власть, а главным образом потому, что там обещали службу.

Советское правительство обратилось к военным профессионалам лишь летом 1918 г когда началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно было сформировать 60 дивизий. Для этого требовалось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно было подготовить только 1773 красных офицера, пригодных разве что на первичных офицерских должностях. И в Красную Армию многие офицеры пошли не потому, что свято верили в идеалы мировой революции и будущую

социалистическую Россию. Для большинства причины вступления в Красную Армию были более прозаическими. Но без их участия в строительстве и боевых действиях Красной Армии, победе в гражданской войне не может быть и речи. Из 20 командующих фронтами - 17 были военными специалистами в т.ч. 10 офицеров Генштаба и генералов . Из 100 командующих армиями -82 составляли офицеры старой русской

армии в т.ч. 62 были кадровыми офицерами . Должности начальников штабов фронтов 100 и армий 83 замещали также военспецы из 25 НШ фронтов - 22 были офицеры Генштаба . Главкомом вооруженных сил Республики были также полковники Генерального штаба И.И.Вацетис и С.С.Каменев. А в целом 53 офицеров Генштаба служили в Красной Армии. В ходе изучения участия офицерского корпуса в гражданской войне на

той или иной стороне следует избегать примитивного классового подхода за бедных, за богатых, из дворян и т.д. По этой логике сын казачки Л.Г.Корнилов, сын солдата генерал М.В.Алексеев, а также генерал А.И.Деникин и многие другие должны были бы служить в Красной Армии, а аристократы, потомственные дворяне Брусилов, Тухачевский, Данилов - создавать Добровольческую армию.

В жизни все оказалось гораздо сложнее. Из 250 тыс. офицеров примерно 75 тыс. служили в Красной Армии 30 . Около 100 тыс. 40 - в белых и других армиях. Оставшиеся 30 - обратились в первобытное состояние , т.е. вернулись к довоенным занятиям или погибли, умерли, рассеялись по территории России, эмигрировали за границу.1 Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали

офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии. Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой - их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев, Командующие войсками фронтов -В.М.Гиттис,

А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин крупные штабные работники - П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников Командующие армиями - М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие. Крайне запутанным в современной литературе является вопрос о численности

вооруженных сил. Нередко общую численность РККА сравнивают с численностью войск той или иной белой армий в конкретной операции. Например, в известном учебном пособии История России М МПГУ,1995 в гл.10 отмечается Всего за 1918-1920 гг. в Красную Армию было привлечено 6,7 млн.чел а только в 1919-1920 гг. выявлено и возвращено на службу более 2,8 млн. дезертиров. Красная Армия росла невиданными темпами весной 1918 г. -0,3 млн в начале 1919 г 1,6

млн осенью 1920 г. -5,4 млн. чел. и намного превосходила белые армии. У Колчака было примерно 400 тыс.чел Деникина - 160 тыс.чел Врангеля - более 40 тыс.чел Юденича - до 20 тыс.чел Военные историки считают по другому. В.О.Дайнес - старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ К концу февраля 1919 г. численность советских войск составляла 625 тыс.

штыков и сабель, противник имел 511 тыс. штыков и сабель .1 А вот архивные данные по соотношению сил в конкретных операциях 2 Восточный фронт июль 1919 г. Силы и средства Красные Белые Соотношение Штыки 112.930 95.547 1,2 1 Сабли 12.310 22.581 1 1,8 Орудия 445 322 1,4 1 Пулеметы 2.253 1.437 1,6 1 В целом по личному

Составу 125.240 118.128 1. 1 1 Южный фронт на октябрь 1919 г. Силы и средства Красные Белые Соотношение Штыки 127.218 107.345 1,2 1 Сабли 21.194 45.687 1 2,2 Орудия 864 592 1,5 1 Пулеметы 3.974 2.753 1.4 1 В целом по личному Составу 148.412 153.032 По всем фронтам в полосе действий белой армии 1919 г. Силы и средства Красные Белые Соотношение Штыки 306.709 240.692 1,3 1

Сабли 35.840 69.268 1 1,9 Орудия 1.913 995 1,9 1 Пулеметы 7.745 4.868- 1.6 1 В целом по личному Составу 342.549 309.960 1, 1 1 В данной работе основное внимание уделено наиболее важным событиям летом 1918 - зимой 1919 гг. как апогея гражданской войны. Активные действия антисоветских сил открыл мятеж чехословацкого корпуса. Он был сформирован из военнопленных австро-венгерской армии в 1917 г. и по соглашению

Антанты и СНК эвакуировался во Францию через Владивосток. В ночь с 26 на 26 мая 1918 г. части корпуса, растянувшиеся в эшелонах по железной дороге от Пензы до Хабаровска выступили против большевиков. Летом 1918 г. в Поволжье, на Урале и в Сибири - возникло около 30 различных преимущественно эсеровских правительств в Самаре - Комитет членов учредительного собрания , в

Екатеринбурге - Уральское областное правительство , в Томске - Сибирское правительство и т.д. Под лозунгом Вся власть Учредительному собранию! они развернули вооруженные действия против большевиков. В конце сентября в Уфе была образовано эсеро-кадетское правительство - Директория, которое объявило себя всероссийским. Затем правительство переехало в

Омск, где 18 ноября было разогнано Колчаком, который стал Верховным Правителем. Осенью 1918 г зимой 1919 г. основными районами боевых действий были а Восточный фронт функционировал с 13 июня 1918 г. до 15 января 1920 гг. Командовали Восточным фронтом М.А.Муравьев, И.И.Вацетис, С.С.Каменев, А.А.Самойло, П.П.Лебедев, М.В.Фрунзе,

В.А.Ольдерогге где Красная Армия разгромила противника и продвигалась на Урал, где соединилась с войсками Туркестанской республики. б Южный фронт функционировал с 11 сентября 1918 г. до 10 января 1920 г. Командовали фронтом П.П.Сытин, П.А.Славен, В.М.Гиттис, В.Н.Егорьев, А.И.Егоров вел тяжелые бои против Донской армии на царицынском и воронежском направлениях,

а затем перешел в наступление. Однако 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК большевиков потребовало провести массовый террор против казаков, принимавших участие в борьбе с Советской властью. Это лишило большевиков всякой поддержки на Дону и привело в марте к восстанию казаков. Наступление было приостановлено. в на севере - красные войска оборонялись на вологодском и петроградском направлениях. г после аннулирования

Брестского мира советские войска заняли Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю Левобережную Украину. Весна 1919 - весна 1920 гг. а в марте 1919 г. наступление начали армии Колчака Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа . Но 28 апреля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление сначала своим южным флангом, а с 21 июня всеми армиями . Армии Колчака отступали в

Сибирь, где в январе 1920 г. и были разгромлены. Чтобы избежать войны с Японией советские войска остановили наступление. В апреле 1920 г. было создано буферное государство - Дальневосточная республика. б летом 1919 г. после очевидного провала колчаковского наступления, поход на Москву развернул Деникин. Боевые действия шли с переменным успехом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командования.

Рейд конницы генерала Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки Вооруженных Сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым. в во время боев с Колчаком и Деникиным армия Юденича, поддерживаемая финским, эстонским, литовским, латвийским и др. войсками

трижды пытались захватить Петроград, но не смогла этого сделать и, в конечном счете, была разгромлена. Весна 1920 - конец 1920 гг. После разгрома войск Колчака и Деникина Советская власть получила передышку. Но она была недолгой. Польша при поддержке стран Антанты потребовала восстановления границы, существовавшей до 1772 г т.е. до первого раздела Польши. Россия на это не согласилась.

21 апреля Польша подписала с Украинской директорией соглашение а Польша признает директорию Верховным правительством независимой Украины б Украина за это соглашается на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья в все украинские войска подчиняются польскому командованию. 25 апреля 1920 г. поляки начали наступление и 6 мая захватили

Киев. 26 мая в контрнаступление перешли советские войска, которые к середине августа подошли к Варшаве. Это вызвало у части большевистских лидеров надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе. В Приказе по Западному фронту Тухачевский писал На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад Однако несогласованность действий между фронтами и крах надежд на помощь польского пролетариата

привели к поражению советского Западного фронта. 12 октября 1920 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей, по которому к ней переходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии.1 2 В ходе советско-польской войны начал активные действия Врангель. Его войска были остановлены на Каховском и других плацдармах. В конце октября войска Южного фронта перешли в контрнаступление, прорвали перекопские и чонгарские

укрепления и разгромили Врангеля. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован. Почти 100 тыс. человек были вынуждены покинуть Родину. Гражданская война закончилась победой красных . В апреле 1920 г. советские войска нанесли поражение белогвардейцам в Семиречье. В конце апреля 1920 г. 11-я кавказская армия под предлогом оказания помощи повстанцам вступила

в Баку. Была провозглашена Азербайджанская ССР. В мае 1920 г. Волжско-каспийская флотилия под командованием Ф. Ф. Раскольникова вошла в территориальные вода Персии. В июне, после занятия Решта, была провозглашена Персидская ССР, просуществовавшая около года. В ноябре 1920 г. и феврале 1921 г. та же 11-я армия заняла соответственно

Эривань и Тифлис и провозгласила образование Армянской и Грузинской советских республик. Глава 3. Исторические последствия и уроки гражданской войны. В ожесточенной гражданской войне, длившейся более 5 лет, большевики сумели захватить и удержать власть. Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению и начатое почти святыми

, оно попало в руки почти бандитов .1 Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию на уровне лозунгов с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию. Каковы же исторические последствия гражданской войны? Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16

млн. чел.2 Потери Красной Армии в боях составили 939.755 чел.3, примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн.чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать неродившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн.чел.4 В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверинитет

и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками. Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партии ЦК, Политбюро и фактически Генсек или его окружение.

В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития. В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько. Первый - сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию

бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата. Второй путь - это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной-летом 1917 г. дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства.

За этот путь в основном выступали партии революционной демократии , участники Временного правительства и Советов - меньшевики, эсеры с осени - правые эсеры , левое крыло кадетов. Третий путь отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как единой и неделимой страны, верной союзническим обязательствам .

Важнейшие итоги Гражданской войны разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в

Закавказье Грузии, Армении, Азербайджане , в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства - СССР. Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима.

Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности. Уроки гражданской войны. У российского общества существуют два полюса стабильности или народ безмолствует , или бунт решительный и беспощадный . Причем переход от одного к другому занимает немного времени. В таком ментальном поле особая ответственность ложится на современную политическую элиту страны. Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить.

Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и СМИ. Наше общество по-прежнему делят на красных и белых. А это тревожный симптом. Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И здесь аналогии очевидно. То реальное состояние в котором находятся современные

Вооруженные силы России заставляет о многом задуматься. Готовы ли мы сегодня отразить агрессию любого, самого сильного противника? Как показывают итоги войны в Чечне, агрессия НАТО в Югославии - забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России. Именно на это обратил внимание в своем выступлении на

Красной Площади 9 мая 1999 г. в честь 54-й годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне Президент России Ельцин Б.Н. Заключение. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков,

которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу

в Октябрьском перевороте политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения

под своими лозунгами поддержка советской власти народными массами несмотря на колебания , ибо Советы дали землю , воюют против буржуев, прежних порядков большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п. превосходство Красной Армии над Белой по численности в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших

за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся. 38. Политика военного коммунизма Причины возникновения. Внутренняя политика Советского государства времен гражданской войны получила название политики военного коммунизма . Термин военный коммунизм был предложен известным большевиком

А.А. Богдановым еще в 1916 г. В своей книге Вопросы социализма он писал о том, что в годы войны внутренняя жизнь любой страны подчинена особой логике развития большая часть трудоспособного населения уходит из сферы производства, ничего не производя, и много потребляет. Возникает так называемый потребительский коммунизм . Значительная часть национального бюджета при этом расходуется на военные нужды.

Это неизбежно требует ограничения в сфере потребления и контроля государства за распределением. Война также приводит к свертыванию демократических институтов в стране, поэтому можно сказать, что военный коммунизм был обусловлен потребностями военного времени. Другой причиной складывания этой политики можно считать марксистские воззрения большевиков, пришедших к власти в России в 1917 г. Маркс и Энгельс детально не прорабатывали черты коммунистической формации.

Они считали, что в ней не будет места частной собственности и товарно-денежным отношениям, а будет уравнительный принцип распределения. Однако при этом речь шла об индустриально развитых странах и о мировой социалистической революции как о единовременном акте. Игнорируя незрелость объективных предпосылок социалистической революции в России, значительная часть большевиков после Октябрьской революции настаивала на немедленном осуществлении

социалистических преобразований во всех сферах жизни общества, в том числе и в экономике. Возникает течение левых коммунистов , наиболее ярким представителем которых был Н.И. Бухарин. Левые коммунисты настаивали на отказе от каких-либо компромиссов с мировой и российской буржуазией, скорейшей экспроприации всех форм частной собственности, свертывании товарно-денежных отношений, отмене денег, введении принципов уравнительного распределения и социалистических порядков буквально

с сегодняшнего дня . Эти взгляды разделяла большая часть членов РСДРП б , что ярко проявилось в прениях на VII Экстренном съезде партии март 1918 г. по вопросу о ратификации Брестского мира. До лета 1918 г. В.И. Ленин критиковал взгляды левых коммунистов, что особенно наглядно видно в его работе Очередные задачи Советской власти . Он настаивал на необходимости приостановки красногвардейской атаки на капитал , организации учета и

контроля на уже национализированных предприятиях, укреплении трудовой дисциплины, борьбе с тунеядцами и лодырями, широком использовании принципа материальной заинтересованности, использовании буржуазных специалистов, допущении на определенных условиях иностранных концессий. Когда после перехода к нэпу в 1921 г. В.И. Ленина спрашивали, не было ли у него ранее мыслей о нэпе, он отвечал утвердительно и ссылался на Очередные задачи

Советской власти . Правда, здесь же Ленин отстаивал ошибочную идею прямого продуктообмена между городом и деревней через всеобщее кооперирование сельского населения, что сближало его позицию с позицией левых коммунистов . Можно сказать, что весной 1918 г. большевики выбирали между политикой наступления на буржуазные элементы, сторонниками которой были левые коммунисты , и политикой постепенного вхождения в социализм, которую предлагал Ленин. Судьбу этого выбора в конечном итоге решили стихийное развитие революционного

процесса в деревне, начало интервенции и ошибки большевиков в аграрной политике весной 1918 г. Политика военного коммунизма в значительной степени была обусловлена также надеждами на скорейшее осуществление мировой революции. Лидеры большевизма рассматривали Октябрьскую революцию как начало мировой и ожидали прихода последней со дня на день. В первые месяцы после Октября в Советской России, если наказывали за незначительный проступок мелкая

кража, хулиганство , писали заключить в тюрьму до победы мировой революции , поэтому существовало убеждение о недопустимости компромиссов с буржуазной контрреволюцией, о превращении страны в единый боевой лагерь, о милитаризации всей внутренней жизни. Сущность политики. Политика военного коммунизма включала комплекс мероприятий, затронувших экономическую и социально-политическую сферу. Основой военного коммунизма были чрезвычайные меры в снабжении городов и армии продовольствием,

свертывание товарно-денежных отношений, национализации всей промышленности, включая мелкую, продразверстка, снабжение населения продовольственными и промышленными товарами по карточкам, всеобщая трудовая повинность и максимальная централизация управления народным хозяйством и страной в целом. Хронологически военный коммунизм приходится на период гражданской войны, однако отдельные элементы политики стали возникать еще в конце 1917 - начале 1918 гг.

Это касается прежде всего национализации промышленности, банков и транспорта. Красногвардейская атака на капитал , начавшаяся после декрета ВЦИК о введении рабочего контроля 14 ноября 1917 г весной 1918 г. временно была приостановлена. В июне 1918 г. темпы ее убыстряются и в государственную собственность переходят все крупные и средние предприятия. В ноябре 1920 г. прошла конфискация мелких предприятий.

Таким образом, произошло уничтожение частной собственности. Характерной чертой военного коммунизма является крайняя централизация управления народным хозяйством. Сначала система управления строилась на принципах коллегиальности и самоуправления, но с течением времени становится очевидной несостоятельность этих принципов. Фабзавкомам не хватало компетентности и опыта для управления.

Лидеры большевизма поняли, что прежде они преувеличивали степень революционной сознательности рабочего класса, который не был готов к управлению. Делается ставка на государственное управление хозяйственной жизнью. 2 декабря 1917 г. создается Высший совет народного хозяйства ВСНХ . Его первым председателем стал Н. Осинский В.А. Оболенский . В задачи ВСНХ входили национализация крупной промышленности, управление транспортом,

финансами, налаживание товарообмена и т.п. К лету 1918 г. возникают местные губернские, уездные совнархозы, подчиненные ВСНХ. СНК, а затем Совет Обороны определял главные направления работы ВСНХ, ее главков и центров, при этом каждый представлял собой своеобразную государственную монополию в соответствующей отрасли производства. К лету 1920 г. было создано почти 50 главков, осуществлявших управление крупными национализированными предприятиями.

Название главков говорит само за себя Главметалл, Главтекстиль, Главсахар, Главторф, Главкрахмал, Главрыба, Центрохладобойня и т.п. Система централизованного управления диктовала необходимость приказного стиля руководства. Одной из черт политики военного коммунизма стала система чрезвычайных органов, в задачи которой входило подчинение всей экономики нуждам фронта.

Совет Обороны назначал своих комиссаров, обладающих чрезвычайными полномочиями. Так, А.И. Рыков был назначен чрезвычайным уполномоченным Совета Обороны по снабжению Красной Армии Чусоснабарм . Он был наделен правами использования любого аппарата, смещения и ареста должностных лиц, реорганизации и переподчинения учреждений, изъятия и реквизиции товаров со складов и у населения под предлогом военной

спешности . В ведение Чусоснабарма были переданы все заводы, работавшие на оборону. Для управления ими был образован Промвоенсовет, постановления которого тоже были обязательными для всех предприятий. Одной из основных черт политики военного коммунизма является свертывание товарно-денежных отношений. Это проявлялось прежде всего во введении неэквивалентного натурального обмена между городом и деревней. В условиях галопирующей инфляции крестьяне не желали продавать хлеб за обесцененные деньги.

В феврале - марте 1918 г. потребляющие районы страны получили лишь 12,3 планируемого количества хлеба. Норма хлеба по карточкам в промышленных центрах сократилась до 50-100 гр. в день. По условиям Брестского мира Россия потеряла богатые хлебом районы, что усугубило продовольственный кризис. Надвигался голод. Следует помнить также, что отношение к крестьянству у большевиков было двояким. С одной стороны, его рассматривали как союзника пролетариата, а с другой особенно середняков и кулаков

- как опору контрреволюции. На крестьянина, пусть даже маломощного середняка, они смотрели с подозрением. В этих условиях большевики взяли курс на установление хлебной монополии. В мае 1918 г. ВЦИК принял декреты О предоставлении Народному комиссариату продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими и О реорганизации

Народного комиссариата продовольствия и местных продовольственных органов . В условиях надвигающегося голода Наркомпроду были предоставлены чрезвычайные полномочия, в стране установилась продовольственная диктатура вводилась монополия на торговлю хлебом и твердые цены. После принятия декрета о хлебной монополии 13 мая 1918 г. торговля фактически была запрещена. Для изъятия продовольствия у крестьянства стали формироваться продовольственные отряды.

Продотряды действовали по принципу, сформулированному наркомом продовольствия Цурюпой если нельзя взять хлеб у деревенской буржуазии обычными средствами, то надо взять его силой . В помощь им на основании декретов ЦК от 11 июня 1918 г. создаются комитеты бедноты комбеды . Эти меры советской власти заставили крестьянство взяться за оружие. По словам видного аграрника Н. Кондратьева, на вооруженное насилие деревня, наводненная вернувшимися

после стихийной демобилизации армии солдатами, ответила вооруженным сопротивлением и целым рядом восстаний . Однако ни продовольственная диктатура, ни комбеды не смогли решить продовольственную проблему. Попытки запрещения рыночных отношений города и деревни и насильственные изъятия хлеба у крестьян привели лишь к широкой нелегальной торговле хлебом по высоким ценам. Городское население по карточкам получало не более 40 потребляемого хлеба, а 60 - через нелегальную

торговлю. Потерпев неудачу в борьбе с крестьянством, осенью 1918 г. большевики были вынуждены несколько ослабить продовольственную диктатуру. Рядом декретов, принятых осенью 1918 г правительство попыталось облегчить налогообложение крестьянства, в частности, был отменен чрезвычайный революционный налог . Согласно решениям VI Всероссийского съезда Советов в ноябре 1918 г. комбеды были слиты с Советами, правда, это мало что изменило, так как к этому времени

Советы в сельской местности состояли преимущественно из бедноты. Тем самым было реализовано одно из главных требований крестьян - положить конец политике раскола деревни. 11 января 1919 г. для упорядочения обмена между городом и деревней декретом ВЦИК вводится продразверстка. Предписывалось изъятие у крестьян излишков, которые вначале определялись потребностями крестьянской семьи, ограниченными установленной нормой .

Однако вскоре излишки стали определяться уже потребностями государства и армии. Государство заранее объявляло цифры своих потребностей в хлебе, а затем их делили по губерниям, уездам и волостям. В 1920 г. в инструкциях, спускаемых на места сверху, разъяснялось, что разверстка, данная на волость, уже является сама по себе определением излишков . И хотя крестьянам по продразверстке оставляли лишь минимум зерна, все же изначальная заданность поставок

вносила определенность, и крестьяне продразверстку рассматривали как благо по сравнению с продотрядами. Свертыванию товарно-денежных отношений способствовало также запрещение осенью 1918 г. в большинстве губерний России оптовой и частной торговли. Однако до конца уничтожить рынок большевикам все же не удалось. И хотя ими предполагалось уничтожение денег, последние все же были в ходу. Единая денежная система распалась. Только в Центральной

России хождение имел 21 денежный знак, деньги печатались во многих регионах. За 1919 г. курс рубля упал в 3136 раз. В этих условиях государство было вынуждено перейти на натуральную заработную плату. Сложившаяся экономическая система не стимулировала к производительному труду, производительность которого неуклонно падала. Выработка на одного рабочего в 1920 г. составляла менее одной трети довоенного уровня. Осенью 1919 г. заработок высококвалифицированного рабочего превышал заработок разнорабочего

всего на 9 . Исчезали материальные стимулы к труду, а вместе с ними уходило и само желание трудиться. На многих предприятиях прогулы составили до 50 рабочих дней. Для укрепления дисциплины принимались в основном административные меры. Принудительный труд вырастал из уравниловки, из отсутствия экономических стимулов, из-за малообеспеченности жизни рабочих, а также из-за катастрофической нехватки рабочих рук.

Не оправдались и надежды на классовую сознательность пролетариата. Весной 1918 г. В.И. Ленин пишет о том, что революция требует беспрекословного повиновения масс единой воле руководителей трудового процесса . Методом политики военного коммунизма становится милитаризация труда. Вначале она охватила рабочих и служащих оборонных отраслей промышленности, но к концу 1919 г. на военное положение были переведены все отрасли промышленности и железнодорожный транспорт.

14 ноября 1919 г. СНК принял Положение о рабочих дисциплинарных товарищеских судах . Оно предусматривало такие наказания, как отправка злостных нарушителей дисциплины на тяжелые общественные работы, а в случае упорного нежелания подчиниться товарищеской дисциплине подвергать как не трудовой элемент увольнению с предприятий с передачей в концентрационный лагерь . Весной 1920 г. считали, что гражданская война уже закончилась на самом деле это была лишь мирная передышка

. В это время IX съезд РКП б записал в своей резолюции о переходе к милитаризационной системе экономики, сущность которой должна состоять во всемерном приближении армии к производственному процессу, так что живая человеческая сила определенных хозяйственных районов является в то же время живой человеческой силой определенных воинских частей . В декабре 1920 г. VIII съезд Советов объявил государственной повинностью ведение крестьянского хозяйства.

В условиях военного коммунизма существовала всеобщая трудовая повинность для лиц с 16 до 50 лет. 15 января 1920 г. СНК издал постановление о первой революционной армии труда, чем узаконил использование армейских подразделений на хозяйственных работах. 20 января 1920 г. СНК принял постановление о порядке проведения трудовой повинности, согласно которому население независимо от постоянной работы привлекалось к выполнению трудовой повинности топливной, дорожной, гужевой и пр

Широко практиковалось перераспределение рабочей силы, проведение трудовых мобилизаций. Вводились трудовые книжки. Для контроля над исполнением всеобщей трудовой повинности был создан специальный комитет во главе с Ф.Э. Дзержинским. Лица, уклоняющиеся от общественно полезных работ, строго наказывались и лишались продовольственных карточек. 14 ноября 1919 г. СНК принял вышеназванное Положение о рабочих дисциплинарных товарищеских судах .

Система военно-коммунистических мер включала в себя отмену платы за городской и железнодорожный транспорт, за топливо, фураж, продовольствие, предметы широкого потребления, медицинские услуги, жилье и т.д. декабрь 1920 г Утверждается уравнительно-классовый принцип распределения. С июня 1918 г. вводится карточное снабжение по 4 категориям. По первой категории снабжались рабочие оборонных предприятий, занятые тяжелым физическим трудом, и

рабочие-транспортники. По второй категории - остальные рабочие, служащие, домашняя прислуга, фельдшера, учителя, кустари, парикмахеры, извозчики, портные и инвалиды. По третьей категории снабжались директора, управляющие и инженеры промышленных предприятий, большая часть интеллигенции и служители культа, а по четвертой - лица, пользующиеся наемным трудом и живущие с доходов на капитал, а также лавочники и торговцы в разнос.

Беременные и кормящие женщины относились к первой категории. Дети до трех лет дополнительно получали молочную карточку, а до 12 лет - продукты по второй категории. В 1918 г. в Петрограде месячный паек по первой категории составлял 25 фунтов хлеба 1 фунт 409 гр 0,5 ф. сахара, 0,5 ф. соли, 4 ф. мяса или рыбы, 0,5 ф. растительного масла, 0,25 ф. суррогатов кофе. Нормы по четвертой категории были почти по всем продуктам в три раза меньше,

чем по первой. Но даже и эти продукты выдавались весьма нерегулярно. В Москве в 1919 г. рабочий по карточкам получал паек калорийностью 336 ккал тогда как суточная физиологическая норма составляла 3600 ккал. Рабочие губернских городов получали питание ниже физиологического минимума весной 1919 г 52 , в июле - 67, в декабре - 27 . По свидетельству А. Коллонтай, голодный паек вызывал у рабочих, особенно женщин, чувства отчаяния и безысходности.

В январе 1919 г. в Петрограде существовали 33 вида карточек хлебные, молочные, обувные, табачные и т.п Военный коммунизм рассматривался большевиками не только как политика, направленная на выживание советской власти, но и как начало строительства социализма. Исходя из того, что всякая революция есть насилие, они широко использовали революционное принуждение. Популярный плакат 1918 г. гласил Железной рукой загоним человечество к счастью!

Особенно широко революционное принуждение использовалось против крестьян. После принятия ВЦИК Постановления от 14 февраля 1919 г. О социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию была развернута пропаганда в защиту создания коммун и артелей. В ряде мест власти принимали постановления об обязательном переходе весной 1919 г. к коллективной обработке земли.

Но вскоре стало ясно, что на социалистические эксперименты крестьянство не пойдет, а попытки навязать коллективные формы хозяйства окончательно оттолкнут крестьян от Советской власти, поэтому на VIII съезде РКП б в марте 1919 г. делегаты проголосовали за союз государства с середняком. Противоречивость крестьянской политики большевиков можно наблюдать и на примере их отношения к кооперации. Стремясь насадить социалистическое производство и распределение, они ликвидировали такую

коллективную форму самодеятельности населения в хозяйственной области, как кооперация. Декрет совнаркома от 16 марта 1919 г. О потребительских коммунах ставил кооперацию в положение придатка государственной власти. Все потребительские общества на местах принудительно сливались в кооперативы - потребительские коммуны , которые объединялись в губернские союзы, а они в свою очередь в Центросоюз. Государство возложило на потребительские коммуны распределение продовольствия и предметов

потребления в стране. Кооперация как самостоятельная организация населения перестала существовать. Название потребительские коммуны вызывало неприязнь у крестьян, поскольку отождествлялось у них с тотальным обобществлением собственности, в том числе личной. В годы гражданской войны серьезные изменения претерпела политическая система советского государства. Ее центральным звеном становится РКП б . К концу 1920 г. в

РКП б насчитывалось около 700 тыс. человек, половина из них находилась на фронте. В партийной жизни выросла роль аппарата, практиковавшего военные методы работы. Вместо выборных коллективов на местах чаще всего действовали узкие по составу оперативные органы. Демократический централизм - основа партийного строительства - заменялся системой назначения. Нормы коллективного руководства партийной жизнью подменялись авторитарностью .

Годы военного коммунизма стали временем установления политической диктатуры большевиков. Хотя в деятельности Советов после временного запрещения принимали участие представители других социалистических партий, все же коммунисты составляли подавляющее большинство во всех правительственных учреждениях, на съездах Советов и в исполнительных органах. Интенсивно шел процесс сращивания партийных и государственных органов. Губернские и уездные партийные комитеты нередко определяли состав исполкомов и издавали за

них распоряжения. Порядки, которые складывались внутри партии, коммунисты, спаянные строгой дисциплиной, вольно или невольно переносили в те организации, где они работали. Под влиянием гражданской войны в стране складывалась военно-приказная диктатура, повлекшая за собой сосредоточение управления не в выборных органах, а в исполнительных учреждениях, усиление единоначалия, формирование чиновничьей иерархии с огромным числом служащих, снижение роли масс в государственном

строительстве и удаление их от власти. Бюрократизм надолго становится хронической болезнью советского государства. Его причины заключались в низком культурном уровне основной массы населения. Новое государство унаследовало многое от прежнего госаппарата. Старое чиновничество вскоре получило места в советском госаппарате, ибо без людей, знающих управленческий труд, невозможно было обойтись. Ленин полагал, что справиться с бюрократизмом можно лишь тогда, когда

все население каждая кухарка будет участвовать в управлении государством. Но впоследствии стала очевидной утопичность этих воззрений. На государственное строительство огромное влияние оказала война. Концентрация сил, столь необходимая для военных успехов, потребовала жесткой централизации управления. Правящая партия главную ставку сделала не на самодеятельность и самоуправление масс, а на государственный

и партийный аппарат, способный силой реализовать политику, необходимую для победы над врагами революции. Постепенно исполнительные органы аппарат полностью подчинили органы представительные Советы . Причиной разбухания советского государственного аппарата была тотальная национализация промышленности. Государство, став собственником основных средств производства, было вынуждено обеспечивать управление сотнями фабрик и заводов, создавать огромные управленческие структуры, занимавшиеся хозяйственной и

распределительной деятельностью в центре и в регионах, причем роль центральных органов возрастала. Управление строилось сверху - вниз на жестких директивно-приказных принципах, что ограничивало инициативу на местах. Главным методом установления политической диктатуры являлся революционный террор. Формально большевики провозгласили политику красного террора в сентябре 1918 г после убийства М.С. Урицкого и покушения на В.И. Ленина. Но фактически к практике террора они прибегали с конца 1917

г. Вначале преследованиям подвергались представители оппозиционных партий, а затем всякие тунеядцы, паразиты, бывшие буржуи, дворяне, священники, провокаторы, саботажники и прочие чуждые элементы . В июне 1918 г. Л.И. Ленин писал о необходимости поощрения энергии и массовидности народного террора . Декрет от 6 июля 1918 г. мятеж левых эсеров восстановил смертную казнь. Правда, массовый характер казни приобрели с сентября 1918 г.

3 сентября в Петрограде было расстреляно 500 заложников и подозрительных лиц . В сентябре 1918 г. местные ЧК получили от Дзержинского распоряжение, в котором говорилось, что в обысках, арестах и казнях они совершенно независимы, но после их проведения чекисты должны отчитаться перед Совнаркомом. За одиночные казни не надо было отчитываться. Осенью 1918 г. карательные меры чрезвычайных органов почти вышли из-под контроля.

Это заставило VI съезд Советов ограничить террор рамками революционной законности . Однако изменения, происшедшие к этому времени и в государстве, и в психологии общества, не позволили реально ограничить произвол. Говоря о красном терроре, следует помнить, что на территориях, занятых белыми, творилось не меньше злодеяний. В составе белых армий существовали особые карательные отряды, разведывательные и контрразведывательные подразделения.

Они прибегали к массовому и индивидуальному террору против населения, выискивая коммунистов и представителей Советов, участвуя в сжигании и казнях целых деревень. В условиях упадка морали террор быстро набирал обороты. По вине той и другой стороны гибли десятки тысяч неповинных людей. Другой формой революционного террора стали концентрационные лагеря.

В августе в Муроме и Арзамасе были организованы два лагеря для провокаторов, контрреволюционных офицеров, саботажников, паразитов и спекулянтов . Функционировали два вида лагерей одни были в ведении НКВД для лиц, осужденных революционным трибуналом, другие - в ведении ВЧК для потенциальных классовых врагов, арестованных на всякий случай в административном порядке. По официальным данным к началу 1921 г. в лагерях НКВД находились 51 тыс. человек, а в лагерях

ВЧК - 25 тыс. Государство стремилось установить тотальный контроль не только за поведением, но и за мыслями своих подданных, в головы которых внедряли элементарные и примитивные азы коммунизма. Марксизм становится государственной идеологией. Была поставлена задача создания особой пролетарской культуры. Отрицались культурные ценности и достижения прошлого. Шел поиск новых образов и идеалов. Формировался революционный авангард в литературе и искусстве.

Особое внимание уделялось средствам массовой пропаганды и агитации. Искусство стало целиком политизированным. Проповедовались революционная стойкость и фанатизм, беззаветное мужество, жертвенность во имя светлого будущего, классовая ненависть и безжалостность к врагам. Руководил этой работой Народный комиссариат просвещения Наркомпрос во главе с А.В. Луначарским. Активную деятельность развернул

Пролеткульт - союз пролетарских культурно-просветительских обществ. Пролеткультовцы особенно активно призывали к революционному ниспровержению старых форм в искусстве, бурному натиску новых идей, примитивизации культуры. Идеологами последнего считаются такие видные большевики, как А.А. Богданов, В.Ф. Плетнев и др. В 1919 г. в пролеткультовском движении принимало участие более 400

тыс. человек. Распространение их идей неизбежно вело к утрате традиций и бездуховности общества, что в условиях войны было небезопасно для власти. Левацкие выступления пролеткультовцев заставляли Наркомпрос время от времени их одергивать, а в начале 1920-х годов и вовсе распустить эти организации. Последствия военного коммунизма невозможно отделить от последствий гражданской войны. Ценой огромных усилий большевики методами агитации, жесткой централизации, принуждения и террора сумели

превратить республику в военный лагерь и победить. Но политика военного коммунизма не привела и не могла привести к социализму. К концу войны стала очевидной недопустимость забегания вперед, опасность форсирования социально-экономических преобразований и эскалации насилия. Вместо создания государства диктатуры пролетариата в стране возникла диктатура одной партии, для поддержания которой широко применялись революционный террор и насилие.

Народное хозяйство было парализовано кризисом. В 1919 г. из-за отсутствия хлопка почти полностью встала текстильная отрасль. Она давала всего 4,7 продукции довоенного времени. Льняная промышленность давала только 29 от довоенного. Разваливалась тяжелая промышленность. В 1919 г. все домны страны потухли. Советская Россия не производила металла, а жила запасами, унаследованными от царского режима.

В начале 1920 г. удалось запустить 15 доменных печей, и они давали около 3 металла, выплавлявшегося в царской России накануне войны. Катастрофа в металлургии сказалась на металлообрабатывающем производстве сотни предприятий закрывались, а те, что работали, периодически простаивали из-за трудностей с сырьем и топливом. Советская Россия, отрезанная от шахт Донбасса и бакинской нефти, испытывала топливный голод. Основным видом топлива стали дрова и торф. Промышленности и транспорту не хватало не только сырья и

топлива, но и рабочих рук. К концу гражданской войны в промышленности было занято менее 50 численности пролетариата в 1913 г. Существенно изменился состав рабочего класса. Теперь его костяк составляли не кадровые рабочие, а выходцы из непролетарских слоев городского населения, а также мобилизованные из деревень крестьяне. Жизнь заставляла большевиков пересмотреть основы военного коммунизма , поэтому на Х съезде партии военно-коммунистические методы хозяйствования, базировавшиеся

на принуждении, были объявлены отжившими. 39. Новая экономическая политика НЭП . десятом съезде РКП б в марте 1921 г. Ленин предложил новую экономическую политику. Это была антикризисная программа, сущность которой состояла в воссоздании многоукладной экономики и использовании организационно-технического опыта капиталистов при сохранении командных высот в руках большевистского правительства. Главная политическая цель нэпа - внять социальную напряженность, укрепить

социальную базу советской власти в форме союза рабочих и крестьян. Экономическая цель - предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство. Социальная цель - обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой революции. Кроме того, нэп был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических и внешнеэкономических связей, на преодоление международной изоляции.

Достижение этих целей привело к постепенному свертыванию нэпа во второй половине 20-х годов. Поворот к нэпу был осуществлен под жестким давлением всеобщего недовольства - крестьян, рабочих, интеллигенции, а не в результате пересмотра политико-идеологических основ правящей партии. Продолжая курс на социализм, нэп был рассчитан на то, чтобы путем лавирования, социального компромисса с мелкобуржуазным большинством населения двигаться к намеченной цели, хотя и более медленно, но с меньшим

риском. При любых уступках советский аппарат, государственная власть должны остаться в руках РКП б . Обладая государственной властью, используя ее административный аппарат, руководство партии могло и в условиях нэпа осуществлять регулирование экономики и проводить экономическую реформу в рамках социалистичности . Переход к нэпу законодательно был оформлен декретами ВЦИК и Совнаркома, решениями Девятого Всероссийского съезда

Советов в декабре 1921 г. Нэп включал комплекс экономических и социально-политических мероприятий. Они означали отступление от политики военного коммунизма - возрождение частного предпринимательства, введение свободы внутренней торговли и удовлетворение некоторых требований крестьянства. Введение нэпа началось с сельского хозяйства путем замены продразверстки на продналог. Он устанавливался до посевной компании, не мог изменяться в течение года и был в 2 раза меньше разверстки.

После выполнения государственных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего хозяйства. Допускались аренда земли и наем рабочей силы. Прекратилось насильственное насаждение коммун, что позволило укрепиться в деревне частному, мелкотоварному сектору. Крестьяне-единоличники давали 98,5 сельскохозяйственной продукции. Новая экономическая политика на селе была направлена на стимулирование сельскохозяйственного производства.

В результате к 1925 г. на восстановленных посевных площадях валовой сбор зерна на 20,7 превысил среднегодовой уровень предвоенной России. Улучшилось снабжение промышленности сельскохозяйственным сырьем. В производстве и торговле частным лицам разрешалось открывать мелкие и брать в аренду средние предприятия. Был отменен декрет о всеобщей национализации. Крупному отечественному и иностранному капиталу предоставлялись концессии, право создания акционерных и совместных с государством предприятий.

Так возник новый для экономики России государственно-капиталистический сектор. Отменялась строгая централизация в снабжении предприятий сырьем и распределении готовой продукции. Деятельность государственных предприятий нацеливалась на большую самостоятельность, самоокупаемость и хозрасчет. Вместо отраслевой системы управления промышленностью вводилась территориально-отраслевая. После реорганизации ВСНХ руководство осуществлялось его главками через местные советы народного хозяйства

и отраслевые хозяйственные тресты. В финансовой сфере, кроме единого Государственного банка, появились частные и кооперативные банки, страховые общества. Взималась плата за пользование транспортом, системами связи и коммунальными услугами. Выпускались государственные займы, которые принудительно распространялись среди населения. В 1922 г. была проведена денежная реформа сократилась эмиссия бумажных денег и в оборот вводился советский

червонец 10 рублей , который высоко ценился на мировом валютном рынке. Свидетельством финансовой стабилизации стала замена продналога на его денежный эквивалент. В результате нэпа в 1926 г. по основным видам промышленной продукции был достигнут довоенный уровень. Легкая промышленность развивалась быстрее, чем тяжелая, требовавшая значительных капиталовложений. Условия жизни городского и сельского населения улучшились.

Началась отмена карточной системы распределения продуктов питания. Нэп вызвал некоторые изменения в социальной политике. В 1922 г. был принят новый Кодекс законов о труде, отменявший всеобщую трудовую повинность и вводивший свободный наем рабочей силы. Прекратились трудовые мобилизации. Для стимулирования материальной заинтересованности рабочих в повышении производительности труда была

проведена реформа системы оплаты. Вместо натурального вознаграждения вводилась денежная система, основанная на тарифной сетке. Однако социальная политика имела ярко выраженную классовую направленность. При выборе депутатов в органы власти преимущество по-прежнему имели рабочие. Часть населения, как и раньше, была лишена избирательных прав лишенцы . В системе налогообложения основная тяжесть приходилась на частных предпринимателей в городе и кулаков

- в деревне. Бедняки от уплаты налогов освобождались, середняки платили половину. Новые веяния во внутренней политике не изменили методы политического руководства страной. Государственные вопросы по-прежнему решал партийный аппарат. Однако среди большевиков начались дискуссии о роли и месте профсоюзов в государстве, о сущности и политическом значении нэпа. Появились фракции со своими платформами, противостоявшими позиции

Ленина. Одни настаивали на демократизации системы управления, предоставлении профсоюзам широких хозяйственных прав рабочая оппозиция . Другие предлагали еще больше централизовать управление и фактически ликвидировать профсоюзы Л. Д. Троцкий . Многие коммунисты вышли из РКП б , считая, что введение нэпа означает реставрацию капитализма и измену социалистическим принципам. Правящей партии грозил раскол, что было, с точки зрения

Ленина, совершенно недопустимо. На Десятом съезде РКП б были приняты резолюции, осуждающие антимарксистские взгляды рабочей оппозиции , запрещающие создание фракций и групп. После съезда была проведена проверка идейной устойчивости членов партии чистка , на четверть сократившая ее численность. Ничего не изменилось во взаимоотношениях Коммунистической партии и государства - партия монополизировала все государственные структуры.

В 1922 г. в верхах РКП б обсуждался вопрос о ненормальности положения. Одиннадцатый съезд РКП б в своей резолюции записал Сохраняя за собой общее руководство и направление всей политики Советского государства, партия должна провести гораздо более отчетливо разграничения между свей текущей работой и работой советских органов, между своим аппаратом и аппаратом

Советов . Однако диктат партийных структур в советских органах продолжался. В документах РКП диктатура партии отождествлялась с диктатурой пролетариата . Диктатура партии являлась препятствием реформирования политической системы. Отношения диктата партии и беспрекословного исполнения ее директив государственными органами и связанные с ними методы их деятельности вполне устраивали партаппарат, уже привыкший пользоваться властью и проистекавшими

от нее привилегиями. Сказывалась и боязнь, как бы реформы не подорвали диктатуру пролетариата . Считалось, что в условиях нэпа, оживления мелкобуржуазной стихии речь должна идти не об ослаблении, а об усилении диктатуры пролетариата , то есть диктатуры партии . С одной стороны, нэп, сама жизнь требовали политических преобразований. Руководство это понимало. С другой стороны, оно же тормозило проведение преобразований. письме наркому

юстиции Д. И. Курскому Ленин 20 февраля 1922 г. писал о необходимости расширения вмешательства государства в частноправовые отношения . Мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично правовое, а не частное . Что же касается разрешенного частного сектора, то это считалось явлением временным и в узких рамках дозволенного . В тот же день, когда было написано письмо Курскому, управляющий делами Совнаркома Н. П. Горбунов довел устно до его сведения предложения

Ленина о работе наркомата, сообщив и детали, не содержавшиеся в письме НКЮст должен быть ударным органом для травли частной торговли. НКЮст должен ставить образцовые процессы и на этих процессах травить до конца, не ограничиваясь штрафами в сотни миллионов, брать до 90 прибыли, а то и пустить по миру, чтобы до смерти помнили. Ловить, выслеживать, устраивать западни и ловушки .

По своему социально-экономическому содержанию и для своего развития, углубления новая экономическая политика нуждалась в децентрализации хозяйственного управления. Это понимали многие, в том числе председатель ВСНХ А. И. Рыков. На Двенадцатом съезде РКП б он заявил Управлять страной, которая охватывает одну шестую часть суши, управлять ею из

Москвы на основе бюрократического централизма невозможно . Но оставление в руках государства крупной промышленности, базовых отраслей требовало сохранения экономической власти центра. К тому же в этом было заинтересовано партийное руководство, рассчитывавшее использовать эту власть с тем, чтобы направлять развитие экономики в соответствие со своей схемой движения к социализму. Пошли по пути совмещения централизованного управления и частичной децентрализации.

Такая половинчатость не позволяла остановить рост бюрократизма. Нэп, призванный возродить товарно-рыночные отношения, требовал соответствующего юридического обеспечения. Однако сложившиеся в ходе гражданской войны представления о революционной законности не претерпели изменения, они определялись главным образом тем, соответствуют ли юридические акты партийной идеологии и взгляду на юстицию как на классовую. При нэпе трактовка революционной законности связывалась с вводимым

государственным капитализмом, ведущим к социализму . Велась разработка гражданского кодекса РСФСР, и Ленин в письме наркому юстиции Курскому О задачах наркомата в условиях новой экономической политики говорил он обязан бороться против течения. Не перенимать вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое , применять не juris romani свод законов

римского права к гражданским правоотношениям , а наше революционное правосознание . А что это значит, следовало показывать систематически, упорно, настойчиво на ряде образцовых процессов за отступление от наших законов карать не позорно глупым, коммунистически-тупоумным штрафом в 100-200 миллионов, а расстрелом . Хотя и непоследовательно, рамки правового регулирования общественных отношений расширялись. В 1921 - начале 1922 г. издан ряд декретов и нормативных уголовно-правовых актов.

В мае 1922 г. принят первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Готовилась судебная реформа. Она началась принятием 11 ноября 1922 г. ВЦИКом Положения о судопроизводстве РСФСР. Упразднялись территориальные революционные трибуналы усиливалась независимость судов от местных властей. Были учреждены адвокатура и прокуратура. В 1922 г. приняты кодексы законов о труде, земельный, гражданский, а так же законы о трудовом землепользовании,

об основных частных имущественных правах и другие. Все эти законодательные акты отражали социально-экономическую сущность и пределы нэпа. Так, в нормах Гражданского кодекса провозглашалось господствующее положение государственной социалистической собственности на орудия и средства производства, в то же время они допускали в ограниченных рамках частнохозяйственную деятельность при регулирующей роли государства, усиливали защиту имущественных прав граждан.

Вторым звеном в политической системе советской власти оставалась ВЧК, переименованная в 1922 г. в ГПУ после образования СССР- Объединенное государственное политическое управление - ОГПУ при СНК СССР . В полномочия ГПУ не входили судебно-следственные функции, ее задачи были ограничены областью политической охраны и охраны границ государства.

Согласно декрету Об упразднении Всероссийской чрезвычайной комиссии и правилах производства обысков, выемок и арестов , любой человек, арестованный ГПУ, либо через два месяца должен быть освобожден, либо дело его передается в суд. Свыше двух месяцев без передачи в суд можно было держать под арестом только по особому разрешению Президиума ВЦИК. Однако уже вскоре Политбюро постановило расширить права ГПУ. 16 октября

ВЦИК предоставил ГПУ право внесудебной расправы вплоть до расстрела в отношении лиц, взятых с поличным на месте преступления при бандитских налетах и вооруженных ограблениях . Тем самым ВЦИК отступил от принципа осуждения только через суд, положенный в основу реорганизации ВЧК. Руководителем ГПУ оставался Ф. Э. Дзержинский. Имеются свидетельства, что осенью 1923 г. он однажды сказал

Святые или негодяи могут служить в ГПУ, но святые теперь уходят от меня, и я остаюсь с негодяями . Восприняв от ВЧК ее кадры и карательные методы, ГПУ в дальнейшем стало послушным бесконтрольным орудием сталинских массовых расправ с неугодными. Страх населения, насаждавшийся ГПУ и его местными органами, оставался постоянным подспорьем политического режима. давлением объективных экономических требований, связанных с расширением товарно-рыночных отношений, правительству пришлось

пойти на некоторое ослабление запретов свободы печати . С осени 1921 г. стали появляться частные издательства, выходить журналы критически настроенной по отношению к советской власти интеллигенции Экономист , Новая жизнь и другие. В них критиковалась официальная идеология и хозяйственная практика. Беспартийная интеллигенция переживала эйфорию ожидания подлинной либерализации и даже коренного изменения

политического режима. Все это воспринималось партийными вождями как идеологическая подготовка контрреволюционного переворота. Ленин в статье О значении воинствующего материализма назвал журнал Экономист органом современных крепостников, прикрывающихся, конечно, манией научности, демократизма и т. д. В июне 1922 г. многие журналы, в том числе Экономист , были закрыты. Все это соответствовало установке большевиков партия руководит не только экономикой

и политикой, но и идеологией, культурой. Не подчиняющихся ее руководству и указаниям не должно быть. июня 1922 г. Совнарком решил учредить специальный комитет по делам печати. Было создано Главное управление по делам литературы и издательств Главлит , которое вело предварительный просмотр всех предназначаемых для печатания и распространения литературных произведений, периодических и непериодических изданий, карт и т. п давало разрешение на

издание печатных произведений, составляло списки запрещенных книг, вырабатывало постановления касательно типографий, библиотек, книжной торговли . Вскоре последовали первые списки запрещенных книг, а при Главлите был создан Комитет по контролю за репертуаром, без разрешения которого произведения не могли быть допущены к постановке. Непоследовательность была характерной чертой партийно-государственной политики в отношении интеллигенции. Ленин неоднократно подчеркивал, что без специалистов, интеллигенции не поднять

хозяйство, культуру, не будет успехов в строительстве социализма . Вместе с тем в полном противоречии с призывами беречь специалистов, независимо от их идейных взглядов, Ленин ратовал за применение суровых мер к чуждым коммунизму специалистам. Еще весной 1922 г. началась подготовка высылки из страны инакомыслящих ученых, представителей интеллигенции. В письме, направленном в ГПУ 17 июля 1922 г Лениным даны такие указания

Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др. должна представить списки и надо бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистить Россию надолго Озеров, как и все сотрудники Экономиста враги самые беспощадные. Всех их - вон из России. Делать это надо не сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько сот и без объявления мотивов - выезжайте, господа!

августа ВЦИК принял декрет Об административной высылке лиц, признаваемых социально опасными . При НКВД была создана особая комиссия, получившая право без суда высылать и заключать в лагеря принудительных работ подобных лиц. 1922 г. ГПУ обвинило 47 арестованных ранее руководителей эсеровской партии в контрреволюционной деятельности. Состоялся первый крупный политический процесс при советской власти. Трибунал ВЦИК приговорил 12 обвиняемых к смертной казни, остальных - к различным срокам тюремного заключения.

Осенью 1922 г. из России было выслано 160 ученых и деятелей культуры, не разделявших большевистскую доктрину философский пароход . В 1922 г. под предлогом сбора средств для борьбы с голодом была конфискована значительная часть церковных ценностей. Усиливалась антирелигиозная пропаганда, разрушались храмы и соборы. Начались преследования священников. Патриарх Тихон, избранный в ноябре 1917 г. Поместным Собором, был заключен под домашний арест.

Для подрыва внутрицерковного единства правительство оказывало материальную и моральную поддержку обновленческим течениям, призывавшим мирян повиноваться власти. После смерти Тихона в 1925 г. правительство воспрепятствовало избранию нового патриарха. Местоблюститель патриаршего престола, митрополит Петр был арестован. Его преемник, митрополит Сергий и 8 архиереев в 1927 г. подписали

Декларацию, в которой обязывали священников, не признававших новую власть, отойти от церковных дел. все же нэп обеспечил какую-то стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре после его введения первые успехи сменились новыми трудностями. Их возникновение объяснялось тремя причинами дисбалансом промышленности и сельского хозяйства целенаправленно классовой ориентацией внутренней политики правительства усилением противоречий между многообразием социальных

интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства. Необходимость обеспечения независимости и обороноспособности страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую очередь, тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над сельским хозяйством выливался в перекачивание средств из деревни в город путем ценовой и налоговой политики. На промышленные товары сбытовые цены искусственно завышались, закупочные

цены на сырье и продукты занижались ножницы цен . Сложность налаживания нормального товарообмена между городом и деревней порождало также неудовлетворительное качество промышленной продукции. Осенью 1923 г. разразился кризис сбыта , затоваривание дорогими и плохими промтоварами, которые население отказывалось покупать. В 1924 г. к нему добавился кризис цен , когда крестьяне, собравшие хороший урожай, отказались отдавать хлеб государству по твердым ценам, решив продать его на рынке.

Попытки заставить крестьян сдавать хлеб по продналогу вызвали массовые восстания в Амурской области, Грузии и других районах . В середине 20-х годов упал объем государственных закупок хлеба и сырья. Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей. В стране царил нэп, судорожные попытки правительственных учреждений справиться с накатывающими друг

за другом кризисами - продовольственным, финансовым, топливным, транспортным, сырьевым, основного и оборотного капитала и т. д только усугубляли ситуацию. Выход виделся в решительных и научно обоснованных методах. Начали создаваться институты, различные экономические лаборатории, группы, в которые привлекалась старая профессура, а также молодые пролетарские кадры. С нэпом связана значительная часть научной деятельности

Н. Д. Кондратьева, назначенного в начале 1923 г. заведующим Конъюнктурного института. Начало нэпа ознаменовалось тяжелейшей разрухой. От голода погибло 5,2 млн. человек. Засуха в Поволжье не первопричина голода. Это всего лишь обстоятельство, усугубившее печальную действительность. Голод был до засухи и не прекратился с получением урожаев, ранее в

России невиданных. В 1921 г. сельскохозяйственная товарная продукция оценивалась в 1740 млн. довоенных, золотых рублей, промышленная - в 1710 млн а излишки хлеба на продажу - в 550 млн. рублей. Примерно ту же сумму город мог выделить деревне на обмен ширпотреба. По всем цивилизованным экономическим законам обмен должен был состояться. Однако он не состоялся. Город затоварился невостребованным деревенским товаром косами, серпами, хомутами

и т. д. Деревня же гноила хлеб, испытывая товарный голод на те самые промизделия, что скопились на городских складах, но в товарный обмен не вступала. А в целом и город, и деревня пухли от голода и ходили в обносках. Причина этого состоит в том, что цены в России и ранее складывались не на основе спроса - предложения, а регулировались государством. Либерализация цен в начале нэпа тут же создала ножницы цен в торговле. Как их преодолеть? Этот коренной вопрос российской экономики стоял во главе угла всех научных поисков

Кондратьева. В 1922 г. у Кондратьева появилась наконец возможность опубликовать свое первое комплексное исследование национального рынка - Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции . Скрупулезно исследуя причины, выдвигавшиеся в экономической литературе того времени для объяснения феномена российского национального рынка, и соглашаясь с объяснениями роста цен изменение посевных площадей, урожайности изменение товарности хлебов вследствие перераспределения посевных площадей и сборов хлебов

между владельческими и крестьянскими хозяйствами нарушение сложившегося народнохозяйственного баланса производства и потребления хлебов недостаток товарных хлебов как таковых неразвитость транспорта и изменение направления движения товарных потоков и т. д Кондратьев выдвигает в качестве главной причины беспрецедентного роста этих цен разрушение единства национального рынка , вследствие чего набрала обороты повышенная спекулятивная игра на разницу во времени и пространстве .

На начальном этапе развала целостности национального рынка, как пишет Кондратьев, разрушительную роль сыграл банковско - биржевой спекулятивный ажиотаж, который сломал систему государственных финансов, лишив тем самым государство возможности регулировать рынок посредством косвенных рычагов, т. н. налоговыми, кредитными и другими ценообразующими факторами. Начались судорожные поиски методов непосредственного, то есть командно-административного воздействия

на товарный обмен, поиски методов собирания национального рынка. Рассматривая соотношение твердых и вольных цен за весь исследуемый период 1914 - 1919 гг Кондратьев констатирует их нарастающее резкое расхождение, делает вывод, что политика твердых цен была бессильна овладеть движением цен, устранить вольные нелегальные цены, дуализм цен вольных и нелегальных . Не следует из этой цитаты делать вывод, что

Кондратьев был сторонником вольных цен и нерегулируемой рыночной экономики. Здесь он констатирует, что идея замены стихийных факторов хозяйственной жизни рациональными неизмеримо труднее при ее осуществлении, чем при ее теоретическом и идеологическом конструировании . Этому выводу Кондратьев остался верен и в условиях, когда власть начала подталкивать процессы формирования планово-централизованной экономики. И то, что профессор

Кондратьев всегда отдавал предпочтение органичным формам хозяйственной жизни перед теоретически сконструированными, вызовет в конечном итоге недовольство власти. Уже в начале 20-х годов она расценит такую позицию как профессорскую импотентность , а в конце 20-х - как вредительство . Кондратьев же закончит свой Рынок хлебов выводом о том, что перед Россией объективно назрела потребность в обобщении накопленного опыта государственного регулирования

и выработки на его основе материального плана организации снабжения всей страны как рационализированной формы хлеботоварного движения от района и стадии заготовок до района потребления и до стадии начала распределения продуктов между потребителями . Cпустя полгода после того, как будут напечатаны эти строки, в нэповской России будут введены порайонные, централизованно-рассчитанные нормы заготовок продовольственных, сырьевых продуктов и технических культур, а также соответствующие им по стоимости нормы завоза промышленных

изделий в районы заготовок. Но спустя еще полгода нэп регульнет по выражению Троцкого советскую власть и ее плановые установки. Над нормами придется конструировать еще что-то, чтобы добиться результата, удовлетворяющего большинство населения. Тенденция развития планово-рыночной экономики нэповского типа Кондратьевым была подмечена еще до введения самого нэпа.

С его же началом Кондратьева волновала уже другая проблема. На основе проведенных исследований он убежден, что падение хлебных цен, стабильно наблюдаемое в России с 80-х гг. прошлого столетия, будет продолжаться, и в условиях нэпа мы обречены еще на длительный период низких хлебных цен . Проблема хлебных цен действительно стала одной из ключевых проблем нэпа. Всякие попытки их регулирования завершались неудачами.

Нормированное регулирование товарооборота, его планирование на продолжительный срок в условиях колебаний крестьянских цен сводило на нет все усилия планирующих органов. Что именно в проблеме цен заключается судьба рыночно-нэпмановской смычки города с деревней, власть осознала в полной мере только в 1927 г когда эта смычка уже приказала долго жить . Кондратьевым же вопрос о ценах был вынесен на правительственный уровень еще в феврале 1923 г.

Тогда им впервые был прочитан на Президиуме Госплана подробный доклад О ценах на хлеб в связи с относительным падением их . В докладе отмечалось, что низкие цены на хлеб оказывают неблагоприятное влияние их на промышленность, где они, сжимая рынок, создают угрозу понижения продукции, а также зарплаты. Далее, они угрожают и государственным финансам, ибо понижают платежеспособность населения и сжимают

оборот промышленности и сельского хозяйства . Правильность кондратьевской теории депрессия мирового сельского хозяйства конца 20-х гг. была подтверждена процессами в экономике России конца 20-х гг. Предчувствие великого перелома стало ощущаться в обществе в относительно благополучный период нэпа - в 1925-1926 гг. Всеобщее недовольство охватило страну. Председатель ВСНХ Ф. Э. Дзержинский в письме к Председателю

ЦИК - РКИ В. В. Куйбышеву просьбу о своей отставке обосновал кратко Полное бессилие . Из этого письма ясно было одно - правительство, хозяйственные органы вновь потеряли контроль над текущими событиями. Если не найдем единую линию и потерянный темп , заключал Дзержинский, страна найдет своего диктатора . Попытка упорядочить деятельность существовавших тогда народнохозяйственных структур трестов, синдикатов, товарных и фондовых бирж, банковской системы на почве

сложившихся между ними договорных соглашений закончилась безрезультатно. Каждое ведомство, Каждый наркомат, ВСНХ, республиканские СНХ и местные плановые органы разрабатывали свой вариант перспективного плана. практической деятельностью, связанной с конкретными хозяйственными делами, Кондратьев невольно оказался втянутым в борьбу партийных вождей за власть. Н. Д. Кондратьев был арестован в июле 1930 г. и расстрелян в сентябре 1938 г.

Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания нэпа. В 1924 г. Ф. Дан в статье о Троцком писал, что он не мог не понимать, что единственная возможность спасения - в

переходе от нэпа экономического к нэпу политическому, в ликвидации диктатуры. Но он не посмел не только сказать, но и додумать этой мысли до конца . Можно полагать, что Ленин в конце жизни додумывал эту мысль, когда советовал произвести ряд перемен в политическом строе. Но додумать ее не успел. Подлинного отказа от командно-бюрократической политической системы, сформировавшейся в первые послеоктябрьские годы, при

Ленине не было. Новая экономическая политика только пошатнула ее основы, но не уничтожила их. Демократическая альтернатива не пошла в рост. В дальнейшем сработал закон системности , согласно которому всякая система, получившая известную замкнутость, не поддается частичному реформированию. Попытки же такого реформирования не предотвращают возвращения общества на круги своя . Так получилось в 20-х годах незавершенность реформ, неадекватность политических реформ экономическим

оставляли возможность возврата к тому, что нэп отрицал и в перспективе для установления режима сталинщины. Экономические и социально-политические трудности, проявившиеся уже в первые годы нэпа, стремление построить социализм при отсутствии опыта реализации этой цели породили идеологический кризис. Все принципиальные вопросы развития страны вызывали острые внутрипартийные дискуссии. Ленин, автор нэпа, предполагавший в 1921 г что это будет политика всерьез и надолго , уже через год

на Одиннадцатом съезде партии заявил, что пора прекратить отступление в сторону капитализма и необходимо переходить к построению социализма. Он написал ряд работ, названных советскими историками политическим завещанием В. И. Ленина. В них он сформулировал основные направления деятельности партии индустриализация техническое перевооружение промышленности , широкая кооперация в первую очередь в сельском хозяйстве , культурная революция ликвидация неграмотности, повышение культурного и образовательного уровня населения

. При этом Ленин настаивал на сохранении единства и руководящей роли партии в государстве. В Письме к съезду он дал весьма нелицеприятные политические и личностные характеристики шести членам Политбюро Л. Д. Троцкому, Л. Б. Каменеву, Г. Е. Зиновьеву, Н. И. Бухарину, Г. Л. Пятакову, И. В. Сталину. Ленин также предостерегал партию от ее бюрократизации и возможности возникновения фракционной борьбы, считая главной опасностью политические амбиции и соперничество

Троцкого и Сталина. Болезнь Ленина, в результате которой он был отстранен от решения государственно-партийных дел, а затем и его смерть в январе 1924 г. осложнили ситуацию в партии. Еще весной 1922 г. был учрежден пост Генерального секретаря ЦК РКП б . Им стал И. В. Сталин. Он унифицировал структуру партийных комитетов разных уровней, что привело к усилению не только внутрипартийной централизации, но и всей административно-государственной системы.

Различное понимание принципов и методов социалистического строительства, личные амбиции старой гвардии , обладавшей значительным большевистским дооктябрьским стажем, их неприятие сталинских методов руководства - все это вызвало оппозиционные выступления в Политбюро партии, в ряде местных партийных комитетов, в печати. Сталкивая политических противников и умело интерпретируя их высказывания как антиленинские, Сталин последовательно устранял своих оппонентов.

Троцкого в 1929 г. выслали из СССР Каменев, Зиновьев и их сторонники были репрессированы в 30-х годах. 40. Истоки и сущность сталинизма, культа личности. Складывание и советской тоталитарной системы Сегодня, когда вульгаризаторское словословие первых лет перестройки с ее примитивнейшим подходом к обсуждению самых сложных моментов отечественной истории безвозвратно ушло в прошлое, можно без гнева и беспристрастно рассмотреть одну из сложнейших и величественных фигур

XX столетия - Иосифа Виссарионовича Сталина. Реабилитировать его нелепо поскольку не было ни суда, ни приговора , восхвалять нет нужды - просто необходимо отдать должное. Великая и страшная фигура Сталина, вбитая в великое и страшное столетие, до сих пор окутана прямо-таки мистическим туманом, и чем дальше уходит в прошлое примитивное нытье о нарушении Сталиным ленинских норм и культе личности , тем явственнее проступает на облаках по ту сторону тень

великого императора. Что любопытно, появление Сталина - пусть и не конкретизируя - предсказывал еще Гюго первая потребность народа после революции - если этот народ составляет часть монархической Европы - это раздобыть себе династию В сущности, первый одаренный человек или даже первый удачливый встречный может сойти за короля каковы же должны быть качества появляющегося после революции нового короля? Он может - и это даже полезно - быть революционером, иначе говоря, быть лично причастным к революции,

приложившим к ней руку, независимо от того, набросил ли он на себя тень при этом или прославился Какими качествами должна обладать династия? Она должна быть приемлемой для нации, то есть казаться на расстоянии революционной - не по своим поступкам, но по воспринятым ею идеям. Она должна иметь прошлое и быть исторической, иметь будущее и пользоваться расположением народа . Как показывают последние исследования, Сталин, быть может, лучший из русских императоров, всю жизнь

лишь казался революционером. Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно и просто вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захватил Правду и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить курс на вхождение большевиков в коалиционное правительство Керенского. Или прямо-таки гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территориальном устройстве будущего

СССР. Нет никаких сомнений восторжествуй план Сталина Российская Федерация с гирляндой автономий - никакого права на самоопределение не оказалось бы в конституциях республик , да и самих конституций не было бы. В последующие десятилетия автономии прочно успели бы уяснить, что никакого самоопределения быть не может. Дальнейшее развитие страны в комментариях не нуждается.

Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор Суворов - Сталин не более чем меньшее зло . Любой из его главных соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого, что субъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать. Строить они были решительное неспособны. На гражданской войне, в грозе и буре стали незаменимыми -

но ни к чему не пригодны в мирные дни. Уничтоженные Сталиным фанатики мировой революции , полное впечатление, так и не поняли, за что конкретно убирают . Они не понимали, что их убирают железной перчаткой старой, как мир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с мировым пожаром . Нельзя всерьез относиться к идее, что предвоенные достижения в науке, технике и военном деле достигнуты вопреки Сталину. Такого просто не бывает.

Имеет смысл послушать известного неприязненным отношением к Сталину И. Бунина если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики построения первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств о неизбежности войн в эпоху империализма - постоянного детонатора всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным,

забитым, деклассированным и, что возможно, самое главное, неграмотным населением Разрушенная до основания промышленность, приведенная в полный хаос финансовая система, парализованный транспорт, почти полностью уничтоженная квалифицированная рабочая сила и частично уничтоженная, частично рассеянная по всему миру интеллигенция . Что же потом? Прошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный мир с ужасом, смешанным с восхищением,

вынужден был признать, что стал свидетелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но от этого отнюдь не становилось менее впечатляющим 303 дивизии уже находились под ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще в мире бронированные чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами 17 тысяч самолетов 40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы 220 подводных лодок - больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскадры новейших эсминцев и линкоров заводы,

выплавляющие больше всех в мире на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружия, вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному движению . Но главное, что не может не подчеркнуть Бунич, в другом Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов, механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов,

электриков, минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации? Они же не выросли на деревьях. И на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в 1930 году. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-

индустриальной империи. А всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было создать за столь короткий срок Сталин мог с явным удовлетворением поверить в свою способность творить чудеса . Высокие технологии, которые Сталин скупал за границей, сами по себе говорят о его организаторском гении. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы - тракторные, автомобильные, химические, поставлял

оборудование для ГЭС и домен, лицензии на производство самолетов. Вряд ли на Западе не понимали, что собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента но там бушевал экономический кризис, а русский император платил золотом Дело даже не в высоких технологиях - а в том, что всего за десять лет возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно обращаться - и, используя за основу, идти дальше.

Любопытно было бы подсчитать всех людей старой Империи, кто окружал Красного Монарха. Начальник Генерального штаба Шапошников - бывший полковник царской армии. Генеральный прокурор Вышинский - во времена Керенского подписывал приказ об аресте Ленина. Много лет прослуживший советским послом в Лондоне Майский - бывший активный член КОМУЧа, белогвардейского самарского правительства.

И список необозрим В недавние годы любили упрекать Сталина за то, что при его владычестве совершенно не развивалось творческое наследие марксизма-ленинизма . Святая правда. А зачем империи марксизм-ленинизм? Это руководство по раздуванию мировой пролетарской революции ? Сталинизм - это, скорее, рационалистическое обслуживание усеченным до предела идейным пайком текущих

потребностей империи, выраженное в форме сухих инженерных инструкций. Чтобы это понять, достаточно изучить труды Сталина Этот монарх не стремился разжечь мировой пожар, поскольку, нет сомнений, безгранично презирал мировое пролетарское движение - он просто-напросто услаждал уши возможного противника мерным топотом имперских легионов. Не зря те из старой эмиграции, кто был умен и наделен инстинктом державника, быстро угадали

в вожде - императора. Генерал Деникин и князь Юсупов вовсе не были белыми воронами Не зря Черчилль, кремень-бритт, вознамерившийся было встретить императора сидя, вскочил и вытянулся в струнку, словно юный кадет, под действием неведомой силы , ударившей из желтых тигриных глаз - о чем честно вспомнил в мемуарах. Аристократ по крови и кости, на уровне подсознания почуял Великого Монарха - и на всю жизнь сохранил к нему почтительное уважение.

Когда окружившие Хрущева одурев от призрака свободы, поливали Сталина грязью, потомок герцогов Мальборо на торжественном заседании британской палаты общин в честь 90-летия со дня рождения Сталина произносил панегирик покойному. Сталин был кровав, суров, жесток и ужасен Но где вы видели других могучих императоров, великих строителей? В начале любой великой стройки - грязь и кровь. Отыщется ли человек, у которого часто щемит сердце

и подступает бессонница, когда он вспоминает о десятках тысячах русских мужиков и пленных шведов, уложенных Петром 1 в гнилые болота. В цивилизованной Британии всего двести пятьдесят лет назад шотландские шахтеры работали в рабских железных ошейниках, а за кражу вешали детей лет 12-14. Всего сто восемьдесят лет назад в центре Лондона регулярные кавалерийские части рубили демонстрантов и сметали пушками бунтовщиков . Сталин был жесток и ужасен.

Но он, в сущности, всего лишь сделал так, что Россия за пару десятков лет пробежала путь, который благополучные западные демократии преодолели за пару столетий. Он продолжал дело не Ленина, а многих и многих европейских монархов. В той же Англии власть более трехсот лет ломала практически аналогичную русской деревенскую общину - самыми драконовскими методами. Причина проста и подмечена английскими же историками свободный владелец участка земли и доли

в общинной собственности выгоны, луга, рыбные ловли, все, как в России стоял непреодолимой преградой на пути как ни парадоксально, капитализма. Капитализму требовался как раз винтик - безземельный работник, которого нетрудно загнать на фабрику. Фабрики изготовляли лучшую в мире английскую шерсть. Шерсть давали овцы. Овцам нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за что не отдаст под пастбища свою

собственность - у него другие интересы. Вот и началось то, что называлось огораживание . У общин любыми неправдами отбирали собственность. И потому XIV-XVI века в истории Англии известны чередой чисто крестьянских восстаний - Тайлера, Кэда, Кета, Джозефа. По данным историка Грина Дж.Р. Грин, Краткая история английского народа , казнено около семи тысяч участников восстания

Тайлера при том, что тогдашнее население Англии примерно равнялось двум с половиной миллионам . А послание Королевского совета, обращенное к бунтовщикам и зачитанное самим королем, заканчивалось так Отныне ваша рабская зависимость будет несравненно более суровой. Ибо до тех пор, пока мы живы и божьей милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил и здоровья на то, чтобы ужас вашего рабского положения стал примером для потомков .

В царствование Генриха Восьмого 1509-1547 более 72 тысяч человек около 2,5 всего населения страны было казнено за бродяжничество и воровство . Главным образом, эти бродяги и воры - согнанные с земли крестьяне. И стратегическая задача была выполнена - созданы громадные поместья нового типа , где на чужой земле работали наемные батраки. От колхозов это отличается только тем, что новые латифундии принадлежали не государству, а частным лицам. Для батраков особой разницы не было.

Другими словами, жертвы английской коллективизации оказались как бы разнесенными на сотни лет, а российские жертвы Великого Скачка словно бы одномоменты. Но в процентном отношении к числу населения западноевропейские винтики потеряли немногим меньше. Жертвы среди тамошнего низшего сословия , быть может, и превосходят числом отечественные. 41 Индустриализация и коллективизация в СССР проблемы теории и практики. Политика индустриализации. на индустриализацию провозгласил в 1925

г. Четырнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков . На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. Четвертым съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Одновременно строились свыше 500 новых заводов, в их числе

Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и другие. Началось сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги и Днепровской гидроэлектростанции. Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении

сырья, рабочей силы и производимой продукции. На рубеже 20-30-х годов руководством страны был принят курс на всемерное ускорение индустриального развития, на форсированное создание социалистической промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила в пятилетних планах развития народного хозяйства. Первый пятилетний план 1928 29-1932 33 гг. вступил в действие 1 октября 1928 г. К этому времени еще не были утверждены задания пятилетки, а разработка некоторых разделов продолжалась.

Пятилетний план разрабатывался при участии крупнейших специалистов, среди которых были А. Н. Бах - известный ученый-биохимик и общественный деятель, И. Г. Александров и А. В. Винтер - ведущие ученые-энергетики, Д. H. Прянишников - основатель научной школы агрохимии и другие. Раздел пятилетнего плана в части индустриального развития был создан работниками

ВСНХ под руководством его председателя В. В. Куйбышева. Он предусматривал среднегодовой прирост промышленной продукции в объеме 19-20 . План был утвержден на Пятом Всесоюзном съезде Советов в мае 1929 г. Главная задача пятилетки заключалась в том, чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. В соответствии с этим началось сооружение предприятий металлургии, тракторо автомобиле- и авиастроения

в Сталинграде, Магнитогорске, Кузнецке, Ростове-на-Дону, Керчи, Москве и других городах . Однако очень скоро начался пересмотр плановых заданий индустрии в сторону их повышения. Новые контрольные цифры не были продуманы и не имели под собой реальной основы. Руководство страны выдвинуло лозунг - в кратчайший срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны. Промышленная отсталость и международная изоляция

СССР стимулировали выбор плана форсированного развития тяжелой промышленности. В первые два года пятилетки, пока не иссякли резервы нэпа, промышленность развивалась в соответствии с плановыми заданиями и даже превышала их. В начале 30-х годов темпы ее роста значительно упали в 1933 г. они составили 5 против 23,7 в 1928-1929 гг. Ускоренные темпы индустриализации потребовали увеличения капиталовложений. Субсидирование промышленности велось в основном за счет внутрипромышленного накопления

и перераспределения национального дохода через госбюджет в ее пользу. Важнейшим источником ее финансирования стала перекачка средств из аграрного сектора в индустриальный. Кроме того, для получения дополнительных средств правительство начало выпускать займы, осуществило эмиссию денег, что вызвало резкое углубление инфляции. И хотя было объявлено о завершении пятилетки в 4 года и 3 месяца, откорректированные задания плана

по выпуску большинства видов продукции выполнить не удалось. Второй пятилетний план 1933-1937 гг утвержденный Семнадцатым съездом ВКП б в начале 1934 г сохранил тенденцию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям легкой промышленности. Его главная экономическая задача заключалась в завершении реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники для всех его отраслей.

Задания плана - по сравнению с предыдущей пятилеткой - выглядели более реалистичными и умеренными. За годы второй пятилетки были сооружены 4,5 тысячи крупных промышленных предприятий. Вошли в строй Уральский машиностроительный и Челябинский тракторный, Ново-Тульский металлургический и другие заводы, десятки доменных и мартеновских печей, шахт и электростанций. В Москве была проложена первая линия метрополитена.

Завершение выполнения второго пятилетнего плана было объявлено досрочным - снова за 4 года и 3 месяца. В некоторых отраслях промышленности действительно были достигнуты очень высокие результаты. Возникли мощные индустриальные центры и новые отрасли промышленности химическая, станко тракторо- и авиастроительная. Вместе с тем развитию легкой промышленности не уделялось должного внимания. Сюда направлялись ограниченные материальные и финансовые ресурсы, поэтому результаты выполнения второй

пятилетки в этой области оказались значительно ниже запланированных от 40 до 80 по разным отраслям . Масштабы промышленного строительства заражали энтузиазмом многих советских людей. На призыв Шестнадцатой конференции ВКП б организовать социалистическое соревнование откликнулись тысячи рабочих заводов и фабрик. Среди квалифицированных рабочих возникло стахановское движение. Его участники показывали пример небывалого подъема производительности труда.

На многих предприятиях выдвигались встречные планы производственного развития, более высокие по сравнению с установленными. Вместе с тем рабочие нередко поддавались нереальным призывам, таким, как призывы выполнить пятилетку за четыре года или догнать и перегнать капиталистические страны. Стремление к установлению рекордов имело и оборотную сторону. Недостаточная подготовленность вновь назначенных хозяйственных руководителей и неумение большинства

рабочих освоить новую технику порой приводили к ее порче и к дезорганизации производства. Аграрная политика. Индустриальный рывок тяжело отразился на положении крестьянских хозяйств. Чрезмерное налоговое обложение возбуждало недовольство сельского населения. Непомерно увеличивались цены на промышленные товары. Одновременно искусственно занижались государственные закупочные цены на хлеб.

В результате резко сократились поставки зерна государству. Это вызвало осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебный кризис конца 1927 г. Часть экономистов и хозяйственников видели причину кризиса в ошибочности курса партии. Для выхода из создавшегося положения предлагалось изменить взаимоотношения между городом и деревней, добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был избран иной

путь. Для активизации хлебозаготовок руководство страны прибегло к чрезвычайным мерам, напоминающим политику периода военного коммунизма . Запрещалась свободная рыночная торговля зерном. При отказе продавать хлеб по твердым ценам крестьяне подлежали уголовной ответственности, местные Советы могли конфисковать часть их имущества. Особые оперуполномоченные и рабочие отряды изымали не только излишки, но и необходимый крестьянской семье хлеб.

Кризис заготовительной компании 1927 28 гг. и тенденция части работников аппарата ЦК ВКП б к централизованному, административно-командному руководству всеми отраслями экономики ускорили переход к всеобщей коллективизации. Проходивший в декабре 1927 г. Пятнадцатый съезд ВКП б принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне. В ней шла речь о развитии на селе всех форм кооперации, которые к этому времени объединяли почти треть

крестьянских хозяйств. В качестве перспективной задачи намечался постепенный переход к коллективной обработке земли. Но уже в марте 1928 г. ЦК партии в циркулярном письме в местные парторганизации потребовал укрепления действующих и создания новых колхозов о совхозов. Практическое проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании новых колхозов. Из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств.

Им предоставлялись льготы в области кредита, налогообложения, снабжения сельхозтехникой. Принимались меры по ограничению развития кулацких хозяйств. В январе 1930 г. ЦК ВКП б принял постановление О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству . В нем намечались жесткие сроки ее проведения. В основных зерновых районах страны Среднее и Нижнее

Поволжье, Северный Кавказ ее должны были завершить к весне 1931 г в Центральной Черноземной области, на Украине, Урале, в Сибири и Казахстане - к весне 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны. Несмотря на принятое решение, и Политбюро ЦК ВКП б , и низовые партийные организации были намерены провести коллективизацию в более

сжатые сроки. Началось соревнование местных властей за рекордно быстрое создание районов сплошной коллективизации . В марте 1930 г. был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольности вхождения в колхоз, определялся порядок объединения и объем обобществляемых средств производства. Однако на практике эти положения повсеместно нарушались, что вызвало сопротивление крестьян. Поэтому многие первые колхозы, созданные весной 1930 г быстро распались.

Поэтому потребовалась отправка на село отрядов сознательных рабочих-партийцев двадцатипятитысячники . Вместе с работниками местных парторганизаций и ОГПУ, переходя от уговоров к угрозам, они убеждали крестьян вступать в колхозы. Для технического обслуживания вновь возникавших крестьянских производственных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции. В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств.

В соответствии с постановлениями конца 20-х - начала 30-хгодов прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы. В феврале 1930 г. был принят закон, определивший порядок ликвидации кулацких хозяйств. В соответствии с ним слой кулачества разделяли на три категории. В первую включались организаторы антисоветских и антиколхозных выступлений.

Они подвергались аресту и суду. Наиболее крупных кулаков, отнесенных ко второй категории, надлежало переселять в другие районы. Остальные кулацкие хозяйства подлежали частичной конфискации, а их владельцы - выселению на новые территории из областей прежнего проживания. Задачи объединения в колхозы единоличного крестьянства, как утверждалось в документах партии, были в основном решены к концу первой пятилетки. В то же время вне колхозов оставалось еще более 9 млн. около 40

крестьянских хозяйств. Но партия была убеждена, что теперь, когда колхозы победили окончательно и бесповоротно , дальнейший процесс коллективизации будет представлять процесс постепенного всасывания и перевоспитания остатков индивидуальных крестьянских хозяйств колхозами . Поэтому второй пятилетний план развития народного хозяйства страны не содержал конкретных показателей о ходе и сроках завершения коллективизации, давая лишь общую установку на то, что намеченный прирост

продукции сельского хозяйства может быть достигнут лишь на основе полного завершения коллективизации . Годовые народнохозяйственные планы на 1933-1934 и последующие годы в отличие от первой пятилетки также не определяли ни конкретных, ни общих заданий в области коллективизации. Проходящие в эти годы Пленумы ЦК ВКП б за исключением ноябрьского 1934 г сессии ЦИК СССР непосредственно не касались вопросов, связанных с осуществлением коллективизации.

Задача вовлечения единоличников в колхозы не была поставлена и перед политотделами МТС. Областные и районные комитеты партии, призывая уделить внимание единоличнику имели в виду, как правило, не вовлечение этой категории крестьян в колхозы, а участие их в проведении сельскохозяйственных кампаний. В то же время со стороны обкомов партии в начале 1933 г. на места поступало немало директив о строгом отборе единоличников при приеме в колхозы.

Еще в январе 1933 г. сессия ЦИК СССР рекомендовала колхозам со всей строгостью относиться к приему в колхозы. Прием новых членов в колхозы говорилось в принятом сессией постановлении может производиться лишь при условии, если единоличник, вступающий в колхоз, добросовестно выполнил производственные задания и обязательства по сдаче продукции государству и сдает в колхоз свою лошадь и причитающийся на его долю посевной материал . в феврале 1933 г. Сталин на Первом

Всесоюзном съезде колхозников-ударников, отметив, что единоличники есть и их нельзя сбрасывать со счета , тут же сделал оговорку о том, что часть единоличников развратилась и ушла в спекуляцию , и поэтому колхозники правильно делают, отказывая таким крестьянам в приеме в колхозы . единоличникам стали относиться с подозрением, как к скрытым врагам колхозного строя. В некоторых районах даже требовали, чтобы безлошадные крестьяне перед вступлением в колхоз приобрели

лошадь или выплатили колхозу соответствующую денежную сумму. Нередко в вину единоличникам ставилось даже то, что они долго не вступали в колхозы. Пензенской области у многих единоличников без достаточных оснований были отобраны земельные участки. Районные органы рассматривали их как тунеядцев и спекулянтов. В отчетном донесении политсектора МТС Московской области за 1933 г. отмечалось, что в колхозах сильны

тенденции отгородиться от единоличников, что их заявления о приеме в колхозы иногда не рассматриваются на протяжении нескольких месяцев. Препоны, созданные на пути вступления индивидуалов в колхозы, с одной стороны, недооценка на местах работы с ними - с другой, были важнейшими причинами крайне медленного роста коллективизации в 1933 г. и в первой половине 1934 г. Политсекторы МТС различных регионов страны дали оценку действительного положения дел.

Так, в Ивановской области на протяжении 1933 г. и в начале 1934 г. почти не было реального прироста коллективизации. По данным 15 районов, за это время вступило в колхозы 1709 хозяйств, а выбыло 1364 хозяйства. Всего за первую половину 1933 г. число коллективизированных хозяйств в стране увеличилось на 629,6 тыс за второе полугодие - на 278 тыс а за первую половину 1934 г только на 162 тыс. Специфичным было положение колхозников и единоличников левобережной части

Средней Волги. Начальник политсектора МТС Средне-Волжского края Гричманов в октябре 1933 г. направил две докладные записки на имя Сталина и Кагановича, в которых указывал, что в связи с недородом и снижением урожайности до 2-3 ц с гектара крестьяне голодают. Поэтому участились массовые выходы из колхозов. На середину октября из колхозов вышло до 25 тыс. хозяйств.

Политотделы писал Гричманов мобилизуют внутренние ресурсы для увеличения выдачи на трудодни. Однако необходима помощь продовольствием и семенами . 31 мая 1934 г. начальник политсектора Средней Волги в третий раз обращал внимание Сталина и Кагановича на тяжелое положение Левобережья. На этот раз он сообщал о полном отсутствии продовольствия и фуража в ряде колхозов и единоличных хозяйствах,

о фактах смерти от голода. Действенной помощи районам Средней Волги оказано, однако, не было. На июньском 1934 г. Пленуме ЦК ВКП б говорилось о том, что осенью 1933 г. примерно 10 населения 26 районов Левобережья ушло на Северный Кавказ и Украину. Вообще за период с начала 1933 г. по 1 июля 1934 г. средневолжские колхозы недосчитали 47 тыс. хозяйств. Сокращение числа хозяйств в колхозах произошло и в ряде других

районов страны на Нижней Волге, Северном Кавказе, в Центральной Черноземной области, на Дальнем Востоке, в республиках Средней Азии, в Казахстане . наиболее тяжелом положении в конце 1932 - начале 1933 г. оказался Казахстан. 22 мая 1933 г. заместитель Председателя СНК Казахстана Кулумбатов направил в ЦК ВКП б и СНК

СССР записку, в которой содержался анализ сложившейся ситуации. В документе отмечалось, что второй год в республике свирепствовал голод. Особенно тяжелое положение создалось в Южно-Казахстанской и Алма-Атинской областях, в западной и южных частях Актюбинской области, на юге Карагандинской, в ряде районов Восточно-Казахстанской и

Западно-Казахстанской областей. Ситуация осложнялась тем обстоятельством, что начали возвращаться на места прежнего проживания семьи, откочевавшие в связи с коллективизацией в другие районы Казахстана и прилегающие к нему области и республики, в поисках пищи откочевники в документе определялись как уход на почве голода . Откочевники-возвращенцы более 100 тыс. хозяйств не имели средств к существованию, были крайне истощены, среди них распространялись инфекционные заболевания, была высока смертность.

К тому же в самой республике не менее 100 тыс. хозяйств голодало. Возвращенцы заполняли районные центры, новостройки, города, скапливались на железнодорожных станциях. Значительные размеры приняла беспризорность детей свыше 60 тыс Многие прибывшие откочевники, как отмечалось в документе, по зернам вынимали семена с засеянных полей, расхищали скот колхозов и совхозов . Четвертом пленуме

Казахского крайкома июль 1933 г. приводились данные о том, что если в конце 20-х гг. в Казахстане насчитывалось примерно 36-40 млн. голов скота, то на февраль 1933 г. осталось не более 4 млн. голов, а в основных животноводческих районах - всего 300-400 тыс. Таким образом, за годы массовой коллективизации республика потеряла около 90 поголовья скота. самым тяжелым последствием совершенных в республике в начале 30-х гг. преступных действий, граничащих с геноцидом,

была массовая гибель сельского населения. По расчетам группы ученых Казахстана, прямыми жертвами голода стали 1750000 человек и около 20 ушли за рубеж - в Китай, Монголию, Афганистан, Иран, Турцию. Эта страшная трагедия по своим масштабам затмила все сколько-нибудь известные прецеденты из исторического прошлого народа . Обезлюдевшие территории приходили в запустение. Первый шаг по пути преодоления в республике последствий

сталинской преступной коллективизации был сделан осенью 1932 г. в постановлении ЦК ВКП б от 17 сентября 1932 г. Однако в нем не только ничего не говорилось о допущенных, как потом отмечалось ошибках и перегибах при проведении коллективизации в животноводческих районах и их тяжелых последствиях, но даже признавалась правильной линия крайкома по постепенному оседанию кочевого и полукочевого казахского населения . Об этих ошибках и перегибах , их причинах и тяжелейших последствиях впервые было

сказано спустя 10 месяцев - на Шестом пленуме Казахского крайкома партии. Отмечалось, что они выразились в форсировании коллективизации в животноводческих районах без проведения подготовительных мероприятий, в применении грубого насилия при обобществлении личного скота бедняцко-середняцких масс кочевого аула. При этом не учитывались национально-бытовые, социальные и культурные особенности кочевых и полукочевых районов. Подчеркивалось, что откочевники, нанесшие огромный ущерб

народному хозяйству, в первую очередь явились результатом исключительных перегибов и ошибок. Полностью процесс оседания кочевых и полукочевых хозяйств в Казахстане завершился только к концу второй пятилетки. Эхо казахстанской трагедии отзывалось десятилетиями. Лишь в конце 60-х гг. Казахский этнос смог восстановить огромные потери, понесенные им в начале 30-х

годов. общего с казахским имели процессы насильственной коллективизации и в других республиках Востока. деревни поступали сообщения о том, что часть единоличников ускользала от налогового обложения, не полностью выполняла обязательства по заготовкам, не принимала участия в расходах, связанных с ремонтом школ, починкой мостов, дорог и так далее. Все это ложилось дополнительным бременем на колхозы и колхозников. Кроме того, единоличники воспользовавшись тем, что правления колхозов не давали лошадей колхозникам

для поездок на базар, в больницу и так далее, занялись извозом, благодаря чему значительно увеличили свои доходы. Развивались и другие виды предпринимательства. В Дмитровском районе Московской области, например, с января 1933 г. по 1 июля 1934 г. уровень коллективизации вырос всего на 2 . За пределами колхозов оставалось 2,5 тыс. крестьянских хозяйств, в колхозах было 10,6 тыс. дворов. Районных руководителей беспокоило, что почти все индивидуальные хозяйства района имели

лошадей и коров на 2543 хозяйства приходилось 2049 лошадей и 2340 коров , лучше, чем колхозники, были обеспечены мелким скотом и пахотными землями. В среднем на одно хозяйство приходилось 0,55 га приусадебной земли. Помимо приусадебных земель многие имели и полевые посевы. Подавляющее большинство крестьян-единоличников были связаны с подсобными промыслами, главным образом извозом, а в некоторых сельсоветах выжигом угля и заготовкой дров. таких условиях крестьяне, вопреки

прогнозам Сталина, не хотели всасываться в колхозы, тем более, что к их вступлению стали предъявлять повышенные требования. Воспользовавшись известным ослаблением к ним внимания со стороны местного руководства, некоторые стали на путь предпринимательства хотя условия для его развития были крайне ограничены , повышали производительность своих земельных угодий. Часть колхозников начали открыто выражать недовольство своими более низкими доходами, более высокими

нормами сдачи продукции государству и большими налогами. Такая ситуация не могла устроить и партийно-хозяйственных руководителей на местах. Оставшийся без должного присмотра единоличник выходил из подчинения, демонстрировал свои преимущества перед колхозами в развитии сельского хозяйства и повышении своего благосостояния. указанию Сталина 2 июля 1934 г. в Кремле было созвано специальное совещание по вопросу о коллективизации и единоличнике.

В нем участвовали члены ЦК партии и секретари республиканских, краевых и областных партийных организаций. Почти все выступавшие говорили о том, что за последние полтора - два года вовлечение крестьян в колхозы происходило очень медленно, что уровень коллективизации в большинстве районов стабилизировался, а если и рос, то главным образом за счет сокращения общего числа хозяйств в деревне. Подчеркивалось, что райкомы партии и политотделы ослабили внимание к единоличнику, не изучали причины

выходов колхозников из колхозов. сентября 1934 г. СНК и ЦИК СССР установили единовременный налог на единоличные крестьянские хозяйства. Ставки налога значительно повышались в зависимости от наличия средств производства и рыночных доходов. Была повышена ответственность единоличника за выполнение обязательных поставок и внесение денежных платежей. Следует выделить роль Второго съезда колхозников-ударников, принятого им

Примерного устава сельскохозяйственной артели в нормализации обстановки в деревне, урегулировании, насколько это было возможно в условиях тоталитаризма, взаимоотношений государства с колхозами, в завершении коллективизации. Делегаты этого съезда, состоявшегося в феврале 1935 г проявили огромную и отнюдь не показную активность при обсуждении вопроса о размерах и условиях функционирования приусадебного хозяйства, от решения которого в решающей степени зависело благосостояние семьи крестьянина-колхозника. сельскохозяйственной артели 1930

г. разрешал колхознику иметь небольшое личное подсобное хозяйство ЛПХ , однако не определял его размеры, не гарантировал от посягательств со стороны государства. В начале второй пятилетки распространилось мнение, что по мере завершения коллективизации ЛПХ колхозника теряет свое значение, его надо сокращать. На такой позиции стоял и Сталин. вынесенном на обсуждение

Второго съезда колхозников проекте Примерного устава делегаты сделали немало поправок, направленных на то, чтобы закрепить в Уставе право колхозника на ЛПХ и четко определить его размеры. В зависимости от региона колхознику разрешено было иметь от 0,25 до 0,5 га приусадебной земли и от одной до 2-3 коров, неограниченное количество птицы и кроликов и так далее. В районах же кочевого животноводства - до 20 коров,

100-150 овец, до 10 лошадей, до 8 верблюдов и так далее. По предложению Сталина формулировка проекта Устава о закреплении за колхозом земли в бессрочное пользование была дополнена словами то есть навечно , что имело большое пропагандистское значение, в том числе и для единоличников при вступлении в колхоз. Условия приема в колхозы были значительно облегчены. то же время предложения колхозников о включении в Устав пункта, обязывающего правление колхоза заботиться

об обеспечении индивидуального скота колхозников кормами было по настоянию М. И. Калинина отклонено. Не были учтены и пожелания делегатов записать в Уставе положение о недопустимости районными органами нарушений прав колхозов и колхозников при проведении заготовок, предъявления дополнительных заданий встречных планов и др. Примерный устав закрепил остаточный принцип распределения колхозной продукции по трудодням после выполнения

колхозом обязательных поставок. И тем не менее колхозники получили известную юридическую гарантию от государства на ведение ЛПХ. Им также разрешалась продажа своей продукции на рынке и так далее. Таким образом, между государством, с одной стороны, и колхозниками - с другой, был достигнут компромисс, установлены определенные правила взаимоотношений на основе принципов своеобразного колхозного неонэпа . принятия Примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 г. произошел своего рода перелом, следствием

которого стало практически полное завершение коллективизации почти по всей территории страны. К лету 1935 г. в колхозах страны состояло 83,2 крестьянских дворов, на которые приходилось 94,1 посевных площадей крестьянского - колхозного сектора. Значительно отстававшие по уровню коллективизации от основных зерновых районов животноводческие области Средней Азии и Казахстана, районы потребляющей полосы Российской Федерации,

Белоруссия, закавказские республики кроме Грузии до минимума сократили этот разрыв. Порадовала сталинских коллективизаторов даже Украина. Замерзшие было показатели коллективизации в республике после голода 1932 - 1933 гг. на уровне 69-70 с середины 1934 г. стали быстро расти, достигнув в июне 1935 г. 93 , а по посевным площадям - 98 . Победа над единоличником была полная и окончательная . образом,

перелом на завершающей стадии коллективизации наступил с лета 1934 г. после исторического совещания в Кремле 2 июля 1934 г Отбившийся было от рук партократического руководства, как центрального, так и местного, единоличник снова был при помощи политических, административных и экономических рычагов направлен в соответствующее русло - в колхозы. Его численность за период с января 1933 г. по апрель 1935 г. сократилась с 8,9 млн. хозяйств до 4,1 млн. Однако далеко не все единоличники не более 2,1 млн. вступили в колхозы,

большая часть их 2,7 млн. порвала связь с крестьянским хозяйством, перешла в город или же была репрессирована. Таким образом, рост коллективизации в стране происходил не только за счет вступления крестьян в колхозы, но и в значительной мере в результате сокращения общего числа крестьянских хозяйств. Окончательно загнанный в колхозы единоличник все же был в известной степени вознагражден за строптивость, отчаянное нежелание постепенно всасываться в колхозы и там перевоспитываться .

Колхозник, наконец, получил реальное право на личное подсобное хозяйство, размеры которого были твердо определены Уставом 1935 г. Ломка сложившихся в деревне форм хозяйствования вызвала серьезные трудности в развитии аграрного сектора. Среднегодовое производство зерна в 1933-1937 гг. Снизилось до уровня 1909-1913 гг на 40-50 уменьшилось поголовье скота. В то же время росли планы по заготовке продовольствия.

Вслед за урожайным 1930 г. зерновые районы Украины, Нижней Волги и Западной Сибири охватил неурожай. Для выполнения планов хлебозаготовок вновь вводились чрезвычайные меры. У колхозов изымалось 70 урожая, вплоть до семенного фонда. Зимой 1932-1933 гг. многие только что коллективизированные хозяйства охватил голод, от которого умерло - по разным данным - от 3 до 5 млн. человек. Экономические издержки коллективизации не остановили ее

проведения. К концу первой пятилетки было организовано свыше 243 тысяч колхозов. В их составе находилось свыше 93 от общего числа крестьянских дворов. В 1933 г. была введена система обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству. Устанавливаемые на нее государственные цены были в несколько раз ниже рыночных. Планы колхозных посевов составлялись руководством

МТС, утверждались исполкомами районных Советов, затем сообщались колхозам. Вводилась натуральная оплата труда механизаторов МТС ее размеры определялись не колхозами, а вышестоящими инстанциями. Введенный в 1932 г. паспортный режим ограничивал права крестьян на передвижение. Принудительный труд в экономике СССP. 20-е годы труд заключенных в народнохозяйственных целях применялся редко. Основная масса заключенных содержалась в тюрьмах, но и те, кто попадал в лагеря особого назначения

ОГПУ, прибыли государству не приносили. Эксплуатация подневольного труда не рассматривалась как важная хозяйственная задача. Подобное положение становилось все более обременительным в связи с резким увеличением количества репрессированных. В 1928 г. в правительстве начали поднимать вопрос о необходимости реорганизации системы мер социальной защиты . В апреле 1929 г. в СНК была получена докладная записка, выработанная совместно наркомом юстиции

РСФСР Янсоном, наркомом внутренних дел РСФСР Толмачевым и заместителем председателя ОГПУ Ягодой. В ней отмечалось, что существующая система изоляции лиц, совершивших социально опасные деяния , оказалась весьма дорогостоящей государству, повела к переполнению тюремного населения сверх всякой нормы и сделала приговор суда совершенно нереальным . Для разрешения этих проблем, по мнению авторов записки, следовало перейти от системы ныне существующих

мест заключения к системе концлагерей, организованных по типу лагерей ОГПУ . Конкретно речь шла об использовании осужденных на срок от трех лет и выше для колонизации наших северных окраин и разработки имеющихся там природных богатств , об организации в районе Олонца - Ухты сначала одного концлагеря на 10 тыс. человек, а затем еще несколько лагерей общей емкостью 50 тысяч. Все это, как утверждали руководители карательных ведомств, позволит упразднить тюрьмы, за исключением

следственных и пересыльных, а также значительно - с 250 до 100 рублей в год - уменьшить расходы на содержание каждого заключенного. Было подготовлено постановление Об использовании труда уголовно-заключенных , утвержденное политбюро 27 июня 1929 г. Отныне в концентрационные лагеря ОГПУ, переименованные этим же постановлением в исправительно-трудовые, передавались осужденные на срок 3 года и выше. Вместе с

Наркоматом юстиции РСФСР и другими заинтересованными ведомствами ОГПУ поручалось наметить мероприятия по колонизации, положив в их основу следующие принципы перевод на вольное поселение лагерников, которые освобождены досрочно за хорошее поведение , наделение землей тех, кто отбыл срок, но лишен права свободного выбора места жительства, заселение отдаленных районов теми из освобожденных, которые добровольно согласны на это.

Осужденные на срок от года до трех лет оставались в ведении НКВД союзных республик и должны были трудиться в специально организованных сельскохозяйственных или промышленных колониях. Выполняя намеченную программу, ОГПУ уже к середине 1930 г. создало достаточно разветвленную сеть исправительно-трудовых лагерей. Организованные северные лагеря около 41 тысячи заключенных занимались постройкой железной дороги

Усть-Сысольск - Пинюг, тракта Усть-Сысольск - Ухта, вели работы по разделке и погрузке лесоэкспортных материалов в Архангельском порту, геологоразведочные - в Ухтинском и Печорском районах. Около 15 тыс. человек в дальневосточных лагерях строили Богучачинскую железнодорожную ветку, вели рыбный промысел и лесозаготовки. 20-тысячные Вишерские лагеря участвовали в возведении химических и целлюлозно-бумажных заводов, заготавливали

лес на северном Урале. Сибирские лагеря 24 тыс. заключенных , помимо работ на железнодорожной линии Томск - Енисейск, обеспечивали производство кирпича для Сибкомбайнстроя и Кузнецстроя, лесозаготовки и т. д. 40 тыс. заключенных самых старых Соловецких лагерей строили тракт Кемь - Ухта, рубили экспортный лес, перерабатывали 40 улова рыбы

Беломорского побережья. В июне 1930 г. СТО СССР принял решение о строительстве Беломоро-Балтийского канала. Возведение в сжатые сроки 2 года , по предварительным подсчетам, требовало 120 тыс. заключенных. Хозяйственным освоением контингентов активно занимались в это время и республиканские наркоматы внутренних дел. По договорам с хозяйственными органами колонии НКВД заготавливали дрова для черной металлургии Урала и северных железных дорог, экспортный лес, добывали

фосфаты и другие нерудные ископаемые, строили железную дорогу Саратов - Миллерово и т. д. Обрастая хозяйством, наркоматы внутренних дел все меньше хотели расставаться со своей рабочей силой и всячески противились передаче заключенных-трехгодичников в исправительно-трудовые лагеря ОГПУ. В конце 1930 г. республиканские наркоматы внутренних дел были ликвидированы, а ОГПУ стало хозяином основной части заключенных. 1932 г. в исправительно-трудовых лагерях числилось около 300

тыс. человек. Однако после того, как на ОГПУ было возложено строительство канала Волга - Москва и Байкало-Амурской магистрали, образовалась острая нехватка рабочей силы. В связи с этим 25 октября 1932 г. СНК СССР принял специальное постановление, запретившее отвлекать лагеря на какие-либо работы, кроме основных объектов. Помимо лагерей, с июля 1931 г. в ведение ОГПУ было передано хозяйственное использование так называемых

спецпереселенцев - крестьян, высланных в ходе раскулачивания в отдаленные районы страны. Первые годы пребывания спецпереселенцев в кулацкой ссылке были крайне тяжелыми. Так, в докладной записке руководства ГУЛАГа от 3 июля 1933 г. отмечалось С момента передачи спецпереселенцев Наркомлесу СССР для трудового использования в лесной промышленности , Правительством была установлена норма снабжения иждивенцев - с переселенцев на лесе из расчета выдачи

в месяц муки - 9 кг, крупы - 9 кг, рыбы - 1,5 кг, сахару - 0,9 кг. С января 1933 г. по распоряжению Союзнаркомснаба нормы снабжения для иждивенцев были снижены до следующих размеров муки - 5 кг, крупы - 0,5 кг, рыбы - 0,8 кг, сахару - 0,4 кг. Вследствие этого положение спецпереселенцев в лесной промышленности резко ухудшилось Повсеместно в ЛПХах Севкрая и Урала отмечены случаи употребления в пищу разных несъедобных

суррогатов, а также поедания кошек, собак и трупов падших животных На почве голода резко увеличилась заболеваемость и смертность среди с переселенцев. По Чердынскому району от голода заболело до 50 с переселенцев На почве голода имел место ряд самоубийств, увеличилась преступность Голодные с переселенцы воруют хлеб и скот у окружающего населения

Вследствие недостаточного снабжения резко снизилась производительность труда, нормы выработки упали в отдельных ЛПХах до 25 . Истощенные спецпереселенцы не в состоянии выработать норму, а в соответствии с этим получают меньшее количество продовольствия и становятся вовсе нетрудоспособными. Отмечены случаи смерти от голода с переселенцев на производстве и тут же после возвращения с работ . Особенно велика была детская смертность. В докладной записке

Ягоды от 26 октября 1931 г. отмечалось Заболеваемость и смертность с переселенцев велика Месячная смертность равна 1,3 к населению за месяц в Северном Казахстане и 0,8 в Нарымском крае. В числе умерших особенно много детей младших групп. Так, в возрасте до 3-х лет умирает в месяц 8-12 этой группы, а в Магнитогорске - еще более, до 15 в месяц. Следует отметить, что в основном большая смертность зависит

не от эпидемических заболеваний, а от жилищного и бытового неустройства, причем детская смертность повышается в связи с отсутствием необходимого питания . 1930 - 1931 гг. на спецпереселение отправили более 380 тыс. семей - 1,8 млн. человек. Из-за высокой смертности и массовых побегов на 1 января 1932 г. в местах ссылки числилось 1,3 млн. спецпереселенцев. Все они беспощадно эксплуатировались на промышленных предприятиях и стройках,

в сельском хозяйстве, на лесозаготовках и т. д. И, наконец, часть заключенных содержалась в колониях, которые после ликвидации республиканских НКВД перешли в ведение наркоматов юстиции. Эти учреждения также выпускали некоторое количество промышленной и сельскохозяйственной продукции, поставляли рабочую силу по договорам. последующий период эта система эксплуатации труда заключенных и спецпереселенцев продолжала разрастаться. Начало второй пятилетки было ознаменовано решением апрель 1933

г. об организации в ОГПУ нового подразделения - трудовых поселений, в которые направлялись раскулаченные из районов сплошной коллективизации, выселенные за саботаж хлебозаготовок и за отказ выезжать из Москвы и Ленинграда в связи с паспортизацией, кулаки , выявленные на промышленных предприятиях, подозрительные элементы, задержанные в порядке очистки западных границ, а также осужденные органами ОГПУ и судами на срок от 3 до 5 лет включительно, кроме особо социально опасных .

Уже в 1933 г. в трудпоселки предполагалось выслать около 550 тыс. человек. Поскольку фактически трудпоселенцы мало чем отличались от спецпереселенцев, их учитывали как одну категорию. Ее численность, несмотря на значительную убыль, поддерживалась в довоенный период на уровне примерно в 1 млн. человек. Трудовые поселения НКВД были созданы в соответствии с постановлениями СНК СССР от 16 августа 1931 г 20 апреля 1933 г 21 августа 1933 г.

На ГУЛАГ была возложена ответственность за надзор, устройство, хозяйственно-бытовое обслуживание и трудоиспользование выселенных кулаков. По состоянию на 1 июля 1938 г. на учете Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР числилось 997329 трудпоселенцев, которые проживали в 1741 трудпоселке. 1934 г. ОГПУ было реорганизовано. Вновь созданный Наркомат внутренних дел, кроме исправительно-трудовых лагерей и трудпоселений

ОГПУ, принял в свое ведение колонии республиканских наркоматов юстиции. По количеству занятых заключенных и оборотам осваиваемых средств вся экономика колоний уступала лишь одному строительству вторых путей Забайкальской и Уссурийской железных дорог и Байкало-Амурской магистрали к началу 1935 г. там было занято более 150 тыс. человек . Между тем, кроме БАМа, в это время лагеря НКВД осуществляли еще более десятка крупнейших программ.

началу 1937 г. трудоспособный контингент , которым располагал НКВД, можно оценить примерно в 2 млн. человек. В этих условиях руководство наркомата старалось избавиться от дополнительных заданий. В записке об основных показателях производственного плана не 1937 г которую новый нарком внутренних дел Н. Ежов подал в правительство, предусматривалось снижение объемов освоения капиталовложений. Массовый приток заключенных в 1937 -

1938 гг. не способствовал росту экономики НКВД. Более того, в этот период она словно споткнулась. Если на 1936 г. капитальные работы планировались в размере 3,5 млрд. рублей, то в 1937 г. наркомат освоил около двух, а в 1938 г. трех миллиардов. Стоимость же валовой промышленной продукции НКВД в 1935 г. составляла 744 миллиона, в 1936-м - 1,1 миллиарда, в 1937-м - около 945 миллионов, в 1938-м - около 995 млн. рублей. С большой долей вероятности можно предположить, что под напором скачкообразного

увеличения контингентов произошел обычный для системы срыв. Судя по воспоминаниям заключенных, в 1937 - 1938 гг. ситуация в лагерях была ужасной даже по меркам ГУЛАГа. проявлял особой активности и инициативы на экономическом поприще и нарком Ежов. Ситуация изменилась, когда к руководству наркоматом пришел Берия. Назначенный на новый пост в самом конце ноября 1938 г он уже в апреле 1939 г. направил в правительство

программу реорганизации ГУЛАГа. Существующая в ГУЛАГе норма питания - 2 тысячи калорий в день признавал Берия, рассчитана на сидящих в тюрьме и не работающих. На деле и эта норма отпускается лишь на 65-70 , в результате чего значительная часть лагерной рабочей силы попадает в категорию слабосильных и бесполезных на производстве людей . Берия просил утвердить новые нормы снабжения продовольствием, чтобы физические возможности лагерной

рабочей силы можно было использовать максимально на любом производстве . Долгое время одним из важнейших стимулов для заключенных была практика так называемого условно-досрочного освобождения - снижение до половины или даже одной трети первоначально назначенного срока тем осужденным, кто имел уголовную статью и добросовестно трудился в лагере. По мнению Берии, эта система создавала исключительно большую текучесть .

Не слишком полагаясь на материальные стимулы улучшение питания, денежные премии , новый нарком предлагал также ужесточить лагерный режим. По отношению к прогульщикам, отказчикам от работы и дезорганизаторам производства применять суровые меры принуждения - усиленный лагерный режим, карцер, худшие материально- бытовые условия и другие меры дисциплинарного воздействия. К наиболее злостным дезорганизаторам лагерной жизни и производства применять более суровые, судебные

меры наказания, в отдельных случаях до высшей меры Обо всех случаях применения этих мер широко оповещать лагерников . июня 1939 г. был утвержден указ Президиума Верховного Совета СССР О лагерях НКВД , в котором отменялась система условно-досрочного освобождения, а по отношению к прогульщикам, отказчикам от работы и дезорганизаторам разрешалось применять суровые меры принуждения вплоть до расстрела. А через день,

17 июня, постановлением Совнаркома СССР Об обеспечении рабочей силой работ, проводимых НКВД СССР в 1939 г. были удовлетворены остальные требования наркома внутренних дел. Для обеспечения плана НКВД разрешили не выдавать наряды на выделение рабочей силы другим наркоматам и перебросить в июне - июле 120 тыс. человек на Дальний Восток, где при потребности в 680-700 тыс. заключенных фактически было 500 тысяч.

С 1 января 1940 г. Наркомвнудел получил право снять всех заключенных с объектов других ведомств на момент принятия постановления их насчитывалось там более 133 тысяч . последние предвоенные годы хозяйственная деятельность НКВД продолжала расширяться. В 1939 г. план капитальных работ наркомата, предварительно намеченный в 3,2 млрд. рублей, был увеличен еще на 1 миллиард. Это же повторилось в 1940 г. первоначальная цифра в 3,4 миллиарда за счет новых заданий была доведена

до 4,5 млрд. рублей. План 1941 г. утвердили в размере 7 млрд. рублей, но уже через два месяца он был увеличен на 600 миллионов. Одновременно с ростом объемов капитальных работ за 1939 - 1941 гг. почти в два раза намечалось увеличить стоимость валовой промышленной продукции наркомата. обеспечения столь значительных программ нужны были новые рабочие руки, и их поиском руководство НКВД было озабочено в первую очередь. Возникавшие прорехи латали за счет новых арестов, переброски заключенных

с объекта на объект. С июля 1940 г. на стройках и предприятиях ГУЛАГа был официально введен 11-часовой рабочий день при трех выходных в месяц. Со второй половины 1940 г когда были приняты чрезвычайные указы об уголовной ответственности за прогулы и самовольное оставление работы 26 июля 1940 г за мелкие кражи на производстве и хулиганство, у НКВД появился новый источник пополнения лагерей. !0 сентября 1940 г.

Совнарком разрешил НКВД осужденных к тюремному заключению использовать в исправительно-трудовых колониях и лагерях при строгом трудовом режиме и десятичасовом рабочем дне, с распространением на них дифференцированных норм питания ГУЛАГа в зависимости от выработки . До войны только по указу от 26 июля было осуждено свыше трех млн. человек, из них к тюремному заключению приговорено около полумиллиона. 1 января 1941 г. количество заключенных в лагерях и колониях достигло почти двух миллионов, а трудпоселенцев

- 930 тысяч. Определяя общий удельный вес экономики НКВД в народном хозяйстве страны, необходимо уточнить, что речь может идти лишь о приблизительной оценке. Во-первых, потому что трудно выявить и точно взвесить все области эксплуатации принудительного труда. Например, неизвестны сведения о деятельности арестованных ученых и инженеров в так называемых шарашках , возникших еще в довоенный период. Судя по всему, не всегда учитывали за

НКВД продукцию заключенных и трудпоселенцев, поставляемых по нарядам другим ведомствам и т. д. Во-вторых, по многим параметрам производство НКВД трудно сопоставить с деятельностью обычных хозяйственных наркоматов заключенные работали, как правило, на самых тяжелых участках, в экстремальных условиях. Вообще же ассортимент продукции наркомата был столь широк, что, говоря словами Солженицына, легче перечислить, чем заключенные никогда не занимались . образом, в целом роль

Наркомвнудела в экономике страны была значительной. Сектор принудительного труда формировался энергично и особенно в последние предвоенные годы широко использовался для выполнения обширных мобилизационных планов, срочного возведения и эксплуатации важнейших объектов. Репрессии, беспощадная эксплуатация труда миллионов людей в каторжных условиях нанесла обществу огромный урон. Что же касается хозяйственной выгоды, то она казалась очевидной.

Использование контингентов НКВД было вполне органично для существовавшей экономической системы, нацеленной на экстенсивное наращивание производства любой ценой. Свободный сектор народного хозяйства, сам широко применявший принуждение к труду, не мог составить экономике НКВД серьезной конкуренции, оттенить ее неэффективность и расточительность. Предприятия, использовавшие вольнонаемных работников, страдали от низкой производительности и качества

труда, высокой текучести кадров и т. д. Поэтому возможность беспрепятственной эксплуатации труда заключенных в любых условиях, их быстрой переброски с объекта на объект высоко ценилась как политическими, так и хозяйственными руководителями. многочисленных отчетах руководители ОГПУ - НКВД непременно подчеркивали высокую степень организованности их хозяйства, умение быстро сделать то, что не под силу другим ведомствам. Однако реальность, скрывавшаяся за этими рапортами, была неприглядной.

Используя дешевых заключенных, хозяйственные подразделения НКВД решали все проблемы путем усиления эксплуатации, не останавливаясь перед огромными производственными расходами. Тяжелейшие условия, нереальные планы заставляли заключенных, а нередко и лагерных руководителей прибегать к многочисленным припискам, ложным отчетам, халтуре. Характерная черта экономики НКВД - чрезвычайно широкое распространение тяжелого физического труда.

Как показали итоги 1939 г механизированная вывозка леса, например, по Наркомату лесной промышленности составляла более 90 , а по ГУЛАГу - около 67 . И дело заключалось вовсе не в отсутствии у наркомата необходимого оборудования. Формально во многих случаях он был оснащен лучше других ведомств, но фактически использовал свои ресурсы хуже. Удвоенная или даже утроенная численность работающих говорилось в одной из докладных 1939 г - выполняла

работу и за механизмы . с его дешевой рабочей силой оказывал разлагающее воздействие и на свободные экономические ведомства. И без того не заинтересованные в организационном и техническом прогрессе, они предпочитали решать многие проблемы за счет нарядов на контингенты Наркомвнудела. Обращение с соответствующими просьбами стало обыденным и распространенным явлением. Экономика принудительного труда была одной из существенных опор сталинской системы.

Уже в предвоенные годы НКВД выдвинулся в число крупнейших хозяйственных наркоматов, обеспечивал значительную часть капитального строительства, особенно в отдаленных районах, добычу некоторых видов сырья, в том числе стратегического значения. НКВД и его руководители оказывали существенное воздействие на выработку экономической политики государства, определение планов и пропорций хозяйственного развития. На его объектах в разное время использовались многие миллионы людей.

Эксплуатация труда заключенных была одним из условий жизнеспособности системы, давала ей возможность несколько десятилетий развиваться в чрезвычайном режиме при высокой расточительности и незначительной эффективности. Существование столь мощного сектора принудительной экономики сдерживало эволюцию строя, какие-либо экономические преобразования. Не исключено поэтому, что передача значительной доли важнейших предприятий ГУЛАГа в обычные ведомства в числе прочих обстоятельств способствовала заметному прогрессу

страны в первый послесталинский период. 42. Введение. В истории советской дипломатии были и остаются проблемы, не получившие, по ряду причин, должного освещения в отечественной историографии. В частности, недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с оформлением и реализацией внешнеполитических приоритетов советского руководства в 30-е гг. Внимание большинства исследователей привлечено к проблеме советско-германских отношений в 20-30 гг

а также к напряженной международной ситуации, которая сложилась накануне второй мировой войны. Достаточно сильным при оценке действий советской дипломатии в 30-е гг. является влияние штампов периода холодной войны , как, например, козни Коминтерна , интриги Сталина и Гитлера , сговор с агрессором и т.д. Появившиеся в последнее десятилетие работы Л.Н.Нежинского, Л.А.Безыменского, С.З.Случ, З.С.Белоусовой,

Г.А.Бодюгова позволяют по-новому взглянуть на механизмы принятия внешнеполитических решений советским руководством в отношении капиталистического окружения . Условия возникновения Советского государства в рамках мировой и гражданской войн, активного участия в этом процессе значительного числа иностранных государств и особенности большевистской идеологии с приоритетом в постановке задач общемировым устремлениям во многом обусловили цели и средства внешней

политики СССР в 20 - 30-х гг. С одной стороны, будучи порождением мирового революционного кризиса, Советская Россия ориентировалась на разрешение мировых проблем, что проявилось в идее мировой социалистической революции . Наиболее отчетливо эта линия видна в активной поддержке и руководстве советскими лидерами международной коммунистической организации - Коминтерна. С другой стороны, СССР являлся наследником Российской империи с ее очевидными национальными и государственными

интересами, защита которых являлась естественной функцией всякого государства. Осуществление этой функции входило в задачу и политической системы СССР. Естественно, что наибольшее место в определении средств и методов ее решения принадлежало внешнеполитическому ведомству - Народному Комиссариату по иностранным делам НКИД . Естественно и то, что интересы государственные и цели, вытекающие из идей мировой революции ,

лежали в разных плоскостях, нередко противореча друг другу. Поэтому внешняя политика СССР оказывается внутренне противоречивой коминтерновская и нкидовская линии в ней находятся в состоянии едва ли не постоянной борьбы. Эти две линии и будут рассмотрены в данном реферате. 1. Ориентация внешне-политических связей молодого советского государства 1920 нач.

1930-х гг Изучение особенностей внешней политики СССР в 30- е гг. нельзя рассматривать вне контекста конца 20-х гг. ХХ столетия. В первой половине 20- х годов была нарушена экономическая блокада России капиталистическими странами. В 1920 г после падения советской власти в республиках Прибалтики, правительство РСФСР заключило Договоры о мире с новыми правительствами Эстонии, Литвы, Латвии, признав их независимость и самостоятельность.

С 1921 г. началось установление торговых отношений РСФСР с Англией, Германией, Австрией, Норвегией, Данией, Италией, Чехословакией. Переговорный политический процесс с Англией и Францией зашел в тупик. Используя противоречия ведущих европейских держав с Германией, советские представители в местечке Рапалло недалеко от

Генуи заключили договор с ней. Договор возобновлял дипломатические и консульские отношения между странами и тем самым выводил Россию из дипломатической изоляции. В 1926 г. был заключен Берлинский договор о дружбе и военном нейтралитете. Германия, таким образом, стала основным торговым и военным партнером СССР, что внесло существенные коррективы в характер международных отношений на последующие годы.

К 1924 году Россию в Европе де-юре признали Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, в Азии - япония, Китай, в Латинской Америке - Мексика и Уругвай. США оттягивали признание до 1933 года. Всего за 1921-1925 гг. Россией было заключено 40 соглашений и договоров.

При этом советско-британские и советско-французские отношения носили нестабильный характер. В 1927 г. произошел разрыв в дипломатических отношений с Англией. В 1924 г. были установлены дипломатические и консульские отношения с Китаем, в 1925 г с Японией. России удалось заключить серию равноправных договоров со странами Востока. В 1921 г. был заключен советско-иранский договор, советско-афганский договор и договор с

Турцией. В конце 1920-х гг. с преимущественного развития советско-германских отношений усилия советской дипломатии были направлены на расширение контактов с другими странами. В 1929 г. восстановлены дипломатические отношения с Англией. 1933 г. стал годом признания СССР Соединенными Штатами Америки, в 1933-1935 г Чехословакией, Испанской республикой,

Румынией и др. Обострились и отношения с Китаем, где вспыхнул вооруженный конфликт на Китайско-Восточной железной дороге КВЖД в 1929 г. Таким образом, на этом этапе приоритет во внешней политике оказался отдан коминтерновскому направлению. 2. Основные друзья и враги СССР в 30-е гг ХХ века. Остановимся на тех причинах, которые влияли на внешнюю политику в 30-е гг.

Во-первых, на нее влияло то, что СССР начал превращаться в тоталитарное государство, в котором закладывались основы командно-административной системы. Чтобы обосновать неизбежность чрезвычайных мер внутри страны, сталинское руководство начинает нагнетать военную тревогу у советских людей, постоянно говорит о военной опасности для СССР. В 1930-е гг. во внешнеполитической деятельности сталинского руководства политические приоритеты окончательно восторжествовали над экономическими.

Во-вторых, мировой экономический кризис, разразившийся в 1929 г не только пробудил надежды на мировую революцию, но и привел к усилению фашизма, а также к приходу его к власти в ряде стран. Это обстоятельство серьезно изменило расстановку сил на международной арене, привело к возникновению очагов напряженности в Европе и Азии и сделало борьбу за создание системы коллективной безопасности особенно актуальной. Советская дипломатия должна была сделать все возможное, чтобы избежать вовлечения

СССР в военный конфликт и обезопасить его границы. Она по- прежнему стремилась не допустить сближения империалистических государств на антисоветской основе и в случае благоприятных условий увеличить территории, прежде всего за счет пограничных государств. В-третьих, со второй половины 1930-х гг. можно говорить об изменении политики Коминтерна. Если в первой половине этого десятилетия деятели

III Интернационала всеми силами стремились разжечь пожар мировой революции, то после VII конгресса Коминтерна июль - август 1935 г. они, поняв реальную угрозу фашизма, сосредоточились на создании антифашистских фронтов внутри каждой из стран. До начала 30-х гг. основным политическим и экономическим партнером СССР в Европе оставалась Германия. Именно туда шел основной поток советского экспорта, и из нее поставлялось

оборудование для советской промышленности. Немецкий экспорт в СССР стимулировал восстановление германской тяжелой промышленности. В 1931 г. Берлин предоставил СССР долгосрочный кредит в 300 млн. марок для финансирования импорта из Германии. Доля Германии в импорте Советского Союза выросла с 23,7 в 1930 г. до 46,5 в 1932 г. В 1931 - 1932 гг. СССР занимал первое место в германском экспорте машин в 1932 г.

43 всех экспортированных немецких машин были проданы в СССР . С появлением в Германии нового рейхсканцлера А. Гитлера, провозгласившего во внутренней и внешней политике курс бескомпромиссного антикоммунизма, политика сотрудничества между СССР и Германией оказалась de facto законченной. Советской стороне в короткий срок предстояло выработать иную, нежели раньше, стратегию советско-германских

отношений. Необходимо было определить линию поведения Коминтерна и всего советского народа в отношении нацистского правительства. Соотношение прагматических дипломатических и идеологических коммунистических доминант не позволяло, с одной стороны, открыто на официальном уровне признать новый режим власти враждебным СССР, с другой сразу отказаться от формулы социал-фашизма, признав тем самым ошибочной стратегию

Коминтерна в борьбе за голоса и души немецких рабочих . Необходимо было время для подготовки к изменению стратегии и тактики советской дипломатии и ИККИ в отношении Германии. Подготовка в обеспечении нового курса путем создания благоприятного для этого информационного пространства была возложена советским руководством на коммунистическую прессу. Не остался в стороне НКИД. Нарком иностранных дел

М.М.Литвинов лично требовал от Политбюро, чтобы все ноты протеста советской стороны германскому правительству были опубликованы в Правде и в Известиях . Это во многом объясняет каждодневный интерес центральной советской прессы к событиям, происходившим в Германии в рассматриваемый период. В 1930-1931 гг. резко обостряются советско-французские отношения. Французское правительство обвинило СССР во вмешательстве во внутренние дела страны и финансировании

подрывной коммунистической деятельности. Утверждалось, что Москва использует официальные представительства для передачи средств и инструкций коммунистам. Парижские власти арестовали в 1930 г. имущество советского торгпредства, а правительство ввело ограничения на импорт советских товаров. В конце 1931 г. отношения начинают улучшаться. Это было вызвано прежде всего тем, что СССР резко сократил материальную помощь

ФКП, а также ухудшением международной обстановки в Европе. Проявлением улучшения советско- французских отношений было заключение в ноябре 1932 г. договора о ненападении. Так как Германия стала рассматриваться как потенциальный враг СССР, особенно важно было , что в 1933 г. были установлены дипломатические отношения с США. СССР пытался создать в Европе систему коллективной безопасности.

Он был принят в Лигу Наций, заключил военно-политические соглашения с Францией и Чехословакией. Советское правительство выражало готовность заключить более серьезные соглашения с Англией и Францией по обузданию агрессора. СССР понимал надвигающуюся на мир угрозу войны и свою неготовность к ней. Поэтому в искренности его усилий не стоит сомневаться. Однако западные страны попустительствовали Германии в ремилитаризации

Рейнской области, ее участии в гражданской войне в Испании, которая закончилась победой фашизма, в аншлюсе Австрии и оккупации Чехословакии. В конце 30-х гг. СССР вынужден был обратить серьезное внимание на ситуацию, которая складывалась вблизи его рубежей. Для него возникла реальная угроза войны на два фронта.

В мире складывался блок агрессивных государств, заключивших между собой Антикоминтерновский пакт. С ведущими государствами этого пакта Германией и Италией Англия и Франция подписали Мюнхенское соглашение. СССР продолжал вести переговоры с западными демократиями о заключении военного соглашения, однако в августе 1939 г. стало понятно, что оно не будет достигнуто.

Особенно заметно это проявилось в различии позиций по вопросу об отношении к разразившейся в 1936 г. гражданской войне в Испании. Во второй половине 1930-х гг. развернулись драматические события в Испании. После победы на выборах Народного фронта в феврале 1936 г. правые силы во главе с генералом Франко подняли мятеж. Фашистские государства Германия, Италия активно помогали мятежникам. Вначале Советский

Союз согласился с этой политикой и пытался прекратить вмешательство Италии и Германии в этой конфликт, но, убедившись в неэффективности этой деятельности, он стал оказывать значительную экономическую, политическую военную помощь республиканцам, включая посылку регулярных войск под видом добровольцев. Кроме советских добровольцев на стороне республиканского правительства сражались интернациональные бригады, сформированные Коминтерном из антифашистов 54 стран.

Однако силы все же были неравными. После вывода интернациональных частей из Испании республиканское правительство пало. Фактически, несмотря на, казалось бы, внутреннем характере испанского конфликта, здесь состоялось первое столкновение между СССР и фашистской Германией первый оказывал помощь республиканцам, вторая, вместе с Италией мятежному генералу Франко . Остальные члены

Лиги Наций отказались вмешиваться во внутренний конфликт , чем не могли не вызвать сомнений в их готовности участвовать в каких-либо мерах по сдерживанию агрессии у Советского Союза. Если к этому добавить поражение республиканцев в испанском конфликте, то станут понятными причины начала пересмотра позиции СССР по вопросу о выборе стороны в разгорающемся мировом конфликте. Возникала реальная угроза нарушения равновесия сил в

Европе и мировой войны. Европейская дипломатия не противилась этому. Она проводила политику умиротворения агрессора, т.е. старалась путем уступок Германии превратить ее в надежного партнера в международных делах, также стремилась использовать Германию в качестве противовеса внешнеполитическому курсу СССР, надеясь, что хищнические устремления Германии будут обращены на

Восток. Кульминацией политики умиротворения стало соглашение в Мюнхене сентябрь 1938 г в котором участвовали главы правительств Германии, Италии, Англии и Франции. Наиболее существенным результатом этой встречи было решение о присоединении Судетов - промышленно развитой области Чехословакии - к Германии. Это была максимально возможная уступка со стороны

Англии и Франции Германии, но она лишь разожгла аппетиты Гитлера. После Мюнхена начинается охлаждение отношений Англии и Франции с Германией, и делаются попытки наладить сотрудничество с СССР. Важные события происходили на Дальнем Востоке. В июле 1937 г. Япония начала крупномасштабную агрессию против

Китая. В результате боевых действий в течение двух лет японская армия захватила основные промышленные и сельскохозяйственные районы Китая. В августе 1937 г. СССР и Китай заключили договор о ненападении, после чего Советский Союз предпринял массированные военные поставки Китаю. В боях на стороне китайской армии участвовали советские инструкторы и добровольцы - летчики.

Вплоть до 1939 г. СССР оказывал активную поддержку Китаю, однако после заключения советско-немецкого пакта о ненападении от 23 августа 1939 г. помощь резко сократилась, а после заключения советско-японского договора от 13 апреля 1941 г. прекратилась практически полностью. В 1938 г. на советско-маньчжурской границе в районе озера Хасан командующий советскими войсками В.К. Блюхер и в 1939 г. на маньчжуро-монгольской границе в районе

реки Халхин- Гол командующий советскими войсками Г.К. Жуков произошли вооруженные столкновения между частями Красной Армии и японской Квантунской армии. Причинами этих столкновений был рост напряженности между двумя странами и стремление каждой из сторон укрепить и улучшить свою пограничную линию. Однако ни одной из сторон не удалось добиться существенного преимущества, хотя

Красная Армия в обоих случаях несколько улучшила свое положение на границе. Рост агрессии Германии в Европе весной 1939 г. все же заставил Англию и Францию пойти на переговоры с СССР. В апреле 1939 г. эксперты трех стран впервые стали рассматривать проекты договора о взаимопомощи в связи с планируемой германской агрессией. Позиции участников переговоров были очень далеки друг от друга, так как каждая из сторон стремилась

получить односторонние преимущества западные страны - заставить СССР выставить значительно больше вооруженных сил в случае военных действий, а Советский Союз - увеличить свое политическое влияние в Польше, Румынии и Прибалтике . Кроме того, ни один из партнеров не хотел брать на себя однозначное обязательство вступить в войну в случае начала боевых действий против одного из возможных союзников.

Чувствовалось, что собеседники ведут переговоры ради переговоров . Отчасти объяснение этой позиции было найдено после окончания второй мировой войны, когда стало известно, что одновременно с этими переговорами правительства Англии и Франции пытались наладить контакты с Германией и заключить договор с нею. Что касается советской стороны, то и здесь с мая 1939 г. изменились приоритеты 3 мая в отставку был

отправлен сторонник коалиции с демократическими странами М.М. Литвинов. Его место занял В.М. Молотов, считавший необходимым союз с Германией. 3. Пакт о ненападении и советско-германский договор О дружбе и границе 1939 гг. Рассматривая вопросы внешней политики СССР в 30-е гг. ХХ века, наибольшее внимание необходимо уделить развитию дипломатических отношений с

Германией, что обосновано в первую очередь с появлением в с исторической науке мнений о превентивном характере войны 1941 - 1945 гг. со стороны Германии. Практически одновременно с началом переговоров с Англией и Францией, с весны 1939 г советские дипломаты приступили к осторожному зондажу германских позиций по поводу возможного сближения. Это встретило благожелательное отношение со стороны

Берлина, который понял, что исчерпал все возможности уступок со стороны Запада и решил продолжить расшатывание международной системы безопасности уже при помощи Востока. Германия проявляла особую активность в целях дальнейшего улучшения отношений с СССР. 19 августа 1939 г. Советскому Союзу был предоставлен долгосрочный кредит в 200 млн. марок под символический процент. Германское правительство выражало готовность разграничить сферы интересов

Германии и СССР в Восточной Европе, а также гарантировало прекращение военных действий против Советского Союза со стороны Японии. Одновременно Германия и СССР продолжали поддерживать тесные экономические связи. С августа 1939 г. по июнь 1941 г. Советский Союз разместил в Германии крупные заказы на изготовление и поставку военной техники станков и промышленного оборудования.

В свою очередь Германия заказала в СССР сельскохозяйственную продукцию, лес, нефтепродукты, промышленное сырье и цветные металлы. В ходе секретных предварительных переговоров между Германией и Советским Союзом были достигнуты договоренности, приведшие к подписанию в Москве 23 августа 1939 г. министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром иностранных дел

СССР В. М. Молотовым пакта о ненападении, договор о ненападении сроком на 10 лет. Договор содержал секретные статьи, которые разграничивали сферы интересов Германии и СССР в Восточной Европе. Согласно этим статьям, большая часть Польши признавалась немецкой сферой влияния, а Прибалтика Эстония, Латвия, Финляндия Литва попала в эту сферу после очередного визита

Риббентропа в Москву 28 сентября 1939 г Восточная Польша, Финляндия, Бессарабия и Северная Буковина часть Румынии - сферой интересов СССР. Западная Украина и Западная Белоруссия, входившие в состав Польши по Рижскому мирному договору 1920 г должны были перейти к СССР после германского военного вторжения в Польшу.

Договаривающиеся стороны условились о невмешательстве в случае конфликта одной из них с третьей державой . Заключение советско-германского пакта привело к прекращению всех дипломатических контактов между Англией, Францией и СССР, отзыву английской и французской военных делегаций из Москвы. Договор имел далеко идущие последствия для судеб всей Европы и мира. Несомненно, он ускорил начало второй мировой войны, так как обеспечил

Гитлеру свободу действий в Польше и даже моральную поддержку СССР. С помощью Германии Советский Союз надеялся вернуть территории, отторгнутые у него по Рижскому миру март 1921 г Таким образом, подписывая этот договор, советская сторона стремилась не только обезопасить себя на случай войны, но и расширить территории. Так, когда германские войска захватили Варшаву и пересекли линию, оговоренную в секретном протоколе

по рекам Нарев, Висла и Сан , 17 сентября Красная Армия вступила на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Ей был отдан приказ перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии . Предписывалось лояльно относиться к польским военнослужащим и госчиновникам, если они не будут оказывать вооруженного сопротивления. Авиации запрещалось подвергать бомбардировкам населенные

пункты. Красная Армия не встретила здесь серьезного сопротивления, так как основные военные силы Польши были разгромлены Гитлером в первые дни сентября. Польским командованием был отдан приказ с Советами в бои не вступать, с немцами продолжать борьбу , поэтому многие части и соединения сдавались в плен. Дальнейшая судьба большинства из них была трагичной.

Значительную часть военнослужащих советские власти интернировали, а гражданского населения депортировали в восточные районы СССР Сибирь, Казахстан . По решению Политбюро ЦК ВКП б , принятому 5 марта 1940 г 21 857 офицеров и других арестованных поляков были расстреляны в Катыни без суда и следствия. Поход продолжался 12 дней. За это время части Красной Армии продвинулись на запад на 250 -

350 км, присоединив территории с населением около 12 млн. чел. Можно говорить о восстановлении исторической справедливости, поскольку это были исконно русские земли, за которые веками приходилось бороться с польской шляхтой. Местное население в целом тепло приветствовало советские войска, усматривая в них освободителей от польского геноцида. Но украинские националисты во главе с

С. Бандерой стали оказывать ожесточенное сопротивление. В октябре 1939 г. здесь состоялись выборы в народные собрания. Эти органы власти незамедлительно провозгласили советскую власть и обратились к Верховному Совету СССР с просьбой принять Западную Украину и Западную Белоруссию в состав Советского Союза.

28 сентября в Москве представители СССР и Германии подписали договор О дружбе и границе . К договору были приложены секретные протоколы и карты, по которым 48,6 территории бывшей Польши переходило к Германии, а 51,4 - к СССР. Согласно договору западная граница Советского Союза проходила теперь по так называемой линии Керзона, которую в свое время признавали Англия, Франция,

США и Польша. Но если пакт о ненападении 23 августа 1939 г. можно оправдать конкретными обстоятельствами, то подписание этого договора было фактически сговором с агрессором и не отражало волю советского народа. Получив свободу действий в Прибалтике, сталинское руководство предпринимает попытку ее советизации как путем дипломатических, так и военных мер. Правительствам этих стран предложили заключить пакты о взаимопомощи, которые и были подписаны 28 сентября с

Эстонией, 5 октября с Латвией и 10 октября с Литвой. В результате Советский Союз получил право размещения в республиках Прибалтики своих войск и создания на их территориях военно-морских и военно-воздушных баз. Стороны обязывались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае нападения или его угрозы. Пункты договоров были выгодны не только для

СССР. Литва, например, получала территорию Вильно и Виленской области 6 656 кв. км с населением около полумиллиона человек, среди которых литовцы составляли не более 20 . Одновременно подписывались торговые соглашения о поставках сырья из СССР, что компенсировало потерю связей с Западом в условиях начавшейся мировой войны. 4. Незнаменитая война с Финляндией. Обезопасив свой тыл на

Востоке, 9 октября 1939 г. Гитлер подписал директиву о подготовке к нападению на Францию, а через десять дней утвердил план стратегического развертывания германской армии для проведения наступательных операций на Западе план Гельб . Распространение пожара мировой войны заставило в свою очередь И.В. Сталина задуматься о безопасности северо-западных границ СССР граница с Финляндией проходила в непосредственной близости от

Ленинграда . Кроме того, он был не прочь реализовать договоренности, изложенные в секретном протоколе к договору от 23 августа 1939 г о возможных территориальных и политических изменениях в Финляндии. В октябре советское правительство предложило Финляндии сдать СССР в аренду полуостров Ханко для устройства на нем советской военной базы и обменять территории на побережье восточной части Финского залива на земли в

Восточной Карелии. Финская сторона ответила отказом. У границы с Финляндией началось сосредоточение советских войск. 26 ноября 1939 г. в районе селения Майнила в учебных стрельбах погибло и было ранено несколько советских воинов. Советская сторона, используя этот инцидент, обвинила Финляндию в агрессии и потребовала отвести войска на 20-25 километров от

Ленинграда. Отказ финского правительства послужил поводом для СССР в одностороннем порядке денонсировать 28 ноября 1939 г. договор с Финляндией о ненападении от 1932 г. Утром 30 ноября войска Ленинградского военного округа вторглись на территорию Финляндии. На следующий день в селении Териоки было сформировано народное правительство

Финляндской Демократической Республики ФДР во главе с О. В. Куусиненом. Несмотря на то, что советские войска в начале декабря 1939 г. сумели выйти к сильно укрепленной линии Маннергейма , прорвать ее они так и не смогли. Только после почти двухмесячной тщательной подготовки войск Северо-Западного фронта под командованием командарма 1 ранга

С.К. Тимошенко они сломили упорное сопротивление финской армии и вышли на подступы к Выборгу. 12 марта 1940 г. был подписан советско-финский мирный договор, по которому граница на Карельском перешейке была отодвинута от Ленинграда на 120- 130 километров. К СССР отошли несколько островов в Финском заливе, финская часть полуострова Средний и Рыбачий в Баренцевом море, а в аренду сроком на 30 лет передавался полуостров

Ханко. Эта война была не популярна среди советских людей, так как носила ярко выраженный захватнический характер. Известный поэт А.Т. Твардовский назвал ее войной незнаменитой . Потери советских Вооруженных Сил составили почти 126,9 тыс. убитыми, пропавшими без вести, умершими от ран и болезней, а также 248 тыс. ранеными, контужеными и обмороженными. Финляндия потеряла 48,2 тыс. человек убитыми и 43 тыс. ранеными.

В политическом плане эта война нанесла серьезный ущерб и международному престижу Советского Союза. По решению Лиги Наций за агрессию против Финляндии в декабре 1939 г. СССР был исключен из этой организации и оказался в международной изоляции. Заключение. Исследователям, которые изучают историю советско-германских отношений, приходится учитывать, во-первых, появление новых документов, которые проливают свет на эту проблему.

В частности, в сборнике документов Фашистский меч ковался в СССР убедительно доказано, что в 20-е гг. советское руководство помогло Германии создать свои вооруженные силы в обход Версальского договора. Во-вторых, приходится учитывать влияние западной историографии, которая основную вину за развязывание второй мировой войны возлагает либо на СССР, либо на

А. Гитлера и И. Сталина одновременно. Подобные взгляды высказываются в частности, в недавно вышедших работах Н. Верта, в которых вся внешняя политика СССР в 30-е гг. подается под углом дестабилизации положения в Европе и попустительства агрессору, и особенно работа В. Суворова Ледокол , которая имеет характерный подзаголовок Кто начал Вторую мировою войну ? и своим содержанием подводит к однозначному ответу на этот вопрос.

Указанные два обстоятельства повлияли на работы М.И. Семиряги. Г.Л. Розанова, Л.А. Безыменного. О.А. Ржемевского, А.М.Самсонова, А. О. Чубарьяна и других исследователей, посвященные анализу внешней политики СССР накануне второй мировой войны. Заслуживают внимания исследования В. Петрова. А. Донгарова об обстоятельствах советско-финской войны 1939 -

1940 гг В. Абаринова о трагедии в Катыни, В.А. Парсадоновой о взаимоотношениях между СССР и территориями, которые отошли к нему по советско-германскому пакту 1939 г. Именно этот пакт и политика СССР после его заключения требуют взвешенного анализа исследователей не на основе идеологии, а на основе объективного изучения фактов и шагов, предпринятыми всеми субъектами международных отношений. На рубеже 20-30-х гг. во внешней политике

СССР произошли такие же радикальные изменения, что и внутри страны. Полностью изменилось руководство НКИД и Коминтерна, перед которым бала поставлена основная задача - обеспечить благоприятные влияние условия для построения социализма в СССР. Нужно было предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты, а также максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами

Запада. В связи с изменением приоритетов во внешней политике деятельность Коминтерна рассматривалась как второстепенная по сравнении с деятельностью НКИД, во главе которого был поставлен М.М. Литвинов, известный своими симпатиями к западным демократиям. Но впоследствии, деятельность СССР на дипломатической арене в середине 30 - х годов получила название политика коллективной безопасности . Ее эффективность в предотвращении угрозы мировой войны высоко оценивалась

официальной советской историографией и подвергается сомнению в современной литературе. Следует, однако, учитывать, что политика коллективной безопасности зависит от позиции всех сторон, участвовавших в ее выработке. Ваяно определить степень заинтересованности этих сторон в создании такой системы в Европе. СССР понимал надвигающуюся на мир угрозу войны и свою неготовность к ней в то время. Поэтому в искренности его усилий не стоит сомневаться.

Однако без попустительства Германии со стороны стран Запада были бы невозможны ремилитаризация Рейнской области, война в Испании и победа фашизма в ней, аншлюс Австрии и оккупация Чехословакии. Призывы СССР к обузданию агрессора в Лиге Наций можно рассматривать как демагогию, но нельзя не замечать складывание блока агрессивных государств

на основе антикоминтерновского пакта и подписание Мюнхенского соглашения. Учитывая крах своей дипломатической деятельности, СССР вынужден бал обратить внимание на ситуации, которая складывалась вблизи его границ. Положение на дальневосточных рубежах приелось исправлять военным путем в сражениях с Японией на озере Хасан и в районе Халкин - Гола, Угрозу, которая надвигалась с

Запада, приходилось решать дипломатическим путем сначала в переговорах с западными демократиями, а затем и со страной, которая представляла непосредственную угрозу СССР. Обстоятельства, приведшие к заключению советско - германского договора о ненападении, а также его влияние на международные отношения в настоящее время известны хорошо, и вряд ли можно ожидать каких-то новых документов по этим вопросам. Их трактовка зависит от позиции, которую занимает исследователь,

характеризуя советскую внешнюю политику. Мнения по этому вопросу кардинально расходятся у различных исследователей, и они базируются на политических симпатиях и антипатиях, а не объективном анализе фактов. Автор же данного реферата, на основании изучения литературы, может сделать вывод, что европейская внешняя политика СССР прошла в 30-е годы три этапа до прихода в Германии нацистов наблюдалась преимущественно прогерманская ориентация с 1933 по 1939 гг. преобладала

продемократическая линия ориентация на союз с Англией и Францией, попытки создания системы коллективной безопасности с 1939 по 1941 гг. вновь возобладала прогерманская линия, которая привлекла Сталина возможностью существенно расширить территорию СССР за счет раздела Европы на сферы влияния . 43. Начало Второй Мировой войны. Внутренняя и внешняя политика

СССР в 1939-1941 гг. В сентябре 1999 г. исполнилось 60 лет с момента начала Второй мировой войны - крупнейшего военно-политического конфликта XX века, активное участие в котором принимала и наша страна. Как и в любых других событиях человеческой истории, в истории Второй мировой войны скрыто немало тайн. Однако наибольшие дискуссии вызывает период с 1 сентября 1939

г. до 22 июня 1941 г. Это связано как со сложностью процесса формирования двух противоборствующих военно-политических группировок, так и с непрекращающимися попытками официальных историографии представить деятельность своих стран в этот период в более благоприятном свете, чем это было на самом деле. Для российского читателя этот период Второй мировой войны является предысторией другой войны - Великой Отечественной, начавшейся с трагических поражений

Красной Армии и ставшей одной из самых тяжелых за всю историю Российского государства. В течение десятилетий историки разных стран в своих трудах стремились дать ответы на вопросы о том, как возникла война, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в мировую глобальную войну, кто и в какой степени несет ответственность за такое развитие событий. Конечно, ответы на все эти вопросы давались на основе доступных в момент написания различных работ

документов, а также с учетом политической конъюнктуры. Однако источниковая база исторических исследований постепенно расширяется, становятся доступными для историков еще недавно секретные документы. Естественно, это вызывает новые попытки осмыслить появившуюся информацию, уточнить наши знания о прошлом. Ныне этот процесс идет и в российской исторической науке. Стремясь максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии 1941 г отечественные

исследователи в 40 - 80-е годы на основе доступных источников проделали большую работу. Тем не менее начавшееся с конца 80-х гг. появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставили задачу нового осмысления этой темы. 7 Отечественная историческая наука не первый раз сталкивается с подобной проблемой. Схожие процессы происходили в ней в XIX - начале

XX вв. применительно к исследованию истории другой Отечественной войны - 1812 года. В течение первых 50 лет изучение истории той войны велось исключительно в рамках официальной версии событий, которая подкреплялась личной близостью ведущих историков к трону. Но в 60-е годы XIX века начался процесс переоценки устоявшихся взглядов, который шел далеко не просто и не безболезненно. Как и теперь, тогда тоже хватало поспешных выводов, хлестких заявлений, превалирования

эмоций над существом исторических проблем. Так, в частности, своеобразным протестом против пересмотра устоявшейся версии событий стала всемирно известная эпопея Л.Н. Толстого Война и мир . Как бы то ни было, к 100-летию войны 1812 г. был издан новый фундаментальный труд, обобщивший итоги исследований и до сих пор сохранивший определенное научное значение. Теперь, спустя еще почти 90 лет, российская историческая наука может по праву гордиться результатами

изучения тех далеких событий, что лишний раз подтверждает всем известную истину - спокойный и беспристрастный анализ всегда предпочтительнее чрезмерно эмоциональных оценок, лишь затемняющих суть дела. В развитии исследований истории Великой Отечественной войны, видимо, идет схожий процесс. В течение 50 лет в рамках официальной советской версии событий, сформулированной еще в 1941 - 1945 гг. и закрепленной в выступлениях лидеров Советского государства и

Коммунистической партии, было дано описание важнейших событий войны, изданы многие документы тех лет, возникла обширная литература по различным проблемам. Однако постепенно все яснее становилось, что чем больше мы узнаем о событиях тех лет, тем сложнее сохранять в неизменном виде официальную версию. Поэтому постепенно идеологический контроль за изучением этих тем усиливался и к началу 80-х годов подавляющее большинство исследований истории

Великой Отечественной войны стало походить друг на друга как две капли воды. Естественно, это порождало чувства неудовлетворенности и недовольства у многих историков ведь что может быть тяжелее для исследователя, чем знание, которое невозможно обнародовать, обсудить с коллегами? Это в определенной степени объясняет тот бум исторических сенсаций, который захлестнул страну во второй половине 80-х гг. В начале 90-х годов процесс переоценки истории

Советского Союза зашел достаточно далеко, а тезис о сталинских ошибках , приведших к трагичному началу войны, уже стал общим местом в литературе. К этому времени были введены в научный оборот многие ранее неизвестные факты и документы, но, к сожалению, далеко не всегда уделялось должное внимание обобщению этих материалов. Этот процесс в основном развивался в 8 исследованиях внешней политики СССР 1939 - 1941 годов на основе заимствования ряда характерных для западной историографии концепций

этого периода. И хотя эти исследования, как правило, не использовали значительный массив источников не связанных напрямую с внешнеполитической деятельностью СССР, их появление стало первым шагом на пути к пересмотру официальной концепции кануна Великой Отечественной войны. Уже в 1991 г. А.Г. Донгаров высказал предположение, что за событиями первого плана осени 1939 года - лета 1941 года, как будто бы указывающими на активную подготовку к отражению

возможной германской агрессии, стояли какие-то сокровенные цели и расчеты Кремля, в которых вариант нападения Германии на СССР просто не предусматривался 1 . Определенная переоценка военно-исторических проблем кануна войны была предложена в работах Б.Н. Петрова и В. Н. Киселева 2 , опубликованных в 1991 - 1992гг которые, однако, не получили должного отклика.

С 1993г. военно-политические проблемы кануна Великой Отечественной войны оказались в центре дискуссии, вызванной публикацией в России книг В. Суворова 3 . Хотя эти работы написаны в жанре исторической публицистики и представляют собой некий слоеный пирог , когда правда мешается с полуправдой и ложью, они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем.

За прошедшие годы дискуссия вокруг книг В. Суворова распалась на несколько направлений. Одни авторы просто отвергают его версию. Другие отвергают ее, ссылаясь на целый ряд ошибок и неточностей автора, не имеющих, правда, принципиального .значения. Третьи, учитывая спорные и слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии новые документальные материалы, которые подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих тем 4 .

Как ни странно, в ходе дискуссии проявилось стремление ряда зарубежных историков, довольно посредственно знакомых с обсуждаемой проблематикой и советскими архивными материалами, выступить в роли менторов российской исторической науки. Как бы то ни было, развернувшаяся дискуссия привела к выявлению новых архивных документов по истории СССР 1939 - 1941 гг свидетельствующих, что советское руководство конечно же имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода и пыталось использовать ее в своих интересах.

Появившиеся материалы и исследования показали, что традиционная официальная версия об исключительно оборонительных намерениях СССР становится все менее обоснованной. Естественно, новый виток дискуссии не избежал определенной политизации, что было связано прежде всего с поддержкой Суворовым старой версии германской пропаганды о превентивной войне Германии против СССР и возложением на советское руководство вины за развязывание

Второй мировой войны. Несостоятельность этих 9 тезисов уже была неоднократно показана в литературе 5 , но сторонники традиционной версии продолжают ссылаться на них, обосновывая этим отказ от рассмотрения варианта советских наступательных приготовлений. Например, О.В. Вишлев полагает, что стремление доказать наличие у Советского Союза наступательных намерений в отношении

Германии служит обоснованию старого тезиса о превентивной войне гитлеровской Германии против СССР 6 . Поэтому все, что говорит в пользу варианта наступательных намерений Москвы, следует отрицать всегда, везде и несмотря ни на что. По традиции в развернувшейся полемике продолжается использование ненаучных аргументов. Вместо того чтобы представить аргументированную неизвестными ранее документами и тщательными исследованиями

точку зрения на обсуждаемые проблемы, некоторые защитники традиционной версии объявляют идущую дискуссию проявлением антинаучной тенденции и призывают не давать возможности оппонентам публиковать свои исследования 7 . Это подтверждает мнение Т. Манна, что мы чаще злимся и возмущаемся, противодействуя какой-то идее, когда сами не слишком уверены в собственной позиции и внутренне готовы принять противоположную сторону . Как правило, сторонники традиционной версии предпочитают вести полемику именно вокруг концепции

В. Суворова, что довольно странно, так как в полном виде ее не поддерживает, пожалуй, никто из серьезных исследователей. В результате создается впечатление, что эти проблемы можно рассматривать только с позиций автора Ледокола или с точки зрения традиционной версии. Однако это не так, и ставшие доступными документальные материалы и исследования последних лет позволяют предложить и другие концептуальные подходы к обсуждаемой проблеме.

Тем не менее защитники официальной версии не останавливаются перед прямой фальсификацией, лишь бы избежать обсуждения проблем 1941 года на основе доступных ныне советских документов и новейшей отечественной историографии. Так, например, поступило руководство Ассоциации историков Второй мировой войны, когда посвященный этим проблемам доклад, обсуждавшийся на заседании 30 декабря 1997г был при публикации изложен таким образом, чтобы из него было удалено все,

что не соответствует взглядам В. Суворова. Это, видимо, должно было придать большую убедительность опровержениям оппонентов 8 . Более того, в ход пошли и фальсифицированные документы. Так, В.А. Анфилов для обоснования своей традиционной точки зрения ссылается на опубликованные в 15 томе сочинений И.В. Сталина М 1997 документы Выступление на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП б конец мая 1941 года и Беседа с А.

М. Лавровым 18 июня 1941 года 10 . Первый из них должен подтвердить отсутствие у советского руководства каких 10 бы то ни было наступательных намерений, а второй - показать, что всеведущая советская разведка докладывала в Кремль о намерениях Германии, Японии, США и других стран только самую достоверную информацию. К сожалению, оба эти документа-фальшивки, автором которых, по всей видимости, является

В.М. Жухрай, в чьей художественно-публицистической книге они впервые и появились 10 . Анализ содержания текста первого из них показывает, что он является довольно грубой компиляцией из мемуаров Г. К. Жукова и других материалов. Относительно второго документа утверждается, что генерал-полковник А.М. Лавров был начальником разведки и контрразведки и подчинялся лично Сталину. Однако ни один исследователь истории советской разведки не знает о такой странной спецслужбе,

да и о ее начальнике тоже. Кстати, генерал-полковник с такой фамилией в 1941 г. также неизвестен. Правда, В.М. Жухрай предусмотрительно пишет, что А.М. Лавров - это псевдоним, то есть перед нами еще один вариант тайного советника вождя . Содержание его доклада, состоявшегося, по мнению В.М. Жухрая, 12 июня, показывает, что он является компиляцией из материалов современных исследований

Второй мировой войны. К сожалению, некоторые авторы некритично восприняли эти документы на веру и, вероятно, на них еще не раз будут ссылаться для подтверждения официальной версии. Нельзя не отметить, что в отечественной исторической литературе отсутствуют исследования, посвященные комплексному анализу событий 1939 - 1941 гг. Как правило, этот период рассматривается в разных трудах в качестве простой прелюдии к событиям Великой Отечественной войны 1941 -

1945гг. Возникновению этой ситуации способствовало то, что события предыстории войны, как и большинство прочих событий советской истории, должны были рассматриваться в литературе исключительно в рамках официальной советской версии, под которую подгонялись все новые факты, накопленные за прошедшие десятилетия и отражающие разные стороны этих событий. Первоначально преобладала версия, согласно которой мирная Советская страна подверглась внезапному нападению коварного агрессора.

Позднее она была дополнена указанием на то, что нападение Германии привело к столь тяжелым последствиям в силу ошибок Сталина в оценке обстановки. Соответственно, в общественном сознании преобладает мнение, что до 22 июня 1941 г. Советский Союз являлся нейтральной страной, не участвовавшей в идущей войне в Европе. Однако ставшие ныне доступными для исследователей еще вчера секретные документы показывают,

что все обстояло намного сложнее. К сожалению, расширение источниковой базы не привело к появлению работ, которые бы обобщали все известные на сегодня факты и документы. 11 Поэтому, на наш взгляд, ведущаяся ныне дискуссия оказалась в ситуации, когда процесс введения в научный оборот новых документов необходимо дополнить их комплексным осмыслением, что требует формулирования новых концепций участия Советского Союза в событиях 1939 -

1941 гг. Это позволит прежде всего подвести некоторые итоги дискуссии и сделать еще один шаг в сторону более объективной картины истории нашей страны в период Второй мировой войны. Для выполнения этой задачи следует на широком историческом фоне проанализировать внешнеполитическую деятельность советского руководства в межвоенное двадцатилетие и в 1939 - 1941 гг его взгляды на события европейской войны, военные приготовления

СССР и содержание советской пропаганды. Только подобное комплексное исследование позволит показать, насколько обоснован пересмотр традиционной версии отечественной историографии, и дать толчок дальнейшему изучению этих проблем. Для выполнения этой задачи следует отказаться от двойного стандарта в оценках действий участников событий кануна и начала Второй мировой войны, который исходит из пропагандистских подходов, характерных для советской исторической литературы.

В основе советской пропаганды, а вслед за ней и историографии, лежала идея о том, что внешняя политика государства зависит от его внутреннего строя. Соответственно, делался вывод, что политика капиталистического государства исключительно империалистическая, а социалистического государства - сугубо миролюбивая и оборонительная. В 20 - 40-е гг когда лишь СССР считался социалистическим государством, эта идея в целом выглядела вроде бы убедительной, но в 50 - 80-е гг когда возникла социалистическая система, выяснилось,

что далеко не все эти государства обязательно находятся в хороших отношениях между собой, случались даже войны между ними. В данном случае советская пропаганда нашла выход, объявив ряд социалистических стран, которые проводили независимую от Москвы политику, несоциалистическими Югославия, Китай . С другой стороны, выяснилось, что огромное большинство так называемых капиталистических стран присутствует на мировой арене в качестве статистов и их просто невозможно объявить империалистическими

хищниками . Все это начисто опровергает вышеприведенный постулат о прямой взаимосвязи общественно-политического строя и внешней политики государств. Схожий тезис использует и В. Суворов, полагающий, что именно коммунистическая идеология, которой он приписывает все возможные грехи, была побудительным мотивом советской внешней политики. Чтобы убедиться в несостоятельности этого утверждения, достаточно вспомнить хотя бы такие известные

фигуры мировой истории, как Тутмос III, Ашшурбанапал, Рамзес II, Навуходоносор II, Кир II, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Траян, Аттила, 12 Карл Великий, Чингиз-хан, Наполеон, и т.д. Никто из них не только не являлся членом коммунистической партии, но даже не был знаком ни с одним коммунистом, что, впрочем, нисколько не мешало им создавать великие империи.

В принципе давно известно, что внешняя политика государства зависит прежде всего от того, какое место это государство занимает в мировой иерархии. У великой державы эта политика одна, у региональной - другая, а у малой страны - третья. Кроме того, следует учитывать и те цели, которые пытается достичь та или иная страна. Например, государство может стремиться сохранить свое положение в мире, а может пытаться повысить свой статус на мировой арене. В первом случае, как правило, преобладают оборонительные методы,

а во втором - наступательные. Хотя и в данном вопросе существует определенное различие. Поскольку страны с равным статусом также соперничают друг с другом, то великая держава не может просто занять оборонительную позицию, ибо это станет сигналом для других великих держав - противник слаб и можно усилить давление на него. Поэтому, чтобы быть в безопасности, великая держава всегда должна демонстрировать свою силу и друзьям, и соперникам. Среди самих великих держав также существует определенная иерархия.

Так, в 20 - 30-е годы Англия и Франция являлись сверхдержавами хотя такого термина тогда не использовали - они просто считались ведущими странами мира . Именно такой статус этих стран был закреплен в рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. В 40 - 50-е годы сверхдержавами стали США и СССР, что и отражала Потсдамская система международных отношений. Хотя межгосударственное соперничество является системо-

образующим фактором международных отношений, не следует воспринимать великие державы лишь в качестве империалистических хищников , поскольку они выполняют также ряд важных функций - устанавливают и поддерживают мировой порядок, концентрируют ресурсы для кардинального улучшения окружающей среды и технологических Прорывов. Как правило, сфера влияния великой державы является районом относительно спокойного и стабильного развития. То есть, великие державы выполняют функцию лидера, стимулирующего развитие как контролируемого

ею региона, так и мира в целом. Во все времена международная политика представляла собой ожесточенную борьбу за контроль над имевшимися ресурсами, которые разными способами отбирались у слабого соседа. Не стал исключением и XX век, в самом начале которого разразилась очередная схватка великих держав за новый передел мира и его ресурсов. К сожалению, среди победителей в Первой мировой войне не оказалось Российской империи, которая в силу ряда внутренних к внешних причин

переживала острый кризис революция и 13 Гражданская война , что привело к ее ослаблению и снижению ее статуса на мировой арене до роли региональной державы. Хотя большевики активно способствовали развалу Российской империи, они смогли создать на ее обломках новое крупное государство - Советский Союз, перед которым стоял выбор согласиться со статусом региональной державы или вновь вступить в борьбу за возвращение статуса великой державы .

Советское руководство в Москве выбрало вторую альтернативу и активно вступило на путь ее реализации. То, что все делалось под лозунгами миролюбия и усиления обороноспособности, вполне понятно - любое умное руководство старается не афишировать свои истинные намерения. Поэтому в своем исследовании автор стремился рассматривать советскую внешнюю политику без каких-либо пропагандистских шор, а с точки зрения реальных интересов, целей и возможностей

Советского Союза. При этом речь не идет об оправдании или обвинении советского руководства, как это зачастую практикуется в отечественной исторической литературе, продолжающей морализаторские традиции советской пропаганды. Автор полагает, что каждый читатель в состоянии дать собственную оценку описываемых событий кануна и начала Второй мировой войны, исходя из личных пристрастий и этических ценностей. Этот момент следует подчеркнуть, так как в подавляющем большинстве случаев в описываемых событиях действует

две и более сторон, каждая из которых стремится достичь своих целей, отстоять свои интересы. В историографии же преобладает оценочный подход, когда историк, исходя из своих собственных симпатий-антипатий делит всех участников исторических событий на хороших и плохих прогрессивных и реакционных и т.п что в итоге ведет к определенному искажению исторической перспективы. Эта ситуация связана не столько со злонамеренностью тех или иных исследователей, сколько с идущей из

глубины веков традиционно тесной взаимосвязи историографии и пропаганды, что, в свою очередь, базируется на свойственном любому человеку эмоциональном восприятии окружающего мира. Однако эта особенность человеческой психики является питательной почвой для возникновения и закрепления предвзятого мнения, являющегося наиболее серьезной помехой на пути развития исторической науки, которая, как и любая другая наука, основана на принципе аргументированного доказательства выводов.

Поэтому речь должна идти не о разделении участников исторического процесса на хороших и плохих , а о восприятии истории во всей ее полноте как великой драмы, в ходе которой действующие силы отстаивают свою собственную правду и в силу этого в определенном смысле обречены на столкновение. Конечно, такой подход непривычен для обыденного сознания, но только так историк может приблизиться к объективному 14 воссозданию исторической реальности.

Поэтому, прежде чем давать те или иные оценки событиям 1939 - 1941 гг автор попытался обобщить известные на сегодня материалы с целью предложить свой ответ на традиционный двуединый вопрос любого исторического исследования как происходили события и почему они происходили именно так? Конечно, это вовсе не означает, что автору удалось найти окончательные ответы на все вопросы и его исследование является истиной в-последней инстанции .

В силу многогранности исторического процесса появление работ такого статуса, видимо, вообще пока невозможно. Свою задачу автор видел в том, чтобы на основе обобщения суммы известных ему фактов беспристрастно проанализировать события кануна и начала Второй мировой войны на уровне взаимодействия СССР и других великих держав и на этой основе уточнить привычные взгляды на проблемы этого периода. Великий знаток человеческой души Оноре де Бальзак утверждал что существуют две истории история официальная,

которую преподают в школе, и история секретная, в которой скрыты истинные причины событий . Эта своего рода аксиома может быть применена практически к любому периоду человеческой истории. Не является исключением и Вторая мировая война, которая за прошедшие десятилетия, казалось бы, изучена вдоль и поперек. Однако, как только речь заходит о расчетах и намерениях власть предержащих, на всякую официальную историографию нападает какое-то странное затмение и обычно воспроизводится набор общих традиционно

пропагандистских фраз. Не стала исключением и советская историография, в рамках которой возможность появления неофициальных взглядов на историю нашей страны в XX веке была полностью исключена. В результате в советской исторической литературе сложилась традиция трогательного доверия к любым официальным документам и заявлениям властей. В литературе были несчетное число раз повторены пропагандистские штампы, ставшие в общественном сознании

непререкаемой истиной, и под это предвзятое мнение, как правило, подгонялось всякое новое знание. Даже сейчас, когда, казалось бы, есть возможность более спокойно и непредвзято взглянуть на историю событий кануна и начала Второй мировой войны, инерция привычных штампов продолжает действовать. Так, публикуя наконец-то рассекреченные документы, которые опровергают устоявшуюся официальную версию событий, авторы этих публикаций рассматривают эти документы как подтверждающие ее!

Таков гипноз предвзятого мнения. Однако непредвзятое рассмотрение рассекреченных и частью опубликованных документов по советской истории 1939 - 1941 гг. показывает, что официальная версия этих событий нуждается в коренной модернизации на основе приведения ее тезисов в соответствие с имеющимися ныне в распоряжении 15 историков документами. Эта сама по себе непростая задача еще больше затрудняется из-за того, что представители официальной историографии продолжают доказывать, что лишь их традиционная концепция является истиной

в последней инстанции, а вполне обычному в любой науке процессу уточнения знаний на основе новых фактов придается некое неестественное значение посягательства на устои. Так, М.А. Гареев, несмотря на то, что он сам впервые опубликовал сведения о том, что еще в марте 1941 г. советское военно-политическое руководство определило ориентировочный срок начала войны - 12 июня, утверждает, что в 1941 г. Советский Союз ни о какой превентивной войне против

Германии не помышлял и не мог помышлять 11 . И это при том, что все очевидцы событий в один голос утверждают, что в Москве считали войну с Германией неизбежной, об этом же свидетельствуют все доступные документы того периода. Поэтому в Москве не только могли, но и обязаны были помышлять о том, как создать наиболее благоприятные условия вступления в войну с Германией. В противном случае следует сделать вывод, что все советское руководство состояло из полных идиотов,

которые не могли понять очевидные вещи и действовать в соответствии со своими интересами. Понятно, что подобное предположение совершенно не соответствует тому, что мы знаем о хозяевах Кремля и об их действиях в 30 - 40-е годы. По свидетельству В.М. Молотова, который был в то время вторым человеком в советском руководстве после И. В. Сталина, подготовка к неизбежной войне с Германией конечно же велась.

Иначе зачем нам еще в мае месяце надо было из глубины страны перебрасывать в западные приграничные военные округа в общей сложности семь армий? Это же силища великая! Зачем проводить тайную мобилизацию восьмисот тысяч призывников и придвигать их к границам в составе резервных дивизий военных округов? При этом сам Молотов признает, что срока германского нападения точно не знали , но войска уже сосредоточивали. Естественно, возникает вопрос, что будет после того как

Красная Армия развернется на западных границах СССР, при том, что не ясно нападет ли Германия в 1941 г. вообще? Время упустили делает вывод Молотов Опередил нас Гитлер! выделено мной М.М. 12 . В чем, спрашивается, опередил? Определенный ответ на этот вопрос содержится в ныне доступных архивных документах идеологической и пропагандистской подготовки

СССР к войне, которые свидетельствуют вовсе не об оборонительных намерениях советского руководства. Сторонники традиционной версии так и не смогли опровергнуть эти материалы, но был найден новый аргумент, чтобы не признавать очевидного. Так, Д.А. Волкогонов и А.С. Орлов утверждают, что никому не известно о каком-либо документе, плане, которые бы 16 подтверждали замысел Сталина совершить нападение на Германию в определенный момент 13 .

Им вторит В.Э. Молодяков, который признает, что утвержденных идеологических документов много , но полагает, что по-прежнему не найдено ни одного официально утвержденного плана или хотя бы относящегося к нему документа , предусматривающего начало боевых действий советской стороной против Германии или ее союзников 14 . Действительно, многие документы до сих пор неизвестны, но не потому, что их искали и не нашли, а потому, что многие важные фонды архивов закрыты для неангажированных исследователей.

Однако и известные документы советского военного планирования, которые действительно являются основным доказательством наступательных намерений СССР, позволяют усомниться в справедливости вышеприведенных высказываний. Ю.А. Горьков совершенно прав, призывая комплексно исследовать эти документы, чего, насколько нам известно, до сих пор не сделано. А поэтому его утверждение о том, что все документы оперативного плана - от Генштаба до армий включительно - позволяют сделать вывод о том, что

Советский Союз не готовился к нападению на Германию первым 15 , представляется преждевременным. Далее будут приведены конкретные документы, позволяющие отвергнуть эти предвзятые мнения. Кроме того, следует помнить, что отечественная историческая наука лишь недавно приступила к изучению советской истории с использованием не только официальных документов, но и тех, что были скрыты в архивах с различной степенью ограничения их использования.

Поэтому в данный момент историки не имеют возможности в полной мере реконструировать процесс принятия ключевых решений советским руководством в 1939 - 1941 гг так как значительная часть соответствующих исторических источников все еще недоступна для исследования. Поэтому исследователи вынуждены скрупулезно реконструировать прошлое на основе довольно ограниченной документальной базы, которая все же значительно расширилась в последние годы, что в совокупности с другими

материалами дает возможность перенести дискуссии на твердую почву фактов. Использование же широкого панорамного подхода с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии кануна и начала Второй мировой войны позволяет вписать новые сведения о военно-политических действиях СССР в 1939 - 1941 гг. в общую канву событий, расширяя наши знания об этом периоде мировой истории ХХ века. Данная работа подготовлена на стыке общегражданской, военной истории и историографии проблем 1939

- 1941 гг что, по мнению автора, в полной мере отвечает понятию проблемного исследования. Вместе с тем попытка рассмотреть разные стороны истории этого периода предопределила некоторую мозаичность 17 исследования, которое тем не менее, как надеется автор, не помешает целостному восприятию рассматриваемых в нем проблем. Поэтому для книги была выбрана форма очерков, каждый из которых представляет собой относительно самостоятельное и законченное произведение, посвященное той или иной стороне событий кануна и начала

Второй мировой войны. Для подготовки данного исследования были использованы материалы рассекреченных ныне фондов Государственного архива Российской Федерации ГАРФ , Российского государственного архива социально-политической истории РГАСПИ , Российского государственного военного архива РГВА , Российского государственного архива экономики

РГАЭ , Центра хранения современной документации ЦХСД , многочисленные документальные публикации, воспоминания участников событий и посвященные периоду 20 - 40-х гг. исследования, позволившие получить широкую картину событий. Вместе с тем хотелось бы заранее предупредить читателя, что поскольку большинство затрагиваемых в нашем исследовании проблем все еще вызывают ожесточенные споры между историками, по многим из них в общественном сознании сформированы устоявшиеся представления, в том числе и мифического характера,

автор должен был подробно разбирать их с привлечением большого числа архивных документов, цифр, фактов и с учетом мнений других исследователей. Поэтому книгу вряд ли можно назвать легким чтивом , но благодаря этому читатель получает возможность ознакомиться с современным состоянием изученности этих проблем, новыми или малоизвестными материалами. Понятно, что по теме исследования можно написать не одну книгу с подробным изложением различных сторон описываемых событий.

Учитывая необходимость придерживаться более или менее приемлемого объема, автор отказался от описания тех сюжетов, которые хорошо известны не только специалистам, но и широким кругам общественности и успели уже стать общими местами любой Мало-мальски популярной книги по кануну войны. В этом случае обычно следует отсылка к соответствующим работам. В отличие от некоторых публицистов, автор полагает, что изучение событий 1939 -

1941 гг. потребует еще усилий не одного поколения историков, и всегда открыт для любой конструктивной дискуссии. 44. Июнь 22 -В 4 часа Германия и ее сателлиты без объявления войны напали на СССР. Бомбардировке авиации подверглись Рига, Виндава, Либава, Шяуляй, Каунас, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Бобруйск, Житомир,

Киев, Севастополь и многие др. города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морской базы осуществлялся артобстрел пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы от Балтийского моря до Карпат. В 5-6 ч немецкие войска перешли государственную границу СССР и повели наступление в глубь территории. -Утром А. Гитлер в декларации обращение к немецкому народу объявил по радио о начале войны против

СССР. -Правительство фашистской Италии объявило войну СССР войска начали боевые действия с 20 июля . -Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко в 7 ч 15 мин отдал директиву, в которой войскам, в частности, приказывалось 1. Всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распоряжения наземным войскам границу не переходить.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск. Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить основные группировки его наземных войск. Удары авиации наносить на глубину германской территории до 100-150 км, разбомбить Кенигсберг и Мемель. На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать . -

В 12 ч по радио выступил зам. Пред. СНК СССР и нарком иностранных дел В. М. Молотов с заявлением, в котором указывалось, что нападение фашистской Германии на СССР- беспримерное в истории цивилизованных народов вероломство. -Президиум Верх. Совета СССР принял Указы О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому Особому, Западному Особому,

Киевскому Особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северо-Кавказскому и Закавказскому военным округам мобилизации подлежали военнообязанные 1905-1918 гг. р. включительно первый день явки мобилизованных на призывные пункты- 23 июня 1941 Об объявлении в отдельных местностях

СССР военного положения в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калининской, Курской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Орловской, Ростовской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях. Краснодарском крае, Белорусской ССР, Карело-Финской ССР, Латвийской ССР,

Литовской ССР, Молдавской ССР, Украинской ССР, Эстонской ССР, в Крыму и в гг. Москве и Ленинграде Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий военные трибуналы- в составе трех постоянных членов, без участия народных заседателей- получили право рассматривать дела по истечении 24 часов после вручения обвинительного заключения обвиняемому кассационное

обжалование вынесенных приговоров не допускалось приговоры вступали в силу с момента их провозглашения и немедленно приводились в исполнение, и др -По решению СНК СССР преобразованы Прибалтийский Особый ВО- в Северо-Западный фронт расформирован 20 ноября 1943 , Командующий- генерал-полковник Ф. И. Кузнецов июнь- июль 1941 , генерал-майор П. П.

Собенников июль- август 1941 , генерал-лейтенант с августа 1943 генерал-полковник П. А. Курочкин август 1941- октябрь 1942, июнь- ноябрь 1943 , Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко октябрь 1942- март 1943 , генерал-полковник И. С. Конев март- июнь 1943 , члены Военного совета- корпусный комиссар П. А. Диброва июнь 1941 , корпусный комиссар с декабря 1942 генерал-лейтенант

В. Н. Богаткин июнь 1941- май 1943 , генерал-лейтенант Ф. Е. Боков май- ноябрь 1943 , начальник штаба- генерал-лейтенант П. С. Кленов июнь 1941 , генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин июнь 1941- май 1942 , генерал-майор И. Т. Шлемин май- август 1942 , генерал-лейтенант М. Н. Шарохин август- октябрь 1942 , генерал-лейтенант

В. М. Злобин октябрь 1942- март 1943 , генерал-лейтенант А. Н. Боголюбов март- ноябрь 1943 , генерал-майор П. И. Иголкин ноябрь 1943 Западный Особый ВО- в Западный фронт 24 апрель 1944 разделен на 2-й и 3-й Белорусские фронты , Командующий- генерал армии Д. Г. Павлов июнь 1941 , Маршал Советского Союза С. К.

Тимошенко июль 1941 , генерал-лейтенант А. И. Еременко июль- сентябрь 1941 , генерал-лейтенант с сентября 1941 генерал-полковник И. С. Конев сентябрь- октябрь 1941, август 1942- февраль 1943 , генерал армии Г. К. Жуков октябрь 1941- август 1942 , генерал-полковник с августа 1943 генерал армии В. Д. Соколовский февраль 1943- апрель 1944 , генерал-полковник И. Д. Черняховский апрель 1944 , члены Военного совета- корпусный комиссар

А. Я. Фоминых июнь- июль 1941 , П. К. Пономаренко июль 1941 , генерал-лейтенант с декабря 1942 Н. А. Булганин июль 1941- дек. 1943 , генерал-лейтенант Л. 3. Мехлис декабрь 1943- апрель 1944 , генерал-лейтенант В. Е. Макаров апрель 1944 , начальник штаба- генерал-майор В. Е. Климовских июнь 1941 , генерал-лейтенант Г. К.

Маландин июль 1941 , генерал-лейтенант с июня 1942 генерал-полковник В. Д. Соколовский июль 1941- январь 1942, май 1942- февраль 1943 , генерал-майор В. С. Голушкевич январь- май 1942 , генерал-лейтенант А. П. Покровский февраль 1943- апрель 1944 Киевский Особый ВО- в Юго-Западный фронт упразднен 12 июля 1942 ,

Командующий- генерал-полковник М. П. Кирпонос июль- сентябрь 1941 , Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко сентябрь- декабрь 1941, апрель- июль 1942 , генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко декабрь 1941- апрель 1942 , члены Военного совета- дивизионный комиссар Е. П. Рыков июнь- август 1941 , секретарь ЦК КП б У Н. С. Хрущев сент. 1941- январь 1942 , дивизионный комиссар

К. А. Гуров январь- июль 1942 , начальник штаба- генерал-лейтенант М. А. Пуркаев июнь- июль 1941 , генерал-майор В. И. Тупиков июль- сентябрь 1941 , генерал-майор А. П. Покровский сентябрь- октябрь 1941 , генерал-майор с ноября 1941 генерал-лейтенант П. И. Бодин октябрь 1941- март 1942, июнь- июль 1942 , генерал-лейтенант

И. X. Баграмян апрель- июнь 1942 Одесский ВО- в 9-ю отдельную армию затем 9-я А . Перед командующими Северным флотом контр-адмиралом с сентября 1941 вице-адмирал, с марта 1944 адмирал А. Г. Головко, Краснознаменным Балтийским флотом далее Балтийский флот вице-адмиралом с мая 1943 адмирал В. Ф. Трибуцем и Черноморским флотом вице-адмиралом с апреля 1944 адмирал

Ф. С. Октябрьским июнь 1941, май 1943, март 1944- май 1945, в мае 1943- марте 1944 команд. вице-адмирал Л. А. Владимирский поставлена задача обеспечить безопасность морских сообщений, надежно защитить стратегические фланги Красной Армии от ударов противника с моря, содействовать сухопутным войскам в обороне и наступлении, наносить удары по мор. сообщениям противника. -Глава Русской православной церкви митрополит Сергий в послании призвал верующих стать на защиту

Родины. -Начались приграничные сражения советских войск прикрытия и пограничных войск на территории Южной Латвии, Литвы, Западной Белоруссии и Западной Украины, продолжавшиеся по 29 июня. В приграничных ВО находилось 170 дивизий и 2 бригады. Главные удары противник наносил юго-восточнее Тильзита, восточнее Сувалок, в районе Бреста и южнее

Владимир-Волынского. Войска Северо-Западного фронта к исходу дня отошли от государственной границы на восток, местами до 50 км. Передовые части противника выдвинулись на р. Дубисса 35 км северо-западнее Каунаса , переправились через р. Неман в 60 км южнее Каунаса. Войска Западного фронта начали отступать в глубь страны. Началась героическая оборона Брестской крепости, продолжавшаяся до 20-х чисел июля.

В обороне участвовали подразделения 6-й и 42-й сд, 17-го погранотряда и 132-го отд. конвойного бат. войск НКВД всего около 3,5 тыс. чел -Советская авиация потеряла около 1200 самолетов в том числе авиация Западного фронта- 738 . -Летчики лейтенант П. С. Рябцев, ст. политрук А. С. Данилов и мл. лейтенант Д. В. Кокорев первыми в истории

Отечественной войны совершили воздушный таран. -Премьер-министр Великобритании У. Черчилль выступил по радио с заявлением от имени правительства о поддержке СССР в войне против фашистской Германии. 23 -Для руководства всей боевой деятельностью Вооруженных Сил СССР создана Ставка Главного Командования далее Ставка ГК в составе нарком обороны СССР Маршал Советского

Союза С. К. Тимошенко пред зам. Пред. СНК СССР и пред. Комитета обороны при СНК СССР Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, зам. Пред. СНК СССР и нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов, секретарь ЦК ВКП б , Пред. СНК СССР И. В. Сталин, начальник Генштаба- зам. наркома обороны

СССР генерал армии Г. К. Жуков, первый зам. наркома обороны СССР Маршал Советского Союза С. М. Буденный, нарком ВМФ, главнокомандующий ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов. -Немецкие оккупанты ограбили и сожгли все дома д. Аблинга Клайпедский р-н Литвы , согнали ее жителей и соседней д.

Жвагиняй к яме и расстреляли их. Погибли 42 чел. из 30 семей. Трагедия Аблинги- одна из первых в ходе Отечественной войны. -Советские войска оставили г. Гродно и отступили на 15 км к востоку. -Авиация Черноморского флота дважды совершала массированные налеты на базы румын, флота в Констанце и Сулине. 23-24. В полосе Западного фронта на гродненском направлении войска 6-го и 11-го

мех. и 6-го кав. корпусов нанесли контрудар по противнику. Июнь, 23-25. Войска Северо-Западного фронта нанесли на шяуляйском направлении контрудар силами четырех дивизий при поддержке дальнебомбардировочной. авиации наступление противника под Шяуляем было задержано на два дня. Июнь, 23-29. Состоялось встречное танковое сражение под Дубно, Луцком, Ровно между наступавшей 1-й танк. группой противника команд. генерал-полковник

Э. Клейст и наносившими контрудар сов. мех. корпусами 22, 15, 9, 19 и 8-й танк. соединения противника до конца июня были задержаны на рубеже Ровно, Дубно. 24 Создан Совет по эвакуации при СНК СССР в составе 1-й секр. ВЦСПС Н. М. Шверник пред. с 3 июля , зам. Пред. СНК СССР А. Н. Косыгин, зам. наркома обороны СССР Б. М.

Шапошников, пред. исполкома Ленсовета П. С. Попков и др. 26 июня и 1 июля 1941 введены в качестве зам. пред. нарком внеш. торг. СССР А. И. Микоян и зам. Пред. СНК СССР М. Г. Первухин. 16 июля решением ГКО проведена реорганизация Совета пред Шверник, зам. пред Косыгин и Первухин, члены- Микоян, пред.

Госплана СССР М. 3. Сабуров, зам. нач. Управления Тыла Красной Армии генерал-майор М. В. Захаров с 16 авг. и Пред. СНК РСФСР К. Д. Памфилов с 26 сент Задачи Совета- эвакуация населения, учреждений, воен. грузов, пром. предприятий. 25 дек. Совет преобразован в Комитет по разгрузке транзитных грузов. Приняты постановления СНК СССР о перемещении в тыл из прифронтовой полосы оборудования и основных кадров

авиапромышленности Ленинграда, Риги, Таллина, Могилева, Минска и Днепропетровска, О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе и Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов . Всего в годы войны создано около 2 тыс. истребительных батальонов военизированные добровольческие формирования общее руководство ими осуществлял Центральный штаб, образованный при

НКВД СССР. В Москве образовано Советское информационное бюро Совинформбюро рук 1-й секр. МК и МГК ВКП б А. С. Щербаков нач зам. наркома иностр. дел СССР С. А. Лозовский зам с 1945 нач Я. С. Хавинсон ответ, рук. ТАСС , Д. А. Поликарпов пред. Радиокомитета и др. Основная задача Совинформбюро- подготовка и составление сводок для радио, газет и журналов о положении

на фронтах, работе тыла, партиз. движении, программ В последний час , Сводки Совинформбюро , Письма с фронта и на фронт и др. Ставка ГК преобразовала Ленинградский ВО в Северный фронт 23 авг. разделен на Ленинградский и Карельский фронты . Командующий- генерал-лейтенант М. М. Попов, член Военного совета- корпусный комиссар

Н. Н. Клементьев, начальник штаба- генерал-майор Д. Н. Никишев июнь- август 1941 , полк. Н. В. Городецкий авг. 1941 . Войска Северо-Западного фронта начали отход от Каунаса в направлении Даугавпилса, оставили гг. Вильнюс и Укмерге. К вечеру противник вышел в р-н восточнее Лиепаи.

Советские части, прикрывавшие побережье Балтийского моря и военно-морские базы Лиепая и Вентспилс, оказались под угрозой окружения. 11-я тд противника выдвинулась к Дубно. В стыке 5-й и 6-й А Юго-Западного фронта образовался разрыв шириной около 50 км, создалась угроза глубокого обхода армий центра и левого крыла фронта. Самолеты дальнебомбардировочной авиации и

Балтийского флота бомбили военные объекты противника в Кенигсберге, Данциге, Варшаве и Люблине. Произведены также налеты на военно-промышленные объекты в Констанце и Сулине, на объекты нефтеносного района Плоешти. -Президент США Ф. Д. Рузвельт выступил по радио с заявлением от имени своего Правительства о поддержке СССР в войне против фашистской

Германии. -Руководитель движения Свободная Франция генерал Ш. де Голль заявил о поддержке советского народа в борьбе против фашистской Германии. 25 Ставка ГК приказала отвести войска 3-й и 10-й А Западного фронта на линию Лида, Слоним, Пинск образовала Группу армий резерва Ставки 1 июля включена в состав

Западного фронта под командованием Маршала Советского Союза С. М. Буденного. Начались оборонительные действия 13-й А Западного фронта на рубеже Минского укрепрайона против 3-й танк. группы противника. В районе Броды войска Юго-Западного фронта наносили удары по наступавшему на житомирском направлении противнику. Ставка ГК образовала Южный фронт расформирован 28 июля 1942 ,

Командующий- генерал армии И. В. Тюленев июнь- август 1941 , генерал-лейтенант Д. И. Рябышев август- октябрь 1941 , генерал-полковник Я. Т. Черевиченко октябрь- декабрь 1941 , генерал-лейтенант с февраля 1943 генерал-полковник Р. Я. Малиновский декабрь 1941- июль 1942 , члены Военного совета- армейский комиссар 1-го ранга А. И. Запорожец июль- декабрь 1941 , дивизионный комиссар

И. И. Ларин декабрь 1941- июль 1942 , начальник штаба- генерал-майор Г. Д. Шишенин июнь 1941 , полк. Ф. К. Корженевич июль 1941 , генерал-майор Ф. И. Романов июль- август 1941 , генерал-майор с декабря 1941 генерал-лейтенант А. И. Антонов август 1941- июль 1942 ВВС Северного фронта, Северного и Балтийского флотов нанесли несколько массированных ударов по аэродромам

Финляндии и Сев. Норвегии, где располагалась немецкая авиация. 26 Финляндия объявила войну СССР. Президиум Верховного Совета СССР принял Указы О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли предоставлялось право устанавливать сверхурочные работы до трех часов в день, были отменены очередные и доп. отпуска с заменой их денежной компенсацией

, О порядке назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время . Советские войска оставили Даугавпилс, Паневежис. Войска правого крыла Западного фронта вели бои против войск противника, прорвавшихся на левом крыле Северо-Западного фронта в район Вильнюса и охвативших крупными силами части 3-й армии. Дунайская военная флотилия высадила тактический десант и овладела обоими берегами

Дуная- от Периправа до устья Рейнда. Командир эскадрильи 207-го авиаполка 42-й бомбардировочной авиадивизии капитан Н. Ф. Гастелло направил горящий бомбардировщик на скопление танков, бензоцистерн и автомашин противника на участке дороги Молодечно- Радошковичи, которые взорвались вместе с самолетом экипаж- лейтенанты А. А. Бурденюк, Г. Н. Скоробогатый, ст. сержант А. А. Калинин . 27 Венгрия объявила войну СССР. В Москву прибыли военная и экономическая миссия

Великобритании. Июнь, 27-29. ЦК ВКП б принял решения о парт. мобилизациях коммунистов и комсомольцев на фронт. Политбюро ЦК ВКП б дало указание 38 обкомам партии отобрать и направить в армию 41,5 тыс. чел. За б мес. войны было мобилизовано около 8800 рук. парт. работников всего в Вооружённые Силы по парт. и общегражданской мобилизации направлено свыше 4,1 млн. коммунистов. 28 Советские войска оставили г. Минск. Советские ученые обратились к ученым других стран с призывом

объединить силы передовых людей мира для уничтожения фашизма. 29 СНК СССР и ЦК ВКП б направили директиву партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков. Директива определила основную программу действий по организации отпора фашистской Германии, по превращению страны в единый военный лагерь под лозунгом

Все для фронта! Все для Победы по мобилизации всех сил и средств на разгром врага. Немецкая армия Норвегия с 15 января 1942 Лапландия , с июня 1942 20-я горная А перешла в наступление, нанося главный удар на мурманском и вспомогательные- на кандалакшском и ухтинском направлениях. Началась оборона Заполярья продолжалась до октября 1944 войсками Северного с 23 августа Карельского фронта 14-я армия, с апреля 1942 также 19-я и 26-я армии ,

Северного флота и Беломорской военной флотилии на Кольском полуострове, в Северной Карелии, на Баренцевом, Белом и Карском морях. В ходе обороны Заполярья Советские войска осуществили Выборгско-Петрозаводскую и Петсамо-Киркенесскую наступательные операции 1944. Группа армий Центр окружила советские войска юго-западнее

Минска. Героические защитники Лиепаи оставили последние позиции и отошли в южном направлении. 30 Образован чрезвычайный государственный орган СССР- Государственный Комитет Обороны ГКО , сосредоточивший в годы войны всю полноту власти. Первоначальный состав ГКО И. В. Сталин пред В. М. Молотов зам. пред К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков,

Л. П. Берия. Позднее в ГКО введены И. А. Булганин, И. А. Вознесенский, Л. М. Каганович, А. И. Микоян. Другие события Началась эвакуация из Москвы населения, предприятий и учреждений. Управление созданного в июле 1940 Дальневосточного фронта 5 авг. 1945 переименован во 2-й Дальневосточный фронт составляли

И. Р. Апанасенко январь 1941- апрель 1943 , генерал-полковник с октября 1944 г. генерал армии М. А. Пуркаев апрель 1943- август 1945 , члены Военного совета- корпусный комиссар А. С. Желтое февраль- август 1941 , дивизионный комиссар с декабря 1941 корпусный комиссар, с декабря 1942 генерал-майор, с января 1944 генерал-лейтенант Ф. П. Яковлев авг. 1941- май 1945 , генерал-лейтенант Д.

С. Леонов май- август 1945 , начальник штаба- генерал-лейтенант с октября 1941 генерал-полковник И. В. Смородинов январь 1941- авг. 1943 , генерал-майор с сентября 1944 генерал-лейтенант Ф. И. Шевченко авг. 1943- авг. 1945 . В годы войны из состава Дальневосточного фронта на советско-германский фронт были направлены 23 дивизии 16 стрелковые, 2 кавалерийские, 4 танковые,1 моторизованная , 19 бригад 3 стрелковые,

3 воздушно-десантные, 13 артиллерийские и авиачасти, а также свыше 100 тыс. чел. маршевого пополнения. Июнь- август. До прорыва 30 авг. немецких войск к ст. Мга перерезавших последнюю ж. д соединявшую Ленинград со страной из Ленинграда эвакуированы оборудование 92 крупных заводов, культурные ценности музеев, различные учреждения. Трудящиеся Ленинграда сформировали 10 дивизий народного ополчения и 16 отд. пулеметно-артиллерийских

батальонов общая численность свыше 130 тыс. чел. в сентябре 7 дивизий народного ополчения 3 были расформированы преобразованы в кадровые стрелковые дивизии. 45. Экономическое развитие СССР после Великой Отечественной войны до 1953 г. По окончании Великой Отечественной войны у советского народа появилась возможность приступить к мирному созидательному труду, нужно было восстановить сотни разрушенных городов и поселков, восстановить железные дороги и

промышленные предприятия, поднять материальный уровень жизни людей. Основные приоритеты и направления в развитии страны определялись, как в довоенные годы, народнохозяйственными пятилетними планами. Партийно-государственное руководство страны видело стратегическую задачу развития общества в построении социалистического общества. В сложных условиях происходила перестройка экономики на рельсы мирного развития. Война унесла очень много жизней около 27 млн. человек погибли в боях за

Родину и в фашистском плену, умерли от голода и болезней. Военные действия на территории страны причинили огромный ущерб народному хозяйству страна потеряла около 30 национального богатства. Государственный Комитет Обороны в конце мая 1945 г. постановил осуществить перевод части оборонных предприятий на выпуск товаров для населения. Немного позднее принимается закон о демобилизации тринадцати возрастов личного состава

армии. Данные постановления ознаменовали начавшийся переход Советского Союза к мирному строительству. Осуществлялись меры, направленные на возобновление нормального режима труда на предприятиях и в учреждениях. Были отменены обязательные сверхурочные работы, восстанавливался 8-часовой рабочий день и ежегодные оплачиваемые отпуска. Был пересмотрен госбюджет на Ш и IV кварталы 1945 г. и на 1946 г. Были сокращены ассигнования на военные нужды и увеличивались расходы

на развитие гражданских отраслей экономики. Госплан СССР в августе 1945 г. получил задание подготовить проект плана восстановления и развития народного хозяйства. Применительно к условиям мирного времени перестройка народного хозяйства и общественной жизни завершилась в основном в 1946 году. Заметим, что в условиях перехода от войны к миру возникли вопросы о путях последующего развития экономики страны, о ее структуре и системе управления.

Имеется ввиду не только конверсия военного производства, но и целесообразность сохранения сформировавшейся модели экономики. Примечательно, что во многом она формировалась в условиях чрезвычайной обстановки 30-х годов, а война усилила эту чрезвычайность характера экономики и наложила след на ее структуру и систему организации. Годы войны выявили сильные черты имевшейся модели экономики, и в частности, очень высокие мобилизационные возможности, способность в короткие сроки наладить массовое производство высококлассного

вооружения и обеспечить необходимыми ресурсами армию, ВПК за счет перенапряжения остальных секторов экономики. Но война также выявила и слабости советской экономики высокий удельный вес ручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То, что было терпимо в мирное, довоенное время, сейчас потребовало кардинального решения. Потребовалось решение вопроса о том, нужно ли возвращаться к довоенной модели экономики с ее

гипертрофированными военными отраслями, строжайшей централизацией, беспредельной плановостью в определении деятельности каждого предприятия, полным отсутствием каких-либо элементов рыночного обмена, жестким контролем за работой администрации. Но надежды на преобразования в области управления экономикой оказались несбыточными, и с конца 40-х годов был взят курс на усиление прежних административно-командных методов руководства, на последующее развитие существовавшей модели экономики.

Позиция Сталина сводилась к тому, что все попытки перемен в этой области наталкивались на его имперские амбиции и в результате советская экономика возвращалась к милитаристической модели со всеми присущими ей недостатками. Верховный Совет СССР в марте 1946 г. утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 годы. В этом плане определялись пути возрождения и последующего развития экономики. Основная задача пятилетнего плана заключалась в восстановлении районов страны которые были подвергнуты

оккупации, достижении довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и превзойдении их соответственно на 48 и 23 Орлов А. С Георгиев В. А Георгиева Н. Г Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней М. ПРОСПЕКТ , 1997. С. 445. В плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности, сюда были направлены внушительные финансовые средства, материальные и трудовые ресурсы.

Было намечено освоение новых угольных районов, расширение металлургической базы на востоке страны. И как одно из условий выполнения плановых заданий было максимальное использование достижений НТП. Происходило восстановление и развитие промышленности. 1946 год был очень трудным в послевоенном развитии промышленности. Так, для переключения предприятий на выпуск гражданской продукции менялась технология производства,

было создано новое оборудование, производилась переподготовка кадров. По пятилетнему плану развернулись восстановительные работы на Украине, в Белоруссии, Молдавии. Возрождалась угольная промышленность Донбасса, была восстановлена Запорожсталь , вступила в строй Днепрогэс, велось строительство новых и реконструкция действующих заводов и фабрик.

Было восстановлено и вновь сооружено за пятилетие свыше 6,2 тыс. промышленных предприятий. Особое внимание уделялось развитию металлургии, машиностроения, топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов. Закладывались основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности, возникли новые гиганты индустрии на Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат,

Кутаисский автомобильный завод , вступил в строй первый в стране дальний газопровод Саратов Москва, начали действовать Рыбинская и Сухумская гидроэлектростанции. Предприятия оснащались новой технологией и увеличилась механизация трудоемких процессов в черной металлургии и угольной промышленности, продолжалась электрификация производства, так, электровооруженность труда в промышленности к концу пятилетки в 1,5 раза превзошла уровень 1940 г.

В 1948 г. в основном были завершены работы по восстановлению промышленности, но на некоторых предприятиях металлургии они продолжались еще и в начале 50-х годов. Массовый производственный героизм советских людей, выразившийся в многочисленных трудовых починах внедрение скоростных методов работы, движение за экономию металла и высокое качество продукции, движение многостаночников и др способствовал успешному выполнению плановых заданий и к концу пятилетки уровень промышленного производства

на 73 превысил довоенный. Но к последующей деформации структуры промышленности в сторону увеличения производства продукции группы А привели приоритетное развитие тяжелой индустрии, перераспределение в ее пользу средств из легкой и пищевой отраслей. К росту численности рабочего класса привели восстановление промышленности и транспорта, новое индустриальное строительство. Так, только за годы IV пятилетки ряды рабочих пополнились 11 млн. человек.

Преобладал женский труд, ввиду огромных потерь мужского населения в войне. Заметим, что развитие экономики СССР упиралось в ее чрезмерную централизацию, так, все экономические вопросы, большие и малые, решались только в центре, а местные хозяйственные органы были строго ограничены в решении любых дел. Имеющее место размежевание мира на два враждебных лагеря имело негативные последствия для экономики страны, так, с 1945 по 1950 г. на 35 сократился внешнеторговый оборот с западными странами,

что на советской экономике, лишенной новой техники и передовых технологий негативно сказалось. В середине 1950-х гг. Советскому Союзу потребовались глубокие социально-экономические и политические перемены. После войны несколько раз проводились различные административные реформы, но они не вносили коренных изменений в сущность планово-административной системы. В середине 1950-х годов были предприняты попытки отказа от применения мобилизационных мер при решении

хозяйственных проблем. Через несколько лет стало ясно, что эта задача является неразрешимой для советской экономики, поскольку экономические стимулы развития были несовместимы с командной системой. Восстановление промышленности проходило в очень тяжелых условиях. В первые послевоенные годы труд советских людей мало чем отличался от военной чрезвычайщины. Постоянная нехватка продуктов карточная система была отменена лишь в 1947 г тяжелейшие условия труда

и быта, высокий уровень заболеваемости и смертности объясняли населению тем, что долгожданный мир только наступил и жизнь вот-вот наладится. Однако этого не происходило. Огромные потери в войне обернулись нехваткой рабочей силы, что, в свою очередь, вело к росту текучести кадров, искавших более выгодные условия труда. Компенсировать эти издержки, как и прежде, предстояло увеличением перекачки средств из деревни в город и развитием трудовой активности рабочих.

Всего за годы 4-й пятилетки 1946-1950 гг. было восстановлено и вновь построено 6200 крупных предприятий. В 1950г по официальным данным, промышленное производство превысило довоенные показатели на 73 а в новых союзных республиках - Литве, Латвии, Эстонии и Молдавии - в 2-3 раза . Правда сюда были включены также репарации и продукция совместных советско-восточно германских предприятий. Главным творцом этих несомненных успехов стал советский народ.

Его невероятными усилиями и жертвами, а также высокими мобилизационными возможностями директивной модели экономики были достигнуты, казалось, невозможные экономические результаты. Вместе с тем свою роль сыграла также традиционная политика перераспределения средств из легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы в пользу тяжелой промышленности. Значительную помощь оказали и полученные с Германии репарации 4,3 млрд. долларов , обеспечившие до

половины объема установленного в эти годы промышленного оборудования. Кроме того, бесплатным, но весьма эффективным был труд почти 9 млн. советских заключенных и около 2 млн. немецких и японских военнопленных, также внесших свой вклад в послевоенное восстановление. Экономика быстро набирала темпы своего развития. Значительно вырос объем машиностроительной продукции, увеличилась добыча нефти, газа, угля и других сырьевых материалов.

Значительно выросло производство стали, цветных металлов, сделала шаг вперед технология производства. Заметные успехи в восстановлении хозяйства были достигнуты еще в первые годы после окончания войны. В кратчайшие сроки был восстановлен ДнепроГЭС и промышленные центры Юга России получили электроэнергию, поднялись из руин цементные заводы Новороссийска и вся их продукция была направлена в освобожденные от гитлеровцев районы страны.

Быстро пошел уголь первых восстановленных шахт Донбасса, большое значение имело восстановление крупных машиностроительных заводов Ленинграда. Совершенствование военной техники требовало освоения и внедрения прогрессивных технологических приемов и открытий науки. Сразу же после окончания войны происходит техническое перевооружение армии. Огромные средства были сконцентрированы на реализации атомного проекта.

Таким образом в послевоенные годы Советскому Союзу удалось добиться немалых успехов в развитии экономики и перевооружении армии. Однако Сталину эти достижения казались недостаточными. Он считал, что необходимо подстегнуть темпы экономического и военного развития. В 1949 г. по указанию Сталина без учета реальных возможностей развития страны были определены новые показатели для основных отраслей промышленности. Эти волюнтаристские решения создали крайнюю напряженность

в экономике и замедлили повышение и без того очень низкого жизненного уровня народа. Через несколько лет этот кризис был преодолен и в 1952 г. прирост промышленной продукции превысил 10 . Но реализация атомного проекта явилась не только исследовательской, конструкторской задачей, но и экономической проблемой, потребовавшей создания новых производств и отраслей, а отчасти и общей перестройки народного хозяйства. В 1950 г. было официально объявлено, что пятилетний план выполнен досрочно, но

не говорилось, что в показатели были включены репарации и продукция ряда совместных советско-восточногерманских предприятий. Нельзя забывать и дармовой принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГа. Признавая несомненные экономические успехи, следует отметить, что в тяжелейших условиях восстановления разрушенного войной хозяйства односторонний сдвиг в пользу военных отраслей, по существу подчинявших себе остальную часть промышленности, создавал дисбаланс в развитии экономики.

Военное производство ложилось тяжелым бременем на экономику страны, резко ограничивало возможности повышения материального благосостояния народа. Прежняя модель управления экономикой осуществлялась даже с большей жесткостью, чем это имело место в годы предвоенных пятилеток. По сталинскому плану окончательно оформлялось общество с ликвидацией рыночных отношений и полным подчинением человека политико-административной власти. Эта целостная модель охватывала все народное хозяйство.

Послевоенное восстановление экономики требовало оздоровления финансовой системы. Расстроенные финансы и прогрессирующая инфляция - проблемы, с которыми пришлось столкнуться практически всем воевавшим странам, в том числе и СССР. Денежная реформа проводилась в сложных условиях послевоенной разрухи, нехватки продовольствия и карточной системы. Несмотря на издержки, реформа 1947 г. способствовала стабилизации финансовой ситуации в стране.

Менее подготовленной оказалась отмена карточной системы, ведь руководство страны приняло решение об отмене карточек, когда существующий объем продовольственных и промышленных товаров не мог удовлетворить свободного спроса населения. Одной из самых главных послевоенных задач было решение продовольственной проблемы и вывод сельского хозяйства из глубокого и затяжного кризиса. Еще более ослабленным из войны вышло сельское хозяйство страны, валовая продукция которого в 1945 г.

не превышала 60 от довоенного уровня. Оно не могло в полной мере обеспечить продуктами питания население и сырьем для легкой промышленности Страшная засуха 1946 года поразила Украину, Молдавию, юг России. Люди гибли от голода. Но трагедия послевоенного голода, как часто бывало, тщательно замалчивалась. После тяжелейшей засухи в последующие два года был получен высокий урожай зерновых.

Это в какой-то мере способствовало укреплению в целом сельскохозяйственного производства и некоторого его роста. Сельское хозяйство в целом держалось не столько на личной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда, сколько на внеэкономическом принуждении. Каждый крестьянин обязан был выполнить определенный объем работ в колхозе. За невыполнение грозило судебное преследование, лишение свободы или отбирался приусадебный участок.

Был взят курс на превращение колхозов формально сельскохозяйственных кооперативов в госпредприятия. В конце 40-х годов была развернута кампания по укрупнению колхозов, что вначале казалось обоснованной и разумной мерой, но на деле вылилось лишь в этап на пути превращения колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия. Положение в сельском хозяйстве значительно затрудняло снабжение населения продуктами питания, сырьем для легкой промышленности. При крайне ограниченном рационе питания населения

Советского Союза правительство экспортировало за рубеж зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, особенно в страны центральной и юго-восточной Европы, начавшие строить социализм . Техническая оснащенность сельского хозяйства оставалась низкой. Несмотря на все попытки исправить положение, техники не хватало. К началу 50-х гг. во многих российских деревнях крестьяне пахали на коровах.

Производство мяса было ниже, чем в 1916 г. Больше всего упадок ощущался в деревнях российского Нечерноземья. Деревне требовались значительные капитальные вложения, но средств для этого государство не имело. Однако можно было ослабить финансовый пресс, под бременем которого находилось как личное, так и общественное хозяйство. Налог на все, что содержал колхозник на своем подворье, был настолько велик, что держать скот, выращивать фруктовые деревья оказывалось попросту невыгодным.

Закупочные цены на продукцию колхозов и совхозов были столь низки, что подчас расплатиться с колхозниками за труд не оказывалось возможным. Сохранялись нормы довоенного времени, ограничивавшие свободу передвижения колхозников они были фактически лишены возможности иметь паспорта, на них не распространялись оплата по временной нетрудоспособности, пенсионное обеспечение. Оргнаборы деревенского населения на стройки и заводы усиливали отток крестьян в город.

Но несмотря на выкачивание сил и средств из деревни, крестьяне продолжали кормить страну как могли. У многих из них сохранялась любовь к земле, тяга к труду, унаследованная от многих поколений предков. В 1948 г. возник широко разрекламированный сталинский план преобразования природы проведение лесозащитных мероприятий, развитие оросительных систем, постройка прудов и водоемов, строительство крупных каналов . В начале 50-х гг. выдвигаются грандиозные проекты строительства гигантских гидроэлектростанций на

Волге и Днепре, каналов в пустыне Кара-Кум и между Волгой и Доном, план создания лесозащитных насаждений на многих сотнях тысяч гектаров. Эти проекты отвлекали огромные ресурсы, истощая и без того скудную казну государства, привнося новое напряжение в жизнь общества, снижая жизненный уровень простых людей. И в это же время не хватало средств на минимальные капиталовложения, которых требовало сельское хозяйство

средней полосы. Российский крестьянин всеми правдами и неправдами старался покинуть деревню, устремляясь в города на новостройки Зубкова Э. Ю. Послевоенное советское общество Политика и повседневность 1945-1953 . М 2000. С.109 . По-прежнему основное бремя по формированию средств для тяжелой промышленности несло сельское хозяйство, которое вышло из войны крайне ослабленным. Руководство страны старалось не замечать глубокого кризиса

в аграрном секторе экономики. В начале 1950-х годов было проведено укрупнение колхозов под тем же предлогом усиления процесса механизации сельскохозяйственного производства. В действительности, укрупнение колхозов упрощало государственный контроль за хозяйствами через МТС. Количество колхозов в стране сократилось с 237 тыс. в 1950 году до 93 тыс. в 1953 году. Сельское хозяйство развивалось, но очень медленно.

Даже в относительно благоприятном 1952 году валовой сбор зерна не достиг уровня 1940 года, а урожайность в 1949-1953 годах составила всего 7,7 ц га в 1913 году - 8,2 ц га . В 1953 году поголовье крупного рогатого скота было меньше, чем в 1916 году, а население за эти годы выросло на 30-40 млн. человек, т. е. продовольственная проблема оставалась очень острой. Население крупных городов снабжалось с перебоями.

В феврале 1947 г. Пленум ЦК ВКП б рассмотрел вопрос О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период . Главными путями его подъема были определены обеспечение села тракторами, сельскохозяйственными машинами и удобрениями, повышение культуры земледелия. Обращалось внимание на необходимость улучшения руководства агросферой экономики. Для осуществления намеченного плана был увеличен выпуск сельскохозяйственной техники.

Велись работы по электрификации села. Принимались чрезвычайные меры по укреплению колхозно-совхозного производства. Увеличение производства и поставок техники селу, меры по организационной перестройке колхозов не изменили тяжелого состояния в агросфере. Заготовки зерна в 1950 г. составили 32,3 млн. тонн против 36,4 млн. в 1940 г. Вся производственная деятельность колхозов и совхозов находилась под контролем партийных и государственных органов власти. Периодически повышались размеры налогов на сельскохозяйственные предприятия,

что вело к их обеднению. Были ужесточены меры в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств увеличивались поборы с приусадебных участков. Экономика в начале 50-х годов развивалась на основе сложившихся в предшествующий период тенденций. В пятой пятилетке 1951-1955 гг как и прежде, первостепенное внимание уделялось тяжелой и особенно оборонной индустрии. Выпуск предметов народного потребления хлопчатобумажных тканей, обуви и др. значительно отставал от плановых заданий и нужд населения.

Сельское хозяйство, как и прежде, не удовлетворяло потребностей легкой и пищевой промышленности в сырье. На рубеже 40-50-х годов усилилась централизация управления промышленностью. Укрупнялись министерства угольной, нефтяной промышленности и др создавались новые ведомства. Это вело к росту управленческого аппарата, его отрыву от производства. Принимались меры по улучшению условий жизни населения.

В течение четвертой пятилетки несколько раз снижались цены на товары массового потребления. В 1947 г. была отменена карточная система на продовольственные товары. В целях преодоления финансовых трудностей была проведена денежная реформа. В обращение вводились новые деньги. Находящиеся у населения старые деньги обменивались в соотношении 10 1. На практике реформа привела к изъятию у граждан наличных средствОрлов

А. С Георгиев В. А Георгиева Н. Г Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней М. ПРОСПЕКТ , 1997. С 447. Были возрождены из руин и пепла разрушенные в годы войны города и села. Увеличивались масштабы жилищного и культурно-бытового строительства. Однако темпы строительных работ отставали от масштабов роста городского населения.

В начале 50-х годов нехватка жилья превратилась в острую жилищную проблему. 46. Общественно-политическое развитие СССР 1953-1964 гг. 1. Новая конфигурация власти от политики культа личности к коллективному руководству а совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совмина СССР и Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1953 г. распределение ключевых постов в высших партийных и государственных структурах

реформа Президиума ЦК КПСС и советского правительства смерть И.В. Сталина б отказ от политики культа личности и провозглашение коллективного руководства продолжение курса на разграничение функций государственных и партийных органов отказ Г.М. Маленкова от должности секретаря ЦК КПСС на мартовском пленуме 14 марта 1953 г. в расстановка сил и борьба за лидерство в высшем эшелоне власти инициативы

Л.П. Берии и отношение к ним его соратников март-июнь 1953 г. предложение о пересмотре послевоенных дел дело врачей- вредителей и МТБ, убийство С.М. Михоэлса и дело Еврейского антифашистского комитета, Мингрельского, Ленинградского и др. дел и установление виновников их фальсификации предложение об отмене указа Президиума Верховного Совета СССР о бессрочной ссылке особо опасных преступников предложение об ограничении

прав Особого Совещания при МВД СССР предложение о передаче ряда предприятий и строек из МВД СССР в другие ведомства, лишение МВД функции промышленно производственного министерства предложение об амнистии лиц, осужденных на срок до 5 лет приказ по МВД о запрещении незаконных методов дознания в ходе следствия предложение о дальнейшем разграничении функций государственных и партийных органов, ограничение деятельности партийных структур подбором кадров,

агитацией и пропагандой предложение о коренизации партийно-государственного аппарата в республиках замещении руководящих постов кадрами титульной нации, введение делопроизводства на местных языках и проч. внешнеполитические инициативы нормализация отношений с Югославией, свертывание курса на строительство социализма в ГДР для прорыва в решении германской проблемы г арест

Л.П. Берии 26 июня 1953 г. и его причины обсуждение дела Берии и критика культа личности на июльском 1953 г. пленуме ЦК КПСС рассмотрение дела Берии и его сообщников Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР и их расстрел декабрь 1953 г. д избрание Н.С. Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС на сентябрьском 1953 г. пленуме

ЦК КПСС е продолжение борьбы в верхнем эшелоне власти критика Г.М. Маленкова на январском 1955 г. пленуме ЦК КПСС его смещение с поста главы правительства и назначение на эту должность Н.А. Булганина усиление разногласий с В.М. Молотовым, критика его ошибочного положения о построении в СССР основ социализма 1955 г 2. Выработка нового политического курса и борьба за лидерство в партийно-

государственной элите а XX съезд КПСС 1956 г. закрытый доклад Н.С. Хрущева О культе личности и его последствиях реакция на него советских граждан и мировой общественности постановление ЦК КПСС О преодолении культа личности и его последствий от 30 июня 1956 г. меры по ограничению критики советской политической системы, закрытое письмо ЦК КПСС Об усилении работы партийных организаций по пресечению вылазок антисоветских, враждебных элементов

декабрь 1956 г. б попытка смешения Н.С. Хрущева и ее результаты резкая критика Первого секретаря ЦК КПСС Г.М. Маленковым, В.М. Молотовым,Л.М. Кагановичем, Д.Т. Шепиловым на заседании Президиума ЦК КПСС 18-22 июня 1957 г предложение о его смещении с поста Первого секретаря и упразднение этой должности действия

Хрущева и его сторонников - Л.И. Брежнева, Ф.Р. Козлова, Е.А. Фурцевой, Г.К. Жукова, А.И. Серова и др. по срочному созыву пленума ЦК КПСС и сохранению Хрущева на посту руководителя партии осуждение антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, их вывод из состава Президиума ЦК КПСС на июньском 1957 г. пленуме ЦК КПСС укрепление положения

Хрущева, расширение состава Президиума ЦК КПСС до 15 человек за счет введения его сторонников октябрьский 1957 г. пленум ЦК КПСС, критика Г.К. Жукова и его смещение с должности министра обороны освобождение Н.А. Булганина с поста главы правительства и назначение на него Н.С. Хрущева март 1958 г совмещение им двух ключевых должностей - фактический конец коллективного руководства замена К.Е. Ворошилова на посту Председателя Президиума

Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева в курс на развернутое строительство коммунизма XXI съезд КПСС 1959 г вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и переходе к развернутому строительству коммунизма Разработка и всенародное обсуждение новой программы партии ХХП съезд КПСС 1961 г. и принятие третьей программы партии основные направления и сроки строительства

коммунизма в СССР, положения о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное, перспективах развития советского государства и его перерастании в общественное самоуправление новый виток критики культа личности Сталина и антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, решение о выносе тела Сталина из Мавзолея ноябрьский 1962 г. пленум ЦК КПСС создание

Комитета партийно-государственного контроля при ЦК КПСС и Совмине СССР председатель А.Н. Шелепин , перестройка партийных и советских органов, профсоюзов и комсомола по производственному принципу, разделение их на промышленные и сельские подразделения. 3. Либерализация политического режима слияние МТБ с МВД СССР и обновление их кадрового состава март 1953 г. указ

Президиума Верховного Совета СССР Об амнистии 27 марта 1953 г. и освобождение около з заключенных упразднение Особого совещания при МВД 1 сентября 1953 г. отмена внесудебного порядка рассмотрения дел о контрреволюции, диверсиях и терроре начало массовой реабилитации необоснованно репрессированных граждан образование КГБ при Совмине СССР март 1954 г его председателем назначен А.И. Серов новая чистка кадров органов госбезопасности отмена специального исключительно ускоренного

и упрощенного порядка рассмотрения дел о терроризме, вредительстве и диверсиях апрель 1956 г. устранение чрезмерной централизации руководства органами внутренних дел, восстановление принципа их двойственного подчинения с целью укрепления связи с Советами соответствующего уровня октябрь 1956 г. принятие Основ уголовного законодательства и Основ уголовного судопроизводства, закрепивших ряд демократических принципов 1958 г. передача некоторых функций охраны общественного порядка добровольным народным дружинам

март 1959 г. упразднение МВД СССР и преобразование республиканских МВД в министерства охраны общественного порядка 1960 г. разработка проекта новой Конституции СССР 1962-1964 гг отражавшего достигнутый уровень развития общества и государства полная победа социализма и общенародное государство и закреплявшего соответствовавшие ему принципы советской демократии расширение демократических основ построения и функционирования советской политической системы,

прав и свобод граждан, гарантий от повторения культа личности . 4. Изменения в национально-государственном устройстве СССР передача Крымской области из состава России Украине постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 февраля 1954 г. и его причины движение депортированных народов за предоставление им конституционных прав, начало процесса их реабилитации 1954 г восстановление национальной

автономии балкарского, ингушского, карачаевского и чеченского народов 1957 г. национальные движения советских немцев и крымских татар, их реабилитация в 1964 и 1967 гг. без воссоздания автономных республик преобразование Карело-Финской ССР в Карельскую АССР 1956 г Тувинской автономной области в автономную республику 1961 г. расширение прав автономных республик в сфере управления экономикой повышение удельного веса предприятий республиканского и местного значения,

расширение бюджетных прав и проч 49. СССР 1985 - 1991 гг. Перестройка СССР 1985 - 1991 гг. Перестройка Введение В первой половине 80-х годов застойные явления в экономике стали перерастать в предкризисные. Хотя рост национального дохода имел положительное сальдо, однако темпы его прироста подошли к уровню прироста населения страны, что означало стагнацию, преддверие кризиса.

В ноябре 1982 года на 76-м году жизни скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев, занимавший этот пост с 1964 года с 1964 по 1966 г Первый секретарь ЦК КПСС . Сменивший его Ю.В.Андропов, бывший председатель Комитета государственной безопасности КГБ , сделал попытку укрепить управленческую и трудовую дисциплину, обновить кадры. Однако попытка усилить командные рычаги не смогла оказать должного воздействия.

После смерти Ю.В.Андропова 6 февраля 1984 года Генеральным секретарем был избран 73-летний К.У. Черненко, который спустя год скончался, не внеся ничего заметного в политику государства. В марте 1985 года на пост руководителя партии был избран 54-летний секретарь ЦК по сельскому хозяйству М.С.Горбачев, с именем которого связан новый этап в жизни Советского государства, получивший название перестройки и положивший начало глубоким, коренным изменениям

всего состояния советского и российского общества. Период перестройки можно разделить на два этапа 1 1985-1988 гг попытка добиться ускорения социально экономического развития на основе сохранения административно-командной системы управления. 2 1989-1991 гг реформа политической системы общества при отказе коммунистической партии от руководящей роли, введение элементов рыночной экономики. В нашей работе мы хотим рассмотреть второй этап перестройки

- политическую реформу. Политические преобразования в период перестройки Изменения в области экономической жизни, необходимость реформирования вместе с ухудшением положения народа вызвали к жизни волну критики. Сверхцентрализованному общественно политическому устройству противопоставлялись идеи демократизации. Демократизация затронула идеологию, культуру и политику. Поиск альтернативных решений в процессе развития приводил к критике существующих партийно-государственных

устоев и прошлой истории. Обстановка гласности позволяла узнавать о трагических страницах прошлого, о коррупции и взяточничестве в верхних эшелонах власти. Впервые общественность узнала о том, что в 1985 году было совершено 2080 тыс. преступлений, а в 1990 - 2787 тыс при этом осуждено было в 1985 г. 1269 тыс а в 1990 - 820 тыс. человек. Количество осужденных оказалось сопоставимо с периодом 30-х годов, то есть годами

политических репрессий. К 1988 году явственно обозначилось обострение внутренней идеологической борьбы. В печати выдвигались непримиримые политические позиции от официально-консервативных до антисоветизма и национализма. Широкое распространение получил антикоммунизм. Идейные шатания охватили и политическое руководство. Менялось отношение людей к религии, к западным духовным ценностям.

В условиях острой критики деформаций социализма в политическом руководстве происходит раскол. М.С.Горбачев, А.Н.Яковлев и некоторые другие пришли к выводу о необходимости отказа от руководящей роли коммунистической партии, отмене конституционных гарантий этой роли. В июне 1988 года это положение прозвучало в докладе М.С.Горбачева на XIX партийной конференции. Впервые за историю партии доклад был сделан без предварительного

обсуждения в ЦК, но конференция одобрила положения доклада. Это событие стало рубежным. Отказ правящей партии от руководства, сохранение за ней лишь идеологической, просветительской функции означал переход к коренному изменению политической системы. Конференция провозгласила задачу построения правового демократического государства. Были определены основные направления политической реформы - отказ от монополии партии и переход к многопартийной

системе - формирование Советов на альтернативной демократической основе и утверждение их полновластия - демократизация органов государственной власти - расширение гласности и плюрализм в идеологической сфере - перестройка национальных отношений на демократической основе. Положения конференции не были единодушно восприняты в самой партии. В январе 1989 года на Пленуме ЦК была отправлена в отставку третья часть

Центрального Комитета, не согласная с решениями конференции. Значительно увеличился выход из рядов партии. Если в 1989 году ряды КПСС покинуло 140 тыс. человек, то в 1990 году - 2,7 млн. человек. Из КПСС вышла большая часть состава компартий Литвы, Латвии и Эстонии, организовав самостоятельные партии социал-демократической ориентации.

Компартии Грузии, Армении, Молдовы фактически прекратили свое существование. Последний XXVIII съезд КПСС 1990 г. показал неспособность партии оказывать определяющее влияние на жизнь страны. После XIX партконференции были приняты законы, сыгравшие решающее значение в реформировании политической системы. В их числе закон Об изменениях и дополнениях Конституции СССР , который ликвидировал статью 6 о руководящей роли

КПСС, а также закон О выборах народных депутатов , утвердивший выборы депутатов Советов на альтернативной основе. Подлежали изменению высшие органы государственной власти. Верховным представительным органом власти становился Съезд народных депутатов СССР, который избирал двухпалатный Верховный Совет, действующий постоянно. Вводился пост

Председателя Верховного Совета СССР. Создавался Комитет конституционного надзора. В марте 1989 года состоялись первые в истории Советской власти альтернативные выборы. На I и II съездах народных депутатов произошло оформление депутатских фракций. III съезд март 1990 г. впервые в истории страны ввел должность Президента СССР как главы исполнительной власти, им был избран

М.С.Горбачев. Введение президентского правления явилось мерой к укреплению расшатывающейся политической системы. Отмена 6-ой статьи Конституции СССР способствовала активизации деятельности новых политических партий. Первой оппозиционной КПСС партией провозгласил себя Демократический союз в мае 1988 года. С апреля 1988 года возникают Народные фронты, первые национальные организации, носившие массовый характер

Народный фронт Эстонии , Народный фронт Латвии , Саюдис Латвия . Позже аналогичные организации возникли во всех союзных и автономных республиках. 1989 год стал годом появления многих партий. Вновь образованные партии отражали все ведущие направления политической жизни. Ультралиберальное направление представлял Демсоюз , выступающий за смену модели общественного развития.

К этому же крылу можно отнести Российское христианско-демократическое движение , Христианско-демократический союз России , Христианско-демократическую партию России и др. Первыми представителями либерального направления стали Демократическая партия Советского Союза , Демократическая партия , Либерально-демократическая партия и три конституционно-демократические партии.

В мае 1990 года оформилась крупнейшая партия либерального лагеря - Демократическая партия России , а в ноябре - Республиканская партия Российской Федерации . В октябре 1990 года на базе движения избирателей Демократическая Россия созданного в ходе выборов народных депутатов СССР весной 1989 года , оформилась одноименная массовая общественно-политическая организация, объединившая

партии, общественные организации и движения либеральной направленности. Социал-демократическое направление было представлено двумя основными организациями Социал-демократической ассоциацией и Социал-демократической партией России . В июне 1990 года была основана Социалистическая партия . Анархистское направление нашло отражение в деятельности

Конференции анархо-синдикалистов и Анархо-коммунистического революционного союза . Многие из этих партий были малочисленными, не имевшими прочной организационной структуры и социальной базы и впоследствии распались. Политический плюрализм затронул и крупнейшую политическую силу- КПСС. В 1990 - нач. 1991 г. в ней обозначились пять направлений социал-демократическое, Демократическое движение коммунистов , центристское,

Марксистская платформа в КПСС , традиционалистское. Каждое из них предлагало свой вариант реформ. На базе КПСС были созданы партии социалистическое направленности Народная партия свободной России, Социалистическая партия трудящихся , прокоммунистической ориентации Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, Российская коммунистическая рабочая партия .

Осенью 1991 года возникли религиозно-политические организации Российское христианско-демократическое движение, Исламское возрождение. При всем многообразии партий и движений в центре политической борьбы оказалось два направления коммунистическое и либеральное. Либералы демократы выступали сторонниками коренных реформ, а коммунисты - сохранения старого строя. Новые политические партии и движения, возникшие в стране, явились реакцией на углубляющийся

экономический кризис и поиск выхода из создавшегося положения. Их возникновение показывало, что прежняя однопартийная политическая система рухнула, перестали действовать рычаги власти, сложившиеся десятилетиями, общество вступило в глубокий политический кризис. Явственно обозначились три тенденции общественно-политического развития реформаторско-демократическая. Представленная партиями демократической направленности эта тенденция отражала стремление к обществу

западно-европейского образца с его демократическими институтами и свободами и рыночно-капиталистической экономикой. национально-патриотическая. Эта тенденция проявлялась в многонациональной стране и выражалась в образовании националистических партий и движений, в том числе русских. Этому способствовали религиозные, региональные и культурно-национальные различия между народами СССР, ставшие противоречиями в условиях экономического и политического кризиса. традиционно-коммунистическая.

Сформированный десятилетиями социалистический образ жизни со многими элементами коммунистического распределения, сохранения остатков почти 20 миллионной Коммунистической партии и 1,5 миллионного партийного аппарата способствовали проявлению данной тенденции. Таким образом, пятилетка перестройки привела к глубоким изменениям политической надстройки на основе многопартийности, плюрализма и вызвала с неизбежностью острую политическую борьбу. Внешняя политика СССР 1985 -

1991 гг. С началом перестройки во внешней политике СССР произошли серьезные изменения. В ее основу легла философско-политическая концепция, получившая название нового политического мышления. Эта концепция провозглашала отказ от классово-идеологической конфронтации, исходила из тезиса о многообразном, но взаимозависимом и целостном мире. В системе взаимосвязанных государств все глобальные проблемы ядерного разоружения, экологии, медицины

и т.д. можно было решить только совместно, исходя из признания а приоритета общечеловеческих ценностей перед классовыми б перехода от конфронтации к диалогу, как основной форме международных отношений.в деидеологизации международных отношений г строгого уважения права каждого народа на свободный выбор своей судьбы д понимания невозможности военного решения межгосударственных споров и поиска баланса интересов. В заявлении М.С.Горбачева от 15 января 1986 года, в подписанной им

Делийской декларации ноябрь 1986 года , в выступлении на XXVII съезде КПСС подчеркивалось признание советским руководством приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, приверженность новому политическому мышлению, мирному разрешению конфликтов, разоружению. Важнейшими событиями стали вывод советских войск из Восточной Европы, прекращение войны и вывод советских войск из

Афганистана. Центральным стержнем советской внешней политики продолжали оставаться советско-американские отношения. За эти годы состоялось несколько встреч президента М.С.Горбачева с президентами США Р.Рейганом и Дж.Бушем. В 1987 году был подписан договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Летом 1991 года было подписано соглашение о значительном сокращении стратегических наступательных вооружений.

Через несколько месяцев стороны обменялись новыми инициативами в области разоружения. В марте 1989 года во время визита М.С.Горбачева в Китайскую Народную Республику были нормализованы советско-китайские отношения. В начале 1991 года во время войны в Персидском заливе СССР вместе со странами мирового сообщества осудил действия

Ирака. За многие десятилетия это был первый случай, когда СССР выступил на стороне ведущих стран мира против своих бывших союзников, хотя и не принял участия в военных действиях. Летом 1991 года впервые на ежегодную традиционную встречу лидеров семи ведущих стран был приглашен и советский Президент. На встрече обсуждались меры по оказанию помощи СССР по преодолению экономического кризиса и переходу к рыночной экономике.

Ухудшение внутриэкономического положения заставило советское руководство идти на большие, часто односторонние, уступки Западу в надежде добиться экономической помощи и политической поддержки. Кризис в Советском государстве, ослабление его экономической и военной мощи, отказ от прежних приоритетов, таких как помощь и поддержка коммунистическому, рабочему и национально - освободительному движению, все большее пристраивание к политике капиталистических государств

Запада вызвали изменение отношений с бывшими союзниками. После того, как с января 1991 года Советский Союз установил торгово-экономические отношения со странами Совета Экономической Взаимопомощи на валютно-долларовой основе, экономические, а затем и политические связи стали быстро разрушаться. В марте 1991 года прекратила существование военная организация Варшавского Договора, завершил свою деятельность Совет

Экономической Взаимопомощи.Конец 80-х-начало 90-х годов вместе с глубокими изменениями в политической системе Советского Союза привел к подобного рода изменениям в социалистический странах Восточной Европы. За этот период там пришли к власти демократические правительства, тяготеющие к Западу, коммунистические партии потеряли свое влияние и ведущую роль. В октябре 1990 года ГДР вошла в состав ФРГ. В многонациональной

Югославии начались межнациональные конфликты. Политический ландшафт и расстановка сил в Европе коренным образом изменились. С ликвидацией Совета Экономической Взаимопомощи значительно сократился объем внешней торговли. Прекратились поступления товаров легкой и пищевой промышленности от европейских социалистических стран, составлявшие значительную часть внутреннего товарооборота

СССР. Отрицательное сальдо внешней торговли увеличилось в 1990 году в 2,9 раза по сравнению с 1989 годом. Гуманитарная помощь продуктами и медикаментами, составившая 26 тыс.т. к январю 1991 года,5 0 не смогла спасти положение. Наряду с позитивными процессами, перестройка во внешнеполитической сфере привела к разрыву связей с бывшими союзниками из социалистических и освободившихся стран, к свертыванию экономических и торговых отношений с ними, что еще более увеличило внутренние трудности, способствовало углублению

экономического и политического кризиса. Прекращение холодной войны вместе с разрушением Берлинской стены и ликвидацией Организации Варшавского Договора не привели к желаемому всеобъемлющему миру на основе нового политического мышления . Военно-политический блок НАТО, созданный для войны с СССР, не только не был распущен, но еще более укрепился.

Внутри страны начались вооруженные конфликты. Военно-политическая обстановка осложнилась. Заключение В чем же заключается значение рассмотренного кризиса? Во-первых, это был крупный политический кризис, кризис власти. Руководители, занимавшие ведущие государственные посты, выступили против главы государства, предприняли попытку переворота. Во-вторых, основной причиной кризиса явилось противоборство между союзными структурами

власти и вышедшими из под контроля республиками, прежде всего Российской Федерацией. Результатом явился дальнейший распад союзного государства, ликвидация СССР. В-третьих, в августе 1991 года произошел либерально-демократический государственный переворот, который ознаменовался приходом к власти либерально-демократических сил, избравших путь капиталистической ориентации. В-четвертых, была ликвидирована уже подорванная партий государственная система на основе

руководства коммунистической партии, началось становление новой политической системы по западноевропейскому образцу. В-пятых, август 1991 года знаменовал собой начало нового исторического периода в жизни страны, перехода от социализма к капитализму, к созданию рыночно-капиталистической экономики, соответствующих общественных отношений и политической структуры. Внутренняя политика Просвещённый абсолютизм Екатерины II