Внешняя политика СССР в 40-50-е годы

Содержание Введение 3 1. «Холодная война». Военно-политические блоки 2. Внешняя политика СССР 1. Отношения с социалистическими странами 2. Политика разрядки. СССР и страны Запада 3. СССР и страны «третьего мира» 11 Заключение 13 Список использованной литературы 15 Введение В 60 – 70-е годы советская внешняя политика пользовалась неоспоримым приоритетом перед политикой внутренней.

После кубинского ракетного кризиса, показавшего взаимную уязвимость двух противоположных блоков, хрупкость мира на Земле, вопрос его сохранения становится серьезным политическим мотивом для нового советского руководства. Выход за традиционные цели и рамки советской дипломатии произошел не сразу. После отставки Н.С. Хрущева консервативные силы в руководстве страны попытались объявить внешнеполитические установки ХХ съезда, и, прежде всего концепцию мирного сосуществования, ревизионизмом, отходом от марксизма

– ленинизма, уступками пацифизму. В результате СССР перешел к более жесткой внешней политике. Отсюда – упор на военную мощь, достижение военного паритета с Западом. [1]. В октябре 1964 г когда новое руководство взяло власть в свои руки, в пассиве внешней политики Хрущёва были: нарушенное единство социалистического лагеря из-за раскола с Китаем и трений с Румынией, натянутые отношения с Западом вследствие

Карибского кризиса, отсутствие ощутимых результатов в отношениях со странами «третьего мира». Брежневское руководство поставило три приоритетные задачи в области внешней политики: устранить угрозу распада социалистического лагеря и ещё теснее сплотить его в политическом, военном и экономическом отношениях; нормализовать отношения между Востоком и Западом (политика «мирного сосуществования»); продолжать политику последовательной поддержки «прогрессивных» движений и режимов во всём мире.

Эта политика была особенно активна в отношении стран, находившихся в непосредственной сфере влияния СССР. В эти годы окончательно оформляется политика «ограниченного суверенитета», плотной опеки, патернализма в отношении социалистических стран, которая на Западе получила название «доктрина Брежнева». [1]. Для ее осуществления СССР был вынужден неоднократно прибегать к силе или угрозы применения силы. Важнейшими событиями советской внешней политики, отразившими её особенности в период 1965-1984

гг были: интервенция в Чехословакию, подписание двух первых соглашений об ограничении стратегических вооружений во время визита Р. Никсона в Москву в мае 1972 г вторжение Советского Союза в Афганистан. 1. «Холодная война». Военно-политические блоки После второй мировой войны две великие державы, СССР и США, оказались самыми сильными в военном и экономическом отношении и приобрели наибольшее влияние

в мире. Раскол мира на две системы и полярность политического курса двух великих держав не могли не отразиться на международных отношениях этого периода. Разделяющее эти две державы идеологическое противостояние породило атмосферу враждебности на мировой арене, а во внутренней жизни этих стран вызвало поиски врага. Инакомыслие в обеих странах рассматривалось как проявление подрывной деятельности.

Две великие державы приняли на вооружение теорию двухполюсного мира и стали на путь жесткого противостояния. Известный американский журналист назвал тогда конфликты между СССР и США «холодной войной». [2]. Это словосочетание стало обозначением всего периода международной политики вплоть до распада СССР. Исходной датой поворота внешнеполитического курса США и стран Запада принято считать речь бывшего премьер-министра

Великобритании Уинстона Черчилля. Он заявил, что «железный занавес» отделил Восточную Европу от европейской цивилизации и англосаксонскому миру следует объединиться перед лицом коммунистической угрозы. Противоположность интересов двух держав выявилась при практическом осуществлении решений союзников по послевоенным проблемам, особенно по вопросам польских границ. Гонка вооружений была важнейшей сферой противостояния и потенциального конфликта

СССР и США и их союзников. Существует мнение, что атомная бомба, сброшенная на Хиросиму в августе 1945 г была не только последним актом второй мировой войны, но и первым актом «холодной войны», после которого началась гонка вооружений по принципу «вызов – ответ». [3]. В определенной степени наличие ядерного оружия как оружия массового поражения являлось сдерживающим фактором для предотвращения прямых военных конфликтов между двумя сверхдержавами.

Но это отнюдь не мешало СССР и США в течение всей «холодной войны» выяснять отношения косвенно в локальных и региональных вооруженных конфликтах путем поставок вооружений, участия добровольцев и т.д. Создание военно-политических блоков также стало областью соревнования сверхдержав. В 1949 г. была создана Организация Североатлантического Договора (НАТО), целью которой провозглашалась безопасность западных держав от возможных агрессивных

шагов Германии. Когда ФРГ присоединилась к НАТО в 1955 г антисоветская направленность блока оказалась очевидной. В 1955 г. появился военно-политический союз под руководством СССР - Организация Варшавского Договора (ОВД). Таким образом, противостояние двух великих держав стало противостоянием двух военно-политических блоков. Логика противостояния уводила мир все дальше на путь гонки вооружений и распространения региональных конфликтов. «Холодная война» втянула в себя всю планету.

Она расколола мир на две части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Возникла своеобразная политическая логика этого глобального соперничества – кто не с нами, тот против нас. Все события в мире стали рассматриваться как бы сквозь эту «черно-белую» призму соперничества. Во всем и везде каждая сторона видела коварную руку противника, одновременно пытаясь любыми средствами досадить ему. [2]. Раскол мира постепенно становился всеобщим.

Противостояние двух мировых систем отражалось на важнейших проблемах мирового развития. Такой мир получил название биполярный. 2. Внешняя политика СССР 2.1. Отношения с социалистическими странами Укрепление пошатнувшихся позиций СССР в социалистическом лагере было первой внешнеполитической задачей. В отношении социалистических стран Восточной Европы политика советского руководства ориентировалась

на предоставление несколько большей экономической и политической свободы, чем ранее. К власти во многих странах стали приходить более либерально настроенные коммунистические лидеры, проводились экономические реформы, которые не отвечали классическим представлениям о социализме. В результате в Восточной Европе советскому руководству удалось стабилизировать ситуацию и ликвидировать последствия венгерских событий 1956 г. Беспрецедентным примером гибкого наведения порядка стала «кадаризация»

в Венгрии: несмотря на то, что политическая жизнь продолжала находиться под партийным контролем, в сфере экономической политики и культуры была допущена значительная либерализация, что обеспечило почти исключительные для всей Восточной Европы условия жизни в Венгрии. [4]. В отношениях с восточноевропейскими социалистическими странами упор стал делаться на укрепление экономического сотрудничества и взаимные политические консультации.

Наиболее отчётливо это проявлялось в деятельности Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), основной задачей которого было дополнить политическое сотрудничество экономической интеграцией. Несмотря на незначительное увеличение политической и экономической самостоятельности, взаимоотношения между социалистическими странами были далеко не равноправными. СССР по-прежнему был «старшим братом», который определял основные направления деятельности своих союзников.

Это находило выражение в общих коллективных декларациях по различным международным вопросам, в постоянных технических консультациях, в коллективных действиях, как, например, ввод войск Варшавского Договора в Чехословакию в августе 1968 г а также в постоянных отчётах лидеров этих стран перед советским руководством, одной из форм которых в 70-е гг. было прибытие в Крым на отдых (так называемые «крымские встречи»). [5].

В то же время были достигнуты определённые успехи в сотрудничестве социалистических стран. В 1971 г. СЭВ принял комплексную программу углубления сотрудничества, рассчитанную на 15-20 лет. Реально она осуществлялась 10 лет, с 1976 по 1985 г после чего было обеспечение восточноевропейских стран дешёвыми энергоносителями и сырьём. Крупными совместными экономическими проектами стали строительство нефтепровода «Дружба» и газопровода «Союз», космическая программа «Интеркосмос», строительство промышленных

предприятий в разных странах. Советский Союз поставил в восточноевропейские страны в 1965 г. 8,3 млн. т. нефти, в 1975 г. – около 50 млн. т а к началу 80-х гг. – 508 млн. т причём цена на нефть была значительно ниже мировой. Экономическая интеграция СЭВ довольно быстро принимает односторонний характер. Помощь СССР в обеспечении стран социалистического содружества техникой, сырьем, топливом, кредитами

порождает у них иждивенческие настроения, усиливает их обособленность от мирового рынка, от конкуренции. «Особый» тип экономических отношений в рамках СЭВ в конечном счете выливался в обмен советских топливно-энергетических ресурсов на промышленные товары стран «содружества». В результате колебаний мировых цен на сырье большинство соцстран оказались в должниках у СССР, а затем Советский Союз задолжал по товарообороту соцстранам около 20 млрд. рублей. [3].

Советское руководство чётко ставило рамки, за которые внутриполитические проблемы в социалистических странах, несмотря на общий процесс либерализации, не должны были выходить. Если эти процессы перерастали установленные границы, следовали карательные меры. Так, правительство Дубчека в Чехословакии слишком широко открыло ворота частному предпринимательству и попыталось сократить зависимость от СССР путём сближения с западными странами.

Ответом был ввод советских, немецких, болгарских и польских войск в 1968 г. и подавление «контрреволюции». [6]. Наряду с социалистическими странами, которые входили в ОВД и СЭВ, существовали социалистические государства, проводившие независимый внешнеполитический курс. С одними СССР поддерживал добрососедские отношения, с другими находился в конфронтации. Дружескими были связи с Югославией. На протяжении всех 60-80-х гг. югославские и советские правительства

проводили в отношении друг друга политику сдержанного благожелательства, аналогичную взаимоотношениям СССР с капиталистическими странами. На фоне усиленных экономических связей политическое сотрудничество было крайне незначительно. Промежуточную позицию между Югославией и другими социалистическими странами занимала Румыния. Руководство страны во главе с Н. Чаушеску пыталось проводить независимый курс, однако в целом

как внутренняя, так и внешняя политика государства соответствовала принципам социализма, поэтому советское руководство мирилось с румынской самостоятельностью. Отношения СССР с Китаем, а также с Албанией были серьёзно обострены. Советско-албанские отношения были разорваны ещё в 1961 г. В жёсткой конфронтации Советский Союз находился с

Китайской Народной Республикой. Обострение отношений между ними началось ещё в конце 50-х гг а в середине 60-х гг с началом «культурной революции», китайское руководство намеренно пошло на резкое ухудшение отношений с СССР. В 1965-1966 гг. из страны выехали почти все советские граждане, прекратились какие-либо экономические, культурные и тем более, политические контакты. Обстановка на советско-китайской границе накалялась. Ситуация усугублялась выдвинутыми китайской стороной территориальными притензиями.

Количество опасных инцидентов на границе исчислялось тысячами, однако до вооруженных столкновений не доходило. После августа 1968 года китайское руководство, опасаясь повторения «чехословацкого варианта» на своей территории, решило продемонстрировать СССР свою силу. Для этого было выбрано место в районе острова Даманский, где граница четко не была определена. 2 марта 1969 года китайцы неожиданно открыли огонь в упор по советским пограничникам, которые патрулировали

остров. Чтобы остановить провокации китайской стороны, советской стороной были использованы ракетные установки «град». [6]. Советский Союз был всерьез обеспокоен возможностью крупномасштабной войны с Китаем: китайцы, заявляя об угрозе нападения с севера, строили убежища, подземные ходы, целые подземные поселения. СССР, в свою очередь, укреплял границу. Обострение отношений с Китаем, потенциальная возможность американско – китайского сговора против

СССР, «войны на два фронта» заставили руководство СССР пересмотреть многие подходы к внешней политике и пойти на улучшение отношений с Западом. [1]. На протяжении 70-х гг. Китайская Народная Республика фактически рассматривалась как потенциальный противник. Лишь после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. и смерти Л.И. Брежнева в 1982 г. контакты между двумя странами стали быстро налаживаться.

2.2. Политика разрядки. СССР и страны Запада Отношения с западноевропейскими странами носили противоречивый, но в целом конструктивный характер. Важным фактором стало понимание бессмысленности дальнейшей гонки вооружений. Ядерные арсеналы сверхдержав были переполнены, но возможность многократного взаимного уничтожения не обеспечивала победу в войне ни той, ни другой стороне. В ядерной войне просто не могло быть победителей.

Советская сторона рассчитывала, что разрядка создаст большие возможности для дальнейшего развития мирового революционного процесса. Во второй половине 60-х гг. началась разрядка во взаимоотношениях между СССР и Францией. Президент Шарль де Голль посетил Москву летом 1966 г. В 1966—1970 гг. визиты французских и советских министров иностранных дел и глав правительств были продолжены. С этого времени стали быстро развиваться советско-французские экономические связи.

Новый президент Франции Ж. Помпиду и Л.И. Брежнев подписали в октябре 1971 г. документ «Принципы сотрудничества между СССР и Францией». [4]. Улучшились отношения Советского Союза с Федеративной Республикой Германии. Инициатором улучшения советско – западногерманских отношений стала германская сторона. После того, как к власти в 1969 году пришли социал-демократы, канцлер Вили Брандт провозгласил «новую восточную политику».

Новое руководство страны заявило о нерушимости послевоенных границ в Европе и де-факто признало существование ГДР. Все это послужило основой заключения мирного договора между ФРГ и СССР в августе 1972 г. В этом договоре были подтверждены западные границы Польши и граница между ГДР и ФРГ. В последующие годы политические и экономические отношения двух стран развивались достаточно стабильно. Во второй половине 70-х гг.

ФРГ превратилась в одного из основных внешнеэкономических партнеров Советского Союза. [5]. Аналогично развивались отношения СССР с большинством других европейских и неевропейских стран. Наиболее натянутыми на протяжении всего периода они были с Великобританией и Японией. Лишь после победы лейбористов в

Англии в 1974 г. начался процесс улучшения англо-советских политических и экономических отношений. Несмотря на то, что экономические связи СССР и Японии были достаточно успешными, внешнеполитические отношения оставались на весьма низком уровне. СССР так и не заключил с Японией мирного договора и, следовательно, с формальной точки зрения находился с ней в состоянии войны. Основная причина заключалась в том, что Япония требовала возвращения четырех островов

Южно-Курильской гряды, которые СССР получил после второй мировой войны. Советский Союз, в свою очередь, отказывался вести переговоры по этому вопросу. В общем русле развития отношений между странами Западной Европы и СССР находились и отношения Москва — Вашингтон. Вторая половина 60-х гг. была омрачена войной США во

Вьетнаме. В начале 1970 г по мере уменьшения значения вьетнамского фактора и усиления советско-китайских противоречий, обе стороны пошли на серьезное улучшение отношений. Немаловажным фактором было и то, что американская администрация стремилась не отстать от Западной Европы, усиленно разыгрывающей «советскую карту». [6]. 1972 г. был годом важного поворота от «холодной войны» к разрядке напряженности в советско-американских

отношениях. Это было связано с визитом в мае президента США Р. Никсона в Москву. Начиная с этого времени и вплоть до 1975 г. мир жил в атмосфере разрядки напряженности и «согласия» между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Среди подписанных в Москве и затем летом 1973 года в США двусторонних соглашений наибольшую важность представляли

Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений. [2]. Договор ОСВ – 1 устанавливал количественные ограничения межконтинентальных ракет наземного базирования (МБР), ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ). Однако Договор ОСВ – 1 не останавливал гонки вооружений, так как разрешал сторонам совершенствовать

ядерное оружие. В ноябре 1974 года СССР и США договорились о подготовке нового соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ - 2). В 1979 году он был подписан. Пиком разрядки стало состоявшееся в столице Финляндии Хельсинки Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Работа по подготовке совещания проходила в

Хельсинки с 1973 по 1975 г. В июле-августе 1975 г. был подписан Заключительный акт Совещания, в котором приняли участие главы 33 европейских государств, а также США и Канады. Этот акт зафиксировал и узаконил политико-военное и социально-экономическое положение, которое сложилось в послевоенной Европе и в мире. [3]. Поворот к разрядке означал несомненный успех советской дипломатии.

В 70-е годы улучшились отношения СССР практически со всеми западноевропейскими странами, развивались важные контакты с социал-демократическими партиями, с Социнтерном. За 1973-1976 гг. СССР и США обменялись визитами Руководителей государств, в ходе которых обсуждались военные, политические и экономические вопросы. За этот период общий объем советско-американской торговли увеличился в 8 раз при росте товарооборота

в целом между Востоком и Западом в 5 раз. [1]. Не имея возможности немедленно компенсировать импорт равным объемом экспортных поставок, СССР прибег к долгосрочным кредитам и крупномасштабным соглашениям о сотрудничестве с западными фирмами. Советские руководители отдавали предпочтение ввозу последних образцов техники, поручая иностранным фирмам строительство целых заводов. Для американской администрации развитие такого обмена должно было иметь политически выгодные последствия:

реальное включение Советского Союза в мировую экономику содействовало бы упрочению существующего мирового порядка; экономическая разрядка могла иметь своим продолжением и политическую либерализацию в СССР. Тем не менее, Советскому Союзу не удалось получить статуса наиболее благоприятствуемой нации. По инициативе сенатора Джексона американский конгресс связал предоставление этого статуса с обязательством советского правительства снять ограничения на эмиграцию советских граждан еврейской национальности.

Советское руководство сочло требование неприемлемым. Однако этот инцидент имел лишь символическое значение для экономики, поскольку таможенные препятствия не играли важной роли для страны, где цены на экспортную продукцию назначались независимо от ее себестоимости. В то же время ввоз современной техники в Советский Союз сильно тормозили запреты на поставку стратегического оружия в страны социалистического лагеря.

Советско-американский торговый обмен развивался главным образом за счет массовых закупок Советским Союзом зерна. [6]. Несмотря на многочисленные плюсы от развития обмена между Востоком и Западом, в СССР зазвучали голоса против политики разрядки. Оппозиционное новому курсу течение заявило о себе уже в 1974 г. В свою очередь, к концу 70-х гг. стало ухудшаться отношение

Запада к сотрудничеству с Востоком. Ярким проявлением этого процесса стал отказ американского Сената ратифицировать договор о дальнейшем ограничении гонки вооружений (ОСВ-2) (подписанный в Beне в июне 1979 г.), а также «двойное решение» НАТО о размещении в Западной Европе американских ракет средней дальности. Серьезный удар по разрядке был нанесен вводом советских войск в

Афганистан. В течение 1978 – 1979 гг. лидеры Афганистана неоднократно обращались к руководству Советского Союза за военной помощью для «удержания завоеваний апрельской революции». СССР, для которого эта революция явилась неожиданностью, официально поддержал ее, увидев в этом возможность установить свое влияние в регионе. Советский Союз снабжал Афганистан оружием и боевой техникой, посылал туда военных специалистов.

Однако этого для удержания власти было недостаточно. 27 декабря 1979 года «ограниченный контингент» советских войск вошел в Кабул и захватил дворец Амина. Лидер партии НДПА Б. Кармаль был доставлен из Чехословакии, где находился в эмиграции, и принял руководство страной. [1]. Девятилетнее пребывание советских войск в Афганистане отрицательно сказалось на престиже

СССР на международной арене и вызвало негативное отношение к руководству страны внутри Советского Союза. Практически прекратились конструктивные контакты с западными странами. В средствах массовой пропаганды социалистических и капиталистических стран возобладали термины периода «холодной войны». 2.3. СССР и страны «третьего мира» Главной причиной краха политики разрядки во второй половине 70-х гг. стало сохранение под прикрытием

курса на разрядку прежних внешнеполитических ориентиров и принципов в советской политике. СССР продолжал глобализацию своей внешней политики, в особенности на Ближнем Востоке и в Африке. Так, СССР вдохновлял кубинскую интервенцию в Анголе, помогал Народному фронту освобождения Мозамбика, непосредственно вмешался в конфликт в районе Африканского Рога сначала на стороне Сомали, затем, вернувшись к союзу с

Эфиопией, поддержал ее в войне в Огадене. Завоеванные Советским Союзом позиции в Африке открыли новые возможности экспансии его военно-политической мощи. Не ограничиваясь защитой своих морских границ, флот СССР, руководствуясь предложенной Командующим ВМФ адмиралом С.Г. Горшковым новой стратегией, демонстрировал свое присутствие и оказывал политическое давление в

акватории Мирового океана. Смертельный удар разрядке был нанесен советской интервенцией в Афганистане в декабре 1979 г. Когда советские руководители в глубокой тайне принимали решение ввести войска в Афганистан, они не могли представить себе, какие серьезные последствия повлечет за собой эта акция и как она отразится на отношениях между Востоком и Западом. Уже в течение нескольких лет Афганистан находился в зависимости от

Советского Союза. Государственный переворот в апреле 1978 г в результате которого к власти пришли афганские радикалы во главе с Н. Тараки, ещё больше укрепил это положение. Если государственный переворот 1978 г. не вызвал никакой реакции со стороны американцев, то только потому, что в Тегеране власть была ещё у иранского шаха Реза Пехлеви, настроенного проамерикански. Вторжение же советских войск в

Афганистан произошло менее чем через год после катастрофического поражения Соединённых Штатов, которое они потерпели, потеряв такого важного союзника, как Иран, в регионе, имевшем важное стратегическое значение. В обстановке сокрушительного провала американской политики в регионе, нефтяного кризиса и, кроме того, захвата американских заложников в Тегеране в ноябре 1979 г. интервенция

Советского Союза воспринималась Америкой как агрессия, косвенно направленная и против неё. Совершенная сразу после конфликта в Анголе и Эфиопии, после поддержанного СССР вторжения Вьетнама в Камбоджу интервенция в Афганистане казалась апогеем беспрецедентной советской экспансии. Оккупация Советским Союзом Афганистана со всей очевидностью подтвердила постепенно утверждавшееся на Западе со второй половины 70-х гг. мнение о том, что разрядка бела «улицей с односторонним движением».

[5]. Экономическое сотрудничество между Востоком и Западом не только не способствовало конвергенции двух систем, о которой мечтал академик А.Д. Сахаров, оно нисколько не снизило военной угрозы со стороны Советского Союза, а возможно, даже косвенным образом способствовало легальным поставкам новейшей техники. Афганская акция положила начало новому периоду «холодной войны» глубокого недоверия, даже противостояния

двух сверхдержав, которое выражалось в постоянных обвинениях, в преднамеренном очернении противника («СССР – империя зла» как выражался Р. Рейган), в демонстративных акциях (отказ американской, а затем советской стороны от участия в Олимпийских играх соответственно в Москве и Лос-Анджелесе). [6]. В начале 80-х гг. внешняя политика СССР приносила по преимуществу неутешительные результаты, перечёркивая успехи периода разрядки.

Этап, несомненно, благоприятный для Советского государства как в дипломатическом, так и в экономическом отношении, закончился, и теперь Советский Союз задыхался в гонке за ядерным и технологическим паритетом. Заключение В конце 60 – начале 70-х годов международное положение СССР значительно улучшилось. Многие мировые лидеры поняли, что необходимо отказаться от политики холодной войны и перейти к разрядке международной напряженности между государствами с различным строем.

Во многом это произошло благодаря тому, что СССР в этот период добился военно-стратегического паритета с США. Советский Союз уже обладал межконтинентальными баллистическими ракетами класса «земля - земля», «земля - воздух», атомным подводным флотом. Война могла начаться внезапно, даже из-за технических ошибок. [4]. Но в начале 70-х годов создалась возможность для ослабления угрозы атомной войны, для установления доверия между странами. В конце 70-х годов разрядка международной напряженности сменилась невиданной

гонкой вооружений, возникла опасность ядерного уничтожения планеты. Применение ядерного оружия могло в считанное время уничтожить жизнь на Земле. Официальной концепцией международной политики западных стран в этот период было «сдерживание советских геополитических и идеологических амбиций». [2]. Публично рассуждая о необходимости «сдерживания» СССР, американские стратеги преследовали цели экономического

истощения Советского Союза и подрыва его влияния в мире. Брежневское руководство не смогло переступить через сложившиеся стереотипы, заявляло, что главной причиной международной напряженности являются действия Запада, именно оттуда исходит угроза войны, а для обеспечения равновесия сил необходимо наращивать военный потенциал Организации Варшавского Договора. В конце 70-х годов советское руководство допустило ряд крупных внешнеполитических

просчетов:  во-первых, СССР включился в гонку вооружений, и по некоторым видам вооружений, по численности армии Советские Вооруженные Силы превзошли ВС США. Подобные действия подрывали доверие к заявлениям Москвы о необходимости мирного сосуществования и подпитывали тезис о советской военной угрозе;  во-вторых, в декабре 1979 года в Афганистан были введены советские войска, под предлогом «защиты

революции». Это непродуманное преступное решение было принято в узком кругу советских руководителей. Многие члены правительства и весь народ узнали об этом лишь из средств массовой информации. Подобное действие вызвало недовольство внутри СССР. В афганской войне погибло более 15 тысяч советских солдат, 35 тысяч ранено, более 300 пропало без вести. В годы войны погиб 1 млн. жителей

Афганистана. Допущенные серьезные ошибки во внешней политике СССР привели к негативным последствиям и определенным трудностям:  ухудшилась социально-экономическая ситуация в стране. Затраты на вооружение СССР и США были равноценны, в то время как Америка превосходила Советский Союз по валовому национальному продукту в 3 – 4 раза;  были подорваны международные

позиции СССР;  усиливалась концепция западной пропаганды о «советской угрозе»;  призывы советского руководства к миру теряли свою убедительность. В международном положении Союза ССР сложилась критическая ситуация: при огромном военном потенциале сохранялась опасность ядерной войны. Список использованной литературы Однотомные издания 1. Дмитриенко В.П Есаков В.Д Шестаков

В.А. История Отечества. ХХ век. Учеб. Пособие – М.: Дрофа, 1995. 2. История. Большой справочник для поступающих в вузы. – М.: Изд. Дом «Дрофа», 2001. 3. История. Экзаменационные вопросы и ответы. Под ред. А.В. Лукутина. Учебное пособие – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. 4. Данилов А.А Косулина Л.Г. История

России, ХХ век: учеб. – 6-е изд. – М.: Просвещение, 2000. 5. Отечественная история / Под ред.А.А.Радугина. – М.: Академия, 2003. Многотомные излания 6. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2 – М.: Просвет, 1991.