Понятие и виды судебных доказательств

Содержание

Введение

1.
Понятие и признаки судебных доказательств

2.
Виды судебных доказательств

Заключение

Список
литературы

Введение

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно
рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и
разрешение дела означает:

а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах
дела в результате проведенного процесса;

б) применение нормы (норм) материального права к
установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного
права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на
которых основано право или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального
права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до
процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не
прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном
соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого
учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и
обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется «вытекающая из сущности
принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая
деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей,
направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу».

В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и
обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать
внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий
по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на
доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.
Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в
деле, представители.

Целью данной работы является: рассмотреть понятие и
виды судебных доказательств.

1. Понятие и признаки судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления наличия или
отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст.
55 ГПК дается определение доказательств.

«Доказательства - это те фактические данные, на основе
которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения
ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти
фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

1) пояснения сторон и третьих лиц;

2) показаний свидетелей;

3) письменных доказательств;

4) вещественных доказательств;

5) аудио- и видеозаписей;

6) заключения эксперта».

В настоящее время не прекращаются споры относительно правовой
природы, понятия, содержания судебных доказательств.

Многие авторы в первую очередь определяют понятие
доказательства в общем, а затем отмечают его специфические особенности как
судебного. «Доказательством в широком смысле называется установление истины, то
есть соответствие между утверждением и действительностью», - такое понятие
доказательства дал проф. Ю.С. Гамбаров, указывая также на то, что такое
определение имеет место во всех научных дисциплинах и в теории логики.

Другой дореволюционный ученый-процессуалист К.И. Малышев
писал: «Доказательством в обширном смысле или доводом называется все, что
убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения».
Такое понимание доказательства Малышевым относится к области логики. К обычным
«логическим» доказательствам мы обращаемся ежедневно, доказываем те или иные
тезисы, как принято в логике называть то, что подлежит доказыванию (в
процессуальной науке это предмет доказывания). Доказывание тезиса
осуществляется с помощью аргументов, то есть других суждений, доказанных ранее
положений, известных мыслей, истинность которых доказана или не требует
подтверждения – все это выступает в качестве доказательств по отношению к
тезису.

«В техническом смысле нашей науки судебными доказательствами
называются законные основания для убеждения суда в существовании или
несуществовании спорных юридических фактов», - указывал К. И. Малышев.

Таким образом, судебные доказательства, подчиняясь
законам логики и имея немало общего с логическими доказательствами и, кроме
того, являясь их своеобразной разновидностью, имеют свою важную специфику, которая
и позволяет выделять их и отличать от иных доказательств. Так, специфическими в
процессуальной науке являются субъекты доказывания: в первую очередь это
стороны (предполагаемые субъекты предполагаемого материально-правового
правоотношения) и другие лица, участвующие в деле; особенно их активность
проявляется при собирании и исследовании доказательств; особенное значение
имеет участие суда в оценке доказательств: суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Объектом судебного доказывания является плоскостная истина, то есть истина на
этот день между этими лицами; для конкретного дела значение имеют отношения
между конкретными лицами по конкретному поводу в конкретный промежуток времени,
при этом доказывается объективная истина, а «плоскостная» и «объективная» - это
количественная и качественная характеристики истины.

Если говорить о средствах доказывания, то в научных
дисциплинах и теории логики к этому вопросу подходят не так строго как в
процессуальной науке (сведения о фактах могут быть получены из установленных в
законе средств доказывания, перечень которых является закрытым). «В отличие от
логических аргументов (доказательств в обычном значении этого слова), судебные
доказательства с необходимостью должны заключать в себе информацию (содержание
судебного доказательства), извлеченную из установленных в законе средств
доказывания (процессуальная форма доказательств)».

Для судебного доказывания имеет значение также место, где оно
будет осуществляться, – это обязательно зал судебного заседания, во время
рабочего дня и т.д.

Проблема сущности судебных доказательств является
дискуссионной, даже несмотря на то, что в законе содержится норма-дефиниция.

Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только
как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных
искомых фактов (С. В, Курылёв и др.) Другая группа ученых полагает, что
доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания (Д. М.
Чечот и др.). Встречаются и другие суждения.

Большинство авторов придерживается концепции судебных
доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется
единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят
из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и
средств доказывания (процессуальная форма).

Из приведенного законодательного определения доказательств
можно выделить их признаки.

Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как
сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и
т.д. Например, договор дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон,
свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято
говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями
информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В
приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники
доказательств.

Доказательственные факты - это «такие обстоятельства,
которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в
качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания».

На основании сведений, полученных с помощью различных средств
доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не
всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными, в связи с чем в
ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных
обстоятельств, используя их затем на основании сведений, полученных с помощью
различных средств доказывания как основание для логического вывода о
существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным
доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так,
факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения
действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о
его невиновности в причинении последнего.

Доказательственные факты характеризуются:

- тем, что как юридические факты обычно нуждаются в
подтверждении доказательствами;

- после того, как с помощью доказательств установлена их достоверность,
они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование
интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда),
вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего
звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися
предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и
средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько
последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью
которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании)
доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся
доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об
интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Следующий признак доказательств - доказательства
взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно
установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость
доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются
средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих
лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными
доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак
доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как
исчерпывающий. Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для
получения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.

Получение и исследование доказательств в
процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак
доказательств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве
собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности,
данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у
сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения
экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе
представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь
нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности,
отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования
доказательств.

Таким образом, судебные доказательства имеют свою
специфику, которая позволяет выделять их и отличать от иных доказательств.
Выделяют следующие признаки судебных доказательств:

- доказательства - это сведения о фактах;

- доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания;

- получение и исследование доказательств происходит в
процессуальной форме.

2. Виды судебных доказательств

В целях получения более глубокого знания о доказательствах
проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо
существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства.
Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием
классификации.

По характеру связи содержания доказательств
с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в
которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная
связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии
факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.
Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство,
подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое
доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или
опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и
многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из
доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии
обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения
обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного
доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании
доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать
достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

в) совокупность их должна представлять определенную систему,
дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как
самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми
доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают
особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо
опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда
возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные
доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые
доказательства.

Единичные косвенные доказательства хотя и не могут служить
основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов, тем не
менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в
качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование
обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

По своей убедительности косвенные доказательства не уступают
прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на
первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства - это сведения,
полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях
свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные
(первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного
воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства,
содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то
есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и
являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так,
показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография
недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств.
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

По источнику доказательств они подразделяются на личные
и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства
человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон,
третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц являются разновидностью
личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они
даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных
материальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также другие
лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают
об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны могут заблуждаться,
давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять, однако они являются
главными носителями доказательственной информации о фактах.

В своих объяснениях стороны и третьи лица могут заявлять
ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их,
предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения
по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против
ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать сведения о
юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части,
содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий
судебными доказательствами не являются.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности
объяснения сторон как средства доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые
соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или третьего лица.

Сведения стороны о фактах подтверждающего характера,
доказывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои
требования или возражения, принято называть признанием фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с
другими доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке
доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений — это право, а не
обязанность сторон и третьих лиц и, следовательно, в законодательстве не
предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.
Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.

Показания свидетелей также относятся к личным
доказательствам.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны
какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель — это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений
о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение
для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет
юридической заинтересованности в исходе дела.

Однако такой правовой заинтересованности в исходе дела не
имеют и эксперты как источники доказательств. Следовательно, одного этого
признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных
исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в
результате стечения обстоятельств.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две
основные обязанности свидетеля — явиться по вызову суда и дать правдивые
показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК).

Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по
причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при
неявке по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Для того чтобы обеспечить гарантию получения достоверных
показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть
вызваны и допрошены:

1) представители по гражданскому делу — об обстоятельствах, которые
стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;

2) лица, которые в силу своих физических или психических
недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные
показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно
воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть
свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому
свидетелями могут быть и дети.

В отдельных, предусмотренных в Конституции РФ и федеральных
законах случаях, свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде, а
суд обязан освобождать свидетеля от дачи показаний (свидетельский иммунитет).

Так, в ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,
круг которых определяется федеральным законом.

К предметным доказательствам относятся письменные и
вещественные доказательства.

Понятием письменные доказательства объединяются предметы,
на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о
фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом
письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или
личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела (ст. 63 ГПК).

Письменные доказательства многообразны и различаются по
своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

Наиболее устойчивой является классификация письменных
доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру содержания письменного доказательства;

3) форме.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства,
их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей сущности
являются документами, поскольку они исходят от государственных органов,
должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций
при осуществлении ими своих функций (например, свидетельства о рождении, ордера
на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы)
характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и
должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные
законом для составления данного акта, в-третьих, определенный порядок
составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных органов и
должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются не-действительными
полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному
источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя
использовать в качестве письменных доказательств.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства,
исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются также
на две группы:

1) распорядительные письменные;

2) справочно-информационные письменные доказательства.

Распорядительными называются письменные доказательства,
содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер,
в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним
относятся:

а) акты органов государственной власти, управления, не
имеющие нормативного характера;

б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций,
издаваемые в пределах компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений,
должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочка-информационным (осведомительным) письменным
доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы
заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения
технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения
к проживанию и т. д.

В них содержится описание, подтверждение событий, фактов,
имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

По форме письменные доказательства могут быть
классифицированы на четыре группы:

1) документы простой письменной формы;

2) письменные доказательства обязательной формы и содержания
(акт о несчастном случае на производстве, свидетельство о рождении);

3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей
регистрации в органах управления;

4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей
регистрации в органах управления.

Письменные доказательства, как правило, представляются в
подлиннике.

Вещественными доказательствами называются различные
предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими
свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью
способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо
доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

В документе, являющемся вещественным доказательством,
информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков
(например, документ со следами подчистки).

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о
фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд
воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов,
устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт
подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

Вещественное доказательство может являться одновременно как
доказательством, так и объектом спора.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах.
Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной
практике. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не
может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому
заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и
ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым
причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать
это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без
свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов
о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают
заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ
перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить
правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых
доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности
правильного разрешения спора.

Таким образом, выделяют следующие виды судебных
доказательств (средств доказывания): пояснения сторон и третьих лиц; показания
свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения
эксперта.

Заключение

Доказывание в гражданском судопроизводстве, равно как и
процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на
постижение объективной истины. Установить истину в гражданском процессе
означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие
установлению и доказыванию, в соответствии с тем, какое они имели место в
действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно и
взаимосвязанно.

Доказывание - это формирование системы доказательств, которая
позволяет принять обоснованное решение по делу.

Доказательства - это те фактические данные, на основе которых
в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные
устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

1) пояснения сторон и третьих лиц;

2) показаний свидетелей;

3) письменных доказательств;

4) вещественных доказательств;

5) заключения эксперта.

Доказательства должны отвечать следующим требованиям:

1. Доказательства должны соответствовать действительности,
реальному положению вещей.

2. Доказательства должны относиться к делу, быть сведениями о
фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства, должен
предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либо что-то
опровергнуть).

3. Доказательства должны быть получены с соблюдением
процессуального порядка их получения.

4. Доказательства должны быть получены из предусмотренных
законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в
гражданском процессе доказательством являться не будет.

Доказывание является важнейшей составной частью
гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов
граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном
соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом
условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

Список литературы

Нормативная
литература

1.
Конституция Российской федерации. М., 1993.

2.Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от
04.12.2007) с изм., вступившими в силу с 01.02.2008 г. М.: Юрайт, 2009.

3.
Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Юристъ, 2008.

4.
Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

5.
Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009.

6.
Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. -
2007. - № 4. С. 35 - 39.

7.
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
/ Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

8.Курылев
С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. М.: Юристъ, 1999.

9.
Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве
России // Современное право. - 2007. - № 6. С. 43 - 51.

10.
Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и
гражданский процесс. - 2007.- № 4. С. 29 - 37.

11.
Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб: Изд - во СПбГУ, 2005.