РАЗВИТИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА РАЗВИТИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ Введение. Экономическое районирование — выделение в стране экономических районов, сложившихся или складывающихся в соответствии с территориальным общественным разделением труда — служит предпосылкой совершенствования территориального развития экономики и имеет первостепенное значение и для организации регионального управления экономикой. Значение районирования для географии можно сравнить с периодизацией

эпох в геологии, хронологией в истории, периодической системой элементов Д. И. Менделеева в химии, классификацией и систематикой в ботанике. Теория экономического районирования наиболее полно развивалась в России: за многовековую историю, изобилующую революциями, переворотами и реформами, территория страны многократно «перекраивалась», регионы объединялись и разбивались, что в итоге и помогло сформировать

структуру наиболее правильную с точки зрения науки. В европейских же странах регионы мало изменяли свои границы с момента их исторического обособления. Возможно, это и послужило причиной недостаточного внимания зарубежных учёных к теории экономико-географического районирования. Например, в США эконом-географическое районирование является часть экономической науки. Но так или иначе, теоретические основы районирования были заложены не в

России, и цель данной курсовой работы — по возможности проследить развитие зарубежных теорий экономического районирования от первых идей до наших дней. Глава 1 Зарождение экономического районирования как науки. Региональные исследования за рубежом, так же как и в России в значительной степени были связаны с проблемами экономического и административно-территориального

деления, с размещением производительных сил. Вначале региональными исследованиями занимались географы, архитекторы, а в 20-е гг. XIX века к ним активно подключились и экономисты, сделав географическое районирование эконом-географическим. В числе наиболее известных ученых-регионоведов чаще всего называют имена Тюнена, Леша, Вебера, Мозеса, Кристаллера, Куэна, Рейли, Перру, Бурвиля, Стюарта, Ципфа, Шумпетера и некоторых других.

В США, Германии, Франции, Великобритании популярны были теории, связанные с размещением производительных сил, урбанизацией, природно-ресурсным потенциалом. Так, Тюнен во главу угла своих исследований ставил фактор пространства, который влияет на затраты и прибыль; Кристаллер разработал теорию центральных мест; Лёш выдвинул идею оптимальной конфигурации районов, предложил абстрактную модель районирования территорий

в виде сот; Рейли, используя формулу Ньютона, выдвинул гипотезу об аналогичности сил взаимодействия между двумя населенными пунктами силам притяжения; а Перри и Бурвиль предложили концепцию полюсов роста. [1] Широкое распространение на Западе получила теория регионального развития, в основе которой лежит рассмотрение таких проблем регионального развития, как определение соотношения между темпами развития и выравниванием

уровня развития отдельных регионов; рассредоточение производства и населения; создание новых эффективных производственных комплексов; охрана окружающей среды . Остановимся на теориях некоторых учёных более подробно. 1.1 Тюнена. [2] Становление теории размещения (локализации) принято связывать с выходом в 1826 г. книги немецкого экономиста

Й. Тюнена «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». Главным содержанием этого фундаментального труда было выявление закономерностей размещения сельскохозяйственного производства. Исследование Й. Тюнена отличали высокий Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 – 1850) уровень абстракции, точные формулировки поставленных задач. В своих исследованиях Й.Тюнен предполагал наличие экономически изолированного от остального мира государства,

в пределах которого имеется центральный город, являющийся единственным рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и од¬новременно источником обеспечения промышленными товарами. Цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо пропорциональными весу груза и дальности перевозки. Критерий оптимизации размещения в работах Й.Тюнена — минимизация транспортных затрат.

Й.Тюнен ставил вопрос следующим образом: какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и какое влияние на его размещение будет оказывать расстояние от города? Ответ на этот вопрос он искал на пути сопоставления транспортных затрат на перевозку продукции от места производства до рынка, в результате чего выявляются зоны, наиболее благоприятные (с точки зрения минимизации транспортных затрат) для размещения в них тех или иных видов сельскохозяйственного производства.

Учёный доказал, что оптимальная схема размещения сельскохозяйственного производства (в рамках сделанных им допущений) — это система концентрических кругов (поясов) разного диаметра вокруг центрального города, разделяющих зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности. (Рис.1) Чем выше урожайность (продуктивность), тем ближе к городу должно размещаться соответствующее производство, и чем дороже тот или иной продукт на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение.

В результате интенсивность ведения хозяйства снижается по мере удаления от города. Рисунок 1. Графическая схема размещения сельского хозяйства по Й. Тюнену [2] Основываясь на условиях ведения хозяйства в своем имении в Мекленбурге, Й.Тюнен выделял шесть поясов (колец) размещения сельскохозяйственной деятельности. В качестве таковых выступают:  высокопроизводительное пригородное хозяйство; 

лесное хозяйство;  плодосеменное производство;  выгонное хозяйство;  поля трехпольного севооборота;  зона скотоводческого производства. Ясно, что при других условиях конкретный состав поясов может быть другим, однако принцип их чередования сохраняется. Одновременно Й.Тюнен обосновал основные положения теории земельной ренты по местоположению. Определенный продукт продается по одной и той же цене независимо от места своего производства.

Земельная рента равна величине экономии на транспортных издержках в хозяйствах, расположенных относительно близко к центру. Она максимальна в первом кольце и падает по мере удаления земельного участка от центра. В наиболее удаленном кольце, где еще ведется сельское хозяйство, величина ренты равна нулю. Минимум транспортных затрат на доставку сельскохозяйственных продуктов соответствует максимуму земельной ренты. Модель Тюнена оказала значительное влияние на теоретическую географию и теорию размещения и была

существенно обобщена и развита в них. 1.2 Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта [2] Главное открытие немецкого ученого В. Лаунхардта, основная работа которого была опубликована в 1882 г — метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья рынка сбыта продукции. Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у

Й. Тюнена, являются транспортные издержки. Вильгельм Лаунхардт (1832 – 1918) Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний. Для решения этой задачи В. Лаунхардт разработал метод весового (или локационного) треугольника. (Рис.3) Рис2. Локационный треугольник

Лаундхарта. [2] Пусть требуется найти пункт размещения нового металлургического завода. Известны пункт добычи железной руды — точка A пункт добычи угля — точка В и пункт потребления металла — точка С (рис.2). Возможным пунктом размещения металлургического завода может быть в принципе каждая из трех точек размещения источников руды, угля и потребителя металла. Наилучшим пунктом размещения завода из рассмотренных трех будет тот, в котором транспортные затраты

минимальны. Однако искомый пункт размещения может не совпадать ни с одной из вершин локационного треугольника, а находиться внутри него в некоторой точке М. Изложенный метод нахождения оптимального размещения предприятия применим и для большего числа точек (видов сырья) при условии, что они образуют выпуклый многоугольник. 1.3 Теория промышленного штандорта А. Вебера. [3] Основной труд немецкого экономиста и социолога А. Вебера «О размещении промышленности: чистая территория

штандорта» был опубликован в 1909 г. Ученый поставил перед собой дачу создать общую «чистую» теорию размещения производства на основе рассмотрения изолированного предприятия. Он сделал существенный шаг вперед по сравнению с Й. Тюненом и В. Лаун- Альфред Вебер (1868 – 1958) хардтом, введя в теоретический анализ новые факторы размещения производства в дополнение к транспортным издержкам и ставя более общую оптимизационную задачу:

минимизацию общих издержек производства, а не только транспортных. А. Вебер создал подробную классификацию факторов размещения по их влиянию, степени общности и проявлениям. Фактором размещения он называет экономическую выгоду, «которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где осуществляется эта деятельность. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта

и означает, следовательно, возможность изготовлять данный продукт в одном каком-либо месте меньшими издержками, чем в другом месте». В результате отсеивания элементов производственных издержек, не зависящих от местоположения, А. Вебер оставляет три фактора: издержки на сырые материалы, издержки на рабочую силу и транспортные издержки. Однако первый из них — разницу в ценах на используемые материалы — можно, как считает Вебер, выразить в различиях транспортных издержек, исключив из самостоятельного анализа.

Все остальные условия, включающие размещение предприятия, он рассматривает как некоторую «объединенную агломерационную силу», или третий штандортный фактор. Таким образом, в конечном счете, анализируются три фактора: транспорт, рабочая сила и агломерация. Дальнейший анализ ведется последовательно по трем факторам. Соответственно выделяются и три основные ориентации в размещении: транспортная, рабочая и агломерационная.

Транспортная ориентация. Согласно Веберу, величина транспортных издержек зависит от веса перевозимых грузов и расстояния перевозки. Под влиянием транспортных издержек промышленное предприятие будет притягиваться к тому пункту, в котором с учетом местоположения потребительского центра и источников сырья транспортные издержки минимальны. Этот пункт есть транспортный штандорт (транспортный пункт). Для его нахождения используется весовой (локационный) треугольник

В. Лаунхардта. Согласно теории Вебера производства с высоким материальным индексом тяготеют к пунктам производства сырья материалов, а производства с небольшим индексом ― к центру потребления. Рабочая ориентация. Далее, учитывая различия в издержках на рабочую силу (рабочих издержек), определяется рабочий пункт, т.е. пункт с наименьшими рабочими издержками. Рабочий пункт будет притягивать производство к себе, в результате чего производство либо останется

в транспортном пункте, либо переместится в рабочий пункт. Такое перемещение может произойти тогда, когда экономия на рабочих издержках в данном пункте перекрывает перерасход в транспортных затратах из-за перемещения производства. Для определения промышленного штандорта с учетом совместного влияния факторов транспортных издержек и рабочей силы А. Вебер прибегает к построениям так называемых изодапан (isodapane), смысл которых заключается

в следующем. Приросты транспортных затрат, обусловленные перемещением производства из транспортного пункта в рабочий, увеличиваются с удалением от транспортного пункта, причем более или менее равномерно в любом направлении удаления. Поэтому в каждом направлении должны существовать пункты, для которых приросты транспортных затрат (или издержки отклонения) будут одинаковыми. Линии, соединяющие эти пункты одинаковых издержек отклонения, и называются изодапанами

Графически такие линии можно представить в виде замкнутых кривых (Рис. 3), которые описываются вокруг пункта транспортного минимума (Р) и соединяются точки одинаковых отклонений в транспортных издержках при перемещении пpoизводства в рабочие пункты (P1 или P2). При этом изодапана, соединяющая точки, в которых отклонения транспортных издержек равны экономии на рабочих издержках, называется критической изодапаной для данного рабочего пункта. .

Рис. 3. Транспортный и рабочие пункты и изодапаны. [2] Если данный рабочий пункт лежит внутри своей критической изодапаны, то перемещение производства из транспортного пункта в рабочий пункт выгодно, а если вне её, то перемещение невыгодно. Например, если для рабочего пункта P1 критической изодапаной является А3, то предприятие предпочтительнее разместить в транспортном пункте

Р. Если критической изодапаной является А4, то предприятие целесообразно разместить в рабочем пункте P1. Агломерационная ориентация. Анализ влияния агломерационных факторов на размещение промышленного предприятия Вебер провел на базе оценки изменений, вызываемых процессами агломерации, в оптимальной схеме размещения производства, полученной на основе транспортной и рабочей ориентаций. Проводимый анализ влияния фактора агломерации на размещение производства предполагает отсутствие влияния

всех других факторов, кроме транспортного. Исходя из транспортной ориентации отыскиваются отклонения производства транспортных пунктов, обусловленные действием фактора агломерации. Такие отклонения целесообразны, если издержки отклонения перекрываются сбережениями в агломерационных пунктах. Вебер утверждает, что отклонение изолированных производств от транспортных пунктов имеет смысл только тогда, когда все отклоняющиеся производства, не выходя за пределы своих критических изодапан,

соединятся в каком-то одном месте. Таким местом является площадь общего сегмента, образованного пересекающимися критическими изодапанами, так как только внутри этого сегмента издержки отклонения для каждого производства не превышают той выгоды, которая получается от соединения, т.е. не превышает агломерационных сбережений. (Рис. 5) Рис. 5 Транспортные пункты и площадь агломерации производств. [2] Агломерируемые производства должны размещаться в штрихованном сегменте.

Выбор точки размещения происходит с учетом транспортного фактора. В более общем случае несколько предприятий образуют не один, а несколько сегментов. А. Веберу первому удалось выработать многофакторную теорию размещения промышленного предприятия, опирающуюся на методы количественного анализа (математическое моделирование). Так же как и его предшественник В. Лаунхардт, А. Вебер не вышел за рамки проблемы размещения отдельного

предприятия. Однако его исследования стали мощным стимулом для создания более общих теорий размещения. 1.4 Теория центральных мест Вальтера Кристаллера и Августа Лёша. [4] Первую теорию о функциях размещения системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве выдвинул В. Кристаллер в своем труде «Центральные места в южной Германии», опубликованном в 1993 г. Теоретические выводы он обосновал эмпирическими даны-

Вальтер Кристаллер (1893 – 1969) ми. Центральными местами В. Кристаллер называет экономические центры, которые обслуживают товарами и услугами не только себя, но и население своей округи (зоны сбыта). Согласно В. Кристаллеру, зоны обслуживания и сбыта с течением времени имеют тенденцию оформляться в правильные шестиугольники (пчелиные соты), а вся заселенная территория покрывается шестиугольниками без просветов

(кристаллеровская решетка). (Рис. 5) Благодаря этому минимизируется среднее расстояние для сбыта продукции или поездок в центры для покупок и обслуживания. Теория В. Кристаллера объясняет, почему одни товары и услуги должны производиться (предоставляться) в каждом населенном пункте (продукты первой необходимости), другие — средних поселениях (обычная одежда, основные бытовые услуга и т.п.), третьи — только в крупных городах (предметы роскоши, театры, музеи и т.д.)

Каждое центральное место имеет тем большую зону сбыта, чем выше уровень иерархии, к которому оно принадлежит. Кроме продукции, необходимой для зоны своего ранга (своего шестиугольника), центр производит (предоставляет) товары и услуги, типичные для всех центров низших рангов. Рис. 5 Размещение зон обслуживания и населенных пунктов по теории В. Кристаллера. [2] Тип иерархии определяется числом центральных мест данного уровня.

Число подчиненных центральных мест, увеличенное на единицу, обозначается буквой К. Любой центр всегда имеет за¬висимое от него одинаковое количество поселений, занимающих более низкую ступень. Рассмотрим, например, случай, когда имеется трехступенчатая иерархия поселений: город — поселок — деревня. Тогда при К = 7 вокруг каждого города будет расположено 6 поселков, а вокруг каждого поселка — 6 деревень, т.е. вокруг города будет всего 6 поселков и 36 деревень.

При четырехступенчатой иерархии (город — поселок — поселение — деревня) вокруг города разместятся 6 поселков, 36 поселений и 216 деревень и т.д. Общая формула для отражения данной зависимости имеет следующий вид: Mn =(K − 1)n , где Mn — число зависимых мест на той или иной степени иерархии; п — ступень иерархии. Количество возможных типов иерархии в принципе может быть любым. Однако наибольшее внимание В. Кристаллер и его последователи уделяли анализу трех типов, или вариантов,

иерархии при К = 3, 4, 7. Эти варианты иерархии систем расселения интерпретируются следующим образом. Вариант при К = 3 обеспечивает оптимальную конфигурацию рыночных зон (территорий, население которых приобретает товары и услуги в данном центральном месте). Обслуживание территории достигается наименьшим возможным числом центральных мест. При этом каждое центральное место обслуживается тремя центральными местами следующего, более высокого

уровня иерархии и находится на равных расстояниях от них. Вариант при К = 4 создает наилучшие условия для строительства транспортных путей, так как в этом случае наибольшее число центральных мест будет расположено на одной трассе, соединяющей более крупные города, что обеспечит минимальные издержки на строительство дороги, т.е. данное центральное место будет находиться на кратчайшем расстоянии до двух ближайших центров более высокого уровня иерархии.

Вариант при К = 7 представляется целесообразным, если необходим четкий административный контроль. В этом случае все центральные места, зависимые от данного места, полностью входят в его зону. Из приведенных примеров видно, что функции поселений различны, каждое их них имеет свой радиус влияния и притяжения. В соответствии с этим возможны и разные способы территориальной организации систем расселения, при которых создаются наиболее благоприятные условия для выполнения тех или иных их функций.

Рассмотренные три случая, соответствующие значениям показателя К, можно интерпретировать как рыночную, транспортную и административную ориентации в формировании территориальной структуры расселения. Теория центральных мест В. Кристаллера хотя и носит крайне абстрактный характер, но позволяет сформулировать общие представления о целесообразном расселении на той или иной территории. Ее можно рассматривать как теорию, дающую идеальный эталон системы расселения, с которым следует сравнить

складывающиеся в реальности системы расселения с целью выявления направлений их совершенствования. Известны также примеры практического применения теории центральных мест к решению конкретных проблем территориальной организации хозяйства и расселения в различных странах. Главный труд немецкого ученого А. Леша «Пространственная организация хозяйства» вышел во время второй мировой войны (1940 г.). Поэтому мировое признание он получил несколько позже.

Исследования А. Леша имеют три слоя. Во-первых, он обобщает все известные теории размещения производства и расселения, созданные за 100 лет, и продвигается вперед практически по всем направлениям, связывая частные теории Й. Тюнера, А. Вебера, В. Кристаллера и др. Во-вторых, он расширяет предмет теории разме- Август Лёш (1906 – 1945) щения, переходя от микроуровня (отдельные предприятия и поселения) к проблемам формирования

экономических регионов. И вершиной учения А. Леша становится разработка принципиальных основ теории пространственного экономического равновесия. А. Леш значительно расширяет состав факторов и условий, рассматриваемых при размещении предприятий и их сочетаний (налоги, пошлины, эффекты монополий и олигополий и т.д.), насыщая теорию размещения всем разнообразием инструментов микроэкономики. Он анализирует ситуацию размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения определяется

не только стремлением каждой фирмы к максимуму прибыли, но и увеличением числа фирм, заполняющих все рыночное пространство. Соответственно в пространственном ценообразовании отдельные фирмы должны корректировать цены с целью защиты своего рынка от проникновения других фирм. А. Леш рассматривает экономический регион как рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией. Идеальная форма региона – правильный шестиугольник.

Он анализирует несколько типов (уровней) регионов, включая рыночные зоны. Определяемые радиусами конкурентоспособного сбыта соответствующих видов продукции, и экономический ландшафт – высший тип региона, объединяющий рыночные зоны. Состояние равновесия, по А. Лешу, характеризуется следующими условиями: 1) местоположение каждой фирмы обладает максимально возможными преимуществами для производителей и

потребителей; 2) фирмы размещаются так, что территория полностью используется; 3) существует равенство цен и издержек (нет избыточного дохода); 4) все рыночные зоны имеют минимальный размер (в форме шестиугольника); 5) границы рыночных арен проходят по линиям безразличия (изолиниям), что, по мнению А. Леша, обеспечивает устойчивость найденного равновесия.

Заслуга А. Лёша состоит в том, что он ярко продемонстрировал логику и операционализм абстрактного мышления, открыв тем самым своим последователям прямой путь для создания общей теории пространственной экономики. [3] Глава 2 Современный этап развития зарубежных теорий экономического районирования. Усиленное развитие науки о регионах на Западе пришелся на конец 50-х гг когда начался общий подъем периода восстановления после Второй мировой войны и активизации практики регионального строительства.

Второй поток исследований в области регионалистики — это 60—70-е гг. Именно в этот период появляется большое количество научных и научно-популярных публикаций о регионах, их статусе и типологии. Причем за основу многих исследований были взяты также наиболее значительные теории политологов и конфликтологов. Широкое развитие получает и практическая регионалистика. Важнейшим направлением региональных исследований становится изучение пограничного сотрудничества регионов;

модель такого сотрудничества считается наиболее перспективной для регионов будущего. Тем более, что, например, 15 % всего пространства ЕС занимают пограничные регионы. И, наконец, с начала 70-х определился третий поток исследований, который характеризуется новым качественным состоянием науки о регионах. Главная цель науки о регионах в этот период — стать базисом для нового, второго уровня интеграционного

процесса Активизация региональных научных исследований в послевоенный период была обусловлена следующими факторами: во-первых, направленностью усилий на освоение слаборазвитых проблемных территорий; во-вторых, реконверсией депрессивных промышленных районов (в США— район Аппалачей, в Великобритании — Манчестер, Глазго и др.); в-третьих, децентрализацией агломераций и районов сверхконцентрации промышленного производства

(Рурский бассейн в Германии); в-четвертых, образованием новых промышленных очагов или узлов за границей городов, не связанных с существующими центрами промышленности. Расширение региональных исследований на Западе способствовало совершенствованию региональной политики, осуществлению ее регулирующего воздействия, направленного на экономическое стимулирование миграционных процессов, размещения в регионах производства, трудовых ресурсов и т. д.

Практически во всех странах Запада создана широкая сеть научных, государственных и общественных организаций, исследующих региональные проблемы. В США свыше 100 университетов ведут региональную тематику, созданы специализированные кафедры, осуществляется подготовка специалистов-регионоведов. Большое влияние на современное экономическое районирование зарубежом оказала школа пространственного анализа. 2.1 Школа пространственного анализа. [3] Это научная школа в экономической географии, возникшая

в 1950-х годах. Работы географов, экономистов и социологов, к которым прямо или косвенно восходит школа пространственного анализа, существовали и раньше. В основном они касались теории штандорта (размещения предприятий), теории центральных мест (идеальной сети поселений) и типологии транспортных сетей с поиском их оптимальной конфигурации. Наиболее близки к школе пространственного анализа идеи Августа Лёша. Главной предпосылкой возникновения школы пространственного анализа были «количественная

революция» середины 1950-х в науке вообще и в географии в частности, связанная с развитием вычислительной техники. Философско-идеологической доктриной «количественной революции» был неопозитивизм, культ объективной, верифицируемой «абсолютной науки», раскрывающей законы развития природы и общества. Также исследователи располагали богатым фактическим материалом, поскольку расцвет школы пространственного анализа пришелся на период бурного экономического развития

Западного мира 1950-60-х годов. Первым географом, выступившем с позиций количественной революции как источника методологии географии, был Фред Шеффер. В 1953 г. им была написана статья, в которой он подверг критике традиционную описательную географию. Шеффер, однако, не дожил до опубликования статьи, и первым активистом нового направления в географии стал Уильям Гаррисон, занимавшийся исследованиями в области географии транспорта.

Однако доминировать в экономической географии новая концепция стала после выхода в 1956 и 1960 гг. первых работ Уолтера Айзарда, представлявших новую методологию географического исследования, основанную на математическом моделировании размещения населения, промышленности, формирования сбытовых зон и транспортных сетей. Целью географии Айзард провозгласил анализ территориального распространения социально-экономических явлений для выявления законов их развития. С начала 1960-х годов школа пространственного анализа становится

преобладающим направлением в экономической географии, многие исследователи начинают изучать различные социально-экономические явления на предмет их соответствия моделям и штандортам. Особенно популярным был анализ транспортных сетей и систем расселения. Результаты исследований оказываются неубедительными и с конца десятилетия научное направление начинает угасать. В то же время появляются работы теоретико-методологического плана, обобщающие накопленный опыт

и пытающиеся создать на его основе новую научную парадигму. В целом, все авторы сходились на том, что все географические явления, как природные, так и социально-экономические, имеют свои законы развития, которые могут быть выражены через математические (конкретно — геометрические) зависимости. Основными теоретиками школы пространственного анализа были Вильям Бунге, Питер Хаггет и Дэвид Харви. С начала 1970-х годов исследования пространственных закономерностей

численными методами постепенно сходят на нет. Уже в 1967 в книге «Модели в географии», представлявшей собой «кодекс» наработок предшествующих лет, признается, что формальные методы анализа данных не дают необходимого результата и что социально-экономические процессы во многом обусловлены субъективными и историческими причинами. Классики школы пространственного анализа постепенно покидают ее: Школа пространственного анализа продолжает существовать под названием «региональная наука» (термин

придумал Айзард), распространившись далеко за пределы США и Великобритании. В то же время как единое целое (особенно, в плане объединения физической и экономической географии, чем занимались Хаггет и Чорли) эта научная школа фактически не существует, распавшись на более узкие отраслевые направления. Помимо школы пространственного анализа на «региональную науку» большое влияние оказали теории регионального роста, которые представители региональной науки также считают частью

пространственного анализа. 2.2 Региональная наука У.Айзарда. [5] Основные работы учёного были опубликованы в 1950-х: Location and Space Economy (1956) и Methods of Regional Analysis (1960). Айзард интегрировал предшествующие модели анализа систем расселения, транспортных сетей, размещения промышленных предприятий, торговли и сферы услуг.

В частности, важное влияние на его работы оказали Август Лёш, Вальтер Кристаллер и ряд американских экономистов и Уолтер Айзард (род. 1919г.) географов,занимавшихся проблемами размещения промышленности, формирования сбытовых зон и транспортных потоков (Эдгар Гувер, Эдвард Чемберлин, Артур Смитиз, Эдвард Ульман и др.). Уолтер

Айзард вслед за Августом Лёшем попытался создать интегральную модель территориальной проекции социально-экономической жизни общества, основными элементами которой являются потребительский спрос и его географическое распределение, а также наличие тех или иных экономических ресурсов. Сочетание этих факторов определеяет экономический ландшафт территории. В географии промышленности Айзард был сторонником технико-экономического подхода, в рамках которого

особое значение придавалось сырьевой и транспортной составляющей себестоимости продукции и влиянию на нее масштаба производства. Методология работ Айзарда отталкивалась от принципов «количественной революции»: большое значение уделялось определению иерархии населенных пунктов и транспортных узлов через их количественные характеристики, размещение промышленных предприятий предполагалось естественным следствием действия тех или иных факторов производства (тяготение к сырью или, наоборот, рынкам сбыта), миграции объяснялись

через территориальные диспропорции спроса и предложения на рынках труда и т. д. Основным методом анализа географической действительности в работах Айзарда является математическое моделирование. Работы Айзарда положили начало большому массиву исследований тех или иных территориальных явлений в рамках школы пространственного анализа и «региональной науки» в 1960-х.

С конца 1970-х интересы самого Айзарда постепенно смещаются в сторону конфликтологии и т. н. «географии мира», в рамках этого направления он работает до сих пор. 2.3 Теория «полюсов роста» Ф.Перру. [6] Перру является автором центр-периферийной парадигмы в экономике, которая отвергает традиционный тезис о равноправии участников рынка. Согласно Перру, все экономические субъекты изначально неравноправны и связаны друг с другом отношениями

соподчинения, которые формируются естественным образом по мере укрупнения компаний, Франсуа Перу (1903 – 1987) внедрения некоторыми из них новых технологий и т. д. Те же отношения Перру распространял и на отдельные государства и территории. Центры принятия решений и генерирования прибыли названы Перру «полюсами роста», которые в ходе своего развития оказывают благоприятный эффект на свою периферию

(подчиненные фирмы и территории). Задачей госрегулирования экономики, соответственно, является не макроэкономическое стимулирование, а политика, направленная на создание и поддержку «полюсов роста» и расширение зоны их влияния. В экономической географии Франсуа Перру считается одним из основопололжников теорий регионального роста (наряду с Торстеном Хагерстрандом и Джоном Фридманом). Теория центр-периферийных отношений в мировой экономике также разрабатывалась

Иммануилом Валлерстайном. 2.4 Мир-система И.Валлерстайна. [7], [8] Иммануил Валлерстайн — американский мыслитель, профессор Йельского университета, основоположник мир-системного анализа, один из лидеров современного леворадикального обществоведения. Начав научную карьеру как социолог-африканист, Валлерстайн с 1960-х стал заниматься общей теорией социально-экономического развития.

Разработанная им мир-системная теория опирается на предложенные французским историком Фернаном Броделем принципы комплексного исторического анализа. Она синтезирует социологический, исторический и экономический подходы к общественной эволюции. Валлерстайн отличается огромной научной продуктивностью: им опубликовано более20 Иммануил Валлерстайн (род. 1930г.) книг и свыше 300 статей.

Главный труд И.Валлерстайна – многотомник «Современная миро-система»: в первом томе (1974) рассматривается генезис европейской мир-экономики в 16 в во втором (1980) – ее развитие в период меркантилизма, в третьем томе (1989) он довел ее историю до 1840-х. В других своих работах Валлерстайн анализирует эволюцию капиталистической миро-экономики в XIX-XX вв. и даже делает прогнозы на XXI век. Главным понятием разработанной

Валлерстайном концепции является мир-экономика – система международных связей, основанная на торговле. Помимо мир-экономик разные страны могут объединяться в миро-империи, основанные не на экономическом, а на политическом единстве. История рассматривается им как развитие различных региональных мир-систем (мир-экономик и мир-империй), которые долгое время конкурировали друг с другом, пока европейская (капиталистическая) мир-экономика не стала абсолютно доминирующей. Тем самым

Валлерстайн оспаривает традиционные формационный и цивилизационный подходы к истории, предлагая новую, третью парадигму общественного развития. Традиционно считалось, что капитализм как общественная система первоначально зародился в отдельных наиболее развитых странах, и лишь затем стало складываться капиталистическое мировое хозяйство. Согласно же концепции Валлерстайна, напротив, капитализм изначально развивался как целостная система мировых связей, отдельными элементами которой были национальные экономики.

Капитализм родился, по Валлерстайну, в XVI в когда в силу случайного стечения обстоятельств в Западной Европе миро-империи уступили место миро-экономике, основанной на торговле. Капиталистическая МИР-экономика породила колониальную экспансию западноевропейских стран, к 19 в. она подавила все другие миро-экономики и миро-империи, оставшись единственной современной миро-системой. Согласно теории Валлерстайна, все страны капиталистической миро-экономики живут в одном ритме, диктуемом

«длинными волнами» Кондратьева. Для капиталистической миро-экономики характерно «осевое разделение труда» – деление на ядро (центр) и периферию. Страны европейской цивилизации, образующие ядро мирового хозяйства, играют роль ведущей силы мирохозяйственного развития. Внеевропейские страны (за некоторыми исключениями) образуют периферию, т.е. являются экономически и политически зависимыми. Отсталость стран периферии объясняется, по

Валлерстайну, целенаправленной политикой стран ядра – они навязывают подчиненным странам такую экономическую специализацию, которая сохраняет лидерство развитых стран. Хотя развитые страны пропагандируют идеологию «свободной торговли», Валлерстайн считает капитализм глубоко антирыночной системой, поскольку страны ядра монополизируют свое привилегированное положение и силой защищают его.

Впрочем, в 20 в. грань между ядром и периферией стала отчасти стираться из-за активных попыток ранее отсталых стран (например, Японии) ворваться в круг активных участников мирового хозяйства. Помимо антагонистических взаимоотношений между ядром и периферией другим стержнем эволюции капиталистической миро-экономики является борьба между странами ядра. Роль гегемона в мировой торговле последовательно играли

Голландия (XVII в.), Великобритания (XIX в.) и США (XX в.); промежутки между периодами гегемонии были заполнены экономическим и политическим противоборством сильнейших в экономическом отношении держав (англо-французские войны XVIII в Первая и Вторая мировые войны в XX в.). По мнению Валлерстайна, в современную эпоху Америка теряет статус абсолютного лидера: «США пока сильнейшая держава в мире, – пишет он – но это увядающая

держава». Возлагая основную вину за отсталость «третьего мира» на развитые страны Запада, Валерстайн продолжает традиции марксистской теории империализма. Предложенный им подход к объяснению истории завоевал огромную популярность среди леворадикальных экономистов развитых и развивающихся стран. Особенно им импонирует ярко выраженный антиамериканизм идей Валлерстайна. Хотя многие обществоведы не соглашаются с

Валлерстайном, миро-системная теория оказала огромное влияние на рост интереса к истории как единому глобальному процессу и способствовала рождению исторической глобалистики. Глава 3 Практическое применение теорий районирования за рубежом. Теория как система достоверных знаний разного уровня всеобщности направляет ход практического развития, определяет его законы и принципы. Теории же районирования влияют главным образом на региональную политику

государств . Первые шаги в области регулирования развития регионов были предприняты еще в середине девятнадцатого века. Основу региональной политики составляло соотношение “центр — периферия”. В литературе выделяют несколько этапов развития регионального управления в западных странах:  начальный этап — 30-е гг. XX в. После разрушительного кризиса 1929—1933 гг. важность и необходимость изучения проблем регионального развития экономики не оставляла сомнений.

Программы по развитию регионов получили наибольшее распространение в Великобритании и США. Например, в Великобритании в 1933 году для проведения антикризисной политики государства были выделены “специальные районы”, так как спад производства наблюдался в области традиционных отраслей промышленности и в некоторых аграрных районах.  второй этап приходится на 40—50-е гг. Данный период характеризуется также спадом производства, в основном в традиционных отраслях промышленности,

что явилось последствием послевоенного экономического кризиса. Последствия этого кризиса в наибольшей степени проявились в странах Западной Европы (Новая Англия, Эльзас, Лотарингия, Северные районы Франции и др.). Однако спад производства наблюдался в некоторых штатах в США, что подтолкнуло правительство к активному освоению слаборазвитых районов:

Аляски, северных районов Скандинавии и Канады.  Третий период — 60—70-е гг. Именно в этот период была признана эффективность формирования системы региональной политики, которая получила свое распространение в развитых странах Запада.  Четвертый этап приходится на середину 70-х гг.—1993 г. После кризиса 1974 г. на первый план выходят цели, носящие макроэкономический характер, нежели региональный.

Иными словами, программы регионального развития отходят на второй план. В 1993 г. были подписаны Маастрихтские соглашения, что дало основу для осуществления новой “наднациональной” региональной политики в рамках Европейского Союза.  Пятый этап: с 1993 г. по настоящее время. После подписания Маастрихтских соглашений происходит активное развитие интеграционных процессов (в основном на территории

ЕС), что характеризует превращение “Европы национальных государств” в “Европу регионов”. [10] В настоящее время на территории Западной Европы региональная политика имеет несколько направлений, что связано с индивидуальными историческими особенностями развития некоторых стран. Например так называемые “интегрированные” страны (Ирландия, Греция, Португалия и Испания) традиционно являются наиболее слаборазвитыми членами

Европейского Союза (в этих государствах расположены самые бедные регионы на территории ЕС). В этих странах региональная политика проводится в условиях слабого развития национальной экономики по сравнению с другими странами-членами ЕС, то есть особое внимание уделяется проблемам национального экономического развития, решению же проблем регионального развития отводится второстепенная роль. Например, в Ирландии региональная политика не выделяется в качестве самостоятельного направления развития

экономики. Первостепенное значение отводится развитию национальной промышленности, хотя и предпринимаются шаги, направленные на установление равномерности регионального развития. В Португалии была разработана четкая региональная политика на период 1994 — 99 гг. Данная политика характеризовалась недостаточностью обеспечения финансовыми ресурсами, в то время как ЕС финансировал проекты по развитию национальной конкурентоспособности в области промышленности.

Что касается Испании, то здесь наибольшее внимание уделяется проблеме сбалансированного развития регионов. Конституционный закон Испании гласит, что общественные власти должны “способствовать созданию условий, благоприятствующих более равномерному распределению доходов”, а для обеспечения реализации принципа солидарности государство должно “осуществлять контроль за установлением справедливого и адекватного уровня экономического равновесия между различными частями страны”.

Германия и Италия образуют другую группу — это страны, характеризующиеся большими внутренними различиями: между севером и югом Италии, а также между “старыми” и “новыми” землями Германии. Конституции этих стран подчеркивают принципы справедливого развития, уделяя тем самым большое внимание вопросам региональной политики. Согласно статье 3 Конституции Италии государство обязано “устранять все препятствия к эффективному участию всех граждан

в экономическом, социальном и политическом развитии страны”. Конституция Германии подчеркивает необходимость “создать одинаковые условия для работы и жизни людей во всех частях страны”. Таким образом, в качестве первостепенной задачи региональной политики выделяется обеспечение возможности для структурно слабых регионов принимать активное участие в социально-экономическом развитии страны путем минимизации влияния негативных факторов, которые связаны с положением этих регионов.

Региональная политика нацелена на укрепление экономического роста структурно слабых районов. Для достижения данной цели создаются долгосрочные и конкурентоспособные рабочие места, позволяя при этом стабилизировать ситуацию на региональном рынке труда и облегчить проведение структурных преобразований. Особняком стоят Скандинавские страны — Норвегия, Финляндия и Швеция. Это государства с низкой плотностью населения, обусловленной суровым климатом и большой удаленностью

населенных пунктов друг от друга. Главным направлением региональной политики этих стран является решение проблем удаленных северных территорий, хотя большое внимание уделяется равномерному развитию регионов по стране. Наибольшее внимание уделяется привлечению инвестиций во внутренние районы. В данной области региональная политика является по большей части процессом промышленной реструктуризации регионов. Политика регионов в области “конкурентоспособности” является составной частью подхода в рамках

политики “возрождения” и имеет ярко выраженную цель улучшения конкурентоспособности отдельных регионов. Политика, проводимая в Швеции, направлена на формирование самостоятельного развития отдельных регионов в области экономики, уделяя при этом внимание развитию экономически сильных и активно развивающихся компаний в наиболее слабо развитых регионах. Также следует отметить, что политика страны предполагает равноправие. В Австрии, Франции, Дании, Бенилюксе и

Соединенном Королевстве главные региональные проблемы обычно связаны со структурными изменениями экономики, а также с проблемами занятости населения. Региональная политика практически во всех странах направлена на создание условий, которые позволили бы регионам полностью реализовать имеющийся у них потенциал и тем самым увеличить их вклад в развитие национальной экономики. Можно сказать, что это и является главной задачей региональной политики стран-членов

ЕС. Важным отличием между этими странами является существование ярко выраженного обязательства, позволяющего обеспечить равенство регионов. [11] Заключение. Бесспорно то, что советские учёные внесли огромный вклад в развитие мировой теории районирования и регионоведения. Огромная по площади и разнообразнейшая по природным ресурсам территория способствовали развитию интереса в учёной среде к структурированию и систематизации.

С учётом выводов пионеров районирования, таких как Тюнен, Кристаллер, Лёш было выведено множество самостоятельных и полноценных теорий. Но в то же время, после Второй Мировой войны к примеру США добились реальных успехов в сглаживании региональных диспропорций, чего так и не удалось сделать СССР, имевшем в своем распоряжении богатейший опыт территориального планирования.

Отсюда напрашивается вывод, что прежние утверждения советских экономистов о том, что общегосударственное экономическое и региональное планирование ведущих капиталистических государств носит бессмысленный, декоративный характер, представляются необоснованными. Конечно, подобно тому, как сохранились проблемы Юга в Италии или в Канаде не исчезла проблема Северных территорий,

США не удалось избежать гипертрофированного роста мегаполисов от Бостона до Вашингтона, от Сан-Франциско до границы с Мексикой, от штата Висконсин до штата Индиана в районе оз. Мичиган и др. Не смогла эта развитая страна добиться желаемых целей и в области нивелировки пространственных диспропорций в социальной сфере. Однако при этом не следует забывать о том, что в условиях отсутствия

региональной политики такие диспропорции были бы, несомненно, еще острее. [12] Именно поэтому региональная политика, эффективность которой несомненно является главной целью всех регионоведческих теорий, России должна учитывать и зарубежный опыт регионального развития. Только так можно вывести идеальную модель районирования, которая станет опорой всестороннего и рационального развития всех без исключения районов страны. Список использованной литературы.

1. Т. Г. Морозова «Регионоведение: Учебник для вузов», 1998г. 2. http://prompter.ru 3. http://ru.wikipedia.org 4. «Региональные исследования за рубежом» М 1973г. 5. Долятовский В.А. «Зарубежный опыт комплексного развития регионов», 1994г. 6. Победина, С. С. Шишов, С. А. Исляев: «Банки и биржи», 1999г. 7. Уткин Э. А Денисов А. Ф. «Государственное и региональное управление»,

2002г. 8. «Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет.» 2003. 9. http://www.politizdat.ru 10. Большая советская энциклопедия. 11. ГранбергА.Г. «Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.» - М 2000г. 12. http://dialogs.org.ua