Эффективность действий в бадминтоне - темп или
точность?
Кандидат педагогических наук, доцент О.В. Жбанков,
заслуженный тренер России Б.В. Глебович, Московский государственный технический
университет им. Н.Э. Баумана
Часто
приходится слышать от бадминтонистов даже высокого класса: "В технике
своему сопернику не уступаю, но немного опаздывал в игре, поэтому и
проиграл". При этом не совсем ясно, что включается в понятие "техника?"
Обычно имеется в виду то, что начиная с 10-12 лет игрок изучал отдельные
технические элементы игры и постоянно на тренировках трудится над их
совершенствованием. Естественно, что при таком внимании к совершенствованию
технических действий спортсмен уже в юношеском возрасте владеет достаточно
обширным их арсеналом. Однако бадминтон - это не гимнастика, где техническое
качество выполнения упражнения оценивается по внешней форме движений. Здесь,
как и в любой другой спортивной игре, высокая техника предполагает высокую
игровую эффективность. Вспомним для примера футболистов-мастеров. На
тренировках или на разминке перед игрой каждый из них демонстрирует высокий
класс жонглирования мячом, дриблинга и обводки, точных ударов по воротам.
Однако в процессе игры, в условиях жесткого контактного противодействия
соперника и лимита времени при обработке мяча, качество выполнения технических
приемов резко снижается, что проявляется в потерях мяча и неиспользовании
голевых моментов. Можно ли назвать таких игроков действительно техничными?
Вопрос риторический. Техничного игрока отличает способность проявлять свое
мастерство именно в жестких условиях игровой деятельности - так называемый
скоростной игровой автоматизм.
В
бадминтоне при отсутствии контактного единоборства наличествует постоянный
дефицит времени как для принятия решений о тактике действий, так и для
выполнения самих технических действий. При этом оценка технического мастерства
бадминтониста, проявляемого в процессе игры, невозможна без учета двух основных
факторов: темпа игры и игровой эффективности технических действий. Только при
таком подходе возможен ответ на вопрос: каким образом повышение темпа игры
влияет на эффективность технических действий конкретного игрока в конкретной
игре?
Технический
результат игры не может служить точным инструментом оценки игровой техники,
поскольку интегрирует в своем значении все стороны подготовленности спортсмена.
Коль скоро без возможности количественной оценки этой стороны подготовленности
немыслимы эффективные контроль и управление процессом технического
совершенствования в бадминтоне, становится очевидной задача разработоки
надежной и доступной методики такой оценки.
С
целью решения этой задачи в центре компьютерного обучения МГТУ им. Н.Э. Баумана
было предпринято исследование эффективности игровой деятельности бадминтониста
в зависимости от внешних условий игры. Для этого проводилась регистрация двух
параметров, характеризующих игровую деятельность спортсменов: темпа обмена
ударами и количества розыгрышей волана в партии.
Темп
рассчитывался из значений чистого игрового времени и количества ударов,
произведенных за это время обоими игроками. Эффективность игровых действий
наблюдаемого игрока определялась отношением его победных розыгрышей к общему
количеству розыгрышей в партии.
Анализировались
игры ведущих бадминтонистов-мужчин России на турнирах первенства России-95,
Russian open-95, Кубка космонавтов-96, а также видеоматериалы с записями игр
ведущих бадминтонистов мира. Обрабатывались материалы полуфинальных и финальных
встреч в одиночном разряде (всего 18 игр).
Темп
обмена ударами отмечен в диапазоне 0,8-1,44 уд/с. При этом, если в российских
турнирах среднее значение этой характеристики 0,97 уд/с, то в турнирах мирового
уровня - 1,29 уд/с. Достоверных различий в значении таких параметров игры, как
длительность и количество розыгрышей волана, не отмечено (см. таблицу).
Темп
игры и эффективность действий в бадминтоне
Название турнира
Темп игры, уд/с
Длительность розыгрыша, с
"Чистое" время игры, с
Количество розыгрышей
Количество ударов
Индекс эффективности технических действий (ИЭ)
побед
проигрышей
Россия-95
0,98
5,28
521,00
54
255
5,08
4,71
RUSS OP-95
1,21
8,23
527,03
64
318
6,79
5,28
Россия-96
0,98
9,19
487,04
53
238,5
5,17
4,62
Пр.косм.-96
0,96
8,44
392,19
46
188,6
5,02
4,60
W/CLASS
1,30
7,01
372,23
53,11
241,67
7,54
5,46
Очевидно,
что темп обмена ударами в игре определяется уровнем специальной физической и
функциональной подготовленности спортсменов. Есте-ственно, что повышение темпа
инициирует тот из игроков, у которого этот компонент подготовленности выше. Для
оценки же эффективности выполнения технических действий конкретного спортсмена
в конкретной игре (сете), в контексте определенного темпа, необходимо помимо
темпа учитывать также и результативность этих действий. Поскольку в общем виде
результативность (по сути дела - точность завершающих ударов) есть функция
эффективности выполнения технических элементов и темпа игры, эту зависимость
можно определить формулой:
Результативность
= Техническая эффективность / темп
То
есть на качество завершающих ударов (прежде всего на точность), а значит, и на
результативность игры, положительно влияет эффективность базовой
"техники" и отрицательно - повышение темпа.
Эффективность
технических действий в бадминтоне
В
нашем случае результативность определяется отношением количества выигранных
спортсменом розыгрышей волана к общему количеству розыгрышей, поэтому
эффективность его технических действий может быть описана выражением (1):
ИИЭ
= Т . Nэф / Nоб . К, (1)
где:
ИИЭ - индекс игровой эффективности, Т - темп игры, Nэф - количество эффективных
розыгрышей, Nоб - общее количество розыгрышей, К - масштабирующий коэффициент,
равный 10.
Как
видно из таблицы, значения ИИЭ находятся в довольно широком диапазоне (в
исследовании выявлено 2,24-8,13). При этом, если среднее значение индекса у
российских спортсменов отмечено на уровне 4,51 усл/ед, то у мировой элиты оно
составило 6,28. Формула (1) количественно определяет, какова эффективность
действий спортсмена в конкретной игре и насколько она увеличивается, если при
повышении темпа обмена ударами ему удается сохранить выгодное соотношение Nэф /
Nоб. Ведь именно способность сохранения этого соотношения демонстрируют игроки
мирового класса.
Характерно,
что чем выше темп, тем больше различия между ИИЭ победителя и проигравшего (см.
рисунок). Так, если при значении темпа 0,92 это различие составляет 7%, то при
темпе 1,27 разрыв уже 27%.
Такое
положение вещей наглядно иллюстрирует тот факт, что "техника"
бадминтона - не есть нечто застывшее, раз и навсегда разученное. На каждом
новом темповом уровне игры спортсмен вынужден совершать технические действия в
ином, более жестком, ритмическом и динамическом режиме. При этом технический
навык, освоенный на этапе обучения, играет лишь роль оболочки, которая
посредством наполнения динамическим, ритмовым, а главное, функциональным
содержанием трансформирует его в качественные двигательные действия. Поэтому
для эффективной реализации технического навыка перемещений (своевременность) и
ударных действий (высокая начальная скорость волана и точность) в ходе темповой
игры (1,25-1,35 уд/с) необходимым условием является адекватный уровень
специальной физической подготовленности и функциональных возможностей.
Значительно
более низкий, чем мировой, уровень ИИЭ, наблюдаемый у российских
бадминтонистов, только подтверждает выдвигавшийся ранее тезис о феномене
нереализации собственных возможностей [2]. Иными словами, имея зачастую
достаточно высокий уровень скоростно-силовых кондиций [1] и неплохую базу
технических навыков, российские спортсмены не способны реализовать собственный
двигательный потенциал в темповой игре турниров мировой серии. Причина очевидна
- недостаточный уровень функциональных возможностей как следствие
недостаточного внимания к их развитию в тренировочном процессе.
Выводы.
1.
Методика количественной оценки эффективности технических действий может быть
применена как для сравнительного анализа уровней игрового мастерства
спортсменов, так и в качестве средства контроля и управления процессом
совершенствования.
2.
Отрицательное влияние темпа игры на результативность технических действий
(точность завершающих ударов) может быть компенсировано адекватным повышением
уровня функциональных возможностей.
Список литературы
1.
Жбанков О.В. Контроль скоростно-силовой подготовленности в бадминтоне.
"Теор. и практ. физ. культ.", 1994, № 8, с. 22-24.
2.
Жбанков О.В. Скоростно-силовая подготовка бадминтониста в контексте темпового
режима. "Теор. и практ. физ. культ.", 1995, № 3, с. 46-47.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lib.sportedu.ru