К вопросу о содержании экономических понятий
М.С. Атлас, профессор-консультант консультационного
совета, К.Н. Лебедев, соискатель кафедры "Экономическая теория"
Добиться
адекватности отражения экономической реальности невозможно без пересмотра
существующего экономического языка. Преодоление того, что Дж. М. Кейнс назвал
"терминологическим столпотворением" [1] (* Здесь и далее цифра
указывает на источник или примечание в конце материала), а П. Самуэльсон -
"тиранией слов в социальных науках" [2], возможно на пути поиска
объективного содержания экономических понятий.
Объективную
основу содержания экономических понятий, по нашему мнению, следует искать в
специфическом способе отражения экономических объектов. Экономический объект
может быть отражен наблюдателем только в виде системы взаимоувязанных
показателей или в виде математической модели. Показатели, в которых отражается
экономический объект, и составляют объективную основу экономических понятий.
Способ
отражения экономических объектов (в виде математической модели) обусловлен
спецификой экономического движения как особой формы движения материи и системой
отражения этого движения, адекватной экономическому объекту. Механическое,
физическое, химическое и др. движение воспринимается как экономическое, когда
этапы этого движения (например, этапы прохождения через фирму предметов труда
от заготовления через стадии переработки и до передачи готового изделия
получателю) фиксируются в виде смены форм стоимости. Тогда и сам материальный
объект воспринимается как часть экономического объекта, к примеру - фирмы.
Экономическое движение представляет собой кругооборот (КО), или движение,
состоящее в смене форм стоимости, последовательность которых образует замкнутый
круг.
Специфической
форме движения материи должна соответствовать адекватная система отражения.
Такой системой (теорией и практикой) отражения, адекватной экономическому
объекту, является бухгалтерский учет. Формы, в которых в бухучете фиксируется
экономическое движение (КО или сам экономический объект), и образуют систему
показателей или математическую модель, о которой было сказано выше.
Адекватность
отражения экономического объекта в бухучете обеспечивается принципом двойной
записи, в соответствии с которым каждая хозяйственная операция в одной и той же
сумме отражается по приходу одного счета и по расходу другого. Принцип двойной
записи представляет собой модель рыночного мышления. Рассмотрим, к примеру,
ситуацию поиска максимума производителя. "Чтобы максимизировать прибыль,
фирма должна использовать достаточное количество каждого ресурса, дабы величина
предельной доходности ресурса была равна предельным издержкам ресурса"
[3]. Это правило записывается в виде равенства MC=MR, которое представляет
собой не что иное, как двойную запись. В регистрах бухучета фирмы предельная
доходность ресурсов отражается в момент реализации товара по приходу счета
задолженности получателей, а предельные издержки - по расходу счетов готовой
продукции и прибылей и убытков. При этом себестоимость списанной на реализацию
готовой продукции отражает предельные издержки материальных и трудовых
ресурсов, а прибыль - предельные издержки предпринимательских ресурсов.
Адекватность отражения экономических объектов в бухучете подтверждается и всей
практикой хозяйственного управления фирмами, основанной на бухгалтерской
системе информации.
Рассмотрим
принципиальную схему отражения КО в бухгалтерском учете. КО будет совершать
стоимость, вложенная в производственные ресурсы, полученные от фирм-поставщиков
- материальные запасы, включая основные фонды (МЗ). Издержки трудовых и
предпринимательских ресурсов будем называть "инъекциями" в КО. В
соответствии с условностями бухучета эти издержки будут добавляться к стоимости
МЗ не на всех стадиях КО, а как это принято в практике бухучета: стоимость
трудовых ресурсов - на стадии производства, стоимость предпринимательских
ресурсов - на стадии реализации в виде разницы между реализационной стоимостью
и себестоимостью реализованной продукции (прибыли). Этот порядок ничего не
меняет в характере наших выводов.
Первая
стадия КО отражает операцию по получению МЗ (средств производства) от
фирм-поставщиков. Стоимость полученных МЗ в бухучете записывается по приходу
(Пх) счета по учету МЗ и по расходу (Рх) счета кредиторской задолженности (КЗ)
за полученные материальные запасы:
Пх
МЗ - Рх КЗ.
Вторая
стадия КО соответствует отпуску или использованию в производстве как МЗ, так и
ресурсов рабочей силы. Использование ресурсов отражается по приходу счета
производства (П) и одновременно по расходу счета МЗ и по расходу счета
кредиторской задолженности по зарплате. Эта стадия в бухучете, таким образом,
отражается в виде следующих записей:
Пх
П - Рх МЗ
Пх
П - Рх КЗ.
Стадия
выпуска готовой продукции (Т), или третья стадия КО, в бухучете отражается
следующим образом:
Пх
Т - Рх П.
Четвертая
стадия КО означает реализацию готовой продукции. Продажная цена реализованного
товара записывается по приходу счета дебиторской задолженности (ДЗ) за
отгруженные товары, а его себестоимость - по расходу счета готовой продукции.
Разница между продажной ценой и себестоимостью отражается по приходу счета
прибылей и убытков. Если рассматривать КО применительно к первой версии КО
продуктов и доходов, в которой вся экономика представлена только фирмами (Ф) и
домохозяйствами (ДХ), то результат от реализации есть не что иное, как
использование предпринимательских ресурсов общества, которое отражается по
расходу счета КЗ за соответствующие ресурсы. Стадия реализации, таким образом,
будет отражена в следующем виде:
Пх
ДЗ - Рх Т
Пх
ДЗ - Рх КЗ.
Представленная
выше схема КО стоимости на фирме, состоящая из четырех стадий, в которой
отсутствует денежная форма стоимости, исходя из единства логического и
исторического, характеризует КО стоимости у хозяйственных единиц при том уровне
развития форм обмена в обществе, который соответствует полной или развернутой
форме стоимости (когда, например, вследствие отделения скотоводства от
земледелия обмен между общинами стал регулярным). В терминах бухучета эта форма
обмена отражается как погашение КЗ за полученные ресурсы дебиторской
задолженностью за передаваемые в обмен готовые продукты. Соответственно,
операция, отражающая вступление ресурсов в экономический оборот, в качестве
стадии КО должна рассматриваться как приобретение дебиторской задолженностью за
переданные получателям готовые изделия формы материальных запасов.
Появление
денег приводит к тому, что ДЗ за поставленные товары обменивается не на МЗ, а
на деньги. Получение денег (Д) отражается по приходу счета по учету денег и по
расходу соответствующей дебиторской задолженности:
Пх
Д - Рх ДЗ.
Погашение
же кредиторской задолженности за полученные ресурсы осуществляется теперь не
поставкой товаров, а путем обмена ее на деньги. Эта операция отражается по
приходу счета по учету КЗ за полученные ресурсы и по расходу счета по учету
денежных средств:
Пх
КЗ - Рх Д.
Мы
видим, что появление денег добавляет к формуле КО еще две стадии, связанные с
движением денег. Таким образом, полная формула КО включает шесть стадий.
Записи
стадий КО образуют первую группу показателей или форм, в которых воспринимается
КО средств или сам экономический объект в бухучете. Мы видим, что вследствие
использования принципа двойной записи одна и та же хозяйственная операция, отражающая
стадию КО, фиксируется одновременно и в одной и той же сумме в двух формах или
показателях. Эти показатели составляют объективное содержание экономических
понятий, которые в макроэкономике называются потоками.
Далее,
можно заметить, что в системе бухгалтерского отражения используются потоки как
по приходу, так и по расходу определенной стоимостной формы, характеризующие,
как правило, соседние стадии КО, и эти потоки, очевидно, могут быть не равны.
Разница между ними образует изменение запаса соответствующей материальной
ценности или обязательства. Историческая разница между соответствующими
потоками по приходу и расходу образует еще одну группу форм, в которых
воспринимается КО или экономический объект. Не ошибемся, если скажем, что эта
группа форм в макроэкономике называется запасами и обозначается такими
экономическими понятиями, как денежный остаток, основные фонды, материальные
запасы и т.д.
Пример
отражения в бухучете операций абстрактной фирмы наглядно демонстрирует потоки и
запасы, составляющие содержание общеэкономических понятий. В целях упрощения
остатки всех запасов на начало периода равны нулю.
№
п/п
Поток
Запас
I. Снабжение
1.
Получение средств производства
Пх МЗ 100
Начисление КЗ фирмам-поставщикам
Рх КЗ 100
материальный запас (Омз)
5
(100-95)
II. Производство
2.
Потребление средств производства
Пх П 95
Отпуск в производство средств производства
Рх МЗ 95
3.
Получение и использование рабочей силы
Пх П 23
Начисление КЗ по зарплате
Рх КЗ 23
запас незавершенного производства (онп)
10
(95+23-108)
III. Выпуск готовой продукции
4.
Выпуск готовой продукции
Пх Т 108
Уменьшение запасов незавершенного производства
Рх П 108
запас готовой продукции (От)
16
(108 - 92)
IV. Реализация готовой продукции
5.
Начисление ДЗ за поставленную готовую продукцию
Пх ДЗ 92
Уменьшение запасов готовой продукции
Рх Т 92
6.
Начисление ДЗ за поставленную готовую продукцию
Пх ДЗ 25
Начисление КЗ за предпринимательские ресурсы
Рх КЗ 25
остаток дз за реализованную продукцию (Одз)
(ДЗ = 92 + 25 = 117)
2
(117-115)
V. Получение денег за реализованную продукцию
7.
Поступление денег
Пх Д 115
Погашение ДЗ за поставленную продукцию
Рх ДЗ 115
ОСТАТОК ДЕНЕГ (Од)
4
(115-111)
VI. Оплата ресурсов
8.
Погашение КЗ за полученные ресурсы
Пх КЗ 111
Расход денег
РХ Д 111
остаток кз за полученные ресурсы (Окз)
(КЗ = 100 + 23 + 25 = 148)
-37
(111-148)
Мы
видим, что способ отражения фирмы в бухучете представляет собой математическую
модель, показатели которой связаны друг с другом через отношения сложения и
вычитания. В этой модели любой поток может быть выражен через любой другой
поток и изменение соответствующих запасов, причем поскольку последовательность
стадий КО образует круг, это может быть сделано через изменение двух групп
запасов. Изобразим две формулы связи между показателями Пх ДЗ (объем
реализованной продукции) и Пх МЗ (объем приобретения товаров у
фирм-поставщиков):
1.
Пх ДЗ = Пх МЗ - Омз - Онп - От + "инъекции"
117
= 100 - 5 - 10 - 16 + 48 (23+25).
2.
Пх ДЗ = Пх МЗ + Од + Одз + Окз + "инъекции"
117
= 100 + 2 + 4 - 37 + 48 (23+25).
Критерием
выделения или образования понятий, по нашему мнению, является их соответствие
выделенным потокам по приходу и по расходу ценностей и обязательств и
соответствующим запасам, а также специфическим частям выделенных элементов.
Например, понятию "амортизация" соответствует часть потока по приходу
П или расходу МЗ. Употребление же одного из двух понятий потоков для
обозначения операции, очевидно, определяется тем, по отношению к какому запасу
рассматривается данная операция.
Существование
экономических объектов разного уровня (фирмы, группы фирм, сектора), а среди
объектов одного уровня - специфических, т.е. совершающих КО по специфической
формуле (фирмы, домохозяйства, правительственные учреждения), обусловливает
необходимость использования для отражения одних и тех же элементов структуры
специфических понятий, обозначающих также и характер объекта. Закономерно
использование понятий, характеризующих отношения запасов и потоков
(оборачиваемость, фондоемкость и т.д.).
Смысл
использования в качестве экономических понятий конкретных слов, очевидно,
состоит в том, что их обыденный смысл как-то ассоциируется с обозначаемым
экономическим содержанием (к примеру, в понятии "сбережения"). Если
"похожего" слова не находится, то в этом случае, вероятно, содержание
элемента следует отражать в более громоздких бухгалтерских терминах,
исполняющих роль экономического языка более низкого уровня. К примеру, нет
слова для обозначения потока погашения кредиторской задолженности, хотя есть
экономическое понятие "платеж" для обозначения его контрпотока в
операции Пх КЗ-Рх Д.
С
другой стороны, адекватным способом определения или уточнения содержания
экономических понятий может быть только их привязка к элементам структуры
экономического объекта. Способ определения содержания понятий через другие
экономические понятия (например, "сбережения" есть превышение дохода
над потребительскими расходами) приводит к образованию порочного круга понятий.
Так, Дж. М. Кейнс, согласившись с приведенным выше определением понятия
"сбережение", просто перевел стрелку: "Таким образом, всякие
сомнения по поводу содержания, вкладываемого в понятие термина сбережение,
должны относиться либо к определению дохода, либо к определению
потребления" [4]. Работа с моделями структуры экономических объектов,
очевидно, переведет в иную плоскость содержание теоретических проблем, в основе
которых лежат структурные соотношения (соотношение между инвестициями и
сбережениями, проблема количества денег, необходимых для обращения и т.д.).
А
теперь выясним содержание экономических понятий, которые используются в
современной макроэкономике, написанной в духе экономикс. Наш анализ показывает,
что в их основе лежит содержание стадий КО, выделенных К. Марксом для
характеристики специфического капиталистического закона товарного обращения.
Именно поэтому формула КО К. Маркса Д-Т (Рс, Сп)… П… Т'-Д', содержащая три
стадии, не может служить теоретической моделью экономического объекта.
Напомним, что первая и третья стадии КО (Д-Т и Т'-Д') у К. Маркса означают
обмен товаров на деньги, а вторая (Т… П… Т') - выпуск готовой продукции.
И
на самом деле, в макроэкономике получение товаров и ресурсов и денежные платежи
в их оплату, а также передача товаров и ресурсов и получение денег за эти блага
совпадают по срокам и объему, т.е. рассматриваются как два потока (Д и Т или Т'
и Д'), характеризующих одну и ту же операцию. В макроэкономических моделях
объемы реализации или приобретения товаров и соответствующие денежные платежи
воспринимаются как одна операция. "Совокупный спрос - это сумма
планируемых расходов…" [5], тот "реальный объем национального
производства, который потребители, предприятия и правительство готовы купить
при любом возможном уровне цен" [6]. Совокупные расходы "показывают
общую сумму, которая будет израсходована при каждом потенциально возможном
уровне производства и дохода" [7].
Далее,
из внутренних стадий КО в макроэкономике выделяют только стадию выпуска готовой
продукции. Эта операция отражается понятием "совокупное предложение",
"под которым понимают суммарную стоимость всех товаров и услуг,
произведенных в экономической системе" [8].
Поскольку
ресурсы и товары обмениваются на деньги, из поля зрения мак-роэкономики
исчезают дебиторская и кредиторская задолженность. Поскольку стадия отпуска в
производство ресурсов, полученных от фирм-поставщиков, отсутствует, потребление
определяется по стадии получения ресурсов, или, иначе говоря, по той же стадии
Д-Т!
Очевидно,
что вопрос о содержании экономических понятий перерастает в проблему
адекватности отражения тех экономических объектов, для которых существенны
элементы, не учитываемые в макроэкономике. В качестве объективной причины
характерного для экономической теории видения структуры экономики мы можем
указать стабильность западных экономик, для которых не существует проблемы
неплатежей, задолженности по зарплате и т.д.
Нельзя
не отметить и субъективного фактора, обусловливающего путаницу с понятиями.
Теория отражения в макроэкономике основана на механистических представлениях о
движении экономических объектов! Вот как в учебниках по макроэкономике
предлагается наглядно представить себе поток денег: "жидкость",
которая течет по "трубам" экономической системы и заставляет ее работать,
и есть деньги [9]. При механистическом подходе содержание экономических понятий
определяют запасы, причем те из них, которые могут совершать пространственное
перемещение - деньги, готовая продукция, основные фонды и т.д. Ясно, что такие
запасы, как дебиторская и кредиторская задолженность, перемещаться не могут, в
связи с чем их место в структуре экономики непонятно. В основе же понятий
потоков при механистическом подходе лежит начальный и конечный пункт движения
запасов. Так, содержанием понятия "доходы" является движение денег от
фирм к домохозяйствам, а понятия "расходы" - движение денег от
домохозяйств к фирмам.
На
наш взгляд, "тирания слов" является отражением борьбы двух типов
представлений о содержании экономического движения за соответствующие
экономические понятия. Наглядно эту ситуацию иллюстрирует положение с
содержанием понятия "продукт" и "доход" в экономической
теории и в концепции системы национальных счетов (СНС).
Продукт
и доход являются бухгалтерскими понятиями, соответствующими определенным
элементам объективной структуры экономики. Потоки продукта и дохода не могут
быть представлены в виде механического движения, в связи с чем их определения,
понятные для экономистов, не могут отражать их действительного содержания.
Равенство потоков продуктов и доходов определяется не механическим равновесием
в кругообороте, а тем, что потоки продуктов и доходов в СНС являются
характеристиками одних и тех же хозяйственных операций (стадий КО), которые в
нашей схеме назывались "инъекциями" - использованием трудовых и предпринимательских
ресурсов (Пх П-Рх КЗ и Пх ДЗ-Рх КЗ). В соответствии с механистическими
представлениями об экономическом объекте в экономической теории поток продукта
не может быть представлен иначе, чем в виде движения ценностей из цехов на
склады готовой продукции. И на самом деле, понятие "продукт" в
экономической теории является синонимом понятий "выпуск готовой
продукции" и "совокупное предложение"! По единодушному мнению
экономистов, "валовой национальный продукт - это рыночная стоимость
товаров и услуг, произведенных с использованием внутренних ресурсов
страны..." [10], т.е. оборот по выпуску готовой продукции из производства!
Отметим,
что в системах координат графических динамических макроэкономических моделей
(модели "совокупный спрос - совокупное предложение" и
"равновесие расходов и доходов") содержанием показателей
"продукт" или "доход" является именно выпуск готовой
продукции.
Комплексно
охарактеризовать ситуацию с пониманием в экономической теории содержания
показателя "продукт" поможет таблица, в которой представлены варианты
расчета показателя добавленной стоимости, приводимые в разных учебниках по
экономической теории. В скобках мы уточняем содержание уменьшаемого и
вычитаемого в расчете с помощью обозначений соответствующих потоков.
№
п/п
Уменьшаемое
Вычитаемое
Источник,
указанный в списке литературы
1.
Стоимость материальных благ, являющихся результатом
производственной деятельности
(Пх Т)
Затраты на приобретение материальных ресурсов и услуг
(Рх Д)
[ 11]
2.
Продажи фирм
(Пх ДЗ или Пх Д)
Покупки фирмами материалов и т.д. у других фирм
(Пх МЗ или Рх Д)
[ 12]
3.
Стоимость продукции, произведенной фирмой
(Пх Т)
Сумма, уплаченная другим фирмам за приобретенное сырье и
т.д.
(Рх Д)
[ 13]
4.
Объем продаж фирмы
(Пх ДЗ или Пх Д)
Стоимость купленных материалов
(Пх МЗ)
[ 14]
5.
Объем продукции, произведенной фирмой
(Пх Д)
Стоимость потребленных сырья и т.д., приобретенных у
поставщиков
(Пх П - Рх МЗ)
[ 15]
6.
Выручка от продажи
(Пх Д)
Расходы на оплату материалов и т.д. у других фирм
(Рх Д)
[ 16]
Даже
с учетом того, что поток денег представляет собой ту же операцию, что и поток
товаров, на который обмениваются деньги (Д-Т или Т'-Д'), потоки, на основе
которых рассчитывается показатель добавленной стоимости, указаны верно только в
расчетах 2 и 4, а о необходимости учета изменения соответствующих запасов
вообще нигде не упоминается!
Мы
уже говорили, что в СНС равенство "продукта" и "дохода",
или возможность увязки двух блоков информации, обусловливается тем, что
обозначаемые ими потоки являются отражением одной и той же хозяйственной
операции. Вместе с тем органы госстатистики, имея информацию о начисленных
доходах в экономике (Рх КЗ), не имеют информации о потоках из левой стороны
записи. Но в статистические органы направляется информация об объемах
реализации продукции и изменении материальных запасов. На основе этих данных
можно вычислить поток продукта или "инъекций", воспользовавшись
формулой связи между показателями Пх МЗ (объем приобретения средств
производства у фирм-поставщиков) и Пх ДЗ (реализация готовой продукции): Пх ДЗ
= Пх МЗ - Омз - Онп - От + "инъекции", на которой основан порядок
расчета показателя "валовой внутренний продукт" или "добавленная
стоимость" в счете производства в СНС. Исходя их этой формулы
"инъекции" = (Пх ДЗ + Онп + От) - (Пх МЗ - Омз). Показатель
"выпуск" в счете производства равен Пх ДЗ + Онп + От, а показатель
"промежуточное потребление" - Пх МЗ - Омз. И на самом деле, в СНС
"выпуск оценивается на основе данных о стоимости реализованной продукции и
стоимости незавершенного производства, а также изменений запасов готовой
продукции" [17], а промежуточное потребление представляет собой
"стоимость приобретенных за данный период и использованных на
производственные нужды продуктов (товаров) за вычетом прироста аналогичных
продуктов на складах производственных единиц" [18].
Таким
образом, представления о структуре экономического объекта, выражающиеся в
содержании экономических понятий, неизбежно влияют на адекватность отражения
экономической реальности и, вероятно, не могут не сказываться на характере
выводов и рекомендаций экономической науки.
*
* *
Необходимость
"чистки" экономической терминологии, выработки точного и
непротиворечивого экономического языка назрел уже давно. Цель данной статьи -
предложить способ решения этой проблемы.
Список литературы
1.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С.
63.
2.
Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: НПО "Алгон",1992. Т. 1. С. 11.
3.
Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1997. С. 242.
4.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 63.
5.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1998. С. 458.
6.
Макконнел К.-Р., Брю С.-Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. М.:
Туран, 1996. Т. 1. С. 176.
7.
Там же. С. 219.
8.
Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1994. С. 35.
9.
Там же. С. 30.
10.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. С. 435.
11.
Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС,
1999. С. 267.
12.
Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина. Киров: "АСА",
1997. С. 278.
13.
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: "Дело и Сервис",
1999. С. 25.
14.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. С. 435.
15.
Макконнел К.-Р., Брю С.-Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1. С.
134.
16.
Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. С. 183, 184.
17.
Национальное счетоводство / Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика,
1997. С. 70.
18.
Там же. С. 85.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.vestnik.fa.ru/