Прикладные проблемы формирования инновационной
экономики России
Мартынюк Е. А.
В
конце XX в. человечество в своем развитии вступило в стадию создания
постиндустриальной экономики, главную роль в которой играют информационные
технологии, компьютеризированные системы, высокие производственные технологии и
основанные на них инновационные технологии, инновационные системы,
инновационная организация различных видов деятельности. Конечным результатом
создания постиндустриальной экономики должно стать формирование инновационной
экономики, которая, в соответствии с поставленными Президентом Российской
Федерации задачами, является стратегическим направлением развития экономики
России.
Создание
новых знаний и технологий и их использование в интересах
социально-экономического развития государства определяют роль и место страны в
мировом сообществе и уровень обеспечения национальной безопасности. В развитых
странах 80-95% прироста валового внутреннего продукта приходится на долю новых
знаний, воплощенных в технике и технологиях, т. е. в этих странах развивается
инновационная экономика. Основными признаками инновационной экономики являются 1
:
наличие
современных информационных технологий и компьютеризированных систем;
наличие
развитой инфраструктуры, обеспечивающей создание национальных информационных
ресурсов;
ускоренная
автоматизация и компьютеризация всех сфер и отраслей производства и управления;
создание
и оперативное внедрение в практику инноваций различного функционального
назначения;
наличие
гибкой системы опережающей подготовки и переподготовки квалифицированных
специалистов.
Основными
целями инновационной деятельности являются минимизация себестоимости продукции
и повышение качества технологических, организационных и кадровых решений. При
внедрении высокоэффективной новой технологии наибольшее значение имеют
следующие результаты:
сокращение
доли ручного труда и улучшение условий труда;
обеспечение
непрерывного и стабильного производственного процесса, снижение
непроизводственных затрат времени;
снижение
трудоемкости и материалоемкости на единицу продукции;
повышение
эффективности использования оборудования;
распространение
(диффузия) инновации в другие предприятия на коммерческой основе.
Ход
развития мировой экономики показывает, что из 150 стран, вставших на путь
рыночных преобразований и развития инноваций, только 10-15 могут претендовать
на статус развитых. Всего 7-8 стран можно отнести к высокоразвитым, они
удерживают первенство по 50 макротехнологиям, на их долю приходится 92%
мирового объема наукоемкой продукции (доля США - 39%, Японии - 30%, Германии -
16%, Китая - 6%). В 2010 г., по прогнозам экспертов, мировой рынок наукоемкой
продукции составит 3,5 трлн. долл., из них 1,2 трлн. долл. придется на
информационные технологии. России, чтобы войти в сообщество развитых стран,
необходимо иметь 8-12% (250-360 млрд. долл. в год) на этом рынке 2
. Объем
мировой торговли лицензиями на объекты интеллектуальной собственности ежегодно
увеличивается на 12%, при темпах роста мирового промышленного производства
2,5-3% в год 3
.
Практика
показала, что уровень развития инновационной сферы (науки, технологий,
наукоемких отраслей) создает основу устойчивого экономического роста,
определяет границы между богатыми и бедными странами. Поэтому формирование
национальных инновационных систем (НИС) является главным фактором долгосрочного
роста мировой экономики. НИС - это совокупность государственных и частных
организаций (предприятий), ведущих исследования и разработки, производство и
реализацию высокотехнологичной продукции, а также органов управления и
источников финансирования. Деятельность НИС регламентируется совокупностью
законодательных и нормативных актов, инструкций и нормативов. Отметим, что
условиями успешного функционирования НИС, кроме наличия передовой науки и
образования, являются 4
:
конкурентоспособный
предпринимательский сектор в виде крупных корпораций;
приоритет
государственной политики в развитии образования, науки и технологий, создании
благоприятных институциональных условий для инновационного роста;
интеграция
в глобальную инновационную сферу.
В
технологически развитых странах основой экономического развития становятся
корпорации, в которых лидирующую роль играют творческие учреждения
(предприятия), производящие ценные знания и информационные ресурсы для
удовлетворения политических, экономических, научных и культурных потребностей
государства. Происходит становление нового производства, в котором наука
становится его функцией, придавая ему наукоемкий характер.
Развитие
новых информационных технологий расширяет процесс интернационализации
хозяйственной деятельности. В настоящее время эта деятельность, известная как
экономическая глобализация, охватывает практически все регионы мира.
В
России инновационная активность реального сектора крайне низка: разработку и
внедрение технологических инноваций осуществляют около 5% промышленных
предприятий (в развитых странах 80-87%); на наиболее перспективные инновации
расходы составляют 2,5%; используется 8-10% инновационных идей и проектов (в
Японии - 95%, в США - 62%); из 500 запатентованных изобретений находит
применение только одно 5
.
Наибольшие
затраты на инновации российских предприятий составляют приобретение машин и
оборудования (62,2%). В то же время на приобретение новых технологий
расходуется только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на
приобретение права на использование объектов интеллектуальной собственности -
10,6%. В общем объеме затрат предприятий на инновации подавляющую долю
составляют собственные средства - 82,3%, доля иностранных инвестиций - 5,3%,
федерального бюджета - 2,8%, бюджетов субъектов Российской Федерации - 1,3%,
внебюджетных фондов - 2,7% 6
.
По
мнению экспертов, в настоящее время к основным российским макротехнологиям,
которые могут составить конкуренцию иностранным, являются космос, авиация,
судостроение, спецхимия, ядерная энергетика, биотехнология микроэлектроника,
специальное машиностроение. По этим направлениям Россия обладает собственной
научной школой, а уровень имеющейся базы знаний для выхода на конкурентный
уровень оценивается в 70-80% от мирового.
Технологический
облик России к XXI в. сложился как результат развития общества, направляющего
свои основные ресурсы на обеспечение стратегической безопасности. За 90-е годы
ВВП России сократился в 2 раза и стал меньше ВВП США в 10 раз, Китая в 5 раз, а
показатель ВВП на душу населения в 10 раз меньше, чем в странах "большой
семерки" /95/.
За
последнее десятилетие изменилась структура экономики России: ключевыми стали
топливная промышленность, электроэнергетика, черная и цветная металлургия (доля
в объеме промышленной продукции - 50%, в объеме экспорта - 70%). В развитых
странах доля машиностроения и металлообработки в промышленности составляет до 50%,
в России - 18% /95/.
Медленно
идет процесс слияния производственных мощностей в корпоративные структуры. Для
сравнения: на мировом рынке в сфере авиакосмоса 9 крупных фирм имеют доход
150-160 млрд. долл., а 500 российских авиакосмических предприятий - 3-4 млрд.
долл. Это объясняется тем, что крупные корпорации обеспечивают конкурсные
преимущества за счет эффективного использования научно-технического потенциала,
закупок патентов и ноу-хау, информатизации производства, создания
интеллектуальных производственных систем.
В
России с начала 1990-х годов техническое перевооружение производственных
мощностей практически не проводится. Объем выпуска продукции станкостроения -
базы технического перевооружения - сокращается, ухудшается структура станочного
парка с ЧПУ и прецизионные установки составляют 1,1% и 3,3% соответственно 7
.
Все
это обусловило то, что доля России в мировом экспорте составляет 1,5-1,6%, а
структура экспорта характеризуется сырьевой направленностью. В качестве
некоторых факторов, тормозящих развитие российского экспорта, можно указать:
низкая
конкурентоспособность промышленной продукции, отсутствие средств для внедрения
научных разработок и сертификации экспортной продукции;
международная
дискриминация российских экспортеров;
пока
еще низкий инвестиционный рейтинг России;
разрыв
связей с партнерами в странах СНГ;
недостаток
опыта и знаний российских экспортеров.
В
настоящее время наблюдаются тенденции стабилизации сокращения иностранных
инновационных вложений в экономику России по всем составляющим (прямым,
портфельным и пр.). Данные табл. 3.1 позволяют судить о сегодняшнем месте
России в мировом технологическом пространстве. Из таблицы видно, что Россия:
по
ВВП на одного занятого уступает США в 4 раза и в 3 раза странам Западной
Европы;
по
доли наукоемкой продукции в товарном экспорте Россия находиться на уровне Индии
и в 9 раз уступает США, в 5 раз Китаю и 2,5 раза Италии;
по
индексу конкурентоспособности находится на 58-ом месте, уступая Китаю и Индии;
по
доле информационного оборудования в мировом экспорте уступает всем указанным
странам.
Следует
отметить, что к началу 1990-х годов в России был накоплен мощный
научно-технический потенциал, по уровню сопоставимый с американским и
европейским. Разработкой научно-технических проблем было занято более 4500
научных организаций, в которых работало около 2 млн. человек, в том числе
специалистов, выполняющих научные исследования и разработки, свыше 1,2 млн.
чел. В некоторых областях науки и техники, в ОПК профессионально
квалификационный и образовательный уровень кадров был на уровне развитых стран,
а в ряде случаев выше.
Таблица
3.1 Наукоемкость и наукоотдача национальных экономик 8
№ п/п
Страна
ВВП, млрд. долл.
ВВП на одного занятого, тыс.
долл.
Доля расходов на НИОКР, в % ВВП
Текущий индекс
конкуренто-способности
Доля наукоемкой продукции в
товарном экспорте,%
Доля в мировом экспорте
информаци-онного оборудова-ния, %
1.
США
9875
73,1
2,64
2
28,2
16,3
2.
Китай
5135
7,2
1,00
47
16,7
4,6
3.
Япония
3425
56,0
3,04
15
26,3
11,5
4.
Индия
-
4,9
-
36
3,2
-
5.
Германия
-
56,0
2,44
4
15,3
4,8
6.
Франция
-
56,5
2,17
12
19,4
3,4
7.
Великобритания
-
54,5
1,87
7
26,2
5,3
8.
Италия
1410
56,5
1,04
24
7,9
1,1
9.
Россия
1185
18,0
1,01
58
3,1
0,2*
10.
Канада
-
60,0
-
11
-
2,2
*
относится к региону Восточная Европа в целом.
По
некоторым направлениям фундаментальных исследований, которыми занималась
академическая, вузовская и ведомственная наука, страна имела несомненный
приоритет. Однако отсутствие стимулов повышения конкурентоспособности
промышленной продукции, с одной стороны, приводило к невостребованности
производством результатов научных исследований и научно-технических разработок,
с другой - существовавшая система отчуждения результатов интеллектуального
труда слабо стимулировала нацеленность исследований и разработок на
обслуживание нужд производства.
Список литературы
Исмаилов
Т. А., Гамидов Г. С. Инновационная экономика - стратегическое направление
развития России в XXI веке. // Инновации, №1, 2003 г.
Лукьянов
Ф. Путин-2: Неевропейская Россия. // "Россия в глобальной политике",
2004 г.
Фомичев
Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление,
коммерциализация. // Человек и Труд, №3, 2004 г.
Иванова
Н. И. Инновационная экономика России в глобальном контексте. // Передовые
Технологии России, 2004 г.
Фомичев
Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление,
коммерциализация. // Человек и Труд, №3, 2004 г.
Там
же.
Хадыков
А. Т. Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного
оборудования. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004 г.
Бендиков
М. А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы
развития. // Маркетинг в России и за рубежом №2, 2001 г.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.cfin.ru/