Лошади в экологической реставрации залежных земель
Н.Н. Спасская (Зоомузей МГУ, Москва)
В
настоящее время мы становимся свидетелями прямо противоположных процессов. С
одной стороны, увеличивается степень антропогенного пресса на окружающую среду,
выражающаяся в освоении новых пространств, увеличении плотности населения,
усилении хозяйственной деятельности. С другой стороны, в ряде регионов России
происходит некоторое уменьшение хозяйственной деятельности и сокращение
площадей, занятых в сельскохозяйственном производстве. За последние 10 лет
площадь пахотных земель в Российской Федерации официально уменьшилась на 9,5 %.
Но реальная площадь залежей возросла существенно больше, так как большинство
фактически неиспользуемых земель продолжает числиться в пахотном фонде.
В
первую очередь из севооборота выводятся малопродуктивные земли. Образовавшиеся
залежи лишь частично используются под пастбища или в иных целях. Изъятые из
сельскохозяйственного использования земли в массе заняты разрушенными,
неполночленными растительными сообществами. По некоторым оценкам, до 10 %
нераспахиваемых земель степной зоны нуждаются в экологической реставрации
(Тишков, 2004), что подразумевает, прежде всего, восстановление биологического
разнообразия сообществ. Процесс естественного восстановления степной
растительности, в зависимости от степени нарушенности растительного сообщества,
занимает более 30 лет, при условии соблюдения залежного режима и снижения пастбищных
нагрузок (Малешин, 2000). Можно стимулировать вторичную сукцессию с помощью
подсева трав, а затем регулировать ее путем сенокошения, контролируемых палов и
других мер. Этот путь более эффективен, но требует больших инвестиций. В любом
случае, после восстановления растительного покрова необходимо дальнейшее
поддержание экосистемы в определенном состоянии. Это возможно лишь при
воссоздании также и животного компонента, способного обеспечивать саморегуляцию
сообщества.
Восстановленным
экосистемам необходимы фитофаги и деструкторы растительного опада. Воссоздание
комплекса мелких фитофагов вполне возможно при тщательной разработке методик.
Тут важно не допустить изменения соотношения видов, их численности и
биотопической приуроченности. Особенные трудности возникают с копытными: многие
виды широко мигрируют или имеют значительные по площади кормовые территории.
Для небольших реставрируемых участков проще создать имитацию деятельности диких
копытных - осуществлять регулируемый выпас домашних животных или сенокошение
(Малешин, 2000). Для больших массивов можно рассмотреть варианты завоза и
реакклиматизации исконных степных животных. При этом необходим детальный подбор
видов и изучение степени их экологической пластичности.
Здесь
следует вспомнить о явлении синантропии (греч. "syn" - вместе,
"anthropos" - человек). Оно хорошо изучено и описано для грызунов,
некоторых видов птиц, насекомых. Все большее количество диких видов
адаптируется к существованию рядом с человеком ("ложная синантропия"
по классификации Кучерука, 2000). Но возникает и редоместикация - одичание
ранее одомашненных животных, которые в условиях снижения антропогенного пресса
постепенно занимают освобождающиеся из-под влияния человека территории, образуя
фрагментарные, мозаичные популяции. При этом они, как правило, продолжают
испытывать определенное воздействие человека и/или частично зависят от него.
Существующей классификации синантропии для таких случаев оказывается
недостаточно. К настоящему времени уже много известно о популяциях одичавших
собак (Поярков, 1989; Поярков и др., 2000) и кошек (Рожнов, 2000; Мерзликин,
2003). Привлекают внимание сообщения о появлении популяций одичавших копытных,
в частности лошадей, на территории России и стран СНГ.
Известны
существующие не одно десятилетие островные мустанги на озере Маныч-Гудило в
Ростовской области (Паклина, Климов, 1990), полуодичавшие лошади в горной части
Крыма (Спасская, 2000). Эти популяции, численностью до несколько сотен особей,
занимают большие по площади территории (до 50 км2) и изначально были
сформированы человеком. Наряду с этим, в некоторых регионах спонтанно
формируются небольшие группировки таких лошадей - например в Цимлянских песках
в Ростовской области (сообщение А.В. Борисенко).
Необходимые
условия существования одичавших лошадей - наличие злаковой растительности и
доступных источников воды (пресной или слабосоленой). Часто животные занимают
малопосещаемые места и неудобья - горные плато, острова, остепненные пески в
поймах рек, мелкосопочные степные массивы. Новообразованные популяции
испытывают определенное воздействие человека. В основном, оно заключается в
отборе животных на мясо. В остальном их жизнь подчинена природным законам.
Интересно, что, несмотря на тысячелетнию доместикацию, очень быстро формируются
необходимая популяционная структура, социальные отношения в группах. Лошади
демонстрируют высокую степень адаптивности к условиям среды и прессу со стороны
человека. При имеющем место в последние 15 лет процессе массового образования
залежей, именно лошади могут сыграть главную роль в экологической реставрации
степных экосистем.
Обладая
рядом специфических морфологических и физиологических свойств, лошади выступают
в качестве специализированных травоядных и разрушителей степного войлока. Их
воздействие на растительный покров оказывается менее губительным, чем рогатого
скота. Лошади органично вписываются в пищевые цепи и повышают биоразнообразие
сообщества. Они обладают неоспоримым преимуществом при заселении открытых
степных ландшафтов.
В
настоящее время мы ведем исследования экологической пластичности лошадей, чтобы
оценить возможность их использования для экологической реабилитации степных
экосистем. В частности, планируется составить базу данных по существующим
группировкам одичавших лошадей.
Автор
обращается с просьбой: если вам известны группировки одичавших лошадей,
пожалуйста, сообщите о них!
Наиболее
интересны встречи на территории России, особенно в европейской части и на
Урале.
При
сборе информации просим, по возможности, обращать внимание на следующие важные
аспекты:
1)
район обитания (административные границы, биотопическая приуроченность,
примерная площадь ареала);
2)
численность животных и половозрастной состав (гаремные группы с жеребятами
разного возраста, группы жеребцов разного возраста, группы молодых, старые
одиночные животные);
3)
примерное время существования группировки, история ее возникновения
(расформирование хозяйств разных типов, выгон старых животных, самостоятельный
уход особей);
4)
степень реакции на присутствие человека (регулярно посещают окраины населенных
пунктов, фермы, поля; относятся терпимо к присутствию человека; избегают
контактов с человеком; существуют в малонаселенных районах);
5)
источник получения информации (личные встречи и наблюдения, рассказы охотников
и местных жителей).
Для
продолжения научных контактов, уважаемые коллеги, не забывайте сообщать
сведения о себе.
Список литературы
Кучерук
В.В. 2000. Синантропия - некоторые понятия // Животные в городе: Материалы
научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 112-115.
Малешин
Н.А. 2000. Восстановление и режим сохранения луговых степей в
Центрально-Черноземном биосферном заповеднике // СБ, № 8. С. 26-29.
Мерзликин
И.Р. 2003. Домашняя кошка как хищник в условиях среднего города // Животные в
городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 131-133.
Паклина
Н.В., Климов В.В. 1990. Социальная организация популяции одичавших лошадей
острова Южный (оз. Маныч-Гудило) // Зоологич. журн. 69, № 10. С. 107-116.
Поярков
А.Д. 1989. Стратегия контроля численности и регуляции бродячих собак в
городских условиях // Экология, поведение и управление популяциями волка. М. С.
130-139.
Поярков
А.Д., Верещагин А.О., Горячев К.С., Богомолов П.Л. 2003. Учет численности и
популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы // Животные в городе:
Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 99-101.
Рожнов
В.В. 2000. Бездомные кошки в Москве: подходы к изучению и разработке методов
учета // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ
РАН. С. 104-107.
Спасская
Н.Н. 2000. Страна мустангов в Крыму // "Свирель", № 7. С. 6-9.
Тишков
А.А. 2004. Приоритеты сохранения биоразнообразия степей России // Природа
России, февраль 2004.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ecoclub.nsu.ru