В В Е Д Е Н И Е
Возрастание роли техники и технического знания в жизни
общества характеризуется зависимостью науки от научно-техни-
ческих разработок, усиливающейся технической оснащенностью,
созданием новых методов и подходов, основанных на техничес-
ком способе решения проблем в разных областях знания, в том
числе и военно-техническом знании. Современное понимание
технического знания и технической деятельности связывается с
традиционным кругом проблем и с новыми направлениями в тех-
нике и инженерии, в частности с техникой сложных вычисли-
тельных систем, проблемами искусственного интеллекта, систе-
мотехникой и др.
Спецификация понятий технического знания обуславливает-
ся в первую очередь спецификой предмета отражения - техни-
ческих объектов и технологических процессов. Сравнение объ-
ектов технического знания с объектами иного знания показыва-
ет их определенную общность, распространяющуюся, в частнос-
ти, на такие черты, как наличие структурности, системности,
организованности и т.д. Такие общие черты отражаются общена-
учными понятиями "свойство", "структура", "система", "орга-
низация" и т.п. Разумеется общие черты объектов техническо-
го, военно-технического, естественно-научного и обществен-
но-научного знания отражаются такими философскими категория-
ми "материя", "движение", "причина", "следствие" и др. Обще-
научные и философские понятия употребляются и военных и в
технических науках, но не выражают их специфики. Вместе с
тем они помогают глубже, полнее осмыслить содержание объек-
тов технического, военно-технического знания и отражающих их
понятий технических наук.
Вообще философские и общенаучные понятия в технических
науках выступают в роли мировоззренческих и методологических
средств анализа и интеграции научно-технического знания.
1. ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ТЕХНИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
1.1. Технический объект и предмет технических наук
Технический объект - это, несомненно, часть объективной
реальности, но часть особая. Его возникновение и существова-
ние связаны с социальной формой движения материи, историей
человека. Это определяет исторический характер технического
объекта. В нем объективируются производственные функции об-
щества, он выступает воплощением знаний людей.
Возникновение техники - это естественноисторический
процесс, результат производственной деятельности человека.
Ее исходным моментом являются "органы человека". Усиление,
дополнение и замещение рабочих органов - социальная необхо-
димость, реализуемая путем использования природы и воплоще-
ния в преобразуемых природных телах трудовых функций.
Формирование техники протекает в процессе изготовления
орудий, приспособления природных тел для достижения цели. И
ручное рубило, и ствол дерева, выполняющий функцию моста и
т.п. - все это средства усиления индивида, повышения эффек-
тивности его деятельности. Природный предмет, выполняющий
техническую функцию, - это уже в потенции технический объ-
ект. В нем зафиксирована целесообразность его устройства и
полезность конструктивных улучшений за счет подработки его
частей.
Практическое выделение конструкции как целостности сви-
детельствует об актуальном существовании технического объек-
та. Ее важнейшими свойствами являются функциональная полез-
ность, необычное для природы сочетание материалов, подчинен-
ность свойств материала отношению между компонентами систе-
мы. Техническая конструкция представляет собой соединение
компонентов; этот порядок обеспечивает как можно более про-
должительное и эффективное функционирование орудия, исключа-
ющее его саморазрушение. Компонентом конструкции выступает
деталь как исходная и неделимая для нее единица. И, наконец,
с помощью технической конструкции способ общественной дея-
тельности достигает технологичности. Технология - это та
сторона общественной практики, которая представлена взаимо-
действием технического средства и преобразуемого объекта,
определяется законами материального мира и регулируется тех-
никой.
Техническая практика обнаруживает себя в отношении че-
ловека к технике как объекту, к ее частям и их связям.
Эксплуатация, изготовление и конструирование тесно свя-
заны друг с другом и представляют собой своеобразное разви-
тие технической практики. В качестве объекта эксплуатации
техника выступает как некоторая материальная и функциональ-
ная целостность, сохранение и регулирование которой - непре-
менное условие ее использования. Движущим противоречием экс-
плуатации является несоответствие между условиями функциони-
рования техники и ее функциональными особенностями. Функцио-
нальные особенности предполагают постоянство условий эксплу-
атации, а условия эксплуатации имеют тенденцию меняться.
Преодоление этого противоречия достигается в технологии, в
нахождении типовых технологических операций.
Внутренним противоречием технологии является несоот-
ветствие между используемыми природными процессами и потреб-
ностями в повышении ее надежности и эффективности. Преодоле-
ние этого противоречия достигается в конструировании более
совершенной техники, с помощью которой можно использовать
более фундаментальные закономерности природы. Техника не
пассивна по отношению к технологии, средство влияет на цель.
Новая техника изменяет технологию, технология сама становит-
ся средством реализации внутренних достоинств сконструиро-
ванной техники.
В конструировании с наибольшей полнотой обнаруживается
социальная сущность технического объекта. В нем синтезирует-
ся конструктивная структура в соответствии с заданной об-
ществом производственной функцией. Техника образует условие
развития общества, опосредствует его отношение к природе,
является средством разрешения противоречий между человеком и
природой. Технический объект - носитель производственных,
технологических функций человека. Без технического прогресса
невозможно достижение социальной однородности общества и
всестороннего развития каждого индивида.
Таким образом понятие "технический объект" носит мето-
логический характер и выполняет важную функцию в теоретичес-
ком анализе техники и технических наук.
Технический объект - это не только объект технической
практики, но и материальное средство целесообразной общест-
венной деятельности. Он функционирует в обществе и совер-
шенствуется в качестве технического базиса общественного
производства. В процессе совершенствования технический объ-
ект усложняется и качественно меняется. Такое изменение объ-
екта происходит в результате, во-первых, все большей кон-
центрации в каждом последующем реализованном проекте матери-
альных ресурсов и научно-технической мысли; во-вторых,- в
результате увеличивающегося использования природных ресурсов
с помощью объединения машин в огромные системы.
Технический объект не является чем-то застывшим и
аморфным. Находясь в непрерывном взаимодействии с субъектом
и подвергаясь преобразованию в ходе своего функционирования
в общественной системе, технический объект закономерно раз-
вивается. Можно отметить следующие закономерности его разви-
тия:
изменение технического объекта как особой части приро-
ды - превращение технического средства из модифицированного
предмета природы в используемый в производстве природный
процесс;
увеличение концентрации материально-технических ресур-
сов и научно-инженерной мысли в сооружаемом объекте;
становление больших технических и социально-технических
систем;
включение в технический объект новых природных процес-
сов и использование в нем более глубоких и фундаментальных
закономерностей;
возрастание целесообразности и рациональности строения
технического объекта;
интенсификация взаимодействия техники и природы;
углубление социальных последствий технического прогрес-
са;
приближение внутреннего совершенства технического объ-
екта к природе, которая в плане естественности остается для
него идеалом.
Приобретая большую естественность, технический объект,
однако, остается целесообразным средством деятельности чело-
века и не может вследствие этого стать тождественным природе.
Взаимодействие субъекта и объекта всегда целесообразно
и выделяет ту предметную область, которая полезна для дости-
жения цели. Предметную область объекта мы понимаем как сово-
купность его свойств. Носителями свойств являются компоненты
технической системы, которая может выступать и как техничес-
кое средство, и как технический материал, и как технологи-
ческий метод.
Свойства технического объекта выявляются в технической
практике и фиксируются в знании приемов эксплуатации, изго-
товления и совершенствования техники. Эмпирически найденные
пропорции между частями технического средства и описание ма-
териала и особенностей различных конструкций еще не образуют
технической науки, но ведут к формированию "технических
предметов", относительно устойчивых сведений о технических
устройствах, об их существенных компонентах и свойствах. В
виде таких предметов сформировались, например, описания
подъемно-транспортных механизмов, часов, важнейших ремесел и
материалов.
Переход к машинной технике, передача рабочих орудий ме-
ханизмам вызвали в жизни конструирование технических уст-
ройств, что потребовало теоретической разработки понятия
"машина" и получения различных ее идеализаций (кинематичес-
кой пары, динамики сил, конструкции).
На формирование понятий технической науки оказывают
влияние закономерности, раскрытые в ходе изучения естествен-
ных наук, в частности, теоретической механики. Вместе с тем
следует признать, что понятие технической конструкции полу-
чает свое выражение внутри технического знания. Исторически
оно формируется как система положений о машине, механической
совокупности частей и их закономерном отношении, обеспечива-
ющем получение нужного эффекта.
Формирование технических дисциплин происходило различ-
ными путями. Технические дисциплины о двигателях основывают-
ся на результатах естествознания, на знании законов природы
и применении законов физики к технике. Прикладной характер
носят техническая кинематика, динамика машин и учение о де-
талях машин. Эти дисциплины сформировались на базе теорети-
ческой механики и начертательной геометрии, что выразилось в
создании специального языка.
Технические науки формировались не только путем прило-
жения естествознания к технике, но и путем использования
многовекового опыта техники, его осмысления и придания ему
логически четкого вида. Таким путем формировались науки о
различных типах машин, материаловедение и пр. Проверенные на
практике эмпирические данные этих технических дисциплин сох-
ранялись и включались в общую науку о машинах. И до сих пор
многие приемы изготовления и эксплуатации техники не получи-
ли должного теоретического обоснования.
Формирование технической науки положило конец ремеслен-
ному отношению к технике, когда те или иные механизмы совер-
шенствовались по частям в течение многих десятилетий и даже
столетий. Понимание того, что машина представляет собой пре-
образование движения в форму, нужную производству и в своей
сущности состоящую из кинематических пар, легло в основу на-
учного конструирования разнообразных технических устройств в
XIX в.
Из сказанного видно, что техническая наука исследует
свой объект, хотя она способна объяснить функционирование и
ремесленных, ручных орудий труда, которые создавались без
научного обоснования. Объект технической науки формируется в
процессе выделения существенных и необходимых свойств техни-
ки, конструирования машины. Машина, ее компоненты, отношения
между ними, их композиция, природная основа компонентов и
технологический процесс - все это объект технической науки.
Объект технической науки является источником науч-
но-технического познания. Его исследование дает, в частнос-
ти, конструктивные структуры и их элементы. В структуре фик-
сируется устойчивость, повторяемость, необходимость, законо-
мерность композиции элементов машины. По отношению к струк-
туре компонент машины выступает в виде элемента. Мысленное
получение элемента структуры связано с отвлечением от физи-
ческой размерности и природной основы компонента. В конечном
счете все научно-технические понятия являются отображением
технического объекта.
Понятия "технический объект" и "объект технической нау-
ки" выполняют различную методологическую функцию в философс-
ком анализе техники и научно-технического познания. В поня-
тии "технический объект" фиксируется реально изменяемая
в практике сторона объективного мира. Технический объект
отображается в философских, общественных, естественных и
технических науках, и каждый раз наука вычленяет свойствен-
ную ей предметную область. В понятии "объект технической на-
уки" фиксируется предмет технических наук, их отношение к
объективной реальности. Главным объектом технических наук
является машина, так как с ее помощью организуется техноло-
гический процесс и ею он регулируется. Машина облегчает и
заменяет труд человека, служит средством достижения цели.
Взаимодействие рабочего орудия с объектом преобразования
составляет особую предметную область технической науки -
технологию. Важную предметную область образует и сопротивле-
ние материалов, из которых изготовляются детали машин и ко-
торые подвергаются в машине напряжениям, деформации и пр.
В технической науке прежде всего выделяются исследова-
ния элементов, их отношений и технических структур. Для фор-
мирования предмета технической науки важно выделить, описать
и объяснить технические элементы, их отношения и возможные
структуры, в которых материализуются полезные для общества
производственные функции. Но на этом техническая наука не
кончается. Она включает в себя правила синтеза новых техни-
ческих структур, расчетные методы и формы проектирования.
Мысленно сконструированные технические структуры подвергают-
ся анализу. Они исследуются с точки зрения законов динамики,
конструирования, технологии и эксплуатации. Только после
этого возможны теоретические выводы о важности и полезности
полученных результатов.
Своим исследовательским характером техническая наука
отличается от технического творчества, для которого важен
практический целеустремленный синтез технического устройс-
тва, когда создается схема механизма для наперед заданных
производственных функций. Часто такой синтез осуществляется
без соответствующего теоретического обоснования.
Правила и нормы проектирования, графические и аналити-
ческие методы расчета сближают техническую науку с техничес-
ким творчеством, проектно-конструкторскими работами. Предмет
технических наук формируется в непосредственной зависимости
от творчества техники. В этом - специфика технических наук,
которые представляют собой средство совершенствования техни-
ки, переосмысления естественнонаучных данных, открытия тех-
нологических методов и изобретения технических конструкций.
В качестве важнейшего фактора технического творчества
выступают правила, предусматривающие достижение прочности и
надежности технического средства, износостойкости и теплос-
тойкости его деталей и пр. Эти правила образуют рамки конс-
труирования, исключая из него то, что не соответствует выра-
ботанным технической наукой критериям функционирования ма-
шин. На базе правил и норм инженерной деятельности разраба-
тываются методы решения задач. Принципы выступают как пред-
посылки деятельности, как ее организующее и направляющее на-
чало. Таким образом, в предмет технических наук входят не
только закономерности технического объекта, но и закономер-
ности технического проектирования, методы, правила, нормы и
принципы проектирования техники.
1.2. Основные компоненты технического знания
Исторически возникновение и становление первых техни-
ческих наук относят к концу XVIII - первой трети XIX в. Ис-
пользование природных сил, овеществляемых в машинах, в ка-
честве непременного условия требовало сознательного примене-
ния естествознания. Это обстоятельство вызвало революционные
изменения в характере самой познавательной деятельности.
Именно в силу этого впервые возникли такие практические
проблемы, которые могли быть разрешены лишь научным путем.
Таким образом, возникла потребность в прикладном науч-
ном знании. Эмпирическое, опытное естественно-техническое
знание получило мощный импульс к развитию, к превращению в
особую систему научного знания. Гносеологический анализ тео-
рии машин, первой и наиболее развитой ныне технической нау-
ки, дает достаточно оснований для того, чтобы "сконструиро-
вать" примерную модель технической науки как специфического
вида научного знания. Такая модель может в сжатом виде выя-
вить основные, "типовые" компоненты и структуру понятийного
аппарата. На ее основе становиться возможным составить из-
вестное представление о появлении и развитии многих техни-
ческих наук, не прибегая к анализу каждой из них. Такие эле-
менты технической теории, как идея, принцип, закон, понятие,
метод и др., рассматриваемые через призму отражаемых в них
существенных свойств технических объектов в их системной
связи, наиболее четко обнаруживаются в теории машин.
В понятийном аппарате современной теории машин можно
выделить следующие компоненты:
1. Социально-техническая идея как отражение социального
противоречия, определившего техническую потребность в машин-
ном производстве. Она выступает исходным моментом в объясне-
нии социальной функции технического объекта и построение его
теории.
2. Естественно-технический принцип теории машин. Таким
принципом явился принцип конструирования искусственной сис-
темы взаимодействующих механизмов, способной реализовать за-
данную социальную функцию.
3. Социально-техническая идея, естественно-технический
принцип ее реализации определяют предметное содержание и ме-
тод теории машин, вскрывают целую совокупность собственно
технических противоречий машинных устройств, проявляющихся в
каждом техническом параметре технических средств, разрешение
которых ведет к технической оптимизации функции машинного
устройства путем постоянно контролируемого взаимодействия
между отдельными элементами конструкции.
4. Конструктивно-технический метод в науках о машинах
представляет важнейший структурный элемент теории. В данной
теории метод функционирует только в самых главных чертах,
поскольку конструктивное воплощение теоретической модели ма-
шины рассматривается практически да пределами данной теории.
Современные технические науки по мере усложнения иссле-
дуемых ими технических систем, несущих сложные социальные
функции, сближаются в известном плане с общественными наука-
ми. Появился раздел социально-технических знаний, который
нацелен на исследование технических устройств с точки зрения
технико-экономических, инженерно-психологических, техни-
ко-эстетических, эргономических, экологических и других со-
циальных характеристик.
2. ПРОБЛЕМЫ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПРИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА С ЭВМ
Интенсивное развитие информационно-вычислительной тех-
ники и ее широкое использование при решении различных техни-
ческих, научно-исследовательских и управленческих задач
обусловило актуальность исследований и разработок, связанных
с проблемой повышения эффективности взаимодействия человека
с ЭВМ.
При использовании ЭВМ человек выполняет самые разнооб-
разные функции, начиная с технического обслуживания аппара-
туры и кончая управлением сложными экспериментами и приняти-
ем ответственных решений на высших уровнях управления. Необ-
ходимость расширения сферы эффективного использования ЭВМ
ставит перед многими отраслями современной науки комплекс
весьма сложных задач. В частности, задачи психологии не ог-
раничиваются проектированием и оценкой только языков, мето-
дов и средств информационного взаимодействия человека с ЭВМ,
таких, как индикаторные устройства и пульты вывода информа-
ции, хотя они, без сомнения, делают возможным, ускоряют,
расширяют или усиливают взаимодействие человека с ЭВМ.
Психологический анализ включает также распределение
функций между человеком и ЭВМ, оптимизацию взаимодействия в
системе в целом, поиск принципиально новых способов органи-
зации процессов решения интеллектуальных задач на базе перс-
пективной информационно-вычислительной техники.
Одним из наиболее острых является вопрос о распределе-
нии функций, о рациональном сопряжении компьютера и творчес-
кой деятельности человека.
Решение задачи распределения функций тесно связано с
психологическим исследованием основных функций, выполняемых
человеком с применением ЭВМ. Наиболее важными функциями, как
известно, являются принятие решений, диагностика, прогнози-
рование и планирование. Наряду с традиционными проблемами,
такими, как изучение особенностей восприятия человеком ин-
формации, выбор предпочтительных форм взаимодействия, возни-
кает целый ряд принципиально новых:
выбор стратегий и тактик решения;
формирование критериев, оценка последовательности и
построения управляющих воздействий;
особенности использования различных языков обмена и
способов их построения;
организация диалога, повышение эффективности процедур
обмена информацией при принятии оперативных решений и т.д.
Поскольку сама сущность взаимодействия состоит в коопе-
ративном объединении усилий человека и вычислительного
средства, распределение функций между партнерами системы
"человек-ЭВМ" требует выделения в алгоритмической структуре
задачи блоков, допускающих чисто машинную реализацию, и бло-
ков, требующих для своей реализации участия человека. Оче-
видно, что большинство так называемых диалоговых задач до-
пускает различные варианты такого разбиения. Применяемые в
системах "человек-ЭВМ" алгоритмы могут быть менее жестко
регламентированы, чем при чисто машинной реализации. Это
позволяет резко уменьшить объем работы, связанной с формали-
зацией процессов управления. Особенно важно построение осо-
бых алгоритмов, позволяющих ЭВМ оказать существенную помощь
человеку в принятии решения, особенно в условиях преодоления
информационной неопределенности.
ЭВМ необходимо рассматривать не только как орудие, в
котором материализован труд его создателей, но и как объект,
хранящий, преобразующий и отображающий знания и прогноз
предшественников относительно способов решения возможных ин-
теллектуальных задач, действия в различных ожидаемых ситуа-
циях. Детерминация процессов решения технических задач при-
меняемыми при этом программами и информационными системами
ЭВМ, играющих роль заместителя предшественников, представля-
ет особый интерес при изучении закономерностей процесса поз-
нания на современном этапе.
Сейчас начинается этап, когда в некоторых аспектах для
диалоговых систем "человек-ЭВМ" создается общий, единый язык
описания и человека, и машины, позволяющий отразить общий
процесс познания, в котором участвуют как создатели, так и
пользователи ЭВМ. Формирование таких методологий и языка яв-
ляется необходимым условием при исследовании проблемы интел-
лектуального взаимодействия между всеми участниками решения
проблем, как выступающими лично (пользователи ЭВМ), так и
опосредованными машинными программами или структурой системы
обращения информации (создатели ЭВМ). Эффективное взаимо-
действие с предшественниками становится осуществимым благо-
даря возможности с помощью ЭВМ развертывать во времени про-
текающие ранее процессы решения задач, причем в темпе и фор-
ме, индивидуально адаптированных к каждому из активных
участников решения и способствующему синхронизации интеллек-
туального взаимодействия между всеми участниками. Под синх-
ронизацией условно понимается процесс наиболее эффективного
и целенаправленного общения, приводящего к быстрой оптимиза-
ции психологических факторов сложности решения, которая де-
лает в итоге решение для всех "очевидным".
Таким образом систему "человек-ЭВМ" можно представить
как систему:
вторичную по отношению к реальному объекту и системе
отображения информации;
исторически обусловленную развитием техники, обучением,
априорными стратегиями решения, отраженными в структуре и
программах ЭВМ;
целеустремленную; цели системного процесса решения
обусловлены социально через профессию человека, ее общест-
венные функции, критерии, оценки, иерархическую структуру
информационного взаимодействия и общения с другими людьми;
обусловленную онтогенетически - индивидуальными психо-
физиологическими и личностными особенностями, опытом, конк-
ретным состоянием;
стохастическую, подверженную случайным воздействиям.
Неуклонное повышение сложности возникающих научных,
технических, управленческих задач требует оптимальной орга-
низации взаимодействия между людьми, совместно решающими эти
задачи путем коллективного формирования их адекватной кон-
цептуальной модели. Психологические аспекты проблемы опти-
мальной организации взаимодействия индивидов, совместно соз-
дающих многоплановую модель некоторой сложной реальности,
актуальны как для рационализации систем управления, так и
для разработки сложных научных проблем, таких, как комплекс-
ное освоение природных ресурсов и охрана окружающей среды,
для создания крупных проектов и во многих других случаях,
когда решение задачи связано с синтезом больших объемов раз-
ноплановой информации в ограниченные сроки. Снижение эффек-
тивности иерархических систем управления, крупных научных и
конструкторских коллективов во многих случаях происходит
из-за потери информации при ее передаче от одного звена к
другому.
Системное применение принципов многоуравневой взаимной
адаптации человека и машины позволило выдвинуть проблему
построения перспективных систем адаптивного информационного
взаимодействия.
В основе идеи лежит, в частности, тот факт, что ЭВМ
позволяет организовать информационное взаимодействие людей,
разделенных во времени. Ранее была возможность передавать
информацию только от предшественников к последователям. Те-
перь ЭВМ, моделирующая процесс решения определенной задачи
кем-либо в прошлом, выполняющая функции заместителя, полно-
мочного представителя авторов решения, может не только вли-
ять на ход решения этой или иной подобной задачи кем-то в
будущем, но и признать в ходе такого взаимодействия ошибоч-
ность или отдельные недостатки первоначального решения.
Эти свойства ЭВМ позволяют достигнуть большей непрерывности
накопления знаний, совершенствования способов решения науч-
ных и технических задач.
Можно выделить следующие особенности таких систем:
многоуравневая взаимная адаптация компонентов системы,
функционирование партнеров как единого оператора, общие от-
ветственность и престиж, гибкое перераспределение лидерства
и вспомогательных функций между партнерами в зависимости от
конкретной задачи и хода ее решения;
совместный анализ и синтез информации, адаптированный к
индивидуальным особенностям каждого из партнеров, принимаю-
щих решение, и направленный на формирование адекватной моде-
ли ситуации как основы принятия решения;
обработка и представление информации в виде, соответс-
твующем оптимальным значениям психологических факторов слож-
ности решения;
антропоцентрический подход к синтезу информационно-вы-
числительных систем.
С точки зрения концепции систем адаптивного информаци-
онного взаимодействия работа человека с ЭВМ рассматривается
как "псевдодиалог", как скрытый диалог человека, выступающе-
го лично, в реальном масштабе времени с другими людьми, за-
фиксировавшими свои знания, свои прогнозированные реплики и
мнения в машинной программе. Причем программа может преобра-
зовывать исходные значения по сколь угодно сложной схеме,
тем не менее с точки зрения отражения социальных и биологи-
ческих потребностей человечества - важнейших факторов выде-
ления задач, интеллектуальной синхронизации людей и индиви-
дуального инсайта ("резонанса") в их решении - машина не мо-
жет добавить ничего нового.
В то же время большая емкость памяти, комбинаторные и
вычислительные возможности ЭВМ позволяют эффективно накапли-
вать опыт решения задач разных классов и данные об индивиду-
альных особенностях решения задач отдельными операторами,
вырабатывая оптимальные формы представления каждому из них
советов, справочных данных, инструкций, подсказок.
Важное значение имеют при этом возможности ЭВМ постепен-
но и притом контролируемо наращивать, реконструировать моде-
ли процессов решения задач, воспроизводить их и сохранять в
неизменном виде.
Соотношение индивидуального творчества и культурной
обусловленности процессов решения задач с помощью ЭВМ может
быть представлено как связь между реальнвми и априорными
стратегиями решения задач. В тех случаях, когда и реальные,
и априорные стратегии описываются достоверно одним и тем же
набором психологических факторов сложности решения, связи
между стратегиями могут быть представлены в виде количест-
венных статистических оценок.
Априорные стратегии, детерминирующие поведение пользо-
вателя ЭВМ, формируются как онтогенетически - в процессе
обучения индивида, так и филогенетически - путем материали-
зации общего опыта в программах ЭВМ, структуре систем отоб-
ражения информации, инструкциях и других информационных но-
сителях. Конкретным основанием для изменения априорных стра-
тегий является выявленное рассогласование между априорной и
реальной стратегиями с более высокой эффективностью или рас-
ширением области применимости последней.
Дальнейшее повышение эффективности применения ЭВМ и их
роли в познавательном прогрессе зависит от перехода на новую
структуру взаимодействия пользователя с ЭВМ, при которой че-
ловек и машина будут взаимно адаптированы на том уровне точ-
ности согласования, который соответствует требованиям разви-
тия индивидуального творчества, экономической целесообраз-
ности и технической реализуемости.
Принцип взаимной адаптации элементов (компонентов, под-
систем) системы предлагается рассматривать в качестве одного
из общих принципов теории систем.
Одним из перспективных направлений развития систем "че-
ловек-ЭВМ" является создание систем адаптивного информацион-
ного взаимодействия с максимально эффективным использованием
априорного опыта и индивидуального творческого потенциала
каждого участника коллективного решения сложных проблем.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Превращение науки в непосредственную производительную
силу общества обусловлено усилением взаимодействия науки и
производства. В настоящее время важнейшие технические дости-
жения являются следствием фундаментальных исследований. Для
того чтобы создать образцы техники, подобные ядерным реакто-
рам, ЭВМ, оптическим квантовым генераторам6 необходимо пред-
варительно глубоко познать физические, химические и другие
явления и процессы, лежащие в основе принципа их действия.
На базе фундаментальных научных достижений и открытий проис-
ходят качественные изменения во всех отраслях современной
техники.
Фундаментальные исследования, которые проводятся в ин-
тересах развития техники, направлены на решение ряда более
или менее четко сформулированных научно-технических проблем
и имеют своей задачей получение достоверной информации о
принципиальной возможности реализации тех или иных научных
результатов, идей и открытий при создании образцов новой
техники.
Обилие новых направлений в технике и инженерии и важ-
ность их разработки вызывают в последние годы интерес к тео-
ретико-методологическим и философским вопросам технического
знания со стороны широкого круга специалистов - инженеров,
историков науки, биологов, психологов, философов.