Беспилотные авиационные системы в вооруженных
конфликтах
Ростопчин В.В.
Беспилотные
авиационные системы (БАС) нашли самое широкое применение в боевых действиях.
Начиная с войны во Вьетнаме, на них стремились возложить не только выполнение
разведывательных, но и ударных задач по уничтожению разнообразных объектов
противника. Наиболее интересным является история беспилотного летательного
аппарата (БПЛА) BQM-34.
Созданный
как реактивная мишень для подготовки летного состава ВВС и авиации США и Канады
в дальнейшем получил развитие в виде целого семейства БПЛА различного
назначения (28 модификаций), включая модификацию для выполнения ударных задач. В
50-х годах ХХ века стояла задача сбора разведданных о инфраструктуре СССР. Была
создана модификация BQM-34 с мощным фотооборудованием и большей площадью крыла
для полета на большой высоте. Она получила обозначение AQM-34Q и впоследствии
широко использовалась для сбора разведданных летая сначала над Кубой, а затем
над Вьетнамом. Во время войны во Вьетнаме было выполнено несколько
демонстрационных программ по решению задач подавления зенитной артиллерии
противника, целеуказания и доставки оружия подразделениям американской армии.
Проводились
испытания по использованию этого ЛА в боевых задачах “воздух-воздух”. Были, в
частности, проведены успешные испытания по сбросу бомб массой 500 фунтов
(~226,0 кг) и пуски управляемых ракет Maverick. Несмотря на успешное проведение
испытаний в реальных боевых условиях окончание войны во Вьетнаме практически
остановило развитие тематики по расширению сферы применения БАС в боевых
действиях.
Применение
AQM-34 во Вьетнаме в качестве воздушного разведчика позволило успешно решить
следующие задачи:
получить
доказательства наличия в Северном Вьетнаме советских ракет SА-2;
своевременно
получить подтверждение появления на вооружении северо-вьетнамских ВВС
советского МиГ-21 и сфотографировать его;
постоянно
проводить оценку результативности боевого применения B-52;
обнаружение
поставок советских вертолетов в войска Северного Вьетнама;
получение
фотографического изображения подрыва советской ракеты SА-2 с близкого
расстояния и т.п.
За
все время эксплуатации AQM-34 было выполнено более 3400 пусков. При этом был
достигнут относительно высокий процент возврата БПЛА: ~84%. Обычно, при ведении
боевых действий этот показатель находился в пределах 60,0…70,0%.
Во
время войны в Югославии отмечен наиболее высокий уровень применения БАС – применялись
как БПАЛА (беспилотные автоматические летательные аппараты: крылатые ракеты
воздушного и морского базирования) так и БПЛА для решения задач разведки и
наблюдения за полем боя. Соответствующим образом это сказалось и на уровне их
потерь. По данным зарубежной прессы по состоянию на 03.06.2000 г. за три месяца
войска объединенного командования официально потеряли 48 единиц БПЛА различного
класса и назначения. США потеряли в общей сложности 17 БПЛА : 3- БПЛА
“Predator”, 9 – БПЛА “Hunter”, 4 – “Pioneer” и 1 не установленного типа. По не
подтвержденным данным Германия потеряла 7 CL-289. Потери Франции составили 3
БПЛА - наблюдателя за полем боя “Crecerelle” и 2 CL-289. Великобритания
потеряла 14 БПЛА “Phoenix”.
Основными
боевыми задачами БАС в войне в Югославии были:
разведка
и доразведка мест дислокации Югославской армии;
наблюдение
за полем боя;
контроль
за обстановкой на территории занятой албанскими сепаратистами;
оценка
результатов применения тактической и бомбардировочной авиации НАТО при нанесении
ударов по инфраструктуре Югославии.
Использование
БАС в реальной боевой обстановке позволило выявить целый ряд особенностей
применения БПЛА. Несомненным достоинством БАС является возможность обеспечения
непрерывного наблюдения за обширными участками местности, на которых ведутся
боевые действия. Вместе с тем, само по себе появление беспилотного разведчика
над позициями противника приводит к потере фактора внезапности. Это часто
сводило к минимуму эффект от результатов полета БПЛА, давая запас времени на
перемещение и маскировку противника. Немаловажным результатом боевого
применения БАС в Югославии явилось понимание того, что:
современные
БПЛА являются достаточно уязвимой целью для наземных средств ПВО. По разным
данным до 60% всех потерянных БПЛА были сбиты огнем зенитной артиллерии и
индивидуальными средствами ПВО типа “Стрела-1М”;
уровень
технической надежности современных БПЛА остается невысоким (до 40% всех потерь
приходится на разнообразные отказы техники). Это является прямым следствием
несовершенства расчетных методик и подходов к созданию подобной техники.
Усложнение бортового оборудования приведет к росту стоимости ЛА и к увеличению
чувствительности к потерям БПЛА по причине отказов техники;
изменение
характера военных конфликтов, переход к партизанским методам ведения борьбы
мелкими группами сделало актуальной проблему создания разведывательно-ударной
БАС с большой кратностью применения (>20).
Применение
БАС при ведении боевых действий против чеченских бандформирований отличается
необоснованно слабым использованием возможностей беспилотной техники.
Применение БАС ограничилось использованием в основном БПЛА “Пчела” и
эпизодически (во второй войне) Ту-243. Следует отметить низкую надежность
(особенно в холодное время) БПЛА “Пчела” и ее весьма скромные технические
характеристики. Не последнюю роль в снижении эффективности БПЛА “Пчела” играет
ее акустическая заметность. Несмотря на это, выводы из опыта применения БАС в
Чечне те же, что и по результатам боевых действий в Югославии.
Беспилотные
авиационные системы в боевых действиях в Афганистане против режима талибов в
очередной раз продемонстрировали свою эффективность. Основное участие в боевых
действиях принимает БПЛА “Predator”. Применение БПЛА “Global Hawk” ограничилось
несколькими вылетами для отработки технических вопросов боевого применения и
взаимодействия с наземными войсками. Для идущих боевых действий с применением
БАС характерны широкое применение БПЛА для ведения разведки и отработка
возможности использования тихоходного БПЛА “Predator” в варианте
разведывательно-ударного беспилотного самолета.
Проведение
испытаний БПЛА “Predator” в этом качестве началось задолго до начала боевых
действий в Афганистане. В феврале 2001 года в США была проведена серия успешных
испытаний по пуску управляемой ракеты “Hellfire-C” с БПЛА RQ-1 “Predator” в
пределах прямой видимости по неподвижному и движущемуся танку. Решение на пуск
ракеты по цели принимает оператор боевого управления, который может находиться
на наземной станции управления или на борту специального самолета. В целом,
применение БПЛА в Афганистане можно считать успешным. Однако и в этом случае
подтвердились выводы, полученные ранее в Югославии. За два месяца ведения
боевых действий потери БАС составили, по крайней мере, два БПЛА “Predator” и
один “Global Hawk” (12.2001, техническая неисправность). Один БПЛА “Predator”
был, предположительно, сбит средствами ПВО талибов и упал в на севере
Афганистана в районе Шамангана. Второй потерян, скорее всего, из-за отказа силовой
установки. На февраль 2002 года общие потери составили 4 БПЛА.
Многолетний
опыт применения БАС в боевых действиях подтверждает необходимость в
высоконадежных БПЛА различного назначения. Характерные особенности современных
вооруженных конфликтов позволяют выявить тенденцию постепенного перехода к
созданию, а затем и к применению специализированного БПЛА – дистанционно
управляемой авиационной системы: беспилотного аналога пилотируемого боевого
самолета. Для решения задач ограниченного военного конфликта целесообразно
применение БПЛА класса “Predator - B” в варианте разведывательно-ударного
комплекса, применяемого по одиночным целям. Использование БПЛА типа “Global
Hawk” в варианте разведывательно-ударного комплекса признано не вполне
целесообразным и мало эффективным. Использование БПЛА класса “Predator - B” в
варианте разведывательно-ударного комплекса возможно в условиях полного
отсутствия организованной системы ПВО противника.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru