Коррупция,
понятие и виды
§ 1. Явление
коррупции (исторический экскурс)
Коррупция
известна с глубокой древности. Упоминание об этом явлении встречается в
сочинениях по искусству государственного управления, религиозной и юридической
литературе Египта, Месопотамии, Иудеи, Индии и Китая - во всех центрах
древневосточных цивилизаций. В "Поучении Гераклеопольского царя своему
сыну Мерикара" (Египет, XXII в. до н.э.) указывается: "Возвышай своих
вельмож, чтобы они поступали по твоим законам. Непристрастен тот, кто богат в
своем доме, он владыка вещей и не нуждается" [1, с. 31-32].
Большое
внимание уделяется социальным обличиям в древнейшем разделе Библии - Ветхом
Завете: "Я знаю как многочисленны ваши преступления и как тяжки ваши
грехи: вы притесняете правового, берете взятки, а нищего, ищущего правосудие,
гоните от ворот (Ам., 5:12)" [1, с. 260].
В
древнеиндийском трактате по искусству управления государством
"Артхашастра" (IV в. до н.э.) подчеркивается, что важнейшей задачей,
стоящей перед царем, является борьба с казнокрадством. В трактате перечисляются
40 способов хищения казенного имущества и делается малоутешительный вывод о
том, что легче угадать путь птиц в небесах, чем уловки хитроумных чиновников.
"Так же, как нельзя распознать, пьют ли воду плавающие в ней рыбы, нельзя
определить, присваивают ли имущество чиновники, приставленные к делам" [2,
с. 33]. Основным средством борьбы с казнокрадством становится слежка. Доносчик
получал долю имущества, конфискованного у лица, осужденного за должностное
преступление.
Мздоимство
упоминается в русских летописях XIII в. Первое законодательное ограничение
коррупционной деятельности в России было осуществлено в царствование Ивана III.
Его внук Иван IV (Грозный) впервые ввел смертную казнь в качестве наказания за
чрезмерность во взятках.
При Петре I в
России приобрели широкий размах и коррупция, и жестокая борьба царя с ней.
Характерным является эпизод, когда после многолетнего следствия был изобличен в
коррупции и повешен сибирский губернатор Гагарин. Буквально через три года
четвертовали за взяточничество обер-фискала Нестерова - того, кто изобличил
Гагарина.
На протяжении
всего царствования династии Романовых коррупция являлась немалой статьей дохода
и мелких государственных служащих, и сановников. Например, елизаветинский
канцлер Бестужев-Рюмин получал за службу Российской империи 7 тысяч рублей в
год, а за услуги британской короне (в качестве "агента влияния") - 12
тысяч рублей.
В Российской
империи коррупция была тесно переплетена с фаворитизмом. Известны
многочисленные эпизоды коррупционной деятельности фаворита Петра I князя
Александра Меньшикова, за что последний не раз наказывался царем.
Из последних
предреволюционных эпизодов помимо Г.Распутина имеет смысл упомянуть балерину
Кшесинскую и великого князя Алексея Михайловича, которые на пару за огромные
взятки помогали фабрикантам получать военные заказы во время первой мировой
войны.
Смена
государственного устройства и формы правления в октябре 1917 г. не устранила
коррупцию как явление и необходимость борьбы с ней. Декретом СНК РСФСР "О
взяточничестве" от 8 мая 1918 г. предусматривалась уголовная
ответственность за взяточничество (лишение свободы на срок не менее 5 лет,
соединенный с принудительными работами на тот же срок). В дальнейшем
ответственность за взяточничество устанавливалась Уголовным кодексом РСФСР 1922
г., 1926 г., 1960 г. В этих законах регламентировалась ответственность за
получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве и провокацию
взятки.
История борьбы
советской власти с коррупцией характеризуется рядом специфических особенностей.
Во-первых, коррупция и как понятие, и как явление в официальных нормативных
документах и практической деятельности не признавалась. Вместо этого
определения использовались термины "взяточничество",
"злоупотребление служебным положением", "попустительство" и
др.
Во-вторых,
причины возникновения этого явления связывались с условиями, присущими
буржуазному обществу. Так, например, в закрытом письме ЦК КПСС "Об
усилении борьбы со взяточничеством и разворовыванием народного добра" от
29 марта 1962 г. говорилось, что взяточничество - это "социальное явление,
порожденное условиями эксплуататорского общества". Октябрьская революция
ликвидировала коренные причины взяточничества, а "советский
административно-управленческий аппарат - это аппарат нового типа". В
качестве причин коррупционных проявлений перечислялись недостатки в работе
партийных, профсоюзных и государственных органов, в первую очередь в области
воспитания трудящихся [3, с. 3].
В записке
Отдела административных органов ЦК КПСС и КПК при ЦК КПСС об усилении борьбы со
взяточничеством в 1975-1980 гг., датированной 21 мая 1981 г., указано, что в
1980 г. выявлено более 6 тысяч случаев взяточничества, что на 50% больше, чем в
1975 г. Рассказывается о появлении организованных групп (пример - более 100
человек в Минрыбхозе СССР во главе с заместителем министра). Говорится о фактах
осуждения министров и заместителей министров в республиках, о других союзных
министерствах, о взяточничестве и сращивании с преступными элементами
работников контрольных органов, о взяточничестве и мздоимстве в прокуратуре и
судах.
Перечисляются
основные составы преступлений: отпуск дефицитной продукции; выделение оборудования
и материалов; корректировка и снижение плановых заданий; назначение на
ответственные должности; сокрытие махинаций. В качестве причин указываются
серьезные упущения в кадровой работе; бюрократизм и волокита при рассмотрении
законных просьб граждан; плохая работа с жалобами и письмами граждан; грубые
нарушения государственной, плановой и финансовой дисциплины; либерализм по
отношению к взяточникам (в том числе - и в приговорах судов); плохая работа с
общественным мнением. Сообщается о наказании руководящих партийных работников
(уровень - горкомы и райкомы) за попустительство взяточничеству. Предлагается
принять постановление ЦК [3, с. 5].
В-третьих,
лицемерие власти, способствовавшее ускорению коррупции, проявилось в том, что
практически неприкосновенными были высшие советские партийные сановники. К
редким исключениям можно отнести дела Тарады и Медунова из высшего краевого
руководства в Краснодаре, дело Щелокова. Когда за взятки и злоупотребления был
осужден заместитель министра внешней торговли Сушков, КГБ и Генеральная
прокуратура Союза сообщали в ЦК о побочных результатах следствия: министр
Патоличев систематически получал в качестве подарков от представителей
иностранных фирм дорогостоящие изделия из золота и драгоценных металлов, редкие
золотые монеты. Дело было замято.
В-четвертых, с
коррупцией среди государственного аппарата боролись исключительно представители
этого аппарата. Это привело к двум последствиям: боровшиеся были органически не
в состоянии менять коренные причины, порождающие коррупцию, поскольку они
восходили к важнейшим условиям существования системы; борьба против
коррупционеров нередко перерастала в борьбу против конкурентов на рынках
коррупционных услуг.
Весь
послевоенный период, во времена перестройки и после нее рост коррупции
происходил на фоне ослабления государственной машины. Он сопровождался
следующими процессами: уменьшением централизованного контроля, далее - распадом
идеологических скреп, экономической стагнацией, а затем и падением уровня
развития экономики, и, наконец, крахом СССР и появлением новой страны - России,
которая на первых порах лишь номинально могла считаться государством.
Постепенно централизованно организованная коррупция государства сменилась
"федеративным" устройством из множества коррумпированных систем.
Таким образом,
нынешнее состояние коррупции в России во многом обусловлено давно наметившимися
тенденциями и переходным этапом, который и в других странах, находящихся в
подобной ситуации, сопровождался ростом коррупции. Из числа наиболее важных факторов,
определяющих рост коррупции и имеющих исторические корни, помимо дисфункций
государственной машины и некоторых исторических и культурных традиций, следует
отметить:
стремительный
переход к экономической системе, не подкрепленной необходимой правовой базой и
правовой культурой;
отсутствие в
советские времена нормальной правовой системы и соответствующих культурных
традиций;
распад
партийной системы контроля
Коррупция
является интернациональной проблемой. Она свойственна всем странам независимо от
политического устройства и уровня политического развития и различается лишь
масштабами.
В 1994 г.
Швейцария, которая гордилась неподкупностью своих государственных служащих,
была потрясена грандиозным скандалом вокруг чиновника из кантона Цюрих - ревизора
ресторанов и баров. Ему инкриминировались взятки на сумму почти в 2 млн.
долларов. Сразу вслед за этим было начато расследование против 5
ревизоров-взяточников из состава правительства Швейцарии, покровительствовавших
отдельным фирмам при организации государственных поставок. Затем разразилось
еще два скандала.
Многочисленные
случаи коррупции в Италии, затронувшие самые высокие политические круги,
привели к тому, что более 700 бизнесменов и политических деятелей предстали
перед судами в результате начавшихся в 1992 г. расследований в Милане.
В сентябре 1996
г. в Берлине прошла специальная конференция по борьбе с коррупцией. По
представленным там материалам во многих крупных городах ФРГ прокуратуры заняты
расследованием тысяч случаев коррупции: во Франкфурте-на-Майне более 1000, в
Мюнхене около 600, в Гамбурге около 400, в Берлине около 200. В 1995 г. было
официально зарегистрировано почти три тысячи случаев взяточничества. В 1994 г.
перед судом оказались почти 1500 человек, а в 1995 - более 2000 человек, причем
эксперты считают эти данные лишь вершиной айсберга. В коррупцию вовлечены
ведомства по проверке иностранных беженцев, пункты регистрации новых
автомобилей и многие другие учреждения. Так, за наличные деньги можно незаконно
"купить" право на открытие ресторана или казино, водительские
удостоверения, лицензии на отбуксировку неверно припаркованных автомобилей.
Наиболее сильно коррупцией заражена строительная индустрия.
В одном из
своих бюллетеней международная общественная организация "Трансперенси Интернешнл"
(далее ТИ), цель которой - оказание сопротивления коррупции на международном и
национальном уровнях и в бизнесе, утверждала: "Она (коррупция) стала
ведущим явлением во многих ведущих индустриальных государствах, богатство и
устойчивые политические традиции которых позволяют, однако, скрыть размах
огромного ущерба, наносимого коррупцией социальным и гуманитарным сферам".
Исследование, проведенное национальными филиалами ТИ в 1995 г., показало, что
"коррупция в государственном секторе принимает одинаковые формы и
воздействует на те же сферы независимо от того, происходит ли это в развитой
или развивающейся стране" [3, с. 4].
§ 2. Понятие
коррупции
Коррупция
выступает как сложное социальное явление, которое зародилось в глубокой
древности и продолжает существовать в настоящее время практически во всех
странах мира.
Коррупция [лат.
corruptio] означает подкуп; подкупность и продажность общественных и
политических деятелей, государственных чиновников и должностных лиц [4, с.
369].
Коррумпировать
[лат. corrumpere] - подкупать кого-либо деньгами или иными материальными
благами [4, с. 369].
Определение
"corrumpere" в римском праве трактовалось самым общим образом как
повреждать, ломать, разрушать, подкупать и означало противоправные действия в
судебной практике. Это понятие произошло от сочетания латинских слов
"correi" - несколько участников в одной из сторон обязательственного
отношения по поводу единственного предмета и "rumpere" - ломать,
повреждать, отменять. В результате образовался самостоятельный термин, который
предполагал участие в деятельности нескольких (не менее двух) лиц, целью
которых являлась порча или повреждение нормального хода судебного процесса или
процесса управления делами общества.
Римские юристы
делили право на частное и публичное. Публичное право выражало интересы
государства, а частное - интересы частного лица. Частное и публичное
разделяются по способам регулирования правовых отношений. В одних областях
государственная власть предписывает гражданам, во имя общего государственного
порядка, обязательное для них поведение для определенного момента и при
определенных условиях. Сюда относятся все отрасли публичного права:
государственное, уголовное, финансовое и т.д. В области же частного права или
гражданского государственная власть воздерживается от непосредственного и
властного регулирования отношений. Здесь она предоставляет возможность
регулирования множеству самостоятельных единиц, которые выступают как субъекты
права. Такими субъектами являются отдельные индивиды (физические лица) и
различные искусственные образования (объединения или учреждения) или так
называемые юридические лица. Все эти субъекты права предполагаются носителями
собственной воли и инициативы и именно им предоставляется возможность
регулирования взаимных отношений друг с другом. Государство не определяет эти
отношения принудительно, а лишь занимает позицию органа, охраняющего то, что
будет определено другими.
В научной,
учебной и общественно-публицистической литературе существуют различные
определения коррупции. Толковый словарь русского языка характеризует коррупцию
как подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей [5, с.
292].
В учебнике для
вузов "Уголовное право России" указывается, что "В широком
смысле слова коррупция - это социальное явление, поразившее публичный аппарат
управления, выражающееся в разложении власти, умышленном использовании
государственными и муниципальными служащими, иными лицами, уполномоченными на
выполнение государственных функций, своего служебного положения, статуса и
авторитета занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в
групповых интересах" [6, с. 656].
В справочном
документе ООН о международной борьбе с коррупцией последняя определяется как
"злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных
целях".
Это понятие
включает в себя взяточничество (дачу вознаграждения для совращения лица с
позиции долга), непотизм (замещение по протекции доходных или выгодных
должностей родственниками или "своими людьми") и незаконное присвоение
публичных средств для частного использования.
Рабочее
определение междисциплинарной группы по коррупции Совета Европы гораздо шире.
Коррупция представляет собой взяточничество и любое другое поведение лиц,
которым поручено выполнение определенных обязанностей в государственном или
частном секторе и которое ведет к нарушению обязанностей, возложенных на них по
статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимого
агента, или иного рода отношений и имеет целью получение любых незаконных выгод
для себя и других.
В докладе,
подготовленном Советом по внешней и оборонной политике и Региональным
общественным фондом "Индем", указывается, что "под коррупцией (в
узком смысле слова) понимают ситуацию, когда должностное лицо принимает противоправное
решение (иногда решение морально неприемлемое для общественного мнения), из
которого извлекает выгоду некоторая вторая сторона (например, фирма,
обеспечивающая себе благодаря этому решению государственный заказ вопреки
установленной процедуре), а само должностное лицо получает незаконное
вознаграждение от этой стороны. Характерные признаки данной ситуации:
принимается решение, нарушающее закон или неписаные общественные нормы, обе
стороны действуют по обоюдному согласию; обе стороны получают незаконные выгоды
и преимущества, обе стараются скрыть свои действия" [3, с. 4].
Многообразие
точек зрения на определение коррупции свидетельствует о сложности этого явления
и требует более глубокого и всестороннего его изучения. В этой объемной работе
целесообразно было бы сосредоточиться на следующих двух аспектах. Во-первых,
углублении теоретического уровня познания коррупции, а именно, формировании ее
категориального аппарата, исследования причин возникновения и факторов,
способствующих ее развитию, влиянию на экономическую, социальную и политическую
жизнь общества и др. Во-вторых, четкого правового определения коррупции и
формирования системы практических мер по борьбе с этим явлением.
Теоретически
возникновение и существование коррупции становится возможным с момента
обособления функций управления в общественной и хозяйственной деятельности.
Именно в этом случае у должностного лица (управленца) появляется возможность
распоряжаться ресурсами и принимать решения не в интересах общества,
государства, фирмы, а исходя из своих личных корыстных побуждений. Исторически
это относится ко времени формирования первых классовых обществ и
государственных образований в древнейших центрах человеческой цивилизации:
Египте, Месопотамии, Индии, Китае в III-II тысячелетиях до н.э.
Исходя из
этого, коррупция, на наш взгляд, в самом общем виде как социально-экономическая
категория выражает отношения, складывающиеся между должностными лицами и
отдельными членами общества по поводу использования возможностей занимаемой
должности с целью получения личной выгоды в ущерб интересам третьей стороны
(общества, государства, фирмы).
Субъектами
коррупционных отношений выступают с одной стороны должностные лица, с другой
стороны - представители легального и нелегального частного сектора.
Объектом
коррупции могут являться практически все установленные и охраняемые законом
общественные и хозяйственные отношения.
В интересах
борьбы с коррупцией необходимо более четкое правовое определение этого явления.
К сожалению, в современном действующем российском законодательстве определение
коррупции отсутствует. Это объясняется тем, что, несмотря на десятилетнюю
работу, закон "О борьбе с коррупцией" в нашей стране до настоящего
времени не принят.
Проблема
необходимости борьбы с коррупцией стала очевидной уже в начале 90-х гг. К этому
времени были подготовлены и представлены в Верховный Совет СССР несколько
проектов, направленных на борьбу с коррупцией. До принятия закона о борьбе с
коррупцией Президентом РФ был издан Указ "О борьбе с коррупцией в системе
государственной службы" № 361 от 4 апреля 1992 г. В этом Указе отмечались
последствия, порождаемые этим негативным явлением, и определялся ряд мер,
направленных на борьбу с коррупцией. Указ был шагом в правильном направлении,
однако мало что решал и слабо исполнялся. Понятие коррупции в этом Указе не
давалось.
20 июня 1993 г.
Верховным Советом РФ был принят Закон РФ "О борьбе с коррупцией".
Однако этот Закон не был подписан Президентом РФ и не вступил в действие. После
роспуска Верховного Совета РФ Нижняя палата нового парламента - Государственная
дума - продолжила работу над совершенствованием проекта Закона. Федеральный
закон "О борьбе с коррупцией" в новой редакции дважды принимался
Государственной думой РФ и в декабре 1995 г. был одобрен Верхней палатой -
Советом Федераций РФ. Однако в конце декабря этого же года он был отклонен
Президентом РФ.
В ноябре 1997
г. Государственная дума приняла в третьем чтении Федеральный закон "О
борьбе с коррупцией". Однако из-за ряда юридических и технических недоработок
этот нормативный акт не прошел остальные стадии законотворчества.
Хронология
работы над подготовкой Закона "О борьбе с коррупцией" позволяет
видеть, что в России в современных условиях сложилась парадоксальная ситуация.
С одной стороны, коррумпированность государственного аппарата и ряда
негосударственных структур стала широко известным фактом, приобрела массовый
характер и наносит обществу огромный ущерб. С другой стороны, совершенно
очевидно, что принятие этого закона и формирование системы борьбы с коррупцией
в целом в России откровенно сдерживается.
В настоящее
время продолжается работа по подготовке Закона РФ "О борьбе с
коррупцией". В статье 2 проекта Федерального закона "О борьбе с
коррупцией" коррупция определяется как "непредусмотренное законом
принятие материальных и иных благ и преимуществ лицами, уполномоченными на
выполнение государственных функций, или лицами, приравненными к ним, путем
использования своего статуса и связанных с ним возможностей (продажность), а
также подкуп указанных лиц путем противоправного предоставления им физическими
и юридическими лицами этих благ и преимуществ" [7, с. 306].
Это определение
мы будем использовать в рамках данного учебного пособия.
§ 3. Виды
коррупции
В зависимости
от сферы деятельности следует различать следующие виды коррупции:
Коррупция в
сфере государственного управления.
Парламентская
коррупция.
Коррупция на
предприятиях.
Коррупция в
сфере государственного управления имеет место потому, что существует
возможность государственного служащего (чиновника) распоряжаться
государственными ресурсами и принимать решения не в интересах государства и
общества, а исходя из своих личных корыстных побуждений.
В зависимости
от иерархического положения государственных служащих коррупция может подразделяться
на верхушечную и низовую [3].
Первая
охватывает политиков, высшее и среднее чиновничество и сопряжена с принятием
решений, имеющих высокую цену (формулы законов, госзаказы, изменение форм
собственности и т.п.). Вторая распространена на среднем и низшем уровнях и
связана с постоянным, рутинным взаимодействием чиновников и граждан (штрафы,
регистрации и т.п.).
Часто обе
заинтересованные в коррупционной сделке стороны принадлежат к одной
государственной организации. Например, когда чиновник дает взятку своему
начальнику за то, что последний покрывает коррупционные действия взяткодателя -
это также коррупция, которую обычно называют "вертикальной". Она, как
правило, выступает в качестве моста между верхушечной и низовой коррупцией. Это
особо опасно, поскольку свидетельствует о переходе коррупции из стадии
разрозненных актов в стадию укореняющихся организованных форм.
Большинство
специалистов, изучающих коррупцию, относит к ней и покупку голосов избирателей
во время выборов.
Избиратель
обладает по Конституции ресурсом, который называется "властные
полномочия". Эти полномочия он делегирует избираемым лицам посредством
специфического вида решения - голосования. Избиратель должен принимать это
решение исходя из соображений передачи своих полномочий тому, кто, по его
мнению, может представлять его интересы, что является общественно признанной
нормой. В случае покупки голосов избиратель и кандидат вступают в сделку, в
результате которой избиратель, нарушая упомянутую норму, получает деньги или
иные блага, кандидат, нарушая избирательное законодательство, надеется обрести
властный ресурс. Понятно, что это не единственный тип коррупционных действий в
политике.
Наконец,
упомянем о коррупции в негосударственных организациях, наличие которой
признается специалистами. Сотрудник организации (коммерческой или общественной)
также может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами: у него также есть
возможность незаконного обогащения с помощью действий, нарушающих интересы
организации, в пользу второй стороны, получающей от этого свои выгоды.
Очевидный пример из российской жизни - кредиты, получаемые за взятки в
коммерческих банках под проекты, цель которых - изъять деньги и исчезнуть. Так,
УФСНП по Санкт-Петербургу в ходе работы по уголовным делам по ст. 1622 ч. 2 УК РСФСР
установлено, что фирма "Вараш", получившая в качестве предоплаты за
товары 200 млн. рублей от различных коммерческих структур, и ТОО
"Экстросервис", получившее кредит в Балтийском банке в размере 300
млн. рублей, отконвертировали указанные средства, переправили их за границу по
подложному договору и прекратили свою деятельность. Директор фирмы
"Вараш" был убит [8, с. 165].
§ 4.
Социально-экономические и политические последствия, порождаемые коррупцией
Коррупция
оказывает разлагающее влияние на все сферы жизни общества: экономику,
социальную сферу, политику. Негативные последствия, порождаемые этим явлением,
не только препятствуют прогрессивному, поступательному развитию общества, но и
представляют серьезную угрозу интересам национальной безопасности страны.
В экономической
сфере коррупция способствует возникновению и развитию целого ряда негативных
явлений и процессов:
Нарушает
механизм рыночной конкуренции, поскольку в выигрыше оказывается не тот, кто
конкурентоспособен, а тот, кто смог получить преимущества за взятки. Это
способствует возникновению монополистических тенденций в экономике, снижению
эффективности ее функционирования и дискредитации идей свободной конкуренции.
Влечет за собой
неэффективное распределение средств государственного бюджета, особенно при
распределении государственных заказов и выделении кредитов, препятствуя тем
самым эффективной реализации правительственных программ.
Приводит к
несправедливому распределению доходов, обогащая субъектов коррупционных
отношений за счет остальных членов общества.
Способствует
повышению цен на товары и услуги за счет так называемых коррупционных
"накладных расходов" в результате чего страдает потребитель.
Является
средством, способствующим обеспечению благоприятных условий для формирования и
развития организованной преступности и теневой экономики. Это приводит к
снижению налоговых поступлений в государственный бюджет, оттоку капитала за
рубеж и затрудняет возможность государства эффективно выполнять свои
экономические, политические и социальные функции.
В социальной
сфере отрицательные последствия коррупции сводятся к следующему:
Коррупция
предполагает существенное различие между объявленными и реальными ценностями и
формирует у членов общества "двойной стандарт" морали и поведения.
Это приводит к тому, что мерой всего в обществе становятся деньги, значимость
человека определяется размером его личного состояния независимо от способов его
получения, происходит девальвация и слом цивилизованных социальных регуляторов
поведения людей: норм морали, права религии, общественного мнения и др.
Коррупция
способствует несправедливому перераспределению жизненных благ в пользу узких
олигархических групп, что имеет своим следствием резкое возрастание
имущественного неравенства среди населения, обнищание значительной части
общества и возрастания социальной напряженности в стране.
Коррупция
дискредитирует право как основной инструмент регулирования жизни государства и
общества. В общественном сознании формируется представление о беззащитности
граждан и перед лицом власти и перед преступностью.
В политической
сфере негативные последствия коррупции проявляются в следующем:
Коррупция
способствует смещению целей политики от общенациональных к обеспечению
властвования олигархических кланов и группировок.
Коррумпированные
субъекты, прячущие свой капитал за рубежом, превращаются в "пятую
колонну" и способствуют предательству интересов национальной безопасности
страны.
Коррупция
подрывает престиж страны на международной арене, способствует ее политической и
экономической изоляции.
Коррупция
снижает доверие общества к власти, вызывает разочарование в ценностях
демократии и может способствовать переходу к другой, более жесткой форме
государственного устройства - диктатуре.
§ 5.
Экономические потери от коррупции
Одной из
важнейших проблем, способствующих познанию коррупции, ее освещению и
преодолению, является определение масштаба ущерба, наносимого обществу этим
негативным явлением.
Для оценки
потерь от коррупции обратимся к докладу, подготовленному Советом по внешней и
оборонной политике и Фондом "Индем", в котором обобщен ряд примеров,
когда подобный ущерб удалось установить [3].
Во-первых, было
подсчитано, что в Италии после проведения операции "Чистые руки",
направленной против коррупции, государственные затраты на строительство дорог
сократились на 20%.
Во-вторых,
учеными Гарвардского университета подсчитано, что снижение коррумпированности
страны с уровня Мексики до уровня Сингапура производит эффект, эквивалентный
возрастанию сбора налогов на 20%.
Если применить
эту оценку к сумме собранных в России в 1997 г. налоговых поступлений (по
утверждению правительства, 65% запланированного бюджета), то 20% составят 49
триллионов (неденоминированных) рублей. Это больше, чем все бюджетные расходы
прошлого года, предполагавшиеся на науку, образование, здравоохранение и
культуру с искусством вместе взятые.
В-третьих,
упомянем дело одного британского чиновника Министерства обороны, осужденного на
4 года за взятки, минимальная оценка которых составила 2,25 миллиона долларов.
Эксперты британского филиала ТИ установили, что ущерб, нанесенный действиями
чиновника, за которые он получал взятки, составил 200 миллионов долларов, т.е.
почти стократно превосходил суммарный размер взяток. Легко убедиться на многих
отечественных примерах в том, что это соотношение между размером взяток и
нанесенным от коррупционных решений ущербом бывает и более существенным.
В-четвертых,
следует обратить внимание на наиболее распространенный во всем мире источник
верхушечной коррупции - государственные заказы и закупки. Согласно оценкам,
потери от коррупции в этой сфере часто превышают 30% всех бюджетных затрат по
данным статьям. (Если использовать этот коэффициент, то антикоррупционные меры
в состоянии избавить нас от потерь только в военной сфере в размере почти 8
триллионов неденоминированных рублей.)
По словам Удо
Миллера, руководителя Счетной палаты земли Гессен, взятки в этой сфере нередко
составляют до 20% суммы заключаемых сделок; при этом взятки не выплачиваются
наличными, а переводятся соответствующим лицам через подставные фирмы или
принимают форму завышенных счетов за выполненную работу. По оценкам экспертов,
завышенной является стоимость около 40% всех зданий, возводимых по заказу
федеральных, земельных и коммунальных властей. По утверждению главного
прокурора Фракфурта-на-Майне, коррупция в строительстве наносит государству
ежегодный ущерб на сумму в 10 миллиардов марок, в частности путем завышения на
30% реальной рыночной себестоимости работ.
Дитер Фриш,
бывший Генеральный директор по развитию в Европейской комиссии, отмечал, что
когда в стране увеличиваются потери из-за экономически слабых коррумпированных
проектов, то эти потери не сводятся к сверхнормативным 10-20% затрат на взятки,
а включают, как правило, всю стоимость непродуктивных и ненужных проектов.
К приведенным
примерам можно добавить оценки наших правоохранительных органов, согласно
которым криминальные структуры в отдельных отраслях промышленности - нефть,
газ, редкие металлы - тратят до 50% получаемой прибыли (реальной, а не
декларируемой) на подкуп различных должностных лиц. Если использовать
приведенное выше соотношение между размером взяток и потерями от коррупции, то
легко установить порядок соответствующих сумм, которые будут исчисляться
миллиардами долларов.
Теперь
обратимся к низовой коррупции. По некоторым оценкам, общая сумма взяток,
выплачиваемая мелкими предпринимателями, эквивалентна 3% ВВП [9]. По подсчетам
экспертов российской общественной организации "Технологии - XXI век",
мелкие предприниматели тратят по всей стране на взятки чиновникам минимум 500
миллионов долларов в месяц! В год это оборачивается суммой в 6 миллиардов
долларов. (Следует добавить, что приведенные расчеты не включают платежи мелких
предпринимателей "крышам".) Предварительный анализ показывает, что
10% всего дохода в мелком и среднем бизнесе тратится на коррупционных сделки.
При этом на начальном этапе (регистрация предприятий и т.п.) расходы
существенно выше. "Вход в бизнес" требует разрешений примерно 50
чиновников. Эти потери напрямую перекладываются на рядовых покупателей и
клиентов мелкого бизнеса, поскольку потраченные на взятки деньги закладываются
в цену товаров и услуг.
Добавим к этому
слабоизученную и практически не контролируемую у нас коррупцию внутри
предприятий и негосударственных организаций (пример - предоставление
коммерческими банками кредитов за взятки), которая также снижает эффективность
экономики.
Таким образом,
суммарные потери от коррупции в нашей стране могут составлять от 10 до 20
миллиардов долларов в год. Эти данные приведены здесь не для того, чтобы
кого-либо удивить или напугать. Важно увидеть другое, насколько рентабельными
могут оказаться вложения в серьезную осмысленную деятельность по
систематическому ограничению коррупции [3].
§ 6. Общая
характеристика должностных преступлений
Взяточничество
Легализация денежных средств или
иного имущества, приобретенного незаконным путем
Злоупотребление должностными
полномочиями
Незаконное участие в
предпринимательской деятельности
Эффективность
борьбы с коррупционными проявлениями во многом зависит от взаимодействия всех
ветвей власти, их солидарной ответственности за процесс оздоровления общества.
Борьба с коррупцией должна осуществляться с использованием широкого комплекса
мер правового, экономического и иного характера. Одной из составляющих эффективного
противодействия коррупции является наличие соответствующей законодательной
базы, адекватной степени ее опасности и способной реагировать на все виды
коррупционных правонарушений.
Взяточничество.
В советский период российской истории регламентировалась ответственность за
получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве и провокацию
взятки. По новому УК РФ (1996 г.) понятие "взяточничество" охватывает
два преступления: получение взятки (ст. 290 УК) и дачу взятки (ст. 291 УК).
Специальной статьи, говорящей об ответственности за посредничество во
взяточничестве, в Кодексе нет. Провокация взятки (ст. 304 УК) отнесена к числу
преступлений против правосудия.
Получение
взятки определяется как получение должностным лицом (чиновником) лично или
через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод
имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или
представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные
полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может
способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство
или попустительство по службе (ч. 1 ст. 290 УК). Данное преступление
наказывается штрафом в размере от 700 до 1000 минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи
месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет [17, с. 450]. Ответственность повышается (ч. 2 ст. 290) при
получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).
Квалифицированным видом признается получение взятки лицом, занимающим
государственную должность Российской Федерации или государственную должность
субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления
(ч. 3 ст. 290). Особо квалифицированными видами получения взятки (ч. 4 ст. 290)
закон считает совершение этого деяния:
а) группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой;
б)
неоднократно;
в) с
вымогательством взятки;
г) в крупном
размере.
В связи с этим
деяния, предусмотренные в ч. 1 ст. 290, считаются преступлениями средней
тяжести, в ч. 2 и 3 ст. 290 - тяжкими, а в ч. 4 ст. 290 - особо тяжкими
преступлениями. Так же, как и другие преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления, получение взятки является посягательством на нормальную деятельность
публичного аппарата управления. Однако с учетом характера преступления можно
отметить некоторые специфические особенности его непосредственного объекта.
В новом законе
отчетливо подчеркнут имущественный характер предмета взятки. Получение должностным
лицом различного рода услуг нематериального характера взяточничеством не
признается. В соответствующих случаях эти действия можно рассматривать как
злоупотребление должностными полномочиями.
Имущественные
ценности (услуги) могут быть переданы (предоставлены) как самому должностному
лицу - получателю взятки, так и членам семьи либо другим лицам, близким
взяточнику, а также могут быть непосредственно перечислены в банк на счет
взяткополучателя. В практике были случаи, когда взяткодатель открывал в банке
счет на предъявителя и в качестве взятки вручал должностному лицу
сберегательный (депозитный) сертификат.
Должностное
положение лица определяет не только его юридические возможности, связанные с
кругом прав и обязанностей по занимаемой должности, но и фактические
возможности, вытекающие из авторитета занимаемой должности в государственном
органе, органе местного самоуправления, государственном или муниципальном
учреждении, Вооруженных Силах, иных войсках и воинских формированиях, а также
из служебных связей должностного лица. Пользуясь ими, должностное лицо может за
вознаграждение оказать влияние, так или иначе способствовать совершению
(несовершению) выгодного для взяткодателя действия другим должностным лицом,
возможно, ничего не знающим об этом вознаграждении. Такими лицами могут быть
также консультанты, референты, секретари, помощники ответственных должностных
лиц, начальники канцелярий, инспекторы и т.п. должностные лица, которые сами не
принимают окончательных решений по вопросам, интересующим взяткодателей, но от
совершаемых ими действий по службе, подготовленных документов и иной информации
в значительной степени зависит суть решения, принимаемого другим должностным
лицом.
Использование
чиновником в данном случае только родственных связей, дружественных или
родственных отношений для достижения результата, желательного для лица,
передавшего ему вознаграждение, не рассматривается как использование
должностного положения, т.е. исключает состав получения взятки.
Взяточничеством
признается и незаконное получение должностным лицом материальных ценностей и
выгод имущественного характера за общее покровительство или попустительство
лицу, передающему эти ценности или оказывающему имущественную услугу, или
представляемым им лицам и наказывается лишением свободы на срок от пяти до
десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет. Подобного рода взяточничество
характерно при получении систематических вознаграждений (подношений) от
подчиненных или подконтрольных должностному лицу работников, поскольку
должностное лицо постоянно решает вопросы, затрагивающие их интересы, и
последние заинтересованы в благоприятном к ним отношении взяткополучателя.
Получение
взятки за покровительство или попустительство характерно для коррумпированного
аппарата государственных и муниципальных органов, разных властных структур, в
частности в случаях, когда представители организованной преступности как бы
берут на содержание должностных лиц, обоснованно рассчитывая, что при
необходимости те будут действовать в интересах взяткодателей. Получение взятки
считается преступлением с момента принятия чиновником (должностным лицом) хотя
бы части взятки. Иногда должностное лицо, используя свое служебное положение,
совершает за взятку деяние, которое само по себе является преступлением.
Например, должностное лицо за взятку выдает поддельный документ, незаконно
освобождает от уголовной ответственности, выносит заведомо неправосудный
приговор или решение, фальсифицирует доказательства, пособничает хищению,
контрабанде, нарушает правила отпуска наркотических средств и т.д. В этом
случае ответственность наступает не только за получение взятки, но и за сами
эти незаконные, преступные действия (бездействие).
Таким образом,
взятка может иметь характер подкупа, когда сам факт передачи вознаграждения или
договоренность о нем обусловливает соответствующее поведение (действие или
бездействие) должностного лица, но может являться и незаконной материальной
благодарностью - вознаграждением за уже содеянное, хотя никакой предварительной
договоренности об этом вознаграждении не было и получатель его совершал
должностное действие (бездействие), не рассчитывая на последующее
вознаграждение.
Вместе с тем
законодательством разрешено дарение государственным служащим и служащим органов
муниципальных образований "обычных подарков, стоимость которых не
превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда".
Принятие такого подарка не влечет никакой ответственности и не заслуживает даже
морального осуждения. "Обычный подарок", не влекущий никакой
ответственности как для должностного лица, его принявшего, так и для вручившего
подарок лица, отличается от взятки не только относительно небольшим размером.
Независимо от размера этого "обычного подарка", он должен, по нашему
мнению, расцениваться как взятка в следующих случаях:
если имело
место вымогательство этого вознаграждения;
если
вознаграждение имело характер подкупа;
если
вознаграждение передавалось должностному лицу за незаконные действия
(бездействие).
Теперь
рассмотрим, как трактует действующее законодательство особо квалифицирующие
признаки получения взятки.
Получение
взятки по предварительному сговору или организованной группой. Взятку надлежит
считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в совершении
преступления участвовало два и более должностных лица, заранее, т.е. до начала
преступления, договорившихся об этом. В сговор преступников входит, что они
будут получать незаконное вознаграждение (услуги) за те или иные действия
(бездействие) в интересах взяткодателя или представляемых им юридических или
физических лиц с использованием служебного положения либо за общее
покровительство или попустительство по службе. Преступление признается
оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из этих лиц.
Неоднократность
получения взятки предполагает совершение деяний, предусмотренных ст. 290 УK,
два или более раза независимо от того, было должностное лицо осуждено за
предыдущее преступление или нет.
Получение взятки,
совершенное путем ее вымогательства, Пленум Верховного Суда СССР в
постановлении от 30 марта 1990 г. истолковал как "требование должностным
лицом взятки под угрозой действий, которые могут причинить ущерб законным
интересам взяткодателя, либо умышленное поставление последнего в такие условия,
при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий
для его правоохраняемых интересов [18].
Крупный размер
получения взятки исчисляется в денежном выражении. Стоимость предмета взятки
определяется на основании цен на товары, расценок или тарифов на услуги,
валютного курса (если взятка давалась в иностранной валюте), существовавших на
момент совершения преступления, а при их отсутствии - на основании заключения
экспертов. Согласно примечанию к ст. 290 УК, крупным размером взятки признаются
сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного
характера, превышающие 300 минимальных размеров оплаты труда.
Данные виды
преступлений наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с
конфискацией имущества или без таковой.
Дача взятки
(ст. 291 УК) состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или
предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через
посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные
полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
или за способствование должностным лицом в силу занимаемого положения
совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее
покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым
им лицам (ч. 1 ст. 291 УК - наказывается штрафом в размере от 200 до 500
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет), а равно за
незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК
- наказывается штрафом в размере от 700 до 1000 минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
семи месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до восьми лет). Дача
взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может
состояться, если не было дачи взятки. Соответственно, не может состояться
оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды
имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты
должностным лицом. Поэтому предложение должностному лицу материальных ценностей
или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного
лица, отправление по почте в письме или посылке и даже передача их
родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны
должностного лица, если за этим не последует принятие последним взятки, нужно
квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки.
Таким образом,
дача взятки является своеобразным необходимым соучастием в получении взятки, в
отличие от других случаев соучастия в этом преступлении против интересов
публичной службы, выделенных в самостоятельный состав преступления.
Путем дачи
взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо
противозаконного действия (бездействия) по службе, которое само по себе
является преступлением. В этих случаях он должен нести ответственность не
только за дачу взятки, но и за соучастие (подстрекательство) в преступлении
должностного лица.
В качестве
взяткодателя могут выступать частные лица, лица, выполняющие управленческие
функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица, что не имеет
значения для квалификации дачи взятки. Должностное лицо или лицо, выполняющее
управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее
подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или
бездействия путем дачи взятки, несет ответственность как взяткодатель, а работник,
договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший
взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.
Мотивы дачи
взятки и цели, которых добивается взяткодатель с помощью взятки, могут быть
разными. Это и корыстные побуждения, и побуждения личного порядка, желание
обойти закон, освободиться от ответственности, желание отблагодарить
должностное лицо за принятое им решение, удовлетворяющее интересы взяткодателя,
и т.д. Однако всегда взятка дается за служебные действия (бездействие)
должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им лиц.
Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, других родственников или
близких лиц, а также интересы коммерческих и некоммерческих организаций,
государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит
или доверенным лицом которых является взяткодатель.
Существует два
самостоятельных основания освобождения взяткодателя от уголовной
ответственности:
если в
отношении его со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки;
если он после
дачи взятки добровольно сообщил о случившемся органу, имеющему право возбудить
уголовное дело.
При выявлении
любого из этих обстоятельств органы предварительного следствия, прокурор или
суд обязаны освободить взяткодателя от уголовной ответственности.
Освобождение
взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или
добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих
лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не
вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки,
которые подлежат обращению в доход государства.
Легализация
денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем. Действующее
законодательство устанавливает ответственность за совершение финансовых
операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом,
приобретенными заведомо незаконным путем, а равно использование указанных
средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной
экономической деятельности, т.е. за легализацию (отмывание) денежных средств
или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Формы ответственности
определены в ст. 174 УК РФ - в виде наказания штрафом в размере от 500 до 700
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на
срок до четырех лет со штрафом в размере до 100 минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного месяца либо без такового.
Статья 174 УК
РФ является новой. Рассмотрим положения данной статьи и ее спорные вопросы.
Криминализация предусмотренного ею деяния произошла в результате длительных, до
сих пор не оконченных дискуссий, в ходе которых взвешивались позитивные и
негативные последствия введения соответствующего уголовно-правового запрета, а
также под влиянием зарубежного законодательства, действующего в иных
социально-экономических условиях.
Цель запрета
состоит в охране экономической системы страны и прежде всего денежного
обращения от поступления больших объемов неконтролируемых денежных средств либо
иного имущества, а также в предупреждении преступной деятельности, направленной
на извлечение прибыли и осуществляемой организованными преступными группами или
не входящими в них преступниками.
Социально-поведенчески
преступление состоит в том, что доходы от наркобизнеса и иных преступлений,
средства, укрытые от налогов, получают с помощью других лиц (не участвовавших в
их приобретении) легальный статус и могут свободно использоваться по усмотрению
получившего их лица. Состав преступления по данной статье построен сложно. Он
предполагает совершение одним лицом предшествующего деяния, т.е. приобретения
имущества заведомо незаконным путем, затем совершение другим лицом основного
деяния, в которое входит либо проведение субъектом данного преступления
финансовых операций и других сделок с имуществом, являющимся предметом
предшествующего деяния, либо в использовании этого имущества для осуществления
предпринимательской или иной экономической деятельности.
Объективная
сторона преступления. Данное преступление считается оконченным в момент
проведения операции, признаваемой финансовой, или другой сделки, которые
приводят к результату, желательному для участников (перевод денег, приобретение
конвертируемой валюты и др.), либо в момент заключения сделки, который
определяется гражданским законодательством в зависимости от характера сделки. Приобретение
имущества заведомо незаконным путем представляет собой завладение имуществом
либо получение фактических прав на него без необходимых правовых оснований.
Заведомость
незаконного приобретения означает, что в отношении приобретения лицо действовало
с прямым умыслом, безусловно зная о том, что способ, каким оно приобретает
денежные средства или иное имущество, является незаконным.
Понятие
финансовых операций приобретает юридическое значение в контексте финансовой
деятельности, охватывая, в частности, расчетные, депозитные и иные операции.
Другие сделки в
соответствии с гражданским законодательством - это все действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.
Иной
экономической деятельностью в контексте данной статьи следует считать
деятельность, не имеющую извлечение прибыли в качестве основной цели, но
требующую затрат денежных средств или использования иного имущества для
достижения других целей, например охраны здоровья, оказания юридической помощи
и т.д.
Целесообразность
разграничения предпринимательской и иной экономической деятельности состоит в
том, что некоторые виды деятельности, требуя значительных затрат и предполагая
оплату труда и получение различных выгод, все же не признаются
предпринимательскими. Использование указанных денежных средств означает
совершение любых видов сделок или иных активных действий, включая переработку
иного имущества, в целях осуществления предпринимательской или иной
экономической деятельности, т.е. заключение договоров купли-продажи,
кредитование, оплату произведенных работ или услуг. Спорным является отнесение
к указанной деятельности помещения денежных средств на депозит с целью
извлечения прибыли.
Субъективная
сторона данного преступления - прямой умысел и цель легализации. Субъект
преступления осознает общественную опасность своих действий, заведомо зная о
незаконном происхождении денежных средств или имущества, и желает совершить с
ними финансовую операцию либо другую сделку.
Злоупотребление
должностными полномочиями (ст. 285 УК) относится к числу преступлений средней
тяжести, однако при наличии квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2
и ч. 3 ст. 285 УК, оно становится тяжким преступлением.
Закон
определяет злоупотребление должностными полномочиями как использование
должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это
деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства и наказывается штрафом в
размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти
месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
трех лет.
Рассмотрим
объективную и субъективную стороны данного преступления.
Объективная
сторона злоупотребления должностными полномочиями включает в себя три
обязательных признака:
использование
должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
наступление
последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
причинную связь
между деянием и последствием.
Обязательным
элементом объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями
является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо государственных или общественных интересов, охраняемых
законом. Только при условии наступления этого последствия злоупотребление
властью или служебным положением будет оконченным преступлением. Поскольку
существенное нарушение - это в значительной степени оценочное понятие, в
документах следствия и суда оно должно быть мотивировано. Существенно то, что
субъектом злоупотребления должностными полномочиями может быть только
должностное лицо.
С субъективной
стороны злоупотребление должностными полномочиями - преступление, совершаемое с
прямым или косвенным умыслом. Виновное должностное лицо сознает общественную
опасность деяния.
Обязательным
признаком субъективной стороны должностного злоупотребления является мотив,
определенный в законе как корыстная или иная личная заинтересованность.
Закон
определяет служебный подлог как внесение должностным лицом, а также
государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не
являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений,
а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их
действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной
заинтересованности. Именно таким путем субъект совершает посягательство на
нормальную деятельность публичного аппарата управления, являющуюся объектом
данного преступления.
Информация,
содержащаяся в автоматизированных информационных системах, не является
официальным документом. Искажение (модификация) компьютерной информации влечет
ответственность по ст. 272 УК. Документ, полученный из автоматизированной
информационной системы, приобретает юридическую силу после его подписания
должностным лицом в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации (ст. 5 Федерального закона "Об информации, информатизации и
защите информации").
Объективная
сторона служебного подлога может быть выполнена одним из двух действий,
указанных непосредственно в тексте закона:
внесение
заведомо ложных сведений в официальные документы;
внесение в
указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
Таким образом,
подлог может быть материальным - внесение различных изменений в действительный
документ и интеллектуальным - составление ложного по содержанию, но подлинного
по форме документа. Состав подлога формальный и преступление признается
оконченным с момента совершения указанных действий независимо от того, повлекло
ли это деяние какие-либо последствия, был ли использован данный подложный
документ.
Внесение
заведомо ложных сведений в официальные документы - это запись не
соответствующей действительности информации в подлинный документ, который при
этом сохраняет все признаки и реквизиты настоящего. Это деяние может
представлять и изготовление полностью поддельного как по форме, так и по
содержанию документа. К данной разновидности подлога относится также пометка
документа другим числом, не соответствующим фактической дате составления или
выдачи документа, подделка подписи другого должностного лица и т.п.
Внесение в
официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание,
может быть совершено путем подчистки, дописки и иными способами. Подчистка
заключается в уничтожении различными способами прежних записей или реквизитов в
подлинном документе с возможной заменой их ложными.
Обязательным
условием признания содеянного именно служебным подлогом является совершение
соответствующих действий по отношению к официальным документам должностным
лицом или служащим в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей (в
рамках или с превышением служебной компетенции). Если субъект, в принципе
являющийся должностным лицом или служащим, подделывает неофициальный документ
или не использует при подделке те возможности, которыми он обладает в силу
своего служебного положения, состава служебного подлога нет. В соответствующих
случаях эти действия могут быть квалифицированы по ст. 327 УК как подделка
удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или
освобождающего от обязанностей, совершенная частным лицом как преступление
против порядка управления.
Субъективная
сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом. Виновный достоверно
знает, что он вносит в официальные документы ложные сведения, и столь же
сознательно совершает иные действия, составляющие сущность подлога. При этом он
должен руководствоваться корыстными или иными личными побуждениями. Наличие
какого-либо другого мотива при совершении действий, предусмотренных ст. 292 УК,
исключает ответственность за служебный подлог. Цель фальсификации должностным
лицом или служащим официальных документов закон не оговаривает. Однако в тех
случаях, когда подлог совершается с целью последующего использования ложных документов
для совершения другого тяжкого или особо тяжкого преступления, содеянное должно
быть квалифицировано по совокупности как служебный подлог и приготовление к
тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Использование
должностным лицом или служащим изготовленных им заведомо фиктивных документов
при совершении хищения чужого имущества путем мошенничества, присвоения или
растраты надлежит квалифицировать по совокупности как хищение и служебный
подлог.
Точно так же по
совокупности преступлений квалифицируются действия должностного лица или
служащего, который использует подделанный им официальный документ для
совершения или сокрытия любого другого преступления. Подлог не требует
самостоятельной квалификации лишь тогда, когда он является конструктивным
признаком другого преступления (например, контрабанды).
Если служебный
подлог учиняется с целью оказания содействия другому лицу в совершении
преступления, виновный привлекается к ответственности по ст. 292 УК и за
пособничество совершению другого преступления. Так, если должностное лицо,
государственный или муниципальный служащий совершает подлог и выдает подложный
документ, понимая, что этот документ будет использоваться для совершения
хищения чужого имущества, виновный будет отвечать и за подлог, и за соучастие в
хищении.
Закон считает
служебный подлог преступлением небольшой тяжести. Данное преступление
наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного
до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до
двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до
двух лет, либо арестом на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок
от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Незаконное
участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК) является типичным
коррупционным преступлением должностных лиц.
Государственный
служащий обязан передавать в доверительное управление под гарантию государства
на время прохождения государственной службы находящиеся в его собственности
доли (пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций в порядке,
установленном федеральным законом. Запрет на занятие предпринимательской
деятельностью распространяется в соответствии со ст. 60 Федерального закона
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации" и на муниципальных служащих [19].
Статья 289 УК
предусматривает уголовную ответственность за нарушение этого запрета, т.е. за
создание должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую
деятельность, либо за участие в управлении такой организацией лично или через
доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с
покровительством в иной форме. Таким образом, непосредственным объектом данного
преступления можно считать порядок и принципы несения государственной и
муниципальной службы.
Объективная
сторона преступления может быть выполнена двумя различным действиями:
учреждение
должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность,
вопреки запрету, установленному законом. В данном случае должностное лицо
выступает как учредитель (один из соучредителей) коммерческой организации;
участие
должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую
деятельность, лично или через доверенное лицо, вопреки запрету, установленному
законом.
Обязательным
условием уголовной ответственности должностного лица за нарушение запрета на
участие в предпринимательской деятельности является то, что оно, пользуясь
своими служебными полномочиями и возможностями, предоставило льготы и
преимущества учрежденной им предпринимательской организации или организации, в
управлении которой оно участвует, или покровительствовало им в иной форме
(льготное налогообложение, первоочередное или на льготных условиях
предоставление кредитов, создание различных препятствий для конкурентов и
устранение их с рынка, освобождение от различных проверок, ревизий и т.п.).
Каких-либо
особых последствий этой деятельности, необходимых для наступления уголовной
ответственности, закон не предусматривает.
С субъективной
стороны преступление совершается с прямым умыслом, как правило, из корыстных
побуждений, хотя непосредственно в законе мотив преступления не указан.
Субъект
преступления - должностное лицо.
Незаконное
участие в предпринимательской деятельности является преступлением небольшой
тяжести и наказывается лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере
от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо
обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
Список
литературы
Хрестоматия по
истории Древнего Востока. Ч. 1., М., 1980.
Kangle R.P. The Kantiliya Arthasastra VI. Bombay, 1960.
Сатаров Г.А.,
Левин М.И. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр.
Лехин И.В.,
Петров Ф.Н. Словарь иностранных слов. М., 1954.
Ожегов С.И.,
Швецова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
Уголовное право
России. М., 1998.
Организованная
преступность - 3 / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Криминологическая
ассоциация, 1996.
Куклин И.Н.,
Смирнов М.П. Проявления организованной преступности в сфере налогообложения и
меры по борьбе с ней // Организованная преступность - 3. М.: Криминологическая
ассоциация, 1996.
Аслунд А.
Реформы и присвоение ренты в российской экономике // Социальная политика в
период перехода к рынку: проблемы и решения. М.: Московский центр Карнеги,
1996.
Продажная
таможня выгодна… всем // Золотой рог. 1999. 12 мая. № 35.
Пьяных Г.
Российская таможня, неисправимая и легендарная // Золотой рог. 1999. 12 мая. №
35.
Ширяев В.Н.
Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных
преступлениях. Ярославль, 1916.
Российская
газета. 1997. 21 февр.
Организованная
преступность - 4 / Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация,
1998.
Преступность,
статистика, закон. М., 1998.
Уголовное право
России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть. М.: Изд-во
"Норма-Инфра", 1998.
Комментарий к
Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова. М.:
Изд-во "Инфра М-Норма", 1996.
Постановление
пленума Верховного суда СССР от 30.03.90 г. № 3 "О судебной практике по
делам о взяточничестве" // БВС СССР. 1990. № 3.
Сборник
законодательства РФ. 1995. № 31.
Номоканов В.А.
О правовой базе борьбы с организованной преступностью // Организованная
преступность - 3. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.
Когда неспешность
мудрости сравни // Российская газета. 1996. 16 янв.
Ответственность
за должностные преступления в зарубежных странах / Под общ. ред.
Ф.М.Решетникова. М.: Юрид. л-ра, 1994.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://referat2000.bizforum.ru/