Элементы пространственно-временной определенности
Ю.М. Бубнов
Здесь
покажем, что независимая конструктивность самого факта существования (см.
"Конструкция факта существования…") соответствует принципиальному
качеству существования собственных элементов – их пространственно-временной
определенности. То есть естественная конструкция пространства - времени и
метрических отношений - обеспечивает все необозримое многообразие действительных
свойств существования и определяет доскональный, исчерпывающий состав объектов
любой природы.
Объекты
в Структуре
факта существования состоят из элементов, , которые
оказываются элементами пространственно-временной определенности. И это качество
является исчерпывающим для состава и содержания действительных объектов любой
природы.
Вернемся
к конструкции факта абс. несуществования, описанной в ст. "Тайна
Египетских пирамид",
Ф.
0. , и т. д. И
сравним с конструкцией, которая получена другим независимым образом, в ст.
"Конструкция…", где также - вынуждена экспансия ее собственных
элементов.
является
специфической суммой всех
собственных -тых, и - другой
стороной факта абс. несуществования, , но и
вынуждением факта действия в отношении к . Ибо , "так
как – собственный
элемент структуры , только в
случае если он определяется в составе отношений предшествующих элементов, и
оказывается ни чем иным, как только производной по i,
соответствующей факту действия в отношении к собственным элементам этой
структуры" (см. "Тайна Египетских пирамид"). Кроме того
производная по i соответствует необходимому условию независимости элементов в
Структуре по k, в противном случае в биекции А=А больше чем 2 элемента и тогда
Симметричная
бинарная структура является биективной, то есть с развитием в сторону ее
"вершины".
Ф.
1. – составляет
один таксономический акт существования (2N-1) – отношений , типа А=А, и
существования (2N+1-1) – собственных элементов -тых, включая - тенденцию к
осуществлению обратного образа , такого же
состава. Тогда
Ф.
2., , относительно
всего связанного, замкнутого N-множества, где - объект,
который содержит 2N собственных элементов ,
осуществленных процессом безусловной экспансии (см. Ф. 1.). Но – организован,
как один таксономический акт существования 2N собственных элементов, -тых. И при
этом каждый из собственных элементов определен N
свойствами (или набором конкретных значений первого, второго, и т. д. свойств),
определяющими конкретное положение каждого -того в .
Существование здесь
обеспечивается, значениями , где n=1, 2,…,N
(то есть значениями первой, второй и т. д. производной, по i, см. Ф. 0. и Ф.
1.). И эти свойства существования - последовательно ортогональны, как отношение
функции к ее производной, и здесь, в Структуре, могут иметь лишь два значения,
1 или 0.
Таким
образом, отношения элементов в самоосуществляющемся 2N-множестве-тых обладают
пространственной формой (являются организованными в N-мерный "квадрат или
куб"), где осуществлено только соответствующее, замкнутой Структуре,
количество (2N-1) симметрических отношений. Этими отношениями являются, 2N-1
значений производных по i, 2N-2
значений производных по i и т. д.
до одного значения . То есть
всего производных, отличных от нуля, (2N-1) и столько же нулевых значений
производных, обеспечивающих положение -тых в этой
Структуре. При этом положение 2N элементов, -тых,
относительно каждого из них, определено набором значений этих производных, как .
Ф.
3. , где (0 или 1) и
последовательно (по n=k) ортогональны. Так что - сумма
единичных пространственных векторов, определяющих взаимоотношения , i=1, 2, …2N,
n=1, 2,…N.
Обратим
внимание на то, что последовательной ортогональностью производных, соответствующих
каждому шагу дальнейшего развития Структуры, вынуждается вращение (спин)
N-мерного "куба". Заметим притом, что только вторая производная
соответствует факту действия, импульсу (скорее всего, соответствует h -
постоянной Планка). То есть пространственно-временная определенность обладает
физическим содержанием. И - элементы
пространственно-временной определенности, с потенциалом, соответствующим их
динамическому содержанию в Структуре - определяют исчерпывающий состав объектов
любой природы.
Аналитическая форма факта существования
Конструктивная
взаимосвязанность таксономических актов существования обеспечивает метрические
отношения объектов в самоорганизующемся факте существования. Свойственность,
содержательность объекта в общей саморазвивающейся Конструкции - соответствует
длительности таксономического акта существования, отрезку времени, в течение
которого и существуют (2N+1-1) собственных его элементов
пространственно-временной определенности . При этом
физическое пространство представляется здесь лишь как след действительных
фактов природы, а не основа существования.
Задачей
остается определение преобразований в отношениях единичных пространств
различной мерности, в пределах единой принципиально динамической, досконально
однообразной Структуры,
Ф.
4. .
Не
сложно будет преобразовать Ф. 4. в интегральную форму, которая, однако, может
быть довольно сложной в случае практического моделирования... То есть также
относительно каждого в пределах . При этом
производная здесь, по i - соответствующей ступени конструкции.
Однако
заметим, что помимо исследования и рациональных решений системы уравнений (в
соответствии с Ф. 4.), все рассуждения о свойствах здесь подобны попыткам
объяснения "на пальцах". Отметим только, что результатом решения этой
самоорганизующейся системы являются пространственно-временные отношения
собственных элементов, объектов, и все свойства и качества существования действительности,
а не наоборот…. Поэтому необходимы исчерпывающе рациональные представления
фактов, событий объектов в пределах простого здравого смысла, в свете
совершенно конкретной, досконально однообразной конструкции самого факта
существования.
Иные,
неопределенные, "повисающие" понятия, такие как физическое
пространство, время, объект, взаимодействие, квант и проч., как и
нравственность, культура, логика и проч., - не имеют конкретного
(исчерпывающего) смысла, но стоят в основе представлений, убеждений, деятельности,
и при этом всегда домысливаются, так как в принципе являются измышлениями
несуществующих фактов. (Как можно понимать аксиомы, то, что невозможно понять в
принципе?…). Так что современное состояние взглядов - лишь допускает некоторое
взаимопонимание, в основном по формальному признаку (скорее в части отличия,
свои – чужие). Такие взгляды отнюдь не являются адекватными в отношении к
природе, к жизни, не просто противоречивы, а самопротиворечивы. Солидарность,
радикализм и борьба на основе таких взглядов – вынуждены, но безысходны, не
содержат потенции развития. С другой стороны, в этом случае, неизбежное
усложнение формальной базы науки влечет опрощение базы рационального понимания,
чувственной, нравственной основы знаний, влечет деградацию в человеческих
отношениях. Действительные же причины фактов и событий остаются скрытыми
конформизмом и ассоциативностью во взглядах и представлениях, ретроспективным
отношением к природе, за утверждением факта превентивного, безграничного
пространства, за "очевидной" непрерывностью течения событий.
Здесь
приведены лишь некоторые принципы самоорганизации факта существования природы.
Но ответ на вопрос о том, откуда взялась и на каком основании существует
природа, здесь оказывается исчерпывающим. Теми же основаниями осуществляются
понятия и чувственная природа жизни. При этом, против всей библиотеки
глубокомыслия вокруг этого непроходимого вопроса и жестоким мистификациям, на
этой почве, можно и не удивляться тому, "что мы не знали таких очевидных
вещей". Эта задача стоит в самом начале любого вопроса любой деятельности
и может быть решена, либо нет и тогда пессимизм, нравственная растерянность,
ощущение неполноценности остаются в основе отношения к жизни, убеждений и
взглядов.
Ничто
и ни каким образом не существует помимо этой структуры, так как именно это
обстоятельство является вынуждением безусловной ее экспансии, и таким образом,
вынуждением самого факта существования в любой области действительности и
помимо нее. Последовательность событий, случайность, распад и диссипация и пр.
оказываются вторичными явлениями в отношении к самоорганизующейся конструкции
действительности, превентивной фактам существования объектов любой природы.
Однако ни в чем нельзя быть уверенным абсолютно. Предстоит, наверное, много
работы для достижения достаточной прозрачности этой идеи и практических
результатов, в части теоретического моделирования и технического
конструирования действительных объектов природы, конкретных фактов и событий.
Представляется,
что и здесь, в статье, есть ошибки. Но надеюсь, они не станут барьером в
отношении к самому принципу. Ибо здесь сообщается не гипотеза, а исчерпывающее
решение конкретной задачи об абсолютно независимом возникновении и
исчерпывающем составе природы. Здесь не понадобилось, каких либо вечных
сущностей или духовных начал и прочих измышлений неконструктивного характера.
Этот взгляд не является альтернативным в отношении к современной физике, и
описанный логический аппарат непременно содержит новые технологические
возможности. Здесь не произведено численных экспериментов, но конструирование
на этой основе – возможно и представляется менее сложной задачей чем
определение перспективы с помощью принципиально ретроспективных взглядов и
анализа. Ибо в принципе "невозможно наблюдать (тем более конструировать)
то, о чем заранее не известно".
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru