Перелом в войне 1812 года
1 сентября русские
войска расположились в предместьях Москвы, около деревни Фили. Здесь собрался
военный совет и решался вопрос — сдавать или не сдавать Москву. Опять
встретились два мнения : политическое и военное. Опять пришлось Кутузову
задуматься о сохранении за собой места командующего. Александр и большинство генералов были за оборону
Москвы. Они утверждали, что
противоположное решение повлечет за собой падение духа в войсках, что
усложнит победу.
С военной точки зрения
сражения быть не могло. Главная причина
— отсутствия поля. Уличные бои в те времена не были еще даже в мыслях. Этим
Кутузов и объяснил свой отказ от сражения. На самом же деле, вероятно, опять он
руководствовался соображениями о том, что генеральное сражение не будет хорошей
новостью для России. Он экономил армию
и ждал морозов, к которым Французы готовы были очень плохо. Итак, решение сдавать
Москву без боя было принято.
А по другому? Опять
получается тот же расклад — небольшая надежда на победу, которая не могла
рассматриваться всерьез. Тем более, что в противовес ей была очень и очень
вероятное поражение, которая почти автоматически означало поражение России во
всей войне.
Барклай де Толли,
объехавший предполагаемую позицию заявил, что она совершенно не приспособлена к
обороне, и предложил немедленно
отступать по дороге на Владимир и Нижний Новгород. Этот вариант был хорош.
Таким образом сохранить связи с Петербургом и другими областями России. Но
тогда Наполеону открывалась дорога на Тулу и Брянск, где находились запасы
продовольствия и боеприпасов. Великая Армия сохранила бы связь со своими
резервами на западе. Также получалось, что всякий контакт терялся с войсками
Александра Петровича Тарасова и Павла Васильевича Чичагово, воевавших на
юго-западе России.
Таким образом Кутузов
решил пожертвовать собой и отступить , приняв на себя гнев царя.
Кутузов решил
отступать по Рязанской дороге. Почему? Ведь таким образом он оставлял открытыми
все важнейшие направления: на Петербург, Брянск, Калугу и Тулу. В
действительности Кутузов и не собирался идти на Рязань. Он задумал обманный
маневр. Пройдя некоторое расстояние по Рязанской дороге Русская армия по
приказу Кутузова не заметно повернула на запад, на Калужскую дорогу и
расположилась лагерем у села Татурино.
Отряд полковника Ефремова продолжил движение на Рязань специально для того, чтобы ввести французов
в заблуждение, Что это дало? Во-первых, этот маневр не был замечен. Во-вторых,
это могло помочь солдатам не потерять моральный дух. И наконец, давало Кутузову
возможность действовать быстро так как он не собирался бежать до Сибири. Кстати
это бы не получилось точно. Либо Французы мы догнали, либо Александр встретил
парой слов. В Сибирь бы он если бы и попал, то без армии. Опять этот маневр был
оптимальным. Отходить дальше- терять авторитет и боевой дух армии, а о сражении
вариант обсуждался несколько раз.
В это время Наполеону
было не так уж хорошо, как он думал. Никого из населения не осталось. Амбары
горели, загорелись и другие здания. Начался голод, безобразие... Кутузов знал,
что делал...
Конечно идея не
отходить от Москвы была частью плана и вряд ли можно было поступить лучше, но
обсуждать можно то, куда надо было отходить. Встав там он прикрыл Рязанскую
дорогу. Конечно это с одной стороны было правильно - это давало возможность сохранить неразоренные войной территории.
Но! Кутузов узнал, что Наполеон ищет генерального сражения, а уходить Французы
должны были по свежим территориям- по Рязанской дороге. В то же время Кутузов
не хотел этого сражения, а сам подставился под него. Это противоречит его
предшествующему поведению. Гораздо
лучше с его точки зрения в начале войны явно было остаться у начала Смоленской
дороги, подождать пока Наполеон отойдет, и вслед за ним двинуться к Французской
границе, и при удобном случае потрепать его как следует или завести
партизанскую войну, сохранив армию. Тем более, что зима была не за горами. Но свои объяснения можно найти и у этого
поступка. Бесспорно. Кутузову влетело от Александра за сдачу Москвы и
опустошение войной еще одной порядочной области точно лишило бы его
командования армии. Во-вторых, Русские ждали подкрепления и Кутузов, видя что
бородинская битва провалилась не окончательно для него, мог решиться на
активные действия. тем более что этого давно ждали. А может быть Александр уже
был на пределе, чтобы не назначить какого-нибудь другого, решительного
командующего.
Итак, теперь Наполеону
оставалось либо сидеть без пищи в горевшей Москве и ждать у моря погоды, либо
бежать, а не отступать через Смоленск. Это пришлось бы делать без пищи так как
там уже все было сожжено. Также. был еще вариант дать генеральное сражение и
прорваться на нетронутые войной территории, где можно было уходить, или
отступать, а не бежать. В лагерь Русских в селе Татурино стекались подкрепления
со всей России и Русская армия крепла на глазах. Однажды “заблудший” отряд
Французов был разбит наголову. Моральный дух Французов падал. В конце концов
Наполеон предпринял унизительный для себя и любого другого полководца поступок.
Атакуя он предложил заключить мир первым. Теперь было ясно, что поражение
великой армии шло полным ходом. Кутузов ответил на предложение о таком нежданном
мире : “Вы войну заканчиваете, а мы ее только начинаем”.
Кутузов добился
падения морального духа наполеоновской армии и уже почти одержал первую победу,
вслед за которой должны были последовать другие и в конце концов полная победа. Обычно та к случается после
значительного поражения атакующей стороны. Дальнейшие действия Кутузова менее
интересны так как они уже не должны были быть столь же тонки и глубоки.
Список литературы
Н.А. Троицкий “1812.Великий год России”. (Москва. Изд.
“Мысль”. 1988 г.)
Е.В. Тарле “1812 Год”. (Москва. Изд. “Пресса”. 1994 г.)
Тарле “Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат”.
(Москва. Изд. “Пресса”. 1994 г.)
Н.А. Окунев “Рассуждения о больших военных действиях”.(Санкт-Петербург.
1833 г.)