--PAGE_BREAK--Статистическое исследование основных фондов предполагает проведение статистического наблюдения, организацию сбора статистической информации об основных фондах, ее систематизацию и классификацию. Это позволяет с помощью статистических методов получить обобщенные характеристики и выявить закономерности, существующие в сфере производственной деятельности предприятия в конкретных условиях места и времени.
Методологической основой статистики являются положения социально-экономической теории и принципы диалектического метода познания. Статистическое исследование состоит из трех стадий: статистическое наблюдение, сводка и группировка результатов наблюдений, анализ полученных сводных материалов и расчет обобщающих показателей. Используют следующие методы:
1.Метод массового научно организованного наблюдения. Результатом являются данные, характеризующие каждую единицу наблюдения.
2. Группировка и сводка материала. Представляет распределение всей массы единиц наблюдения на однородные группы и подгруппы, расчет итогов по каждой группе и подгруппе, оформление полученных результатов в виде статистической таблицы.
3. Метод обобщающих показателей. Выражает в форме средних, относительных величин, показателей вариации и индексов.
Таким образом, специфика методов статистики состоит в соединении анализа и синтеза. Кроме того, широко используют методы анализа рядов динамики, корреляционно-регрессионного и многомерного статистического анализа, балансовый метод.
Рассматривая методы статистики, можно сделать вывод о тесной связи статистики с математическими науками. Изучение массовых, случайных процессов вызывает необходимость использования теории вероятности и математической статистики как инструмент исследования. Теория статистики является методологической основой всех отраслей статистики.
Курсовая работа состоит из введения, 4 разделов, выводов и предложений, списка используемой литературы.
В данной курсовой работе рассмотрены следующие вопросы: — организационно-экономическая характеристика предприятия; — динамика наличия, состояния и движения производственных фондов; — исследование динамики фондоотдачи; — влияние основных фондов на эффективность производства. Целью работы является статистический анализ динамики использования основных фондов в СХПК «Салават» Благовещенского района, используя в качестве главных источников информации годовую отчетность данной организации за 2007, 2008, 2009 года. Задачи данной курсовой работы: 1) охарактеризовать СХПК «Салават», составить анализ оснащенности предприятия ресурсами и их использование; 2) изучить динамику наличия, состояния и движения основных производственных фондов; 3) провести исследование динамики фондоотдачи, абсолютных и относительных показателей ряда динамики; 4) исследовать влияние основных фондов на эффективность производства Таким образом, объектом исследования является СХПК «Салават». Предмет анализа составляют основные фонды данного предприятия.
Глава 1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
1.1Краткая характеристика хозяйства
Благовещенский район по комплексу природных условий и особенностям ведения сельского хозяйства относится к северной лесостепи.
Преобладают серые и темно-серые лесные (более 70%), а также дерново-подзолистые и светло-серые (12%) почвы. Черноземы здесь занимают около 8%. Механический состав почв преимущественно тяжелосуглинистый, глинистый, вдоль рек Белая и Кама — супесчаный; содержание гумуса 3-6%, мощность гумусового горизонта 15-35 см; около 75% почв нуждается в известковании, внесении повышенных доз органических и азотно-фосфорных удобрений. Условия влагообеспечения в основном удовлетворительные; поступление фотосинтетически активной радиации (ФАР) на посевы 1800-2700 млн. ккал/га; гидротермический коэффициент (ГТК) — 1,2-1,4; сумма осадков за год 550-600 мм; безморозный период 95-105 дней. Условия перезимовки озимых достаточно благоприятные. Качественная оценка пашни варьирует от 61 до 98 баллов. Производственное направление сельского хозяйства — скотоводческо-зерновое с развитым свиноводством. При соблюдении рекомендованных приемов агротехники в большинстве хозяйств можно получить хороший урожай озимой ржи, овса, ячменя, гороха, картофеля, многолетних (клевер, тимофеевка, костер) и однолетних трав.
СХПК «Салават» (далее хозяйство) находится на территории Благовещенского района, в его юго-восточной части. Хозяйство молочно-зернового направления деятельности.
1.2. Оснащенность хозяйства ресурсами и их использование
Хозяйство оснащено основными производственными фондами в 2007г. 20667тыс. рублей, что ниже чем в 2009г. на 55,06% (11379тыс.руб), энергоресурсов соответственно 4694л.с. и 2886л.с (ниже на 61,48%), нагрузка на 1 среднегодового работника стала выше в связи с понижением общей численности работников с 64 до 24чел, но следует заметить, что валовая продукция в 2009г. по сравнению с 2007г. изменилась незначительно, хоть и стала меньше. Но все же если обратить внимание на все показатели 2008года, то этот год являлся наиболее положительным в сравнении с 2007 и 2009годами. Все эти данные представлены в диаграммах.
Таблица 1.1 Оснащенность хозяйства ресурсами и их использование
Показатели
2007г.
2008г.
2009г.
Темп изменения, %
х-во
РБ
х-во
РБ
х-во
РБ
х-во
РБ
Приходится основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс.руб.:
на 100 га с.-х. угодий
на 1 среднегодового работ-ка
Приходится энергоресурсов, л.с.:
на 100 га с.-х. угодий
на 100 га посевов
на 1 среднегодового работ-ка
Нагрузка на 1 среднегодового работника, га:
с.-х. угодий
пашни
посевов
Получено валовой продукции, тыс.руб.
на 100 га с.-х. угодий
на 1 среднегодового работ-ка
Уровень окупаемости, %1
Фондоотдача, руб.2
20667
524,8
322,92
4694
119,2
168,55
73,34
61,53
37,66
43,52
12133
308,1
189,58
122
0,59
19281,5
489,63
803,4
3346
84,97
126,26
139,42
164,08
100,42
110,42
27254
692,08
1135,58
108
1,41
11379
288,95
474,13
2886
73,29
222
120,25
164,08
100,42
54,17
11623
295,15
484,29
92
1,02
55,06
55,06
146,83
61,48
61,48
131,71
163,96
266,67
266,65
124,47
95,8
95,8
255,45
75,41
172,88
Хозяйство оснащено основными производственными фондами в 2007г. 20667тыс. рублей, что ниже чем в 2009г. на 55,06% (11379тыс.руб), энергоресурсов соответственно 4694л.с. и 2886л.с (ниже на 61,48%), нагрузка на 1 среднегодового работника стала выше в связи с понижением общей численности работников с 64 до 24чел, но следует заметить, что валовая продукция в 2009г. по сравнению с 2007г. изменилась незначительно, хоть и стала меньше. Но все же если обратить внимание на все показатели 2008года, то этот год являлся наиболее положительным в сравнении с 2007 и 2009годами.
Все данные таблицы были заполнены из годового отчета хозяйства по формам №№ 5, 9, 13, 17-АПК.
Уровень окупаемости 2007, % = 20667 / 12133 * 100 = 122
Уровень окупаемости 2008, % = 19281,5 / 27254 * 100 = 108
Уровень окупаемости 2009, % = 11379 / 11623 * 100 = 92
Фондоотдача, руб = 12133 / 20667 = 0,59
Фондоотдача, руб = 27254 / 19281,5 = 1,41
Фондоотдача, руб = 11623 / 11379 = 1,02
Все эти данные представлены в диаграмме (График 1).
График 1. Оснащенность хозяйства ресурсами за 2 последних года
продолжение
--PAGE_BREAK--2.1. Структура основных средств
Эффективность производства на сельскохозяйственном предприятии в значительной мере определяется уровнем его оснащенности основными средствами производства.
Таблица 2.1 Структура основных средств
Виды основных средств
2007г.
2008г.
2009г.
начало года
конец года
начало года
конец года
начало года
конец года
Земельные участки и объекты природопользования
Здания
Сооружения
Машины и оборудования
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Рабочий скот
Продуктивный скот
Многолетние насаждения
Другие виды основных средств
Итого
в т.ч. производственные
непроизводственные
3938
10405
1533
4071
800
66
98
3393
-
736
21102
21102
3938
10216
1533
3645
707
66
98
3231
-
736
20232
20232
3938
10216
1533
3645
707
66
98
3231
-
736
20232
20232
3938
10176
917
2512
555
66
171
3213
-
721
18331
18331
3938
10176
917
2512
555
66
171
3213
-
721
18331
18331
3938
233
46
2115
555
7
-
750
-
721
4427
4427
Таблица 2.2 Структура основных средств
Виды основных средств
2007г.
2008г.
2009г.
начало года
конец года
начало года
конец года
начало года
конец года
Земельные участки и объекты природопользования
Здания
Сооружения
Машины и оборудования
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Рабочий скот
Продуктивный скот
Многолетние насаждения
Другие виды основных средств
Итого
в т.ч. производственные
непроизводственные
18,66
49,31
7,26
19,29
3,79
0,31
0,46
16,08
-
3,49
100
100
-
19,46
50,49
7,58
18,02
3,50
0,33
0,48
15,97
-
3,64
100
100
-
19,46
50,49
7,58
18,02
3,50
0,33
0,48
15,97
-
3,64
100
100
-
21,48
55,51
5,00
13,70
3,03
0,36
0,93
17,53
-
3,93
100
100
-
21,48
55,51
5,00
13,70
3,03
0,36
0,93
17,53
-
3,93
100
100
-
88,95
5,26
1,04
47,78
12,54
0,16
-
16,94
-
16,29
100
100
-
Наибольший удельный вес в стоимости основных средств составляют производственные основные средства.
В течение 3х лет произошли изменения в структуре фондов, удельный вес производственных фондов снизился с 20366 до 3706 тыс.руб. (на 81,80%), а удельный вес зданий снизился с 10216 до 233 тыс.руб. (97,76%). Наблюдается понижение количества основных фондов за исследуемые три года, за исключением земельных участков и объектов природопользования, уровень которых составляет в течении трех лет 3938га, но в начале 2009г в зависимости от общего количества основных средств их удельный вес составил 21,48%, а к концу 2009г. уже 88,95%. Это ярко выраженное повышение структуры земельных участков отражено на фоне общего понижения уровня основных фондов всех остальных групп.
Удельный вес продуктивного скота также в течении трех лет держится почти на одном уровне по отношению к общему количеству основных фондов – в среднем 16,67%, рабочий скот к концу 2009г. был полностью выведен.
Структура основных средств представлена графически (График 2).
График 2. Структура основных средств
Анализ структуры фондов необходимо связать со специализацией хозяйства.Специализация предприятия — это сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида или видов продукции. На сельскохозяйственных предприятиях этот процесс связан с расширением одной или нескольких отраслей. Она выступает как организационная предпосылка обеспечения устойчивости сельского хозяйства, роста выхода продукции при высокой эффективности производства.
Таблица 2.3 Структура денежной выручки хозяйства
Вид продукции
Выручка от реализации, тыс. руб.
В среднем за 3 года
Удельный вес, %
Место в ранжированном ряду
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Зерновые и зернобобовые – всего
1863
541
25
809,67
16,83
2
Подсолнечник
Сахарная свекла
Прочая продукция растениеводства
13
7
6,7
0,14
4
ИТОГО продукция растениеводства
1876
548
25
816,33
16,97
Скотоводство, всего
2717
3860
4058
3545
73,7
1
в том числе:
— привес КРС
— молоко цельное
650
2067
291
3569
247
3811
396
3149
8,23
65,46
Свиноводство
Овцеводство
Коневодство
Прочая продукция животноводства
315
339
693
449
9,33
3
ИТОГО продукция животноводства
3032
4199
4751
3994
83,03
Продукция прочих видов деятельности
ВСЕГО
4908
4747
4776
4810,33
100
Рассчитываем коэффициент специализации.
Коэффициент специализации
=
,
где P– удельный вес;
N– место товарной отрасли в ранжированном ряду.
Коэффициент специализации будет равен 0,59.
Определяем уровень специализации: 0,24-0,36 – низкий; 0,36-0,48 – средний; 0,48-0,68 – высокий. Уровень специализации скотоводства высокий.
Предприятие имеет молочно-зерновое направление. Главной отраслью является отрасль скотоводства, т.к. удельный вес его составляет 73,7% (в частности молоко 65,46%), а выручка от реализации за три года составляет 3545тыс.руб. Уровень специализации скотоводства высокий лишь за счет снижения основных средств хозяйства. Воспроизводство основных фондов должно осуществлялся за счет нового строительства зданий, закладки многолетних насаждений, приобретения основных средств, модернизации, а также за счет аренды и лизинга, что в данном хозяйстве полностью отсутствует.
2.2. Баланс основных фондов за три года по полной и остаточной
стоимости
Составила баланс основных фондов за три года по полной и остаточной стоимости (таблица 2.4.)
Таблица 2.4 Баланс основных фондов за 3 года по полной первоначальной стоимости (тыс.руб.)
Виды основных фондов
Ф0наличие на начало периода
Поступило (введено) (П)
Выбыло (В)
Ф1 наличие на конец периода
2007
2008
2009
2007
2008
2009
2007
2008
2009
2007
2008
2009
Земельные участки
Здания
Сооружения
Машины и оборуд-ия
Транспор. средства
Произв. и хоз. Инв-рь
Рабочий скот
Продуктивный скот
Многолетн. насаждения
Другие виды основ. средств
Итого
в т.ч..:
производственные
непроизв/ые
-
10405
1533
4071
800
66
98
3393
-
736
21102
21102
-
-
10216
1533
3645
707
66
98
3231
-
736
20232
20232
-
-
10176
917
2512
555
66
171
3213
-
721
18331
18331
-
-
97
344
441
441
-
-
90
413
503
503
-
-
813
7
549
1369
1369
-
-
189
523
93
506
1311
1311
-
-
40
616
1133
152
17
431
15
2404
2404
-
-
9943
1684
397
66
171
3012
15273
15273
-
-10216
1533
3645
707
66
98
3231
-
736
20232
20232
-
-10176
917
2512
555
66
171
3213
-
721
18331
18331
-
-
233
46
2115
555
7
-
750
-
721
4427
4427
-
Аналогично составила баланс основных фондов по остаточной стоимости (таблица 2.5)
Таблица 2.5 Баланс основных фондов по остаточной стоимости за три года (тыс.руб.)
Основные фонды
2007г.
2008г.
2009г.
Темп изменения, %
Наличие на начало года, Ф0
Поступило, П
Выбыло, В
Амортизация, А
Наличиена конец года, Ф1
21102
441
1311
12104
8128
20232
503
2404
11230,5
7100,5
18331
1369
15273
6620
-2193
87
310
1165
54,69
-26,98
Равенства: Ф1=Ф0+П-В – по полной стоимости; Ф1=Ф0+П-В-А – по остаточной стоимости выполняются, поэтому таблицы 2.4 и 2.5 считаются правильно заполненными.
На основе балансов рассчитала показатели движения и состояния фондов:
1) Коэффициент роста: Кр-Ф1/Ф0;
2) Коэффициент ввода (обновления): Кп=П/Ф1;
3) Коэффициент выбытия: Кв=В/Ф0;
4) Коэффициент износа: Киз=Износ/Ф, (данный коэффициент рассчитывается на начало и на конец года. При этом из стоимости фондов вычитается стоимость фондов, по которым амортизация не начисляется);
5) Коэффициент годности: Кг=Фа/Ф0или Кг=1 – Киз (данный коэффициент рассчитывается на начало и на конец года).
Рассчитанные коэффициенты свела в таблицу (таблица 2.6).
Таблица 2.6 Показатели движения и состояния фондов
Годы
Коэффициенты
роста
ввода
выбытия
износа
годности
на начало года
на конец года
на начало года
на конец года
2007
0,96
0,022
0,062
0,58
0,59
0,42
0,41
2008
0,91
0,027
0,12
0,59
0,57
0,41
0,43
2009
0,24
0,31
0,83
0,57
0,61
0,43
0,39
Согласно рассчитанным показателям динамики основных производственных фондов ЗАО «Опеновское» наблюдается ежегодное увеличение их стоимости, исключение составляют 1999 и 2003 года. Общее увеличение составило 13,52% в сравнении 1997 году. Максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%) .
Ряды динамики, а также их показатели служат исходной базой для выявления общей тенденций развития явлений и процессов. Выделяют следующие методы выявления тенденции развития. Основу аналитического способа выравнивания составляет графическое определение изменения явления и, в соответствии с этим, выбор уравнения характеризующего изменение данного явления.
Для выявления тенденции в динамических рядах пользуются способами статистического и аналитического выравнивания. Способ скользящей средней состоит в том, что вместо каждого уровня исходного ряда берутся средние из уровней рядом стоящих периодов, причем период осреднения все время меняется: из него вычитается один член и прибавляется следующий. Суть метода заключается в расчете средней величины из 3 (5 и более) уровней ряда, образованных последовательным исключением начального члена ряда и замещением следующим по порядку.
Расчет фактического и теоретического уровня стоимости ОПФ представлен в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Фактический и теоретический уровни стоимости ОПФ
Год
Фактический уровень, yt
Теоретический уровень,
(m=3),yt
1997
24986
1998
25242
25121
1999
25135
25385,67
2000
25780
25671,67
2001
26100
26818,67
2002
28576
27680
2003
28364
Графическое изображение динамики стоимости основных производственных фондов представлено на рис. 3.2.
Динамика стоимости ОПФ, тыс.руб.
.Рис. 3.2
Таким образом, в течение 7 лет стоимость основных фондов имела тенденцию к увеличению, максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%). В структуре основных фондов в 2003 году значительную часть (52,45%) занимают здания, а также машины и оборудование (29,6%). Об эффективности деятельности предприятия можно судить по показателям использования основных производственных фондов. Производственные основные фонды в 2003 г. занимают 83,79%.
Для более полного анализа состояния ОПФ на предприятии необходимо рассмотреть и другие показатели, вданном случае речь идет о фондоотдаче, показателях использования оборудования, производительности оборудования, износе, обновлении основных фондов, реконструкции и техническом перевооружении. Каждое из указанных направлений изучения статистики основных производственных фондов содержит огромное количество общих и специфических показателей работы предприятий в условиях функционирования основных фондов и производственных мощностей, анализ которых позволит выявить резервы увеличения прибыли предприятия за счет поиска оптимального способа использования и приобретения ОПФ.
Теперьрассчитываюпоказатели оснащенности производства основными фондами и связываю их с показателями эффективности производства (таблица 2.6), применяя при этом формулы: Ф0=ПТ: f; ПТ=Ф0х f; f=ПТ: Ф0; Фс=Ф: Ур; Ф=Фс х Ур; Ур=Ф: Фс.
Такая же взаимосвязь соблюдается и между индексами: Уф0=Упт: Уf; Уфс=Уф: Уур.
Таблица 2.7 Оснащенность производства основными фондами и эффективность их производства
Годы
Фондооснащенность на 100 га с.х. угодий, тыс.руб.
Фондовооруженность рабочей силы, тыс.руб.
Фондоотдача, руб.
Фондоемкость, руб.
Производительность
труда, тыс.руб
Уровень производства продукции на 100 га с.х. угодий. тыс.руб.
2007
2008
2009
5,25
4,9
2,89
322,92
803,4
474,13
0,59
1,41
1,02
1,7
0,71
0,98
190,52
1132,8
483,61
3,09
6,9
2,95
продолжение
--PAGE_BREAK--Глава 3. Исследование динамики фондоотдачи
Проведу исследование динамики фондоотдачи, рассчитав абсолютные и относительные показатели ряда динамики: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, абсолютное содержание 1% прироста. Показатели рассчитаю двумя способами – базисным и цепным.
Способы расчета показателей ряда динамик представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 Способы расчета показателей ряда динамики
Показатели
Способы расчета
базисный
цепной
Абсолютный прирост, ц
б = Уi– У1
Средний абсолютный прирост, ц
б=
ц =
Темп роста, %
Средний темп роста, %
Темп прироста, %
=
Средний темп прироста, %
Абсолютное содержание 1% прироста, ц
-
где, У1 – начальный уровень ряда динамики,
Уп – конечный уровень ряда динамики,
У1-I– уровень ряда динамики,
n- число лет.
Расчеты показателей ряда динамики представьте в виде таблицы 3.2.
3.1. Динамика фондоотдачи
Таблица 3.2 Динамика фондоотдачи
Годы
Фондоотдача, руб.
Абсолютный прирост, руб.
Темп роста, %
Темп прироста, %
Абсолютное содержание 1% прироста, руб.
базисный
цепной
базисный
цепной
базисный
цепной
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0,51
0,58
0,61
0,67
0,59
1,41
1,02
-
0,07
0,1
0,16
0,08
0,9
0,51
-
0,07
0,03
0,06
-0,08
0,82
-0,39
-
113,73
119,61
131,37
115,69
276,47
200
-
113,73
105,20
109,84
88,06
239
72,34
-
13,73
19,61
31,37
15,69
176,47
100
-
13,73
5,20
9,84
-11,94
139
-27,66
-
0,0051
0,0058
0,0061
0,0067
0,0059
0,014
Согласно рассчитанным показателям динамики основных производственных фондов ЗАО «Опеновское» наблюдается ежегодное увеличение их стоимости, исключение составляют 1999 и 2003 года. Общее увеличение составило 13,52% в сравнении 1997 году. Максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%) .
Ряды динамики, а также их показатели служат исходной базой для выявления общей тенденций развития явлений и процессов. Выделяют следующие методы выявления тенденции развития. Основу аналитического способа выравнивания составляет графическое определение изменения явления и, в соответствии с этим, выбор уравнения характеризующего изменение данного явления.
Для выявления тенденции в динамических рядах пользуются способами статистического и аналитического выравнивания. Способ скользящей средней состоит в том, что вместо каждого уровня исходного ряда берутся средние из уровней рядом стоящих периодов, причем период осреднения все время меняется: из него вычитается один член и прибавляется следующий. Суть метода заключается в расчете средней величины из 3 (5 и более) уровней ряда, образованных последовательным исключением начального члена ряда и замещением следующим по порядку.
Расчет фактического и теоретического уровня стоимости ОПФ представлен в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Фактический и теоретический уровни стоимости ОПФ
Год
Фактический уровень, yt
Теоретический уровень,
(m=3),yt
1997
24986
1998
25242
25121
1999
25135
25385,67
2000
25780
25671,67
2001
26100
26818,67
2002
28576
27680
2003
28364
Графическое изображение динамики стоимости основных производственных фондов представлено на рис. 3.2.
Динамика стоимости ОПФ, тыс.руб.
.Рис. 3.2
Таким образом, в течение 7 лет стоимость основных фондов имела тенденцию к увеличению, максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%). В структуре основных фондов в 2003 году значительную часть (52,45%) занимают здания, а также машины и оборудование (29,6%). Об эффективности деятельности предприятия можно судить по показателям использования основных производственных фондов. Производственные основные фонды в 2003 г. занимают 83,79%.
Для более полного анализа состояния ОПФ на предприятии необходимо рассмотреть и другие показатели, вданном случае речь идет о фондоотдаче, показателях использования оборудования, производительности оборудования, износе, обновлении основных фондов, реконструкции и техническом перевооружении. Каждое из указанных направлений изучения статистики основных производственных фондов содержит огромное количество общих и специфических показателей работы предприятий в условиях функционирования основных фондов и производственных мощностей, анализ которых позволит выявить резервы увеличения прибыли предприятия за счет поиска оптимального способа использования и приобретения ОПФ.
Для выявления тенденции в рядах динамики фондоотдачи использовала следующие методы выравнивания:
1. Механическое выравнивание: а) укрупнения периодов;
б) расчета скользящих средних.
2. Плавного уровня: а) среднего абсолютного прироста;
б) среднего темпа роста..
3. Аналитическое выравнивание уровней ряда методом наименьших квадратов (МНК) по уравнению прямой.
4. Аналитическое выравнивание уровней ряда с использованием ППП «STRAZ». Построила графики фактических и расчетных (выравненных) значений фондоотдачи.
5. Аналитическое выравнивание уровней ряда с использованием ППП «EXCEL».
Записала полученные уравнения трендов, построила графики фактических и расчетных значений фондоотдачи, результаты представила в табличной форме. Сделайте детальные выводы о тенденции развития анализируемого ряда динамики.
В продолжительной динамике изучаю изменение фондоотдачи, используя аналитическое выравнивание способом наименьших квадратов. Самым простым способом выравнивания является выравнивание по уравнению прямой:
Jt=a+вt, где Jt— расчетная (выровненная) фондоотдача; а — начальный уровень; в — ежегодный прирост; t— порядковый номер года.
Согласно методу наименьших квадратов для нахождения параметров уравнения необходимо решить систему нормальных уравнений:
(2)
2
Система уравнения упрощается, если значение подобрать так, чтобы tравнялась нулю, т.е. начало отсчета времени перенести в середину рассматриваемого периода (таблица 3.3)
Таблица 3.3 Выравнивание динамики фондоотдачи
Годы
Фондоотдача, руб.
У
Порядковые номера лет
Расчетные величины
Выровненное значения фондоотдачи
У
У х t
t2
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0,51
0,58
0,61
0,67
0,59
1,41
1,02
-3
-2
-1
1
2
3
1,53
-1,16
-0,61
0,59
2,82
3,06
9
4
1
1
4
9
0,44
0,55
0,66
0,77
0,88
0,99
1,1
Итого
5,39
3,17
28
5,39
При расчете через условное начало система уравнений (1) принимает вид: У=na, отсюда а= a=5,39/7=0,77 – значение выровненной продуктивности для центрального в динамическом ряду года, принятого за начало отсчета;
2, b=3,17/28=0,11.
Далее применила формулу y= a+b*t
При правильном выборе сумма фактических уровней ряда должна максимально приближаться или равняться сумме расчетных значений (, 5,39=5,39).
Полученное уравнение тренда позволяет установить устойчивость выявленной тенденции и составить прогноз. Для этого рассчитайте показатели колеблемости:
1) Размах колеблемости:
R=(Уi-)max — (Уi-)min=1,41 – 0,44=0,97,
2) Среднее квадратичное отклонение от тренда:
0,33;
3) Коэффициент колеблемости:
=0,33/5,39*100%=6,1% — свидетельствует о достаточно устойчивой тенденции повышения фондоотдачи в СХПК «Салават»;
4) Коэффициент устойчивости:
Куст= 100%-Vy= 100% — 6,1*0,33*5,39=89,33,
где — фактическое значение ряда динамики;
— средний уровень ряда динамики;
У — средний уровень ряда динамики;
п-число уровней ряда динамики;
р-число параметров в уравнении сглаживания.
По расчетным показателям колеблемости сделайте выводы.
По полученной линии тренда рассчитайте точечные прогнозы и доверительные интервалы прогнозной оценки. Точечные прогнозы получают в результате подставления в формулу тренда порядкового номера прогнозируемого года.
Доверительные границы прогноза с вероятностью достаточно близкой к единице могут быть определены в следующей последовательности:
1) находится ошибка прогноза (тренда);
2) определяются доверительные границы тренда с использованием t2— критерия Стьюдента с учетом выбранной вероятности (0,95; 0,90) и числа степеней свободы.
Для прямолинейного тренда ошибка прогноза находится по следующей формуле:
где n– число лет;
t– порядковый номер прогнозируемого периода;
1 – среднее квадратическое отклонение;
р – число параметров;
t– порядковые номера лет (см. табл. 4.2.)
Доверительные интервалы прогноза тренда определяются по формуле: = mук х t2, где mук – средняя ошибка прогноза; t2– критерий Стьюдента (находится по таблице Стьюдента при заданном уровне значимости с учетом числа степеней свободы =n-p.
Границы тренда будут иметь вид: Ук, где Ук – точечный прогноз на k-период.
Результаты расчетов представьте в табличной форме (таблица 3.4).
Таблица 3.4 Прогнозы фондоотдачи
Наименование параметра
Тренд
Доверительные границы
2000г.
2005г.
2010г.
Фондоотдача, руб.
у=а+вt
0,29-0,35
0,32-0,38
0,35-0,40
продолжение
--PAGE_BREAK--Глава 4. Влияние основных фондов на эффективность производства 4.1. Влияние уровня использования основных фондов на изменения объема валовой продукции
Проанализирую изменение объема производства валовой продукции за счет уровня использования основных фондов (таблица 4.1).
Таблица 4.1 Влияние уровня использования основных фондов на изменения
объема валовой продукции
Период
Валовая продукция, тыс.руб.
Основные производственные фонды с.-х. назначения, тыс.руб.
в т.ч. машины и оборудование
Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, доля
Фондоотдача, руб.
Фондоотдача машин и оборуд-я, руб.
2007
12133
20667
3858
0,187
0,59
3,14
2009
11623
11379
2314
0,203
1,02
5,02
С помощью индексного метода рассчитайте абсолютное и относительное изменение объема валовой продукции.
Относительное: Абсолютное:
ВП1 11623 ВП=ВП1-ВП0=11623-12133=-510
Jвп= _____=---------=0,96
ВП0 12133
1) влияние величины фондов
Ф1 х У1 х Фом0 ВП/ф=(Ф1-Ф0) х У0х Фом0=-17206,95
Jan/ф=--------------------=0,55
Ф0х У1 х Фом0
2) влияние удельного веса машин:
Ф1 х У1 х Фом0 ВП/у=(У1-У0) х Ф1 х Фом0=15363,93
Jan/у=--------------------=1,73
Ф1 х У0 х Фом0
3) влияние изменения фондоотдачи ВП/фом0= (Фом1 — Фом0) х Ф1 х У1=21820,
на 1 руб. машины и оборудования
=1,6
DВП= DВП/ф+DВП/у+DВП/Фом
4.2. Рентабельность производства
При условии, что анализируемое предприятие является прибыльным проведите анализ влияния стоимости основных производственных фондов на изменение общей рентабельности производства (таблица 4.2).
Таблица 4.2 Рентабельность производства
Период
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб.
Балансовая прибыль, тыс. руб.
Общая рентабельность, коэффициент
Ф
ОС
ПБ
R=ПБ/(Ф+ОС)
Общее изменение рентабельности: DR=R1-R.
Прирост рентабельности за счет балансовой прибыли: DR/По=R1-Rусл,
где
Прирост рентабельности за счет производственных фондов:
в том числе за счет основных фондов;
за счет оборотных средств:
продолжение
--PAGE_BREAK--4.3. Корреляционно-регрессионный анализ
Для изучения влияния основных факторов производства на фондоотдачу провела корреляционно-регрессионный анализ. Корреляционно-регрессионный анализ выполнила с использованием специальной статистической программы «STATISTICA».
Таблица 4.3 Динамика факторов, оказывающих влияние на фондоотдачу
Годы
Фондоотдача,
руб.
Фондовооруженность
Рабочей силы, тыс.руб.
Удельный вес машин и оборудования, %
Внесено минеральных удобрений на 100 пашни; ц
2007
2008
2009
0,59
1,41
1,02
322,92
803,4
474,13
0,187
0,160
0,203
В рядах динамики из-за автокорреляции — влияния изменений уровней предыдущих рядов на последующие, необходимо из уровней каждого ряда исключить тренд — основную тенденцию, налагаемую на ряд развитием во времени. Для этого в модель вводятся не сами уровни, а их цепные абсолютные приросты (таблица 4.4).
Дайте экономическую интерпретацию полученных результатов.
Таблица 4.4 Зависимость фондоотдачи от удельного веса машин и оборудования
Годы
Фондоотдача,
руб.
Удельный вес машин и оборудования, доля
Цепные абсолютные приросты
Расчетные показатели
у
х
у
х
х
2007
0,59
0,187
2008
1,41
0,16
2009
1,02
0,203
На основании проведенного анализа сделать обобщающие выводы, указать резер** фондоотдачи.
По проведенным исследованиям сделайте обоснованные выводы и предложения.
В конце курсовой работы приведите список использованной литературы.
ЗАО «Опеновское» является многоотраслевым хозяйством, в котором возделываются зерновые, технические культуры, овощи, картофель, также развито животноводство. Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Для анализа эффективности использования основных средств на предприятия были оценены следующие показатели: фондообеспеченность, которая составила 1,75 т.руб./га, фондовооруженность -187,75 т.руб./чел., также коэффициенты обновления и выбытия основных фондов — 0,04 и 0,05 соответственно. Для анализа состояния ОПФ используется коэффициенты годности и износа. На начало 2003 года коэффициент износа составил 0,62. Обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача (0,52руб./руб.). Корреляционно–регрессионный анализ позволяет определить тесноту связи между несколькими показателями, так, коэффициент корреляции, отражающий зависимость уровня фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности КРС молочного направления составил 0,9545.
По итогам 2003 года деятельность ЗАО «Опеновское» является убыточной, как и в предыдущем году. Анализ аналогичных предприятий Ишимского района и, в целом, по области, показал, что одним из возможных путей экономии является снижение стоимости основных производственных средств путем приобретения их с помощью лизинга.
Список рекомендуемой литературы
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики М.: Инфра – М, 1998. – 416 с.
Кильдишев Г.С., Шмойлова Р.Л. Статистический анализ рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1980. – 157 с.
Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. – М.: Колос. – 1978. – 192 с.
Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. А.П. Зинченко. –М.: Финансы и статистика, 1998. – 328 с.
Практикум по теории статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа. 1995. – 136 с.
Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 536 с.
Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. – Уфа: Гилем, 1997.- 416 с.
Стандарт предприятия. – Уфа: БГАУ, 2000. – 28 с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. –М.: Издательство МСХА, 1998. – 427 с.
Экономическая статистика / Под ред. Иванова А.П. – М.: Инфра. 1998. – 480с.
Приложение
Значение критерия Стьюдента (фрагмент)
Число степеней свободы
Уровень значимости
Число степеней свободы
Уровень значимости
0,90
0,95
0,99
0,90
0,95
0,99
1
6,31
12,71
63,66
6
1,94
2,45
3,7
2
2,92
4,30
9,92
7
1,89
2,36
3.5
3
2,35
3,18
5,84
8
1,86
2,31
3,3
4
2,13
2,78
4,60
9
1,83
2,26
3.2
5
2,01
2,57
4.03
10
1,81
2.23
3,1
продолжение
--PAGE_BREAK--