Введение
Город Городецявляется одним из районных центров Нижегородской области. По численностинаселения он уступает ряду других городов. Но есть у Городца особаяотличительная черта: он является самым старшим по возрасту среди всех городовНижегородского Поволжья. Этот город возник задолго до основания Нижнего Новгородаи по возрасту близок столице России – Москве. Город расположен на самойвысокой из волжских террас (четвертой цокольной, или третьей надпойменной),прикрытой толщей ледниковых отложений. Прорезанная местами старыми оврагами,эта терраса подступает почти вплотную к воде, и задернованные в районе Городцаее склоны круто поднимаются над уровнем Волги метров на 45–50.
ИсторияГородца начинается со второй половины XII века, как княжеского города – центраудельного княжества. Место основания Городца было выбрано не случайно:обособленная и крутая гора, удобная для защиты от нападений, представлялабольшие выгоды. Естественная защищенность Городца была дополнена земляным валомс деревянной крепостью, имевшей в плане вид прямоугольного треугольника сгипотенузой вдоль берега Волги (в окружности вал достигал полутора километров ив высоту по внешнему склону имел до 30 метров).
Данная работапосвящена изучению округи Городца в XII–XV вв.
Актуальностьтемы: многовековаяистория Городца пока ещё никем не написана. На то есть весомые причины. Напротяжении нескольких веков её характеризуют большие временные пробелы вимеющихся сведениях, краткость, а, иногда, и запутанность данных источников. ОсобенностьюГородца является и то, что он знал и высокие подъёмы своей значимости в историиСеверо-Восточной Руси, и резкие спады его значения – до рядовоговолостного центра Балахнинского уезда Нижегородской губернии. Достаточносказать, что Городец утратил статус города ещё в начале XV столетия, авозвратил его себе лишь в 1921 году.
Задачи:
1. Выяснениелокализации и складывания областей
2. Выяснениезаселения округи Городца
3. Определениестепени изученности памятников и их информативности
Цельработы:изучение округи Городца в XII–XV вв.
Хронологическиерамки: Действительно,серьезные исследования по истории Городца, в том числе периода XII–XV вв.,отсутствуют. Вероятно, тень «царственно поставленного» Нижнего Новгородазаслонила в глазах историков Городец, превратив его в «младшего собрата». Вкрупных обобщающих монографиях по истории Северо-Восточной Руси отдельныецентры, утратившие с течением времени политическое значение, упоминаютсянеизбежно вскользь.
1. Историяизучения
1.1Историография
Уже в XVIII в.проявился несомненный интерес историков к вопросам образования территории игеографии древних поселений Северо-Восточной Руси.
Определенноевнимание проблеме формирования государственной территории уделил Н.М. Карамзин.Его воззрения стали итогом изучения этой проблемы в дворянской историографии,но нельзя не отметить его стремления к точной локализации указанных влетописных известиях, правда лишь домонгольского времени, городов, сел, рек иурочищ, расположенных на этой территории.
Выяснение такихконкретных вопросов способствовало решению более широких задач: определениюприблизительных размеров территории, ее административных центров, маршрутовпоходов и т.д. В методику локализаций Н.М. Карамзин сумел внестизначительную лепту.Несмотря на начавшуюся специальную разработкуисторико-географических сюжетов, наиболее заметный прогресс в изученииформирования государственной территории Северо-Восточной Руси был достигнут врусской исторической науке XIX в. в работе общего характера.В работе Кучкина В.А. «Формирование государственнойтерритории Северо-Восточной Руси в Х-ХIV вв.» задачи состоят втеоретическом установлении признаков, отличающих государственную территорию отдогосударственной и характеризующих качественные и количественные изменения государственнойтерритории; в мобилизации всего фактического материала, проливающего свет настановление и развитие государственной территории Северо-Восточной Руси, висточниковедческой проверке его достоверности и локализации на карте; вопределении хронологического рубежа, начиная с которого можно говорить опревращении территории Волго-Окского междуречья в государственную. В задачиработы входит также установление общих размеров этой ставшей государственнойтерритории, ее внутреннего политико-административного развития и внешнегороста; выявление воздействия на ее эволюцию такого фактора, какмонголо-татарское завоевание; оценка центробежных и центростремительныхтенденций в развитии государственной территории Северо-Восточной Руси назаключительном временном отрезке исследуемого периода, когда все болееотчетливо стала проявляться консолидирующая роль Москвы.В последнее время оживилась полемика вокруг даты и местаоснования Нижнего Новгорода. В спорах фактор существования Городца до 1221 годаиспользуется обеими сторонами дискуссии. Но при всем многообразии егопривлечения вопрос о роли Городца в утверждении того или иного мнения пооснованию Нижнего Новгорода не рассматривался. Пожалуй, единственной работой,посвящённой проблем е прямой взаимосвязи Городца и основания Нижнего Новгорода,является статья Т.В. Гусевой «Городец и Нижний Новгород в светеархеологических данных». В статье проведён типологический анализградообразования, планировки, функциональных особенностей Городца и НижнегоНовгорода, их места в колонизации Поволжья. Выявлен интересный факт начала формированиясельскохозяйственной округи обоих городов после возведения последних. Городец иНижний Новгород сразу возводились на незаселённом месте как княжеские городаСеверо-Восточной Руси со сложной планировочной структурой, куда входили детинеци окольный город.Обзор различных точек зрения на проблему основания НижнегоНовгорода в связи с проблемами ранней истории Городца позволяет говорить о важнойподготовительной роли последнего для основания града на устье Оки. Выводследует из работ Кучкина В.А., Лимонова Ю.А., Русинова Н.Д., Кирьянова И.А.(после пересмотра им некоторых своих позиций), Макарихина В.П., Гусевой Т.В.,Пудалова Б.М. Эти работы опираются на выверенные сведения наиболеедревних источников, учитывают и соотносят результаты с общим историческим фономэпохи возникновения Городца и Нижнего Новгорода, особенностями градообразованияна Руси в XII–XIII веках, учитывают состояние историографии. Расхождения междуними проявляются при решении вопроса о возможном влиянии Городца навозникновение полисонима «Нижний Новгород». Общую мысль этих работ можновыразить словами: «Появление сначала Городца, а затем Нижнего Новгородаотражает последовательность окняжения восточных окраинах земель Владимиро-СуздальскойРуси. Удревнение даты основания Нижнего Новгорода вступает в противоречие сфактом существования Городца и нарушает связь исторических событий, зафиксированныхлетописями».
Действительно,серьезные исследования по истории Городца, в том числе периода XII–XV вв.,отсутствуют. Вероятно, тень «царственно поставленного» Нижнего Новгородазаслонила в глазах историков Городец, превратив его в «младшего собрата». Вкрупных обобщающих монографиях по истории Северо-Восточной Руси отдельныецентры, утратившие с течением времени политическое значение, упоминаютсянеизбежно вскользь, а историко-краеведческие публикации о Городце полнывсевозможных несообразностей. Круг вопросов, касающихся начального периодаистории города, в таких изданиях один и тот же: 1) объяснение названия«Городец-Радилов»; 2) время основания Городца; 3) смерть в Городце великогокнязя Александра Невского.
Пожалуй,наиболее полно и обстоятельно версии, устоявшиеся в местной краеведческойтрадиции, изложены в книге «Города нашей области», выпущенной Волго-Вятскимкнижным издательством в 1969 г. Именно полнота и обстоятельность (посравнению с последующими публикациями) изложения бытующих в крае версий и дажепопытки обосновать эти версии данными древнерусских источников побуждает внимательнопроанализировать доводы авторов раздела о Городце.
Городец,древнейший город на территории Нижегородского края, регулярно упоминается визвестиях летописных сводов в связи с деятельностью князей Северо-ВосточнойРуси. Летописные известия являются важнейшим источником по политической историидревнерусских городских поселений, так как сообщения летописцев позволяютделать выводы о времени основания города, обстоятельствах, способствовавших егоразвитию, а в конечном счете – о его значении в жизни страны. Между тем,отсутствие научного анализа летописных упоминаний о Городце-на-Волге серьезнозатрудняет выяснение основных событий его ранней истории, а в ряде случаевможет привести к их искаженной трактовке. Поэтому первоочередной задачейстановится изучение летописных статей, содержащих упоминание о Городце, с цельюуточнения его административного статуса и роли в истории русского СреднегоПоволжья.
Источниковойбазой исследования стали летописные своды XIV–XV вв., сохранившие болеераннее летописание. История составления этих сводов и их взаимоотношениядостаточно полно выяснены в работах крупнейших отечественных летописеведов – А.А. Шахматова,М.Д. Приселкова, А.Н. Насонова, Я.С. Лурье. Наибольший интересдля целей исследования представляет летописание Владимиро-Суздальской земли, тоесть своды, созданные непосредственно на территории, в состав которой входилизучаемый регион, и отразившиеся в последующих памятниках. Важнейшим из этихсводов следует считать Лаврентьевскую летопись. Уникальность Лаврентьевскойлетописи не только в том, что ее список – древнейший датированный летописныйпамятник из числа сохранившихся, и не в том, что выполнен этот список монахомЛаврентием по заказу великого князя нижегородского Дмитрия Константиновича.Принципиальное значение имеет тот факт, что в состав Лаврентьевской летописипосле «Повести временных лет» (в редакции Сильвестра) входит летописаниеВладимиро-Суздальской земли – так называемая «Суздальская летопись», тексткоторой заканчивается известием под 1305 г. Именно в этом разделесодержатся наиболее полные по сравнению с другими летописями первые известия оГородце и Нижнем Новгороде и о начальном периоде их существования.
Наряду свладимирским и новгородским летописанием, ценные исторические свидетельствасохранили более поздние летописные памятники московского происхождения – какофициальные, так и независимые. Присоединение отдельных областей к великомукняжеству Московскому приводило, помимо всего прочего, к тому, что столичныекнижники получили возможность активно использовать известия областныхлетописцев предшествующих лет и материалы архивов суверенных в прошломкняжеств. Требование выдать к Москве ярлыки прошлых лет было обязательнымв великокняжеских «докончаниях»; установленным может считаться и факт отправкилетописей в Москву из присоединенных областей. Поэтому московское летописаниепредставляет собой соединение более ранних общерусских сводов и областныхзаписей. Централизация летописания в Москве хотя и предполагала редактированиеобластных известий – отбор, стилистическую и даже идеологическую правку, но всеже не означала вплоть до XVI века грубого вторжения в событийную(сюжетно-композиционную) ткань летописных сообщений: достаточные основания длятакого вывода дает текстологическая сверка аналогичных известий в областных,московских официальных и независимых летописях. В силу этого московскиелетописи XV в., носившие общерусский характер и опиравшиеся напредшествующую традицию, становятся надежным источником для изучениярегиональной истории до XV в.
По количествуи содержательности известий среди летописных памятников московскогопроисхождения наибольшее значение имеют великокняжеские своды, носившиеофициальный характер. Ученые выделяют три таких свода, последовательносменявших друг друга. Свод 1472 г., источником которого сталаСофийская I летопись старшей редакции, сохранил в своей заключительной частимосковское великокняжеское летописание 1450-начала 1470-х годов; отражениемэтого свода стали составленные несколько позже летописи Вологодско-Пермская и Никаноровская.Следующий памятник, Московский великокняжеский свод 1479 г., составлениекоторого датируется последней четвертью XV в., был положен в основу всегоофициального летописания Русского государства конца XV–XVI вв. Болеесамостоятелен так называемый «Сокращенный летописный свод» – памятник конца XV в.,основным источником которого был независимый свод 1472 г.,предположительно севернорусского происхождения.
В итоге всеперечисленные летописные памятники стали основой изучения истории Городецкойокруги.
1.2 Историяархеологического изучения
Первымархеологом, заинтересовавшимся изучением Городецкой округи был П.Д. Дружкин.С целью соблюдения существующего законоположения, 2 сентября1877 года Л.С. Гациский обратился в археологическое общество о выдачеП.Д. Дружкину нового Открытого листа на археологические изыскания вГородце. Члены Комитета в заседании 19 сентября 1877 года решили выдатьП.Д. Дружкину требуемый Открытый лист. В тот же год городецкий археологзанялся раскопками четырёх курганов по реке Сундовик при деревне Баранниковой(в шести верстах от Лыскова), столько же на реке Пьяне (вблизи сёлСуродеева и Наумова, деревни Чембасовой Княгининского уезда) и шести курганов,так называемых «Пановых бугров» при деревне Гороховой, что неподалёку отГородца. 1 октября Дружкин началархеологическую разведку на реке Пьяне, а 25 октября на «Пановых буграх» вГородецкой волости. В отчёте археолог скрупулёзно перечислял находки, делаяпредположения о курганах, согласуя свои выводы с местными поверьями исказаниями. Раскопки в Городце археолог продолжил в июне следующего года.Вот его письмо, адресованное А.С. Гацискому. «Милостивый государь,Александр Серафимович. Получил от вас 15 рублей 6 июня.И раскопку сделал близ Городца. Начата 2 июня, а раскопал 6 июня1 курган с замечательными предметами, но только наводит на сумнение горшокглиняный с уголями и покрыт тоже глиняной покрышкой на подобьё плошки. Потом наскелете оказался крест телесный. Прошу вашего совета продолжать ли эту раскопку.Я начал ещё курган, а болье буду ожидать вашего ответу, а теперь уедувёрст десять или больше, там может быть интереснее, а здесь ещё семь курганов.Вам нельзя ли прислать письмецо поскорее. Ваш слуга Пётр Данилов Дружкин». В другомписьме Дружкин сообщал о находке стрел с колчаном. В то же время онпоторапливал Гациского начать исследования ещё девяти городецких курганов,мотивируя тем, что «скоро будет сенокос, нужно будет рабочих а их трудно будетдобыть». За летний сезон 1878 года он раскопал десять курганов, собравмногочисленный материал, отправленный в четырёх ящиках в адресАнтропологической выставки. На заседании Комитета выставки 18 сентября1878 года было постановлено: «Выразить благодарность А.С. Гацискому ипросить его передать таковую же от имени Комитета П.Д. Дружкину».
Археологическиеисследования на территории района были проведены в 1947 году директоромДзержинского краеведческого музея Б.А. Сафоновым. В 1954 годуисследования были продолжены Н.Н. Гуриной, в 1959 году – Г.А. Архиповым.В 1974 году при раскопках Желтухинского могильникаВ.Ф. Черниковым был выявлен ряд средневековых русских селищ в округеГородца. В 1977–1979 годах разведочные работы на территорииГородецкого района были продолжены А.И. Лопатиным, А.В. Корякиным иЛ.П. Дмитриевой.В 1990 году сплошное археологическое обследованиеГородецкого района проводилось В.А. Флягиным. В результате этих работбыло обследовано около 40 средневековых русских поселений.В 1992 году разведочные работы на левом берегу Горьковскоговодохранилища в пределах Городецкого района произведены И.С. Аникиным.В 1995 году И.А. Очеретиным выполнены работы по определениютехнического состояния известных и выявлению новых археологических памятниковна территории района. Бассейн реки Яхры (левый приток реки Волги) в 1998 годубыл обследован И.В. Ануфриевой.В 1983, 1990–91, 1993 годах трирасположенные под Городцом селища были частично исследованы методом раскопок. Ксожалению, территория районов, сопредельных с Городецким, обследована внедостаточно полном объёме. Результаты разведочных работ, произведённых натерритории Сокольского района в 1996 году В.А. Флягиным, до сих порне опубликованы. Верховья реки Узолы (Ковёрнинский район) до сих пор необследованы. На территории Чкаловского района первые археологические исследованиябыли произведены в 1948 году Б.А. Сафоновым. В 1993 годуИ.А. Очеретиным была произведена археологическая разведка по правомуберегу Горьковского водохранилища от села Катунки до устья реки Юг. Насегодняшний день на территории района известно только 8 древнерусскихселищ. Таким образом, за несколько десятилетий исследований Городецкой округинакопилась значительная база данных о составляющих её древнерусских поселениях(на сегодняшний день их известно более 50) и курганных могильниках,которая может быть использована для изучения характераславянорусскогорасселения в данном регионе в XII–XV веках.
2.Анализ источников
2.1 ЛокализацияобластейВпервые Городец упоминается под 1172 г. Вероятно, этотгород был построен после похода 1164 г. Археологический материалподтверждает, что Городец основан во второй половине XII в. Несмотря наэто, А.Ф. Медведев, производивший здесь раскопки, считает, что Городец былзаложен в 1152 г. Юрием Долгоруким. Исследователь опирается на текстпоздней Супрасльской летописи: «Борись Михальковичь, сынь брата Андреева,Всеволожя и сына город Кидешьку, тон же Городець на ВолъзЪ». Сообщение довольнотуманное. Борис Михалкович, которого А.А. Шахматов предположительнопринимал за сына Михалки Юрьевича, другим источникам неизвестен. Но даже еслисчитать сообщение об укреплении Кидекши и Городца достоверным, нет никакихоснований приписывать это строительство Юрию Долгорукому. Супрасльская летописьсовершенно определенно относит возведение обеих крепостей ко времени его внука.В.А. Кучкин считает, что дата – 1152 г. совершенно искусственно былавыведена нижегородскими историками церкви. Отправной точкой послужила потеряЮрием Долгоруким в 1151 г. Городца Остерского близ Киева. Вынужденныйвернуться в Суздальскую землю, Юрий, по мнению этих историков, тут же заложилГородец на Волге в «воспоминание» утраченного южного Городца. Никакойфактической основы такое заключение не имеет. По мнению В.А. КучкинаГородец был основан между 1164 и 1172 гг. Как отметил А.Н. Насонов,значение Городца определялось еще и тем, что он препятствовал свободномуплаванию судовой булгарской рати вверх по Волге.Участие в походе 1183 г. белозерского полка Всеволода какбудто свидетельствует о возросшем значении для Владимиро-Суздальской земливолжского пути вниз от Ярославля к Городцу Радилову. Таким путем, вероятно,двигался белозерский полк. Городец Радилов не только в конце XII в., но ив начале XIII в. оставался главным опорным пунктом владимиро-суздальскихкнязей в Среднем Поволжье. Одновременно он служил центром, из которого русскоенаселение осваивало местный край.Отсюда двигался поток поселенцев вниз по Волге до устьяСуры, а затем вверх по Суре, что можно проследить на материалах XIV-начала XV в.Из Городца шла поселенческая волна и в противоположном направлении: вверх поВолге и далее по р. Унже. До начала XV в. земли по Унже принадлежалинижегородским князьям и тянули к Городцу. Отсюда можно заключить, что освоениеУнжи шло с Городца.Великим князем Владимирским после победы на Липицком полепод г. Юрьевом в 1216 г. стал Константин, соединивший в своих рукахРостовское и Владимирское княжества. Его брату Юрию был выделен ГородецРадилов, пребывание Юрия в котором продолжалось около полутора лет.Можно также высказать предположение, что по разделу уже1247 г. Городец достался пятому сыну Ярослава Всеволодовича, Даниилу,умершему в 1256 г.
В XIII в. на востокеСуздалыцины образовалось Городецкое княжество (Приложение 2.). Первое известиео нем относится к 1282 г. Но поскольку городецким князем был третий сынАлександра Невского, Андрей, следует полагать, что Городец был выделен ему позавещанию отца. Поэтому становление Городецкого княжества следует относить кпериоду между 1263 и 1282 гг. Помимо Городца, это княжество включало всвой состав Нижний Новгород и, вероятно, Унжу.
Такоерасположение новых княжеских центров на русском Северо-Востоке впослемонгольское время (до конца XIII в.) далеко не случайно. Как былопоказано выше, монголо-татарским нападениям во второй половине XIII в.подвергались преимущественно центральные области Северо-Восточной Руси.Естественным следствием предпринимаемых с юга ордынских походов было бегстворусского населения в более безопасные от монголо-татарских вторжений места.
После смертиАлександра Невского на владимирском великокняжеском столе сел его брат ЯрославЯрославович (1263–1272). Суздаль, Городец и Нижний Новгород были выделены вособый удел, которым правил младший из ярославичей, Андрей Ярославич, а позднеесын Александра Невского Андрей Александрович. Этот князь стал известен,пожалуй, только длительной борьбой (1276–1304) со своим братом ДмитриемАлександровичем переяславским, которая проходила с переменным успехом.В ходе этой борьбы князь Андрей неоднократно приводил на Русь отрядылюбителей легкой наживы, причинившие немалый ущерб русским землям. Неоднократнозанимая и теряя великокняжеский стол, он пользовался титулом великого князя, ночасто называется в источниках Городецким князем. Русское летописаниенеоднократно свидетельствует, что в дни своих неудач он отсиживался в Городце иоттуда же отправлялся в Золотую Орду для подготовки новых интриг. Скончался онтакже в Городце в 1304 году. Московский летописный свод пишет об этом:«Того же лета преставися великий князь Андрей Александрович… месяца июляв 27 постригся в чернецы и в схиму и положен бысть на Городце, а бояре егоехаша в Тверь». Никоновская летопись дополняет это указание: «положиша его наГородце в церкви Михаила архангела». К сожалению, попытка найтиместонахождение этого древнего храма, а следовательно, и могилы князя успехомпока не увенчалась, так как ныне существующий храм Михаила Архангела возник натерритории бывшего позднего кладбища на рубеже XVII и XVIII веков. В 1320 г.,когда умер занимавший нижегородский стол Борис Данилович (из рода московскихкнязей), Нижний Новгород вместе с Городцом и Унжей вновь, как это было до 1263 г.,составили единое целое с землями Владимирского княжества. Так можно думать наосновании следующих фактов. Известные в настоящее время источники не упоминаютособых нижегородских или городецких князей после Бориса Даниловича. Сам князьБорис умер бездетным. Очевидно, его княжество стало выморочным. Как таковое,оно должно было быть присоединено к великому княжеству Владимирскому.
В первые годыXIV столетия в Среднем Поволжье продолжало существовать выделенное еще третьемусыну Александра Невского Андрею Городецкое княжество. Со смертью князя АндреяАлександровича, занимавшего одновременно и стол великого княженияВладимирского, Городецкое княжество не утратило своей самостоятельности. Фактзахоронения князя Андрея в Городце свидетельствует о том, что этот городоставался центром его вотчинных земель. Таким образом, летописные свидетельства1304 г. о захоронении великого князя Андрея Александровича в Городце и1305 г. о действиях в Нижнем Новгороде его сына Михаила указывают напродолжавшееся существование в восточной части Руси самостоятельногоГородецкого княжества. Так было до 1311 г., к 1311 г. умер городецкийкнязь Михаил Андреевич и его княжество оказалось выморочным. Как таковое, онодолжно было быть присоединено к великому княжеству Владимирскому. Последним вто время владел Михаил Ярославич Тверской. Однако Юрий Московский – злейшийвраг Михаила – опасаясь усиления соперника, сумел добиться сохранения самостоятельностивыморочного княжества, посадив на местный стол своего брата. Эта акция Юрия ивызвала военные приготовления старшего сына Михаила Ярославича Дмитрия истоявшего за его спиной тверского и владимирского боярства (самому Дмитрию былотогда 12 лет), поскольку действия Юрия серьезнейшим образом нарушали итрадицию, и великокняжеские интересы Михаила Ярославича с его окружением.Выступление Дмитрия Тверского было, как известно, парализовано митрополитомПетром. С его помощью московские князья смогли закрепиться в Поволжье, причемстольным городом новой династии вместо Городца стал Нижний Новгород. Территорияже княжества, по-видимому, осталась неизменной.После смерти в 1320 г. князя Бориса ДаниловичаНижегородское княжество было присоединено к великому княжеству Владимирскому.Так продолжалось до 1328 г., когда нижегородские земли в качествесоставной части владимирских были отданы ханом Узбеком ничего не значившему вполитическом отношении суздальскому князю Александру Васильевичу. Под властьюпредставителя суздальского дома впервые оказались и Суздаль, и Нижний Новгородс Городцом. Нижний Новгород и Городец были получены Александром Суздальским вместес Владимиром и Переяславлем. После смерти Александра в 1331 г. этиприданные к Суздалю центры были изъяты из владений суздальских князей и отданыханом Узбеком Ивану Калите. Нижегородское великое княжество было сформированопосле смерти Ивана Калиты и в результате прямого воздействия Орды. Ярлык наНижний Новгород получил в 1341 г. суздальский князь Константин Васильевич.Так в Северо-Восточной Руси возникло новое государственное образование собширной территорией, сложившейся из земель бывшего Суздальского и бывшегоНижегородского (ранее – Городецкого) княжеств. Столицей четвертого по счетусеверо-восточного русского великого княжества стал Нижний Новгород.
После смертив 1355 г. князя Константина остались четыре его сына: Андрей, Дмитрий (вкрещении Фома), Борис и еще один Дмитрий, по прозвищу Ноготь. Все они получилиуделы, по-видимому, согласно отцовскому завещанию. Во всяком случае, известияконца 50–70-х годов XIV в. фиксируют уделы у каждого из братьев.
Старший,Андрей, наследовал нижегородский стол, Дмитрий-Фома получил Суздаль. Его самыймладший брат и тезка Дмитрий, по прозвищу Ноготь, упоминается в летописи сопределением «Суждальскыи». Отсюда можно заключить, что Ноготь также имелвладения в Суздале.Выяснив географию владений трех из четырех Константиновичей,сравнительно легко определить и отчину их брата Бориса. Следуя методуисключения, можно придти к выводу, что Борису должен был принадлежать Городец сволостями.Речьидет о Поучительном Послании митрополита Алексея церковникам и прихожанам«всего предала Новгородьского и Городецьского», составленном, как справедливополагал его издатель К.И. Невоструев, в момент захвата Борисомвеликокняжеского стола в Нижнем Новгороде. Поскольку Послание адресовано нетолько нижегородцам, власть над которыми узурпировал Борис, но и городчанам,становится очевидным, что до своего перехода в Нижний Новгород в 1363 г.Борис владел Городцом.Между тем старший сын Дмитрия-Фомы Василий в 1388 г.получил у Тохтамыша ярлык на Городец.Итак, приведенные факты говорят о том, что в течение первыхдвух десятилетий XIV в. в Среднем Поволжье функционировало особоекняжество сначала с центром в Городце, а примерно с 1311 г. – с центром вНижнем Новгороде. Пределы этого государственного образования можно очертитьвесьма схематично на основании некоторых данных второй половины XIV–XV вв.Согласно договору великого князя Василия Дмитриевича ссерпуховским князем Владимиром Андреевичем, заключенному около 1401–1402 гг.,к Городцу относились следующие волости: Белогородье, Юрьевец, Корякова слобода,Чернякова, и также унжинская тамга. В составленной несколько позднее духовнойграмоте Владимира Серпуховского кроме только что перечисленных городецкихволостей указаны Пороздна и Соль, а также безымянные станы на левом берегуВолги выше Городца и на правом берегу реки ниже Городца (Приложение 3).Из всех названных городецких волостей начала XV в.легче всего определяется местоположение Юрьевца. Речь идет о ЮрьевцеПовольском, стоявшем на правом берегу Волги, и административно подчиненной емутерритории. Что касается Белогородья, Коряковой слободы, Черняковой, Пороздны иСоли, то их локализация сопряжена с известными трудностями.В.Н. Дебольский полагал, что Белогородье лежало где-топо Волге ниже Городца, но «точно указано быть не может». Предположительно зацентр волости – древний Белгород – исследователь принимал с. БеловоБалахнинского уезда Нижегородской губернии. Относительно Коряковой слободы и Черняковой В.Н. Дебольскийписал, что первая из них лежала в 63 верстах от Макарьева Костромской губернии,а вторая – в той же губернии, в 40 верстах от Кинешмы. Село Пороздна В.Н. Дебольскийидентифицировал с современным ему селом Пороздна, стоявшим в 52 верстах отЮрьевца Повольского. Очевидно, что локализации были произведены В.Н. Дебольскимпо Списку населенных мест Костромской губернии на основании сходства древнихназваний с названиями XIX в.По писцовым книгам XVII в. Ю.В. Готье определилположение Коряковой слободы: по левому берегу Волги против Юрьевца и вверх потечению Унжи примерно до впадения в Унжу р. Ней. Вывод Ю.В. Готьенесколько уточнил М.К. Любавский. Он помещал Корякову слободу в низовьяхНей и по правому берегу Унжи. Кроме того, исследователь указал, где находиласьЧернякова: «между Елнадью и Волгою», и Пороздна: «к югу от Черняковой». Здесь М.К. Любавскийпо сути дела повторил В.Н. Дебольского. С предложенными исследователямипоследними двумя локализациями следует согласиться. Определенные ими Черняковаи Пороздна вполне вписываются в тот ареал городецких земель, который может бытьобрисован по данным начала XV в. Правда, следует иметь в виду, чтолокализации произведены по весьма позднему источнику – Списку населенных местКостромской губернии. Только касательно Коряковой слободы нужно добавить, что,по сведениям XVII в., ее территория заходила и на левый берег Унжи. ККоряковой слободе относились, в частности, Никольский погост на р. Вилешеме – правомпритоке р. Курдюги, починок (позднее – село) Соболево на р. Юмчищи (Юнчищи) – левомпритоке Унжи, земли по рекам Курдюге – левому притоку Унжи, Шемахте, Борисовкеи Родинке – левым притокам р. Виргасовки, самой Виргасовке – левому притокуУнжи.Местоположение Белогородья, так и не выясненное до сих порисследователями, изучавшими историческую географию средневековой Руси,определяется на основании ряда свидетельств довольно ранних источников. Так, вТверском летописном сборнике сохранился рассказ о нападении в 1408 г. нанижегородские земли одного из отрядов ордынского темника Едигея. ЗахвативНижний Новгород, монголо-татары двинулись вверх по Волге на Городец, взяли иэтот город, а далее «поидоша отъ Городца въверхь по ВьлзЪ, воюючи обЪ странЪ, ибыша въ БЪлогородия… хотЪша ити на Кострому н на Вологду». Из приведенноготекста выясняется, что Белогородье было расположено на Волге, или близ нее,выше, а не ниже, как думал В.Н. Дебольский, Городца. Согласно завещаниюсерпуховского князя Владимира Андреевича Белогородье должно было отойти еговторому сыну Семену. Но земли по левому берегу Волги выше Городцапредназначались третьему сыну князя Владимира Ярославу. Следовательно,Белогородье не могло быть выше Городца на левом берегу Волги. Оно должно былонаходиться на правом берегу реки к северо-западу от Городца. Такое заключениеможет быть подкреплено еще одним соображением. Показательно, что именно всеверо-западном направлении от волжского Городца намеревался двигаться в 1408 г.отряд монголо-татар, захвативший Белогородье и предполагавший напасть наКострому и Вологду.Сделанный на основании данных начала XV в. вывод оместоположении Белогородья полностью подтверждается более поздним материалом.По писцовому описанию 1619 г. писцов И. Житкова и подьячего И. Дементьева,Белогородская волость Нижегородского уезда была расположена по правому берегуВолги, к северу от впадения в нее Юга, далее вверх по Волге выше с. Катунок, поправым притокам Волги рекам Троце и Санехте (Санахте), а также по левомупритоку Троцы р. Дорку. Составители Списка населенных мест Нижегородскойгубернии указали на расположенную в 43 верстах от г. Балахны при впадениив Волгу Санехты Васильеву слободу как центр древней Белогородской волости.Центром Белогородья Васильева слобода не была, но в состав белогородскойтерритории входила. Древним центром Белогородья был, возможно, расположенный внижнем течении Санехты погост Спасский, где в XVII в. стояла волостнаяцерковь.Упомянутая в духовной грамоте князя Владимира АндреевичаСерпуховского «Соль на Городце» также до сих пор не была локализована. А.Л. Хорошкевичпосчитала даже, что «судьба Соли на Городце неизвестна, вероятно, сольдобывалась здесь в незначительных количествах и недолго», из чего можнозаключить, будто само поселение быстро прекратило свое существование. Между теместь все основания видеть в Соли на Городце начала XV в. позднейшуюБалахну. Балахна была расположена всего лишь в 18,5 км от Городца ниже поВолге, но на противоположном, правом, берегу. А волжское правобережье нижеГородца было заселено уже к началу XV в. Владимир Серпуховский завещалсвоему сыну Семену «станы на сей сторонЪ Волги, пониже Городца». Выходы соли наосвоенной территории не могли, конечно, остаться незамеченными. Близ них и появилосьпоселение Соль, позже названное Балахной.Итак, локализация упоминаемых в источниках начала XV в.городецких волостей доказывает, что к древнему Городцу относились земли понижнему течению Унжи, включая, видимо, сам город Унжу, правому притоку Унжи р. Нее,левым унжинским притокам рекам Курдюге и Виргасовке, земли по правому берегуВолги от р. Елнати до Балахны включительно, на западе ограничивавшиеся скореевсего течением Луха, а также земли по левому берегу Волги от унжинского устьядо Городца. Возможно, они простирались и далее по волжскому левобережью за р. Узолу.Дело в том, что в XVI в. известна Заузольская волость, расположенная полевому берегу Узолы. Название и местоположение волости показывают, чтозаселялась она из Городца: именно для жителей Городца земли до левобережьюУзолы были «за Узолой». Однако нет твердых фактов, позволяющих установить,осваивались ли прилежащие к Узоле земли в начале XIV в. или позднее.Надежды здесь приходится возлагать почти исключительно на археологию.Относившиеся, по данным XV в., к Городцу землисоставляли лишь часть территории Городецкого (несколько позднее – Нижегородского)княжества начала XIV в. Другой частью этой территории были земли,прилегавшие к Нижнему Новгороду. Размеры последних в начале XIV в. были,по-видимому, невелики.
2.2 Заселениеокруги Городца
Городецкаяокруга – не только один из первых освоенных колонистами районовНижегородского Поволжья, но и одна из наиболее компактно заселённых вXII–XV веках его областей. Древнерусские сельские поселения, расположенына левом берегу Волги от устья реки Ширмокши до земель, прилегающих к устьюреки Узолы (современная деревня Сысово), в бассейне реки Узолы, по правомуберегу реки Волги от села Катунки до устья реки Юг. Городецкая округа, какодин из важнейших этапов освоения славянорусским населением Среднего Поволжья,не раз привлекало внимание исследователей. Структуру расположения средневековыхрусских селищ во многом определили как исторические факторы, так игеографические условия рассматриваемого региона. Геоморфология районахарактеризуется развитой речной сетью, образованной рекой Волгой и еёмногочисленными притоками – реками Яхра, Узола, Юг, Троца, Санахта идругими. Берега Волги в районе Городца – лесной край. Левобережьепредставляет собой полого холмистую равнину со слабопересечённой поверхностью,покрытую южно-таёжными елово-пихтовыми лесами. Для равнинного правобережьяхарактерны смешанные леса. Склоны правого берега Волга выше Городца крутые,расчленённые оврагами и промоинами. Почвы, в основном, песчаные и супесчаные.Несмотря на то, что поселения имеют довольно широкий хронологичёский диапазон,наибольшее их количество относится к периоду расцвета средневекового Городца.Русская крепость, основанная на левом берегу Волги, привлекала на практическинеосвоенные поволжские земли значительное количество славяно-русскихземледельцев, которые в рассматриваемый период активно осваивали прилегающие кГородцу тёрритории. Именно этот земледельческий потенциал округи и позволилГородцу в короткое время превратиться в крупный ремесленный и торговый центр нетолько местного, но и общерусского значения. Наибольшее количестводревнерусских поселений выявлено в непосредственной близости от Городца, наберегах рек Волги и её левого притока Узолы. Поселения на левом берегу Волги восновном концентрируются к северу от города. Это связано, в первую очередь, сгеоморфологическими особенностями территории. Русские селища рассматриваемогохронологического периода располагались в непосредственной близости от рек, которыеимели определяющее хозяйственно-экономическое значение в жизни человека тоговремени. Именно к северу от Городца терраса левого берега Волги наиболее близкоподходит к современному руслу реки. К югу же от города терраса уходит на востокна значительное расстояние, образуя затопляемую в половодье широкую долину. ДляГородецкой округи характерен «гнездовой» тип расселения. Выделяется несколькогрупп поселений. Одна из них расположена между современными деревнями Тархановои Скипино на левом берегу Волги. На береговой линии протяжённостью около 7 км в настоящий момент известно 11 русских поселений, на которых присутствует культурныйслой, датируемый XII–XV веками. Второй группой селищ, наиболее близкой кГородцу, является комплекс памятников, расположенных на правом берегу рекиУзолы от села Мысово до деревни Горбуново. К этой же группе можно отнестипоселения на левом берегу Узолы у деревни Архипиха. На этом участкепротяжённостью вдоль реки чуть более 6 км на настоящий момент выявлено 7 русских средневековых селищ. Несколько южнее второй группы, в устье рекиУзолы, выделяется группа из 11 памятников в районе села Николо-Погост иприлегающих к нему деревень на протяжении около 9 км вдоль террас рек Узолы и Волги. Ниже по течению терраса реки Волги отходит в очередной разк востоку, что обуславливает отсутствие памятников археологии рассматриваемогопериода вплоть до долины реки Линды. Поселения же ниже по течению реки Волга экономическитяготели, скорее всего, к Нижнему Новгороду, хотя данный вопрос может бытьпредметом дальнейших исследований. На правом берегу реки Волги вадминистративных границах современного Чкаловского района выделяется группапоселений, обнаруженных между деревней Кулаево и селом Матренкино. Прямо напротивоположном берегу Волги располагается первая описанная группа селищ.Учитывая тот факт, что терраса левого и правого берегов реки Волги в этом местенаиболее близко подходят друг к другу, можно сделать предположение о наличиитесных экономических связей между первой и четвёртой группами селищ. К округеГородца можно отнести ещё ряд комплексов русских поселений XII–XV веков,имевших, по всей видимости, экономические и политические связи с городом. Пятаягруппа, состоящая из 4 памятников, расположена в районе турбазы«Буревестник» и деревни Пестово на левом берегу Горьковского водохранилища.В бассейне реки Яхры в районе деревни Мозгулино выявлено 4 древнерусскихселища, которые составляют шестую группу. Седьмую группу селищ составляютпамятники в районе современных деревень Высокою и Руя. Здесь в настоящий моментизвестно 3 русских поселения XII–XV веков, расположенных как налевом, так и на правом берегах реки Узолы. В отдельную группу можно выделить и2 селища, расположенные в районе села Стрекалово на правом берегу рекиУзолы. Наиболее удалённой из групп памятников Городецкой округи являетсяседьмая группа, расположенная в административных границах современногоСокольского района на левом берегу реки Ширмокши от села Воскресенье до деревниДресвищи. Она состоит из 5 селищ. Некоторые из групп древнерусскихпоселений находятся между собой на значительном расстоянии. Причём чем дальшеудаление от центра (Городца), тем меньше становится плотность освоения территории.Ответ на вопрос о причинах удалённости друг от друга различных групп селищследует искать не только в экономической, но и в геоморфологической игеологической плоскостях. Так, например, между первой и пятой группой селищ(между деревней Скипино и пансионатом «Буревестник») почва значительно насыщенакаменистыми породами. Вести хозяйство, в основе которого лежало земледелие,представлялось довольно сложным на почвах, насыщенных большим скоплениемкамней. Аналогичная ситуация наблюдается на правом берегу Горьковскоговодохранилища. Удалённость между некоторыми поселениями можно объяснить идругими природными особенностями региона. Например, значительнойзаболоченностью территорий, что предполагает экстремальные условия проживаниячеловека не только в средние века, но и наше время. Примером сказанному можетслужить участок на севере Городецкой округи, в устье рек Шмиль и Мича.Рассматривая типологию топографического расположения поселений, можно выделитьтри основные типа: приречный, мысовой и приовражный.
Селищаприречного типа расположены на краю террасы, близко подходящей к реке ивытянуты вдоль края террасы, имея зачастую естественные границы в виде поворотатеррасы или небольших оврагов (промоин). Площадь данных селищ колеблется от500 кв. м (поселение «Буревестник» – 1) до 13000 кв. м –селище у деревни Тяблино. Но следует оговориться, что большинство селищприречного типа расположены в зоне эксплуатации Горьковского водохранилища, иплощадь этих памятников археологии ежегодно сокращается.
Второйтип поселений – мысовой. Селища данного типа расположены в местах впаденияручьёв и речушек в более крупные реки, а также на мысах, образованных крутымиизгибами террас рек. Площадь селищ данного типа в среднем несколько меньше,нежели приречных поселений, что обусловлено геоморфологическими особенностямиих расположения. Вышеописанные типы поселений связывают между собойзначительная близость к руслам рек.
Третийтип поселений – приовражный – отличает от первых двух определённаяудалённость от «большой воды». Хотя по дну некоторых оврагов, на берегахкоторых расположены поселения данного типа, протекают или берут истоки ручьи.Площадь поселений данного типа чаще всего невелика. Например, площадь поселенияСтрекалово-2 всего 100 кв. м. Но есть и исключения – площадьпоселения у деревни Шейкино составляет 9000 кв. м. Кстати, поселенияданного типа наименее разрушены, хотя верхние слои зачастую поврежденыраспашкой. Изучив лишь некоторые аспекты особенностей расположениясредневековых русских селищ Городецкой округи, можно сделать вывод о том, чтонаиболее плотное заселение было в непосредственной близости отадминистративного, политического и экономического центра, т.е. Городца. Судя поосвоению русским населением
прилегающихтерриторий, Городец имел немалое значение в освоении не только левобережьяВолги и Приузолья, но и определённое влияние на противоположном берегу. Тесныехозяйственно-экономические связи Городца и его сельской округи определилиоднородность материальной культуры региона, которая прослеживается по вещевомуархеологическому материалу. Самую многочисленную категорию находок на селищахXII–XV веков составляют фрагменты серо-глиняной грубой керамики, близкойпо облику Городецкой. Почти вся керамика изготовлена на ручном гончарном круге.Основные примеси – дресва и песок. Обжиг печной, неоднородный.В ассортименте гончарной посуды преобладают горшки, имеющие расширенное вверхней части тулово, приподнятые плечики, выраженную шейку, как правило,отогнутый наружу венчик – простой без утолщений или же оформленныйснаружи, а чаще изнутри валиком-наплывом. Большая часть фрагментов керамики неорнаментирована. Преобладает линейный и штампованный орнамент. Небольшойпроцент в керамическом материале древнерусских памятников составляет керамика,изготовленная из беложгущейся глины, по технолого-морфологическим признакамблизкая серо-глиняной грубой керамике. Таким образом, имеющиеся на сегодняшнийдень данные о селищах Городецкой округи свидетельствуют о достаточно плотнойзаселённости данного района в XII–XV веках. Большинство древнерусскихсельских поселений здесь были сгруппированы в отдельные «гнёзда». При этомданные группы являлись звеньями единой поселенческой структуры, образуя однуисторико-географическую область, центром которой был город Городец.
2.3Курганы Городецкой округи
КурганыГородецкой округи представляют огромный научный интерес. К сожалению,исторические памятники, раскопанные П.Д. Дружкиным безвозвратно погублены,так как ни нормального описания, ни надлежащий отчетности сделано не было. Методикапервых полевых исследований была чрезвычайно низкой и антинаучной. Научныеотчеты о большинстве произведенных раскопок отсутствуют. Не дошла до нас ибольшая часть иллюстративных материалов (фотографий, зарисовок) подореволюционным раскопкам. Поэтому огромное значение для исследователей имеютвсе сохранившиеся немногочисленные документы (полевые записи, дневники, отчетыо раскопках), воспоминания участников работ, схемы, планы, рисунки и фотографии(в том числе и утраченных предметов), и, конечно, сами артефакты, хранящиесясейчас в фондах музеев. На Тороховском поле находятся шесть курганов,называемые «Пановы бугры». В 1877 г. Дружкиным были раскопаны три из них.В первом было обнаружено трупоположение с ориентацией не запад. Инвентаря ненайдено. Во втором кургане также находилось трупоположение с ориентацией назапад. Возле черепа были обнаружены украшения из металлических колец: пятьколец с одной стороны и два с другой стороны. В третьем кургане былотрупоположение, скелет лежал на остатках деревянной колоде и был покрытберестой. Возле черепа находились кольца с подвесками, остатки ткани и волос.
Возлед. Серково, на горе «Уткино» находятся пять курганов. Называются они тоже«Пановы бугры». В том же году П.Д. Дружкиным было раскопано два из этихкурганов. В первом находилось захоронение по обряду ингумации, лежавшее вдеревянном гробовище лодкообразной формы и покрытое берестой. Инвентаря небыло. Во втором кургане было захоронение взрослого и ребенка. Инвентаря такжене было.
В1962 году А.Ф. Медведев обследовал 43 погребения на территории детинца,связав их с разрушением города монголами в 1238 году. Значительная частьпосадского кладбища (около 340 погребений) была раскопана археологическойэкспедицией Горьковского госуниверситета, как уже упоминалось, в 1983–86 годах.Стратиграфические наблюдения позволяют говорить о том, что верхней датой этогонекрополя является начало XV века, скорее всего трагические события 1408 года.Об этом красноречиво говорят незначительная глубина захоронений, совершённыхпрямо в культурном слое, небрежность в оформлении могил. Все изученныепогребения без исключения совершены по христианскому обряду. Покойники, лежат вгробах или просто в могильных ямах на спине, головой на запад (в ряде случаев снебольшим отклонением к югу). Лицевая часть черепа бывает повернута влево иливправо, но наиболее характерно прямое расположение. Положение рук у скелетовсамое разнообразное: вдоль туловища, одна или обе руки лежат в области таза, вобласти живота, на груди. Нередко руки согнуты в локтях так, что кистинаходятся в области ключиц. В подавляющем большинстве погребения безинвентарны.Обращает на себя внимание характерная деталь погребального обряда некрополя напосаде: погребения с так называемыми каменными подушками. Они встречены нараскопанной территории некрополя 42 раза. В одних случаях каменные подушкилежали под черепами, в других – под черепом и между ступнями (коленями,тазовыми костями). Неоднократно вместо камней использовались обломки кирпичей.Помимо Городца эта деталь погребального обряда прослеживается по материалам 24некрополей 13 древнерусских городов. Кладбища с подобными погребениямилокализуются обычно возле церквей, что лишний раз говорит в пользу мнения орасположении посадской церкви в Городце рядом с исследованным некрополем.Большая антропологическая серия позволила провести не толькопалеоантропологические, но и палеодемографические исследования.
Заключение
Несмотряна успехи в исследовании Городца, проблемы его сущности, становления и развитиядалеки от разрешения и часто предстают в искаженном свете. Круг поднимаемых темдовольно широк. Время основания Городца, исследование средневековых селищНижегородского Заволжья, исследование курганов Городецкой округи, Городецкаяволость в Смутное время. На протяжении нескольких веков историю Городцахарактеризуют большие временные пробелы в имеющихся сведениях, краткость, а,иногда, и запутанность источников. Хотя указанные проблемы в их общем виде былипоставлены давно, но научно они еще не решены.
Именно благодаряархеологии высветилась целая эпоха в истории нашего края – эпоха становления иутверждения русской культуры в Среднем Поволжье, связанная с Городцом. А ведьещё совсем недавно русская история края начиналась лишь с основания НижнегоНовгорода, с 1221 года.
В результатераскопок появилась возможность всестороннего изучения средневековойматериальной и духовной культуры Городца, его населения, сопоставленияматериала с находками из других центров Северо-Восточной Руси.Археологическоеобследование поселений позволяет выполнить еще одну историко-географическуюзадачу: точно локализовать пункты, упоминаемые в письменных источниках или всвоих названиях повторяющие имена и прозвища лиц, живших ранее. На сегодняшнийдень известно множество памятников, которые являются важнейшим источником дляизучения Городецкой округи. Следует, однако, иметь в виду, что археологическиепамятники в границах округи Городца к настоящему времени выявлены далеко неполностью, а среди выявленных многие не изучены, так как материалыдореволюционного времени могут быть использованы в качестве учетнойдокументации лишь при условии сопоставления ее с современными данными илиразведкой на местности.
Для полученияболее полной картины развития города, для изучения позднесредневековой материальнойкультуры представляется крайне интересным дальнейшее изучение Городецкойокруги.
В силуприродных условий многие археологические памятники утрачиваются подвоздействием природных факторов. Изменения в организации хозяйственнойдеятельности, отводы земельных участков, интенсификация строительства висторических населенных пунктах, прокладка новых дорог и трубопроводов наносятнепоправимый урон, археологическому наследию края, делая его навсегдапотерянным для исследователей и потомков.
Остается надеяться,что жизнь древнего Городца в качестве памятника археологии ещё далека от своегозавершения и сулит исследователям многочисленные открытия.
Списоклитературы
1. Антропологическаявыставка Императорского Общества любителей естествознания, антропологии иэтнографии. Заседания Комитета по устройству выставки за 1877 год. – М, 1878,Т. 1
2. Древности. ТрудыИмператорского Московского археологического общества. – М, 1885, Т. Х
3. Из протоколов заседанийКомитета по устройству антропологической выставки Императорского обществалюбителей естествознания, антропологии и этнографии. Раскопка нижегородскихкурганов П.Д. Дружкиным. – М, 1878