Ю.Н. Самарин, кандидат технических наук, Московскийгосударственный университет печати
Идеяфотонабора родилась в России около ста лет тому назад. В 1950–1980 гг.фотонаборные автоматы электронно-механического типа стали широко применятьсядля получения фотографического изображения строк и гранок текста. В этихавтоматах хранение знаков шрифта осуществляется на специальных изделиях –шрифтоносителях, на поверхность которых нанесено изображение целого комплектазнаков. Создание электронно-механических фотонаборных автоматов икомплектующего оборудования привело к широкому их внедрению, так как решало рядтехнологических проблем и повышало эффективность фотонаборных процессов.
Ссередины 1970-х гг. основным направлением развития новой техники для наборных иформных процессов являлось последовательное сближение и объединение функций пообработке текста и иллюстраций благодаря цифровому способу представления ихизображения в системах допечатной подготовки изданий. Отечественные серийныесистемы успешно эксплуатировались после 1987 г. в газетных издательствах “ЛевТолстой” (Тула), “Пресса Украины” (Киев). Кодирование, правка и верстка текставыполнялись на специально созданных фотонаборных и фотовыводных аппаратах,разработкой которых занимались АО “Ленполиграфмаш”, НПО “Полиграфмаш”, НИИпериферийного оборудования (Киев), Институт кибернетики АН Украины,ВНИИполиграфии и ряд других организаций.
Появлениеи быстрое распространение практически во всем мире относительно дешевыхперсональных компьютеров IBM PC и Macintosh в начале 1980-х гг. привели крезкому ускорению развития автоматизированных систем переработки текста ииллюстраций. Результатом стали унификация и революционное преобразованиеметодов допечатной подготовки – т.е. изготовления печатных форм – изданий. Этосделало ненужными специализированные наборно-корректурные, верстальныеаппараты, видеотерминалы для проведения корректуры изображений. Вычислительныевозможности, огромная оперативная и долговременная память персональныхкомпьютеров позволили с высокой скоростью осуществлять обработку не толькочерно-белых, но и цветных изображений. Изготовление фотоформ цветоделенныхвысоколинеатурных изображений потребовало создания фотовыводных устройств,которые обладали существенно большим разрешением, чем первые лазерныефотонаборные машины. Это привело в свою очередь к необходимости созданияспециализированных растровых процессоров (РИП), быстро преобразующих цифровуюинформацию об изображении в растровую форму для вывода на фотоформу или напринтере. Фирма Apple – разработчик компьютеров Macintosh – выбрала для этогоразработанный фирмой Adobe Systems специальный язык описания полосы PostScript,который к настоящему времени приобрел статус стандарта.
Дляорганизации автоматизированной переработки текстовой и изобразительнойинформации служат, как правило, несколько ЭВМ, объединенных в линию сдопечатным оборудованием или работающих с ним через промежуточный носительинформации. В основе построения систем допечатной подготовки изданий лежитконцепция системного подхода к организации допечатного процесса, при которомвсе технологические операции, связанные с вводом, обработкой и выводомизображений, согласованы друг с другом, используют одинаковые форматы данных,единые параметры, принципы связи и управления различными этапами единогопроцесса. При этом все технические и программные параметры аппаратного ипрограммного обеспечения находятся в жесткой взаимосвязи, что позволяетсущественно оптимизировать процесс допечатной подготовки и добиватьсямаксимально возможной производительности всей системы и ее надежности [1].
Популярностиименно такого способа допечатной подготовки в немалой степени способствовалисозданные на базе языка PostScript и внедренные в конце 1990-х гг.автоматизированные системы “компьютер–печатная форма”, в которых изображениеполосы непосредственно из компьютера выводится на печатную форму. При этомполностью отсутствуют какие-либо промежуточные вещественные полуфабрикаты:фотоформы, репродуцируемые оригинал-макеты, монтажи и т. д.
Следуетотметить, что технология “компьютер–печатная форма” (Computer-to-Plate)известна полиграфистам более 30 лет. Однако только в последние годы созданыреальные условия для ее внедрения: появились достаточно тиражестойкие формныематериалы, пригодные для поэлементной записи изображений, эффективноеоборудование, осуществляющее прямое экспонирование формного материала с высокимразрешением и скоростью, надежные программные средства допечатной подготовкиизданий. Но по своей сути технология CtP представляет собой управляемыйкомпьютером процесс изготовления печатной формы методом прямой записиизображения на формный материал. Этот процесс, который реализуется с помощьюоднолучевой или многолучевой записи, более точен, так как каждая пластинаявляется первой оригинальной копией, изготовленной с одних и тех же цифровыхданных. В результате достигаются большая резкость и более точноевоспроизведение всего диапазона тональности исходного изображения, одновременносо значительным ускорением подготовительных и приладочных работ на печатноймашине [2].
Созданиюэтих современных и совершенных технологий предшествовала долгая кропотливаяработа, в процессе которой родились многие оригинальные и теперь уже забытыеидеи. Их расцвет в нашей стране пришелся на 70-е гг., о чем сейчас нередко непомнят. Вообще же принципиальная возможность применения фотонабора дляполучения диапозитивов в виде текстовых фотоформ была известна еще в конце XIX в.К этому же времени относятся первые заявки на конструкции фотонаборных машин.Приоритет в изобретении и практическом изготовлении фотонаборной машиныпринадлежит русскому изобретателю В.А. Гассиеву. В 1894 г. он сконструировалпервую в мире модель фотонаборной машины. В 1900 г. Комитет по техническимделам выдал ему официальную привилегию, подтвердив тем самым оригинальность егоизобретения [3].
Первымиработоспособными и нашедшими применение фотонаборными машинами былиоптико-механические, обеспечивающие фотонабор отдельных строк и гранок текста.Все основные технологические операции в них выполняются механическимисистемами, а для представления знаков шрифта используются фотоматрицы. Каждаяфотоматрица содержит негативное изображение одного знака. Вывод знака наоптическую ось осуществляется механическим способом, а масштабирование знакапри его фотографировании – за счет изменения коэффициента увеличения оптическойсистемы. В оптико-механических фотонаборных машинах создание изображения строктекста происходит путем побуквенного фотографирования изображения знаковфотоматриц, которые в момент фотографирования неподвижны.
Выводомшрифтовых знаков на оптическую ось, т.е. установкой знаков в положениефотографирования, управляет оператор с клавиатуры. Формирование строки при этомпроисходит в полуавтоматическом режиме: оператор в конце набора строки текстапринимает решение об ее окончании и дает соответствующую команду, а расчетвыключки (доведение строки до заданного формата) по этой команде выполняетсямеханической системой.
Впервой отечественной оптико-механической фотонаборной машине НФС, разработаннойколлективом сотрудников НИИ Полиграфмаша (1952–1954 гг.), текст построчнопроецировался на фотоматериал. Машина работала следующим образом. В результатеработы наборщика на клавиатуре формировалась строка фотоматриц, котораяустанавливалась перед щелью фотоаппарата и освещалась через эту щельртутно-кварцевой лампой. При срабатывании затвора строка экспонировалась напленке. Матричная строка после фотографирования автоматически разбиралась.
Продукциятакой машины – текстовый диапозитив, а ее производительность – 6–8 строк вминуту. Кегль (размер) шрифта – от 6 до 14 пунктов (1 пункт = 0,376 мм), причемкегль шрифта на фотоматрицах – 10 и 12 пунктов.
Экспериментальныйобразец машины НФС был изготовлен и прошел производственные испытания в 1954 г.Однако из-за ограниченных технологических возможностей машины и сложностиизготовления фотоматриц серийный выпуск таких машин осуществлен не был [4].
В1950–1980 гг. фотонаборные автоматы электронно-механического типа нашли широкоеприменение для получения фотографического изображения строк и гранок текста, авпоследствии, при совместной их работе с ЭВМ, – сверстанных книжно-журнальныхполос. В этих автоматах хранение знаков шрифта осуществлялось на специальныхизделиях – шрифтоносителях, на поверхность которых наносилось изображениецелого комплекта знаков [5].
Такиешрифтоносители, в отличие от фотоматриц, по существу представляющие собой индивидуальныешрифтоносители, являются групповыми и содержат, например, знаки русского илатинского алфавитов, цифры, знаки препинания, специальные символы или другиеварианты комплекта знаков. Подборка шрифтоносителей различных гарнитур иначертаний шрифта составляла шрифтовое обеспечение фотонаборного автомата ипоставлялась как совместно с ним, так и отдельно.
Фотонаборныеавтоматы работали от специальной, предварительно подготовленной программыуправления. Эта программа записывалась на носитель информации (перфоленту,магнитную ленту, дискету) и вводилась с него в фотонаборный автомат. Управлениефотонаборным автоматом осуществлялось также непосредственно от ЭВМ присоединении их в линию.
Программууправления подготавливали с помощью наборно-программирующего и корректурногоаппаратов или на наборно-корректурном аппарате, оснащенном микропроцессором ивидеотерминальным устройством. Программа могла быть как полнокодовой, т.е.содержащей коды знаков текста, разбитого на строки заданного формата, так и неполнокодовой,в которой содержались коды знаков целого абзаца текста без разбивки на строки.В последнем случае формирование строк осуществлял не оператор, готовящийпрограмму управления, а сам фотонаборный автомат, снабженный специальнымэлектронным устройством или микропроцессором.
Применениеэлектронной и микропроцессорной техники позволило автоматизировать рядтехнологических операций, выполняемых фотонаборным автоматом. Например: сменакегля набора по коду соответствующей команды; ввод и хранение информации оширине шрифтовых знаков; шрифтовые выделения в тексте по коду соответствующейкоманды до ее отмены; расчет выключки строк; формирование строк заданногоформата с учетом правил словоделения и переносов при обработке неполнокодовойпрограммы управления.
Важнымфактором снижения общей трудоемкости процесса фотонабора является осуществлениекорректуры текста не в пленке, а в программе управления, особенно присовместном использовании микропроцессорной и видеотерминальной техники.Фотонаборный автомат является основой для создания простейших фотонаборныхсистем, которые характеризуются записью текстовой информации на промежуточныйноситель, правкой и частичной версткой текста в носителе, изготовлениемфотоформ сверстанных полос методом монтажа фотоматериала.
Внашей стране над созданием фотонаборных машин электронно-механического типаначали работать с 1959 г. В 1961 г. на Ленинградском заводе полиграфическихмашин был изготовлен опытный образец фотонаборного автомата НФА снаборно-программирующим аппаратом (НПА). Испытания первых моделей машин не далиположительных результатов, поиски лучших решений продолжались. В 1968 г. былавыпущена новая модель автомата 2НФА, которая демонстрировалась на выставке“Инполиграфмаш-69”. Фотонаборный автомат 2НФА эксплуатировался на многихпредприятиях.
Вэто же время завод выпустил фотонаборную машину СФК для крупнокегельного набораи вспомогательное оборудование для фотонабора. В 1978 г. Ленинградский завод“Полиграфмаш” приступил к серийному выпуску нового отечественного комплексафотонаборного оборудования “Каскад”, из которого можно скомплектоватьзаконченный наборный цех для полиграфического предприятия любого профиля [6]. Всостав комплекса фотонаборного оборудования “Каскад” входили фотонаборныеавтоматы ФА-500, ФА-500с, ФА-1000, программирующие аппараты ФПВ-500, ФПВ-1000,корректурные аппараты ФК, ФКА и ФКТ и другие виды техники [7].
В1981 г. за создание и освоение серийного производства комплекса фотонаборногооборудования “Каскад”, обеспечившего внедрение прогрессивной технологиифотонабора в полиграфическую промышленность, группе конструкторов (Ершову Г.С.,Долбежкину А.Д., Кайдошко Э.А., Суворову Г.П., Принцу И.М., Узелевкой Н.А.),научных сотрудников (Ремизову Ю.Б., Кабо Е.Р.) и рабочих (Уткину Б.С. и ЧупрынинуЛ.П.) присуждена Государственная премия СССР.
Созданиеэлектронно-механических фотонаборных автоматов и комплектующего оборудованияпривело к широкому их внедрению, так как решало ряд технологических проблем иповышало эффективность фотонаборных процессов.
Спомощью фотонаборного комплекса “Каскад” в начале 1980-х гг. выпускали книги,журналы, различные информационные издания, была сделана попытка выпуска газеты.Но дальнейшее развитие фотонабора требовало создания техники, которая улучшалабы технические характеристики и устраняла конструктивные недостаткиэлектронно-механических фотонаборных автоматов. И резервы такого улучшениябыли.
Ещев конце 1960-х – начале 1970-х гг. в связи с быстрым распространениемвычислительной техники на смену комплексам пооперационного фотонаборногооборудования пришли системы фотонабора, осуществляющие автоматизированнуюпереработку текста и изготовление фотоформ откорректированных и сверстанныхполос книжных и журнальных изданий, а также фотоформ отдельных фрагментов полоси блоков текста газет для последующего монтажа газетных страниц. При этом подсистемой понимается совокупность технического, программного,организационно-технологического и шрифтового обеспечения, в которой достигаетсярациональное взаимодействие управляющего технологическим процессом человека исредств автоматизации, преобразующих, перерабатывающих и воспроизводящих текст [8].
Основойдля организации автоматизированных систем переработки текста (АСПТ) служилиодна или несколько ЭВМ, объединенных с фотонаборным оборудованием в линию илиработающих с ним через машиночитаемый носитель информации. В некоторых первыхсистемах использовались специализированные, т.е. специально созданные изапрограммированные для набора, правки и верстки ЭВМ, которые вскоре былизаменены на быстро развивающиеся универсальные ЭВМ, в том числе мини- имикро-ЭВМ.
Появлениеи успешное внедрение АСПТ обусловлено научно-техническими достижениями вобласти программно-аппаратных средств вычислительной техники и электронныхустройств ввода-вывода информации (читающие автоматы, видеотерминальныеустройства, каналы связи и т.д.). АСПТ существенно расширили технологическиевозможности процесса фотонабора, позволили сократить сроки подготовки и выпускаизданий, повысить качество переработки текста и экономическую эффективностьпроизводства за счет автоматизации практически всех технологических операций попереработке и фотонабору полос текста.
Практическивсе разработчики и производители фотонаборного оборудования от поставкиотдельного пооперационного оборудования перешли на этом этапе развитияфотонаборной техники к поставке автоматизированных систем переработки текста.
Внашей стране были разработаны отдельные фрагменты наборных систем. К такимфрагментам следует отнести пакеты прикладных программ.
Пакетприкладных программ “Союз” был разработан Московским полиграфическим институтоми начал внедряться на предприятиях страны с 1973 г. для набора и версткиизданий с использованием ЕС ЭВМ. Позднее он был модернизирован иусовершенствован в связи с выпуском новых моделей вычислительной и фотонаборнойтехники, в том числе фотонаборного комплекса “Каскад” и СМ ЭВМ.
Пакетприкладных программ под названием “Автоматизированный комплекс корректуры,обработки, редактирования данных” (АККОРД) был разработан и внедрен в 1981 г.Украинским научно-исследовательским институтом полиграфической промышленности.Этот пакет разработан для ЕС ЭВМ, работающей под управлением дисковойоперационной системы (ДОС). Пакет предназначен для обработки изданий I и II групптехнологической сложности.
Закодированнаяна аппаратах ФПВ 500 или ФПВ 1000 информация вводилась в ЭВМ с перфоленты.Формирование гранок и верстка полос издания выполнялись после правки текста вавтоматическом режиме. Сверстанное издание выводилось в виде программуправления автоматом на перфоленту или магнитную ленту.
Ленинградскийфилиал ГипроНИИполиграфа разработал пакет прикладных программ диалоговойиздательской системы (ДИС), который с 1981 г. начал внедряться в издательствахи информационных центрах.
Текствводился с помощью видеотерминальных устройств “Электроника” в неполнокодовойформе. Верстка полос производилась в автоматическом и диалоговом режимах сиспользованием управляющего вычислительного комплекса на базе ЭВМ СМ-4.Результаты верстки выводились для контроля на видеотерминальном устройстве. Привозникновении конфликтных ситуаций оператор имел возможность переверстки полосс изменением отдельных параметров набора. После выполнения верстки коды знакови команд записывались на магнитную ленту и передавались через специальнуюинтерфейсную плату из памяти ЭВМ в фотонаборный автомат.
АО“Ленполиграфмаш” совместно с НПО “Полиграфмаш”, ВНИИполиграфии, УНИИполиграфической промышленности и НИИ периферийного оборудования (Киев)разработало и с 1986 г. начало серийно поставлять издательствам иполиграфическим предприятиям автоматизированную систему переработки текста СПТ“Каскад-СМ” [9].
Приразработке системы учитывался положительный опыт применения фотонабора наполиграфических предприятиях нашей страны, опыт эксплуатации первых зарубежныхи отечественных систем переработки текста в полиграфии, а также возможностисерийно выпускаемой фотонаборной и вычислительной техники.
СистемаСПТ “Каскад-СМ” была предназначена для редакционно-издательской и типографскойобработки текстов книжно-журнальных изданий всех групп сложности и могла бытьустановлена как в издательстве, так и в типографии.
Продукциейсистемы при использовании ее в издательстве являлись диапозитивы сверстанных иоткорректированных полос будущего издания или корректурные отпечатки полос,подписанные в печать, а также программа управления фотонаборными автоматами,установленными в типографии. При применении системы в типографии продукцией еемогли быть только диапозитивы полос.
Номенклатуратехнических средств системы определялась с учетом технологических требований,характера набираемой продукции и специфики производства. Количественный составопределялся из общего годового объема листонабора предприятия при условиидвухсменной работы системы.
Ядромтехнических средств системы являлся вычислительный комплекс на базе ЭВМ СМ-4. Входе проектных работ был принят отечественный управляющий вычислительныйкомплекс УВКС.
Врезультате внедрения системы переработки текста в полиграфическое производстводостигались рост производительности труда в редакционно-издательских и наборныхпроцессах, сокращение сроков подготовки и выпуска печатных изданий, повышениекачества книжно-журнальной продукции, рост экономической эффективностипроизводства.
Завремя серийного выпуска АО “Ленполиграфмаш” ввело в промышленную эксплуатациюболее двадцати таких систем для изготовления фотоформ книжной и журнальнойпродукции. В связи с прекращением производства фотонаборного оборудования“Каскад” и освоением в 1988 г. выпуска оборудования фотонаборного комплекса“Квант” система была модернизирована, а ее технологические возможностирасширены за счет автоматического формирования сложных текстов, включающихтаблицы и формулы [10].
Следуетотметить, что комплекс фотонаборного оборудования “Квант” по существу самявлялся системой переработки текста, только состоящей из нескольких мини-ЭВМ,которые входили в состав основных его устройств.
Комплексфотонаборного оборудования “Квант” был предназначен для набора и корректурытекста, верстки полос и изготовления текстовых фотоформ на фотопленке илифотобумаге. С помощью оборудования комплекса можно было набиратькнижно-журнальные издания любой группы технологической сложности, районныегазеты, а также другие виды полиграфической продукции. Набор текста выполнялсяодновременно с четырех шрифтоносителей, на которых находилось до 16 комплектовшрифтов по 126 знаков в каждом. При этом имелась возможность смешивания встроке различных шрифтов и кеглей набора. Оборудование позволяло набирать текстна различных языках шрифтами кеглей от 5 до 36 пунктов в автоматическом и до156 пунктов в полуавтоматическом режимах. Максимальный формат строк текстасоставлял 280 мм.
Всостав фотонаборного комплекса “Квант” входили: наборно-корректурные аппаратыФНК; верстальный аппарат ФВ; фотонаборная машина ФА-2000; крупнокегельнаяфотонаборная машина Ф-156К; установка для получения контрольного текстаФКУ2000; установка для обработки фотоматериалов ФО-50; монтажный стол ФСМ. Вкачестве носителей информации в комплексе использовались гибкие магнитныедиски.
Технологическийпроцесс фотонабора полос изданий с использованием оборудования комплекса“Квант” мог быть организован по различным вариантам в зависимости от характераизданий, объема производства, специализации предприятий и т.п.
Комплекс“Квант” позволял набирать книжно-журнальную продукцию с организациейпооперационной технологии, при которой каждый аппарат и машина комплексаработали автономно (независимо друг от друга), а связь между аппаратамиосуществлялась через носитель информации – ГМД. Технические возможностиоборудования комплекса позволяли использовать его в системах централизованноговыпуска районных газет, а также в системах переработки текста на базе средстввычислительной техники, в которых передача информации между всеми илиотдельными аппаратами и машинами осуществлялась по каналам связинепосредственно между ними или через ЭВМ.
Внедрениеавтоматизированных систем переработки текста сдерживалось рядом их недостатков.Оставались скромными возможности вывода информации на фотоматериал,ограниченные низкой скоростью фотографирования, малым ассортиментом икегельностью шрифта. Не способствовала их популярности и необходимостьпроведения трудоемкого монтажа фотоформ полос и полноформатных фотоформ, даженесмотря на автоматизацию операции верстки.
Ссередины 1970-х гг. основным направлением развития новой техники для наборных иформных процессов являлось последовательное сближение и объединение функций пообработке текста и иллюстраций благодаря цифровому способу представления ихизображения в системах допечатной подготовки изданий.
Этомуспособствовало создание фотонаборных машин с цифровым шрифтоносителем. Вфотонаборных машинах этого типа знаки шрифта хранились в цифровой форме в видедвоичных чисел. Для хранения цифровой информации о начертании знаков служилимагнитные носители информации, применяемые в запоминающих устройствахвычислительной техники.
Вфотонаборных машинах с цифровым шрифтоносителем информация о начертании знаковиспользовалась для управления процессом поэлементной записи фотоматериаласветовым пятном малого размера, в результате которой создавалосьфотографическое изображение.
Цифровойспособ представления графического изображения существенно расширяет технологическиевозможности фотонаборных машин по сравнению с машинами прошлых поколений,имеющими вещественные шрифтоносители. Это связано с тем, что, увеличивая объемпамяти ЭВМ управляющего устройства фотонаборной машины, можно практическинеограниченно увеличивать ассортимент знаков для одновременного набора. Поэтомуу фотонаборных автоматов с цифровым шрифтоносителем этот ассортимент достигаетнескольких десятков тысяч знаков. Применение специальных устройств кодированияшрифтов или обычных сканеров позволяет оперативно дополнять шрифтоносительинформацией о начертании любых, самых сложных в графическом отношении, знаков.Цифровой способ представления графического изображения дает возможностьзаписывать на фотоматериал не только знаки шрифта, но и различные графическиеэлементы оформления (линейки, заставки, орнаменты и т.п.), штриховые ирастрированные полутоновые иллюстрации. Для этого информация о графическихэлементах и иллюстрациях должна быть предварительно закодирована и записана намагнитный носитель или непосредственно в память ЭВМ фотонаборного автомата либосистемы допечатной подготовки изданий.
Первымипредставителями фотонаборных машин с цифровым шрифтоносителем были электронныефотонаборные машины с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ).
В1974–1978 гг. в СССР велись разработки отечественной фотонаборной машины наоснове ЭЛТ и цифрового представления изображения шрифтов. В результате этихразработок был создан опытный образец машины ФА-ВС, который успешно прошелиспытания. Отсутствие серийно выпускаемых в отечественной промышленности ЭЛТвысокого разрешения и других электронных устройств в то время не позволилоначать серийное производство машин ФА-ВС.
Основнымтипом фотонаборных машин с цифровым шрифтоносителем в последние пятнадцать летявляются лазерные фотовыводные устройства. Это объясняется надежностью лазерови высокой интенсивностью их излучения, позволяющей записывать изображение сбольшой скоростью не только на фотоматериал с малым содержанием серебра, но и внекоторых случаях – непосредственно на печатную форму.
Такимобразом, уже к 1981 г. в отечественной полиграфии сложились реальныепредпосылки для создания системы автоматизированной обработки текста ииллюстраций, включая перспективу технологии “компьютер – печатная форма”.Перечислим некоторые из этих предпосылок: 1) была создана отечественнаявычислительная техника, в том числе большие и малые универсальные ЭВМ сразвитым периферийным оборудованием; 2) на Ленинградском заводе полиграфическихмашин был налажен выпуск отечественного комплекса фотонаборного оборудования“Каскад”; 3) был накоплен положительный опыт эксплуатации первых системобработки текста (“Союз”, “Книга”, “Аккорд”), а также использованияфотонаборного оборудования на крупных газетных и книжно-журнальныхполиграфических предприятиях.
В1981–1985 гг. АО “Ленполиграфмаш”, НПО “Полиграфмаш”, НИИ периферийногооборудования (Киев), Институт кибернетики АН Украины, ВНИИполиграфии и ряддругих организаций разработали отечественную автоматизированную системупереработки текста и черно-белых иллюстраций (АСПТИ), опытный образец которойбыл установлен в типографии издательства “Правда” (ныне “Пресса”). Эта системабыла предназначена для крупных газетных и книжно-журнальных предприятий,информационных центров.
Наиболееэффективно внедрение автоматизированной системы в газетном производстве в силуего специфических особенностей – ограниченного времени подготовки издательскихматериалов, большого объема корректуры, сложного оформления газетных полос.
Вдальнейшем АСПТИ должна была широко использоваться также и на книжно-журнальныхпредприятиях. Она позволяла производить обработку текстовых и черно-белыхиллюстративных материалов в рамках издательства, исключить корректурный обмен стипографиями и тем самым сократить сроки подготовки и выпуска изданий.
Вкачестве технической базы АСПТИ предполагалось использовать микро-ЭВМ [11] имикропроцессоры, которые в то время успешно осваивались отечественнойпромышленностью. Переход на новую элементную базу расширял технологическиевозможности оборудования нового поколения, позволял функционально разгрузитьцентральные ЭВМ системы за счет значительного “интеллекта” отдельных аппаратов,качественно изменить промышленную технологию на заводе-изготовителе благодаряпрограммному решению большинства технологических функций технических средств.
Модульныйпринцип построения общесистемного программного обеспечения позволял применятьАСПТИ на предприятиях с различными объемами и характером продукции.
Вперспективе за счет наращивания отдельных модулей систему можно было применятьне только в полиграфической промышленности, но и в других отрасляхпроизводства, занятых обработкой иллюстрационной или текстовой информации.
Отдельныеустройства системы должны были работать в линию с центральной ЭВМ или автономнообмениваться информацией, записанной на гибких магнитных дисках.
РазработкаАСПТИ была завершена в 1987 г. Первые серийные системы успешноэксплуатировались в газетных издательствах “Лев Толстой” (Тула), “ПрессаУкраины” (Киев). Кодирование, правка и верстка текста выполнялись на специальносозданных аппаратах ФН и ФВ. Корректурные отпечатки и диапозитивы газетныхполос на фотоматериале получали на лазерных выводных устройствах ФЛК и ФЛП,кодирование и обработку иллюстраций – на устройствах ФИ и ФК.
Лазерноефотовыводное устройство ФЛП осуществляло запись текста и черно-белыхиллюстраций с разрешением 1000 dpi с максимальной скоростью записи 30 полосформата А2 в час. Это выводное устройство послужило прототипом лазерногофотовыводного устройства ФЛП 300, которое выпускалось в составе фотонаборного“Комплекса 300”.
Вкачестве управляющих машин в этом комплексе использовались персональныекомпьютеры. Оборудование “Комплекса 300” объединялось в систему переработкитекста и иллюстраций АСПТИ-К.
Последовавшиесобытия радикально переменили направление развития автоматизированногополиграфического оборудования. Но вполне возможно, что и нынешняя парадигманесет на себе отпечаток того технологического прогресса, который совершался внашей стране и был, как кажется, искусственно прерван, чтобы расчистить дорогузарубежным разработкам.
Список литературы
1Самарин Ю.Н. Допечатное оборудование. Конструкции и расчет. М.: МГУП, 2002. С. 5.
2Самарин Ю.Н., Сапошников Н.П., Синяк М.А. Допечатное оборудование. М.: Изд-воМГУП, 2000. С. 128.
3Ремизов Ю.Б. Процессы и оборудование фотонабора. М.: Книга, 1999. С. 7.
4Петрокас Л.В. Конструкции и расчет полиграфических машин. Кн. 1. Наборныемашины. М.; Л., 1949. С. 260.
5Десятник Э.С., Самарин Ю.Н. Формное оборудование. Ч. 1. Наборное оборудование.М.: Изд-во МГАП “Мир книги”, 1995. С. 7.
6Ершов Г.С. Новый комплекс фотонаборного оборудования // Полиграфия. 1976. №5.С. 20–23.
7Грибков А.В., Самарин Ю.Н. Фотонаборные автоматы комплекса “Каскад”. М.: Изд-воМПИ, 1986. С. 12.
8Автоматизированная переработка текста в полиграфии / Под ред. Ю.Н. Барулина.М.: Книга, 1977. С. 16.
9Десятник Э.С., Самарин Ю.Н. Система переработки текста для издательств итипографий // Полиграфия. 1983. №6. С. 4 –7.
10Ремизов Ю.Б. Фотонаборные процессы. М.: Книга, 1981. С. 142.
11Паперно И.М., Десятник Э.С., Самарин Ю.Н. Электронные системы переработкитекстовой и иллюстративной информации // Оборудование для полиграфическойпромышленности. М.: ЦНИИТЭИлегпищемаш, 1981. С. 51.