1. ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫСУЩЕСТВОВАНИЯ СССР. ПЕРЕСТРОЙКА В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
С середины 80-х гг. вСССР стали происходить серьезные изменения, затронувшие все сторонысоциально-экономической и особенно политической жизни советского общества.Термин «перестройка» появился в политической лексике в 1985г. Одни видели вперестройке контрреволюционный переворот и предательство по отношению к Октябрюи социализму; другие – возможность развития России в русле мировой цивилизации;третьи – наступление «смутного» времени и гибель огромной страны; четвертые –возможность возврата на естественноисторический путь развития, прерванный в1917г.
Неэффективностьэкономики, деформация общественно-политической жизни, социальная апатиянаселения вызвали глубокую озабоченность в руководстве страны. Предпринималисьмеры с целью преодоления негативных явлений в экономике и политике. Вофициальных документах декларировалась необходимость борьбы с взяточничеством испекуляцией. В них содержались призывы к преодолению перекосов враспределительной сфере. Но реальных шагов по оздоровлению экономики неосуществлялось.
После смерти Л. И.Брежнева (ноябрь 1982г.) в высших эшелонах власти вновь началась борьба залидерство. О ее остроте свидетельствует тот факт, что дважды за короткий срокна посту генерального секретаря ЦК КПСС оказывались лица, физические и немощныеи уже в силу этого заведомо «временные» как руководители правящей партии: сноября 1982г. – Ю. В. Андропов, а после его смерти в феврале 1984г. – К. У.Черненко (в момент избрания генсеком ему было более 80 лет; умер 1985г.)
Первый из них, коммунист– консерватор по убеждениям и многолетний шеф КГБ, был одним из первых, ктопопытался вывести страну из состояния стагнации, грозившей кризисом всейсистеме. Широкий резонанс в обществе вызвали действия нового генсека, связанныес кадровыми перестановками в партийных и государственных структурах.Отстранялись от работы руководители ряда министерств, не обеспечивающих запросынародного хозяйства либо уличенные во взяточничестве (например, министрвнутренних дел Н. А. Щелоков).
Второй генсек, личныйдруг и соратник Л. И. Брежнева, начал с того, что пригласил на пленум ЦК околополусотни разжалованных Андроповым высокопоставленных аппаратчиков. Вновь повсей стране зазвучали фанфары о небывалых успехах социализма и «зримых росткахкоммунизма». Надо заметить, что Черненко не только не стремился к проведению встране каких либо реформ, он просто не успел ничего сделать, сыграв лишьэпизодическую роль.
В марте 1985г. После кончиныЧерненко новым генсеком был избран М. С. Горбачев. Председателем СоветаМинистров СССР стал Н. И. Рыжков. Начался новый и последний этап в историиСоветского Союза, получивший вскоре название «перестройка».
В этот период положениестраны было неоднозначным. Это было самое крупное по территории государствомира (занимающее 1/6 часть обитаемой суши). Согласнопереписи 1989г., население СССР составило 286,7 млн. человек, в городах страныпроживало примерно 67% населения, в сельской местности – 33%. На протяжении80-х гг., как и в 60-70-х гг., происходил процесс опережающего ростанеславянского населения, прежде всего в республиках Средней Азии иАзербайджане. Если количество русских, украинцев и белорусов увеличилось с1979г. В среднем на 6%, то узбеков, таджиков и туркмен – от 34 до 45%. [4]
К 80-м гг. Советский Союздостиг нового технического уровня, развились отрасли промышленности(электроника, точное приборостроение, атомная промышленность и др.). Массовымявлением стало создание производственных, научно-производственных,агропромышленных, межколхозных объединений. Сформировались и действовали единыеэнергосистема, транспортная система, система автоматической связи, нефте — игазоснабжения. Более тесными стали хозяйственные связи республик и регионов. Однакоадминистративно-командная система управления, практика планирования и опекадирективных органов над предприятиями сохранялись.
Перехода от экстенсивногоэкономического развития к интенсивному не происходило. Научно-техническийпрогресс действовал вяло. Недооценивались кооперативные формы веденияхозяйства. Ослаб экономический контроль за использованием форм собственности.Грубые просчеты были допущены в экономической политике.
Курс на повышение доходовнаселения, рост его образования и улучшения жилищных условий способствовалразвитию потребностей, повышению спроса на новые, более качественные товары ипредметы потребления. Однако производство товаров народного потребления,организация снабжения продовольствием, развитие сферы услуг, торговли, транспорта,индустрии отдыха и культуры, медицинского обслуживания были на низком уровне.Возникла глубокая потребность в социально-экономическом обновлении, выработкеновой политики, новых приоритетов. Однако эта потребность не была реализована.В результате все более усиливались деформации в экономической и социальнойжизни.
Проводимая советскимруководством со времен Ленина внешняя политика, направленная на конфронтацию скапиталистическими странами и имеющая конечной целью установление советскоговарианта социализма во всем мире, зашла в тупик, так как в ближайшем будущемСССР должен был потерять статус великой державы. Перед правящими кругами страныреально встала задача сохранения своей власти. Попытки «закручивания гаек»,осуществленные во время короткого правления Андропова, показали своюбезрезультатность. Идеи более глубокой реформации общественной жизни в СССРстали проявляться все отчетливее. КПСС стремительно теряла свою руководящую иорганизующую роль среди трудящихся.
В сложившихся условияхтребовались перестройка и на ее основе создание качественно новой политическойи общественно-экономической обстановки для значительного улучшения социальныхусловий жизни народа. [7]
Апрель 1985г. Положилначало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновлениесуществующей системы. Перемены, происходившие на протяжении примерно трехпоследующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце50-х гг. XІX в. Тогда потребность в частичной модернизации режима была осознанав результате поражения в Крымской войне, которая продемонстрировала всему миру,как далеко отстала Российская империя от других европейских держав за время, прошедшеепосле триумфальной победы над наполеоновской Францией. Теперь же причинойначавшегося «ремонта» стало отставание от США в гонке космических вооружений:неспособность в силу экономических причин дать ответ на программу «звездныхвойн» убедила правящие круги СССР в том, что соревнование в сфере высокихтехнологий уже почти проиграно (о близости экономического кризиса говорит хотябы такой факт: в 1971-1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста поважнейшим экономическим показателям. Темпы роста национального доходасоставляли в 8-й пятилетке – 41%, в 9-й – 28, в 10-й – 21, в 11 – 17%. Ростпроизводительности труда в 8-й пятилетке был 37%, в 9-й – 25, в 10-й – 17%).
Но имелось и характерноеотличие. Чтобы его показать, процитирую одного популярного в прошлом, но непопулярногоныне немецкого автора. В середине XІX в. он писал о России следующее: «При существованииполитических условиях в стране не была возможна никакая иная административнаясистема, кроме исключительно господствовавшей в ней и доведенной до пределабюрократической системы. Чтобы заложить основы более подходящей системы,Александр ІІ вынужден был вновь обратиться к идее освобождения крепостных. Емупришлось бороться с двумя грозными противниками: с дворянством и с той самойбюрократией, которую он возымел намерение реформировать вопреки ее собственномужеланию и которая должна была в то же время служить орудием выполнения егопланов. Ему негде было искать поддержки, кроме как в традиционной и пассивнойпокорности инертной массы русских крепостных и купцов, которые до сего временилишены были даже права задумываться над своим политическим положением. Чтобысделать их поддержку реальной, он должен был создать нечто вроде общественногомнения и хотя бы подобие прессы. В связи с этим была ослаблена цензура ипредоставлена возможность для вежливой, благонамеренной и весьма почтительной ввыражениях дискуссии; была разрешена даже легкая и учтивая критика действийчиновников».
Это мысли Ф. Энгельса изего работы «Европа в 1858 году». Не правда ли, все очень похоже – с точкизрения методов? Но вот что касается целей… Если Александр ІІ поставил на повесткудня вопрос, решение которого могло коренным образом изменить всю системуобщественных отношений, то новый генсек М. С. Горбачев поначалу лишь возрождалвремена хрущевской «оттепели». Речь шла вовсе не о том, чтобы изменить систему– существующая вполне устраивала правящие верхи. Систему эту стремились лишьприспособить к новым – прежде всего международным – условиям. Отменакрепостного права даже в том варианте, который был реализован Александром ІІ,привела к существенному расширению «степеней свободы» для большинства населенияРоссийской империи. Напротив, в первоначальном проекте перестройки во главуугла ставилась технология, а не человек – ему отводилась непонятная роль«человеческого фактора».
Исходя из идеи «новогополитического мышления», М. Горбачев и его сторонники убедили руководствостраны в необходимости скорректировать идеологию марксизма – ленинизма внаправлении признания приоритета общечеловеческих ценностей над всемиостальными – классовыми, национальными, государственными; конструктивное,равноправное взаимодействие государств и народов в масштабах всей планеты.Новая государственная концепция основывалась на новом осмыслении ХХ в., а еесуть сводилась к следующему. Вся предшествующая история развития человечествапредставляет собой историю развития отдельных регионов, а история ХХ столетия –это глобальная история. Динамизм процесс набрал во второй половине ХХ столетия,когда с мировым прогрессом все ужасы «дикого капитализма» начала ХХ в. ушли изжизни человечества.
Основные принципы «новогополитического мышления» сводились к следующим:
— отказ от вывода орасколе современного мира на две противоположные общественно-политическиесистемы (социалистическую и капиталистическую), признание его единым ивзаимозависимым;
— объявление в качествеуниверсального способа решения международных вопросов не баланса сил двухсистем, а баланса их интересов;
— отказ от принципапролетарского (социалистического) интернационализма и признание приоритетаобщечеловеческих ценностей над любыми другими (классовыми, национальными,идеологическими).
Реализация в жизньпринципов «нового политического мышления» привела к гибели мировойсоциалистической системы и самого мощного в истории Евразии Советскогогосударства. [8]
В политическом развитиистраны можно условно выделить ряд этапов. Первый, с марта 1985г. по январь1987г., проходил под лозунгом «больше социализма». Начались значительныеизменения в руководстве КПСС. Ушли в отставку наиболее одиозные фигуры изокружения Л. И. Брежнева. Развернулась борьба с коррупцией, злоупотреблениями,сменялись дискредитировавшие себя партийные руководители на местах. За1985-1986гг. было заменено свыше 60% секретарей райкомов и обкомов. Круководству КПСС пришли представители новой номенклатурной элиты: Е.К. Лигачев,Б. Н. Ельцин, А. Н. Яковлев и др., понимающие необходимость проведениякардинальных политических и экономических преобразований. Началосьпереосмысление реального положения общества, переоценка исторического пути,пройденного страной, КПСС взяла на себя ответственность за деформациипредыдущих этапов. Началась массовая реабилитация репрессированных деятелейпартии и Советского государства, представителей интеллигенции, переосмыслениеих роли в истории страны. Вместе с тем политическая система общества оставаласьнеизменной, руководящая роль КПСС как единственной политической партии,авангарда всего народа, сомнению не подвергалась.
Уже в этот периодначинаются разногласия среди самих сторонников перестройки. Руководящее ядропартии, сформировавшееся вокруг Горбачева, менее чем за два года оказалосьрасколото на противостоящие друг другу группы. Необходимость перемен осознаваливсе, но понимали эти перемены по-разному. Первый удар по авторитету Горбачевананес секретарь Московского горкома партии Б. Н. Ельцин. В октябре 1987г. Оннеожиданно выступил на Пленуме ЦК КПСС, посвященном предстоящему празднованию70-летия Октябрьской революции с резко критической речью. Ельцин говорил омедлительности в осуществлении перестройки, критиковал политику секретариатапартии и возглавившего его Лигачева, а также заявил о возникновении в партии«культа личности» Горбачева.
Выступление Ельцинапоказалось присутствующим крайне путанным и непонятным. Участники пленумаединогласно его осудили. Ельцин был снят с поста секретаря Московского горкома.Но, как показало время, это выступление было важным политическим шагом. Видя,что экономика страны вступает в полосу потрясений, Ельцин обозначил своюпозицию, отмежевавшись от Горбачева. Вскоре Ельцин превратился в лидерарадикальных сторонников преобразований, приобрел ореол народного героя, и борцас бюрократией и партийными привилегиями.
Лидером другогонаправления в партии стал Лигачев. Он занимал пост второго секретаря ЦК КПСС иотвечал за кадровую политику партии. Лигачев также говорил о необходимостиперестройки, ратовал за борьбу с коррупцией, за наведение порядка, дисциплины,но при этом выступал за сохранение основных параметров социалистическойэкономики, за сохранение в руках КПСС рычагов управления страной. Дажепротивники Лигачева признавали его честность, высокую нравственность,убежденность, но объективно его позиция становилась все более и болееконсервативной. Лигачев был одним из вдохновителей «антиалкогольной кампании»,выступал в защиту социализма, против очернения исторического прошлого страны.По мере углубления преобразований он все более и более становился в оппозициюполитике Горбачева.
Следующий этап, 1987 –1988гг., можно охарактеризовать как проходящий под лозунгом «большедемократии», когда классовое понимание демократии было замененообщечеловеческим (либеральным). В этот период происходят кардинальные измененияв политической системе общества. В июне – июле 1988г. Прошла ХІХ Всесоюзнаяпартийная конференция, определившая пути преобразований. Основным направлениемпровозглашалась передача власти от партийных органов Советам народныхдепутатов, обеспечение полновластия Советов всех уровней. Высшим органом властив стране провозглашался Съезд народных депутатов СССР (в республиках –республиканские съезды). Съезд избирал из своего состава постоянно действующий,двухпалатный Верховный Совет СССР и его председателя. Соответственнореспубликанские съезды избирали Верховные Советы республик.
Конференция предложилапроект нового закона о выборах, который был принят в декабре 1988г. Выборывпервые в истории советского общества стали альтернативами (из несколькихкандидатур). Отменялись всякие разнарядки при выдвижении кандидатур в депутаты(ранее соблюдалось пропорциональное представительство всех классов). Вместе стем решения конференции носили половинчатый характер, обеспечивали сохранениевласти в руках КПСС (одна треть депутатов съезда избиралась от общественныхорганизаций – КПСС, профсоюзов, комсомола и др.; предусматривалось совмещениепостов председателей Советов всех уровней и соответствующих партийныхруководителей, при условии избрания их в эти Советы). [5]
Если в экономикеперестройка началась с постановки задач «ускорения», то в духовной и культурнойжизни ее лейтмотивом стала «гласность». Вторая половина 80-х гг. ознаменоваласьновыми веяниями в культуре. Уже в 1986г. Появляются первые литературныепроизведения, в которых поднимались острейшие проблемы развития страны, упадканравственности, утраты морально-этических ценностей, нарастания бездуховности вобществе «застоя». После долгого периода удушения свободного слова повеялосвежим ветром. С началом реабилитации, возвращением в нашу историю именполитических деятелей, вычеркнутых из нее в годы сталинизма, возрастает интересв литературе к нашему историческому прошлому. Появляются произведения, вкоторых переосмысливается наша история, раскрываются ее «белые пятна», повыражению того периода. Начинается публикация произведений, ранее недоступныхсоветскому читателю, произведений, написанных «в стол».
В кинематографии событиемстало появление фильма Т. Абуладзе «Покаяние». Советские зрители получиливозможность увидеть работы мастеров мирового и отечественного кинематографа,ранее недоступные. Были извлечены из запасников и выставлены произведенияхудожников авангардистов 20-х гг., ранее не экспонировавшиеся. Широкуюизвестность получил новый русский авангард, ранее существовавший полуподпольно.Появилась возможность знакомства с творчеством эмигрантов: художника М.Шемякина, скульптора Э. Неизвестного. В стране стали возможны гастроли лучшихисполнителей мира, эмигровавших ранее из СССР: М. Ростроповича, В. Ашкенази, Г.Кремера и др.
«Гласность» замышляласьне более чем обновление скомпрометиро-ванной официальной идеологии; этодвижение шло поначалу под девизами: «Больше демократии, больше социализма!»,«Назад, к Ленину!» и др. «Гласность» должна была по замыслу «архитекторовперестройки» способствовать укреплению «социализма с человеческим лицом»,поэтому с самого начала она вовсе не означала свободу слова, это былаполусвобода слова – разрешение говорить лишь то, что требовалось руководству, илишь в тех пределах, которые оно допускало.
Как и во временахрущевской «оттепели», даже умеренная критика сталинизма использоваласьреформаторами в узкополитических целях – для обоснования правильностипроводимого курса. Неудивительно, что главный идеолог партии Лигачеврассматривал попытки объективного прочтения истории на страницах печати как«кампанию очернительства», а лидер российских коммунистов Полозков требовалмонополии КПСС на гласность. Лидеры партии были весьма обеспокоены тем, чтокритика сталинизма неизбежно вела к осуждению самой системы, сохранившейся состалинских времен. В марте 1988г. в газете «Советская Россия» было помещенообшир-ное письмо преподавательницы из Ленинграда Н. Андреевой под заголовком«Не могу поступиться принципами», в котором открыто осуждалось «заимствованиена Западе» антисоциалистической по сути политики «гласности» и перестройки,сводимой, по мнению автора, к фальсификации «истории социалистическогостроительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма в его сталинской редакции.Андреева призывала защитить Сталина и сталинизм.
Одобрение Лигачевым иперепечатка письма всеми местными газетами явилось для региональных парткомовсигналом на отход от критики сталинизма. Это означало и смену курсагорбачевской перестройки. Однако обнародованные ранее тщательно скрываемыефакты преступлений сталинизма не дали развернуться столь стремительной ирадикальной переоценке ценностей. Таким образом, именно «гласность»,превратившая за годы перестройки из политического лозунга в мощное средствореформирования общества, во многом способствовала и определила необратимыйхарактер.
Выборы в высшие органывласти открыли новый, третий этап – этап размежевания в лагере перестройки(1989-1991гг.). Выяснилось, что различные политические силы вкладывали в этоттермин различное содержание, что вовсе не «все мы по одну сторону баррикад»,как любил повторять Горбачев. В марте 1989г. прошли выборы в Верховные Советыреспублик и местные Советы. На этих выборах депутаты от общественныхорганизаций уже не избирались. В ходе выборов стали создаваться политическиепартии и течения, противостоящие КПСС. В большинстве регионов они одержалипобеду над партийными структурами. Московский Совет возглавил Г. Х. Попов,Ленинградский – А. А. Собчак. [8]
І съезд народныхдепутатов СССР (25 мая – 9 июня 1989г.) стал крупным политическим событием. Входе выборной кампании широко обсуждались острые вопросы экономического иполитического развития страны. Треть народных депутатов избиралась отобщественных организаций, что позволило коммунистам, как наиболее массовой«общественной организации», иметь большинство, на основе чего делался громкийвывод о том, что в условиях свободы выбора был подтверждении авторитет партии.На выборах потерпели поражение многие секретари областных и городских комитетовпартии, работники партаппарата, в то же время был избран ряд деятелей,находившихся в оппозиции режиму (академик А. Д. Сахаров). Практических же результатовработы Съезда было немного, в частности был избран новый ВС СССР (во главе сГорбачевым), принято несколько общих постановлений. На съезде началаскладываться оппозиционная группа депутатов, так называемая «межрегиональнаягруппа», куда вошли бывший секретарь Московского горкома КПСС Б. Н. Ельцин,триумфально выигравший выборы в Москве, А. Д. Сахаров, Т. Х. Гдлян, Г. Х.Попов, А. А. Собчак, Н. И. Травкин, С. Н. Станкевич и др.
Дискуссии на ІІ съезденародных депутатов СССР (12-24 декабря 1989г.) носили более деловой характер посравнению с І съездом. Было принято 36 нормативных актов, в том числе 5 законови 26 постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня было обсуждениемер по оздоровлению экономики. Был обсужден вопрос о борьбе с организованнойпреступностью. Съезд рассмотрел доклады комиссии, посвященные каквнешнеполитическим проблемам (оценка договора о ненападении между СССР иГерманией от 23 августа 1939г., политическая оценка ввода советских войск вАфганистан в 1979г.), так и внутриполитическим (о следственной группе Гдляна, особытиях в Тбилиси 9 апреля 1989г., о привилегиях). Интерес народа уже заметнопоутих: стало ясно, что нельзя одним махом сделать жизнь лучше. Реформаизбирательной системы являлась делом необходимым, но конкретного, насущного онанароду дала немного.
Ситуация в странетребовала решительного развития курса на смешанную экономику, на созданиеправового государства и заключение нового союзного договора. Все это объективноработало на демократов. К зиме 1989/90гг. политическая ситуация существенноизменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы вреспубликах приведут к победе радикальных сил («Демократическая Россия», «Рух»и др.), которые сразу же по примеру Прибалтики – постараются занять независимуюпозицию в отношении возглавляемого им Верховного Совета Союза, сделал шаг,против которого он и его единомышленники выступали еще несколько месяцев назад.Используя свой авторитет в правительстве, он сумел – при сопротивлениимежрегиональной депутатской группы – провести решение об учреждении постаПрезидента СССР. В марте 1990г. ІІІ (внеочередной) съезд народных депутатовСССР принял решение о переходе к президентской системе правления. СоставПрезидентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самымсильно укрепил свою власть в стране. Было принято решение об отмене ст. 6Конституции СССР, провозглашавшей руководящую и направляющую роль КПСС вполитической системе советского общества. Тем самым окончательно завершиласьпередача власти из рук партийных органов в руки Советов.
Летом ситуация вновьизменилась. Сначала произошел сдвиг «влево» в расстановке сил на политическойарене. В России победу на выборах, хотя и с минимальным перевесом, одержал блок«Демократическая Россия».
Лидером парламента РСФСРстал Ельцин – неординарный политик с одной стороны, он символизирует «сильнуюличность», с другой стороны – он прост, открыт, демократичен, его политическомустилю присущ популизм. Демократы возглавили Московский, Ленинградский, ряд Советовдругих крупных городов. Схожее положение создалось на Украине, в Молдове,Армении, Грузии, в Прибалтийских республиках.
Театром наиболееожесточенных схваток стал ХХVІІІ (и последний) съезд КПСС, состоявшийся в июле1990г. К тому времени авторитет партии резко упал, ее численность сократилась с21 млн. чел. в 1985г. до 15 млн. чел. На этом съезде партия фактическираскололась. Из нее выделилась, так называемая, «демократическая платформа»,образовавшая самостоятельную партию. С другой стороны, в июне 1990г. быласоздана коммунистическая партия РСФСР, стоящая наортодоксально-коммунистических позициях. В самый разгар дискуссий на съездеслово взял Ельцин, объявив о своем выходе их КПСС и предложив партиисамораспуститься. Это выступление популярнейшего лидера нанесло фактическисмертельный удар КПСС. Съезд не преодолел кризиса партии, его программныйдокумент «К гуманному, демократическому социализму» носил половинчатый,расплывчатый характер, пытался примирить различные направления партии.
Затем политическая борьбаперешла на государственный уровень. Сложилось фактическое многовластие, прикотором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать без оглядкидруг на друга, ни договориться между собой. «Война законов» между Союзом иреспубликами велась с переменным успехом и к зиме 1990/91гг. достигла апогея всвязи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой вокруг союзного договора исоюзного бюджета. Все это происходило на фоне быстрого развала экономики,межнациональной конфронтации между республиками и внутри их.
В результате наметилсяочередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупныхиндустриальных центрах России и Украины к власти пришли демократы, прошлонемало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократияявственно вырождалась в анархию, усиливая тоску по «сильной руке». Подобныенастроения овладели и Верховным Советом СССР: в декабре он, опасаясьнепредсказуемого развития событий, делегировал Президенту дополнительныеполномочия, а заодно – дополнительную ответственность. Горбачев же в январе91-го сформировал новый кабинет министров, в котором ключевые посты занялипредставители «просвещенной» бюрократии и военно-промышленного комплекса.
Ельцин уже открытопереходит на антикоммунистические позиции и начинает борьбу за власть. Емуудалось сплотить в единую коалицию силы различной политической ориентации наплатформе общей борьбы против КПСС. Политические убеждения самого Ельцинапроследить достаточно сложно. Он говорил о необходимости кардинальных реформ,не уточняя, что имеет в виду. Основным лозунгом его пропагандистской кампаниибыла борьба против привилегий партийной и государственной номенклатуры,принесшая ему огромную популярность в народе. Сторонники Ельцина составляливесьма широкий спектр политических сил: от радикальных демократов, радикальныхнационалистов до высокопоставленных представителей номенклатуры, видевших вЕльцине авторитарного лидера, способного навести порядок в стране, неважно, сКПСС или без нее. [3]
Крайне сложную политическуюситуацию до предела обострил кризис национальных отношений, но этот фактор ещене ставил под угрозу существование Союза. Уровень экономической интеграциимежду республиками был чрезвычайно высок, было невозможно представить себе ихсуществование по отдельности. Существовала единая армия, единая системавооружений, в том числе ядерных. Кроме того, в результате миграционныхпроцессов в СССР не было ни одной республики, однородной в национальномотношении, на их территориях проживали представители самых разныхнациональностей и разделить их было практически невозможно. Но с нарастаниемэкономических трудностей тенденция к сепаратизму усилилась. В ответ насепаратистские тенденции начинает распространяться русский национализм. Русскиев ответ на обвинение в эксплуатации других народов выдвинули лозунг обограблении России республиками. Появилась мысль, что для улучшения жизнирусских надо сбросить с себя балласт союзных республик.
Первым эту мысльсформулировал А. И. Солженицын. В письме «Как нам обустроить Россию?» онпризывал русских предоставить другие народы СССР собственной судьбе, сохранивсоюз только с Украиной и Белоруссией славянскими народами. Этот лозунг былподхвачен Ельциным и активно использовался им в борьбе против «центра». Россия– жертва Советского Союза, «империи». Она должна добиться независимости. Итогда благодаря своим природным богатствам и таланту народа она быстродостигнет процветания. А другие республики станут стремиться к интеграции сновой Россией, так как в одиночку существовать просто не смогут. Советский Союзстановился основной мишенью критики.
Ельцин призвал всереспублики «брать столько суверенитета, сколько хотят и могут удержать».Позиция российского руководства и парламента, провозгласивших курс нанезависимость, сыграла решающую роль в развале СССР. Союз мог выжить без любойиз других республик, но без России никакого Союза существовать не могло. Ставпредседателем Верховного Совета РСФСР, Ельцин провозгласил суверенитет России иверховенство российских законов над союзными, что свело власть союзногоправительства фактически к нулю. В этих условиях Горбачев организовал в странереферендум о будущем Союза. Идея обращения к народу была чрезвычайно удачной –свыше 70% населения, участвовавшего в голосовании (не приняли участияПрибалтийские республики, Грузия и Молдавия), высказалось за сохранение Союза,реформированного на демократической основе. Это позволило Горбачеву начатьпереговоры с руководителями республик о государственных формах будущегообъединения.
В России одновременно среферендумом о сохранении Союза был проведен второй референдум – об учреждениидолжности президента. В июне 1991г. были проведены всенародные выборыпрезидента РСФСР. С сокрушительным перевесом их выиграл Ельцин, набрав 57%голосов. Его главный соперник, бывший Председатель Совета Министров Рыжков,получил лишь 17% голосов. Вице-президентом был избран полковник А. Н. Руцкой,герой Афганистана. Руцкой был членом ЦК Компартии России. Поддержав Ельцина, онобеспечил ему поддержку значительной части коммунистов. День 12 июня былобъявлен всенародным праздником – Днем независимости России.
Вслед за Россией постыпрезидентов были введены в большинстве союзных республик. Выборы выигралипредставители тех сил, которые выступили под лозунгом независимости от центра.Стремясь любой ценой остаться у власти, национально-патриотические лозунгивыдвигали представители национально-партийной номенклатуры (Л. Кравчук, А.Бразаускас и др.). Ельцин принял участие в переговорах о будущем Союза. Врезультате этих переговоров был подписан так называемый Ново – Огаревскийдокумент. Согласно этому договору, признавались суверенитет и независимостькаждой отдельной республики. Центру делегировались полномочия в областиобороны, внешней политики, координации экономической деятельности.
Торжественное подписаниедоговора было назначено на 20 августа 1991г., однако 19 августа произошлисобытия, коренным образом изменившие положение. Подписание нового договораозначало ликвидацию ряда единых государственных структур (единого МВД, КГБ,армейского руководства). Это вызвало недовольство консервативных сил вруководстве страны. В отсутствие президента Горбачева в ночь на 19 августа былсоздан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), в которыйвошли вице-президент Г. Янаев, премьер-министр В. Павлов, министр обороны Д.Язов, министр внутренних дел Б. Пуго, председатель КГБ В. Крючков и ряд другихдеятелей. ГКЧП объявил о введении в стране чрезвычайного положения,приостановил деятельность политических партий (за исключением КПСС), запретилмитинги и демонстрации. Руководство РСФСР осудило действия ГКЧП как попыткуантиконституционного переворота. Десятки тысяч москвичей встали на защитуБелого Дома – здания Верховного Совета России. Уже 21 августа заговорщики былиарестованы, Горбачев возвратился в Москву. Это было начало четвертого этапаперестройки. [2]
Августовские событиякоренным образом изменили соотношение сил в стране. Ельцин стал народнымгероем, предотвратившим государственный переворот. Горбачев потерял практическивсякое влияние. Ельцин один за другим брал в руки рычаги власти. Был подписанего указ о запрете КПСС, руководство которой обвинили в подготовке переворота.Горбачев вынужден был согласиться с этим, подав в отставку с поста генсека.Началось реформирование структур КГБ. Горбачев пытался начать новые переговорыс республиками, но большинство их руководителей после событий августа 1991г.Отказались от подписания договора. На Украине был проведен новый референдум, накотором большинство населения высказалось за независимость.
Последний удар по Союзубыл нанесен в декабре 1991г., когда руководители России, Украина и БелоруссииБ. Н. Ельцин, Л. М. Кравчук и С. Ю. Шушкевич, не ставя в известность Горбачева,собрались в Беловежской Пуще под Минском и подписали соглашение о прекращениидействия союзного договора 1922г. И ликвидации СССР. Вместо СССРпровозглашалось создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Ксоглашениям было предложено присоединиться Президенту Казахстана Н. А.Назарбаеву. По его инициативе в Алма-Ате было проведено совещание главреспублик, на котором в состав СНГ вошли Казахстан, республики Средней Азии иАзербайджан. Ликвидация СССР автоматически означала ликвидацию органов бывшегоСоюза. Был распущен Верховный Совет СССР, ликвидированы союзные министерства. Вдекабре 1991г. Ушел в отставку с поста президента М. С. Горбачев. СоветскийСоюз прекратил существование. Распад Советского Союза и мировой системысоциализма вывели США в разряд единственной сверхдержавы мира. В декабре 1991г.Американский президент поздравил свой народ с победой в «холодной войне».
Имя М. С. Горбачеванеразрывно связано с периодом развития страны второй половины 80-х – начала90-х гг., с «перестройкой». В современной научной и публицистической литературеего роль в истории СССР оценивается по-разному. Причем спектр оценок довольноширок – от крупного реформатора до политического преступника. Вероятно, вполнеобъективную оценку личности Горбачева лета 1989г., поддержанные рабочими ислужащими ряда промышленных предприятий. Социальное недовольство подпитывалтоварный дефицит на сахар, мыло, стиральный порошок, а позже на чай и табачныеизделия.
Социал – демократическоереформирование было свернуто в 1990г. Из-за серьезных просчетов руководствастраны во главе с Горбачевым. Лидеру государства не хватило ни мудрости, ниволи в обеспечении экономического реформирования, в запуске рыночных механизмовхозяйствования. В решении экономических вопросов он часто испытывал колебания,высказывал противоречивые суждения. С одной стороны, Горбачев был заэкономическую реформу, нацеленную на поэтапное вхождение в рынок, но, с другойстороны, не поддерживал частной собственности. В 1989г. он с предостережениемзаявлял, что нам «исподволь» подбрасывают мысль… даже о частной собственности».
Колебания и просчеты былидопущены Горбачевым в национально – государственном строительстве. Ему нехватило политической воли в обеспечении решения острых национальных конфликтов(карабахский и др.). Многие виновные в погромах и преступлениях осталисьбезнаказанными, не проводилась активная работа по разоружению тогда ещемалочисленных незаконных вооруженных формирований. Главный просчет заключался внежелании центральной власти своевременно решать вопросы по обновлениюсоветской федерации, по обретению республиками хозяйственной самостоятельностив рамках общего экономического пространства.
Путем постоянных уступокГорбачев стал дрейфовать в сторону радикал – либерализма, беря на вооружениелозунги политиков – либералов, именуемых в то время демократами. Однако этосближение противоречило многим исходным позициям Горбачева – реформатора. Вэтом, думается, главная трагедия Горбачева как крупного политика, трагедияинициатора перестроечного процесса. Своим неконституционным лавированием,тактикой полунамеков он по сути дела подтолкнул в августе 1991г. часть высшегоруководства страны к чрезвычайным мерам. Логическим следствием путча ГКЧП сталокончательный распад союзной государственности и вынужденная отставка Горбачевас президентского поста.
О Горбачеве можно сказатькак о несостоявшемся реформаторе. Стремясь к обновлению и модернизацииобщества, он успел в разрушении существовавшей модели общественного устройства,содействуя слому социальной и государственной системы. Трагедия Горбачева какполитической личности заключается именно в том, что главное дело его жизни –перестройка как созидательное реформирование – не увенчалась успехом, аоказалась трансформированной в либерал – радикальный, разрушительно –революционный процесс.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В середине 80-х гг. по инициативепартийно – государственных руководителей началось обновление экономическихоснов, политического устройства и духовной жизни общества. Коренные измененияусловий развития производства и методов руководства экономикой, преобразованияв общественно-политической сфере вышли за пределы, намечаемые «перестройкой».Они привели к распаду существовавшей на протяжении семи с лишним десятилетийсоветской системы.
Для глубокого иобъективного осмысления этих и других событий потребуются время, накопление иизучение всестороннего и большого документального материала. Однако критическаяоценка роли М. С. Горбачева в развитии советского общества рубежа 80 – 90-х гг.не может перечеркнуть его заслуг перед страной на начальных этапахперестроечных преобразований. Уже одно то, что он осмелился начать процессглубокого формирования мобилизационно-авторитарной системы, делает егогосударственным деятелем эпохального масштаба.
2. РАСПАД СССР.ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. ПРОДОЛЖЕНИЕ КУРСА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
События 1991 года(августовский путч, запрет Коммунистической партии, роспуск Верховного СоветаСССР, отставка Президента СССР М. С. Горбачева, ликвидация СССР и образованиеСодружества Независимых Государств, провозглашение перехода к рыночнымотношениям в экономике и многообразию форм собственности) знаменуют собойокончание первого этапа перестройки – этапа, когда главной целью быломодернизирование социализма, придание ему нового облика. Однако это неозначает, что наша страна отказалась от реформ и дальнейшего преобразованиявсех сторон нашего общества. Поэтому второй этап перестройки начался в 1991году и продолжается по настоящее время. Изменив парадигму общественногоразвития, страна упорно ищет пути выхода из кризиса. Проводимая в последниегоды в различных сферах нашей жизни политика правительства говорит о стремлениидобиться глубоких перемен. Однако этот процесс имеет много недостатков,парадоксов и ошибок.
Августовский путч 1991года и победа российского руководства способствовали резкому ускорению развитияполитических процессов в стране. КПСС, скомпрометированная участием ее высшихруководителей в перевороте, была запрещена. К власти в центре пришли либералы.По сути, декоративную функцию стал выполнять Президент СССР М. С. Горбачев.Большинство республик страны после переворота отказались от подписания новогоСоюзного договора. В попытках сохранить традиционные связи между республикамилидеры России, Украины, Белоруссии как стран учредителей СССР заявили опрекращении действия Союзного договора 1922 года и о намерении создатьСодружество Независимых Государств. В декабре 1991 года Президент СССР ушел вотставку. СССР прекратил свое существование.
В этой связи возникаетнемало довольно сложных вопросов, на которые сегодня дать однозначный ответ невозможно.В их числе один из трудных вопросов: как могло случиться, что с историческойарены ушло такое мощное государство мира, как СССР? Каковы причины этогоявления? Можно ли было избежать этого процесса?
Анализ различных точекзрения на причины распада СССР позволяет сделать выбор о том, что в его основележат объективные и субъективные факторы.
Во-первых, за годысоветской власти не были осуществлены на практике многие положения программырешения национального вопроса, выдвинутые в 1920-е годы В. И. Лениным. Этовыражалось в том, что республики не имели реального суверенитета, их права иполномочия были в руках центральных ведомств.
В тоталитарномгосударстве, каким был СССР, управление региональными процессами носилоодносторонний характер, жестко направлялось «сверху». Его основной доминантойбыло сохранение централизации политической и экономической власти принивелировании и игнорировании особенностей отдельных территорий. Еще доокончательного разрушения стержня государственной власти СССР начиная примернос 1986 года республики и регионы стали играть все более активную роль, выдвигаятребования сначала экономической, а затем политической самостоятельности.Доминирующей тенденцией региональных процессов постепенно становитсядецентрализация государственной власти.
Не была проведенапрограмма национальной автономии (если в 1920-е годы в СССР было 5,5 тысячнациональных образований, то к 1991 году их сохранилось 53). Не удалосьобеспечить нормальные условия для развития национальных культур и языков, ряднародов оказался перед лицом потери национальной самобытности.
Этносоциальные причиныкроются в разнице культур, стремлении народов к национально-культурнойнезависимости, отождествляемой государственной независимостью. В СССР существовалопять ведущих типов этнокультурных сообществ: православное, протестантское,католико униацкое, мусульманское и буддистское. Наряду с восточно-христианским(армянским) и патриархальным сообществами народов Севера все они были в той илииной степени территориально обособленными. Эти территории зачастую имели особыйстатус союзных республик или автономных, что явилось предпосылкой дляоформления в них националистических сепаратистских движений. Этносоциальныеразличия побудили к отделению республик Прибалтики, инициируют суверенизациюмусульманских и буддистских республик России.
Во-вторых, за годысоветской власти углубились старые национальные обиды, к которым добавилисьтрагедии сталинских репрессий, коснувшихся целых народов.
В-третьих, увеличилисьразличия в уровнях развития республик и регионов страны. В их основе лежитпредставление о неравноправности и несправедливости централизованногоперераспределения ресурсов и инвестиций, а также товарообмена с другимирегионами. В отсутствие рыночных отношений такая мотивация привела кпротекционизму «по–советски» — введению купонов, талонов, различных ограниченийввоза-вывоза и т. д., что еще больше обособило регионы друг от друга.
К объективным факторамразрушения Союза добавился мощный субъективный – личный интерес, метко названныйОлейником «национал карьеризмом». Республиканский партийный князек, зарвавшийсяноменклатурный губернатор, распоясавшийся хозяйственник, прикрываясь заявлениемо защите национальных интересов, успешно игнорировал ранее неприступный центр.Если же центр «артачился», настаивал на своем, в ход пускались массовыенационалистические выступления, создавались народные и национальные фронтыантиправительственной направленности. Достаточно было малой искры – и пожарневозможно погасить.
Так случилось, например,в Прибалтике, когда именно со ссылками на «диктат центра» в кадровой и языковойполитике удалось поднять целые пласты приглушенного на определенном этапенационального самосознания и его спутника – национализма. А начиналось все,казалось бы, с малого – небольших языковых проблем, национальных символов.Установления местного отсчета времени, уточнения наименования городов.Закончилось же, как известно, приходом к власти националистических сил иразрывом Прибалтийских республик с Союзом СССР. Затем с различными оттенками иместными особенностями этот сепаратистский опыт начал тиражироваться в Молдове,Закавказье, Средней Азии и ряде других мест. [4]
Удивительно быстро вомногих республиках выросли свои идеологи сепаратизма. Сначала шли интенсивныераскопки истории «имперского засилия». Потом появились искаженно толкуемыетеории «абсолютного» суверенитета, национального гражданства, политикаограничения прав так называемых мигрантов. Наконец пышным цветом расцвелитеории «экономического суверенитета», которые оставляли союзный центр и безсвоей теории, и без федеральной собственности.
К сожалению, органывласти и управления СССР не сумели адекватно, а главное своевременно, ответитьна этот вызов агрессивного национализма и сепаратизма. В этот процесс прочно инадолго вплелась личная конфронтация между президентами Союза и РоссийскойФедерации. Не отставали в этой борьбе и лидеры ряда республик, у которых былисвои счеты и с союзным центром, и с Россией.
В развитии национально-государственныхотношений на территории СССР в период перестройки можно условно выделить три основныхэтапа.
На первом из них (1985 –1989) реформа Союза Советских Республик в принципе могла быть осуществленатолько «сверху».
На втором этапе (1989 –1991) такая реформа, если бы ее удалось провести, должна была стать ужерезультатом определенного компромисса, сделки между этим «центром» и более илименее самостоятельными местными властями, избранными в 1990 годудемократическим путем в 15 союзных республиках и 38 автономных образованиях(республики, области, округа).
На третьем этапе послепопытки переворота 19 августа 1991 года, последовавшего за ней краха партийно –государственного центра, а затем и самого СССР перспектива стабилизациинационально – государственных отношений связана уже с проблемой соглашениявластей бывших союзных республик, декларировавших свою независимость друг сдругом, а также с решением их внутренних проблем.
Каковы же перспективыразвития национальных отношений бывших республик СССР? На этот вопрос оченьсложно ответить однозначно. События последних лет свидетельствуют о том, что, содной стороны, ряд республик (Беларусь, Казахстан и др.) стремятся к сближениюс Россией, с другой – налицо и противоположные явления (Чечня, Прибалтика идр.) Воссоздать Союз ССР в том виде, в котором он существовал, сегодня иневозможно, и нереалистично. Нужен обновленный союз, союзное госу-дарствосуверенных народов, базирующееся на добровольности, совре-менных реалиях итенденциях экономической интеграции, научно – технического прогресса, тесногосотрудничества миллионов людей разных национальностей. Союз впитает в себя весьположительный опыт советской Федерации, дружбы наших народов и решительноотринет как страшные деформации прошлого, так и нелепые выверты сегодняшнегонационал – сепаратизма с его кровавыми столкновениями, сотнями тысяч беженцев,горем ни в чем не повинных людей.
Никакие экспромты,никакая непредсказуемость и импульсивность здесь недопустимы. Национальныеотношения – слишком тонкая и чувствительная материя. Их налаживание требуетдлительных, кропотливых усилий.
Объективные предпосылкидля воссоздания обновленного союза у нас имеются.
Фактор первый –морально-психологический. Глубоко осознанное, проникшее в умы и душиподавляющей массы людей чувство принадлежности к великой стране, твердая,уходящая корнями в историческое прошлое, передаваемая из поколения в поколениевера в сильную власть, закрепленная кровью многих миллионов погибших заОтечество, — все это полностью и разом отбросить невозможно.
Фактор второй – историческисложившееся уникальное расселение наций и народностей (их свыше 150) натерритории бывшего Союза, не совпадающее с административным делением. Из 150миллионов русских 25 миллионов проживает за пределами РСФСР, из них 11миллионов – на Украине (20% населения), более 6 миллионов в Казахстане и т. д.Это относится и ко многим другим нациям и народностям. В целом же национальныеменьшинства, составляющие более 70 миллионов человек, или почти четвертьнаселения бывшего Союза, — достаточно мощная сила, заинтересованная в СНГ илидругой форме межгосударственного объединения.
Следующий фактор –проблема внутренних границ и территориальных споров. В пределах бывшего Союзанемаркировано до 85% границ. За 74 года советской власти внутри страныпроисходили все мыслимые и немыслимые типы изменений границнационально-территориальных образований: односторонние компенсационные,депортационные, локальные, протяженные и т. д. Сохранившееся территориальныепритязания вместе с иноэтническим расселением – источник реальных ипотенциальных конфликтов. По данным на 15 ноября 1991 года число активныхконфликтов достигло 150.
Далее – фактор военный.Как ни парадоксально, но именно наличие огромного ядерного потенциала(стратегического – в России, на Украине, в Белоруссии и Казахстане, атактического – кроме того, и в ряде других республик) из угрозы вовне превратилв угрозу внутри бывшего Союза. Среди многих факторов, объективно толкающихсуверенные ныне республики к необходимости взаимодействия и координацииполитики безопасности, ядерный компонент оказался едва ли не самым главным.
И наконец, следующийфактор – экономический. Исторически сложившееся разделение труда(топливно-сырьевые ресурсы, машины и оборудования России; сталь, товарынародного потребления, продовольствие Украины; хлопок и энергетикаСреднеазиатский республик и т. д.) – крупный интегрирующий фактор. Зависимостькаждого государства от межреспубликанского обмена внушительно и намного выше,чем от зарубежных связей.
При всей деформацииэкономической связи между республиками, обусловленной издержками командно –административной системы, их пока нечем, да и вряд ли возможно, по крайней мереближайшем будущем, заменить. Наличие же до последнего времени общегоэкономического пространства (единая рублевая зона, таможенные тарифы,технические нормы и стандарты, свобода передвижения людей и т. д.) поставилореспублики в условия тесной и глубокой взаимозависимости.
Добавим к этому единуюсистему железных дорог, связей, воздушного транспорта, нефтепродуктов, единуюэнергетическую систему, другие народно – хозяйственные комплексы, степеньинтегрированности которых оказалась выше, чем в Западной Европе.
В направлениимежреспубликанского сотрудничества действовала и растущая потребностьгосударства в согласовании экономической политики в условиях перехода к рынку.При той степени экономической и финансовой взаимосвязи, в которой оказалисьбывшие республики, концепция «опоры на собственные силы» давала сбой.
Таким образом,формирование Содружества, будучи, казалось бы, сугубо политической акцией,проявлением политической воли глав государства – членов, в действительностибыло результатом сложного переплетения центробежных и центростремительныхтенденций, сил оцепления, сдерживания и отталкивания, разрушения, интеграции идезинтеграции.
Вместе с тем ясно, что нату стихийность в таком движении к новому союзу рассчитывать нельзя. Она ничегоне даст, если не будут действовать реальные политические, общественные силы,выступающие за восстановление дружбы и сотрудничества народов. Именно этимсилам предстоит тяжелая борьба за налаживание совместного управления такимисферами общественных интересов бывших союзных республик, как энергетика,транспорт, фундаментальные научные исследования, оборона, экология, защита правчеловека. Здесь возможны отступления и поражения, поиск каких – либопромежуточных этапов в воссоздании Союза, возможные сочетания элементовфедерализма и конфедерации, координация экономических, внешнеполитических иоборонительных программ, особый режим существующих границ, договоренностей опредотвращении межнациональных конфликтов.
О необходимости такойпоследовательной, наступательной стратегии общественно – политических силговорит и то, что в каждой из бывших республик наряду с конструктивными силами,выступающими за Союз, имеются агрессивно настроенные националистические,сепаратистские движения. У них не только есть своя массовая база, но иподдержка из – за рубежа. [6]
Демократизацияполитического процесса, начавшаяся в период перестройки, привела к утверждениюпринципа разделения властей в политической системе Российского государства. Это– исполнительная власть (олицетворявшаяся Президентом с 1991г.) изаконодательная (в лице Верховного Совета СССР). Противостояние двух ветвейвласти вызвало в стране глубокий политический кризис. Неудачи экономическихреформ курса Президента активизировали оппозицию, что привело в конечном итогев 1993г. противостоянию исполнительной и законодательной власти (Президента иВерховного Совета РСФСР). В этой ситуации Президент защищал позиции радикальныхдемократов и их курса реформ. На Всероссийском референдуме 25 апреля 1993г.большинство граждан высказалось за доверие Президенту.
Осенью 1993г.политический кризис перерос в вооруженное противостояние властей. 21 сентябряПрезидент подписал указ, в котором объявил о роспуске Съезда народных депутатови Верховного Совета, проведении в декабре выборов в новые органыгосударственной власти и референдуме о новой Конституции. В ряды оппозицииперешел вице – президент А. В. Руцкой, председатель Верховного Совета Р. И.Хасбулатов. Апогеем конституционного кризиса стали события 3-4 октября 1993г.,когда на улицах Москвы произошли вооруженные столкновения и пролилась кровь.
12 декабря 1993г. состоялисьвыборы и новый законодательный орган России – двухпалатное Федеральное Собрание(верхняя палата – Совет Федерации, нижняя – Государственная дума). Выборыпроходили по избирательным округам и по партийным спискам. Четверть голосовизбирателей получила ЛДПР В. В. Жириновского, 15 % голосов – «Выбор России» Е.Т. Гайдара, значительное количество голосов получили представители КП РСФСР(лидер – Г. А. Зюганов).
12 декабря 1993г. былапринята новая Конституция России. Российская Федерация (Россия) провозглашаласьпрезидентской республикой. Система Советов на местах ликвидировалась, ихфункции переходили к представителям Президента. Конституция существенноупрочила позиции Президента. Он становился одновременно главой государства иглавой правительства. Президент сосредоточил в своих руках всю полноту исполнительнойвласти и наделялся существенными законодательными полномочиями (включая правороспуска Государственной думы в случае троекратного отклонения ею кандидатурыпремьер – министра). В апреле 1994г. по инициативе Президента большинствополитических партий и общественных организаций (за исключением КПРФ и рядадругих оппозиционных сил) подписали Договор об общественном согласии.
17 декабря 1995г. навыборах в Государственную думу из 43 избирательных блоков и объединений 5 –процентный барьер преодолели 4, их них – КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», проправительственнаяфракция «Наш дом Россия» (не преодолели 5 – процентного барьера фракции«Женщины России» во главе с Е. Ф. Лаховой, «Выбор России» во главе с Е. Т.Гайдаром и др.). Относительное большинство в Госдуме составили коммунисты.Представитель фракции Компартии РФ – Г. Н. Селезнев стал Председателем Госдумы.16 июня 1996г. состоялись выборы Президента России. Из 10 кандидатов во второйтур выборов прошли Б. Н. Ельцин и руководитель Компартии РФ Г. А. Зюганов. 3июля в ходе второго тура победу одержал Б. Н. Ельцин (40% голосов).
Официально в России в1995г. было зарегистрировано 60 политических партий. При этом они представлялиширокий спектр общественно – политических сил, одно из ведущих мест в которомзанял радикализм. Среди радикальных партий специалисты выделяютправорадикальные (националистические, монархические, патриотические, как,например, ЛДПР), леворадикальные (одна из них КПРФ – самая крупная партияРоссии 1.550 тыс. чел.), демократические радикалы (Демократический союз,движение, затем партия «Демократический выбор России» и т.д.).
Чрезвычайно важноезначение для России имеет ее национальная политика. Начиная с конца 80-х гг.активизировался националистический радикализм. Возникли конфликты на этническойпочве. В автономиях ширилось движение за государственную независимость и выходиз состава Российской Федерации. [1]
В 1991г. автономныереспублики в составе РСФСР заявили о своем суверенитете, автономные областиобъявили себя суверенными республиками. Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия)направляли свои усилия на выход из состава России. Руководство Чеченскойреспублики объявило о разрыве связей с федеральными властями и взяло курс навооруженное противостояние с центром во имя достижения независимости. Этовыдвинуло перед руководством России в качестве приоритетной задачу сохраненияроссийской государственности на основе федерализма, децентрализации управления.В этих целях в марте 1992г. в Москве был подписан Федеративный договор, гдеоговаривались полномочия субъектов федерации и обозначались границы между ними.В 1994г. на особых условиях к договору присоединился Татарстан.
После распада СССР самой«горячей точкой» в России стал Северный Кавказ. В декабре 1994г. С целью«восстановления конституционного порядка» В Чечню были введены федеральныевойска, что привело к кровопролитной двухлетней войне с чеченским народом,которую удалось завершить лишь к осени 1996г. В октябре 1996г. в Хасавюрте быладостигнута договоренность о проведении в Чечне президентских выборов оботкладывании на пять лет вопроса о политическом статусе Чеченской республики.Избранный 27 января 1997г. Президентской Чеченской республики А. Масхадовпровозгласил курс на национальную независимость Чечни. 12 мая 1997г. былподписан Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерациейи Чеченской республикой Ичкерия. После окончания войны Россия столкнулась спроблемой терроризма на Северном Кавказе.
Ключевым понятием встратегии экономических реформ М. С. Горбачева являлось ускорение производства,социальной сферы, научно-технического прогресса. Приоритетной задачей в этомсмысле было признано ускоренное развитие машиностроения как основыперевооружения народного хозяйства. Одновременно упор делался на укреплениепроизводственной и исполнительной дисциплины (меры по борьбе с пьянством иалкоголизмом), контроль за качеством продукции (закон о госприемке).
Экономическая реформа1987г. осуществлялась в соответствии хозрасчетного социализма Онаразрабатывалась известными экономистами – Л. И. Алкиным, А. Г. Аганбегяном, П.Г. Буничем и др. Проект реформы предусматривал:
расширениесамостоятельности предприятий на принципах и самофинансирования;
возрождение частногосектора экономики (через развитие кооперативного движения);
отказ от монополиивнешней торговли и интеграцию в мировой рынок;
децентрализациюуправления (сокращение числа отраслевых министерств и ведомств);
развитие на селе основныхформ хозяйствования: колхозов, совхозов, агрокомбинатов, арендных кооперативов,фермерских хозяйств.
В 1987г. был принят законо государственном предприятии (объединении). Предприятия переводились насамоокупаемость и хозрасчет, включая право на внешнеэкономическую деятельность,создание совместных предприятий. В то же время большинство производимойпродукции включалось в госзаказ и, следовательно, исключалось из свободнойпродажи.
Реформа способствовалаформированию частного сектора. В 1988г. были приняты закон о кооперации и Законоб индивидуальной трудовой деятельности (ИТД). По новым законам открываласьвозможность для частной деятельности более, чем в 30 видах производства товарови услуг. К весне 1991г. более 7 млн. чел. Были заняты в кооперативном секторе иеще 1 млн. – индивидуальной трудовой деятельностью. Обратной стороной этогопроцесса стала легализация «теневой экономики».
Изменения в сельскомхозяйстве начались с реорганизации совхозов и колхозов. В аграрном сектореполучили развитие арендные отношения на основе договора об аренде земли (на 50лет с правом распоряжаться полученной продукцией). В целом в аграрной политикетакже не удалось добиться серьезных изменений. Не было принято закона опередаче земли в частную собственность и увеличении приусадебных участков. Наарендных условиях к лету 1991г. обрабатывалось лишь 2% земель и содержалось 3%поголовья скота. С 1988г. началось общее сокращение производства в сельскомхозяйстве. В результате население столкнулось с дефицитом продовольственныхтоваров (в Москве и ряде других городов было введено их нормированноераспределение).
Концепция ускорения недала ожидаемого эффекта. Летом 1990г. в постановлении Верховного Совета СССР «Оконцепции перехода к регулируемой экономике в СССР» был провозглашен курс напоэтапный (в течение нескольких лет) переход к рыночной экономике, намеченныйна 1991г.
В противовес планамГорбачева группа ученных экономистов (академик С. С. Шаталин, Г. А. Явлинский,Б. Г. Федоров и др.) предложили свой план перехода к рынку нацеленный набыстрый прорыв – в течение 500 дней (отсюда его название). В соответствии спрограммой «500 дней» в течение первой половины срока намечались следующиемеры: перевод предприятий на принудительную аренду, приватизация идецентрализация экономики, введение антимонополистического законодательства. Втечение второй половины предполагалось: снятие государственного контроля заценами, допущение спада в базовых отраслях экономики, резкая структурнаяперестройка экономики (для чего допускалась регулируемая безработица иинфляция).
Под давлениемконсерваторов М. С. Горбачев отказался от поддержки этой программы. Проведениеэкономической реформы второй половины 1980-х гг. характеризовалось в целомнепоследовательностью и половинчатостью. В ходе преобразований не произошлореформирования кредитной, ценовой политики, централизованной системы снабжения.С 1990г. началось общее сокращение производства в промышленности. Однако,несмотря на это, реформа способствовала складыванию в экономике новых формсобственности, изменению социальной структуры государства.
советскийперестройка русский скульптура живопись
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С конца 1991г. намеждународной политической арене появилось новое государство – Россия,Российская Федерация. В его составе находились 89 регионов, включая 21автономную республику. Руководству России предстояло продолжить курс на демократическоепреобразование общества и создание правового государства. К середине 90-х гг.ответ на вопрос: куда идет Россия – уже не звучал как загадочный.
Кажущаяся простота иожидаемая легкость реформ «сверху» обернулись необходимостью проведенияглубоких государственных и экономических преобразований общества. Если в началереформ правительству пеняли лишь на неправильную очередность мероприятий(сначала разгосударствление и приватизация, а затем уж либерализация цен), тотеперь стало ясно, что практически заново нужно создавать Российскоегосударство.
В этом смысле созданиеРоссии состоялось 12 декабря 1993г., когда всенародным голосованием былапринята Конституция Российской Федерации. Россия объявлялась федеративнымправовым государством с республиканской формой правления. Главой государстваявлялся избираемый всенародным голосованием президент.
С крахом СССР икоммунистического режима в Российской Федерации начался новый этапмодернизации. Реформы, проводимые в России в 1992 1997гг., привели к демонтажу основныхэлементов отжившей административной системы и переходу к экономическим методамрегулирования.
Россия вступила на путьинтеграции в мировое хозяйство. Стала реальностью частная собственность.Либерализация хозяйственной деятельности, цен и внешней торговли способствовалиактивизации потребительского рынка. Удалось обеспечить внутреннююконвертируемость рубля.
Вместе с тем общаяэкономическая ситуация в стране оставалась сложной. Продолжившийся спадпроизводства вызвал обострение социальных проблем, усиление расслоения обществана богатых и бедных.
3. РУССКАЯ КУЛЬТУРА ХVIII в. (ВОЗНИКНОВЕНИЕ СВЕТСКОЙ ШКОЛЫ,НАУКА И ТЕХНИКА, СКУЛЬПТУРА, ЖИВОПИСЬ)
Процесс обмирщениякультуры, начавшийся в предыдущем столетии, в течение первой половины XVIII века приводит к преобладаниюсветского начала, разрыву с традициями изоляционизма, характерными дляпредшествующего времени. Решающее значение в этом процессе имели петровскиепреобразования, которые привели к новой светской культуре, затронувшие главнымобразом господствующие классы.
Потребность в светскомобразовании возникла уже в XVIIвеке. Однако государственная политика в отношении школы появляется только вгоды петровских реформ, когда возросла острая необходимость в большомколичестве образованных и просто грамотных людей. Первая государственная школабыла открыта в Москве в 1701 году (Навигатская школа). Позднее, в провинциивозникает сеть так называемых цифирных школ, в которых давались основыграмматики и арифметики. Для подготовки грамотных людей разных сословий создаютгарнизонные, русские, горнозаводские, епархиальные школы. Возникали они безопределенного плана, и, как правило, были недолговечны (за исключениемгорнозаводских школ).
Перед петровской школойстояли главным образом узкопрофессиональные задачи. В это время еще незадумывались о необходимости общеобразовательного характера обучения. Учеба вшколе рассматривалась как государственная повинность со всеми вытекающимиотсюда последствиями (денежным содержанием и наказанием за уклонение от учебы).Большое количество дворян было отправлено на учебу за границу.
Следует отметить, чтопервоначально образование носило бессословный характер и только со временемвозникают различные ограничения для получения образования низшими сословиями;появляются закрытые привилегированные учебные заведения для дворянских детей.Постепенно меняется быть, внешний облик, интересы, прежде всего, дворянства.
Важным событием иопределенным итогом развития просвещения в петровское время было открытие в1725 году Академии наук. Для работы в ней были приглашены иностранные ученные,в том числе знаменитый математик Эйлер. До ее основания научные знания,выходившие за пределы непосредственной пользы, как правило, считались ненужнымиили второстепенными. С началом деятельности Академии наук в России начинаютсятеоретические разработки научных проблем практически по всем направлениямзнаний. Такое же значение для развития высшего образования в России имелооткрытие стараниям. И. И. Шувалова и М. В. Ломоносова Московского университета вянваре 1755 года.
Светская направленностькультуры определялась также введением гражданского алфавита, облегчавшегораспространение в стране грамотности, европейского летоисчисления, увеличениемиздания книг светского содержания, выпуском первой печатной газеты «Ведомости».[2]
Русская литература началаXVIII века мало отличалась отпредшествующего времени. Большинство произведений по-прежнему носило анонимныйхарактер. Их язык был тяжеловесен, насыщен церковнославянскими словами иоборотами. Однако в светской литературе появляются новые герои, отражавшиехарактер, петровских преобразований. Возникает жанр повести («гистории»), самаяизвестная из них – «Гистория о российском матросе Василии Кориотском.
Первыми известнымирусскими писателями XVIII века были А.Д. Кантемир, В. К. Тредиаковский, А. П. Сумароков и выдающийся деятель науки икультуры М. В. Ломоносов. Кантемир стал известен своими сатирами, бичующимипороки современного ему общества. Хотя собственные стихи Тредиаковскогознамениты, прежде всего, своей неуклюжестью, он первым в русской литературепоставил вопрос о правильном стихосложении. Ломоносов, обращаясь к монархам спохвальными и торжественными одами, затрагивал важные политические иобщекультурные вопросы. Сумароков, один из первых русских драматургов,прославился в придворных кругах своими пьесами, большая часть которых являласькопиями с французских. Всех их в литературе объединяла принадлежность кклассицизму. В отличие от западноевропейского, русский классицизм характеризуютявные просветительские черты и гражданственность.
В изобразительномискусстве широкое распространение с начала века получает изготовление гравюр,зарождается портретный жанр. Петровские пенсионеры, И. Н. Никитин и А. М.Матвеев, первые известные художники – портретисты европейской школы,обучавшиеся живописи в Италии и Голландии. К числу их талантливых работ относят«Напольный гетман», «Петр I насмертном ложе» (Никитин), «Автопортрет с женой» (Матвеев). Среди иностранныххудожников, работавших в России, наиболее известен Л. Каравакк. Он прославилсясвоими парадными портретами Анны Иоанновны и ее окружения.
В архитектурном искусствев наибольшей мере сказывается влияние власти. Правительство, например,запретило в 1714 году каменное строительство по всей России, чтобы быстрееотстроить новую столицу. Крупное гражданское строительство могли финансироватьгосударство или богатые слои населения. Их вкусы и пристрастья, объективноесостояние инженерной мысли и техники, уровень развития архитектуры, творчествозодчих – все это вместе взятое определяло характер архитектурных сооружений.
В начале XVIII века интенсивно строился Санкт –Петербург. Первые планы города принадлежали Д. Трезини и Ж.-Б. Леблону. Не всезадуманное ими было воплощено в камне, но их проекты во многом определилиархитектурное развитие столицы. Д. Трезини, по существу, первый архитекторСанкт – Петербурга. По его проектам построены Петропавловская крепость, зданиеДвенадцати коллегий, второй Зимний дворец. Леблон, приехавший в Россию позже,был назначен Петром главным архитектором города и составил новый генеральныйплан развития столицы, парковых ансамблей Стрельны и Петергофа. Рядом синостранцами постигали архитектурное искусство русские зодчие М. Г. Земцов, П.М. Еропкин, И. К. Коробов. В 30-е годы они возглавили Комиссию о санкт –петербургском строении, созданную после страшного пожара 1737 года, завершивпрокладку трех главных лучевых проспектов: Невского, Вознесенского и Гороховойулицы.
В то же время в русскойархитектуре стал господствовать стиль барокко (букв. причудливый, странный).Для архитектуры барокко были характерны грандиозность, пышность, насыщенностьдекоративными украшениями. Городской ансамбль, улица, площадь, парк, усадьбастали пониматься как организованное в пространстве художественное целое.
Крупнейшим архитекторомбарокко был Б. Растрелли. Хорошо известны такие его работы, как Петергофский,Царскосельский, Зимний, Строгановский, Воронцовский дворцы, Смольный монастырь.Современником Растрелли и талантливым архитектором барокко был С. И.Чевакинский. Его замечательная постройка – Никольский Морской собор хорошосохранился до наших дней.
Большая часть второйполовины XVIII века приходится на правлениеЕкатерины II. Пожалуй, никто на российскомпрестоле ни до, ни после Екатерины не оказал такого влияния на развитиекультуры просвещения, как она. Никогда не было в России монарха со стольширокими духовными запросами и интересами. Никогда личные пристрастия монархане совпадали так удачно с потребностями культурного развития страны.
Развитию культуры иискусства во второй половине XVIIIвека способствовали также изменения в быту дворянства после 1762 года (Указ оботмене обязательной службы дворян), позволившие значительной части дворянствапроживать в своих изменениях, иметь больше свободного времени для ихобустройства. За короткое время вся Россия была застроена усадьбами с разбитымипарками и классической архитектурой. Загородные дома знати превратились внастоящие дворцы. Останкино, Архангельское, Кусково стали настоящими центрамикультуры. В зависимости от вкусов, средств и образования в таких усадьбах возникалитеатры, оркестры, картинные галереи. В свою очередь дворцы знати послужилиобразцами, которым подражало поместное дворянство. В интерьере «дворянскихгнезд» непременным становится живопись, скульптура, фарфор, библиотеки.
Следует отметить, что вабсолютистском государстве важное значение имели личные вкусы и увлечениямонарха. Екатерина была для своего времени весьма образованной женщиной, сширокими культурными интересами. Увлечения императрицы, придворных круговстимулировали развитие русской литературы, живописи, архитектуры, театра.
Екатерина воспринялановые педагогические идеи, появившиеся в это время в Европе. Суть ихзаключалась в том, что человеку недостаточно дать определенный набор знаний –необходимо изменить его психологию, ценностные ориентиры, нравственные основыличности; воспитать новую «породу» людей. Для этого нужно изолировать детей отиспорченного мира взрослых. При таком подходе на первое место выдвигалосьнравственное воспитание, а не образование. Активным проводником этих идей вРоссии стал сподвижник императрицы в развитии просвещения И. И. Бецкой. По егозамыслу в России нужно было создать сеть закрытых сословных учебных заведений,где бы изолированные от дурного влияния взрослых воспитывались дети в возрастеот 5 до 15 лет.
Совершенно новым явлениемдля России было государственное женское образование, начавшееся с открытия«Общества двухсот благородных девиц», вошедшее в историю под названиемСмольного института.
К концу 70-х годов сталоокончательно ясно, что воспитать новую породу людей, изолировав их от общества,невозможно, хотя бы потому, что их воспитывали люди, сами выросшие в иныхусловиях. Тогда Екатерина решила пойти по иному пути. Для нее вопросы воспитанияуходят на второй план и центральными становятся вопросы образования. Онабольшое внимание уделяла образованию. В 1782 году создается комиссия обучреждении в России системы училищ. Выработанный план устройства системынародного образования был в 1786 году утвержден Екатериной. Этот год исчитается началом в России системы народного образования. С этого временимедленно, с большими трудностями начинается рост учащихся и учителей среднихшкол.
Развитие науки в серединеXVIII века неразрывно связано с именем М.В. Ломоносова. Он был первым русским профессором – членом Академии наук. Егоотличала широта и универсальность научных интересов: физика, химия,минералогия, география, история, языкознание. Современником Ломоносова был В.Н. Татищев, выдающийся русский историк, автор пятитомной «Истории Российской ссамых древнейших времен». Его труд был первым опытом написания истории Россиина основе первоисточников.
С появлением в конце 60-хгодов сатирического журнала «Всякая величина», основанного не без участия Екатерины,на короткое время возникает около двадцати подобных журналов. Самый известныйиз них был «Трутень» Н. И. Новикова, ведший полемику со «Всякой всячиной». Н.И. Новиков во второй половине XVIIIвека сделал многое для распространения просвещения, грамотности, знаний вРоссии. Его активная издательская деятельность способствовала выпуску сотенпереводных и оригинальных сочинений. Хрестоматийными стали имена поэта Г. Р.Державина и драматурга Д. И. Фонвизина. Державин считался первым русским поэтомне только в екатерининское время, но и в первое десятилетие XIX века. В комедиях Фонвизина«Бригадир» и «Недоросль» впервые показан настоящий русский быт, живой иреальный язык.
Следует отметить, чтоидеалы просвещения, пропагандируемые абсолютизмом, литературой, находились востром противоречии с крепостнической действительностью России. У радикальномыслящих людей это вызывало неприятие существующих порядков. Протестом противкрепостного права стала книга А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»,которая была конфискована властями, а автор сослан в Сибирь.
По сравнению с предыдущейэпохой живопись отличалась значительным разнообразием и полнотой. В первуюочередь это было связано с основанием еще при Елизавете Академии художеств.Появляются новые жанры – отечественная историческая картина, пейзаж, бытовойжанр; расцвета достигает портретная живопись. Стимулировали развитие живописиинтерес Екатерины и придворных кругов к изобразительному искусству. Обогащаютсяцарские собрания (Екатериной основывается Эрмитаж), возникают великолепныефамильные коллекции Шереметьевых, Голицыных, Строгановых.
Классицизм визобразительном искусстве нашел отражение прежде всего в исторической теме.Наиболее известными художниками этого направления были А. П. Лосенко и Г. И.Угрюмов. Самые крупные достижения русской живописи этого времени связаны сискусством портрета (Ф.С. Рокотов, Д. Г. Левицкий, В. Л. Боровицкий).Значительное развитие портретная живопись получает и в провинции (самыйизвестный из провинциальных художников – Г. Островский). В конце века в Россиискладывается направление пейзажной живописи города (Ф. Н. Алексеев) и природы(С. Ф. Щедрин). Большую известность приобрели скульптурные работы Ф. И. Шубина.
В 60-е годы в архитектурена смену барокко приходит классицизм или как его называли современники «просвещенныйстиль». Основные художественные особенности архитектуры классицизмаопределялись изучением и переосмыслением наследия античности. Русскийклассицизм в архитектуре по сравнению с барокко отличали большая строгость,стройность, симметричность, целый ряд элементов античной архитектуры (колонны,портики, фронтоны); использование традиции (ярусность, убывающая вверх масса).
Власти основное вниманиепо-прежнему уделяли архитектурному убранству столицы империи. Обликсовременного центра Санкт — Петербурга во многом определился в это время: вгранит оделись набережные Невы, построены здания Академии художеств и Академиинаук, Мраморный и Таврический дворцы, «Новая Голландия» с ее монументальнойаркой. Рядом с Зимним дворцом встали здания Малого и Старого Эрмитажа,Эрмитажного театра.
Выдающимся архитекторомклассического стиля был И. Е. Старов. Он являлся автором проектов Таврическогодворца и Троицкого собора в Александро-Невской лавре. Таврический дворецпослужил образом для огромного количества помещичьих усадеб конца XVIII – начала XIX века. Другим великолепным образом архитектурыклассицизма являлся Дом Пашкова в Москве П. Е. Баженова.
С выходом к Черному морюи освоением приобретенных земель стали проектировать и строить новые города вНовороссии: Одесса, Николаев, Херсон, Севастополь, Екатеринослав. В отличие отрегулярной застройки петровского времени, строительство новых городовосновывалось на принципах классицизма, учитывался местный ландшафт.
Русский профессиональныйтеатр был создан в Санкт — Петербурге Ф. Волковым. Еще по распоряжениюЕлизаветы Ф. Волков был вызван из Ярославля, где он основал любительскуютруппу, которая пользовалась большим успехом у ярославцев. В Санкт — Петербургетеатр Волкова был общедоступным и давал платные представления. Вскоре возникаютнациональные профессиональные театры в Москве и других городах, где ставилисьпьесы Сумарокова, Хераскова, переводные, главным образом, французских авторов.Большим успехом пользовались комедии Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль».Широкое развитие получили крепостные театры. В конце XVIII века их насчитывалось более ста. Большую известностьприобрели крепостные актеры театра Шереметевых особенно П. И. Ковалева(Жемчугова), получившая вольную и ставшая женой графа Шереметева. Однако судьбабольшинства крепостных актеров была не так счастлива. Они были полностьюзависимы от капризов, настроения барина и могли быстро превратиться из актрис иактеров в скотниц и конюхов.
Русская культура во второйполовине XVIII века сделала резкий рывок. Именно вэто время в России были открыты первый университет, профессиональный русскийтеатр, публичная библиотека, Академия художеств; создана система среднегообразования; сформировалась духовная национальная культура русского народа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс обмирщениякультуры, начавшийся в предыдущем столетии, в течение первой половины XVIII века приводит к преобладаниюсветского начала, разрыву с традициями изоляционизма, характерными для предшествующеговремени. Решающее значение в этом процессе имели петровские преобразования,которые привели к новой светской культуре, затронувшие главным образомгосподствующие классы.
Русская литература началаXVIII века мало отличалась отпредшествующего времени. Однако в светской литературе появляются новые герои,отражавшие характер, петровских преобразований.
В изобразительномискусстве широкое распространение с начала века получает изготовление гравюр,зарождается портретный жанр.
Развитие науки в серединеXVIII века неразрывно связано с именем М.В. Ломоносова. Он был первым русским профессором – членом Академии наук.
По сравнению с предыдущейэпохой живопись отличалась значительным разнообразием и полнотой. В первуюочередь это было связано с основанием еще при Елизавете Академии художеств.
Русская культура вовторой половине XVIII века сделаларезкий рывок. Именно в это время в России были открыты первый университет,профессиональный русский театр, публичная библиотека, Академия художеств;создана система среднего образования; сформировалась духовная национальнаякультура русского народа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арсланов Р. А., Блохин В. В.,Джангирян В. Г., Ершова О. П., Мосейкина М. Н., История Отечества с древнейшихвремен до конца XX века. Часть 2.«Уникум – центр», «ПОМАТУР». Москва. 2000г.
2. Барабанов В. В., Николаев И. М.,Рожков Б. Г., История Отечества. Пособие для поступающих в вузы. С – Петербург.Изд. РГПУ им. Герцена А. И. 2002г.
3. Институт международного права иэкономики (ИМПЭ) им. А. С. Грибоедова. История Отечества. Курс лекций. Москва.1998г.
4. Исаев И. А. История Отечества:Учебное пособие для старшеклассников и абитуриентов. 2-е издание., испр. – М.,1998г.
5. История России. Учебное пособие подред. Б. В. Личмана. Екатеринбург, 1995г.
6. История России (IX – XX вв.): Учебное пособие Отв. ред. Я. А. Перехов – М.; Ростовн/Д, 1999г.
7. История России в вопросах и ответах.Учебное пособие Сост. С. А. Кислицын. – Ростов н/Д, 1999г.
8. Мунчаев Ш. – М., Устинов В. М.История России. Учебник для вузов. – М., 1997г.
9. Орлов А. С., Георгиев В. А.,Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до нашихдней. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М., 2000г.