План
Введение
Глава I Роль С/х в экономике России во второй четверти ХIХ веке
1.1Развитиен земледелия и животноводства
1.2. Развитие народных промыслов.
Глава II Социальныйпортрет Российской деревни
2.1 Деревня и реформы с/х Киселева
2. 2.Анализ Русской деревни после реформ Киселева
Заключение
Список используемых источников илитературы
Приложение
Введение
Историяописывает развитие государств и народностей, обобщает и обрабатываетчеловеческий опыт. Нельзя понять настоящее развитие, не зная прошлого.Исторический опыт прошлого помогает решать проблемы современности.«История — наставница науки», — говорили древние. В настоящее времяРоссия находится на рубеже веков: двадцатого и двадцать первого. И российскоегосударство испытывает переломный период в своем развитии. Жесткоегосударственное регулирование советского периода нашего государства меняется нановые общественные отношения. Внедряется рыночный механизм в экономике,соответственно претерпевают отношения и все другие сферы жизни общества:социальная жизнь, политика, культура и т.д. В этот период перестройкиобщественных отношений необходимо каждому гражданину понимание дальнейшего путиразвития нашего государства, осознание своего места и роли в современный периоджизни. Поэтому меня заинтересовал период развития России на рубеже ХIХ --ХХвеков, когда в стране проводились реформы, когда был такой же аналогичныйнеустойчивый период в общественных отношениях, как и в наше время.
Цельюдальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIXи XX веков, понять необходимость желания обществом того времени перемен вжизни, что и его не устраивало, почему люди стремились к изменению отношений вовсех сферах жизни. Попытаться понять этот прошлый период нашей истории, чтобыобъяснить настоящий период России и какое может нас ожидать будущее. В конце 19века Россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства.По численности населения и по военной мощи Россия была первым государством вЕвропе, но экономика ее была слабая. А без твердой экономики государство небудет стабильно развиваться. Лишь 15% помещичьих хозяйств смогли перейти нановую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещикитолкали Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не модернизировалисвое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. Во многом это случалось из-заплохой экономической политики царского правительства. Но самым главным тормозомна пути буржуазного развития оставалось крепостное право. Крымская война вполной степени это показала. Прямым следствием неустойчивой экономики икрепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, застой вэкономике. Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянскиевосстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил: «Гораздолучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду революцию. Встране усиливалось настроение в пользу реформ. Государство всегда играет однуиз главных ролей в реформе страны. Александр II это понимал и к моменту своеговступления на престол был хорошо подготовлен к государственной деятельности.
Глава IРоль с/х в экономике России вовторой четверти ХIХ века.
К началу ХХстолетия Российская империя была самым большим в территориальном отношениигосударством мира. Она раскинулась на значительной части Европы и Азии, отБалтийского моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана досреднеазиатских пустынь. Природа ее отличалась исключительным разнообразием.Хозяйственное развитие различных регионов страны оставалось неравномерным, особо выделялись развивающиеся промышленные регионы: Московский, Петербургский, Рижский, Лодзинский, Южно-Российский, Уральский. Начиналось интенсивное освоениеСибири и Дальнего Востока, где центрами становились Красноярск, Новониколаевск(Новосибирск) и Владивосток. Однако огромные пространства были крайне слабосвязаны друг с другом транспортными средствами.
После отменыкрепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночныхначалах. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную отбарщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы “отрезки” вынуждаликрестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему вкачестве арендной платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочнаясистема хозяйства. С барщиной она была сходна тем, что крестьянин и здесьобрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Вообще после1861 года отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещикнередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все жесобственность). Теперь, он был готов выжать из них все соки и бросить напроизвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие вземствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться скрестьянством на почве общих интересов местного управления.
Передовыепомещики пытались строить свое хозяйство по-новому. Они заводили собственныйрабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанималирабочих. Но эти формы хозяйствования развивались с трудом.
И только встепном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение былоневелико или его вообще не было, стало утверждаться предпринимательское,фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основнымипоставщиками хлеба.
Впореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России
1.прусский
2.американский.
В степныхрайонах Заволжья и Северного Кавказа, в Прибалтике и Западной Украине свободныекрестьяне создавали свои фермерские хозяйства. В дореформенной деревне группыбогатых, средних и бедных крестьян не были постоянными по своему составу. Напротяжении жизни одного крестьянина его семья могла побывать во всех трехгруппах. После 1861 года началось наследственное закрепление крестьянских семейв крайних социальных группах.
1.1 Развитиеземледелия и животноводства.
Сельское хозяйствооставалось главной отраслью российской экономики. Примерно 90% населения странысоставляли крестьяне. Развитие сельскохозяйственного производства происходило восновном экстенсивными методами, за счет расширения новых посевных площадей,которые увеличились за полвека на 53%, преимущественно в южных и восточныхрайонах. Внедрение новых методов обработки почвы, новых сортовсельскохозяйственных культур происходило очень медленно, урожайность хлебов вначале века составляла в среднем «сам-три», «сам-четыре», то есть при посевеодного пуда собирали три-четыре пуда зерна.
Частыми были неурожаи,которые приводили к массовому голоду крестьян, гибели скота.
Основной агротехническойсистемой оставалось традиционное трехполье, кое-где еще сохранялась подсека (вСибири), а в степных районах – залежная система.
Земледелие.
К середине XIX векасельское хозяйство начало постепенно изменяться. Расширялись посевы техническихкультур – хмеля, табака, льна, а в 1840-е годы значительно выросли посевыкартофеля, который стал не только «вторым хлебом» для крестьян, но и сырьем дляпищевой промышленности. Увеличивались посевы новой культуры – сахарной свеклы,особенно на Украине и на юге Черноземья. Появились предприятия по переработкесахарной свеклы. Первый завод по производству свекловичного сахара был построенв Тульской губернии в 1802 году, к 1834 году было построено 34 завода, а в 1848году их было свыше 300.
На селе начали внедрятьсяновые машины: молотилки, веялки, сеялки, жатки и др. Увеличился удельный веснаемных работников. В 1850-х годах их количество достигало 700 тыс. человек, восновном приходивших на сезонные работы в южные, степные, заволжские губернии,в Прибалтику.
Медленно продолжалсяпроцесс специализации отдельных регионов на производстве различных видовсельскохозяйственных культур: в Заволжье и в степных районах России все большевнимания уделялось выращиванию пшеницы, в Крыму и Закавказье – виноградарству ишелководству, около крупных городов – торговому огородничеству, птицеводству.
В первой половине XIXвека основными категориями крестьян были следующие: помещичьи, государственныеи удельные (дворцовые). Помещичьи крестьяне составляли самую большую группу. В1850-х годах их насчитывалось более 23 млн. человек обоего пола, в том числе1.5 млн. – дворовых и 540 тыс. – работавших на частных фабриках и заводах. Основнойагротехнической системой оставалось традиционное трехполье, кое-где ещесохранялась подсека (в Сибири), а в степных районах — залежная система.Животноводство имело преимущественно натуральный характер, то есть скотвыращивался для домашнего потребления, а не продажу. К середине XIX векасельское хозяйство начало постепенно изменяться. Расширялись посевы техническихкультур — хмеля, табака, льна, а в 1840-е годы значительно выросли посевыкартофеля, который стал не только «вторым хлебом» для крестьян, но исырьем для пищевой промышленности. Увеличивались посевы новой культуры — сахарной свеклы, особенно на Украине и на юге Черноземья. Появились предприятияпо переработке сахарной свеклы. Первый завод по производству свекловичногосахара был построен в Тульской губернии в 1802 году, к 1834 году было построено34 завода, а в 1848 году их было свыше 300. На селе начали внедряться новыемашины: молотилки, веялки, сеялки, жатки и др. Увеличился удельный вес наемныхработников. В первой половине XIX века основными категориями крестьян былиследующие: помещичьи, государственные и удельные (дворцовые). Помещичьи крестьянесоставляли самую большую группу. В 1850-х годах их насчитывалось более 23 млн.человек обоего пола, в том числе 1.5 млн. — дворовых и 540 тыс. — работавших начастных фабриках и заводах.
В области внешнейторговли Россия становится крупным экспортером сельскохозяйственных продуктовна европейский рынок. Среднегодовой объем экспорта в 1800-1850 годах увеличилсяпочти в четыре раза: с 60 до 230 млн. руб. За границу вывозились лен, конопля,шкуры, меха, лес. Со второй половины 40-х годов основной статьей русскогоэкспорта становится хлеб. Несколько изменилась структура импорта. Если раньшеввозились в основном потребительские товары — предметы роскоши, ткани и т. п.,то теперь главным предметом ввоза стали машины и аппараты для фабрик и заводов,красители, хлопок-сырец, уголь. Большую роль в промышленном развитии Россиисыграла протекционистская таможенная политика правительства. С 1822 г.действовал протекционистский тариф: высокие пошлины на ввозимые товары защищалиотечественных капиталистов от иностранной конкуренции и в то же время приносилибольшие доходы государству. В основном тарифами облагались дешевые английскиетовары (особенно текстиль), вплоть до полного их запрета на ввоз. В результатедоходы казны от тарифных пошлин увеличились с 11 млн. руб. в 1824 году до 26млн. руб. в 1842 году.
В течение первой половиныXIX в. капиталистические отношения укреплялись и в сельском хозяйстве. Уже спервой четверти этого столетия увеличение спроса на хлеб и сельскохозяйственныепродукты как внутри страны, так и за рубежом заставило многих помещиков статьна путь внедрения некоторых агротехнических нововведений и рационализациихозяйства. Вопрос о преимуществах вольнонаемного труда перед крепостным в этотпериод широко обсуждался помещиками в периодической печати и на заседанияхразличных обществ. Однако практическое применение вольного найма в помещичьихимениях в данный период не получило широкого распространения.
В целом, сельскоехозяйство было самой отсталой отраслью экономики предреформенной России. Этототрезок времени характеризуется также значительным расширением внутреннеготоварооборота и внешней торговли страны. С 1825 по 1852 г. ярмарочные обороты вРоссии увеличились в четыре раза.
В предреформенный периоддостигли больших размеров торговые обороты другой крупнейшей ярмарки — Ирбитской, обслуживавшей Урал и Сибирь. Накануне реформы на ней ежегоднопродавалось товаров на 25 млн. руб. Ярмарки с миллионными оборотамисуществовали также на Украине. Наряду г ярмарочной росла и постояннаямагазинная торговля.
Расслоение крестьянствапо имущественному положению и зарождение товарных отношений в деревнесдерживалось крепостным правом. Эти процессы шли очень медленно и в первойполовине XIX в. еще не имели необратимого характера. Одна и та же семья при жизниодного поколения могла пройти через несколько социальных групп — бедноты,середняков, богатых — и вернуться в исходное положение. Все зависело отсоотношения в семье едоков и работников. В конец разорившихся крестьян помещикистарались сбыть в рекруты, а их семейства присоединить к другим дворам. Так«подравнивалось» население деревни.
Крестьянина невозможнобыло заставить работать на помещика столь же старательно, как на себя.Барщинные крестьяне на своем участке трудились примерно в два раза лучше, чемна помещичьей земле. Некоторые помещики пытались совершенствовать своехозяйство (переходили от традиционного трехполья к многопольным севооборотам,выписывали из-за границы сельскохозяйственные машины). Но эти нововведенияобычно оказывались убыточными.
Некоторые города(Петербург, Москва, Тула, Ярославль, Коломна, Кунгур и др.) выделялись большимколичеством промышленных заведений. В промышленности происходила конкуренциямежду крепостным трудом и вольнонаемным. Первый использовался на старыхуральских заводах, переживавших с конца XVIII в. затяжной кризис, и впомещичьих мануфактурах. Второй применялся на мелких, но быстро развивавшихсяпредприятиях, которые открывали купцы, мещане и разбогатевшие крестьяне Наполеоновскоенашествие было огромным несчастием для России.Громадный урон понеслипромышленность и сельское хозяйство. Экономический потенциал страны былподорван не менее чем на 20-25%11.
К концу царствованияАлександра I внешний долг России достигал 102 млн. рублей серебром. Страна быланаводнена бумажными ассигнациями, которые печатало правительство, пытаясьпокрыть военные расходы и платежи по внешнему долгу. Стоимость бумажных денегнеуклонно падала.
Животноводство. Животноводство в России имелопреимущественно натуральный характер, то есть скот выращивался для домашнегопотребления, а не продажу
Частыми были неурожаи, которые приводили к массовому голоду крестьян, гибели скота. Крестьянское хозяйство развивалось еще медленнее, чем помещичье. Это было вызвано малоземельем, отсутствием денежных средств из-за выкупных платежей и налогов, неграмотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охватывал всю русскую деревню. Лишь отдельные крестьяне смогли создать хозяйства, которые стали окупаться.Держали птицу — гусей, уток, кур. Имели много скотины — коз, свиней, коров. Молочники продавали молоко, творог, варенец.
1.2.Развитие народныхпромыслов.
В первой половине XIXвека основная часть промышленной продукции выпускалась не крупными партиями, амелкими промыслами. Особенно это было характерно для обрабатывающейпромышленности, производящей потребительские товары. В первой половине XIX векав России появились промысловые села. В центрально-промышленных губерниях(Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской, Нижегородской, Тверской иКалужской) возникло значительное количество торгово-промышленных сел. Таковыкрупные центры хлопчатобумажной промышленности, как Иваново, Тейково, КохмаШуйского уезда Владимирской губернии, Вичуга — Кинешемского Костромской,шелкоткацкой — Щелково под Москвой, слесарной — Павлово, Горбатовского уездаНижегородской губернии, обувной — Кимры, Корчевского Тверской, известные центрывладимирского иконописания Холуй, Палех и Мстера.
В названных торгово-промышленныхселениях фактически произошло полное отделение промышленности от земледелия.Основным занятием жителей этих селений были разного рода промыслы и торговля;хлебопашество отсутствовало, использовались только усадебная земля, сенокосы и выгоны,а пахотная обычно сдавалась в аренду
Исходя из стремленияповысить доходность имений, помещик принимал разнообразные меры к поощрениюпромысловой деятельности своих крепостных крестьян.
Так, в подмосковномимении Голицыных Щелкове, основным занятием крестьян которого былошелкоткачество, владельцам фабрик запрещалось нанимать на работу людей «состороны», пока «свои» (т. е. крепостные крестьяне села) «небудут устроены». Владелец села Иванова Шереметев требовал от ивановскихфабрикантов, чтобы они принимали на работу только ткачей (крепостных крестьян)этого села; за наем «посторонних» подвергали этих фабрикантов (многиеиз которых также были его крепостными) штрафу. При этом он обязал фабрикантовдавать этим ткачам повышенную плату.
Владельцы крупныхпромысловых сел нередко ссужали своих крепостных крестьян-предпринимателейденьгами под высокие проценты. Например, Орловы-Чесменские, собранные в 1803 г.10 тыс. рублей за счет продажи рекрутских квитанций села НикольскогоЯрославской губернии отдали в ссуду из расчета 10% годовых зажиточнымкрестьянам этого села.
В Иванове, Павлове,Сулости, Мстере и др. селах помещики устраивали «ссудные»,«заемные» и «вспомогательные» кассы для предоставлениякредита в первую очередь «промышленным крестьянам». Все эти мерыпреследовали цель повысить доходность помещичьего имения за счет повышающегооброка.
В торгово-промысловыхселах помещики извлекали выгоду не только за счет повышения оброка. В такихселах обычно находились либо сельские торжки, либо небольшие ярмарки, которыеприносили помещику значительный доход за счет взимания пошлин за правоторговли, полавочных и прочих сборов. Сами помещики в этих селах имели своиторговые заведения, постоялые дворы, харчевни, питейные дома, которые сдавали варенду. За первую половину XIX века производство чугуна выросло лишь в два раза- с 9 до 18 млн. пудов
Российская металлургиявыживала только благодаря жесткой системе таможенных тарифов на ввоз черных ицветных металлов.
1830-1840-е годыхарактеризовались постепенным переходом от мануфактуры к фабрике. Это означало,что в промышленности стали создаваться крупные предприятия, основанные намашинной технике, т. е. начался промышленный переворот.
Одним из показателейпромышленного переворота можно считать возникновение и развитие российскогомашиностроения. Были построены первые машиностроительные заводы: Невскиймашиностроительный, Александровский казенный завод, завод Берда и др.,выпускавшие паровые машины, пароходы, паровозы и др.
Крепостное правосдерживало развитие промышленности. Производительность крепостного труда былазначительно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков тоговремени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и 4 разабольше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулировать внедрениемашин, потому что машина не только повышает производительность труда, но иподчиняет рабочего своему темпу. Но машины оказались несовместимыми скрепостным трудом. Он делал невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющуюсколько-то рабочих, заводчик не мог их уволить, потому что они были егособственностью. Поэтому машина не сокращала, а только увеличивалапроизводственные затраты.
Крепостное правозаставляло хозяина содержать (за счет производства) безработных, т. е. резервнаяармия труда была не за воротами предприятия, а на его содержании. Заработнаяплата крепостных рабочих обычно состояла из двух частей: денежная, котораявыдавалась непосредственно за работу и «провиант», т. е. бесплатныйпаек, который выдавался всем членам семей рабочих, числившихся на предприятии,в том числе и семей крепостных безработных.
Крепостничество сужаловнутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массунаселения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне велинатуральное хозяйство и покупали очень мало промышленных изделий. Они самиткали полотно и шили из него одежду. Они мало покупали железных изделий:деревенские кузнецы перековывали сломанные железные изделия на новые.
Таким образом, несмотря наначавшийся промышленный переворот, крепостное право тормозило развитиепромышленности в России.
Глава II. Социальный портрет Российскойдеревни.
Удельный вес крепостныхкрестьян в начале века составлял 40% по отношению ко всему населению страны. Вразных регионах страны соотношение барщины и оброка было различным, посколькуоно зависело от экономической характеристики губернии. Так, в центральномрайоне, где был высок уровень промысловых занятий крестьян, большоераспространение получила оброчная система — от 65 до 90%.
Государственных (казенныхкрестьян к середине столетия насчитывалось около 19 млн. душ обоего пола. Импредоставлялись земельные наделы, за которые они должны были, кромегосударственных податей и сборов, нести и феодальные повинности в видеденежного оброка. Этой категории крестьян с 1801 года разрешалось приобретать всобственность землю. Они могли относительно свободно делать выбор: заниматьсяземледелием или ремесленным производством, создавать свои небольшие предприятияили переходить в городское сословие. Правительство в любой момент моглоперевести их в военные поселения, подарить в собственность какому-либодворянину, перевести в разряд удельных крестьян и пр.
Категория удельныхкрестьян занимала промежуточное положение по своему правовому и хозяйственномустатусу между вышеупомянутыми крестьянами. К середине XIX века их насчитывалосьпочти два млн. душ обоего пола. Удельные крестьяне несли в пользу царской семьиоброк, платили государственные налоги и отрабатывали натуральные повинности.
Кризисные явления ощущалии те хозяйства, в которых преобладала оброчная система. По мере развитиякрестьянских промыслов среди работников росла конкуренция, и заработкикрестьян-оброчников падали, следовательно, они все меньше платили денежную рентупомещикам. Все чаще стали появляться помещики-должники, которые не могливернуть долги в кредитные учреждения. Так, если в начале XIX века в залогенаходились всего 5% крепостных крестьян, то в 1850-х годах — уже свыше 65%.Множество имений продавались с молотка за долги.
2.1 Деревня и реформыс/х Киселева
Центром всейэкономической жизни в деревне являлось помещичье имение. Земля, принадлежавшаяпомещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, котораяобрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в ихпользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственными соображениямисамого помещика. (Основой крепостного хозяйства являлась феодальнаясобственность на землю. Этот вид собственности характеризовался следующимипризнаками: монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству;непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находившийся в личнойзависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочиеруки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся определенныйнадел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком.Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее всвою очередь низкий уровень развития производительных сил при феодализме.Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя собойзамкнутое целое. Однако это не исключало наличия рыночных связей, имевших местона протяжении всей истории феодализма. В первой половине XIX в. наблюдаетсязначительный рост товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегосявнедрения новой, капиталистической техники и частичного применениявольнонаемного труда характеризовали собой кризис феодально-крепостническойсистемы. В условиях натурального хозяйства помещик стремился обеспечить лишьвозможность простого воспроизводства, то в период разложения феодализма он ужезаинтересован в расширении своего хозяйства. Поэтому на протяжении первойполовины XIX столетия наблюдается известный рост барщины и оброчныхповинностей.(Формами эксплуатации крепостного труда в этот период являлисьбарщина и оброк, нередко переплетавшиеся между собой (смешаннаяповинность).)Эти формы крепостной зависимости дополнялись различныминатуральными сборами и другими повинностями (подводная, дорожная и т. п.).Еслив Англии и других странах Западной Европы по мере развития, а затем разложенияфеодальной системы происходила постепенная смена всех форм земельной ренты(отработочная, рента продуктами, денежная), то на востоке Европы (восточнееЭльбы) дело обстояло иначе. Здесь сохранились формы ренты, так как процессперехода от феодализма к капитализму в сельском хозяйстве протекал значительномедленнее. Формы эксплуатации крепостных определялись местными хозяйственнымиусловиями, дававшими помещику возможность получить наибольший доход либо в видебарщины, либо в виде оброка. В более развитых в промышленном отношении районахпреобладал оброк в форме денежной ренты. Оброчная система создавала большиевозможности для расслоения крестьянства, что означало включение его в орбитукапиталистических отношений. Однако сама по себе оброчная система отнюдь неявлялась показателем капиталистического хозяйства, хотя и создавала для этогоопределенные предпосылки вследствие той относительной свободы, которойпользовался оброчный крестьянин по сравнению с крестьянином, находившимся набарщине. Оброк преобладал в центральных промышленных нечерноземных губерниях,барщина — в непромышленных районах черноземных и нечерноземных губерний. В Белоруссии,Литве и на Украине господствовала почти исключительно барщина. (Усилениеэксплуатации крепостного крестьянства в условиях роста товарно-денежныхотношений находило свое выражение в увеличении помещичьей запашки за счетзалежей и пустошей, а также за счет уменьшения крестьянского надела.) Последнееособенно характерно для западных и юго-западных губерний. В некоторых, впрочем,редких, случаях это приводило к полному обезземеливанию крестьян и переводу ихна так называемую месячину Стремление же частипомещиков перейти к иным, более рациональным методам ведения хозяйства вусловиях крепостного труда не могло иметь большого успеха.
Проведениетех или иных агрикультурных мероприятий: переход к многополью, введениесельскохозяйственных машин, посевы ряда технических культур, улучшение породыскота — все это находилось в полном противоречии с малопроизводительнымподневольным трудом. стимулировало внедрения машин. Нам представляется, чтоколичество «месячников» было, по-видимому, невелико. Объективный смысл подобныхпроектов означал стремление помещиков при сохранении собственности на землюизменить систему ведения своего хозяйства, приспособив ее к новым условиям. Помере углубления кризиса вопрос о преимуществах вольнонаемного труда становитсяв центре внимания передовой русской общественности. Отдельные помещики разрешали этупотребность в вольнонаемном труде своеобразно переводили своих крестьян сбарщины на оброк, а затем нанимали их же для обработки своей земли каквольнонаемных рабочих. В других случаях помещики изыскивали новые виды барщины,более эффективные в экономическом отношении
Так, в 30-егоды возникает вид барщины «брат на брата», когда одна часть семьи крепостногоодно тягло работала постоянно на себя, а другая — на помещика. Таким образом,часть крепостных превращалась в постоянных рабочих. Большоезначение для развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве имелоторговое земледелие, которое проявлялось в специализации земледелия Связанная сопределенным уровнем развития производительных сил, специализация земледелиянастоятельно требовала утверждения новых производственных отношений, углубляятем самым кризис крепостнической системы. В первой половине XIX в.центрально-черноземные, а также южные губернии (Екатеринославская, Херсонская,Таврическая) специализируются на производстве зерновых культур, северо-западные(Псковская, частью Тверская, Смоленская) становятся районами торговогольноводства. Так же если в 1806 г. на всей Украине имелось всего лишь 9 тыс.тонкорунных овец, то в 1837 г. только в двух губерниях — Екатеринославской иХерсонской,— по данным, приводимым А. Скальковским, их насчитывалось 1 248 190голов3. К середине века количество овец по Украине составляло уже 3 700 тыс.голов4. У отдельных владельцев отары овец достигали 75—100 тыс. голов. Все этосвидетельствовало о большом проникновении капиталистических отношений всельское хозяйство. Анализируя состояние сельского хозяйства в первой половинеXIX в. мы можем сделать следующие выводы. Новые производительные силы всельском хозяйстве не могли получить в первой половине XIX столетиясколько-нибудь большого развития в силу господства феодально-крепостническихотношений. Окончательное утверждение новых производственных отношений былоневозможно в условиях сохранения крепостнических форм хозяйства, являвшихсянепреодолимой преградой всякого прогресса… На протяжении первой половины XIXв. в связи с развитием товарно-денежных отношений наблюдается рост помещичьейзапашки за счет освоения новых земель и сокращения крестьянских наделов.Естественно, что это влекло за собой увеличение барщины. В имениях, имевшихболее 100 душ крепостных, накануне отмены крепостного права по 27 губерниям наодну ревизскую душу приходилось следующее количество земли:
Вологодскаягуберния 8,68 десятины
Новгородская8,61 десятины
(Смприложение А)
Таким образом,в наиболее плодородных губерниях, где преобладала барщинная система,обеспеченность крестьян землей была наименьшей. Это и являлось большей частьюрезультатом увеличения барской запашки на протяжении первой половины XIX в. Какуказывал в своих записках А. И. Кошелев, господские земли удвоились иутроились. Одновременно с ростом барской запашки нередко увеличивалось иколичество барщинных диену Как правило, барщина составляла 3—4 дня в неделю, ав отдельных случаях и больше. Помимо этого, помещики вводили так называемыеурочные положения, по которым для крестьян устанавливались порой невыполнимые нормы,и крепостные вынуждены были работать больше положенного времени. Так, например,в имении графов Шуваловых в Пензенской губернии эти нормы были таковы, чтокрестьянам для выполнения их приходилось затрачивать по два-три дня сверхположенной работы в неделю. Даже в тех имениях, где сохранялась трехдневнаябарщина, крестьяне все же работали больше времени вследствие существованияцелого ряда дополнительных повинностей, так называемых сгонных дней, летнихдней и т. д.
Стремлениепомещиков увеличить его производительность сопровождалось различного родаиздевательствами и истязаниями крестьян. Так, некоторые помещики, направляясвоих крестьян на работу, надевали им на шею рогатки, чтобы они не моглиложиться. Бывали случаи, когда помещики, чтобы принудить крестьян скореезакончить господскую работу на жнитве, несмотря на зной, не разрешали им пить воду.За малейший проступок подвергали беспощадной порке. Боязнь крестьянскоговосстания заставляла правительство обращать внимание на положение крепостных ипорой даже преследовать помещиков, истязавших своих крестьян. Особенно тяжеложилось крестьянам, выполнявшим барщину на вотчинных мануфактурах. В нескольколучшем положении, нежели барщинные, находились оброчные крестьяне. Хотя вправовом отношении они ничем не отличались от барщинных, однако в меньшейстепени испытывали на себе повседневный произвол помещика, так как отношения ихк владельцу в значительной мере определялись взносом определенной денежнойсуммы. В оброчных имениях помещики либо вовсе не занимались сельскимхозяйством, либо вели его в незначительных размерах (там, где наряду с оброкомкрестьяне обязаны были выполнять также барщину). В силу этого крестьянскиенаделы, как правило, в оброчных имениях были выше, чем в барщинных. Величинаоброка большей частью не зависела от размеров земельного надела, а определяласьдоходами крестьян от кустарных различных промыслов или торгово-промышленнойдеятельности. (На протяжении первой половины XIX в. размеры оброка непрерывноувеличиваются.) Так в большей степени расслоениепроисходило среди оброчных крестьян из среды, которых выходили не толькокапиталистические предприниматели типа Саввы Морозова и крупные торговцы, но ипредставители сельской буржуазии — кулаки.
Из-заотсутствия в дореформенный период каких-либо статистических материалов,касающихся положения крестьян, единственным источником для изучения процессарасслоения крестьянства являются вотчинные архивы. Историк Г. И. Бибиков наоснове изучения документов вотчинного архива князей Голицыных приводит в своейстатье «Расслоение крепостного крестьянства в барщинной вотчине в конце XVIII иначале XIX в.» интересные данные, характеризующие имущественное неравенствосреди барщинных крестьян села Голуни — Новосильского уезда Тульской губернии. В1784 г. из 196 дворов села 84 принадлежали к «крестьянам первой статьи», 76 — к«посредственным» и 36 — к «крестьянам последней статьи», или бедным. На каждыйдвор первым приходилось в среднем: лошадей — 8,03, коров с телятами— 4,74, ржи(в четвертях)—46,12; на долю вторых: лошадей — 5,58, коров с телятами — 3,10,ржи — 8,96; на долю третьих: лошадей — 2,93, коров с телятами — 1,53, ржи —2,553. У отдельных крестьян «первой статьи» имелись свои «покупные люди», т. е.крепостные, приобретенные на имя своего помещика. Процесс расслоениякрестьянства можно проследить и на основе распределения земли, приобретавшейсякрестьянами на имясвоего помещика. Так, например, в имении князя Юсупова (в селе БезводномНижегородской губернии) величина покупных участков колебалась от XU до 12десятин, в Тверском имении П. И. Сназина-Тормасова — от 1Д до 42 десятин, вСмоленском имении И. Д. Орлова — от г до 43 десятин и, наконец, в Псковскомимении князя Юсупова — от 27г До 325 десятин. Вместе с тем дифференциациякрестьян в «великороссийских» губерниях протекала в целом очень медленно. Внекоторых имениях она почти не прослеживается По данным Н. А. Богородицкой,анализировавшей подворные описи 931 крестьянского двора Симбелеевской вотчиныгр. Орловых-Давыдовых за сорок лет, никаких серьезных изменений в расслоениикрестьян не произошло2. Необходимо отметить, что помещики, исходя из своихсобственных выгод, всячески стремились задержать процесс расслоения деревни(обедневший крестьянин, лишенный рабочего скота и других средств производства,не мог служить объектом эксплуатации помещика). Так, в Смоленской губернии вимениях Барышниковых был широко распространен институт «дольников» и«приемышей». Дабы предотвратить разорение отдельных групп крестьянства, кобедневшим дворам присоединяли семьи, выведенные из зажиточных дворов с долейхозяйства последних. Бедняцкий двор, таким образом, получал экономическуюподдержку и мог не только сводить концы с концами, но и своевременно уплачиватьповинности. В свою очередь «приемышами» являлисьсовершенно разорившиеся крестьяне, принимавшиеся в состав зажиточного двора.Так, на Украине крестьяне подразделялись на пять раз-рядов: тягловых,полутягловых, пеших, огородников (халупников) и бобылей (кутников). К тягловымотносились крестьяне, владевшие не менее чем одной парой рабочего скота (в своюочередь обеспеченность землей этого разряда была также различной, так какхозяйства, владевшие несколькими парами рабочего скота, получали соответственноэтому больший земельный надел). Полутягловые хозяйства владели одной лошадьюили волом. Пешие, не имевшие рабочего скота, наделялись меньшим количеством земли.Огородники, или халупники, полевых наделов не получали и владели лишь усадьбой.Бобыли, или кутники, не имели никакой собственности и являлись в полном смыслебатраками, работавшими как у помещиков, так и у тягловых крестьян. Наибольшимипо численности из указанных разрядов были пешие, процент которых по отношениюко всему крестьянству составлял более 50. Для характеристики землепользованиякрестьян на Правобережной Украине можно привести следующие данные о величиненаделов (См. приложение Б)
Подобноенеравномерное наделение землей, казалось бы, создавало условия для болеебыстрой диффе-ренциации крестьянства. Однако и здесь процесс расслоенияпротекал медленно. Жестокая эксплуатация крестьян обусловливала нищенскийуровень их жизни. Крестьянское хозяйство приходило в упадок, урожаи были крайнемизерны, вследствие чего массовые голодовки и нищета считались нормальнымиявлениями. Например, положение крестьян в Белоруссии в начале 50-х годов былонастолько тяжелым, что Николай I на рапорте виленского генерал-губернатораИгнатьева наложил следующую резолюцию: «В комитет министров, с тем, чтобы всегг. министры прочли и убедились, в каком страшном положении сии губерниинаходятся, и что одними законными мерами край сей не только никогда не подымется,но окончательно пропадет...». Подобное утверждение Николая I с достаточнойубедительностью свидетельствует о бедственном положении белорусскогокрестьянства.
Несмотряна то, что юридически обеспечение крестьян продовольствием в голодные годывозлагалось на помещиков, последние обычно уклонялись от этого либо вместо мукиснабжали крестьян лебедой, желудями и другими суррогатами.
Крестьяне необладали правом собственности как в отношении недвижимого, так и движимогоимущества Недвижимую собственность крепостные могли приобретать только на имясвоего помещике незадолго до реформы. По закону 1822 г. помещикам было вновьпредоставлено право ссылки своих крепостных в Сибирь. Крестьяне были лишеныправа жаловаться на своего I владельца. По закону 1767 г. крепостные за такуюжалобу подвергались наказанию кнутом и ссылке в каторжные работы. По Уложению онаказаниях 1845 г. за подачу жалобы на помещика полагалось 50 ударов розог.Правительство, оберегая права дворянства, рассматривало возмущение крепостныхпротив их владельцев как восстание против государственной власти. Все этообусловливало разнузданный произвол помещиков и приводило к самым утонченнымиздевательствам и истязаниям крепостных крестьян. Одной из форм такогопроизвола помещиков являлись различного рода наказания. К числу их надо отнестиприковывание крестьян к стене, к цепному стулу, заключение в железные рогатки. ВРязанской губернии одной из помещиц была изобретена «щекобитка», т. е.специальное деревянное орудие, приспособленное для битья по щекам. Не только заистязания, но и за убийство крепостного помещик большей частью не нес никакойответственности, за исключением отдельных случаев, когда виновники отделывалисьнезначительными наказаниями. Таким образом, на протяжении первой половины XIXв. в условиях кризиса феодально-крепостнической системы наблюдается ухудшениеэкономического положения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиленияэксплуатации и частичного обезземеливания их. Вместе с тем ухудшается иправовое положение крестьян. Вторую группу крестьянства составлялигосударственные, или казенные, крестьяне, принадлежавшие государству. В составгосударственных крестьян вошли различные категории сельского населения,находившиеся в зависимости от государства (черносошные крестьяне, сибирскиепашенные люди, ясачные из районов Приуралья и Поволжья, однодворцы и различныекатегории потомков служилых людей — пушкари, засечные сторожа, рейтары, драгуныи т. д.).
2. 2.АнализРусской деревни после реформ Киселева.
Волнениягосударственных крестьян, усилившиеся в конце 20-х—начале 30-х годов иявлявшиеся следствием крайне тяжелого их экономического положения, с однойстороны, и роста недоимок, вызывавшего значительное сокращение государственныхдоходов, — с другой, обусловили проведение реформы государственных крестьянполучившей название по имени ее инициатора «реформы Киселева».
Позакону 26 декабря 1837 г. было создано особое министерство «для управлениягосударственными имуществами для попечительства над свободными сельскимиобывателями и для заведования сельским хозяйством»1. Именно вторая задача —«попечение над свободными сельскими обывателями»- предполагала управлениегосударственными крестьянами на основе принципов феодальной зависимости отгосударства. Во главе министерства был поставлен инициатор реформы граф П. Д.Киселев. На основе этого закона было реорганизовано управление государственнымикрестьянами. В каждой губернии была образована палата государственных имуществс большим штатом чиновников. В отдельных уездах создавались подчиненные палатеокруга государственных имуществ, во главе которых стоял окружной начальник иего помощники. Вся эта армия чиновников и осуществляла «попечительство» надкрестьянами. В селениях и волостях сохранялись в несколько измененном видеорганы «самоуправления», находившиеся в зависимости от окружного начальства. Министерствомгосударственных имуществ был проведен ряд мероприятий: наделение крестьянземлей и лесом, медицинское обслуживание, строительство школ, перевод крестьянзападных губерний с барщины на оброк и т. д. Все это имело положительноезначение. Третью группу крестьянства составляли удельные крестьяне. Ониявлялись собственностью императорской фамилии и ранее именовались дворцовыми.!Название удельныхони получили в 1797 г. в связи с 7 изданием Павлом I«Учреждения об императорской фамилии», в силу которого было образовано особоеудельное ведомство. По данным Л. Ходского, общее количество удельных крестьянперед реформой составляло 851 334 души мужского пола. Удельные крестьяненаходились на территории 18 губерний (северных, северо-восточных, центральных,поволжских). Наибольшее количество удельных крестьян было в Симбирской (234 988душ) и Самарской (116 800 душ) губерниях — более 40% от общего их количества.(Земли, бывшие в пользовании удельных крестьян, подразделялись на две группы:постоянный, или тягловый, надел, состоявший из удобных земель, и запасныеземли. Пользование тягловым наделом было обязательным, запасными землями — пожеланию крестьянина. Однако запасные земли были далеко не везде. Обеспеченностьудельных крестьян землей была меньше, нежели государственных. По даннымудельных контор, в конце 50-х годов в пользовании удельных крестьян находилось3 161556 десятин, составлявших тягловый надел, и 405 072 десятин запаснойземли. Обеспеченностьземлей той части удельных крестьян, которые не участвовали в общем владении скрестьянами других ведомств, представлялась в следующем виде:(См. приложениеГ)
Таким образом удельныекрестьяне далеко не равномерно были обеспечены землей, и значительная часть ихимела недостаточные для существования наделы. Все удельные крестьяне состоялина оброке. Сумма оброка на протяжении первой половины XIX в. неуклонноувеличивалась. В 50-х годах крестьяне платили с души поземельного сбора, т. е.оброка, от 10 руб. 80 коп. до 17 руб. 57 коп.1, помимо подушной подати иразличных дополнительных сборов. Наряду с денежными повинностями существовали инатуральные (дорожная, постойная, подводная). Кроме того, крестьяне должны былиобрабатывать так называемую общественную запашку, урожай с которой поступал впродовольственные запасные магазины, из которых производилась раздачакрестьянам хлеба в неурожайные годы. В действительности же общественная запашкав большей степени служила для обогащения чиновников удельного ведомства, нежелидля оказания помощи пострадавшим от неурожая. Недаром Департамент уделовпропагандировал «по высочайшему повелению» среди удельных крестьян«изобретение» одного могилевского аптекаря, изготовившего из 60 фунтов муки и27 фунтов мха 16 фунтов хлеба. (В правовом отношении удельные крестьяне обладали значительно меньшейсвободой, нежели государственные. Недвижимую собственность они моглиприобретать лишь на имя Департамента уделов, движимым имуществом моглираспоряжаться лишь с санкции начальства. Личные права удельных крестьян былиущемлены. Так, отходничество было чрезвычайно затруднено; регламентацииначальства подлежали также и браки. Крестьянское «самоуправление» находилосьеще в большей зависимости от местных чиновников, нежели у государственныхкрестьян.) Итак, проследив положение всех трехосновных групп крестьянства, можно сделать следующие выводы на протяжениипервой половины XIX в. наблюдается рост эксплуатации крепостных,осуществлявшийся в форме увеличения оброка либо барщины; правовое положениекрестьян также ухудшается, что неразрывно связано с усилением эксплуатации. Этонаходило свое выражение либо во все возраставшем помещичьем произволе, либо вформе усиления «попечительства» над государственными и удельными крестьянами. ВXIX в. наблюдается известный процесс расслоения крестьянства, однако заисключением промысловых районов, он протекает очень медленно (вследствиеналичия крепостного права). В области промышленного развития первая половинаXIX столетия также характеризовалась процессом разложенияфеодально-крепостнической экономики и развитием новых производительных сил. Этонаходило свое выражение в постепенном внедрении машин и появлении сложныхмеханических двигателей: паровой машины, водяных турбин и т. д.) Даже вотсталой горнозаводской промышленности на Урале на отдельных заводах к серединевека был введен ряд технических усовершенствований, соответствовавших уровнюкапиталистической техники.
Период30-х годов можно считать началом промышленного переворота в России. Однакопромышленный переворот имеет две стороны: техническую и социальную. Первая,характеризовавшаяся переходом от мануфактуры к фабрике, уже примерно с 30-хгодов обнаруживает себя достаточно заметно. Вторая — социальная — проявила себятолько после отмены крепостного права.
Посуществу экономический прогресс в первой половине XIX в. в России осуществлялсяне на основе крепостнической системы, а в обход ей — в результате развитияновых, капиталистических отношений. Именно это обстоятельство и обусловило тотфакт, что полного застоя и упадка не было ни в сельском хозяйстве, ни впромышленности. Вместе с тем развитие капитализма всячески тормозилосьсуществованием крепостного права и в условиях сохранения его не могло получитьсколько-нибудь существенного развития. Кризис феодальной системы находил своевыражение и в ухудшении положения основной массы непосредственныхпроизводителей — крепостных крестьян, что являлось следствием усиленияэксплуатации. Это в свою очередь приводило к обострению классовых противоречий,к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядкомвещей.
Заключение.
В конце 19 века Россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. По численности населения и по военной мощи Россия была первым государством в Европе, но экономика ее была слабая. А без твердой экономики государство не будет стабильно развиваться. Лишь 5% помещичьих хозяйств смогли перейти на новую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики толкали Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не модернизировали свое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. Во многом это случалось из-за плохой экономической политики царского правительства. Но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось крепостное право. Крымская война в полной степени это показала. Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.
Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские восстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил: «Гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду революцию.
В стране усиливалось настроение в пользу реформ. Государство всегда играет одну из главных ролей в реформе страны. Александр II это понимал.
К моменту своего вступления на престол был хорошо подготовлен к государственной деятельности. Несколько лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и, будучиреалистом, вполне понимал необходимость перемен. Александр II осознававший необходимость в отмене крепостного права поступил неординарно и создал вневедомственный орган – Редакционные комиссии, вместо ранее практиковавшихся ведомственных комитетов. Итоги работы этих комиссий отразились в манифесте царя 1861 года, объявившем отмену крепостного права в России. Манифест стал толчком для дальнейшего развития государства, он был компромиссом между крестьянами, помещиками и властью
Список используемыхисточников и литературы:
1. Горинов М.М., Горский А.А. и др. История России. Т.1. — М.: Владос, 1995.
2.История России. IХ-ХХ вв.: Курс лекций /Под ред. ЛевановаБ.В. — М., 1996.
3. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики России:Учебник для вузов. М.: Издательство «Палеотип»,
4.Издательство «Логос», 2001. Мунчаев Ш.М., УстиновВ.М. История России: Учебник для вузов. — М., 1997.
5.Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России. — М., 1996.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. — М.: Высшая школа,1993.
Реформы и реформаторы царской России. / Под ред. ГлебучеваТ.В. — М.: Знание, 1996.
6.Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/ Под ред. Проф. М. Н. Чепурина. — М.: «Информационно-издательский Дом»Филинъ"", Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.
7.Федоров В. А. Внутренняя политика российского самодержавияво второй половине ХIХ века. — М.: Манускрипт, 1993.
8.Щербаков Ю.Н. История России. Ч.1. Методическое пособие длястудентов. — М., 1997.