1. Предпосылки, ход и особенностиобразования централизованного государства на Руси
Тенденции к объединению русских земель в единое государство сталискладываться еще в начале XIII в. Однако в 30-х годах XIII в. объединительныйпроцесс был прерван татаро-монгольским нашествием и понадобились многиедесятилетия, чтобы вновь стали складываться условия для возобновленияобъединительного процесса, потребность в котором возрастает тем более вобстановке татаро-монгольского ига.
С начала IVв. дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Однойиз первых причин образования Русского централизованного государства являетсяусиление экономических связей между русскими землями. Этот процесс был вызванобщим экономическим развитием страны. В это время начинается интенсивноеразвитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуетсяв данный период все большим распространением пашенной системы, которая требуетпостоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело с землей,ему требуется совершенные орудия производства.
Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколькорасширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенныхземель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а также продавать хлеб на сторону.
В результатеидет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет засобой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть междугородом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данныйпериод соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки.Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленноеих природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Всевыше указанное требовало политического объединения русских земель, то естьсоздания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне,купцы, ремесленники.[1]
Другойпредпосылкой, обусловившим объединение русских земель было обострение классовойборьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства,возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодаловусиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не толькоэкономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями,закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное сопротивлениекрестьянства, приобретающее различные формы.
Крестьянеубивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участьпостигает нередко не только светских, но и духовных феодалов — монастыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ.Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободныеот помещиков земли.[2]
В такихусловиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довестидо конца закрепощение. Эту задачу могло решеть только мощно централизованное государство,способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства подавлениесопротивления эксплуатируемых масс.
Существовалаещё одна важная политическая сила – церковь. Она была крупным феодалом,сохраняла иммунитетные привилегии и была свободна от государственной службы итягла. Церковь также активно выступала за усиление государства.
Фактором,ускорившим централизацию Российского государства, явилась также угроза внешнегонападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага РечьюПостолитой.
Указанныепричины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс централизациине смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
В образованииединого централизованного государства были заинтересованы широкие народныемассы, потому что только оно может справится с внешним врагом. Образованиеединого государства является закономерным в истории страны. Оно былоподготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитиемРуси.
Образованиецентрализованного государство можно разделить на 3 этапа:
I этап(конец XIII в. – 1382 г.)
На первом этапе решался основной вопрос: вокруг какого центраобъединятся русские земли. На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь иМосква, между которыми развернулась острая борьба.
Объективныеи субъективные предпосылки предопределили в этом соперничестве победу Москвы.Становление Москвы в качестве крупнейшего политического центра Руси следуетрассматривать как одно из важнейших событий первого этапа.
Пользуясьсвоими средствами, московские князья постепенно выводили своё княжество изпервоначальных тесных его пределов. На примере можно рассмотреть московскогокнязя Даниила Александровича (1282-1303 гг), сын Александра Невского.Московское княжество при Данииле — это около 40 км вокруг Москвы. Первоначально в состав московской территории не входили Дмитров, Клин,Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Вере. Удел князя Даниила до захватаМожайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии по среднемутечению реки Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владениикнязя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский иБогородский с частью Дмитровского.[3]
После князяДаниила московские князья продолжили объединять земли в подчинение Москве.Немаловажным событием первого этапа является Куликовская битва (8.09.1380 г.).Став главным общенациональным центром объединения, Москва активно готовила своисилы к решающему сражению с татаро-монголами. Историческая победа на Куликовомполе менее всего может расцениваться как случайная. Историческое значение этойпобеды, состоит в том, что она стала первым серьезным поражением основных силЗолотой Орды и положила начало освобождению русских земель от ордынского ига.
II этап(вторая половина 1382 – 1462гг)
Со второйполовины ХIV в. начинается второй этап объединительного процесса, основнымсодержанием которого были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основныхполитических соперников и переход от утвержения за Москвой ее политическогоглавенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель иорганизации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига.
На данномэтапе происходит борьбы между тверским и московским княжеством. Усиливаетсяроль владимирского княжества
Собъединением в единое целое «великого княжения Владимирского» сМосковским княжеством Москва утвердила за собой роль и значение территориальногои национального центра формировавшегося Русского государства. Территориальныйрост Московского княжества принял значение и характер государственного объединениярусских земель. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров,Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера иГалича Мерьского и ряд верхнеокских мелких княжеств.[4]
В конце ХIVв. Москва делает первые шаги по ограничению независимости Новгородской боярскойреспублики и включению ее земель в Московское княжество. Попытка присоединить кМоскве Двинскую землю, богатейшую новгородскую колонию, окончилась неудачей
В конце ХIVв. к Москве были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенные народомкоми (Великая Пермь).
III(завершающий) этап становления единого государства (1462-1533 гг). К концу ХV в. сложились условия дляперехода объединительного процесса в завершающую стадию — формирование единогоРоссийского государства.
Победавеликокняжеской власти в феодальной войне привела к ликвидации ряда мелкихкняжеств и позволила сделать первый шаг в подчинении Новгородской боярскойреспублики.
Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет — время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505 гг.) и первые годыкняжения его преемника — Василия III Ивановича (1505-1533 гг.). Исключительнымпо значимости событием этого этапа стало свержение ордынского ига в 1480 г. Освобождение Руси способствовало тому, что тенденции объединения с Москвой стали решающими.
Самым крупнымпрепятствием на пути этого процесса было существование самостоятельнойНовгородской феодальной республики. В ходе борьбы, московское великокняжескиевласти взяли верх над Новгородом.
В 1485г.Тверь после недолгого (двухдневного) сопротивления сдалась Московскому войску.Вятская земля, важная в промысловом отношении была присоединена в 1489г. Свхождением северных владений Новгорода и Вятской земли в состав Российскогогосударства вошли и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это явление небыло новым в государственном развитии русских земель потому что с давних временрусские княжества включали нерусские народы, жившие в междуречье Оки и Волги
В 1483-1485гг. произошли крупные народные волнения в Пскове. Московская великокняжескаявласть использовала это, чтобы склонить на свою сторону массу псковскогонаселения и ослабить позиции знати. В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила своесуществование..
В 1514 г. в результате войны с Литвой, в состав Московского великого княжества вошел старинный русскийгород Смоленск. Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже находившеесяв фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество.
Окончательнаяточка в длительном процессе объединения северо-западных и северо-восточныхрусских земель в едином Российском государстве была поставлена Василием III.Объединение русских земель было в основном завершено. Образовалась огромнаядержава, самая крупная в Европе. В рамках этого государства была объединенарусская (великорусская) народность.[5]
Из трехэтапов образования централизованного государства можно сделать вывод, чтоцентрализация земель происходила в ходе войн. Не одно объединение не прошломирным путем. Русский народ воевал против своего же народа.
2 Изменениев экономической, политической, социальной жизни русского общества в конце XV-начале XVI вв.
а) Формированиепоместного землевладения.
Сразложением феодально-вотчинного строя со второй половины XV в. имелись заметнодва вида частных владений. С одной стороны, наследственная, преимущественнокрупная и привилегированная, вотчина как остаток прежнего феодально-боярского икняжеского землевладения и, с другой стороны, поместье, развившееся, особенно сXVI в., как временное и часто менее привилегированное, мелкое и среднеепоместное землевладение дворян и служилых людей.
Ужеполитика Ивана III, в особенности, например, в Новгороде, сильно подорвалаздесь удельный вес крупного боярского вотчинного владения, заменяя его болеемелким, поместным. Опричнина Ивана Грозного была окончательным торжествомпоместного землевладения. Она уничтожила с корнем феодальные преимуществабоярского вотчинного землевладения. В XVII в. господствующей формой земельныхотношений является поместье.
Социальныйсостав поместного класса был весьма разнообразен. Исторически основным ядромего являлись те служилые люди князя, которые несли у него личную и военнуюслужбу, получая от него в качестве «кормления» и в виде вознаграждения за этуслужбу и на время службы участки княжеской земли во временное пользование, впоместье. Но особенно быстрое пополнение и формирование нового поместногокласса начинает происходить с XVI в., когда Москва, ликвидируя уделы и боярскиевотчины, привлекая к себе на службу не только прежних князей и бояр, но играждан, купцов, своеземцев, дворовых слуг, даже холопов, при всём различии ихсословного положения, личного и политического влияния равняла их по одномупризнаку — пожалованием за государеву службу землёй во временное пользование.
Врезультате в начале XVI в., например в Шелонской пятине, больше половиныконфискованных Москвой новгородских земель было роздано московским служилымлюдям в поместье. В других частях Новгородской области к тому же времени такжесвыше половины и даже до двух третей земель принадлежало владельцам напоместном праве. Ещё большее значение поместье приобрело на юге, где благодарянеобходимости защиты границы от нападения южных кочевников землёй наделялисьпочти исключительно военные служилые люди и где почти всё землевладение было напоместном праве (Рязанский, Епифанский, Тульский, Каширский, Орловский уезды,где от 80 до 89% всей земли принадлежало владельцам на поместном праве).Несколько дольше и в большем количестве сохраняется вотчинное владение в болеестарых, северных и в центральных частях государства (Звенигородский,Коломенский уезды), но и здесь поместье постепенно вытесняет вотчину. Только наКрайнем Севере ни крупная вотчина, ни поместье не получают преобладанияблагодаря сохранению здесь значительного количества «чёрных земель». Востальных местностях феодальная вотчина уступает своё место новомугосподствующему типу земельного владения, поместью. Это последнееобстоятельство — временный характер поместного землевладения — и давалооснование подчёркивать условность и непостоянство владения, переходящий егохарактер как главные черты юридической формы поместного владения, имеющиевместе с тем важные хозяйственные последствия и объясняющие характер тогохозяйственного упадка, который обнаружился в Русском государстве во второйполовине XVI в.
б)Политический строй
Пообщественному строю русское централизованное государство можно характеризоватькак феодальное, а по форме правления — раннефеодальную монархию. В обществефеодального периода классовое различие населения фиксировалось установлениемюридического места каждого разряда населения или делением на сословия.
Если впериод раздробленности иерархия класса феодалов была относительно стабильной,то в XV веке удельные князья стали служилыми князьями великого московскогокнязя «княжатами». Существенно ослабло экономическое и политическоезначение боярской знати, подавленной в результате сопротивления централизации.Они уже ни имели «права отъезда» к другому сюзерену, ибо последовалолишение вотчины и обвинение в измене. Прекращается выдача иммунитетных грамот,изымаются судебные функции. Одновременно усиливается значение средних и мелкихфеодалов и возвышается формирующееся дворянство. Централизованное государствонуждалось в сильное армии и бюрократическом аппарате. Эту задачу могливыполнять дворяне, владеющие поместьями и зависимые от великого князя.
Служба ваппарате государства в Московском княжестве считается привилегией. Постепенноотмирает дворцово-вотчинная система управления. Дворецкий уже не занимаетсякняжеским хозяйством, а вместе с казначеем и, опираясь на дьяков, контролируетадминистрацию на местах и осуществляет судебные функции по наиболее важнымделам. Конюший становится главой Боярской думы.Кравчий занимается вопросамипродовольствия и снабжения. Ловчие, сокольничьи, постельничьи занимаютсягосударственными делами и могут оказывать влияние на решение важных вопросов.
В этотпериод произошли и изменения в правовом положении крестьян (крестьянин — производное от слова христианин, возникло в XIV в.).
В периодцентрализации существенно изменился и его государственный строй. Прежде всегоследует отметить усиление власти великого князя (царем еще назывался ордынскийхан). Этому способствовало ограничение иммунитетных прав феодалов, особенноудельных князей. Ликвидируется политическая обособленность княжеств.Возвышается роль Боярской думы. Боярская дума решала основные вопросы внешней ивнутренней политики, осуществляла верховное управление страной, руководилаприказами и органами местного управления, устанавливала налоги, решала вопросыпо вооруженным силам, осуществляла судебные функции.
Разделениекомпетенций царя и думы не было. Поэтому многие указы начинались словами«царь указал, а бояре (то есть дума) приговорили».
Феодальныесъезды собирались для решения вопросов исключительной важности, требующихбольших усилий и жертв. Они собирались крайне редко.
В конце 15-начале 16 в.в. вместе с процессом ограничения функций наместников и волостейвозникли новые органы центрального управления приказы. Каждый приказ возглавлялбоярин, в распоряжении которого находился целый штат должностных лиц. Приказнаяизба имела своих представителей или уполномоченных на местах. Приказная системабыла тесно связана с дворянством и назначалась из его состава.
Приказыосуществляли судебные функции по делам, связанными с направлениями ихдеятельности. В приказах было достаточно упорядочено делопроизводство. В этотпериод четкого разграничения функций приказов не было, они могли осуществлятькак отраслевую, так и территориальною деятельность, иногда подменяя друг друга.Наибольшего развития приказная система получила в периодсословно-представительной монархии.
Местноеуправление осуществлялось наместниками в уездах и волостелями в волостях. Ониуправляли всей территорией уездов или волостей, за исключением боярских вотчин.Местное управление строилось по системе «кормления», при которойместное население обеспечивало наместников и волостелей всем необходимым. Засчет местного населения обеспечивалась вся местная администрация. требовалоупорядочения судя и т.д. Органы губного самоуправления, так называемая губнаяизба, состоящая из губного старосты и целовальников были выборными органами иформировались главным образом из дворянства. Функциями губных изб былиобнаружение преступлений, допрос и т.д. Позднее они стали сосредотачивать всвоих руках и судебные функции и даже приводили в исполнение судебныеприговоры.
в)Начало юридического оформления крепостного права. Судебник Ивана III.
Всовременной историографии нет единой точки зрения на то, в какое именно времязародилось крепостное право в России. Некоторые историки за своеобразную точкуотсчета в его развитии принимают Судебник 1497 года и, появившийся спустяполвека, Судебник 1550 года, отмечая нововведения, установленные в данных законодательныхактах (правило Юрьева дня и введение платы за «пожилое»). Другие связываютзарождение крепостного права с татаро-монгольским нашествием. В данной пункте ярассматриваю Судебник Ивана III, и в нем подчеркну черты закрепощения крестьян.Статья 57 этого документа впервые в общегосударственном масштабе ограничивалаправо крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком –неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября) после окончания полевыхработ: ” А христианином отказываться из волости, из села в село, один срок вгоду, за неделю до Юрьевого дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего...”
Чтокасается сроков перехода, то вполне обоснованным представляется следующееутверждение: при крайней сжатости цикла сельскохозяйственных работ, ихинтенсивности, время перехода определялось практическими соображениями весьмажестко – конец осени – начало зимы. Уход в другое время грозил быневосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в этотпромежуток проводились основные выплаты по отношению к казне и к собственникуземли. Так что, по-видимому, здесь судебник не вводил никаких новшеств. Нофиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, содной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, ас другой – об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностьюопределенного феодала.
Новым былолишь то, что за уход крестьянин должен был уплатить владельцу «пожилое» –деньги за утрату рабочих рук, за «двор», за годы, прожитые на старом месте.Судебник 1497 г. устанавливает размер пожилого – в степной полосе 1 рубль(царский судебник прибавит еще два алтына), а в лесной – полтину. Судебникоговаривает и зависимость величины пожилого от срока проживания крестьянина наземле, так проживание в течение 4 лет считалось равносильным истреблениюздания, потому надлежало выплатить полную стоимость двора, иными словами, суммапожилого за год равнялась ¼ стоимости крестьянского двора (ст.57 кн.,ст.88).Таким образом, основными положениями, повлиявшими на ограничение свободыи вольности крестьян, являются, юридическое установление правила Юрьева дня ивведение платы за «пожилое».