Восточные-славянев 6-9 веках.
Восточно-славянскийэтнос еще очень молод. До него на планете жили и достигли своего апогеядодинастическая культура Египта, Шань Инь, Греческая и Римская цивилизации.Важную роль в формировании славянского этноса сыграли племена Гуннов, Готов,Скифов и др. Историческую родину славянского этноса ищут в районах малой Азии,долине реки Дунай, Прикарпатье и тд. В шестом веке произошло разделение единогопротославянского массива на западных, южных и восточных славян. В этот периодпоявляются первые сведения о восточно-славянских племенах в письменныхисточниках византийского и арабского происхождения, их называли«венеды». В этот период восточно-славянские племена стали активноиспользовать железо, следовательно, все это привело к серьезным изменениям вобразе жизни восточных славян, в развитии экономики и культуры. Повестьвременных лет называет 15 племенных союзов, существовавших у восточных славян:а)поляне(Днепр, Киевская губерния), б)древляне(волынская губерния),в)дреговичи(витебская и смоленская обл.), г)вятичи(ока, калужская губерния)…. Укаждого союза был свой выбранный военный вождь, вече, град. Наиболее известныеязыческие божества: Перун, Велес, Мокошь, Ярило, Семмаргл и т.д. Важную роль встановлении государства восточных славян сыграли ближайшие соседи. На восточныхграницах появился Хазарский каганат — сильное государство, контролировавшеетерриторию между волгой и доном, оно имело 10000 наемников и собирало дань счасти славянских племен. На южных границах — византийская империя, одно изсамых сильных государств, имеет армию и флот. На западе — цепь небольшихгосударств (Польша, Венгрия, Болгария и тд.) На северных границах проживалиплемена варягов. Их родина — южная часть скандинавского полуострова. Самыеагрессивные племена в Европе 8-9 веков. Отношения с варягами многолетние.Основным занятием было земледелие, скотоводство, рыболовство, бортничество.Большую роль в экономике играла военная добыча: они набегали на Византию,добывая там рабов и предметы роскоши. Количество кладов римских монет,найденных на землях восточных славян, свидетельствует о развитии у нихторговли. Предметом экспорта было зерно.
Российскоегосударство между Февральской и Октяборьской 1917 года революциями.
1.«Февральский» этап революции (февраль — сентябрь 1917 г.)
Нарастающийреволюционный кризис, завершившийся восстанием в Петрограде в феврале 1917 г.,имел под собой солидные основания. Увеличивающийся разрыв в темпахэкономического развития между динамично растущей промышленностью и замедленностьюдвижения аграрного сектора приводил к нарушению баланса социальных сил,порождая острейшие социально-политические конфликты, усиленные, к тому же,участием России в войне. Разрешение этих крупнейших противоречий лежало вполитической сфере — либо с помощью дальнейших реформ, проводимых самимгосударством, либо, в случае отказа последнего, — революционным путем.
Неспособность правительства понять эту дилеммусделала неизбежной Февральскую революцию, положившую начало длительномуреволюционному процессу, растянувшемуся на целых четыре года. Стихийноевосстание в Петрограде, завершившееся отречением Николая II, стало концомсамодержавного строя в России. Тем самым, началась ликвидация и всей старойгосударственной системы управления.
Уже в ходе уличных боев происходит организацияновых органов власти. Практически одновременно возникают два революционныхоргана — Временное правительство, сформировавшееся на основе членовГосударственной думы, и Петроградский Совет из представителей радикальныхпартий — социал-демократов и эсеров. Объявив себя высшей властью в стране напереходный период до Учредительного собрания, которое определит основы будущейполитической системы, Временное правительство оказалось не в состоянии решатьстоящие перед ним проблемы без учета мнения Советов, опиравшихся на поддержкумасс. Советы, таким образом, фактически превратились в параллельный органвласти в стране. Более того, их сила была столь велика, что они могли взять насебя управление страной, если бы того пожелали. Однако к такой идее большинствопредставителей Советов относились крайне отрицательно. Исходя из представленияо Февральской революции как о революции буржуазной, которая дает властьбуржуазии, они не считали возможным создавать социалистической государственности.К тому же, по их мнению, Россия еще не была готова к социализму, она должнабыла пройти до конца путь капиталистический и только тогда придти ксоциалистическим формам организации производства и управления. Наконец, отказот перехода власти к Советам объяснялся и опасениями вспышки гражданской войныв стране. Именно эти установки легли в основу отношения Советов к Временномуправительству, которое, с одной стороны, следовало поддерживать, поскольку онодемократическое, а с другой — давить на него, контролировать, поскольку онобуржуазное, в целях обеспечения интересов трудящихся масс. Таким образом,возникла ситуация, получившая название двоевластия.
Возникшая система власти была крайненеустойчивой, поэтому ее развитие перемежается постоянными кризисами. Первыйтакой кризис сложился в апреле 1917 г., когда Временное правительствопопыталось открыто выразить свое отношение к войне. Лозунг «войны допобедного конца» оказался малоприемлем для значительной частипетроградского населения, решительно выступившего против такой политики, что изаставило пойти на реорганизацию правительства. Было сформировано первое (но непоследнее) коалиционное правительство из представителей кадетов и социалистов,получившее поддержку на I съезде Советов в июне 1917 г.
Подобная позиция Советов была обусловленапреобладанием в них членов эсеровской и меньшевистской партий, имевшихнаибольшее влияние в массах. Что касается большевиков, то, хотя на первых порахих позиция мало чем отличалась от остальных партнеров, уже вскоре после приездаВ.И. Ленина в Петроград они выдвинули ряд совершенно новых лозунгов:«Никакой поддержки Временному правительству!» и «Вся властьСоветам!». Поддержали они массы и в вопросе о войне.
Напротив, политика Временного правительства шлаявно вразрез с настроениями масс. Промедление с решением вопроса о земле,непоследовательность в выполнении его экономической программы и многое другоевызывало растущее недовольство как крестьянства, так и рабочих. Естественно,что поддержка правительству со стороны эсеров и меньшевиков не увеличивала ихпопулярности в массах. Тем самым, с лета стремительно начинает расти разрывмежду низами, с одной стороны, и коалицией руководства Советов и Временногоправительства, с другой. Поляризация социальных и политических сил вылилась встихийное восстание рабочих и солдат Петрограда в июле 1917 г., подавлениекоторого властями обозначило начало перехода правительства в наступление.Поддержавшие восставших большевики подверглись преследованиям и были вынужденыуйти в подполье. Однако это не помешало им провести в конце июля — началеавгуста VI съезд РСДРП(б), принявший решение о подготовке к вооруженномувосстанию. Традиционно, с «легкой руки» В.И. Ленина, июльские событиярассматриваются как завершение двоевластия, на том основании, что Советы теперьпревратились в «бессильный придаток» Временного правительства. Наделе же, оно сохранялось; изменилось лишь соотношение сил между правительствоми Советами. Поэтому заявления большевиков об установлении контрреволюционнойдиктатуры были весьма далеки от истины.
Хотя тенденция к созданию диктатуры в России явнонабирала силу. Ее необходимость признавалась практически всеми, как левыми, таки правыми. С одной стороны, открытое стремление к власти, определяемой какдиктатура пролетариата, продемонстрировали большевики, а с другой — онеобходимости покончить с анархией все более громко начали говорить военные.
Они и начали первыми. Отсутствие сильной власти,а в результате и порядка в стране, необходимых для победы над Германией,толкнуло генерала Л.Г. Корнилова в конце августа произвести попытку переворота.Будучи формально направлен против главы правительства А.Ф. Керенского, мятежглавным острием был устремлен против всех революционных сил. Поэтому именноони, а не Керенский, стали основой организации сил для борьбы с Корниловым. Накакой-то момент общая опасность сплотила все ранее враждовавшиесоциалистические партии, что создавало реальные условия для перехода власти кСоветам на базе создания «однородного социалистическогоправительства». Однако на взятие власти оказались готовы лишь большевики.Эсеры и меньшевики предпочли создать новую третью правительственную коалицию скадетами, правда, теперь они находились в ней в большинстве.
Однако попытка этого правительствастабилизировать положение с помощью проведения таких изменений в политическойструктуре, как провозглашение России республикой, или попытки созданиязаконодательной власти (Созыв Демократического совещания, Предпарламент) были ужеявно запоздалыми. В России налицо сложилась ситуация полной потериуправляемости страной, все более нарастали анархические тенденций в развитиигосударства, сделавшие в значительной степени неизбежным большевистскийпереворот.
2.«Октябрьский» этап революции (октябрь 1917 г. — весна 1918 г.)
Октябрьскиесобытия 1917 г. — пожалуй, одна из самых дискуссионных тем во всейотечественной историографии. К сожалению, однако, споры часто имеют целью нестолько выяснение истины, сколько доказательство правильности илинеправильности избранного в результате Октября пути. Превращение темы вактуальный политический вопрос, ее использование в идеологическомпротивостоянии немало способствовало мифологизации проблемы. Отсюда одна изважнейших задач изучения событий октября 1917 г. — освобождение ее отконъюнктурных политических наслоений и превращение в объект максимальнострогого научного анализа.
Развитие революционного процесса в феврале — октябре 1917 г. с закономерностью подводило страну к выбору между анархическимсаморазрушением общества и жесткой диктатурой, независимо от того, какие именнолозунги будут написаны на ее знаменах. Неудача создания правой диктатурыКорниловым во многом предопределила последующую попытку установления левойдиктатуры, предпринятой большевиками. Расстановка социальных и политических силосенью 1917 г. весьма благоприятствовала радикальным тенденциям. Временноеправительство и активно поддерживающие его партии социалистов к этому времениполностью лишились былой популярности в массах, потерявших всякое терпение отдлительного ожидания обещанных улучшений жизни. Не вызывала их деятельностьэнтузиазма и в кругах правых, к тому же, ослабленных поражением корниловскогопереворота. Это, конечно, еще не означало перехода большинства населения насторону большевиков, значительная часть его, прежде всего, крестьянство,оставалась весьма индифферентна по отношению практически ко всем политическимпартиям. Однако уже само отсутствие поддержки противнику, да еще раздираемомупротиворечиями и расколами, делало шансы большевиков на успех весьма высокими.
Впрочем, и среди них не было абсолютного согласияпо поводу необходимости взятия власти самостоятельно. Группа членов руководствапартии (Л. Каменев, Г. Зиновьев), как и умеренные социалисты, не считали Россиюготовой к социалистическому перевороту и предлагали отложить решение вопроса доУчредительного собрания. Но именно это-то и вызывало опасения со стороныпредставителей радикально настроенной части ЦК, лишавшихся в этом случае возможностипридти к власти (получить на всеобщих выборах большинство голосов для них былоявно нереально). Поэтому даже имеющиеся среди них частные разногласия по поводусроков начала восстания (до II съезда Советов, назначенного на конец октября,как предлагал В. Ленин, или после, на чем настаивал Л. Троцкий) не помешалиорганизации и проведению успешного вооруженного выступления в Петрограде.Победа же, в свою очередь, предопределила решение II съезда Советов взятьвласть в свои руки. Впрочем, для многих политиков того времени октябрьскийпереворот казался случайным и малозначительным эпизодом: слишком слабымипредставлялись силы большевиков. Как раз укреплению их положения должны былисодействовать важнейшие решения II съезда — декреты о мире и земле. Декрет омире, конечно, не прекращал войны (даже по большевистской концепции мироваявойна должна была перерасти в войну гражданскую), а декрет о земле — не давалреальной земли. Однако большевикам важно было доказать свою способность быстроразрешать стоящие перед обществом проблемы и, тем самым, завоевать на своюсторону поддержку масс, которая только и могла обеспечить им удержание власти.Отсюда не столь уж существенно было, что предпринимаемые ими шаги не вполнесоответствовали их основным идеям, что в том же декрете о земле использованапрограмма эсеровской партии — если они совпадают с настроениями масс, онидолжны быть приняты. Поэтому даже если исходить из тех идей, которымируководствовались большевики, реальные первоначальные их действия не дают основанийдля характеристики октябрьских событий, как социалистической революции. Сдругой стороны, при всем своем политическом практицизме большевикидействительно верили в свою способность изменить жизнь общества к лучшему спомощью построения социализма.
Успех большевиков в октябре 1917 г. не только незавершил, но, напротив, усилил борьбу за власть в стране. Новый этап борьбыохватывает период с осени 1917 г. до весны 1918 г. и характеризуетсянеустойчивостью позиций большевиков, заставляющей их искать союзников и радиэтого идти на компромиссы. Первой попыткой достичь соглашения явилисьпереговоры о создании «однородного социалистического правительства» сменьшевиками и эсерами, проведенные в конце октября — начале ноября поддавлением Викжеля (профсоюза железнодорожников). Завышенные требования одних(вывод Ленина и Троцкого из правительства, меньшинство большевиков в нем и др.)и нежелание уступать плоды победы — других сорвали уже было достигнутоесоглашение, однако поиск союзников продолжался. В конечном итоге, он привел квозникновению коалиции с отколовшимися от партии социалистов-революционеровлевыми эсерами, в ноябре вошедшими в Советское правительство. Согласиебольшевиков на осуществление эсеровского варианта земельной реформы и общиесоциалистические цели создавали базу для этого союза, тем более, чтоскладываться он начал уже в дооктябрьский период (да и сам октябрьскийпереворот был проведен при активном участии левых эсеров).
Большинство оппонентов большевиков рассчитывалона предстоящее Учредительное собрание, выборы в которое были назначены на12(25) ноября. Большевики не решились отменить их, тем более, что, находясь подвпечатлением октябрьского успеха, они рассчитывали на благоприятный для себяисход. Однако действительность оказалось совершенно иной: более половины мест всобрании получили эсеры. Возможно, деятельность Учредительного собрания,открывшегося 5 января 1918 г., давала еще один шанс найти компромиссное решениевопроса о власти, однако, как и в случае с «однородным социалистическимправительством», здесь возобладали тенденции к расколу: эсеры отказалисьприслушаться к предложениям большевиков, те, в свою очередь, распустилиУчредительное собрание. Роспуск собрания означал окончательный отказ всехсторон конфликта от поиска соглашения и, фактически, сделал неизбежнойгражданскую войну в России. Нельзя не заметить также и того факта, что основнаячасть населения осталась весьма индифферентна к судьбе Учредительного собрания:демократические традиции были еще слишком слабы.
Роспуск Учредительного собрания стал одновременнорешающим шагом в становлении государственного аппарата Советской власти. Еслидо сих пор государственные органы рассматривались как временные, теперь ониполучают постоянный статус. Среди высших органов власти верховным учреждениемстал Всероссийский съезд Советов, выделявший для повседневной работыВсероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Роль высшегоисполнительно-распорядительного органа отводилась Совету Народных Комиссаров,состоявшему из руководителей отраслевых наркоматов. Для управления российскойэкономикой создавался Всероссийский Совет Народного Хозяйства, исполнявшийпреимущественно регулирующие функции. Формирующемуся государственному аппаратучрезвычайно не хватало опытных кадров служащих, поэтому привлечение старыхчиновников, в большинстве своем первоначально не принявших Советскую власть,потребовало значительных усилий со стороны большевиков. При этом использовалиськак методы стимулирования возвращения их на службу, так и средства насилия иугроз. Именно борьба с саботажем чиновничества стала первым актом деятельностисозданных властями органов подавления (Всероссийской Чрезвычайной Комиссии,милиции и др.). Уже в первые месяцы Советской власти сложились характерные чертыее аппарата: отсутствие четкого разделения властей, недостаточныйпрофессионализм в сфере принятия решений, политико-идеологическаянаправленность деятельности и т.д.
Успех в центре был закреплен и победой Советскойвласти на периферии. Протекая, как в мирных, так и вооруженных формах, борьбаместных Советов привела к тому, что к весне 1918 г. на большей части территорииРоссии власть перешла в их руки (за исключением ряда национальных регионов).Хотелось бы подчеркнуть при этом недостаточную обоснованность весьмараспространенного представления о том, что власть перешла в руки большевиков:как в центре, так и особенно на местах управленческую деятельность осуществлялиименно Советы, в которых нередко большевики не только не составлялибольшинства, но и вовсе отсутствовали. Как раз соглашение с левыми эсерами взначительной степени обеспечило успех Советов на местах.
Важнейшим положением антикризисной программыбольшевиков, в прямую зависимость от выполнения которой они ставили самуустойчивость своей власти, был скорейший выход России из войны. Поэтому,начиная с декрета о мире, они предпринимают настойчивые и весьмапоследовательные попытки решить эту задачу. Нередко эта настойчивостьсвязывается с так называемыми «немецкими деньгами», которые в течениепервой мировой войны попадали в руки большевиков и использовались для веденияантивоенной пропаганды. Однако в действительности отнюдь не какие-либо взятыена себя обязательства или страх перед раскрытием тайны вынуждал большевиков кпоискам мира, а стремление использовать антивоенные настроения населения вцелях упрочения власти. В свою очередь, и Германия была заинтересована впрекращении войны на два фронта. Таким образом, стремления обоих государствсовпали, что и послужило основой начала в ноябре 1917 г. переговоров в г.Бресте по поводу сепаратного мира. Выступив сторонниками «справедливого идемократического мира», большевики рассчитывали не только оттянуть егозаключение до начала «мировой революции», которая сделает ненужнымисами переговоры, но и привлечь на свою сторону международную общественность.Германские же условия носили явно аннексионистский характер, отражая еестремление воспользоваться слабостью России в этот момент. Как раз последнееобстоятельство привело к тому, что предъявление германской стороной ультиматумавызвало острейшую борьбу в большевистской партии и стране по вопросу озаключении Брестского мира. В самом советском руководстве сформировались триосновных лагеря: одни («левые коммунисты» во главе с Н.И. Бухариным,левые эсеры) — выступали за отказ от переговоров и переход к революционнойвойне с Германией, как способу стимулирования мировой революции, другие (В.И.Ленин) — требовали немедленного принятия ультиматума во имя сохраненияСоветской власти, наконец, третьи (Л.Д. Троцкий) — пытались найти компромиссноерешение, выраженное в формуле «ни войны, ни мира». Первоначальнаяставка на возможность осуществления идеи Троцкого привела к германскомунаступлению в феврале 1918 г. и еще более тяжелым условиям ультиматума, накоторые на этот раз пришлось пойти большевикам. Заключение в марте 1918 г.Брестского мира оказало самое заметное влияние на обстановку в стране и в мире.Прежде всего, оно окончательно определило позитивное отношение стран Антанты квмешательству во внутренние дела России на стороне антибольшевистских сил. Сдругой стороны, сами эти силы резко возросли, поскольку большевики стали теперьрассматриваться как предатели российских интересов. Наконец, в лагере Советовначался раскол, приведший к выходу левых эсеров из правительства, что,естественно, ослабило Советскую власть.
Таким образом, роспуск Учредительного собрания иБрестский мир сделали гражданскую войну в России неизбежной.
КиевскаяРусь в 9-12 веках.
ОбразованиеКиевского государства — это длительный, сложный про-цесс объединения различныхплемен восточных славян. Первые письмен-ные свидетельства о восточных славянахотносятся к рубежу I тысячелетия н.э. О славянах сообщают греческие, римские,арабские, сирийские исто-рики. Славяне тогда представляли единую этническуюобщность. Они жи-ли к востоку от германцев: от Эльбы и Одера до Донца, Оки иВерхней Волги; от Балтийского поморья до среднего и нижнего течения Дуная иЧерного моря. Их расселение в VI-VIII вв. Шло по трем направлениям: на юг наБалканский полуостров, на восток и север по Восточно-европейской равнине и назапад -в среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы. Ре-зультатом былоразделение славянства на три ветви: южную, восточную и западную. В VI в.происходит обособление из единой славянской общности ветви восточногославянства, на основе которой формируется древнерусская народность. Восточныеславяне жили племенными союзами, которых на-считывалось примерно полторадесятка. Каждый союз включал в себя от-дельные племена, каких на русскойравнине было 100-200. Каждое от-дельное племя в свою очередь делилось намножество родов. Каждый племенной союз имел свою территорию. Наиболее крупнымбы-ло племя полян, живших по среднему течению Днепр (в районе Киева — будущейстолицы древнерусского государства). (*)Земля полян носила название«русь» или «рось» по имени одного из племен, жившего пореке Рось. По мнению академика Рыбакова Б.А., а также некоторых дру-гих учёныхэто название затем было перенесено на всю территорию вос-точных славян. Существуюттакже и другие мнения. (*) Название города Киева летопись связывает с именемкнязя Кия, княжившего в VI в. вместе со своими братьями Щеком, Хоривом исестрой Лыбедью в среднем Приднепровье. По имени Кия был назван основанныйбратьями город. К западу от полян жили древляне, бужане, волыняне, дулебы. Ксеверу от полян — северяне. По реке Москве и Оке — вятичи, в верховьях Волги,Днеп-ра и Западной Двины — кривичи и полочане. Вокруг озера Ильмень жилиильменские славяне. По Днестру жили уличи, хорваты и тиверцы. На реке Соже — родимичи. Между Припятью и Березиной — дреговичи. Соседями восточных славянбыли на западе прибалтийские народы: за-падные славяне (поляки, словаки, чехи);на юге печенеги и хазары, на востоке — Волжская Булгария и многочисленныефинно-угорские племена. Основным занятием восточных славян было земледелие. Этоопределило их оседлый образ жизни. Они выращивали рожь, пшеницу, ячмень, просо,репу, капусту, свеклу, морковь, редьку, огурцы. Картофель был привезен изАмерики позднее в XVIII в. Южные районы обгоняли в своем развитии се-верные. Насевере, в районе таежных лесов господствующей системой земледелия былаподсечно-огневая. В первый год деревья подрубали, они засыхали. На второй годих сжигали и в золу сеяли зерно. Два- три го-да участок давал неплохой урожай,потом земля истощалась и приходи-лось уходить на другой участок. Основнымиорудиями труда были топор, мотыга, борона-суковатка, заступ, серп, цепы,каменные зерно теки и руч-ные жернова. *Поляне получили название, по мнению историкаН.М.Карамзина, от «чистых своих полей». (Карамзин Н.М. Историягосу-дарства Российского.- Т.I.- М.: 1989.- С.48.). Некоторые ученые считают,что князь Рюрик был из племени «Русь», однако большинство современныхученых отрицают существование такого племени. Большинство историков сходится вомнении, что это слово скандинавского происхождения, «ру-сью» называликняжеских дружинников. В южных районах ведущей системой земледелия был«перелог». Там плодородных земель было много и участок землизасевался в течение 2 — 3-х лет. С истощением земли переходили на другойучасток. В качестве ос-новного орудия труда использовали рало, а впоследствии — деревянный плуг с железным лемехом. Славяне также занимались скотоводством,разводили свиней, коров, мел-кий рогатый скот. В качестве рабочего скотаиспользовали на юге волов, в лесной зоне — лошадей. Из других занятий восточныхславян следует на-звать рыболовство, охоту, бортничество (сбор меда). Низкийуровень производительных сил требовал от славян огромных за-трат труда. Такуюработу мог выполнить только большой коллектив. По-этому славяне жили в деревнях(*) родовыми общинами ( родами ), они носили название " мир ",«вервь» (**).родов имели общее имущество. Во главе родов стоялистарейшины, выбираемые всем родом. На народном собрании (вече) решались всеважнейшие дела племени. Во главе племени, объединяющем несколько родов, стоялкнязь. Племя имело свое ополче-ние, из которого пополнялась княжеская военнаядружина. Князь и воен-ные вожди также выбирались из лучших людей. Развитиемежплеменных связей, организация совместных военных походов, подчинениесильными племенами более слабых приводило к объединению племен, к образова-ниюплеменных союзов, во главе которых также стояли князья. На протяжении VI-IX вв.росли производительные силы, видоизменялись родоплеменные связи, развиваетсяторговля. Происходит дальнейшее раз-витие пашенного земледелия, из котороговыделяются ремесла. Распада-ются родовые общины, из них выделяются парныесемьи, которые стано-вятся отдельной производственной единицей. Несколько семейобъеди-няются в соседскую общину. Каждая такая община владела определеннойтерриторией. Её владения делились на общественные и личные. Дом, при-усадебнаяземля, скот, инвентарь составляли личную собственность се-мьи. В общемпользовании находились земля, луга, леса, водоемы, уго-дья. Пахотная земля ипокосы подлежали разделу между семьями. Появление личной собственности привелок захвату больших участков земли бывшей родоплеменной знатью: князьями,старейшинами, военны-ми вождями в наследственную собственность (феод), кпоявлению бога-тых * «Деревня» — от слова «дерн» — верхнийслой почвы. ** «Вервь» — веревка, которой отмеряли участок землилюдей. Они использовали родоплеменные органы управления, дружину для упрочнениясвоей вла-сти над рядовыми общинниками. Постепенно шёл процесс формированияклассового феодального общества. Крестьян называли смердами. Боль-шинство изних платили дань непосредственно князю. Постепенно всё большее количествосмердов попадали в зависимость от бояр, дружинни-ков. Складывалась личнозависимая от феодалов категория крестьян: хо-лоп — раб, не имеющий своегохозяйства и работающий при дворе феодала, рядович — крестьянин, заключивший сфеодалом договор (ряд) и выполняющий по нему определенные обязанно-сти, закуп-крестьянин, бравший у феодала ссуду (купу) и за это отрабаты-вал на феодала.Формируются основные феодальные повинности — оброк, барщина .(*) Крестьянскиехозяйства и хозяйства феодалов носили нату-ральный характер. Они стремились обеспечитьсебя всем необходимым. На рынок они ещё не работали. Однако, с ростомпроизводительных сил, совершенствованием орудий труда, появились излишкипродуктов, кото-рые можно было обменивать на ремесленные товары. Сталискладывать-ся города как центры торговли, ремесла. Они же являлись опорнымипунктами обороны от внешних врагов. Город, как правило, возникал на холме, наместе слияния рек. Центральная часть города носила название Кремля, Крома илиДетинца. Она была за-щищена валом, на котором возводилась крепостная стена. Тамнаходились дворы князей, крупнейших феодалов, храмы, монастыри. Кремль имелформу треугольника. С двух сторон его защищали реки — естественная воднаяпреграда. С третьей стороны выкапывали ров, наполняемый во-дой. За рвом располагалсяторг. К Кремлю примыкали поселения ремес-ленников. Ремесленная часть городаназывалась посадом, а отдельные ре-месленные районы, населенные людьми однойспециальности, назывались слободами. В большинстве случаев города строились наторговых путях. Одним из важнейших торговых путей был путь из «варяг вгреки»: через Западную Двину и Волхов с его притоками, через системуволоков суда перетаски-вались в Днепр, доходили до Чёрного моря и далее вдольморского бере-га — до Византии. Полностью этот путь сложился в IX в.*«Оброк „-плата феодалу деньгами или продуктами.“Барщина»-отработка повинностей на феодала
Смотри 1-ыйбилет вопрос №2
Причиныфеодальной раздробленности Руси в 12-13 веках.
Приправлении сына Владимира Мономаха — Мстислава (1125-1132 гг.) стало проявлятьсястремление отдельных земель к отделению от Киева. Ему ещё удалось на некотороевремя удержать единство русских земель, однако после его смерти Русь распаласьна полтора десятка самостоя-тельных княжеств. Период феодальной раздробленностиначался с 30-х гг. XII в. и продолжался до конца XV столетия. К этому временисложилось крупное боярское землевладение, по богатству часто не усту-пающеевеликокняжескому. Господство натурального хозяйства в фео-дальных вотчинахприводило к тому, что все основные потребности удов-летворялись внутри вотчин,связи с рынком были слабыми. Любой район страны мог просуществоватьсамостоятельно. Феодалы были заинтересо-ваны в твердой княжеской власти наместах, которая быстро подавляла бы всякое неповиновение народа. Главнойполитической силой разъединительного процесса было местное боярство. Междубоярами и местными князьями возникали противоре-чия, борьба за власть. В разныхземлях она носила разный характер. В Новгороде и Пскове бояре сумели подчинитьсебе князя, там установи-лись боярские феодальные республики. В других землях,где князья смог-ли подавить бояр, власть установилась в форме монархии.Феодальная раздробленность явилась новой формой государственно-политическойорганизации, сменившей раннефеодальную монархию. Она была неизбежным этапом впериод феодализма. Киев стал равным среди равных княжеств. Рассмотрим историюнаиболее крупных из них: Владимиро-Суздальской земли, Галицко-Волынскогокняжества, Новгородской республики. Владимиро-Суздальская земля. занималатерриторию в междуречьи Оки и Волги. Этот район был богат плодородными почвами,хорошо защищен от врагов. Здесь проходили выгодные торговые пути, соединяющиесе-веро-восточную Русь со странами Востока и Западной Европы. В Суздальскойземле княжил сын Владимира Мономаха Юрий(1125-1157)… За постоянные стремлениярасширить территорию княжества его прозвали Долгоруким. Всю свою жизнь онпосвятил борьбе за великокняжеский престол. Он вел широкое строительствоук-репленных городов. Под 1147 г. в летописи впервые встречается 5 0упоминаниео Москве, 5(*) 0 выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки,конфискованной Юрием Долгоруким. Захватив г. Киев, Юрий Долгорукий не забывал освоих Северо-Восточных землях. Туда же влекло и его сына Андрея, который пони-мал,что Киев утратил свою прежнюю власть. В 1155 г. Андрей с при-ближенными бежализ Киева. Захватив святыню Руси икону Владимирской богоматери, он поспешил вРостово-Суздальскую землю, куда был при-глашён местным боярством. Так он сталкнязем Северо- Восточной Руси.----------------------------------------------------------- 5* 0 4В 1147 г.здесь состоялись переговоры 5 4Юрия с Черниговским 4князем Святославом. Накняжение Андрея(1157-1174 гг.). 5(*) 0 при-ходится время ожесточенной борьбы сместным боярством. Он перенес столицу из Ростова в небольшой городокВладимир-на-Клязьме, который застроил с необычайной пышностью. Здесь былисооружены белокамен-ные Золотые ворота, построен величественный Успенскийсобор. В 6-ти км от столицы Андрей основал свою загородную резиденцию«Боголю-бово», за что и получил прозвище «Боголюбский».Здесь в 1174 г. он был убит в результате заговора бояр, во главе которогостояли бояре Кучко-вичи, бывшие владельцы Москвы. Политику Андрея продолжал егобрат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 гг.)… У него была большая семья,поэтому он и получил это прозвище. Всеволод жестоко расправился сбоярами-заговорщиками, убившими его брата. Власть в княжестве окончательноустановилась в форме монархии. Всеволод значительно расширил территориюкняжества. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о Всеволоде, что онможет «Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать».Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди рус-ских земель ипосле смерти Всеволода. Однако в 1238 г. оно было за-воевано монголо-татарами ираспалось на ряд более мелких земель. Галицко-Волынское княжество. занималосеверо-восточные склоны Карпат и к югу от них территорию между реками Днестр иПрут. Здесь были благодатные земли, обширные леса и большие запасы соли,которые вывозили во все соседние страны. Удобное географическое положениепозволяло вести активную внешнюю торговлю. Как и во Владимиро-Суздальской землездесь наблюдался значительный экономический подъ-ем. В первые годы отделения отКиева Галицкое и Волынское княжества существовали отдельно. Объединениепроизошло при волынском князе Романе Мстиславиче (1170-1205 гг.). в 1199 г.----------------------------------------------------------- 5* 0 4В 1169 г.Андрей Боголюбский захватил Киев и правители Се 4веро-Восточной Руси сталиносить титул великих князей. В 1203 г. он захватил Киев и принял титул Великогокнязя. Образова-лось одно из крупнейших государств Европы. Старшему сыну РоманаМстиславича Даниилу (1221-1264 гг.) было 4 года, когда умер отец. Ему пришлосьвыдержать длительную борьбу за престол с венгер-скими, польскими, русскимикнязьями. Только в 1238 г. ему удалось ут-вердить свою власть в княжестве. В1240 г., захватив Киев, он вновь объединил Юго-Западную и Киевскую Русь. Однаков этом же году Га-лицко-Волынское княжество было захвачено монголо-татарами, аспустя сто лет земли Галича оказались в составе Польши, а Волыни — в составеЛитвы. Новгородская республика. — один из крупнейших политических центровпериода феодальной раздробленности. Новгородская земля занимала ог-ромнуютерриторию от Ледовитого океана до верховьев Волги, от Бело-го моря до Урала.Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическоеположение: город находился на перекрестке торговых путей, связывающих ЗападнуюЕвропу с Русью, а через нее с Востоком и Византией. Новгородская землянаходилась далеко от кочев-ников и не испытала бедствий от их набегов. Новгородраньше других земель вел борьбу за свою независимость от Киева. Используянародное восстание 1136 г., новгородское боярство сумело победить князя вборьбе за власть. Власть в Новгороде уста-новилась в форме феодальной бо