Курсовая работа
по истории
на тему:
«Генезис феодализма. Отмена крепостного права в России»
2008
1. Зарождение Российской цивилизации
Россияпо праву является одной из ведущих цивилизаций мира. Уже в XIX в. она потерритории уступала лишь Британской колониальной империи, а с крушениемколониализма в середине XX в. стала крупнейшей по площади страной. И ныне,несмотря на распад СССР, она занимает одну восьмую суши планеты. Огромное экономическоепространство заключает множество возможностей для развития национальнойэкономики. Однако на таком обширном экономическом поле, как показала практикахозяйственного строительства с 1917 г. по настоящее время, невозможноуспешно проводить крупномасштабные социально-экономические эксперименты. Необходима научнообоснованная, стратегически направленная концепция развития с учетом спецификиРоссии, особенностей ее исторического и хозяйственного развития, менталитетанарода, национальной идеи.
В начале 1990-х гг.численность населения страны уменьшилась вдвое, и сейчас она составляет около150 млн. человек.
Крометерриториальных и демографических факторов, огромные возможностиэкономического прогресса России определяются и внушительными запасами полезныхископаемых.
Особая роль России вмирохозяйственных связях издавна объяснялась ее географическим положением междуЕвропой и Азией. Находившаясяс давних времен на периферии Европы и у ворот Азии, а затем расположившаяся наэтих двух континентах, Россия не только развивала хозяйственные связи с двумясторонами света, но и тратила колоссальные силы для защиты своих границ. Ставна несколько веков связующим звеном между Востоком и Западом, Русь одновременнопревратилась в форпост Европы, оберегая ее от пришельцев из Великой степи.Бесчисленные грабежи и разорения, причиняемые кочевниками, увод и полон тысяч итысяч русичей тяжелым бременем ложились на страну, сдерживая ее хозяйственноеразвитие. Формально татаро-монгольское иго продолжалось до1480 г., до знаменитого «стояния» московских итатаро-монгольских войск на реке Угре. В этом одна из важнейших особенностейхозяйственной жизни Древнерусского государства, Московской Руси и Русскогоцентрализованного государства.
Русичиценой своих жизней спасли европейцев от орд Чингисхана и многочисленныхЧингизидов. Было разрушено цветущее до того времени Древнерусское государство идва ее стольных града – Киев и Владимир-на-Клязьме. Сыны России во главе смолодым Петром I остановили победное шествие по Европе в начале XVIII в.талантливого полководца Карла XII. Через 100 лет такая участь постигла ивыдающегося завоевателя Наполеона Бонапарта. «Прорубив» окно вЕвропу, мы, еще недавно бывшие «незваными гостями», защищали иЕвропу, и себя от европейских полководцев и их победоносных, до появления нароссийских просторах, армий. Трудно переоценить исторический вкладРоссии в победу над «коричневой чумой» XX в. – фашистскойГерманией.
Итак,особенности хозяйственного развития России, ее историческая судьба определилисьво многом территорией и географическим положением, трудовыми и сырьевымиресурсами.
Важным факторомявляется и менталитет народа, проявление исконных качеств национальногохарактера: свободолюбия и патриотизма, добродушия, трудолюбия, широты взглядов,высокой духовности, чувства коллективизма и взаимопомощи, в том числе другимнародам.
ЕщеП.Я. Чаадаев (XIX в.) в «Философических письмах» писал: «Раскинувшисьмежду двух великих делений мира, между Востоком и Западом, опираясь однимлоктем на Китай, другим на Германию, мы должны бы были сочетать в себе двавеликих начала духовной природы – воображение и разум, и объединить в нашейцивилизации историю всего земного шара».
Болееполутора столетий в нашей стране не затухают споры между носителями славянскойидеи и «западниками». Нам представляется, что истина находитсяпосередине. Россия – самобытная цивилизация. И не нужно «двигать» еек Востоку или Западу. В любом случае она всегда останется на своем месте, взявна вооружение все лучшее в развитии восточных и западных стран и использовавнакопленный многовековой социально-экономический опыт для движения вперед.
Дискуссияпрофессионалов о происхождении русского народа и русского государства ведется внашей стране примерно 250 лет, со времени основания Российской Академии Наук(1725 г.) и Московского Университета (1755 г.). Сторонники широкоизвестной гипотезы, с солидной историографией проблемы, ведут нашу родословнуюс тех времен, когда 2,5 тыс. лет назад впервые в источниках стран эпохиДревнего мира появляются сведения о предках славян – праславянах. Считается,что в середине I тыс. до н.э. этнос праславян отделился от балтов и со временемстал называться славянами.
Долгое время в литературе их подразделяли на венедов (западныхславян) и антов (восточных славян). В последние годы все чаще пишут, чторазделение славян на западных и восточных является чисто условным, в источникахне находят сведений о племенных образованиях венедов. Но установленным считаетсяфакт проживания в VI в. н.э. в лесистой части Восточной Европы славян,которых называли антами (восточными). Антский союз племен в VI–VII вв. былзначительным по ареалу расселения, но аморфным по структуре. По времени это былпоследний в мировой истории период «великого переселения» народов.
Перемещаясьв пространстве, Антский союз племен соприкасался с Булгарским союзом наСеверном Кавказе, Хазарским и Тюркским каганатами. Но неизвестно, входили ли вэто образование славянские племена, расселившиеся на территории будущей Руси.Нет четкого представления о векторе их передвижений вплоть до IX в.
В«Повести временных лет» (ПВЛ) перечисляются восточнославянскиеплемена, осевшие в районе Днепра: поляне, древляне, дреговичи, полочане (Полотой назывался притокДвины), северяне (врайоне Десны, Сейма, Сулы). Около озера Ильменское располагались славяне (словены) ильменские. Далееназываются кривичи, жившиев верховьях Волги, Двины и Днепра и основавшие город Смоленск. Северяне тоженаходились близко. В районе Буга проживали бужане, которые,по свидетельству ПВЛ, позднее стали называться волынянами (видимо,после закладки городка Волынь). Тут же указывается, что «уличи» и «тиверцы»сидели по Днестру и возле Дуная, греки их называли «Великая Скифь».Позднейшими исследователями не было подтверждено наличие племен тиверцев иуличей в ареале расселения восточных славян, поэтому, видимо, их не стоитвключать в перечисление людских общностей, образовавших в IX–XI вв. древнерусскуюнародность. Безусловнымявляется включение в их число: полян,северян, радимичей, вятичей, кривичей, древлян, дреговичей, волынян, словенильменских. Известно, что «дреговичи»переводится как «болотные люди», племя это явилось основой дляформирования позднее белорусской народности. Бесспорно, что Киев – будущаястолица Древнерусского государства – возник в местах расселения племени полян,ставших затем основой для зарождения украинской народности. С учетом сведенийПВЛ и по мнению многих исследователей, особенно прошлых времен, сценарийисторического действия был таким: осели перечисленные племена на реке Днепр,где уже был город Киев, и призвали варягов (норманнов) управлять ими. Появилисьиз Скандинавии представители племени «русь», подчинили местные союзыплемен и создали государство. В общем, ничего унизительного для русичей в этомакте не было – норманны в те времена прошли «с мечом» по всей Европе,приглашение дружинников тоже практиковалось во многих местах с целью охранытерриторий. Но настораживает такой факт: Норвегия и Швеция оформились каксамостоятельные государства позже во времени, чем Древнерусское, и опытастановления государственности у пришельцев не было.
Болееубедительной представляется вторая версия, которая рассматривается вмногочисленных публикациях последних лет. Внимательнейшим образом изучаютсяместа расселения славян на севере европейской части России, в районе Приладожьяи частично Карелии. По мнению русских и скандинавскихисследователей (археологов, лингвистов, специалистов потопонимике), тс юго-востоку от Ладожского озера, в низовьях Волхова,бассейнах Ильменского и Чудского озер в VIII в. н.э. возниклопротогосударство Северная Русь с центром в Старой Ладоге. Племена ильменскихсловен, псковских и смоленских кривичей, приладожской чуди и мери перед этимобъединились в Северный Союз племен или Северную конфедерацию племен (обаназвания условны).
Такимобразом, закладывалась основа для образования в будущем многонациональногоРусского государства. Если восточные славяне относились к индоевропейскойязыковой группе народов, то местные племена Приладожья, в районе Волхова, вверховьях Волги, принадлежали к финно-угорской языковой группе. Из них позднеесформировались народности: марийцы, мордва, коми-пермяки, удмурты, карелы. Нетсведений о вхождении тюркских племенных образований в Древнерусскоегосударство, но отдельные их представители там проживали. Сюда такжепереместились небольшие группы скандинавов-норманнов (предположительно племя «Русь»)и варягов (купцов). Намерения их были скорее мирными, чем враждебными.Торговали, оседали на просторах Русского Севера, ассимилировались, затем в IX в.вместе с русичами двинулись в более теплые места – в Верхнее Поволжье, оттуда –к Киеву, где и произошло образование Древнерусского государства. Подобныепередвижения подтверждаются учеными. Такова, кратко, схема появленияпротогосударства Северная Русь в VIII в. и Древнерусского государства в IX в.Норвежский археолог А. Сталъсберг на материалах VIII–IX вв.доказывает, что эти группы населения – славянские племена, ассимилировавшиефинно-угорские племена, а также пришельцы из Скандинавии – находились вотношениях стабильности и порядка. Раскопки некоторых могильников в районеСтарой Ладоги и Карелии свидетельствуют, что захоронения в отдельных местахпроходили по обычаям скандинавских племен. А в топонимике названий различныхместностей, рек и озер, в обиходной речи современных жителей явственнопроступают черты славянской культуры.
Досих пор неразгаданным является происхождение термина «Русь». Вскандинавских источниках пока не найдены о нем упоминания. Поэтому увязка этоготермина с одноименным названием племени из недр Скандинавии условна. Висландских викингских сагах: «Сага о Хальвдане Эйстейнссоне» и «Сагаоб Эгиле Асмундарсоне» встречается ойконим Russia (Руссия), обозначающий,по-видимому, Северную Русь. В этих сагах Русь также называют Гардарикой (Yardariki) – страной городов. Такпозднее стали называть Киевскую Русь. Средневековые исландские авторы считали Risaland страной великанов.
ВСтарой Ладоге и в целом в Приладожье археологи зафиксировали присутствиескандинавов с середины VIII до середины IX в. И это не толькоспецифические для этих народов захоронения, одинаковые для этого времени смогильниками в Скандинавии. Найдены кузнечные инструменты, датируемые 760 гг.,различные изделия из бронзы. Продвижения вглубь Приладожья проходило по рекамВуоксы, Сясь, Оять, Свирь, Олонка, где скандинавы вступали в контакт с местнымнаселением. Маршруты их передвижения свидетельствуют о цели скандинавов – освоитьединственно тогда возможные дороги – водные. Морские суда норманнов (условно – будущихнорвежцев), исландских викингов, а также варягов (гостей – купцов с береговВаряжского моря) не были приспособлены для передвижения по порожистым рекамданного района. Местное население (ильменские словены, кривичи, чудь, весь ит.д.) содействовало перемещению товаров и имущества на суда с меньшей осадкой.Часть пришельцев оседала в этих местах, возможно, для обслуживания последующихкараванов. Археологи, анализируя найденные во время раскопок предметы,подтверждают мирные, торговые намерения скандинавов, но, может быть,проявлялось и стремление колонизировать те места. Образование Северного Союзаплемен (союз союзов), которое мы условно называем протогосударством СевернаяРусь, предотвратило колонизацию в политическом смысле. Термин этот можноупотреблять как синоним хозяйственного освоения северо-западных земель будущегоРусского государства.
Такимобразом, начальный процесс формирования древнерусской народности, становлениегосударственности, хозяйственного и культурного развития Северной Русипроходили при определенном участии скандинавов, ассимилировавшихся вбольшинстве с местным населением или уехавших и обратно в родные места. Большинствоисландских викингских саг было написано в XII–XIV вв., и в них встречалисьупоминания городов Древней Руси: Kaenugaror(Киев); Moramar(Муром); Pallterskjuborg(Полоцк); Rabostofa(Ростов); Sursdal(Суздаль); Smalizka(Смоленск). Это доказывает, что и через несколько столетий после первогопоявления скандинавов на берегах Ладоги скандинавы участвовали в торговле сРусью, в ее хозяйственной жизни. Границей между Европой и Азией тогда считалсяДон – «Tanais».Понятие «Уральские горы» как подлинная граница между двумя великимиконтинентами войдет в мировую науку с освоением русскими людьми района Уралалишь в XVI–XVIII вв.
Ученыесвидетельствуют, что в середине IX в. значительная масса людей из районаСтарой Ладоги мигрировала в верховья Волги. Доказательством являются находкиархеологов в районе нынешнего Ярославля. Подтверждается версия об интересеторговых людей из Скандинавии к экономическому освоению не только РусскогоСевера, но всей Восточно-Европейской равнины. Исходя из современныхданных, переселенцев из Приладожья не устроил Волжский торговыйпуть. Объяснитьэто можно следующим образом: Волга слишком далеко протекает от Варяжского(Балтийского) моря, чтобы ее широко можно было использовать в торговых целях;река в те времена находилась в ареале расселения народов Великой степи, которыеотличались воинственностью; население Северной Руси было наслышано о богатствахгорода Киева на Днепре; привлекал мигрантов и теплый, мягкий климатПриднепровья; главное – мигрантов интересовал прямой выход из Днепра в Русское(Черное) море, который приводил в богатую Византию.
Частьнаселения осталась в верховьях Волги, это содействовало образованию в техместах народностей финно-угорской языковой группы. Возможно, здесь тоже былисозданы торговые фактории. Но основная масса проследовала в район Киева. Вскором времени они ассимилировались с проживавшими там полянами, древлянами идр.
Такимобразом, основой для создания Древнерусского государства явилисьвосточнославянские племена. К середине IX в. онизанимали огромную территорию от Ладожского озера на севере до Черного моря наюге и от Дона, Оки и верхнего течения Волги на востоке до Днестра на западе.
Ближайшими агрессивным соседом Киева и окрестных племен был Хазарский каганат. Естьсведения, что именно хазары ликвидировали еще в VIII в. княжение у полянво главе с легендарным Кием. В IX в. пришло время начинать все сначала. Посвидетельству различных источников, в первой половине IX в. киевский князьпринял титул кагана (царя). Но хазарский каганат стремился контролировать нетолько район Волги, но и укрепления в Киеве, и даже на севере – в СтаройЛадоге. Образовавшиеся на базе восточнославянских племен княжества обратились кскандинавам с просьбой помочь им в борьбе с хазарами. ВКиев пришли норманнские дружины.
Итак,в середине IX в. существовало два протогосударства на базе в основномвосточнославянских племен, условно назовем их Северная Русь и Южная (Киевская)Русь.
СтолицейСеверной Руси, или Северного Союза Союзов (племен), иногда называют Новгород.Полулегендарный Рюрик – основатель династии – правил в 860-х гг., по преданию,в Новгороде, умер в 879 г. (ПВЛ). Перед смертью поручил своего малолетнего сынаИгоря родственнику Олегу.
Обэтих и последующих князьях имеются сведения достаточно убедительные. Олег сИгорем предприняли поход на юг, по дороге побывав в земле кривичей, вСмоленске. По свидетельству ПВЛ, Олег в Киеве обманным путем избавился от правящихтам Асколъда и Дира и стал с 882 года княжить, объявив Киев «матерьюгородов русских». Исходя их этих и болеесовременных источников, можно заключить, что официально у конунгов (королей)скандинавских никто не просил князя для Руси. Рюрик, попав сдружиной в молодой город Новгород, и был провозглашен своими дружинникамикнязем. Далее события развивались по известному сценарию.Да и у каких конунгов русичи могли «запросить» себе князя, если вШвеции свейские (свей – шведы) и гётские (готские) земли были объединены вединое государство лишь в конце X – начале XI в. Тогда там началось инасаждение христианства. Известно из византийских хроник, что еще в 860-х гг.Кирилл и Мефодий с миссией славянских просветителей отправились из Византии вКрым, по всей видимости, побывали в Киеве, оставив на память русичам «кириллицу»– азбуку из 24 букв.
ОбъединениеСеверной и Южной Руси привело в начале 880-х гг. к образованиюгосударства, условно называемого Древнерусским.
Ксередине IX в. проявилась объективнаянеобходимость, сложились условия длясоздания Древнерусского государства: хозяйственная жизнь восточнославянских племенпрогрессировала, используя достижения земледельческого неолита.
Дляхозяйственного освоения просторов Русской (Восточно-Европейской) равнины нужныбыли сплоченные усилия больших людских масс в рамках единого государства соштатом администраторов. Население нуждалось в защите от внешних врагов путемсоздания объединенной дружины –> ополчения –> армии. В связи снедостаточным обеспечением населения продуктами и товарами в условиях 100%-гонатурального хозяйства, необходимо было использовать Днепр, его притоки ирасположенные выше системы озер в целях торговли с народами, проживавшими насеверо-западе Европы, а через Русское (Черное) море – с Византией и странамиВостока, для этого требовались усилия сплоченных групп людей. Назреваланеобходимость расширения культурного кругозора, стремление к грамотности,проявился интерес к монорелигии по примеру других стран. Нельзя было и дальшене замечать преимуществ цивилизации, наступавшей с Запада, со стороны молодыхевропейских государств, оформивших государственность еще в VI н.э., и сВостока, со стороны экономически и культурно высокоразвитой Византии и рядадругих стран. И, наконец, формирование древнерусской народности могло произойтилишь в рамках единого государства.
Анализмногочисленных факторов приводит к мысли: с завершением в VIII в.последней волны Великого переселения народов восточные славяне «обречены»были на обретение государственности или должны были исчезнуть с политическойкарты Восточной Европы, растворившись в этносе более предприимчивых, способныхк выживанию народов.
Завремя формирования Древнерусского государства наиболее целесообразно взять 879–882 гг.н.э., т.е. предполагаемое время смерти Рюрика в Новгороде и захвата Киева егородственником Олегом с сыном Рюрика Игорем и «со дружиною».
Руськак цивилизация окончательно оформилась через 100 лет – с принятием в 988 г.христианства из Византии и появлением в конце X–XI вв. первых сводовзаконов «Русской правды».
Такимобразом, цивилизация Русь – Россия насчитывает более чем тысячелетнюю историюразвития. Формирование ее завершилось в конце X – начале XI в. н.э. спереходом от языческих верований к православию и легитимному обоснованию властиВеликого князя в «Русской правде».
Какимобразом в рамках различных форм государственности (см. рис. 1) проходилона Руси становление аграрного, затем индустриального общества, как проявлялисьпри этом черты рыночной экономики.
/>
2. Этапы феодализации в России (XI–XVIII вв.). «РусскаяПравда», «Соборное Уложение»
Феодализациярусской земли была подготовлена предшествующим социально-экономическимразвитием восточнославянских племен. До образования государства они жилиродовым строем, который формировался повсеместно на этапе перехода от палеолитак неолиту. Род представлял коллектив кровных родственников (отсюда: родные,Родина), объединенный общими хозяйственными интересами и коллективнойсобственностью на средства, орудия производства, угодья, жилища. Семьяобразовалась в период распада родовой общины и зарождения частнойсобственности.
Вюжной лесостепной зоне проживания восточнославянских племен еще в V–VI вв.родовая община трансформировалась в соседскую (территориальную, позднеекрестьянскую), которая получила название «вервь» – от «веревка»,которой проводился обмер общинных земель. В северных лесных районах (СтараяЛадога, Новгород и др.) в VII–VIII вв. образовалась территориальная община«мир». Первоевремя, до IX в., земля находилась в собственности общины, но, в отличие отпрежних времен, делилась на участки, которые передавались во временное пользование отдельнымсемьям. Нопостепенно переделы пахотной земли прекращались, и участки переходили всобственность отдельных семей.
Ужев рамках соседской (сельской, территориальной) общины выделялась родоплеменнаязнать. Это была более высокая степень социального расслоения общины, процессначинался с появления «старейшины» рода и жрецов – волхвов.
Кмоменту образования государства большинство населения окружавших Киев племенсостояло из смердов – свободныхкрестьян-общинников. Земельные участки общины находились в их условном владенииили частной собственности. В общей (коллективной) собственности общиноставались луга, выгоны, леса, водные угодья, которые использовались сообща.Хозяйство смерда-общинника представляло из себя небольшое жилище, часто типаземлянки, что свидетельствовало о низком уровне материальной жизни и отсутствиитрадиций в жилищном строительстве. К жилищу примыкала клеть для содержанияскота: лошади, коровы, двух-трех овец, кур. Чаще в хозяйстве имелась лишь одналошадь, использовалась соха (соха – «суковатка») или рало (деревянныйплуг) для вспашки земли. Урожаи, как и повсюду в те времена в Европе, былинизкие, хорошо, если «сам – два» (собрать вдвое больше, чем посеять).
Чтобыобеспечить семью, смерды охотились на лося, оленя, зубра, тура, кабана,медведя, зайцев. В результате получали не только мясо, но и шкуры для выделки ииспользования в домашнем хозяйстве. С образованием в IX в. государства иосвоением торгового пути по Днепру на внешний рынок, хотя бы в виде «мены»на другой товар, предлагали меха: куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, белок. Орудиями охоты служили: луки сострелами, различные ловушки и сети, которые использовали не только для ловлиптиц, но и мелких зверей. Птицу ловили даже во время перелета с помощью «перевесов»– больших сетей, которые натягивались высоко над землей.
Вэкономике сельского хозяйства, в семьях смердов, большую роль в VIII–IX вв.продолжала играть рыбная ловля. Археологи во время раскопокпостоянно встречают крючки, остроги, грузила, поплавки от сетей и костныеостанки когда-то выловленных щук, сомов, лещей, осетров. Все они в изобилииводились в реках Руси. Ловили рыбу неводом, бреднем, на крючок, били острогой.Устраивали своеобразные сооружения для рыбной ловли в виде «заколов» или«ёз» (что-то вроде перегородок в определенных местах реки).Продолжало существовать лесное бортничество, ведь само населениеспециально пчел почти не разводило.
Помнению исследователей аграрной истории Древней Руси Б.Д. Грекова и П.Н. Третьякова,такие черты развития сельскохозяйственного производства, т.е. дополнениеземледельческих и скотоводческих занятий охотой и рыболовством (сочетаниепроизводящего и присваивающего типа хозяйств), было характерно дляхозяйственной жизни русичей вплоть до начала татаро-монгольского нашествия. Ещедалеко было до утверждения сельского хозяйства в виде ведущей отрасли истановления в стране аграрного общества. Но черты феодализации, первые еепризнаки стали проявляться с IX в., т.е. с началом становлениягосударства.
Первым этапом феодализации можносчитать IX–X вв., когда происходил процесс «окняжения», т.е.захвата окружением князя, его дружинниками общинных земель вместе с хозяйствамисмердов-общинников или изгнании их с занимаемого места. Подвергались захвату исвободные земли. Таким образом:
♦образовался домен, т.е.княжеские земельныевладения, которые в будущем приобрели статус государственных земель;
♦ одновременно распространялась власть Великого князя изКиева не только на окрестные общинные земли, но и в целом на бывшие в недавнемпрошлом племенные территории древлян, дреговичей и других племен;
♦ расширялась территория Древнерусского государства.
ДоменВеликого князя, как и в Западной Европе, превращался в наследственное владениевеликокняжеского дома. Наследование земель происходило по так называемому «лествичному» праву, представлявшемусвоеобразную смесь горизонтального и вертикального типовнаследования. Точнее его можно назвать «зигзагообразным»: наследствопереходило старшему сыну, от него к следующему сыну, а с прерыванием покаким-то причинам «цепочки» –> к старшему племяннику, в случаеследующего «зигзага» –> к дяде, т.е. брату умершего Великогокнязя. Такая форма наследования сохранялась до появления завещания ВсеволодаБольшое Гнездо в начале XIII в., а окончательно вертикальная форманаследования (от отца к сыну) закрепилась в конце XIV в. согласнозавещанию Дмитрия Донского, победителя на поле Куликовом.
Начинаяс IX в., на первом этапе феодализации Руси, проходил процесс и «обояривания» земель.Он заключался не только в захвате, одновременно с князем, общинных земель ирасширения частнособственнического землевладения, боярской вотчины. Само слово «вотчина»имеет более глубокие корни. Оно является производным от «отчины» (отец–> отчина –> отчизна), т.е. обозначало собственность отдельных семей ещев родовой общине, выделение этой земельной собственности из общины,перерастание ее в территориальную. Затем проходило расширение владений «отчинников»– вотчинников за счет: захвата земель «верви» или «мира»;прикупа (покупки) отдельных участков земли; присоединения части территорийсоседних племен во время военных походов в составе великокняжеского войска.Наблюдалось дарение земель, особенно владельцам вотчин, относящихся к сословиюсвященнослужителей. Происходила передача вплоть до XIV в. великимикнязьями земель в условное владение боярам и параллельно – дворянам.
Нов целом в первые века существования Русского государства боярское крупноеземлевладение напоминало аллод во Франкском государствеVI–VII вв. н.э. В отличие от французов у нас ни в XII в., ни позднеене стал всеобщим, характерным для классической европейской модели феодализациипринцип «нет земли без сеньора». В ареале расширения границ Российскогогосударства (Сибирь, Дальний Восток) вплоть до конца XIX в. оставались такназываемые «ничейные земли». Их в самом конце существованияРоссийской империи на грани XIX–XX вв. можно было присоединить, но не кбоярско-дворянскому землевладению (бояр с XVIII в. уже не было), авключить незанятые земли в государственный земельный фонд.
Итак,вотчина превратилась внаследственную, частную земельную собственность княжеско-боярского сословия Руси.Нужно при этом иметь в виду, что кроме великокняжеских владений сформировались,особенно в период политической неразберихи XII–XIII вв., земельнаясобственность удельных князей.
Формированиебоярского сословия крупных земельных собственников неразрывно связано сгенезисом великокняжеской дружины. Наиболее распространенным является мнение осуществовании в Древней Руси «старшей» и «младшей» дружины.Но, по свидетельству С.М. Соловьева, княжеская дружина делилась на тричасти: «старшая» дружина в лице бояр; «младшая» дружина-молодь(«гриди»), молодые («гридьба»); в состав общей дружинывходила и обслуга (прислуга) князя – «отроки», «детские» и «пасынки».В более северных районах Руси именно из этой третьей группы дружинников началформироваться «двор» (княжеский) и «дворяне» приэтом «дворе». Понятие это не равноценно «дворне», кудавходили бывшие рабы, чаще из иноплеменников, прочие зависимые люди из бедных,которые выполняли разнообразную «черную» работу. А сословие дворян снаделением им в условное владение земель с «сидящими» на ней людьмиформировалось именно из дружинников. Они занимали в свободное от военныхзанятий время или с учетом возраста и опыта административные должности, но нетакие высокие, как бояре или «младшие» дружинники.
Ростземельной собственности православной церкви проходил в это время: за счет пожалованийкнязей, бояр, дружинников и даже наиболее состоятельных крестьян; пожалованийот тех же лиц на «помин души». Активизировался этот процесс в XI–XII вв.в период экономического расцвета Древнерусского государства.
Боярскиехоромы выглядели скромнее княжеских, но те и другие, а также большинствоцерквей в X–XI вв. и монастырских комплексов строились из дерева. Вотчинамогла включать в себя несколько сел. Центром ее был двор с господскими хоромамии разнообразными хозяйственными постройками: конюшни, хлевы, амбары. Там женаходились избы для челяди. В условиях стойлового содержания скота, в конюшняхи хлевах содержали лошадей, крупный и мелкий продуктивный скот, домашнюю птицу.Во дворе в особых помещениях находились охотничьи собаки и ловчие птицы. Кодвору примыкали пашенные и луговые угодья, леса. Во главе хозяйства стоял огнищанин, неоднократноупоминаемый в «Русской Правде» (отслова «огнище» – хозяйство). Ему подчинялись приказчики и сельскиестаросты. Приказчиками иногда называют тиунов, но в документах о нихпишут и как об управляющих или сборщиках податей (дани).
Княжескиехоромы назывались уже часто градами в силу сильной укрепленности. Если запериод IX–X вв. в более поздних документах есть лишь указания насуществование вотчин, то в «Русской Правде» они характеризуютсядостаточно полно. Сыновья Ярослава Мудрого – Изяслав, Святослав и Всеволод – быливместе со своими боярами заинтересованы в защите интересов крупных земельныхсобственников, в охране их имущества. К примеру, за нарушения боярской пашни,ограниченной межами, полагался высокий штраф в 12 гривен.
Вторым этапом феодализации на Руси сточки зрения создания крупной земельной собственности можно назвать XI–XII вв.Это было началом формирования дворянского условного землевладения –жалование деревень или просто участков земли из княжеских, часто вновьприсоединенных территорий за службу дружинникам. Известно, что поместья, в отличие от вотчин, былименьших размеров, имели условный характер владения. Наначальном этапе существования государства земля представителям третьей частивеликокняжеской дружины («пасынкам») раздавалась чаще с целью сборадани с подвластных территорий. С течением времени больше внимания обращалось назанятия местного населения сельским хозяйством. Но до татаро-монгольскогонашествия статус «дворян» и «поместья» не определился.Великие князья могли за службу выделить членам старшей дружины в условноевладение вотчины, а не поместья.
Третий этап феодализации совпалсо временем татаро-монгольского ига – с конца 1230-х гг. до середины 1400-х гг.В первые 100–150 лет русичам было не до феодализации. Татары бы ее и неразрешили, так как это приводило к необходимости в проведении новой переписинаселения и ослабляло власть Орды из-за появления сильной дворянской оппозиции.
Именнов XIII–XIV вв. страны Западной Европы ушли далеко вперед всоциально-экономическом развитии. Там появились тенденции к раскрепощениюкрестьян. А на Руси дворянство еще не оформилось как ведущий социальный слой,нужно было разобраться с понятиями «крепостной крестьянин», «барщина»,«оброк» и т.д.
ВXV – начале XVI в. Русское государство стремительно превращается вполноценное аграрное общество.
Ссередины XV в. и наступает интереснейший четвертый этап формированиякрупной земельной собственности. Повсеместно, особенно после 1480 г.,происходит пожалование дворянам земель в условное владение. Основу длятерриториального расширения заложил еще Даниил Московский – сын АлександраНевского – во время княжения в удельном Московском княжестве во второй половинеXIII в. Наибольшего расцвета Московское княжество достигает при его сынеИване Даниловиче (Калите), который присоединяет разными способами много новыхземель к Московскому княжеству, закладывает в XIV в. основу дляформирования в следующем столетии единого Русского государства.
Мироваяистория свидетельствует, что дворянство повсеместно в Европе было опоройцентрализованных государств с абсолютистской формой правления. Для формированияэтого сословия велись войны, территориальные переделы и т.д., ведь дворян нужнобыло обеспечить землей, «поместить» на вновь присоединенные или ещесвободные в стране земли. Русское государство, хотя и с запозданием, но неявилось исключением. Именно с конца XV–XVI вв. окончательно сформировалосьдва типа крупнойземельной собственности: боярское вотчинноечастное, передаваемое по наследству, и дворянское поместное условное,получаемое за службу (его аналогом в Западной Европе был «бенефиций»).Поместье иногда превращалось в наследственное владение.
Пятый этап явилсязавершающим. В XVII–XVIII вв. произошла консолидация сословия дворянства. Важнуюроль сыграли «Соборное Уложение» царяАлексея Михайловича 1649 г. и указ «О единонаследии» Петра I от 1714 г. Еслив 1649 г. в законодательном порядке наблюдалось сближение вотчины и поместьяпо форме владения, то указом Петра I то и другое признавалось частной собственностью с правомкупли-продажи и передачи по наследству.
НаРуси, как и в странах Восточной Европы, процесс феодализации затянулся. Россияв силу исторических обстоятельств стала страной «второго эшелона» формированияфеодально-крепостнических отношений, попав затем во «второй эшелон» становлениярыночной экономики.
Становлениефеодализма было невозможно без превращения свободных крестьян в зависимых от крупныхземлевладельцев работников.
Свободныхобщинников-смердов с 1391 г. стали называть крестьянами. Названиеэто было синонимом слову «христиане» – так называли себя русичи впротивовес «нехристям» – язычникам из Орды. Впервые термин «крестьяне»употребил митрополит Киприян в жалованной грамоте Константиновскому монастырю.
Первый этап закрепощениякрестьян проходил в XI–XIII вв., это было время появления первых на Русисводов законов при Ярославе Мудром (1019–1054 гг.) под названием «РусскаяПравда». Документы ее свидетельствуют о наличии нескольких социальныхгрупп среди населения: смердов, холопов, рядовичей, закупов и т.д. Жизнь смердаоценивалась в 5 гривен, так же как жизнь холопа и рядовича; штраф (вира) заубийство свободного «мужа» был выше в 8 раз, за знатного человека – в16 раз.
Холопы (позднее– дворовые) были подневольными людьми, работавшими на своих господ вплоть доотмены крепостничества. Как правило, они не имели своего хозяйства и семьи, поположению напоминали рабов, особенно в первые века становления государственности.
Рядовичи попадалив экономическую кабалу к землевладельцу, заключив особый договор – «ряд».
Водной из статей «Русской Правды» говоритсяо закупах, которыхсчитают разновидностью рядовичей. Термин «закуп» (взять «купу»от хозяина в виде бороны, сохи) впервые встречается в начале XII в., но вцелом они существовали значительно раньше, возможно, с X в. Закупничество явилось этапом на путизакрепощения крестьянства. Любому рядовичу, в томчисле закупу, так много усилий приходилось прилагать для раскорчевки леса ипревращения делянки в пашню, обработку ее и т.д., что он почти никогда неуходил через год от хозяина, даже выплатив долг. Тянущееся годами идесятилетиями закупничество приводило постепенно к полному закабалениюземлевладельцем крестьянина и его семьи.
Былиеще «наймиты»,их положение источниками не уточняется. По-видимому, они былипрообразом появившихся много позже батраков.
Второй этап закрепощениякрестьян по времени совпадает с татаро-монгольским нашествием. Как ужеотмечалось, в XIII–XIV вв. процесс феодализации не проходил активно, заисключением каких-то отдельных случаев, в том числе закрепощения крестьян наРуси.
Третий этап напути становления крепостнических отношений приходится на XV–XVI вв. Русьполностью освобождается от влияния Орды, начинается заметный экономическийподъем. Правовой статус крестьянина был определен общегосударственнымидокументами: Судебниками 1497 и 1550 гг., другими официальными актами.
Судебник 1497 г. царя Ивана IIIзафиксировал время перехода крестьян к другому землевладельцу: за неделю до и втечение недели после одного из православных праздников – Юрьева дня 26 ноября(по старому стилю). Нововведением быланеобходимость уплаты «пожилого» налога для всех разрядов крестьян.Прежде чем покинуть насиженное место, крестьянин должен был рассчитаться сказной и собственником земли по установленным ранее выплатам. Юридическое правоперехода крестьян от одного к другому землевладельцу в Юрьев день былоподтверждено Судебником 1550 г., вышедшим во времена Ивана IV.
Схозяйственным освоением новых земель государство проявляло все большуюзаинтересованность в полном закрепощении крестьян – основных кормильцев страны.Колонизация продолжалась в восточных районах, все более утверждался экстенсивный метод хозяйствования.На Руси не было традицийаренды земли, и не воплощались в жизнь идеи частной собственности на землю дляработающих на ней. Для закрепления крестьянза обрабатываемыми ими земельными участками с 1581 г. вводятся«заповедные года»,в которые запрещается свободный переход земледельцев в Юрьевдень. Это правило касалось населения всего Русского централизованногогосударства. Уже годы с 1581 по 1586 были объявлены «заповедными». Внекоторых регионах страны и 1590, 1592, 1594, 1595 гг. тоже были «заповедными».
Ограничениеправ крестьян в выборе места проживания и хозяйствования дополнилось известнымправительственным указом от 24 ноября 1597 г. По нему объявлялись «урочные»годы для «сыска» бежавших от хозяина крестьян, не уплатившихпредварительно всех долгов и податей Для беглых устанавливалась пятилетняядавность исков, iесли землевладельцы успели подать челобитные о сыске крестьян, сбежавших запять лет до 1597 г., то государственная власть обязывалась помочь им ввозврате крестьян и их семей.
Представителигосударственных структур при этом заботились не только о подъеме сельскогохозяйства, экономическом укреплении боярских вотчин и дворянских поместий, ихбеспокоила нарастающая социальная нестабильность в стране. Бегство крестьян отгоспод было формой пассивного сопротивления гнету бояр и помещиков, усилениюэкономического и юридического давления с их стороны.
Убеглых было два пути: в ближайший город, в поисках пропитания путем случайныхзаработков; побег на окраины Русского государства и превращение в «казаков»(с тюркского – вольный, свободный). В период Северо-Восточной и даже МосковскойРуси окраинами считались Рязанские земли, там сооружались широкие засечныеполосы для предохранения от внезапных набегов степняков. Именно о казаках наРязанщине как особой социальной группе населения С.М. Соловьев впервыеупомянул применительно к середине XV в. А с конца XVI –в XVII в. большие массы казаков скапливаются на Дону иДнепре (Запорожская Сечь), в XVIII в. широко известным станет Оренбургскоеказачество и т.д. С освоением Сибири последним сформируется Забайкальскоеказачество.
Четвертый этап закрепощения крестьянохватывает XVII–XVIII вв. При Алексее МихайловичеРоманове в 1649 г. «Соборным Уложением» навсегда запрещалсяпереход крестьян от одного хозяина к другому, даже в Юрьев день, 26 ноября. Вглаве XII под названием «Суд о крестьянах», в статьях 2, 3, 22,предусматривали сыск беглых крестьян уже без установления особых «урочных»лет. Крестьян закрепляли за землевладельцами, если они ранее были записаны заними в «писцовых» или иных книгах.
ПетрI в период своей реформаторской деятельности с 1698 по 1725 г.большое внимание уделил социально-экономическим отношениям в деревне. В разряд крепостных попалиновые группыкрестьян: однодворцы, бобыли, ясачные люди северных районов страны ит.д. Вплоть до конца XVIII в. в правление Екатерины II шел процессраспространения крепостничества в присоединенные районы, в том числе Таврии.
Сельскоехозяйство продолжало развиваться и в условиях постепенного закрепощения крестьян.Некоторое усовершенствование техники земледелия привело к сокращению ареалаиспользования подсечно-огневой и переложной систем земледелия. Они сохранялисьболее длительное время в северных, лесистых и частично заболоченных районах. В «ополье»,то есть на открытых местностях Русской равнины, особенно на черноземных землях,стали переходить к пашенному, двух-, трехпольномусевообороту. Так зародилась и сохранилась вплоть до XX в. практикапоочередного превращения одного из полей в «чистый», или «черный»,пар. Земля, «отдохнув» год, давала больший урожай и без примененияудобрений.
Производительностьтруда в сельском хозяйстве значительно возросла с применением тягловой силы:волов, лошадей, быков. Но хозяйства смердов-общинников редко имели лошадь, на Русив первые века существования государства их еще не разводили.
Свободномусмерду-общиннику все труднее становилось выжить в борьбе за существование.Отсутствие не только лошадей, но иногда и вообще тяглового скота, приводилосмерда к боярину, с которым он заключал «ряд» или брал купу. Так «конский» вопроси решение его с помощьюбоярина-землевладельца, а позднее помещика из числа служивых дворянсодействовал закрепощению крестьян на Руси.
Еслисравнивать структуру использования сельскохозяйственных орудий, наборвысеваемых и высаживаемых агрокультур с западноевропейскими странами этоговремени, то мы не увидим особых различий. Они наблюдались лишь в странах сиными природно-климатическими условиями. С IX по XV–XVI вв. на Русивысевали: рожъ (в северных районах), яровую и озимую пшеницу ближек югу; повсеместно овес и ячмень, просо и чечевицу, горох, вику, бобы. Всеверных и северо-западных районах вплоть до конца XX в. высевали лен, коноплю (издавнаиз нее «давили» конопляное масло или использовали как волокно). Изогородных растений широко распространены были, особенно вблизи городов: лук ичеснок, капуста, огурцы,свекла, мак и хмель. В домохозяйствах смердов,закупов и т.д. еще не занимались садоводством, однако в великокняжеских ибоярских усадьбах выращивали яблони, груши, вишни.
Кромесохи и рало (деревянный плуг) все чаще применяли железный плуг. Главнымсдерживающим фактором для развития сельского хозяйства, особенно земледелия,была сравнительно небольшая в те времена территория государства. Территория Древней (Киевской) Русисоставляла в XIII в. 1,1 млн. кв. км, а численность населения – 4,5 млн.человек. Вплоть до начала XVI в., т.е. доприсоединения Поволжья и первых походов на Урал и в Зауралье, несовместимымибыли понятия: «Россия» и «бескрайность просторов и многолюдностьнаселения». При Великом князе Василии Васильевиче Темном (XV в.)подвластная ему территория Московской Руси была скромных размеров. Западная июжная границы отстояли от Москвы не более чем на 200 км, немного дальшенаходились северные рубежи, лишь к востоку и юго-востоку открывался простор длямирной колонизации земель.
Экономическийпотенциал дворов земледельцев определялся величиной крестьянского семейногонадела и демографическим составом семьи.
80–100лет – между 1450–1480 гг. и 1550-е гг. – считаются «золотым веком»российской пашни. Были проведены наиболее масштабные вырубки лесов (в том числевокруг Москвы) и распашки земель. Соответственно выросли сборы зерновых и иныхкультур. В XV в. из нагайских степей стали пригонять на Русь тысячныетабуны лошадей и первых высокопородных овец. Но по-прежнему мелким оставалсякрупный рогатый скот: коровы XV–XVI вв., по данным археологов, были мельчесамой малорослой мещерской породы XIX в.
Среднийкрестьянский надел в Новгородских землях достигал от 7 до 17 десятин стрехпольным севооборотом, а в светских и церковных вотчинах и дворцовыхвладениях – до 20 десятин. Это было почти вдвое больше средних размеровкрестьянского двора XIX–XX вв. Такая картина объяснялась еще малойнаселенностью земли Русской. Кроме пахотной имелась в хозяйствах крестьян еще иприусадебная земля, в том числе огороды: капустники и репища. Неплохими были исенокосные угодья, поскольку соотношение пашни и покосов достигало 5:1.
ПоНовгородчине есть сведения о составе семей: на один двор приходилось (всреднем) 1,3–1,6 женатых мужчин. Это свидетельствует о неразделенных семьях 3-возрастногосостава. Но все же чаще встречалась сравнительно небольшая семья в 5–9 человек,включая детей.
Местомпроживания крестьян было: дворище – «починок» слобода – «деревня– „сельцо – “село.
Привыделении семьи из общины появлялось „дворище“ или „печище“ (домс печью). Если одна-две семьи расчищали лесную чащобу для устройства жилья изанятий „земледелием“, появлялся „починок“ (от слова „почать“,т.е. начать). Но если земледельцы переходили в другое место, прежнеепревращалось в „пустошь“.Несколько семей, чаще до пяти, составляли „слободу“ иимели в первые годы льготы (слободу) от поборов (налогов). Более крупныепоселения – от восьми семей – назывались уже „деревней“ (отслова „дерть“ – разодрать до дерна, распахать землю для пашни). Вдальнейшем деревни перерастали до „сельца“. Внизу этой своеобразнойпирамиды находилось „село“. Село как минимумначитывало несколько десятков дворов, чаще 30–40. Но были и очень большие села –около 150 дворов.
Характеристикапоселений, история их образования помогают лучше понять, насколько широко былораспространено на Руси земледелие, с какими трудностями приходилосьсталкиваться при обработке пашни.
»Великаярасчистка" лесов в XV–XVI вв. не только, расширила хозяйственныйоборот земель и привела к подъему в целом сельского хозяйства, но и создалаусловия для количественного роста дворянских поместий; благоприятствовалапоявлению новых городов. И избыток сельхозпродуктов и развитие ремесла оживилиторговлю, постепенно начали складываться условия для формирования внутреннегорынка, активизации товарно-денежных, рыночных отношений. Общий экономическийподъем помог залечить раны, нанесенные Ордой.
Историяобразования феодальных абсолютистских монархий в Европе показывает, что к централизации шли через политическийсепаратизм и разъединение. Иначе не смогла бысформироваться крупная земельная собственность. В борьбе за нее, за новые землии личное обогащение удельных князей (на Руси), графов, баронов и т.д. (воФранции) повсеместно наблюдалась децентрализация. На Руси процесс социально-политической раздробленности началсяс XII в., с завещания Владимира Мономаха, который впервые разделил ДревнююРусь на удельные княжества между своими сыновьями. Век этот был знаменательными появлением второй столицы Руси – Владимира-на-Клязьме. Водораздел между Окойи Волгой начал заселяться русичами. И хотя Андрей Боголюбский официальнообъявил Владимир столицей Руси, Великий стол еще неоднократно перемещался изКиева во Владимир и обратно. Стихийная миграция русских людей на северо-востокпомогла сохранить государственность после падения в 1240 г. КиеваСеверо-Восточная или Владимиро-Суздальская Русь продолжила историю будущейРоссии. Сохранен былгенофонд народа, самобытная культура, национальная идея. Сподъемом Москвы, основанной тоже в XII в., страна стала называтьсяМосковская Русь.
Раздробленность– непременный признак феодализации страны, объективный процесс. Трагедия Русисостояли в том, что как раз в этот период, в 1230-е гг., на нее обрушиласьОрда. И удельные князья не смогли объединиться, чтобы противостоять ордынцам.
Русь, не ассимилированная Ордой, сохранившаяполитическую структуру отдельных княжеств во главе с национальнымипредводителями – князьями, должна была рано или поздно создать централизованноегосударство (что и произошло в XVI в.). Тем более что линия династииРюриковичей не была прервана ордынцами.
И,наконец, четвертым признаком феодализма является наличие вассалитета,иерархической лестницы соподчинения междуземельными собственниками. Этот признак менее отчетливо, чем другие, проявилсяна Руси не только в домонгольский период, но и после. Ордынское иго и в этомнегативно повлияло на социально-экономическую историю страны.
Лишьв XVIII в. предстает перед нами полная иерархическая лестница в лицедворян, графов, князей. Бароны в России появятся в более широком масштабе сприсоединением в начале XIX в. Прибалтики. На несколько веков странаотстала в процессе феодализации от Западной Европы. Позднейшее закрепощение крестьянства привело к тому, чтоРоссия самой последней из стран Европы провела аграрную реформу и стала на путьактивного развития рыночной экономики.
Запоздалоестановление феодализма изначально вело к усилению государственной(княжеской, царской) формы собственности, что наложило отпечаток навсе последующее экономическое и социально-политическое развитие страны. Нетолько Византия, передавшая вместе с христианством Руси идею примата светскойвласти над духовной, государственной собственности над частной, повлияла на последующееэкономическое развитие страны. Колонизация ордынцами «вызвала»потребность в «сильной» руке: Великого князя –> царя –>императора.
Говоряо замедлении процесса феодализации в России, – нужно иметь в виду такойважнейший фактор, как более позднее, на 300–400 лет посравнению с Западной Европой, появление на мировой арене Российской цивилизациии русского этноса. ЗемлиВосточной Европы находились на периферии Древней Римской, затем ЗападнойРимской империи. И греческая мирная колонизация включала лишь Крымскийполуостров. На земли будущей Руси не распространялось ее влияние, не проявилисьтрадиции античной цивилизации, в том числе в градостроительстве, раннемпринятии христианства. С принятием православного христианства изВизантии на Руси утверждаются идеи сильной в экономическом и политическомзначении государственной власти.
Такимобразом, иго Орды не явилось первопричиной отставания в экономике Руси. Но оностало многолетним сдерживающим фактором ее продвижения на пути феодализацииобщества, активизации товарно-денежных отношений, тенденций развития рыночнойэкономики. Именно в конце XIII–XIV – начале XV в. в Западной Европепроисходит «коммутация» ренты, которая означала не только переход коброку, но и начало процесса личного освобождения крестьян. А в Россиикрепостничество окончательно утвердится лишь в XVII–XVIII вв.
Нопри этом положительным стал тот факт, что Россия не стала аграрным придаткомЗападной Европы.
3. Положение в сельском хозяйстве России 1800–1860 гг.Попытки реформирования деревни
Сельскоехозяйство оставалось в первой половине XIX в. основной отраслью экономикиРоссии. Судя по данным переписи населения Российской империи, в 1897 г.даже две трети домохозяев кормили себя и семью благодаря занятиям в аграрном илесном секторах хозяйства страны, а также промысловой охотой. В промышленностии строительстве трудилось около 6% работающего населения.
Разнообразиезанятий определялось не только плодородием почвы, но и природно-климатическимиусловиями, рельефом местности, историческим опытом и традициями. В начале XIX в.Россия была огромной континентальной страной, включавшей большую частьВосточной Европы, Северной Азии, часть Северной Америки (Аляску) и Закавказье.Территория ее в середине XIX в. составляла 18 млн. кв. км. Население страны посленаполеоновских войн составило 45 млн. человек, а в 1850 г. – 69 млн.
Многонациональныйхарактер империи, в отличие от периода X – середины XVI в., сдерживалобщее развитие экономики, так как народы страны находились на различныхступенях общественного развития. Метрополией считалась ее центральная часть,где преобладало российское население, а также Украина и Белоруссия. К центрутяготела Сибирь и северокавказский регион, где проживало много выходцев изРоссии. Окраины не только «питали» рыночную экономику империиразнообразными ресурсами, но и способствовали ее прогрессу, ведь некоторые изнедавно присоединенных, особенно Польша, Финляндия, Прибалтика, имели развитые регионыс признаками рыночной экономики. Первые из них, входя ранее в состав западно- исевероевропейских стран, уже освободились от крепостничества. В начале XIXстолетия этот процесс начался и в Прибалтике по инициативе Александра I.
Послетрех разделов Польши (1772, 1792, 1795 гг.) между Австрией, Пруссией иРоссией к России отошли восточная и западная Белоруссия, Западная Волынь, Литваи Курляндия. В итоге украинские и белорусские земли вновь объединились, каккогда-то в средневековой Киевской (Древней) Руси, и вместе с русскими составилиядро российского суперэтноса.
Вовремя непродолжительной русско-шведской войны 1808–1809 гг. русские войскавошли в Финляндию без единого выстрела. Российское правительство пошло на этоиз опасений, что территория Финляндии, входившая в состав Швеции, будетиспользована Наполеоном в качестве плацдарма для нападения на Россию. Великое княжествоФинляндское всоставе России имело внутреннюю автономию, свою таможню, управлялось пособственным законам. Доходы княжества использовались на внутренние нужды, а невливались в российскую казну.
Вначале XIX в. европейская часть страны была разделена на 47 губерний и 5областей, а к середине века вся территория – на 69 губерний и областей. Каждаяиз них состояла из 10–12 уездов, в Белоруссии и Украине они называлисьповетами. Три литовско-белорусских и столько же областей Правобережной Украиныобъединялись в генерал-губернаторства с центрами в Вильнюсе и Киеве. Тифлис былцентром Кавказского наместничества.
Крупнейшими,в разной степени экономически развитыми районам были Центральный Промышленный,Центральный Черноземный, Северо-Западный, Прибалтийский, Урал и Предуралье, атакже регионы Северный, Литовский, Белорусский, Правобережный и Левобережный(Украина), Южно-Степной, Степное Предкавказье, Среднее и Нижнее Поволжье,Сибирь, Дальний Восток, Закавказье. Автономными образованиями в рамках империиоставались Финляндия и Польша. Хозяйственная специализация районов Россиисодействовала развитию товарно-денежных, рыночных отношений.
Формированиекрупныххозяйственных регионов явилось итогом развитияпроизводительных сил на территории России, специализации сельскохозяйственногои промышленного производства и основой для прогресса рыночных отношений. Одновременноможно выявить и недостатки экономического развития страны к середине XIX в.Во многих регионах почти не просматривалось прогресса в становлении рыночныхотношений; основой земледелия, как и в прошлые века, оставалось трехполье:яровые-озимые-пар; не применялись широко удобрения, передовые приемыагротехники и агрономии, поэтому урожаи оставались невысокими. Основной приростпродукции проходил не на базе интенсификации производства, а с использованием,как и в предыдущие 1000 лет, экстенсивного пути развития.
С1802 по 1860 г. посевная площадь в стране увеличилась с 38 до 58 млн. дес.,т.е. на 50%, а валовые сборы зерна со 155 до 220 млн. четвертей (четверть – 9пуд.). На первом месте среди зерновых находились «серые» хлеба: рожь,овес, ячмень. Пшеницу выращивали в черноземных губерниях, южных степях и вСреднем Поволжье. Животноводство товарным было лишь в степях Великороссии,Прибалтике и ряде губерний Центрального и Северного регионов: Тверской,Ярославской и Вологодской. Недаром Ярославщина еще в средние века славиласькожевенным производством, здесь были давними традиции товарного животноводства.
Накануне1861 г. товарный хлеб в Европейской части России составлял 18%среднегодового сбора, или 342 млн. пуд. Но не нужно полагать, что весь товарныйхлеб шел на экспорт: вывозили 70 млн. пуд., столько же шло на винокурение(получался экономически чистый продукт); 110 млн. пуд. потреблялось городскимнаселением империи; 18 млн. направляли на нужды армии, 72 млн. пуд. закупалонаселение промышленных губерний в городе.
Заполовину XIX века в пять раз выросло производство технических культур(льноволокна) во Владимирской, Костромской и Ярославской губерниях, этопослужило основой для образования мануфактурного, затем фабричного текстильногопроизводства. Коноплю и пеньку производили в Нижегородской и Калужскойгуберниях, соответственно и продавали конопляное масло и пеньку.
ОгородникиМосковской, Ярославской губерний тоже трудились на рынок.
Ревизия(перепись) 1836 г. свидетельствовала: что в России насчитывалось 127,1тыс. помещиков, вместе с семьями они составляли 1% населения. Помещиками,имевшими в среднем по 1350 крестьян, было лишь 3%: Шереметьевы, Юсуповы,Гагарины, Голицыны, Воронцовы и др. Мелкопоместные владельцы (70% от общегочисла) разорялись, и к 1858 г. их численность уменьшилась на 7,5%. Однакок этому году дворянское землевладение не сократилось, а возросло на 3% за счетпожалований сановникам царского двора земель в Приуралье и Поволжье.
Крестьянствобыло самым многочисленным сословием в империи, из них 30 млн. человек, т.е. 50%,к 1860 г. были государственными крестьянами, проживавшими преимущественнов Сибири и на севере России, частично в центральных губерниях. К ним относилисьи народы Поволжья: мордва, чуваши, мари, татары. По сравнению с помещичьимикрестьянами государственные находились в привилегированном положении: имелибольше земли, платили налоги государству и не зависели экономически июридически от помещиков.
Впервой половине XIX столетия нарастают процессы разложенияфеодально-крепостнической системы. Происходило это подвлиянием ряда факторов.
Развитиетоварно-денежных отношений во все времена в разных странах подрывалонатуральный характер производства. В России стремление помещиков производитьтоварный хлеб привело к росту барской запашки, соответственно крестьянскиенаделы сократились.
Самипомещики начали «откреплять» крестьян от земельных наделов инаправлять в промысловую деятельность, это привело к тесной связи с рынком.
Значительнуючасть крестьян, находившихся вне работы на барской запашке, переводили на оброк.
Оброчныекрестьяне имели право трудиться на мелких и более крупных промышленныхпредприятиях, на вспомогательных работах, заработанные деньги отдавали помещикув виде оброка, часть оставляли себе. Таким образом, росла армия наемныхработников, хотя бы временных, но это временное состояние длилось годами.
Зажиточныекрестьяне из числа промысловиков и оброчников выкупали себе волю, переходянередко в число предпринимателей.
Наблюдалисьположительные сдвиги в агротехнике, это увеличивало товарность сельскогохозяйства и укрепляло рыночные связи.
Труднообъяснимым явлением экономического развития России этого времени явился ростбарщины в земледельческих губерниях. Дворянская Россия не пошла по путианглийских «новых» дворян – джентри. Стремясь продавать хлеб заграницу, помещики решали проблему за счет посессионных крестьян, а позже – путемрасширения барщины, т.е. отработочной ренты на господских угодьях. Применениетруда арендаторов крепостниками исключалось. С середины XVIII в. досередины XIX в. в России удельный вес барщинных крестьян вырос с 56 до 71%,а труд их был менее производительным.
Такимобразом, кризис сельского хозяйства предреформенной России был по преимуществукризисом барщинной системы.
Одновременноуменьшалась и доходность оброчного хозяйства помещичьих имений. В условияхначавшегося промышленного переворота и роста фабричного производстватрадиционные крестьянские промыслы и ремесла не выдерживали конкуренции смануфактурами и фабриками; сокращались заработки оброчных крестьян и доходностьпомещичьих имений.
Уменьшалась иплатежеспособность, т.е. спрос населения страны, что сдерживало становлениерыночных отношений. Этот заколдованный кругможно было разорвать только отменой крепостного права.
Решениеэтой острейшей проблемы неверно сводить лишь к реформе 1861 года. Многое былосделано и с начала XIX в., в правление Александра I, затем Николая I.Декабристы готовились революционным путем свергнуть монархию (или заменить «плохого»царя на «хорошего») и отменить крепостное право, однако в недрахмонархического строя зрели реформаторские идеи.
Вскорепосле прихода к власти Александр I в 1801 г. подписал «Именнойуказ», по которому государственным крестьянам разрешалось покупать землю упомещиков. Одновременно это право предоставлялось и мещанам (городским жителями купцам), причем речь больше шла о незаселенных землях.
В1803 г. появился «Указ о вольных хлебопашцах». По нему помещикампредоставлялось право отпускать своих крестьян на волю. Выкуп в среднем за душукрестьянина составил 100 рублей серебром, или 396 рублей ассигнациями. В целомза 60 лет до реформы 1861 г., с учетом 500 подписанных договоров, вольнымихлебопашцами стало 152 тыс. человек. Санкцию на освобождение давалоМинистерство внутренних дел. В 1808–1809 гг. появились «Указы», ограничивающиепомещиков в наказании крестьян, крепостных запрещали продавать в «розницу»и ссылать в Сибирь за маловажные проступки. Эти «Указы» можно считатьчастичными реформами, в которых намечался механизм крупномасштабнойКрестьянской реформы. Более радикальными были меры по освобождению крестьян,предпринятые в Прибалтике. Крестьяне Эстляндской, Лифляндс-кой и Курляндскойгуберний в 1816–1819 гг. были освобождены от крепостной зависимости, нобез земли. Они становились арендаторами на землях помещиков, это напоминалоначавшуюся немного раньше аграрную реформу в Пруссии. Но крестьяне по-прежнемуподчинялись помещичьему суду, т.е. оставалась внеэкономическая зависимость.
Позднеена российских просторах найдется много помещиков, выступавших за освобождениекрестьян без земли, т.е. по прусско-прибалтийскому варианту.
Своеобразнымреформированием крепостных отношений была организация с 1816 года военныхпоселений по инициативе графа Аракчеева. Здесь речь также шла о государственныхкрестьянах. «Поселенцы», к 1825 г. достигшие 400 тыс. человек,занимались сельским хозяйством, отдавали половину урожая государству иодновременно несли государственную службу. Подробно анализируя подобноереформирование, можно сделать ряд выводов: регламентация жизни крестьян Воинскимуставом свидетельствовала о сильном падении в стране в целом производительноститруда в сельском хозяйстве, если правительство решило использовать в деревнеармейские порядки; «поселенцам» запрещалось торговать, уходить назаработки в промышленность, т.е. Аракчеев невольно проявил себя явным «антирыночником».После смерти Александра I военные поселения просуществовали еще до 1857 г.
Крестьяне вдореформенной России подразделялись на помещичьих, государственных и удельных. Удельные принадлежалиимператорской фамилии. Еще в 1797 г. для управления ими был созданДепартамент уделов, и бывшие дворцовые крестьяне стали называться удельными. В1858 г. их насчитывалось 1,7 млн. человек, из них 838 тыс. мужчин.Удельные крестьяне проживали в 27 губерниях, более 50% – в Поволжье; за 60 летразмеры оброка у них выросли втрое, несли крестьяне и другие натуральные иденежные повинности. В литературе нет сведений о частичном реформировании вэтой группе крестьян до 1861 г.
Продолжилисьпопытки реформирования государственных крестьян. Они принадлежали казне исчитались свободными сельскими обывателями, их экономическое и правовоеположение было значительно лучше, чем у помещичьих крестьян. В составгосударственных крестьян в XVIII – начале XIX в. вошли: черносошные крестьяне,проживавшие на свободных землях; экономические крестьяне монастырей; остаткинезакрепощенных крестьян Прибалтики, Белоруссии, Закавказья. Эта группакрестьян увеличилась с 6 млн. в 1796 г. до 9,3 млн. человек в 1857 г.Феодалом выступало само государство, оно взимало за предоставленныеземледельцам участки фиксированные оброки, а также общегосударственные иместные налоги.
Реформированиегосударственной деревни было продолжено в середине 1830-х гг. П.Д. Киселевым, возглавлявшим 5-еотделение императорской канцелярии. В 1836 г. в пяти губерниях выборочнобыла проведена проверка положения государственных крестьян. В соответствии спредставленным П.Д. Киселевым докладом Николаю II, 26 декабря 1837 г.было создано Министерство государственных имуществ, которое сам П.Д. Киселеви возглавил. Государственная деревня была передана из ведения Министерствафинансов в ведение вновь учрежденного министерства.
Припроведении в 1837–1841 гг. реформы государственной деревни в нейсохранялось общинное землепользование с периодическими переделами земли. Оброкипо-прежнему раскладывались по душам мужского пола, но размеры их определялись сучетом доходности крестьянского надела; с этой целью был проведен Земельныйкадастр – межевание земель с оценкой их качества.
Крестьянамразрешили аренду земли, находившейся в государственном резерве; в наиболеекрупных селениях создавались кассы мелкого кредита с выдачей ссуд крестьянам нальготных условиях. На случай неурожаев устраивались «запасные хлебныемагазины». 231 тыс. крестьян было переселено в многоземельные губернии спредоставлением им 2,5 млн. дес. земли, а 200 тыс. безземельных крестьянполучили из госрезерва 1,5 млн. дес. земли. До 1857 г. в селах появилось26 тыс. школ, а также медицинские и ветеринарные пункты; создавались дажеобразцовые «фермы» для пропаганды новейших приемов агрономии.
Опытэтой реформы использовался позднее: идеи аренды земли, учреждение сельскогокредита, переселенческая политика, создание агрономической и ветеринарной службнашли воплощение и развитие в реформаторской деятельности П.А. Столыпина вначале XX в.
Серьезнымнедостатком реформы П.Д. Киселева было сохранение общинного землевладения.
Такимобразом, в первой четверти XIX в. Александр I продолжил начатое его отцомПавлом I вмешательство государственных структур в отношения между помещиками икрестьянами. При Николае I во второй четверти XIX столетия экспериментированиепо инициативе П.Д. Киселева коснулось положения и государственныхкрестьян.
Нов масштабах страны аграрный кризис нарастал, что вело к ослаблению всейэкономики.
4. Великая Крестьянская реформа Александра II
Ксередине XIX в. Россия осталась в Европе единственной страной, неотменившей крепостное право. В российском обществе зрело понимание того, что:
♦ крепостническая система экономически изжила себя, пришло вупадок помещичье хозяйство и в целом сельское хозяйство;
♦ крепостничество сдерживало модернизацию страны, завершениепромышленной революции и осуществление индустриализации; формирование рыночнойэкономики;
♦ крестьяне все более открыто протестовали противсуществующего положения дел – отказывались работать на барщине, особенновыступали против «месячины», не выплачивали оброк, совершали массовыепобеги на окраины страны, поджигали помещичьи имения; 1010 волнений крестьянпроизошло только в 1851–1860 гг.;
♦ недовольство высказывали многие слои общества: радикалы,либералы и консерваторы, славянофилы и «западники», студенческаямолодежь, наиболее грамотные и втянутые в рыночные отношения помещики и болеевсего предприниматели.
37-летнийимператор Александр II, вступивший на престол 19 февраля 1855 г.,практически и психологически был подготовлен к миссии «Царя-освободителя».Ему было хорошо известно экономическое положение страны, падение ее авторитетана международной арене. В 1855–1856 гг. речь шла уже не только обэкономическом спасении отечества, зашатались устои монархии, т.е. Александр IIбыл озабочен и укреплением личной власти. Все это заставило его в марте 1856года, выступая перед московскими губернскими и уездными предводителямидворянства, сделать историческое заявление: «Лучше отменитькрепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собойначнет отменяться снизу». Таким образом, речь шла ореформе «сверху», по инициативе государства. Проекты освобождениякрестьян разрабатывались с 1857 г. в Секретном комитете, в губернскихкомитетах, а с 1858 г. – в Главном комитете по крестьянскому делу.Подавались «записки» и доклады различных комиссий, появлялись статьив печати и т.д.
Важнуюроль в подготовке и проведении реформы сыграли: младший брат царя Константин,министр внутренних дел С.С. Ланской и его товарищ (заместитель) Н.А. Милютин,князь В.А. Черкасский, публицист Ю.Ф. Самарин, граф Я.И. Ростовцев,генерал-губернатор В.И. Назимов и другие. Использовались теоретическиеработы М.М. Сперанского, Е.Ф. Канкрина, П.Д. Киселева, передовыевзгляды на русскую историю поэта В.А. Жуковского. Писатель и издатель М.П. Погодинвпервые в России выступил с идеями ввести «гласность» и «свободукнигопечатания», т.е. эти общедемократические принципы популяризовались вРоссии еще 150 лет тому назад. Принципы гласности тогда проявились впубликациях в 1857 г. рескриптов от лица императора генерал-губернатору Литвы В.И. Назимовуи графу П.Н. Игнатьеву, губернатору Петербурга. Вскоре рескрипты былинаправлены и остальным губернаторам. После этого закрутилась огромнаягосударственная машина: на местах вынуждены были создать комитеты по подготовкеместных проектов освобождения крестьян, гласно было произнесено само слово «освобождение».
Предложенийпо решению проблемы было множество, но их можно свести к главным: 1) наиболеереакционная часть помещиков настаивала совсем не освобождать крестьян; 2)многие помещики, в том числе в черноземных губерниях, предлагали дать лишьличную свободу крестьянам и освободить их без земли; 3) либерально настроенныеадминистраторы, помещики, общественные деятели выступали за освобождениекрестьян с землей. Александр II, выбрав третий вариант, выступил в ролиистинного реформатора.
Главнымивплоть до конца 1860 г. оставались разногласия по вопросам: определять илинет выкуп за землю и в какой сумме; каким количеством земли наделять крестьян;как поступить с крестьянской общиной.
19февраля 1861 г. Александр II подписал «Манифест'' об освобождениикрестьян. Он оглашен был через две недели, 5 марта, в нем выражалась надежда „ина здравый смысл Нашего народа“, т.е. содержался призыв к спокойномупринятию всех „Положений“ Крестьянской реформы. Эти „Положения“включали 17 законодательных актов, из них важнейшими были: „Общееположение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости“, „Правилао порядке проведения в действие“. Именно в этих документах более всегопрослеживается компромисс, на который пошли различные группы помещиков иправительство.
Рассмотрим,в чем заключались „Положения“ (принятые для исполнения по всейстране).
♦Россия между американским (фермерским) ипрусским (большинство земли оставить за крупными землевладельцами) выбралапрусский путь освобождения крестьян.
♦ Сразу и навсегда после опубликования „Манифеста“все категории крестьянстановились лично свободными (без выкупа).
♦ Размеры земельных наделов крестьянам определялись, исходяиз места их проживания в одном из трех районов: 1) в черноземной полосе на однудушу мужского пола выдавалось от 2 до 6 десятин, учитывался при этомкоэффициент каждой губернии, уезда и отдельных поместий; 2) в нечерноземныхобластях крестьянам выделяли от 3 до 7 десятин; 3) в степной – до 12 десятин. Всреднем, на одну семью по стране приходилось около 10 десятин, а к концу XIX в.– до 8 десятин.
♦ Помещик имел право забирать в свою пользу „излишки“ земли(если до реформы у этой семьи надел был больше), появились таким образом „отрезки“ ичересполосица, т.е.лучшие участки земли помещик оставлял себе, поэтому один семейный крестьянскийнадел нередко состоял из нескольких полос. Это, естественно, вызывалонедовольство крестьян, так как на такой земле было трудно хозяйствовать иполучать хорошие урожаи. В отрезки часто попадали луга, выгоны и пастбища,которые крестьяне вынуждены были арендовать у помещика.
♦ Земля считалась крестьянской только после оформления выкупной сделки. Этапроблема оказалась самой трудно выполнимой, растянутой во времени на несколькодесятилетий.
Оформляявыкупную сделку, крестьянин переходил по закону в разряд „крестьян-собственников“.Но это обозначение было условным: кроме западных губерний, земляпредоставлялась не отдельно взятому крестьянскому двору, а общине. Общиныпо закону от 19 февраля 1861 г. укреплялись на бывших помещичьих землях,которыми предполагалось наделять крестьян, т.е. закреплялась общиннаяформа землевладения. Община превращалась, посути, в коллективного помещика. Из ее фондовобразовывались наделы крестьян в случае заключения выкупной сделки. Крестьянинне мог продать свой надел, сдать его в аренду за пределы общины без согласиябольшинства ее членов Таким образом, появились новые трудности: на пути формирования рыночной экономикивстала община, общинные отношения вплоть до Столыпинских реформ препятствовалиобразованию рынков земли, труда и капиталов. Общинас уравнительными переделами земли сдерживала и процесс социальной дифференциации вдеревне, образование зажиточных слоев с высокотоварным хозяйством рыночноготипа и беднейших слоев, готовых трудиться в городскойпромышленности. Вновь серьезно стала проблема более активного формированиярыночной экономики, но уже в иных, чем до 1861 г., условиях, так каккрестьяне стали лично свободными. Выкупная сделка считалась состоявшейся, еслимежду помещиком и крестьянином заключалась „Уставная грамота“. Дляпредварительного урегулирования всех спорных вопросов предоставлялось два года,крестьяне в это время считались „временнообязанными“ своему бывшемупомещику и ежегодно на его землях должны были отработать не менее 30 дней.Состояние „временнообязанный“ для 15% бывших помещичьих крестьянзатянулось до 1881 г., т.е. на 20 лет. И лишь поел* гибели Александра IIбыл ликвидирован институт „временнообязанных“.
Утверждениеи введение „Уставных грамот“ и многие другие проблемы хозяйственной иобщественной (в рамках органов крестьянского самоуправления) жизни крестьянрешались с помощью мировых посредников, институткоторых был создан летом 1861 г. Мировые посредники назначались Сенатом изместных и авторитетных дворян по представлению губернатора. Всего назначили1714 человек, т.е. на губернию приходилось не более 50 таких посредников.Численность посредников совпадала с количеством организованных мировыхучастков, в каждый участок входили максимум 5 волостей. Собирались уездныесъезды мировых посредников, высшей инстанцией которых было губернское покрестьянским делам присутствие. Настораживал тот факт,что судьба крестьян по-прежнему находилась в руках помещиков. И хотядворяне-посредники должны были блюсти государственные интересы, на деле нередкополучалось обратное – посредники вставали на защиту интересов помещиков. Можноназвать лишь несколько имен посредников „первого призыва“,целенаправленно защищавших интересы крестьян. Это лучшие люди России: писательЛев Толстой, герой Севастополя хирург Н.И. Пирогов, бывший декабрист А.Е. Розен,петрашевец Н.А. Спешней и еще несколько человек. Все они вскоре как „радетелинарода“ вынуждены были уйти в отставку.
К1881 г. 10 млн. бывших помещичьих крестьян (мужчин) получили 33,7 млн.десятин земли, а помещики сохранили за собой 84,2 млн. десятин, т.е. в 2,5 разабольше. Для обеспечения среднего прожиточного минимума крестьянам нужно быловыделить не по 3 или 3,5 десятин в среднем на душу, а не меньше 6–8 десятин.
Рыночная цена отведеннойв надел земли определилась в 1863 г. в 649 млн. рублей. Но в основу выкупабыла положена не рыночная цена земли, а прежние феодальные повинности крестьян.
♦ Выкупные платежи явилисьважнейшей составнойчастью первоначального накопления капитала, для победы капиталистических, т.е.рыночных, отношений. До отмены платежей в 1907 г.бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1,5 млрд. рублей. Более 0,5 млн.рублей выплатили временнообязанные крестьяне своим помещикам.
Кначалу 1895 г. на выкуп было переведено 9159 тыс. крестьян мужского пола вместах общинного землевладения и 110 тыс. домохозяев с подворнымземлевладением. Именно до 1895 г. был завершен перевод на обязательныйвыкуп тех 15% крестьян, которые оставались временнообязанными до 1881 г.
Выкупнаясумма с учетом бывших феодальных повинностей рассчитывалась путем такназываемой „капитализации оброка“ попримеру аграрной реформы в Пруссии 1810–1850 гг.
Годовой оброк, ранеевыплачиваемый, приравнивался к 6% от капитала „X“.Такой процент начислялся ежегодно по вкладам в банк. Есликрестьянин до 1861 г. уплачивал оброк в размере 9 рублей в год с однойдуши мужского пола, то выкупная сумма „X“ составляла: />.
Иначеговоря, сумма оброка принималась за постоянный доход, составлявший 6% скапитала. При годовом оброке в 8 рублей выкупная сумма „X“ составляла133 руб. 33 коп.
Дляосуществления в масштабах страны выкупных операций уже в 1861 г. приМинистерстве финансов было образовано Главное выкупное учреждение. Казна, т.е.государство, сразу выплачивало помещикам через банк деньгами или ценнымипроцентными бумагами 80% от всей заранее определенной выкупной суммы. Онасчиталась долгосрочной „ссудой“, которая предоставлялась крестьянам. Втечение 49 лет эта условная ссуда и взыскивалась ежегодно с крестьян.
Остальные20% от выкупной суммы крестьяне выплачивали помещику сами, сразу при оформлении»Уставной грамоты" или в рассрочку, по договоренности, деньгами илиотработками.
Именновыкупная операция во многом способствовала становлению рыночных отношений встране. Государство получило важный источник накопления капитала; помещикиполучили денежные средства и могли переводить свое хозяйство на рыночный путь –покупая технику, отдавая, земли в аренду и используя труд наемных работников – батраков.В экономику крестьянского хозяйства более активно проникали товарно-денежныеотношения.
Наокраинах империи – в Закавказье – крепостное право было отменено в силу рядапричин позже, в 1864–1870 гг., а выкупные операции продолжились до 1917 г.
Государственных– крестьян к 1861 г. насчитывалось 19 млн человек обоего пола. Для нихфеодалом было само государство. Закон «О поземельном устройствегосударственных крестьян» был издан в ноябре 1866 г. Личная свобода уних была и прежде, теперь на одну душу мужского пола предусматриваласьвыделенная земля в пределах 8 десятин в малоземельных районах и до 15 десятин вмногоземельных. Земля считалась собственностью казны, у крестьян она находиласьлишь в пользовании. Выкуп наделов начал производиться лишь с июня 1886 г.
Удельных крестьян насчитывалось 2 млн.человек обоего пола. Личную свободу они получили еще в 1858–1859 гг. С1863 по 1865 г. их перевели на выкуп. Удельные крестьяне продолжалиплатить прежний оброк в виде выкупных платежей в течение 49 лет.
Крестьянам,кроме дворовых, предоставлялись не только полевые наделы, закрепленные за самойобщиной (если они были у них по документам десятой ревизии 1858 г.), но иприусадебные земли, избы с огородами.
Пореформе 1861 г. землю не получили дворовые люди и работники посессионныхмануфактур.
Историческоезначение Аграрной реформы 1861 г. заключается в следующем: 1) она былапервой, принципиально важной в серии Великих либеральных реформ 1860–1870-хгг.; 2) выкупные платежи крестьян использовались вгосударственном железнодорожном строительстве, создании в странефабрично-заводской системы, в целом содействовали утверждению рыночныхотношений; 3)хотя и медленно, из-за отрицательноговлияния общинных отношений, формировался рынок свободных рабочих рукдля промышленности; 4) вырос внутреннийторговый оборот из-за роста покупательной способности населения, проявления «спроса»со стороны населения и ростом «предложения» со стороныпредпринимателей; 5) появление богатых крестьян содействовало формированию слоя предпринимателей, росту торгового ипромышленного капитала; 6) созданные в начале 1880-х г. Дворянский иКрестьянский ипотечные банки активно проводили операции с землей, еекуплей-продажей, т.е. складывался рынок земли; 7)развивалась агротехника и агрономия в сельской местности, чтоприводило к более высоким урожаям, росту товарности в агросфере, увеличениювнешних торговых оборотов; 8) отмена крепостного права содействовалазначительной демократизации общества, уравнению в правах всехсоциальных групп населения, их самоутверждению как граждан Отечества; 9) вырос общеобразовательный икультурный уровень населения.
Выводы
Главнымнедостатком реформы 1861 г. было укрепление общины, что вызвалонеобходимость дальнейшего реформирования в аграрной сфере. Крестьяне былинедовольны малоземельем, чересполосицей, налоговым гнетом, ограничением ихличной свободы общинными отношениями. На волне недовольства крестьянсформировалось движение «Народная воля», от рук надовольцев погибАлександр II, а крестьяне в трех русских революциях поддержали партии левоготолка…
Вразвитие идей аграрной реформы, расчистившей путь для становления рыночнойэкономики, был проведен еще ряд либеральных реформ, в том числе судебная,земская, военная и т.д.